Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Решняк, Мария Генриховна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Решняк, Мария Генриховна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИСЛЕДОВАТЕЛЯИ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ ПОРОЗЫСКУИ УСТАНОВЛЕНИЮ
•МЕСТОПРЕБЫВАНИЯОБВИНЯЕМОГО.
81. Понятиеприостановленияпроизводства по уголовному делу в случае, когдаобвиняемыйскрылся от следствия.
82. Основания и условия приостановления производства в случае, когда обвиняемый скрылся.
S3- Правовое регулирование деятельности следователя иорганадознания по розыску ф иустановлениюместопребывания обвиняемого.
ГЛАВА П.ПРОЦЕССУАЛЬНАЯИ ИНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНАДОЗНАНИЯПО РОЗЫСКУ И УСТАНОВЛЕНИЮ
МЕСТОПРЕБЫВАНИЯОБВИНЯЕМОГО.
81. Содержание деятельности следователя и органа дознания попредупреждениюуклонения обвиняемых от следствия.
S2.Деятельностьследователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого до и после приостановления производства поделу.
S3. Проблемы совершенствования организации ф взаимодействия следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого"

АКТУАЛЬНОСТЬТЕШИССЛЕДОВАНИЯ.
Произошедший за последнее десятилетие ростпреступностипривел к такому состоянию общества, когдапреступностьприобрела размах и характер, представляющие опасность не только для жизни иимущественны:»: интересов отдельных граждан, но и для национальных интересов и безопасности различных государств. Несмотря на некоторое снижение количества зарегистрированных в 1997 г.преступлений, прогноз специалистов МВД РФ не исключает новый рост преступности. Негативные процессы в состоянии преступности,на наш взгляд, не в последнюю очередь связаны с недостатками в деятельности органов внутренних дел. К их числу относятся и упущения, связанные с деятельностьюследователейи органов дознания попредупреждениюуклонения обвиняемых от следствия ирозыскускрывшихся обвиняемых. Снижение количестваприостановленныхпо п.1 ст.195 УПКРСФСРуголовных дел с 49956 в 1993г. до 34951 в 1997г., произошедшее во взаимосвязи со снижением количества зарегистрированных преступлений и возбужденных уголовных дел, не дает основания для успокоения.В 1997 году из 2397311 зарегистрированных преступленийнераскрытымиостались 646 тыс.преступлений, или практически каждое четвертое (1). Среди них нередки случаи, когда лица, заподозренные всовершениипреступлений, скрылись еще до возбуждения уголовных дел. В 35 регионах доля уголовных дел,приостановленных занеустановлениемили нерозыском обвиняемых, превышает среднероссийский показатель (44,9%) и составляет от 45 до 59% (2). Все
1 ОтчетМВДперед гражданами Российской Федерации. //Щит и меч. 1998. N 28.
2 По сведениям, полученным в СК МВД РФ. это препятствует восстановлению нарушенныхпреступнымипосягательствами прав и законных интересовграждан, осложняет оперативную обстановку.
Одним из основных направлений в деятельности органов внутренних дел иследственныхподразделений является розыскная работа по установлению местонахождения скрывшихся от следствияобвиняемых, которая, на наш взгляд, не соответствует требованиям, необходимым для решения задач уголовногосудопроизводства.
Проблемарозыскаи установления местопребывания скрывшихся обвиняемых никогда не перестанет привлекать внимание, так как недостаточно эффективная деятельность органов следствия идознанияв этом направлении дискредитирует принципнеотвратимостинаказания за совершенное преступление. В связи с этим актуальность совершенствования организации деятельностиследователяпо приостановленным по п.1 ст.195УПКРСФСР уголовным делам имеет большое теоретическое и практическое значение.
Проблемы розыска скрывшихся обвиняемых взаимосвязаны с проблемамиприостановленияпроизводства по уголовному делу. Вопросы, связанные с проблемами приостановления уголовного дела, разрабатывали многиеюристы. Км посвятили свои научно-теоретические труды Е.Г.Алимджанов, Р.С.Белкин, Ф.Ю.Бердичевский, Т.В.Еоголюбская, В.М.Быков, А.П.Гуляев, И.М.Гуткин, В.Е.Гущев, Н.Е.Жогин, JI.M.Kap-неева, Е.Н.Коврижных, С.М.Кургинян, В.П.Лавров, В.Д.Ломовский, В.И.Попов, Е.В.Прохорова, Л.М.Репкин, М.С.Строгович, А.А.Чувилев, Н.А.Якубович и другие. Проведенные до нас исследования позволили использовать их в качестве исходной базы и определить свое направление исследований.
Однако, некоторая незавершенность исследования вопросов, связанных с деятельностью следователя по розыску и установлению местопребыванияобвиняемогокак до, так и после приостановления уголовного дела; отсутствиеединообразноготолкования обязанностей следователя и органа дознания по предупреждениюуклоненияобвиняемых от следствия и их розыску, когда они скрылись; проблемы взаимодействия следователя и органа дознания в их деятельности по розыску обвиняемых как на территории России, так и за ее пределами, обусловленные сравнительной новизной проблемы международного сотрудничества в указанном направлении; а главное, возникающие трудности вправоприменительнойпрактике, диктуют необходимость дальнейшего детального рассмотрения деятельности следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого.
В связи с этим нельзя не остановиться на проблеме розыска скрывшихся обвиняемых за пределы России. В силу ряда известных причин, в первую очередь, отсутствия единого информационного поля международного розыска, "прозрачности" границ странСНГ, а также проблем, связанных сэкстрадицией, скрывшиеся за границу обвиняемые остаются практическибезнаказанными.
Известно, что около 20%разыскиваемыхскрываются в странах СНГ. Однакоходатайствав Генеральные прокуратуры стран СНГ об ихзадержаниинаправляются с большим опозданием. Кроме того, в ряде случаев, ходатайства, направляемые вкомпетентныеорганы других государств, остаются безисполненияв связи с отсутствием между Российской Федерацией и соответствующими государствами международно-правовых договоров или иных актов, устанавливающихобязанностьи регламентирующих порядок оказания правовой помощи по уголовнымделам.
Результативность розыска граждан СНГ попоручениямГенеральной прокуратуры Р5 составляет 70%,арозыскроссийских обвиняемых, скрывающихся на территории государств Содружества малоэффективен. В 1997 г. органамправосудияРоссии были выданы лишь 15преступников, разысканных по системе Интерпола.(1).
Необходимо отметить, что, несмотря на комплексное рассмотрение проблемы деятельности следователя и органа дознания, основное внимание в исследовании уделено деятельности следователя органов внутренних дел (в основном с точки зренияпроцессуальнойрегламентации этой деятельности). Деятельность органа дознания (в основном -криминальноймилиции) рассматривается во взаимосвязи с деятельностью следователя потому, что последний не может самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Это -прерогатива оперативных подразделений органов внутренних дел, к которым относитсякриминальнаямилиция.
Важное значение теоретических и практических рекомендаций правовой науки,направленных на совершенствование уголовно-процессуального права, повышение эффективности деятельности следователей и органов дознания по решению задач уголовного судопроизводства, обусловили выбор теш настоящего исследования.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является научный анализ института приостановления предварительного следствия в случае, когдаобвиняемыйскрылся или когда по иным причинам его местопребывание не установлено; выявлениепробелови недостатков в правовом регулировании этого института;
1 Отчет МВД передгражданамиРоссийской Федерации.//Щит и меч. 1998. N 28. изучениеследственнойпрактика по приостановлению уголовных дел и розыску скрывшихся обвиняемых; изучение проблем, возникающих в деятельности органов предварительного следствия и органов дознания в процессе приостановления уголовных дел по п.1 от.195 УПК РСФСР: их обобщение и анализ, разработка на этой основе научных положений и рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования приостановления уголовных дел по основанию п.1 ст. 195 ill?: РСФСР, и поиск путей повышения эффективности деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и его розыску, в случае, когда он скрылся.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- провести комплексный анализ содержания деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия, розыску и установлению местопребывания скрывшегося обвиняемого;
- проанализировать действующее уголовно-процессуальное законодательство и иное законодательство, регулирующее эту деятельность *
- разработать на основе анализа рекомендации и предложения по совершенствованию правового регулирования деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и розыску скрывшегося обвиняемого:
- изучить причины и факторы, оказывающие влияние науклонениеобвиняемых от следствия, и на основе анализа этих причин разработать рекомендации, направленные на совершенствование деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и розыску скрывшихся обвиняемых.
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Объектом исследования являются относящиеся к деятельности следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого нормы уголовно-процессуального права, а такжеправоотношения, возникающие в связи с осуществлением этой деятельности. Предметом исследования являются деятельность следователя к органа дознанияия по розыску и установлению местопребывания обвиняемого, а также проблемы, возникающие передследователеми органом дознания, в процессе осуществления ими деятельности по обеспечению участия скрывшегося обвиняемого в уголовномсудопроизводстве.
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.
При подготовке диссертации автором были использованы общенаучные и специальные методы научного познания объективной реальности. В ходе изучения применялись сравнительно-правовой, конкретно- социологический, логико-юридический, исторический методы изучения.
Юридическую базу диссертации составляютКонституцияРоссийской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные Законы РФ, ведомственные нормативные акты МВД России иПрокуратурыРФ.
ЭМПИРИЧЕСКАЯБАЗАИССЛЕДОВАНИЯ.
В ходе работы над диссертацией по специально разработанной анкете было изучено 172 уголовных дела, приостановленных по п.1 ст.195 УПК РСФСР; проведен анкетный опрос 115 следователей органов внутренних дел г.Москвы; по специально разработанной программе проинтервьюировано 83оперуполномоченныхУР; изучена и использевана специальная литература пс уголовно-процессуальному праву,криминалистике, основам оперативно-розыскной деятельности, ведомственные и межведомственные нормативные акты, затрагивающие правовое регулирование данной сферы отношений. Использовались статистические данные, иллюстрирующиеправоприменительнуюпрактику по проблеме розыска обвиняемых. В диссертации также нашел отражение личный практический опыт автора,проработавшего в течение семи лет следователем органов внутренних дел г.Москвы.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ определяется кругом анализируемых проблем и подходом к их решению. Впервые подверглась комплексному исследованию совместная деятельность следователя и органа дознания по обеспечению участия скрывшегося обвиняемого в уголовном судопроизводстве, их деятельность по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и розыску скрывшегося обвиняемого; на теоретической основе сформулировано определение сущности приостановления предварительного следствия в случае, когда обвиняемый скрылся; обоснована целесообразность необходимости расширенияполномочийследователя в осуществлении розыскных действий поприостановленномупо п.1 ст."195 УПК РСФСР уголовномуделу.
Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и ряда Федеральных Законов; предложены пути повышения эффективности деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и розыску скрывшегося обвиняемого; сформулированы предложения по совершенствованию взаимодействия следователя и органа дознания врозыскескрывшегося обвиняемого, в том числе - за пределами России.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИШЕ НА ЗАЩИТУ:
На защиту выносятся следующие, обоснованные в диссертации и апробированные положения:
- понятие приостановления предварительного следствия, отличающееся от ранее данных в специальной литературе;
- понятие приостановления предварительного следствия в случае, когда обвиняемый скрылся или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;
- обоснование целесообразности разграничения основания приостановления предварительного следствия в случае, когда обвиняемый скрылся или когда по иным причинам не установлено его местопребывание, на два самостоятельных основания приостановления;
- обоснование целесообразности объединение всех норм, затрагивающих вопросы приостановления предварительного следствия ( основания, условия, порядок приостановления и осуществлениярозыскныхдействий следователя) в отдельной главе уголовно-проссуально-гокодекса;
- новые редакции существующих норм и новые нормы в действующее законодательство: в УПК РСФСР, Федеральные Законы "Об оперативно-розыскной деятельности", "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений";
- предложение о необходимости унификации действующих ведомственных нормативных актов, регулирующих деятельность следователя и органа дознания по розыску скрывшихся обвинямеых;
- предложения и рекомендации по совершенствованию деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и розыску скрывшихся обвинямеых;
- предложения по совершенствованию форм взаимодействия следозателя и органа дознания в их деятельности по розыску обвиняемых, как на территории России, так и за ее пределами.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ вытекают из полученных результатов исследования и заключаются в дальнейшей теоретической разработке проблем, возникающих в деятельности органов дознания и предварительного следствия в период, предшествующийприостановлениюпредварительного следствия и после его приостановления.
Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:
- ззаконотворческойдеятельности по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и иного законодательства, а также учтены при создании ведомственных нормативны:-: актов:
- з правоприменительной деятельностиправоохранительныхорганов, осуществляющих деятельность по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и их розыску.Выработанные автором научно-практические рекомендации, как он полагает, способны оказать помощь в повышении эффективности деятельности органов внутренних дел в указанном направлении;
- з преподавании курсов "Уголовный процесс", "Криминалистика", "Организация деятельности следственных аппаратов и органов дознания", "Управление органамирасследованияпреступлений", в юридических вузах и учебных заведениях системы МВД, а также вузов других систем при подготовке лекций и учебных пособий по данной проблематике;
- з научно-исследовательской работе: при проведении дальнейшей разработки проблем совершенствования деятельности органов
АПРОБАЦИЯ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Прикладной характер диссертационного исследования позволил автору на основе анализа и обобщения эмпирического материала сформулировать конкретные предложения по дальнейшему совершенствованию деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и розыску скрывшегося обвиняемого.
Сформулированные в ходе исследования методические рекомендации используются в практической деятельностиследственногоаппарата УВД г.Новгорода.
Отдельные материалы и результаты исследования применяются в учебном процессе по курсукриминалистикина кафедре криминалистики Хабаровской высшей школы МВД РФ.
С научными сообщениями по теме диссертационного исследования автор выступал на двух научно-практических конференциях, проводимых в Академии управления МВД РФ в 1995 и 1997 гг., на заседании кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.
Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в опубликованных трех научныхстатьяхобщим объемом 1 п.л., посвященных актуальным проблемам совершенствования деятельности следователя и органа дознания по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и розыску скрывшихся обвиняемых.
СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ:
Диссертация объемом 155 машинописных страниц состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Решняк, Мария Генриховна, 1998 год

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ.
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. ЗаконРСФСРот 18 апреля 1991 г."Омилиции" /Правовые основы деятельности МВД России: Сборник нормативных документов в 2-х томах.- М.: ИНФРА-М. 1995.
4. О суде: ДекретСНКот 24 ноября 1917 года /7 СУ РСФСР. 1917. N 4.
5. Об изменениях Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР: Постановление БЦИК и СНК РСФСР от 20 октября 1929 г.//СУ РСФСР. 1929. N 72.
6. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик:ПостановлениеЦИК СССР от 31 октября 1924.//СЗСССР. 1924. N 24.
7. О порядке направления требований орозыске: Указание НКВД РСФСР N 149/31/ЦС от 23 апреля 1925 г.-ЦГАОР. ф.393. оп.55. ед.хр.5.
8. Положение о военныхследователях. /'/'История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры: Сборник документов /Под ред.С.А.Галунского.- М.:Гос-юриздат. 1955.
9. Положение о рабоче-крестьянской шшиции: Постановление СНК СССР от 31 мая 1931 г.//СУ РСФСР. 1931. N 33.
10. УголовныйкодексРСФСР (России).- Саратов. 1992.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: ИНФРА*М-НОРМА. 1996.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейныйкомментарий.- М.: ЗЕРЦАЛО. ТЕИС. 1997.
13.УПКРСФСР. //История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сборник документов /Под ред.С.А.Галунского.- М.:Госюриздат. 1955.
14. УПК РСФСР.- М.: СПАРК. 1995.
15.УставУголовного Судопроизводства.- М.: Издание юридического книжного магазина "Правоведение" й.К.Голубева. 1913
16. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" / СЗ РФ. 1995. N 33. Ст.3349.
17.БелкинР.С. Криминалистика (краткая энциклопедия).-М.1993.
18.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т.- М.:Юристъ.1997.
19.БогдановБ.Е. Криминалистика.- М., 1963.
20.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История. Практика.- Петроград: Гос.типография, 1915.
21.БыкоеЕ.М. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу. М.: Юридическая литература. 1978.
22.ВикторовБ.А. Общие условия предварительногорасследования. М.: ВШ МВД СССР. 1971.2,7. Еинберг А.И,,ШаверБ.М. Криминалистика.- М., 1949.
23.ГоловкоЛ.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции.- М.: СПАРК. 1995.
24.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел.- Ташкент: ТВШМВДСССР. 1989.
25.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследованияпреступлений.- М., 1929.
26.ГуляевА.П. Процессуальные функции следователя.- М.:МФЮЗОАкадемии МВД СССР. 1981.
27.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе.-М.: Юр. лит-ра. 1981.
28.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействияследователяи органов дознания в уголовном процессе.- М.: ВШМООПСССР. 1957.
29. Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации.- М.: Академия МВД России. 1995.
30.ЖижиленкоА.А. Общий очерк движения уголовно-процессуального законодательства после 1854 года.- Петроград, 1915.
31.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе.- М.: Юридическая литература. 1955.
32.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность.- Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1988.
33.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение о розыске.-Волгоград. 1988.
34.ЗвирбульА.К., Макушненко Л.П., Петренко В.М. Работа следователя МВД попредупреждениюпреступлений.-М.:ВНИИ МЕД СССР. 1972.
35.ЗуйковГ.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствующихсовершениюпреступлений, и принятие мерк их устранению.-М.: ВШ МООП РСФСР. 1964.
36.ЗуйковГ.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений.//Организация расследования преступлений: Курс лекций.- М., 1977.
37.КарнееваJI.M., Виноградов С. В.,ДеревягинЮ.Т. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел.- М.:ВНИИМВД СССР. 1981.
38.КолесниченкоА.Н. Криминалистика.- М., 1963.
39.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. .-''Под ред.А.М.Рекункова и А.К.Орлова.- М.: Юр.лит-ра. 1981.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. /Под общ.ред.В.П.Божьева.- М.: СПАРК. 1995.
41.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя.-М.: ВШ МВД СССР. 1973.
42.Криминалистика/ Под ред.А.Н.Васильева.- М.: Изд-во Московского университата. 1980.
43.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания.- Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1985.
44.КосенкоА.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе.- Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР. 1989.
45.КрыловИ.Я.,Быстрыкин А.И. Розыск,дознание,следствие.-Ленинград. 1984.
46.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет.- М.: МВШ МЕД СССР. 1972.
47.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
48.ЛукашовВ.А. Розыскная работа органов внутренних дел.
49.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве.Их виды, содержание и формы.- М.: Юр.лит-ра. 1976.
50.МихайловВ.А. Меры пресечения в советском уголовномсудопроизводстве.- М., 1991.
51.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальная деятельность федеральны:»: органов налоговойполицииРоссии.- М., 1994.
52.МихайловБ.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации.- М., 1997.2.3S. Национальное центральное бюроИнтерполав Российской Федерации.- М. 1994.
53. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР./Под общ. ред.В.М.Лебедева.- М.: СПАРК. 1997.
54.ПетуховскийА.А. Направление уголовных дел на дополнительноерасследованиеи проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия.- М.: Академия МВД СССР. 1990.
55.ПетуховскийА.А. Роль уголовно-процессуального законодательства в регулировании деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.Лекция.- М.: Академия МВД СССР. 1992.
56.ПоповВ.И. Криминалистика.- М., 1950.
57.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя.-Минск. 1970.
58.ПрохороваЕ.В. Организация работы следователя по предупреждениюуклоненияобвиняемых от следствия и ихрозыску.- М.: ВНИИ МВД СССР. 1987.
59.РепкинЛ.М. Приостановление предварительного следствия." Волгоград: ЕСШ МВД СССР. 1971.
60. Сборник международныхсоглашенийМВД России.-М. .-СПАРК.1995.
61. Систематический сборниксудебныхследователей.т.1./Под ред.О.Е.Барсегянца.- Петроград: ИзданиеНКЮРСФСР. 1922.
62. Советский уголовный процесс /под ред.Н.А.Алексеева, Е.З.Лукашевича.- Ленинград:ЛГУ. 1989.
63. Справочник следователя в 2-х т.- М.: Юр.лит-ра. 1990.
64.СтремовскийВ.А. Уголовный процесс РСФСР /Под общей ред.В.Е.Чугунова и Л.Д.КокареЕа.- Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1958.
65.СтроговичМ.С.Курс советского уголовного процесса.-М.: Изд-во АН СССР. 1958.
66.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса в 2-х томах.т.2.- М.: Наука. 1968.1970.
67. Уголовный процесс /под ред.В.П.Божьева.- М.: Академия МВД СССР. 1989.
68. Уголовный процесс: учебное пособие /под ред.К.Ф.Гуцен-ко.-М.: Юридический колледжМГУ. 1995.
69. Уголовный процесс /под ред.К.Ф.Гуценко.- М.: Зерцало, ТЕИС. 1995.
70. Уголовный процесс /под ред.П.А.Лупинской.- М.: Манускрипт. 1992.
71. Уголовный процесс /под общей ред.П.А.Лупинской.- М.: Юристъ. 1995.
72. Уголовный процесс /под ред.М.А.Чельцова.- М.: Юр.литпа -1QRQJW км» Л тЬ С Ь 4
73. Учебник уголовного процесса /отв.ред.А.С.Кобликов.-М.: СПАРК. 1995.
74.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс.- М.: Юр.лит-pa. 1952.
75.ЧувилевА. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел смилицией.- М.: МБШМ МВД СССР. 1981.
76.ЧувилевА.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса Уголовного процесса в ВУЗах МВД СССР.- М.: ВШ МВД СССР. 1985.
77.ЭлькиндП.С. Сущность уголовно-процессуального права.-Ленинград: Изд-во Ленинградского университета., 1953.
78.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.- М.: Юр.лит-ра. 1967.
79.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика.-М. ,1929.3.СТАТЬИ.
80.АбдулмаджидовГ.А. К совершенствованию правовых норм оприостановленииследствия.//Общественные науки в Узбекистане. 1973. N 9.
81.ЕахинВ.П., Быков В.М. Изучение эффективности деятельности поприостановленнымделам: Использование норм права в борьбе с преступностью.//Труды Омской ВШ МВД СССР. 1972. вып.12.
82.БердичевскийФ.Ю. Работа следователя поприостановленномуделу.//Соц.законность. 1973. N 4.
83.БердичевскийФ.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система. //Советское государство и право. 1973. N12.
84.БоголюбскаяТ.В., Чувилев А.А. Процессуальный контроль заприостановлениемуголовных дел в связи суклонениемобвиняемых от расследования: Материалы совещания-семинара. Волгоград. 1982.
85. Власов В. О розыске. //Административныйвестник. 1927.N 4.
86. Выход один: изменить политикуарестов. //Тверская.13. 1998. N 5.
87.ГолубевВ.Б. Проблемные вопросы организации работы поделам, приостановленным производством.//Следователь. 1997. N 3.
88.ГранкинК.Б. О роли органов следствия и дознания в розыскеобвиняемых, местонахождение которых неизвестно.//Предварительное следствие в условиях правовой реформы.- Сборник научных трудов БСШ МВД СССР.- Волгоград. 1991.
89.ГромовВ.Н. Судебный следователь. Бытовые и юридические обоснования деятельностисудебногоследователя.//Журнал Министерства юстиции. 1912. N8.
90. Доценко В.Регламентацияприостановления производства по делу.//Соц.законность. 1983. N 11.
91.ЗакатовА.А. Особенности розыскной деятельности следователя по приостановленным делам отяжкихпреступлениях.//Вопросы криминалистики и суд.экспертизы по делам о тяжкихпреступлениях: Сборник.- Караганда. 1985.
92. Калиев А. О необходимости взаимодействияследственныхорганов стран СНГ.//Инф.бюллетень СК МВД РФ. 1995. N 3(84).
93. Карнеева JI.M. Проблемы нормативного регулирования взаимодействияследователейи оперативных работников органов внутренних дел.//Проблемы предварительного следствия.Сборник научных трудов ВСШ МВД СССР. Вып. 10.- Волгоград. '1980.
94.КарнееваЛ.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основаниепроцессуальныхрешений.//'Сов.гос-во и право. 1981. N 10.
95.ЛомовскийБ.Д. Вопросы приостановления производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. //Правоведение. 1970. N 6.
96. Ларин А. Процессуальные вопросы соотношения следствия и оперативно-розыскной деятельности органов дознания. //Социалистическаязаконность. 1954. N 7.
97.ЛукашевВ.А. Правовые вопросы, связанные срозыскомскрывшихся преступников.//Вопросы предупреждения преступности: Сборник. Вып.З.- М.:Юр.лит-Da. 1965.
98. Новиков В. Где быть следствию.//Известия. 1989.
99.ОбгольцП.П. О состоянии работыследственногоаппарата органов внутренних дел и мерах по повышению ее эффективности. //ИнформационныйбюллетеньСК МВД РФ. 1995. N 3(88).
100.ПавловскийВ.В. Меры пресечения способов уклоняться от следствия и суда.//Журнал Министерстваюстиции. 1899. N 10.
101.ПоповВ.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса икриминалистики. //Ученые труды КазГУ. т.8. Сер.юридическая. Вып.З.- Алма-Ата. 1957.
102.ПотаповС.М. Розыск обвиняемого. //Административный вестник. 1925. N 1.
103.РустамовА.К.Воробьев М.Н. Взаимодействие с подразделениями уголовногорозыскастран-участниц СНГ (пути улучшения координации действий).//Вестник МВД Российской Федерации. 1995.N3.
104. Рустачов X. Заочноеправосудие: реальность и перспективы. //Российскаяюстиция. 1997. N б.
105.СоловьевА.Б. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях.//Вопросы борьбы спреступностью: Сборник. Вып. 41- М.: Юр.лит-ра. 1984.
106.ТимофеевЮ.В. Розыск скрывшихся преступников-важное направление в деятельности следователей.//Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1993. N 3(75).
107.ЩербаС.П. Проблемы предварительного следствия и дознания. //Сборник научных трудов ВНИИ МВД РФ. М., 1994. N 153.4. ДИССЕРТАЦИИ.
108.АлимджановБ.Г. Приостановление предварительного следствия и дознания. Дисс.канд.юрид.наук.-Ташкент. 1971.
109. Еогслюбская Т.В. Правовые и организационные вопросы розыскаследователемобвиняемых, местонахождение которых неизвестно . Дисс.канд.юрид.наук.- М., 1982.
110.БыковВ.М. Деятельность следователя по приостановленным делам. Дисс.канд.юрид.наук.- Свердловск. 1972.
111.ГоловкоЛ.В. Дознание и предварительное следствие во Франции. Дисс.канд.юрид.наук.- М., 1995.
112.ГущевВ.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде . Дисс.канд.юрид.наук.- М. 1971.
113.ДаровскихЮ.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегосяобвиняемого. Дисс. .канд.юрид.наук.- М., 1994.
114.ДемидовИ.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Дисс.канд.юрид.наук.- Ростов-на-Дону. 1969.
115.ЕфимичевС.П. Предварительное расследование и его роль з реализации уголовной ответственности. Дисс.д-ра юрид.наук.-Волгоград, 1987.
116.КатинЕ.К. Криминалистические основы розыска лиц., скрывшихся от следствия и суда. Дисс.канд.юрид.наук.- Свердловск, 1982.
117. Kejmaes Х.Ж. Актуальные проблемыприостановленияпредварительного следствия. Дисс.канд.юрид.наук.- М., 1995.
118.КлюковаМ.Е.Приостановление дела в советском уголовном процессе. Дисс.канд.юрид.наук.- Казань, 1990.
119.КургинянС.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия ипрокурорскийнадзор за соблюдением законности в этой деятельности. Дисс.канд.юрид.наук.- М, 1957.
120. Ломовский б".Д.Приостановлениепроизводства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Дисс.канд.юрид.наук.-Ленинград, 1971.
121.НовиковА.И. Приостановление уголовных дел в стадии предварительного расследования. Дисс.канд.юрид.наук.- Алма-Ата. 1971.5. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ.
122.АлимджановБ.Г. Приостановление предварительного следствия и дознания. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- Ташкент. 1971.
123.АнтиповС.Л. Участие органов внутренних дел России врозыске лиц, подлежащихэкстрадиции. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- М., 1997.
124. Еоголюбская Т.В. Правовые и организационные вопросы розыска следователем обвиняемых, местонахождение которых неизвестно Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- М., 1982.
125.БекишевД.К. Взаимодействие органов дознания и следствия странСНГпри расследовании преступлений. Автореф.дисс.канд юрид.наук.- М., 1996.
126.БыковВ.М. Деятельность следователя по приостановленным делам. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- Свердловск. 1972.
127.ГасымовН.Г. Организация и тактика международного розыска в системе Интерпола.Автореф.дисс.канд.юрид.наук.-М.,1998.
128.ГущевВ.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- М., 1971.
129.ДаровскихЮ.Б. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. -М. 1994.
130.КлюковаМ.Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- Казань. 1990.
131.КургинянС.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорскийнадзорза соблюдением законности з этой деятельности. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.-М. 1957.
132.ЛомовскийВ.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Автореф.дисс.канд. юрид.наук.- Ленинград. 1971.
133.КожевниковГ.К. Прокурорский надзор зазаконностьюиобоснованностью приостановления предварительного расследования. Азтореф.дисс.канд.юрид.наук.- Харь ков. 1992.
134.МатющенкоМ.А. Приостановление производства по уголовным делам в суде 1инстанции. Автореф.дисс.канд.юрид.наук.- м., 1975.
135.ШатилоК.Д. Приостановление дознания и предварительного следствия. Автореф. дисс.канд.юрид.наук.- М., 1953.