Дейктическая концепция текста, мышления и культуры Устин, Анатолий Константинович

Краткое описание

Устин, Анатолий Константинович.Дейктическая концепция текста, мышления и культуры : диссертация ... доктора культурол. наук : 24.00.01. - Пятигорск, 1998. - 397 с.

Оглавление диссертациидоктор культурол. наук Устин, Анатолий Константинович
Введение. Проблемы дешифровки культурогенетической структуры текста.
Глава 1. Теоретические предпосылки описания культурогенно-дейктического механизма построения художественного текста. Вступление.
Раздел 1. О трудностях филологического поиска на путях эвристической, дейктической и институциональной идентификации основных параметров литературно-художественного текста.
Раздел 2. Приближение к культурогенной глубине и куль-турогенному дейксису.
Раздел 3. Филологическая традиция о кодовом обеспечении дейктического механизма текстопостроения и о тексте как о вторичной моделирующей системе.
Раздел 4. Роль и сущность символизации в культурогенезе.
Выводы, аксиоматика и обобщения.
Глава 11. Культурогенетические основания и теоретическая ретроспектива подготовки филолого-герменевтического эксперимента. Введение.
Раздел 1. Культурогенез художественного текста и третичная моделирующая система.
Раздел 2. Поиск подходов к экспериментальной прагматике.
Раздел 3. О дефиците третичной моделирующей системы как наиболее эффективного операционального средства.
Раздел 4. Общеметодологические основания типологического сравнения текстов Шекспира и Гете.
Раздел 5. Типологический анализ дейктической структуры трагедий У.Шекспира «Гамлет» и И.В.Гете «Фауст».
Выводы.
Глава 111. Культурогенетический эксперимент как средство прагматизации культурогенетической модели.
Раздел 1. Общая проблематика эксперимента в филологической герменевтике.
Раздел 2. Дополнительные операциональные средства третичной моделирующей системы и возможности их использования в целях выявления интертекстуального дифференциала.
Раздел 3. Характеристика операционального аппарата для типологи-ческого сравнения текстов Шекспира и Гете.
Раздел 4. Эвристические основания для глубинного филолого-герменевтического сравнения текстов Шекспира и Гете.
Раздел 5. Герменевтическое расследование литературного плагиата.
Выводы.