Эколого—экономическая эффективность использования промышленных твердых отходов

Краткое описание

Оглавление

Введение 2 Глава I. Анализ современного состояния и перспективы использования промышленных твердых отходов

§1. Постановка проблемы существования человечества в условиях роста промышленности и зафязнения

окружающей среды, представленная в докладах Римскому клубу и отдельных работах ученых 11

§2. Глобальные и региональные проблемы ресурсосбережения 20

§3. Проблемы утилизации промышленных твердых отходов в экономически развитых странах 29

а) Технологические проблемы утилизации промыиаенных твердых отходов в экономически развитых

странах 29

б) Нормативные проблемы утилизации промышленных твердых отходов в экономически развитых

странах 30

в) Эколого-экономические проблемы утилизации промыиаенных твердых отходов в экономически

развитых странах 30

г) Особенности утилизации промыиаенных твердых отходов в России 31

§4. Зарубежный опыт использования промышленных твердых отходов 39

а) Опыт США в использовании промыиаенных твердых отходов 40

б) Прогрессивный опыт Японии в использовании промыиаенных твердых отходов 45

в) Достижения Германии в использовании промыиаенных твердых отходов 50

г) Китай, как реальная модель развития мира в XXI веке 58

§5. Анализ современного состояния и перспективы использования промышленных твердых отходов в России

(по отраслям) 65

а) Горнодобывающая промыиаенность 69

б) Тотивно-энергетический комплекс 78

в) Атомная электроэнергетика 85

г) Черная и цветная металлургия 88

д) Химическая промыиаенность 99

е) Деревообрабатывающая промыиаенность 102

ж) Строительство и производство строительных материаюв 106

Глава 2. Методика социо-эколого-экономической оценки эффективности использовании промышленных твёрдых отходов

§ 1. Социально - экономическая составляющая утилизации ПТО 113

§2. Применение аппарата взвешенных орграфоз и критериев принятия решений для анализа проблемы

утилизации промышленных твёрдых отходов 116

§3. Базовая модель для социо-эколого-экономической оценки использования

промышленных твёрдых отходов 120 Глава 3. Апробация методики оценки эффективности использования промышленных твёрдых отходов на

примере ОАО «Северсталь» 131

Заключение 136

Литература 139 Приложения
Введение

Введение

Актуальность темы исследования

Одной из самых острых глобальных проблем на рубеже 2'° и 3' °тысячелетий является проблема загрязнения окружающей среды и связанного с ним ухудшения условий обитания человека на планете.

«Неустанно распространяя по планете наш искусственно созданный мир, мы оккупируем и покрываем асфальтом все большую и большую часть земной поверхности, нагромождая повсюду горы отбросов и отравы, попутно отнимая естественные жилища у сотен и тысяч живых существ, чем безжалостно подавляем, притесняем и уменьшаем генетический фонд биосферы... Мы не в состоянии оценить, как в конце концов скажется на человеческой экологии или психике обеднение, искажение и peipecc генетического богатства Природы. Мы даже не знаем, существуют ли границы, в пределах которых мы можем чувствовать себя в относительной безопасности, спокойно продолжая свою нынешнюю деятельность, ждет ли нас наказание, если мы переступим этот порог, и каким оно будет.» -писал более 25 лет назад основатель и первый президент Римского клуба Аурелио Печчеи.[57,с.157]

Серьезное внимание исследованию проблем экономики природопользования и охраны окружающей среды стало уделяться с конца 70"-начала 80" годов минувшего века. Сложность этих исследований заключается в немалой степени в том, что они проводятся на стыке многих наук: экономики, экологии, геологии, математики, физики, химии, биохимии, биологии, микробиологии, географии, демографии, политологии, юриспруденции, философии, этики, эстетики, теологии.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (от 10 января 2002 года №7-ФЗ) определяет окружающую среду как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов.

По определению Т. Титенберга, «в экономике окружающая среда рассматривается как элемент производства, который обеспечивает различные услуги. Это особый элемент производства, поскольку он обеспечивает жизненную поддержку системам, которые определяют само наше существование. Необходимо предотвратить чрезмерное истощение этого элемента производства (так же как и других), т.е. окружающая среда должна развиваться таким образом, чтобы обеспечивать эстетические и жизненно важные услуги человеку.

Окружающая среда обеспечивает экономику сырьем, которое трансформируется в потребительские товары через производственные процессы, и энергией, которая способствует трансформации сырья. В конечном итоге и сырье, и энергия возвращаются в окружающую среду как отходы».[96, с.26-27]

Чрезмерное количество отходов может нарушить равновесие окружающей среды. Когда их накопление превысит абсорбирующую возможность природы (поглощение), отходы начинают оказывать вредное воздействие на человека.

Основными источниками загрязнения окружающей среды являются отходы: горнодобывающей промышленности; топливно-энергетического комплекса; черной и цветной металлургии; машиностроения; химической и нефтехимической промышленности; лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности; строительства и промышленности строительных материалов; легкой промышленности; сельского хозяйства; транспорта.

Производство материалов в мире к концу 20 в. с учетом скрытых потоков превысило 20 млрд. т. (таблица 1 ).

Таблица 1 Рост производства материалов в мире[90. с.64]

Материалы Производство в 1995 г.*, млн. т Увеличение по сравнению с началом 60-х г.г.**

Минералы*** 7641 в 25 раз

Металлы 1196 в 21 раз

Дерево*** 724 в 23 раза

Синтетические материалы**** 252 в 56 раз

Все материалы 9813 в 24 раза

Примечания: * - только материалы, пригодные для продажи, без учета скрытых потоков;

**- минералы и общий итог по материалам (1963 г.); изделия из дерева (1961 г.); металлы и синтетические материалы (1960 г.); ***- не топливо; ****- на базе ископаемых топлив ;

По сообщению основателя института Worldwatch и президента Earth Policy Institute Лестера Л. Брауна в начале 90-х годов прошлого столетия в мире добывалось ежегодно: камня - 11 млрд. т., песка и гравия - 9 млрд. т., глины 500 млн. т. [6, с. 171J.

Даже при грубой оценке общее количество ежегодно образующихся в мире отходов к концу 20 в. приблизилось к 100 млрд.т. Большую часть всех отходов составили промышленные твердые отходы (НТО).

Представление о размерах загрязнения окружающей среды НТО можно получить из сравнения объемов производства металлов из руд и объемов добычи руд (таблина 2).

Таблица 2 Мировое производство металлов, руд и отходов (1991 г.) [6 ,с. 175]

Металлы Объём производства, т Объём добычи руды, т Количество руды необходимое для производства 1 т. металла, т. Количество руды, ставшей отходами, млн. т

Железо 571 ()()()()()() 1428000000 2,5 857,0

Алюминий 23900000 104000000 4 80,1

Свинец 2980000 119000000 40 116,0

Олово 200000 20000000 100 19,8

Вольфрам 31500 13000000 400 12,97

Золото 2445 741000000 303000 740,997

Россия по объему разведанных запасов минерального сырья занимает ведущее положение в мире. При численности населения, составляющей менее 2,5% населения планеты, в недрах нашей страны сосредоточено, по разным оценкам, более 25% мировых природных богатств.

Доля России в мировой добыче к 2000 г. сократилась и составила (%): по углю -6, нефти -10, газу-23, железным рудам -9.[81, с.с.35,36,175,176]

В данной работе рассмотрены вопросы, возникающие в связи с образованием, размещением, обезвреживанием и переработкой промышленных твердых отходов с учетом мирового опыта. На территории нашей страны в отвалах и хранилищах накоплено свыше 85 млрд. т. твердых отходов, в том числе около 1.8 млрд. т. токсичных. Общая площадь запятых отходами земель в целом по Российской Федерации превышает 300 тыс. га. [106]. По мнению отечественных специалистов, ежегодные суммарные объемы образования отходов в России к 2000 году можно оценить величиной порядка 2,8 млрд. тонн [28, с. 141] или 7 млрд. тонн с учетом перемещаемых земель [74, с.220]. Примерно 5% от общего количества (около 150 млн. тонн) составили твердые бытовые отходы.

Промышленные твердые отходы образуются в результате производственных циклов. Как правило, они имеют однородный морфологический состав, постоянные и компактные источники образования.

В Федеральном законе «Об отходах производства и потребления» не имеется отдельного определения для промышленных твердых отходов. Используемое в законе понятие «отходы производства и потребления, как остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий и продуктов, которые образовались в процессе производства

4

и потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства» является общим для всех видов отходов. На основании этого понятия промышленные твердые отходы можно определить как твердые остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. В экономической литературе применяются также похожие по содержанию термины с неодинаковым содержанием каждого из них: «вторичные материальные ресурсы», «вторичное сырье», «побочная и попутная продукция» и др. Под вторичными материальными ресурсами обычно понимают только ту часть отходов сырья и материалов, образующихся вследствие нерационального использования природного сырья, которую возможно вовлечь в хозяйственный оборот при достигнутом технологическом уровне. Под вторичным же сырьем понимают остатки сырья, материалов, изношенного оборудования и т.д., которые сохранили потребительские свойства и повторно использованы в качестве кондиционного сырья или для изготовления новой продукции. Под побочной продукцией понимают продукты, образующиеся в результате физико-химической переработки сырья. Побочная продукция не является целью производства, но может быть использована в качестве готовой продукции. Под попутной продукцией понимают сырье, которое может добываться одновременно с основным полезным ископаемым. Попутная продукция характерна для добывающих, а побочная для перерабатывающих предприятий. Так как используемое в Федеральном законе определение отходов производства и потребления фактически поглощает все другие термины, подобные «вторичному сырью» и др., то их употребление следует считать нежелательным. Токсичные, взрывоопасные, пожароопасные отходы, а также содержащие возбудителей инфекционных болезней, либо представляющие опасность для окружающей среды и здоровья человека, определяются как опасные отходы.[111, с.1 ]

В России количество опасных отходов составляет более 2% от общего количества накопленных твердых отходов. С учетом возможности обезвреживания части опасных твердых отходов почти все образующиеся и наконленные промышленные твердые отходы могут найти применение в различных сферах хозяйственной деятельности. Поэтому они могут и должны быть вовлечены в хозяйственный оборот, что позволит сохранить в недрах страны значительное количество природных ресурсов. Это позволяет считать образующиеся и накопленные в стране промышленные твердые отходы цепными сырьевыми ресурсами.

Возможно, теоретически следует относить к промышленным твердым отходам и твердые бытовые отходы, ибо источником их образования является промышленная продукция и эффективная переработка может быть только промышленной. Отличия заключаются в существовании дополнительного цикла (потребления промышленной

5

продукции населением), неоднородности морфологического состава и чрезвычайной сложности сбора и особенно сортировки твердых бытовых отходов. Неоднородность морфологического состава ТБО является основной причиной технологических проблем их переработки. Именно поэтому исследование проблем переработки твердых бытовых отходов осуществляется отдельно от промышленных твердых отходов и совершенно справедливо является самостоятельным научным направлением. В настоящей работе промышленные твердые отходы исследуются, в основном, без учета твердых бытовых отходов. К промышленным твердым отходам условно не относят твердые взвеси жидких отходов и пыль в составе газообразных отходов. Тем не менее, некоторые аспекты их сокращения, сбора и применения в настоящей работе рассмотрены будут. По общему мнению исследователей, промышленные твердые отходы по степени их опасности для человека занимают место после газообразных и жидких, однако разнообразие и огромное количество образующихся и накопленных промышленных твердых отходов делают исследование проблем их хранения, транспортирования, переработки совершенно обоснованными. Использование НТО в России в настоящее время является наиболее приемлемым экономически и обеспечивающим существенное сокращение отходов, а значит, уменьшение загрязнения ими окружающей среды.

Для оценки экологической и экономической эффективности использования промышленных твёрдых отходов должны быть выбраны соответствующие критерии. Критериями экологической эффективности использования НТО могут служить показатели изменения объёмов образования и накопления ПТО и выбросов в окружающую среду, показатели сокращения добычи и потребления твёрдых топлив, других видов минерального сырья при отсутствии их импорта и падения производства промышленной продукции, а также сохранение биоразнообразия, изменение динамики заболеваемости персонала предприятий и населённых пунктов и др. В качестве критериев экономической эффективности использования ПТО могут применяться показатели, характеризующие изменение номенклатуры и объёмов производства продукции из ИГО, изменение спроса и предложения на такую продукцию, повышение безотходности промышленных предприятий, увеличение числа рабочих мест в сфере переработки ПТО и др. Наиболее убедительным критерием повышения экономической эффективности использования ПТО является улучшение финансовых показателей предприятий и производств, перерабатывающих НТО в товарную продукцию (выручка от реализации продукции, себестоимость, валовая прибыль, рентабельность и др.). Улучшение показателей по любому из приведённых критериев является свидетельством повышения экологической и экономической эффективности использования промышленных твёрдых отходов. К сожалению, статистики большинства

б

приведённых эколого-экономических показателей не имеется (на всех уровнях, от отдельного предприятия до страны в целом)

Казалось бы, такие факторы, как огромные запасы накопленных промышленных твердых отходов, в основном пригодных для переработки, большие площади бесполезно занятых ими земель, высокая токсичность части отходов, причиняемый отходами ущерб окружающей среде, наличие современных технологий добычи сырья, обработки материалов и переработки отходов делают очевидными необходимость и возможность осуществить максимально полезное применение промышленных твердых отходов и свести до минимума экологический вред от отходов.

Однако это требует больших денежных вложений со стороны государства. Полому, наверное, еще долго будут актуальны любые попытки найти приемлемые экономические решения проблемы использования отходов, в том числе промышленных твердых отходов. Истощение природных ресурсов еще более стимулирует исследования.

Непрекращающийся рост населения планеты, провоцируя непрекращающийся рост промышленности, осложняет и без того непростые проблемы сохранения запасов природных ресурсов, сокращения и использования отходов. По сообщению ООН в 2000 году численность населения в мире достигла 6 млрд. человек. Согласно прогнозам, и 2025 году этот показатель достигнет 8 млрд. человек, в 2050 году - 9,3 млрд., и в конечном итоге стабилизируется на уровне 10,5 - 11 млрд. человск.[26] Возможность регулирования и стабилизации населения Земли представляется сомнительной, однако тенденция к замедлению темпов роста населения наблюдается. Замедления же роста производства промышленной продукции, общего и надушу населения, не наблюдается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выбора настоящей темы диссертационной работы.

Состояние изученности темы. Проблемы использования твердых отходов освещены в работах Д.Х. и Д.Л. Медоуз, Й. Рандерса, Д. Габора, Э. Вайцзеккера, Э. и Л. Ловинс, П. Хокена, Ф. Шмидт-Блеека, Д. Янга, Т.Титснберга, К.В. Папснова, К.П. Крапчина, Ю.С. Кудинова и др.

Обзор работ, посвященных теме использования отходов в различных отраслях промышленности, публикуется в «Реферативном журнале» (РЖ), издаваемом ВИНИТИ. Конкретные технологии переработки промышленных твердых отходов описаны в информационно - тематических сборниках, издаваемых ООО «Научно - информационный центр «Глобус»». Журнал «Вторичные ресурсы» публикует материалы по отдельным аспектам использования отходов. В подпрограмме «Отходы» Федеральной целевой

программы (ФЦП) «Экология и природные ресурсы» (2002-2010 г.г.) предусмотрено завершить разработки по различным направлениям обращения с отходами. О комплексных исследованиях по проблеме эколого-экономической эффективности использования твердых отходов в различных отраслях промышленности информации в доступных автору источниках не найдено.

В докладе Генерального секретаря ООН Кофи Лннана на второй сессии подготовительного комитета Всемирного саммита по устойчивому развитию (2002 г.) была подчеркнута необходимость «поощрять более комплексные подходы к экономическим, социальным и экологическим аспектам устойчивого развития». Использование промышленных твердых отходов является одним из элементов устойчивого развития.

Целью данной работы является разработка методики оценки экологической и экономической эффективности использования промышленных твердых отходов в основных отраслях российской промышленности.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

1. Обоснование необходимости увеличения использования промышленных твердых отходов в рамках концепции устойчивого развития.

2. Анализ проблем утилизации промышленных твёрдых отходов и способов их решения в некоторых зарубежных странах.

3. Исследование положения с образованием и переработкой основных видов ИГО в главных ресурсопотребляющих отраслях российской промышленности.

4. Определение потенциальных направлений утилизации промышленных твёрдых отходов, а также возможных потребителей промышленных твёрдых отходов и продукции из ПТО.

5. Анализ социально-экономических последствий осуществления программ по утилизации отходов на территории России.

6. Разработка методики для социо-эколого-экономической оценки способов утилизации ПТО.

Объектом исследования в данной работе являются накопление промышленных твёрдых

отходов, загрязнение ими окружающей среды, влияние различных технологий на экологическую и экономическую эффективность использования ПТО, экономические методы стимулирования и правовое регулирование их переработки в отраслях промышленности.

Предметом исследования являются промышленные твердые отходы в качестве вторичного сырья и заменителя некоторых материалов, специально добываемых или производимых в мировой и российской промышленности, как источник получения прибыли в экономике и как источник загрязнения окружающей среды.

Методологической и теоретической основой исследования послужили доклады Римскому клубу «Пределы роста», «За пределами века расточительства», «За пределами роста», «Фактор Четыре», программные документы Всемирных саммитов в Стокгольме (1972 г.), Рио-де-Жанейро (1992 г.) и Йоханнесбурге (2002 г.), работы ученых-экономистов, посвященные проблемам экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды и оценке экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, таких как Титенберг Т., Хачатуров Т.С., Бобылев СИ, Ходжаев Л.Ш., Лрустамов Э.Л., Потравный И.М., Дубов И.В., Протасов В. Ф., Глухова М. В. и др.

В работе также использованы законодательные акты Российской Федерации и ряда других стран, касающиеся проблемы переработки промышленных твердых отходов, нормативно-инструктивные материалы министерств и ведомств, материалы выставок, конференций, семинаров и региональных докладов о состоянии окружающей природной среды.

При построении математической модели и разработке методики оценки зколого-экономической эффективности переработки НТО используются некоторые методы и результаты теории графов и теории принятия решений.

Наиболее важные положения работы, определяющие ее научную новизну, заключаются в следующем:

1. Предложены возможные пути и способы увеличения объёмов переработки промышленных твердых отходов и уменьшения загрязнепия ими окружающей среды, а также определены возможности и ограничения добычи первичных природных ресурсов.

2. Показаны максимально эффективные объёмы использования НТО в масштабе государства.

3. Предложена комплексная межотраслевая классификация промышленных твёрдых отходов.

4. Предложена методика оценки социо-эколого-экономической оценки переработки ПТО, включающая применение аппарата взвешенных ориентированных фафов для анализа эколого-экономической эффективности технологий переработки твердых отходов на промышленных предприятиях и построена базовая математическая модель системы «предприятие-окружающая среда».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования

государственными органами, государственными и частными предприятиями аналитического материала и выводов по некоторым аспектам утилизации промышленных твердых отходов в основных отраслях промышленности, а также предложенной базовой математической модели в качестве инструмента анализа эколого-экономической эффективности технологий переработки ПТО и мер по стимулированию их внедрения.

Глава 1 работы посвящена общему исследованию задач ресурсосбережения и утилизации промышленных твердых отходов и контексте глобальных проблем промышленного роста и загрязнения окружающей среды твердыми отходами. В этой главе приведен также аналитический обзор современного состояния и перспектив использования промышленных твердых отходов.

Глава 2 посвящена разработке методики социо-эколого-экономической оценки эффективности использования промышленных твердых отходов. Для этого прежде всего сделан анализ социально-экономических последствий утилизации ПРО на территории России. Далее, предложена базовая математическая модель системы «предприятие-окружающая среда» на основе аппарата взвешенных орграфов для экономического анализа проблемы переработки ПТО и многокритериалыюго выбора оптимального ее решения на отдельных предприятиях и в целом в стране

Глава 3 работы посвящена апробации предложенной методикии па примере ОАО «Северсталь» - предприятия, первым в металлургической отрасли России, получившего сертификат соответствия международному экологическому стандарту.

В заключении изложены основные выводы работы.

К)

Глава 1. Анализ современного состояния и перспективы использования промышленных твердых отходов

§1. Постановка проблемы существования человечества в условиях роста промышленности и загрязнения окружающей среды, представленная в докладах Римскому клубу и других работах ученых.

20-й век по праву можно называть веком глобализации. Иго первая половина отмечена двумя мировыми войнами, самыми губительными и разрушительными в истории человечества. Электричество, телефон, телеграф, радио, кинематограф, автомобильный и воздушный транспорт проникли во все уголки планеты. Невиданного расцвета во второй половине минувшего века достигли наука, техника, технологии, массовое искусство, спорт. Создание Интернета связало все страны в единую информационную сеть. Вес более глобальный характер приобретали финансово-экономические связи и социально-политическая сфера. Но в первую очередь глобальными стали экологические проблемы, поскольку биосфера (как и атмосфера) планеты едина, и нарушение равновесия в одной се части неизбежно влияет на состояние целого. В 1972 году в качестве первого доклада Римскому клубу была представлена книга «Пределы роста» [46], вызвавшая непрекращающуюся до сих пор полемику. Основной вывод авторов книги состоит в том, что не меньшую угрозу, чем мировая ядерная война, для человечества представляет возможная в не далеком будущем экологическая катастрофа, вызванная ростом населения, промышленности и загрязнения планеты.

Применив компьютерное моделирование (Модель World 3) авторы книги "Пределы роста" получили несколько альтернативных вариантов развития мировой системы в 21 - ом веке. При этом используются 4 типа физических и биологических пределов:

Площадь возделываемых земель.

Продуктивность земель.

Невозобновимые ресурсы, такие как минеральное сырье и ископаемое топливо.

Способность земли поглощать загрязнения, которая уменьшается по мере накопления загрязняющих веществ и которая может восстанавливаться.

На рисунке 1 представлена одна из двенадцати рассмотренных в книге моделей мира. Здесь не представлены графики общего темпа смертности, общего темпа рождаемости, определяющих численность населения, и график производства услуг на душу населения в год, являющегося функцией объема промышленного производства и численности населения,

а также график производства продуктов питания. Эти графики не имеют прямого отношения

и

к теме исследования

% (уровень 1900 года по каждой характеристике принят за 100%) Рисунок 1

Ресурс!

Численность населения

^

гьем пром произвол!

IUfCHI

пиленного

Уровень окружающей среды

. 3ai

время

1900

2000

2100

"Стандартный" компьютерный расчет модели мира предполагает отсутствие существенных изменений исторически сложившихся и определяющих развитие мировой системы физических, экономических и социатьных соотношений. Значения всех показанных здесь фафиков для периода с 1900 по 1970 год отражают историческую статистику. Производство продуктов питания, выпуск промышленной продукции и численность населения растут экспоненциально до тех пор, пока быстро убывающая ресурсная база не вызывает быстрое замедление промышленного роста. Из-за наличия в системе естественных запаздываний как население, так и уровень загрязнения окружающей среды продолжают расти в течение еше некоторого времени после пика промышленного развития. В конце концов рост населения останавливается из-за увеличения темпа смертности вследствие снижения производства продуктов питания и медицинских услуг.

Из рассмотренных в книге вариантов только стабилизированные модели мира являлись устойчивыми. Условиями равновесия стабилизированных моделей являлись: постоянство населения земли с 1975 г. за счет уравнивания темпов рождаемости и смертности, ограничение на рост промышленного капитала путём введения требований о равенстве инвестиций и амортизации, осуществление набора стратегий технического прогресса, включая вторичную переработку ресурсов.

Многими книга была воспринята как предсказание скорого и неминуемого конца света, но она не являлась пророчеством подобного рода. Выводы, сделанные в 1972 году авторами по результатам своего исследования - настораживающие, предостерегающие и оптимистические одновременно.

Вот эти выводы:

1. Если существующие тенденции роста численности населения мира,

индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов питания и истощения ресурсов останутся неизменными, пределы роста на нашей планете будут

12

достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным результатом этою станет внезапное неконтролируемое снижение численности населения и объема производства.

2. Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и экономической стабильности, которая сохранится и в далеком будущем. Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек мог удовлетворить основные материальные потребности и имел равные возможности реализовать свой творческий потенциал.

3. Если человечество выберет не первый, а второй вариант развития, то чем скорее оно начнет работать над его осуществлением, тем больше будет шансов добиться успеха.

Через 20 лет Д.Х. Медоуз и др. повторили свои исследования с учетом происшедших в мировой системе изменений. Результаты исследований они опубликовали в изданной в 1992 году книге, которую назвали «За пределами. Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее» [47]. Книга не была докладом Римскому клубу.* Эта книга явилась продолжением идеи замедления материального роста и перехода к устойчивому обществу. Авторы книги утверждали, что, несмотря на совершенствование технологий, расширение знаний и более строгую природоохранную политику, многие потоки ресурсов и загрязнений уже вышли за пределы устойчивости. Если мировая система будет постоянно стремиться к росту, то её выход за пределы неминуем.

Сокращение ресурсов и увеличение концентрации зафязнителей являются первыми признаками выхода системы «население-экономика-окружающая среда» за пределы устойчивости. Вот некоторые другие признаки:

- Капитал, ресурсы и рабочая сила отвлекаются от производства конечной продукции на эксплуатацию более скудных, отдаленных, глубоко залегающих или более рассеянных ресурсов.

- Капитал, ресурсы и рабочая сила отвлекаются от производства конечной продукции на к виды деятельности, которые обеспечивают то, что обычно бесплатно делала за нас природа: обработку сточных вод, очистку воздуха, контроль за наводнениями и сельскохозяйственными вредителями, восстановление содержащихся в почве питательных веществ, сохранение биологических видов и т.д.

- Капитал, ресурсы и рабочая сила используются для охраны, поддержания или получения доступа к оставшимся ресурсам, которые все более концентрируются в нескольких местах.

- Природные механизмы очистки от загрязнений начинают давать сбои.

11а русский Я1мк книга ошибочно переведена пол названием «За пределами роста . » 11о пому со не елслуст пугач ь с неиереволепнои на русский язык книгой Э Пестеля «За пределами роста», являвшейся одним ш докладов Римскому клубу. 113s|

13

- Допускается превышение амортизации капитала над инвестициями или откладывается ремонт основных фондов, что приводит к разрушению капитала, особенно в долговременной инфраструктуре.

- Инвестиции в социальную сферу (образование, здравоохранение, жилищное строительство) сокращаются, чтобы удовлетворять насущные потребности или выплачивать долги.

- Долги составляют все большую долю от ежегодного реального объема производства.

- Возрастает число конфликтов. Растет социальная разобщенность, увеличиваются запасы дефицитных товаров, расширяется пропасть между имущими и неимущими.

Из рассмотренных в книге «За пределами» 13 сценариев развития мировой системы здесь будут рассмотрены только три, из них два представлены на рисунках 2, 3.

«Стандартный» сценарий, подобен представленному па рисунке 1, но составлен на основе статистических данных 1990 года Мировое сообщество развивается без каких-либо серьезных политических изменений насколько возможно долго. Численность населения и объем промышленного производства растут до тех пор, пока состояние окружающей среды и природных ресурсов не ограничивает способности сектора промышленного капит&ча обеспечивать инвестиции. Промышленный капитал начинает обесцениваться быстрее, чем происходит приток новых инвестиций. По мере уменьшения его запасов производство продуктов питания и уровень здравоохранения тоже падают, приводя к сокращению продолжительности жизни и увеличению смертности.

Модели мира при принятии в 1995 г. или в 2015 г. программ стабилизации численности населения и объема промышленного производства, а также при внедрении технологий, уменьшающих выбросы загрязняющих веществ, эрозию почв и повышающих эффективность использования природных ресурсов представлены на рисунках 2 и 3 соответственно. При переходе общества к политике устойчивого развития в 1995 г. модель мира стабилизируется (Рис. 2)

14

% (уровень 1900 года по каждой ? сарактеристике принят за 100%) Рисунок 2.

Ресурсы**

Объем промышленного Ч% производства

Численность ^s' / Уровень загрязнения окружающей среды

____-.——»* _—» время

1900

2000

2100

Общество, офаничиваюшее размер семьи двумя детьми и стремящееся к сокращению объема промышленного производства на душу населения, может поддерживать материальный уровень жизни, па 50 % превышающий среднемировой уровень 1990 года. Кроме того, разрабатываются технологии, позволяющие экономить ресурсы, защищать сельскохозяйственные земли, увеличивать их продуктивность и бороться с загрязнением окружающей среды. В результате общество обеспечивает население численностью 7.7 млрд. чел. комфортными жизненными условиями при высокой продолжительности жизни и снижении уровня загрязнения по меньшей мере до 2100 г.

Vo (уровень 1900 года по каждой характеристике принят за 100%) исУ"ок -*•

Ресурсы

»

Объем промышленного / производства

Численность

Уровень загрязнения окружающей среды

время

1900

2000

2100

Откладывание перехода к политике устойчивого развития до 2015 г. приводит к чрезмерному росту численности населения, объема промышленного производства и уровня загрязнения окружающей среды. Даже применение эффективных технологий не позволяет предупрелить экономический спал, хотя в копне XXI в. и наблюдается прекращение роста.

15

Выводы, вытекающие из экспериментов с моделью World 3, являются качественными, а не количественными. Они не содержаг в себе точных прогнозов будущею или подробной) плана развития мирового сообщества. Но они предупреждают об ограниченности времени, необходимого человечеству для перехода к устойчивому обществу, темпы использования человечеством многих важных видов ресурсов и темпы производства многих видов загрязнений уже превышают допустимые пределы.

Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию определила устойчивое общество, как общество «удовлетворяющее нужды сегодняшнего поколения, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять их собственные нужды» [7].

В физически устойчивом обществе потребление сырья и энергии должно осуществляться в соответствии с тремя условиями, сформулированными экономистом Г. Дейли [47, с.64]:

- темпы потребления возобновляемых ресурсов не должны превышать темпов их восстановления;

- темпы потребления невозобновляемых ресурсов не должпы превышать темпов разработки их устойчивой возобновимой замены;

- интенсивность выбросов загрязняющих веществ не должна превышать возможности окружающей среды поглощать их.

Возможностям науки и техники в решении глобальных проблем человечества был посвящен доклад Римскому клубу «За пределами века расточительства»!57, с.20-23] подготовленный Д. Габором и У. Коломбо (1978 год). Главный вывод, сделанный авторами доклада:

Современный уровень науки и техники позволяет решить практически все проблемы, связанные с дефицитом сырья, ресурсов, энергии, продовольствия. Корни глобальных проблем лежат в несовершенстве социально-политических механизмов.

Доклад не вызвал общественного резонанса, с тех пор не переиздавался, а на русский язык и вовсе не был переведён.

В докладе Э. Пестеля Римскому клубу «За пределами роста» (1989 год) [138] описаны следствия публикации книги Д. Медоуз и др. «Пределы роста». Доклад представляет модель мира для исследования связей между индустриализацией, ростом населения, недоеданием, истощением невозобновляемых ресурсов и ухудшением состояния окружающей среды. В докладе изложен новый подход к развитию мира, заключающийся в уменьшении воздействия экономики на природу. Сделан анализ развития индустриальных стран, включая проблемы разоружения, технологий, энергетики и окружающей среды. На русский язык не переводился.

16

Список литературы