ЕКОНОМІЧН РЕГУЛЮВАННЯ ВІДТВОРЕННЯ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА

Краткое описание

Львівський національний університет імені Івана Франка

На правах рукопису

Кундицький Олександр Олександрович

ЕКОНОМІЧН РЕГУЛЮВАННЯ ВІДТВОРЕННЯ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА

Спеціальність 08.00.03. –Економіка і управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
доктор економічних наук, професор,
Заслужений діяч науки і техніки України
Башнянин Григорій Іванович,

ЛЬВІВ 2012

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЕКОНОМІЧНОГО ВІДТВОРЕННЯ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА 17
1.1 Суть, необхідність та складники економічного
регулювання відтворення факторів виробництва 17
1.2 Фактори виробництва та економічні ресурси їх відтворення
в трансформаційній економіці 41
1.3 Інструментарій економічного регулювання відтворення факторів
виробництва 68
Висновки до розділу 1 96
РОЗДІЛ II ОСОБЛИВОСТІ РЕГУЛЮВАННЯ
ВІДТВОРЕННЯ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА ЗА УМОВ
РИНКОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ
УКРАЇНИ 98
2.1. Недосконалість економічної складової адміністративно-
командного механізму відтворення факторів виробництва 98
2.2. Генезис економічного регулювання відтворення факторів
виробництва у відчизняній економіці 125
2.3. Державне регулювання економічних ресурсів інноваційного
розвитку факторів виробництва 153
Висновки до розділу 2 183
РОЗДІЛ IІІ ЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
РОЗВИТКУ РОБОЧОЇ СИЛИ 186
3.1. Економічні ресурси домогосподарств в системі відтворення
людського капіталу 186
3.2. Оцінка ефективності бюджетного фінансування відтворення
робочої сили 209
3.3. Напрями вдосконалення економічного регулювання
розвитку робочої сили 229
Висновки до розділу 3 263
РОЗДІЛ ІV ЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
ВІДТВОРЕННЯ ФІЗИЧНОГО КАПІТАЛУ У
ВІДЧИЗНЯНІЙ ЕКОНОМІЦІ 265
4.1. Заощадження населення в системі відтворення фізичного капіталу та державні інструменти їх захисту в Україні 265
4.2. Заощадження підприємств в системі відтворення фізичного
капіталу в Україні 294
4.3 Регіональні особливості відтворення фізичного капіталу:
інвестиційний аспект 313
Висновки до розділу 4 338
РОЗДІЛ V. ЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДТВОРЕННЯ
ЗЕМЛІ ЯК ФАКТОРА ВИРОБНИЦТВА 341
5.1. Фінансові джерела відтворення землі як економічного ресурсу у вітчизняній економіці 341
5.2. Нормативно-правове регулювання фінансових ресурсів
відтворення землі 365
5.3. Напрями вдосконалення економічного регулювання
розвитку земельних відносин 389
Висновки до розділу 5 413
ВИСНОВКИ 415
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 423
ДОДАТКИ 458

Вступ
Актуальність теми дослідження. Ринкова трансформація вітчизняної економіки, яка повільно і суперечливо відбувається уже майже два десятиліття, призвела до несподіваних для суспільства результатів у сфері особистих та речових факторів виробництва. Уже чітко простежується тенденція до погір¬шення їх стану, що передовсім виявляється у значному підвищенні рівня зношення основних фондів, нераціональному використанні земельних ресурсів, зниження родючості земельних угідь, декваліфікації значної частини робочої сили у зв’язку з тривалим безробіттям тощо. Фінансові ресурси відтворення, що обвалилися на ранніх етапах трансформації, і нині явно недостатні для нор¬мального використання факторів виробництва. Цілком очевидно, що без знач¬ного поліпшення якості виробничих ресурсів не можна підтримувати у трива¬лому періоді стабільні темпи зростання економіки і поліпшувати життя людей.
Головною причиною такого стану факторів виробництва в економіці України є слабкість регулятивного впливу державних інститутів на формування фінансових потоків і коштів, що необхідні для відтворення виробничих ресурсів. Досвід ринкових трансформацій у багатьох країнах свідчить, що економічний розвиток і підвищення рівня добробуту не можна забезпечити без активного і послідовного втручання держави у процеси формування фінансової бази поновлення особистих і речових факторів виробництва.
Нагальна необхідність поліпшення стану та якості факторів виробництва для прискорення економічного зростання помітно актуалізує дослідження інструментарію регулювання фінансової бази відтворення як сукуп¬ності усіх потенційно можливих фінансових ресурсів, які можна витратити для інвестування у розвиток та відтворення наявних економічних ресурсів.
Дослідники здавна цікавилися економічним регулюванням, яке передовсім здійснюють державні інститути. Вагомий внесок у теоретичне розроблення проблем місця і ролі держави в господарському житті суспільства здійснили такі видатні економісти як А. Сміт, К. Маркс, М. Туган-Барановський, Дж.М. Кейнс, Й. Шумпетер та ін.
В останні два десятиліття вітчизняні і зарубіжні економісти активно досліджують проблеми регулювання економіки в умовах її ринкової трансформації. Тут можна виділити праці А. Аслунда, Ю. Бажала, В. Базилевича, Г.Башнянина, В. Бесєдіна, В. Борисової, Б. Гаврилишина, А. Гальчинського, В. Гейця, А. Гелба, Д. Кауфмана, Г. Колодка, Я. Корнаї, Д. Львова, І. Малого, І. Михасюка, В. Мац, А. Мельник, П. Мюреля, П. Олсіна, С. Панчишина, К. Познанські, В. Полтеровича, В. Попова, Г. Рональда, О. Ульянченка, Дж. Сакса, Дж. Стігліца, С. Фішера, А. Шаблистої, А. Чухна та ін..
Різноманітні аспекти формування фінансових ресурсів та їх джерела, застосування фіскальних і монетарних інструментів розподілу і перерозподілу цих ресурсів між галузями і територіями досліджено у працях В. Буряковського, А. Даниленка, А. Єпіфанова, І.Луніної, І. Лютого, А. Мороза, С. Науменкової, М. Савлука, В.Федосова, С. Юрія та ін.
Однак у вітчизняній економічній науці ще відсутні комплексні дослідження економічного регулювання відтворення фак¬торів виробництва, не створено цілісної концепції такого регулювання, зорієнтованої на стимулювання економічного зростання в Україні, що знижує довіру суб’єктів господарювання до заходів економічної політики, спрямованих на розвиток виробничих ресурсів. У середній і довгостроковій перспективі майже не проявляється позитивний вплив фіскальних і монетарних інстру¬ментів на формування фінансових ресурсів розвитку речових та особистих факторів виробництва. Тому невідкладним стає завдання вироблення наукових засад створення нової системи економічного регулювання відтворення факторів виробництва з урахуванням світового досвіду.
Отже, необхідність комплексного наукового розроблення механізму д економічного регулювання відтворення факторів виробництва зумовили вибір теми та основні напрями дисертаційного дослідження.
роботи з науковими програмами, планами, темами. Тематика дисертаційного дослідження відповідає державним, галузевим та регіональним науковим програмам і темам, тематиці наукових досліджень Львівського національного університету імені Івана Франка. Дисертаційне дослідження виконане у контексті основних наукових напрямів та найважливіших проблем фундаментальних досліджень у галузі природничих, технічних та гуманітарних наук на 2009-2013 роки (Постанова президії НАН України від 25.05.2009 року №15/20-670), а саме у відповідності до таких пріоритетних комплексних міждисциплінарних досліджень як п. 4.1.6 – економіка видів діяльності та регуляторна політика; п. 4.1.10 – прогнозування та моделювання розвитку економічних, технологічних, інноваційних і соціально-демографічних процесів; п. 4.1.11 – інноваційна та інвестиційна політика; Концепції розвитку національної інноваційної системи, схваленої Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2009р. №680-р; Концепції Державної цільової економічної програми модернізації ринків капіталу в Україні, схваленої Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 8.11.2007р. №976-р. Наукові результати, висновки та рекомендації дисертації були використані при виконанні науково-дослідної теми «Управління економічними та соціальними процесами в регіоні» (№ держ. реєстр. 0105004946), де автором удосконалено інструментарій регулювання економічних процесів; «Інституційне забезпечення стратегічного розвитку регіону» (№ держ. реєстр 0108U010561), де автором запропоновано методику розрахунку фінансової бази регіону; «Державне регулювання економіки в умовах глобалізації» (№ держ. реєстр 0108U000746) де автором, на основі аналізу зарубіжного досвіду, запропоновані та обґрунтовані напрями підвищення інвестиційної привабливості вітчизняної економіки.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розроблення теоретико-методологічних засад економічного регулювання відтворення речових і особистих факторів виробництва в трансформаційній економіці, виявлення механізмів і наслідків цього регулювання та обґрунтування напрямків його вдосконалення.
Поставлена мета зумовила вирішення таких основних завдань:
• з'ясувати суть, необхідність та складники економічного регулювання фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва у трансформаційній економіці;
• висвітлити суть, джерела та роль фінансово-економічних ресурсів у трансформаційній економіці і встановити чинники, що впливають на їхній вибір, запропонувати підходи до їх оптимізації;
• проаналізувати умови, чинники й особливості державного регулювання фінансової бази відтворення факторів виробництва в адміністративно-командній системі;
• виявити специфіку державного регулювання фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва на ранньому етапі ринкової трансформації;
• розкрити основні елементи системи економічного регулювання розвитку робочої сили в Україні і запропонувати обґрунтовані підходи до її вдосконалення;
• розглянути механізм економічного регулювання відтворення фізичного капіталу у вітчизняній економіці, а також визначити регіональні особливості фінансової бази інвестування в Україні;
• обґрунтувати джерела формування фінансових ресурсів відтворення землі як фактора виробництва та її державне регулювання в Україні;
• удосконалити понятійно-категоріальний інструментарій дослідження економічного регулювання відтворення факторів виробництва в трансформаційній економіці України;
• обґрунтувати можливі напрями вдосконалення державного регулювання відтворення факторів виробництва.
Об’єктом дослідження є економічне регулювання фінансових ресурсів відтворення речових і особистих факторів виробництва в трансформаційній економіці України .
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та практичні засади регулювання відтворення факторів виробництва в умовах ринкової трансформації економіки.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є фунда¬ментальні положення і принципи економічної теорії, державного регулювання економіки, менеджменту, аналізу господарської діяльності, методологічні засади комплексного і системного аналізу. Для реалізації поставлених у роботі завдань використано широкий спектр філософських, загальнонаукових і спеціальних методів. Зокрема, використання структурно-функціонального аналізу та логічного узагальнення дало змогу виявити специфіку регулювання економіки та складники фінансових ресурсів відтворення речових і особистих факторів виробництва в трансформаційних економіках. Дослідження особливостей державного регулювання в адміністративно-командній системі ґрунтувалось на єдності історичного та логічного підходу. Метод моделювання використано при побудові алгоритму дослідження проблеми. За допомогою стратегічного аналізу розвинуто концептуальні засади удосконалення економічного регулювання відтворення матеріальних та особистих факторів виробництва в господарській системі України. Компаративний аналіз застосовано в узагальненні вітчизняного та зарубіжного досвіду організації та функціонування інституційних механізмів відтворення факторів виробництва. На підставі факторного та економіко-статистичного аналізу виявлено регіональні особливості фінансової бази інвестування в Україні. Мікроекономічний інструментарій дозволив з’ясувати особливості поведінки суб’єктів господарювання у перехідних економіках. Інституційний підхід використано при уточненні функцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Формально-логічний аналіз та метод екстраполяції дав змогу виявити особливості регулювання фінансових ресурсів відтворення земельних відносин в умовах запровадження купівлі-продажу землі.
Інформаційну базу дослідження складають звітні дані Держкомстату України, Державної податкової адміністрації України, законодавчі та нормативно-правові акти і програмні документи державних органів України, монографічні дослідження і статті вітчизняних і зарубіжних авторів, а також публікації в спеціальних виданнях.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що отримані в процесі дослідження теоретичні й практичні результати в сукупності вирішують важливу наукову проблему економічного регулювання відтворення факторів виробництва в Україні. Сутність наукової новизни основних результатів дослідження полягає у наступному:
уперше:
• здійснено дослідження економічного регулювання відтворення факторів виробництва у перехідній господарській системі, що дало змогу виявити вплив трансформаційних процесів на інструменти і механізми регулювання економіки, джерела формування фінансових ресурсів розвитку речових та особистих факторів виробництва і запропонувати напрями становлення нової ролі держави в регулюванні фінансової бази відтворення робочої сили, фізичного капіталу та землі в економіці України;
• виявлено пряму залежність між рівнем заощаджень підприємств як складника фінансових ресурсів інвестування та темпами технологічного оновлення фізичного капіталу в трансформаційній економіці. Обґрунтовано необхідність оптимізації чинної амортизаційної системи як напряму підвищення ефективності процесів відтворення основного капіталу через усунення слабин законодавчого регулювання цієї системи, а також одночасного створення системи адміністративних пільг і привілеїв для розвитку пріоритетних галузей. Для поліпшення відтворення фізичного капіталу потрібно законодавчо встановити можливий перелік методів і граничних норм амортизації для тих категорій основних засобів, які найбільше підлягають фізичному і моральному зношенню;
• обґрунтовано необхідність зростання ролі державного регулю-вання в забезпеченні інноваційного розвитку факторів виробництва у вітчизняній економіці. Зокрема потрібно створити з використанням світового досвіду систему державного стимулювання інноваційного розвитку речових і особистих факторів виробництва передовсім через запровадження податкових стимулів (дослідницький податковий кредит, податкові списання, що зменшують базу для нарахування податку на прибуток, податкові кредити, що зменшують нарахований податок на прибуток та ін.);
• здійснено порівняльний аналіз регіональних особливостей фінансових ресурсів інвестування у вітчизняній економіці, виявлено основні чинники, що впливають на формування фінансової бази регіону та запропоновано методологічні підходи до визначення її величини. Встановлено, що для України прийнятним є досвід розвинутих країн щодо державного стимулювання господарського розвитку депресивних регіонів за допомогою так званих премій промислового розвитку, премій господарської адаптації; податкових пільг, прискореної амортизації тощо. Обґрунтовано висновок, що неоднорідність економічного і соціального розвитку регіонів та їх фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва призводить до послаблення механізмів господарської взаємодії регіонів та посилення міжрегіональних суперечностей;
удосконалено:
• понятійно-категоріальний апарат дослідження проблеми економічного регулювання фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва в трансформаційних економіках через уточнення змісту понять і термінів та їх змістовних і кореляційних зв’язків, що відображають системні впливи державних інститутів за допомогою різних інструментів на процеси формування фінансових ресурсів, що забезпечують відтворення основних факторів виробництва у вітчизняній господарській системі;
• методологічні засади до обґрунтування тези, що в сучасних господарських системах відтворення робочої сили охоплює не тільки процеси, що протікають у сфері економіки, а й політичні, правові, моральні та низку інших відносин і має спрямовуватись на всебічний розвиток людини. Доведено, що в умовах соціальної орієнтації господарських систем зростають роль і значення функції держави, пов’язані з відтворенням робочої сили та поліпшенням її якості. Серед інструментів розвитку робочої сили провідна роль повинна належати бюджету як засобу реалізації соціально-економічної політики держави;
• методику аналізу прибутку підприємств як джерела фінансових ресурсів відтворення фізичного капіталу у трансформаційній економіці; з’ясовано, що в останні роки процеси формування прибутку вирізнялися значною нестабільністю і частка прибутку у ВВП зменшувалась, що пов’язано з погіршенням фінансового стану підприємств та підвищенням рівня тінізації економіки. Обґрунтовано висновок про те, що у вітчизняній економіці необхідне зниження рівня оподаткування прибутку, що спрямовується на відтворення фізичного капіталу;
• методологічні засади до обґрунтування положення, що багатогранність проблеми формування фінансових ресурсів відтворення землі як фактора виробництва потребує створення належної нормативно-правової бази, бо жоден із чинних нормативно-правових актів, що регулюють землекористування в Україні, не визначає повною мірою економічного механізму раціонального сільськогосподарського землекористування;
набули подальшого розвитку:
• підхід до розуміння причин обвалу фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва в роки трансформаційного спаду, зокрема унаслідок відсутності узгодженості між різними складниками макроекономічної політики, недооцінки ролі регулювання в забезпеченні функціонування перехідної економіки, антиінвестиційного спрямування амортизаційної політики, непомірно високих ставок основних податків на суб’єктів господарювання та механізм їх стягнення ;
• дослідження заощаджень домогосподарств як джерела фінансових ресурсів відтворення фізичного капіталу та державних інструментів їх захисту, зокрема доведено, що однією з найсерйозніших причин повільного розвитку національної економіки є відсутність активної державної політики щодо залучення заощаджень домогосподарств в економіку. Одночасно з’ясовано низку причин, які зумовлюють низький рівень організованих заощаджень – недовіра до банківських установ, невеликі доходи населення, високий рівень доларизації вітчизняної економіки, нестабільність курсу національної валюти, невисоке значення показника середньої схильності до заощадження та ін.;
• обґрунтування тези про необхідність проведення активної державної політики, що прискорить формування внутрішнього фінансового ринку, вирішальну роль у функціонування якого мають відігравати заощадження домогосподарств. Основними умовами формування цього ринку є створення і підтримання у вітчизняній господарській системі макроекономічного середовища, яке сприятиме трансформації заощаджень у реальний інвестиційний попит, а також відновлення довіри до кредитних інститутів і збільшення питомої ваги організованих заощаджень;
• напрями удосконалення державного регулювання фінансових ресурсів розвитку земельних відносин через забезпечення гарантій та прав учасників ринку землі; посилення державного контролю за раціональним використанням і охороною земель; створення єдиної системи реєстрації речових прав на нерухоме майно; удосконалення процедури розв’язання земельних спорів; забезпечення умов для розвитку іпотечного кредитування та створення державного іпотечного банку; запровадження ефективної системи оподаткування земельних ділянок; удосконалення механізму проведення грошової оцінки землі та ін.
Практичне значення отриманих результатів полягає в подальшому розвитку теорії регулювання трансформаційної економіки, а також в обґрунтованих пропозиціях з поліпшенням функціонування механізму регулювання фінансової бази відтворення речових і особистих факторів виробництва. Зокрема, практичне значення мають пропозиції автора щодо вдосконалення інструментарію регулювання і його використання для оптимізації державної економічної політики в Україні, що забезпечує стабілізацію і подальше економічне зростання.
Результати дисертаційного дослідження використовуються у навчаль¬ному процесі на економічному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка, зокрема у процесі викладання дисциплін “Державне регулювання економіки”, “Фінанси”, “Аналіз господарської діяльності” (довідка № 5725-Н від 28.10.2011 р.).
Висновки і пропозиції автора були використані державними і комерційними структурами, що підтверджене відповідними довідками.
Методологічні напрацювання щодо розробки програм із регулювання і відтворення земельних ресурсів області використовують працівники Головного управління агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації (довідка № 01-16/136 від 19.10.2011 р.).
Низка положень дисертаційної роботи лягли в основу розроблення Стратегії розвитку Львівщини до 2015 року, а також щорічної Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області (довідка № 10 – 31-3092 від 19.10.2011 р.).
Висновки та рекомендації щодо вдосконалення кредитної політики були використані Львівським регіональним управлінням ПАТ АктаБанк при розробці кредитних продуктів банку для фізичних осіб, а також враховані окремі пропозиції автора щодо гарантування вкладів населення (довідка № 135 від 17.10.2011 р.).
Особистий внесок дисертанта. Висновки і результати, відображені в дисертаційному дослідженні, автором отримані самостійно і опубліковані у вітчизняній науковій літературі. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження доповідались автором на наукових конференціях: Міжнародній конференції «Ринкова трансформація економіки України: теорія, практика, перспективи» (Львів, 2003); Міжнародній конференції «Економіка України в євроінтеграційних процесах» (Львів, 2004); Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє» (Львів, 2005); Міжнародній науково-практичній конференції «Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарювання» (Львів, 2005); Круглому столі «Соціальні і духовні цінності молоді: соціолого-психологічний дискурс проблеми» (Львів, 2006); секції “Наукова спадщина Івана Франка й економічні проблеми сучасності” Міжнародного наукового конгресу „Іван Франко: дух, наука, думка, воля” (Львів, 2006); Міжнародній науково-практичній конференції “Українська економічна наука: досягнення, проблеми, перспективи”, присвячена 40-річчю економічного факультету ЛНУ імені Івана Франка (Львів, 2007); Міжнародному економічному семінарі «Україна – Польща: економіка співпраці» (Вроцлав, 2007); Міжнародній конференції «Соціально-економічне гуртування у контексті модернізації транскордонних регіонів» (Жешув, 2008); спільному засіданні «круглого столу» Українського наукового товариства фізичної економії та кафедри економіки України Львівського національного університету імені Івана Франка на тему: «Українська наукова школа фізичної економії та нові моделі розвитку економіки в XXI столітті» (Львів, 2008); Міжнародній конференції «Економічні та соціопсихологічні проблеми організації управління: європейський досвід» (Львів, 2008); Міжнародній конференції «Економічна теорія та економічна історія» (Луцьк, 2009); Міжнародній конференції «Сучасна парадигма управління та Острозька Біблія» (Львів, 2009); Міжнародній конференції Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні (Київ, 2010); Міжнародній конференції «Фінансово-економічні перспективи розвитку України в умовах глобалізації» (Львів, 2010); Міжнародній конференції «Моделювання економіки: проблеми, тенденції, досвід» (Львів, 2010); Міжнародній конференції «Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки» (Сімферополь, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегії інноваційного розвитку економіки України: проблеми, перспективи, ефективність» (Одеса, 2011), а також на щорічних звітних наукових конференціях Львівського національного університету імені Івана Франка (2003-2011), та науковому семінарі кафедри менеджменту Львівського національного університету імені Івана Франка (2003-2011).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано дві індивідуальні монографії (обсягом 54,8 др ар); 1 навчальний посібник і 2 монографії у співавторстві, 26 статей у наукових виданнях, зареєстрованих ВАК України як фахові. Загальний обсяг публікацій, які становлять основу дисертації, перевищує 100 д.а.
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається з вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел (324 найменувань), 7 додатків. Усі п’ять розділів дисертації об’єднанні загальною концепцією дослідження і кожний із попередніх є логічною основою для наступних. Обсяг основного тексту дисертації становить 421 сторінку, загальний обсяг дисертації 450 сторінок. Робота містить 53 таблиць, 24 рисунки, а також 5 таблиць у додатках.

Список литературы

Висновки

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення важливої наукової проблеми – державного регулювання фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва у трансформаційній економіці задля підвищення результативності цього регулювання, конкурентоспроможності вітчизняної економіки, зміцнення фінансових позицій підприємницьких структур, підвищення рівня життя населення в Україні. Отримані наукові результати дослідження, їх узагальнення дають змогу сформулювати наступні висновки і пропозиції, що мають науково-теоретичне й практичне значення:
Зміст та інтенсивність економічних функцій держави залежить від конкретно-історичних умов розвитку країни. Державні інститути вирішують проблеми соціально-економічного характеру, впливають через розгалужену систему важелів та інститутів на економічну поведінку домогосподарств і фірм, створюють умови для формування і розвитку високоефективного ринкового господарства. В трансформаційному періоді державне регулювання економіки ускладнюється багатоукладним характером економіки, переплетенням тіньової економіки з легальною, проникненням тіньових відносин до державного управління.
Фінансові ресурси як економічна категорія уособлюють грошові кошти, що є в розпорядженні економічних суб’єктів, мають визначений економічний зміст, залученні з різних джерел і призначенні для здійснення реального процесу відтворення. Сукупність усіх потенційно можливих фінансових ресурсів, які можна залучити до поновлення та інвестування у речові та особисті фактори виробництва, становлять фінансову базу відтворення факторів виробництва.
Ефективність державного регулювання фінансовою базою відтворення факторів виробництва визначається напрацьованим інструментарієм такого регулювання. Відповідно до впливу на фінансові ресурси цей інструментарій доцільно поділяти за організаційно-інституційним критерієм на адміністративний, економічний та правовий. У країнах з перехідною економікою важливим чинником, що визначає вибір методів державного регулювання економіки, є врахування соціально-політичних процесів та суперечностей.
Формування фінансових ресурсів у командній системі визначалось соціально-економічним змістом директивної економіки із чітким ідеологічним підтекстом. Основним призначенням фінансових ресурсів відповідно до офіційної доктрини було забезпечення стійкої бази зростання матеріального виробництва та високих темпів розвитку економіки.
Провідне місце в структурі фінансових ресурсів у командній системі займали частий дохід у формі прибутку з обороту та амортизаційні відрахування. Формування фінансових ресурсів залежало від масштабів і темпів економічного розвитку. Левову частку цих ресурсів становили надходження від галузей матеріального виробництва безпосередньо на стадії первинного розподілу сукупного суспільного продукту.
Державне регулювання відтворення речових і особистих факторів виробництва в адміністративно-командній системі випливало із об’єктивних економічних законів її розвитку та спиралось на її господарський потенціал. Фінансові ресурси розвитку робочої сили характеризувалась часто достатньою кількістю фінансових ресурсів за недостатньої кількості життєвих благ. Оплата праці була найважливішим джерелом формування грошових доходів населення і найвагомішим джерелом відтворення робочої сили. Відтворення робочої сили відбувалось і за рахунок так званих суспільних фондів споживання.
Державне регулювання фінансових ресурсів відтворення речових факторів виробництва в директивно-плановій системі визначалось пріоритетами розвитку самої командної економки, а саме переважанням зростання засобів виробництва порівняно з виробництвом предметів споживання; у галузі важкої промисловості спрямовувалась постійно зростаюча частка фінансових ресурсів
Система державного регулювання вітчизняної економіки у 90-х роках не лише не мала в своєму арсеналі відповідних ринкових інструментів, а й заперечувалась їх необхідність, оскільки усі питання ринкових перетворень, згідно з панівним тоді підходом, мали вирішувати суб’єкти господарювання самостійно на підставі ринкової кон’юнктури. Ця господарська модель не відповідала реаліям життя і тому уникнути масштабних втрат, які спіткали економіку України на ранніх етапах ринкової трансформації, було практично неможливо.
Економіка України в роки трансформаційного спаду характеризувалась розвалом фінансово-кредитної і грошової систем, платіжною кризою, спадом інвестиційної діяльності і стрімким зменшенням фінансових ресурсів відтворення факторів виробництва. Основними причинами обвалу фінансових ресурсів були відсутність узгодженості між різними складниками макроекономічної політики, недооцінка ролі державного регулювання в забезпеченні функціонування перехідної економіки, анти інвестиційне спрямування амортизаційної політики, непомірно високі ставки податків а суб’єктів господарювання та механізм їх стягнення.
Інновації стають визначальною силою відтворення факторів виробництва. Саме інновації перебувають у центрі сценаріїв і практичної реалізації науково-технічної революції, потіснивши інвестиції, які протягом багато років є основним чинником економічного зростання. В Україні потрібно створити з використанням світового досвіду систему державного стимулювання інноваційного розвитку речових і особистих факторів виробництва передовсім через запровадження податкових стимулів (дослідницький податковий кредит, податкові списання, що зменшують базу для нарахування податку на прибуток, податкові кредити, що зменшують нарахований податок на прибуток та ін.).
Особливістю відтворення робочої сили є те, що воно охоплює не тільки економічні процеси, а й політичні, правові, моральні, етичні та низку інших суспільних відносин. Враховуючи те, що робоча сила є однією з головних якостей працездатної людини, то її відтворення має спрямовуватися на всебічний розвиток людини. В сучасних умовах виникають нові соціально-економічні форми робочої сили, змінюється і структура джерел її відтворення. Відповідно класичний підхід, за яким єдиним джерелом її відновлення є заробітна плата, вже неактуальний. За роки незалежності кількість джерел доходів домогосподарств помітно розширилася. Проте доходи більшості вітчизняних домогосподарств поки що не дають їм змоги здійснювати масштабні інвестиції у відтворення людського капіталу.
Посилення соціальної орієнтації господарських систем, підпорядкування економічної політики завданням розвитку людини – призводить до посилення ролі і значення функції держави пов’язаної з відтворенням робочої сили та поліпшення її якості. Серед інструментів регулювання відтворення робочої сили економіці провідна роль має належати бюджету, як засобу реалізації соціально-економічної політики держави.
Вагомою статтею бюджетних видатків, які безпосередньо впливають на відтворення робочої сили та нагромадження людського капіталу є видатки на освіту і науку. Треба кардинально поліпшити фінансування освіти і науки, зокрема через податкові преференції залучати позабюджетні кошти, а також через механізм регіональної підтримки науково-технічної діяльності.
На відтворення робочої сили прямо впливають бюджетні видатки на охорону здоров’я. Критичний рівень фінансування в Україні медичної галузі призвів до мінімізації значення бюджетного фінансування в оздоровленні населення. Необхідна економічно досконаліша і соціально справидливіша модель функціонування охорони здоров’я. Вона повинна ґрунтуватися на принципах солідарності, обов’язковості, доступності та бюджетній самостійності.
Незважаючи на зростання частки видатків зведеного бюджету на соціальні цілі, діюча система соціального захисту не виконує своїх функцій. Тобто не забезпечує належного рівня підтримки знедолених верств населення. Основною причиною цього є нестача яку можна пояснити тим, що наявна система пільг є фінаново-непродуманою, в більшості носить декларативний характер, крім того є непрозорою і соціально несправедливою.
Основними напрямами удосконалення державного регулювання фінансових ресурсів розвитку робочої сили є: запровадження прогресивної системи оподаткування доходів фізичних осіб зі встановленням неоподаткованого мінімуму у розмірі мінімальної заробітної плати, яка не нижча від прожиткового мінімуму; розвиток страхування на випадок безробіття та створення правової бази професійного навчання безробітних; розвиток обов’язкового і добровільного медичного страхування; упорядкування усіх соціальних гарантій, пільг та програм соціальної допомоги.
Розбудова в Україні ефективної ринкової економіки вимагає значних фінансових коштів, необхідних для реструктуризації підприємств, оновлення і розвитку фізичного капіталу. Ключова роль серед низки цих джерел належить внутрішньому фінансовому ринкові. Надзвичайно важливу, якщо не вирішальну, роль у функціонуванні внутрішнього фінансового ринку відіграють заощадження населення, які є важливим джерелом збільшення фізичного капіталу. Ключовими завданнями використання заощаджень як джерела фінансових ресурсів відтворення фізичного капіталу нині є:
─ по-перше, створення і підтримання в Україні макроекономічного середовища, яке сприятиме трансформації заощаджень населення у реальний інвестиційний попит. Стратегічне завдання макроекономічної політики в цьому випадку – створити механізми, що призведуть до якісних змін у розвитку реального сектора економіки, що дасть змогу стимулювати процес мобілізації і трансформації заощаджень домогосподарств в інвестиційний ресурс та управління ним. Це сприятиме нарощуванню внутрішнього інвестиційного потенціалу вітчизняної економіки, який в свою чергу покращитье внутрішній попит, що в кінцевому випадку призведе до зростання життєвого рівня населення;
─ по-друге, відновлення довіри до банківської системи і, отже, збільшення питомої частки організованих заощаджень.
Важливим чинником збільшення обсягу інвестицій є заощадження підприємств, основними складниками яких є сума прибутку після оподаткування і сума амортизаційних відрахувань. В останні роки процеси формування прибутку вирізнялися значною нестабільністю і частка прибутку у ВВП зменшувалась, що пов’язано з погіршенням фінансового стану підприємств та підвищенням рівня тонізації економіки. При цьому більша частина прибутку витрачається на платежі до бюджету, і він майже не використовується на збільшення статутного фонду і лише мізерна частина прибутку спрямовується на виробничий розвиток. Поширена серед вітчизняних підприємств практика приховування реального прибутку, щоб уникнути оподаткування призводить до невиробничого використання значної частки цього джерела коштів. Для прискорення оновлення основних фондів необхідне зниження рівня оподаткування прибутку підприємств, що спрямовується на відтворення капіталу. Зокрема, доречно зменшувати податок на прибуток на суму прибутку, що використовується на відтворення та модернізацію активної частини основних фондів.
У трансформаційній економіці існує пряма залежність між рівнем заощаджень підприємств як складником фінансової бази інвестування та темпами технологічного оновлення фізичного капіталу. Для підвищення ефективності процесів відтворення основного капіталу потрібна адаптація чинної амортизаційної системи через усунення слабин і недоліків законодавчого регулювання цієї системи, зокрема необхідно законодавчо встановити можливий перелік методів і граничних норм амортизації для тих категорій основних засобів, які найбільше підлягають фізичному і моральному зношенню. Доцільно також створити систему амортизаційних пільг і привілеїв для пріоритетних галузей, зокрема для наукомістких і фондомістких виробництв у частині прискореної амортизації виробничого обладнання, що сприятиме відтворенню основного капіталу цих галузей.
Розвиток продуктивних сил суспільства забезпечується головно за рахунок власного інвестиційного потенціалу країни та її регіонів. В умовах дефіциту інвестиційних ресурсів у регіонах України та жорсткої конкуренції за їх отримання між ними, ефективне функціонування регіонального економічного простору вимагає формування сприятливої фінансової бази, яка впливатиме на господарську активність економічних суб’єктів, якими є і регіони країни.
Відмінності у величині фінансової бази кожного регіону позначається на його на соціально-економічному розвитку. Неоднорідність економічного та соціального простору регіонів призводить до неконтрольованої міграції, послаблення механізмів економічної взаємодії регіонів, збільшення міжрегіональних суперечностей, а отже, ускладнює реалізацію єдиної стратегії економічного розвитку. Важливим і ефективним знаряддям подолання диспропорцій соціально-економічного розвитку регіонів є розроблення та реалізація урядом відповідної інвестиційної політики.
Найважливішою життєвою потребою людини, яка є передумовою усіх аспектів її біологічного існування є земля, яка була і є одним з найважливіших факторів виробництва, від ефективності використання якого залежить як рівень розвитку економіки країни, так і добробут кожної людини.
Жоден нормативно-правовий акт України, який регулює відносини пов’язані із землекористування, не відповідає в повній мірі економічному механізму раціонального землекористування. Існує реальна потреба в створенні і впровадженні певного нормативного документу, за яким би чітко визначалася плата за використання природних ресурсів, та передбачалися механізми стимулювання аграрних підприємств до ведення землеоощадливого способу господарювання.
Вирішення питань пов’язаних з землею як ресурсом можливе через забезпечення гарантій та прав учасників ринку землі; посилення державного контролю за раціональним використанням і охороною земель; створення єдиної системи реєстрації речових прав на нерухоме майно; удосконалення процедури розв’язання земельних спорів; забезпечення умов для розвитку іпотечного кредитування та створення державного іпотечного банку; запровадження ефективної системи оподаткування земельних ділянок; удосконалення механізму проведення грошової оцінки землі та ін.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Трегобчук В. Державне управління в ринковій економіці // Віче. – 1997. – №1. – С.67–75
2. . Геєць В. Ще раз про складові економічного піднесення в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 1998. – № 12. – С.4–15.
3. Саниахметова Н.А. Регулирование предпринимательской деятельности в Украине: организационно-правовые аспекты / Н. А. Саниахметова. – Одесса, 1998. – С. 122.
4. Малий І. Й. Теорія розподілу суспільного продукту : монографія / І. Й. Малий– К. : КНЕУ, 2000. – 248 с.
5. Макроекономіка : підручник / [А. Г. Савченко, Г. О. Пухтаєвич, О. М. Тітьонко та ін.]; за ред. А. Г. Савченка. – К. : Либідь, 1995. – 208 с.
6. Михасюк І. Р. Державне регулювання економіки : підручник / І. Р. Михасюк, Л. А. Швайка. – Львів : «Магнолія плюс»; видавець СПД ФО «В.М. Піча», 2006. – 220 с.
7. Экономика : учебник / [под ред. доц. А.С. Булатова]. – М. : Изд-во БЕК, 1995. – 632 с.
8. Мочерний С. В. Економічна теорія: посібн. для студ. вищих закладів освіти / C. В. Мочерний. – К. : Видавничий центр “Академія”, 1999 . – 592 с. (Гаудеамус).
9. Государственное регулирование рыночной экономики : Учебн. для вузов / [под общ. ред. Кушлина В. И., Волгина Н. А.; редкол.: Владимирова А. А. и др.] – М. : ОАО «НПО «Экономика», 2000. – 735 с.
10. Малий І. Й. Держава і ринок: філософія взаємодії : монографія / Малий І. Й., Диба М. І., Галабурда М. К. – К. : КНЕУ, 2005. – 358 с.
11. Дідківська Л. І. Державне регулювання економіки : навч. посіб. / Л. І. Дідківська, Л. С. Головко. – К. : Знання-Прес, 2000. – 209 с.
12. Панасюк Б. Прогнозування та регулювання розвитку економiки.-К.: Полiграфiчна, 1998.-304с.
13. Государственное регулирование экономики / [под ред. проф. А. Н. Петрова]. – Ч. 1 : Учебн. пособ. – СПб. : Знание, 1999. – 115 с.
14. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к Пост-Вашингтонскому консенсусу / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. – 1998. – № 8. – С. 4–34.
15. Стігліц Дж. Е. Економіка державного сектора / Дж. Е. Стігліц ; [пер. з англ. А. Олійник, Р. Скільський]. – К. : Основи, 1998. – 854 с.
16. Онишко С.В. Державне регулювання національної економіки: Навчальний посібник. – Ірпінь: Національний Університет ДПС України, 2007. 358с
17. Государство в меняющемся мире. Краткий вариант “Отчета о мировом развитии – 1997”, подготовленного Всемирным банком // Вопросы экономики. – 1997. – № 9. – С. 4–34.
18. Мочерный С. В. Противоречия социалистической собственности и перестройка хозяйственного механизма / Мочерный С. В., Долишний М. И., Черняк В. К. – Львов. – 1991. – 147 с
19. Демин А. А. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия / А. А. Демин. – Л., 1983. – С. 50–120.
20. Абалкин Л. И. Избранные труды : в 4 т. Т.І: Политическая экономия: Полит. экономия и экон. политика; Диалектика соц. экономики; Конечные народнохоз. результаты / Л. И. Абалкин // Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О. М. – М. : ОАО “НПО “Экономика”, 2000. – 794 с.
21. Курс экономики: учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. – [3-е изд., доп.]. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 716 с.
22. Большой экономический словарь / [под ред. А. Н. Азрилияна]. – 4-е изд. доп. и перераб. – М. : Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.
23. Ринок/ Упоряд., авт. вступ.ст. А.А.Чухно.-К.:Україна, 1995.-448с.
24. Полейко Т.И. и др. Рынок и государство: поиск оптимума / Т.И. Полейко, Л.Е. Мельник.-К.Наукова думка. 1998.-185с
25. Габбард Р. Гроші, фінансова система та економіка / Габбард Р. ; [наук. ред. пер. М. Савлук, Д. Олесневич]. – К.: КНБУ. – 2004. – 889 с.
26. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. – М. : Дело, 1992. – 704 с.
27. Т. Сакайя. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего// Новая индустриальная волна на Западе: Антология/ Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 337-371.
28. Денисова Д. Время продавать знания. (интервью с Дэвидом Тисом)// Эксперт. 2004. – №24. – 28 июня – 4 июля.
29. . Мовсян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции / А. Мовсян // Вопросы экономики. – 1997. – № 6. – С. 87–91.
30. Гаретовский Н. В. Финансы в системе производственных отношений соци-алистического общества / Н. В. Гаретовский // Финансы СССР. – 1983. – № 11. – С. 20.
31. Окунева Л. П. Финансовые ресурсы буржуазного государства // Финансы СССР. – 1980. – № 3. – С. 63.
32. Опарін В. М. Фінанси (загальна теорія) : навч. посібник. – К. : КНЕУ, 1999. – 165 с.
33. Сенчагов В. К. Финансовые ресурсы народного хозяйства / В. К. Сенчагов. – М.: Финансы и статистика, 1982. – 255 с.
34. Василик О.Д. Державні фінанси України / О. Д. Василик. – К. : Вища школа, 1997. – 250 с.
35. Финансово-экономический словарь в 3-х томах. – М. : Финансы и статистика, 1986. – 511 с.
36. Загородній А.Г. Фінансовий словник / Загородній А. Г., Вознюк Г. Л., Смовженко Т. С. – [3-тє вид., випр. та доп.]. – К. : Т-во «Знання», КОО, 2000. – 587 с.
37. Сычов Н. Г. Финансы СССР / Н. Г. Сычов. – М. : Финансы и статистика, – 1984. – 250 с.
38. Федорович Р. В. Фінансовий аналіз : навч.-метод. посібн. / Федорович Р. В., Загородна О. М., Серединська В. М. – Тернопіль : ТАНГ, 2001. – 149 с.
39. Зятковський І. В. Фінансове забезпечення діяльності підприємств : монографія / І. В. Зятковський. – Тернопіль : Економічна думка, 2000. – 229 с.
40. Фінанси підприємств : підручник / [кер. авт.кол., наук. ред. проф. А. М. Поддєрьогін]. – [3-тє вид., перероб. та доп.]. – К. : КНЕУ, 2000. – 460 с.
41. Буряковський В.В. Фінанси підприємств : Навч. посіб. / Буряковський В. В., Карамзін В. Я., Каламбет С. В.; за ред. В.В. Бурковського. – Дніпропетровськ : Пороги, 1998. – 246 с.
42. Райзберг Б.А. Рыночная экономика : учебн. пособ. / Б. А. Райзберг. – М.: Деловая жизнь, 1995. – 224 с.
43. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1998. – 608 с.
44. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання : монографія / Л. А. Лахтіонова. – К. : КНЕУ, 2001. – 387 с.
45. Чухно А. А. Розвиток теорії грошей та практика регулювання грошового обігу / А. А. Чухно. – К. : КНУ ім. Т. Шевченка, 1994. – 116 с.
46. Кундицький О.О Суть і значення фінансових ресурсів в національній економіці / О.О. Кундицький // Формування ринкової економіки в Україні. Наук. зб. Випуск 14. – Львів, 2005. – С. 359 – 363.
47. Фішер С. Економіка / Фішер С., Дорнбуш Р., Шмамнзі Р.; пер. з англ. – 2-е. вид. – М. : Діло, 1997 р. – 132 с.
48. Суторміна В. М. Фінанси зарубіжних корпорацій / В. М. Суторміна та ін. – Київ : Либідь, 1993. – 247 с.
49. Єпіфанов А. О. Бюджет і фінансова політика України : навч. посібн. / Єпіфанов А. О., Сало І. О., Д’яконова І. І. – 2-е видан. – К. : Наукова думка, 1999. – 302 с.
50. Бланк И. А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк. – Киев : Центр “Эльфа”, 2000. – С. 512.
51. Финансовый менеджмент : учебник для вузов / [Г. В. Поляк, И. А. Акарис, Т. А. Краева и др.]; под ред. Г. Б. Поляка. – М. : Финансы, 1997. – 518 с.
52. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И. Т. Балабанов. – М. : Финансы, 1995. – 383 с.
53. Кундицький О.О. Фінансова база видатків домогосподарств в перехідній економіці україни / Кундицький О.О., Михайляк Г.В. // Наукові записки. Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу. – Тернопіль 2003. – Вип. 12. Част. 2. – С. 31 – 34.
54. Чечета А. П. Оценка финансового положения предприятия / А. П. Чечета // Бухгалтерский учёт, 1993. – № 10. – С. 58.
55. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 430 с.
56. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б. И. Майданчик, М. Г. Карпутин, Я. Г. Любенецький и др. – М., 1991. – С. 213.
57. Шевчук В. Я. Основи інвестиційної діяльності / В. Я. Шевчук, П. С. Рогожін. – К. : Генеза, 1997. – 383 с.
58. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 1995. – 447 с.
59. . Василюк О. Д. Теорія фінансів / О. Д. Василюк. – Київ : НІОС, 2000. – 416 с.
60. Хизрич Р. Предпринимательство или как завести собственное дело и добится успеха / Р. Хизрич, М. Питерс; [пер. с англ.]. – Москва : Прогрес, 1992. – Вып. № 3. – 152 с.
61. Кундицький О.О. Вплив амортизаційної політики на відтворення фінансових ресурсів в економіці України / Кундицький О.О. //Наук. зб. Вип. – 14. Львів. 2004. – С.181 - 189
62. Кундицький О.О. Роль фінансових ресурсів у відтворенні основних засобів підприємства / Кундицький О.О.// Вісник Львів ун-ту. – Сер. економічна. – Вип. 33. – 2004. – С. 185 – 192.
63. Кундицький О.О. Світовий досвід розширення фінансової бази малого бізнесу / Кундицький О.О.// "Реформування фінансово-кредитної системи і стимулювання економічного зростання" Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Луцьк, 29-30 травня, 2002 р. – Луцьк, 2002. – С. 132 - 137
64. Радіонова І. Ф. Макроекономіка та економічна політика : підручник / І. Ф. Радіонова. – К. : Таксон, 1996. – 240 с.
65. Ковальчук В. М. Загальна економічна теорія : Навч. посіб. / В. М. Ковальчук. – Тернопіль : Астон, 1998. – 368 с.
66. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования / В. Н. Сумароков – М. : Финансы и статистика, 1996. – 224 с.
67. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / В. М. Геєць. – К. : Ін-т екон. прогнозув., 2000. – 344 с.
68. Льовочкін С. В. Макрофінансова стабілізація в контексті економічного зростання : монографія / С. В. Льовочкін. – К. : Наша культура і наука, 2003. – 431 с.
69. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики : учебник / Л. Г. Ходов. – М. : Изд-во БЭК, 1997. – 332 с.
70. Самуельсон Пол А. Макроекономіка / Пол А. Самуельсон, Вільям Д. Нордгауз; пер. з англ. – К. : Основи, 1995. – 544 с.
71. Кундицький О.О Монетарні інструменти державного регулювання фінансових ресурсів / Кундицький О.О. // Науковий вісник: Збірник науково-технічних праць. – Львів: НЛТУ. – 2006 вип. 16.3 – С.360 – 367.
72. Мишкін Ф. С. Економіка грошей, банківської справи і фінансових ринків / Мишкін Ф. С.; [пер. з англ. С. Панчишин, А. Стасишин, Г. Стеблій]. – К. : Основи, 1999. – 963 с.
73. Панчишин С.М. Макроекономіка:Навч посібник. Вид,3-тє, стереотипне. – К.: Либідб, 2005, - 616с.
74. Петрик О. Монетарний розвиток в Україні / О. Петрик, Л. Воронова // Вісник НБУ. – 1998. – № 6. – С. 4.
75. Мельник П. В. Розвиток податкової системи в перехідній економіці / П. В. Мельник. – Ірпінь : Національна академія ДПС України, 2001. – 362 с.
76. Податкова система України : підручник / [Федосов В. М., Опарін В. М., П’ятаченко Г. О. та ін.]; за ред. В. М. Федосова. – К. : Либідь, 1994. – 356 с.
77. Долан Э. Дж. Макроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей ; [пер с англ. В. Лу¬ка¬ше¬вича и др.]; под ред. Б. Лисовика. – Санкт-Пе¬тер¬бург : Литература плюс, 1994. – 406 с.
78. Базилевич В. Д. Державні фінанси : навч. посіб. / В. Д. Базилевич, Л. О. Баластрик; за заг. ред. Базилевича В. Д. – Вид. 2-е, доп. і перероб. – К. : Атіка, 2004. – 368 с.
79. Павлюк К. В. Ефективність надання податкових пільг / К. В. Павлюк // Фінанси України. – 2002. – № 1. – С. 34–40.
80. Борисов Е. Ф. Экономическая теория : учебник / Е. Ф. Борисов. – М. : Юристъ, 1997. – 586 с.
81. Government Finance Statistics Yearbook, 2001. – Washington, DC: Prepared by the Government Finance Division, IMF Statistics Department, IMF, 2001. – Vol. XXV. – 508 p.
82. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика / Н. Г. Мэнкью; [пер с англ.]. – М. : МГУ, 1994. – 736 с.
83. Луніна І. О. Державні фінанси України у перехідний період / І. О. Луніна. –Харків : Форт, 2000. – 403 с.
84. Засади формування бюджетної політики держави : наук. монографія / [Єрмошенко М. М., Єрохін С. А., Плужников І. О., та ін.]; за наук. ред. д.е.н., проф. М. М. Єрмошенка. – К. : НАУ, 2003. – 284 с.
85. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії : Вступ до фінансової науки / Ш. Бланкарт; [пер. з нім.], ред. В. М. Федосова. – К. : Либідь, 2000. – 654 с.
86. Державне регулювання економіки / [Михасюк І., Мельник А., Крупка М., та ін] за ред. д.е.н., проф., акад. АН Вищої школи України І. Р. Михасюка. – Львів : Львівський національний університет ім. І. Франка, “Українські технології”, 1999. – 592 с.
87. Відповідальне ставлення до обов’язків: з виступу Голови координаційного комітету Генерального Прокурора України Михайла Потебенька // Крок. – 2000. – № 19 / / www.mndc.naiau.kiev.ua/krok.
88. Кундицький О.О. Аналіз нормативно-правового забезпечення розвитку фінансової бази малого бізнесу / Кундицький О.О.// Наукові записки. Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу. – Тернопіль 2002. – Вип. II. Част. 2. – С. 37 – 40.
89. Кудров В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки / В. Кудров // Вопросы экономики. – 1995. – № 10. – С. 100–112.
90. Доходи і заощадження в перехідній економіці України / [за ред. С. Панчишина та М. Савлука. – Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2003. – 406 с.
91. Народное хазяйство СССР в 1990 г. – М. : Финансы и статистика, 1991. – 752 с.
92. Кундицький О.О., Михайляк Г.В. Фінансова база видатків домогосподарств в перехідній економіці україни / Кундицький О.О., Михайляк Г.В.// Наукові записки. Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу. – Тернопіль 2003. – Вип. 12. Част. 2. – С. 31 – 34.
93. Kim B. Y. Causes of Repressed Inflation in the Soviet Consumer Market: Retail Price Subsidies, the Siphoning Effect, and the Budget Deficit / B. Y. Kim // BOFIT Discussion Papers. – 2000. – № 9. – 41 p.
94. Майер В. Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа / В. Ф. Майер. – М. : Изд-во МГУ, 1988. – 271 с.
95. Народне господарство Української РСР у 1990 році : стат. щорічник / Міністерство статистики УРСР. – К. : Техніка, 1991. – 496 с.
96. Башнянин Г. И. Экономическое измерение при социализме: природа, структура, принципы.– М.:НИОН, 1988. – 240 с..
97. Маляков Д.С. Теория финансов социалистических предприятий и отраслей народного хозяйства / Д. С. Маляков. – М. : Финансы и статистика, 1986. – С. 143.
98. Методические вопросы воспроизводства рабочей силы при социализме. – М., 1969. – С. 19–89. Актуальные проблемы политической экономии / [под ред. Н. А. Цагалова]. – М., 1979. – С. 7–33.
99. International Monetary Fund, The World Bank, OECD, and EBRD. A Study of the Soviet Economy. Vols. 1–3. Paris : Organization for Economic Cooperation and Development, 1991.
100. Kim B.-Y. The Income, Savings, and Monetary Overhang of Soviet Households / B.-Y. Kim // Journal of Comparative Economics. – 1999. – P. 644–668.
101. Ніколаєнко Ю. В. Інвестиційний потенціал / Ю. В. Ніколаєнко. – Київ, 1986. – 46 с.
102. Лазепка В. Чи потрібен Україні Банк реконструкції та розвитку? / В. Лазепка // Банківська справа. – 1999. – № 2. – С. 37–39.
103. Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений. – М. : Экономика, 1970.
104. Албегова И. М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И. М. Албегова, Р. Г. Емцов, А. В. Холопов. – М. : Дело и сервис, 1998. – 320 с.
105. Экономика инвестирования в научно-технический прогресс / [Емельянов А. С., Беседин В. Ф., Козуб В.М. и др.]. Науч.- исслед. экон. ин-т. – Киев : Наукова думка, 1988. – 312 с.
106. Коропецький І. С. Економічні праці : збірник вибраних статей / І. С. Коропецький. – К. : Смолоскип, 1998. – 416 с.
107. Фальцман В. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем (экспериментальный спецкурс) / В. Фальцман // Российский экономический журнал. –1992. – № 3. – С. 112–120.
108. Панчишин С. М. Макроекономічний аналіз товарної форми виробництва : монографія / С. М. Панчишин. – Львів : Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – 452 с.
109. Шніцер Мартін. Порівняння економічних систем / Мартін Шніцер; [пер. з англ.]. – К. : Основи, 1997. – 519 с.
110. Гальчинский А. Восстановить дееспособность государства / А. Гальчинский // Экономика Украины. – 2000. – № 8. – С. 8.
111. Бізнес-огляд (промисловість) // Міжнародний центр перспективних досліджень. – 2000. – № 8. – С. 7.
112. Кундицький О.О. Вплив монетарної політики на формування фінансових ресурсів малих підприємств в Україні / Кундицький О.О.// Формування нової парадигми економічної теорії в Україні. Наук. зб. Спецвипуск 8. – Львів, 2001. – С.234 – 239
113. Ямкольский М. М. Об особенностях и проблемах денежно-кредитной политики / М. М. Ямкольский // Деньги и кредит. – 1997. – № 7.
114. Статистичний щорічник : 2000 рік. – К. : Техніка. – 2001. – 514 с.
115. Ющенко В. Ключові проблеми монетарної та валютно-курсової політики в Україні / В. Ющенко // Вісник НБУ. – Лютий, 2000.
116. Нацiональний банк i грошово-кредитна полiтика : пiдручник / [за ред. А. М. Мороза, М. Ф. Пуховкiної]. – К. : КНЕУ. – 1999. – 368 с.
117. Мітюков І. О. Проблеми взаємодії бюджетної та монетарної політики в Україні / І. О. Мітюков, М. М. Шаповалова // Фінанси України. – 1999. – № 10. – С. 3–7.
118. Савлук М. Чи стане грошей економіці України / М. Савлук, О. Сугонятко // Вісник НБУ. – 1997. – № 4. – С. 20.
119. Васюренко О. В. Механизм осуществления банковских операций с иностранной валютой / О. В. Васюренко. – Харьков : Гриф, 1997. – 176 с.
120. Лисицький В., Руднєв О., Лисицький І. Знову про гроші та борги в економіці України / В. Лисицький, О. Руднєв, І. Лисицький // Вісник НБУ. – 2000. – №1. – С. 17–21.
121. Кривцун Л. А. Вплив монетаризації на розвиток фондового ринку / Л. А. Кривцун // Фінанси України. – 2000. – № 6. – С. 136–140.
122. Дзюблюк О. Вплив рівня монетаризації економіки на кредитну діяльність комерційних банків в умовах перехідного періоду / О. Дзюблюк // Вісник НБУ. – 2000. – № 5. – С. 4–9.
123. Система регуляторів перехідної економіки України / [за ред. Коненко В. І.]. – К. : НАН України, Інститут економіки. – 1999. – 333 с.
124. Кундицький О.О. Фіскальна політика держави та її вплив на формування фінансової бази малих підприємств / Кундицький О.О. // Формування ринкової економіки в Україні. Наук. зб. Спецвипуск 9. – Львів, 2002. – С.107 – 113
125. Струніна В. Шляхи підвищення інвестиційного клімату в Україні / В. Струніна // Економіка України. – 2001. – № 9. – С. 11–16.
126. Литвин М. И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятия / М. И. Литвин // Финасы. – № 5. – 1998. – С. 29–31.
127. Трошин. А. В. Сравнительный анализ определения налоговой нагрузки на предприятия / А. В. Трошин. // Финансы. – 2000. – № 5. – С. 44–47.
128. Гузенко О. П. Податок на прибуток як інструмент регулювання інвестиційного джерела / Гузенко О. П. // Фондовый рынок. – № 1(203). – 2001. – С. 24–29.
129. Запоточний І. В. Хозяйственная деятельность предриятий в условиях действующей налоговой системы / І. В. Запоточний, В. І. Захарченко // Фондовый рынок. – № 2. – 2000. – С. 20–25.
130. Парнюк В. П. Про практику каркулювання собівартості продукції та протизатратний механізм / В. П. Парнюк // Економіка України. – 1997. – № 3. – С. 28–33.
131. Белоусова І. Роздуми про податки в Україні, або, що готує нам новий Податковий кодекс / І. Белоусова // Статистика України. – 2000. – № 3. – С. 41.
132. Найденов Г. Н. Воспроизводство и использование основного капитала в промышленности США / Г. Н. Найденов. – М. : Экономика. – 1964. – 174 с.
133. Майорова Т. В. Про стан та шляхи активізації інвестиційного процесу в Україні / Т. В. Майорова // Фінанси України. – 1996. – № 12. – С. 35–38.
134. Болховітинова О. Ю. Амортизационная политика и перспектива обновления основных фондов / О. Ю. Болховітинова // Экономист. – 1998. – № 7–9. – С. 56.
135. Болховітінова О. Ю. Економічні засади і напрямки реформування амортизаційної політики / О. Ю. Болховітінова, Л. В. Довганюк // Економіка і прогнозування. – 2000. – № 2. – С. 39–51.
136. Завлин Л. Н. Инновационная деятельность и инновационные процессы / Завлин Л. Н., Ипатов А. А., Кулагин А. С. // Науковедение и информатика. – № 35. – К. : Наукова думка, 1991. – 321 с.
137. Бажал Ю. М. Економічна теорія технологічних змін : навч. посіб. / Ю. М. Бажал. – К. : Заповіт, 1996. – 240 с.
138. Пересада А. А. Основы инвестиционной деятельности / А. А. Пересада. – К. : Либра, 1996. – 342 с.
139. Економіка підприємства : підручник : у 2 т. / [за ред. С.Ф. Покропивного]. – К. : Хвиля-Прес, 1995. – Т. 1. – 393 с.; т. 2. – 279 с.
140. Андрощук Г. Зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности / Г. Андрощук // Бизнес-информ. – 1996. – № 1. – С. 19–22.
141. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / [под ред. проф., д.э.н., академика РАЭН Яковца Ю. В.]. – М., 1997. – 183 c.
142. Державне регулювання економіки : навч. посібн. / Чистов С. М., Нікифоров А. Е., Куценко Т. Ф. та ін. – К. : КНЕУ, 2000. – 316 с.
143. Кундицький О.О Роль державного регулювання в забезпеченні інноваційного розвитку факторів виробництва / Кундицький О.О. // Теоретичні та практичні питання економіки. Збірник наукових праць. – Київ: КНЕУ. 2008 вип. 117 – С. 77-85
144. .Олабина Г. П. Инновационная деятельность при переходе к рыночным отношениям / Олабина Г. П., Понежда Г. В., Задорожный Э. М. – К. : УкрИНТЭИ, 1995. – 228 с.
145. Хорошковський В. Деякі порівняльні аспекти економічного зростання / В. Хорошковський, В. Юрчишин // Економіка України. – 2000. – №12. – С. 4–12.
146. Шостак Л. Макроекономічна модель зростання в рамках природноресурсних обмежень / Л. Шостак, О. Бодрак // Економіка України. – 2000. – № 12. – С. 46–52.
147. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность) : курс лекций. – М. : Издательство БЕК, 1996. – 352 с.
148. Loyaza, Norman V. The Economics of Informal Sector: a Simple Model and Some Empirical Evidence from Latin America / V. Norman, Loyaza // Carnegie-Rochester Conference Series of Public Policy 45. – 1996. – Р. 129–162.
149. Занг Вэй-Бин. Синергетическая экономика / Вэй-Бин Занг; [пер. с англ. Н. В. Островской, под ред. В. В. Лебедевой и В. Н. Разжевайкина]. – М. : Мир, 1999. – 335 с.
150. .Онишко С.В. Фінансове забезпечення інноваційного розвитку: Монографія. – Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004. – 434 с.
151. .Zhang W. B. Economic Development – Nonlinearity, Instability and Non-Equilibrium / W. B. Zhang. – 1989.
152. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения / Кондратьев Н. Д. – М. : Экономика, 2002.
153. Закони України. – http://zakon.rada.gov.ua/
154. Закон України “Про інноваційну діяльність” від 4 липня 2002 року № 40-IV // Голос України. – 2002. – 9 серпня. – С. 3.
155. Розенфельд О. Невідома Україна // Дзеркало тижня. 2003, 12 квітня. – С. 1, 7.
156. Современные инновационные структуры и коммерциализация науки / Мазур А. А., Маринский Г. С., Гагауз И. Б. и др. ; под ред. А. Мазура. – Харьков : «Институт монокристаллов». – 2000. – 256 с.
157. http://www.spa.msu.ru/~molchanova/Innov-Management2
158. Шукшунов В. Е. Технопарки и инкубаторы бизнеса / В. Е. Шукшунов, А. А. Сенин //Методическое руководство по созданию и управлению. – М. : Ассоциация «Технопарк», 1996. – 117 с.
159. http://www.texnopark.al.ru
160. Современные инновационные структуры и коммерциализация науки [под ред. А. Мазура]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Харьков : Харьковские технологии, 2003. – 352 с.
161. http://tpark.ysn.ru/tehno.htm
162. Крупка М.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М. І. Крупка. – Львів : Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 608 с.
163. Инновационный процесс в странах развитого капитализма : (методы, формы, механизмы) / Рудакова И. Е., Смородинов О. В., Фролова Н. А. и др.; под ред. Рудаковой И. Е. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 143 с.
164. Шолохов В. Коммерциализация наукоемких технологий / В. Шолохов // М. : Деньги и технологии. – 2000. – № 12. – С. 25.
165. Дагаев А. Рычаги инновационного роста / А. Дагаев // Проблемы и практика управления. – 2000. – № 5. – С. 73–79.
166. Барановський О. І., Туріянська М. М. Залучення інвестицій : питання теорії і практики / О. І. Барановський, М. М. Туріянська. – Донецьк : Астро, 1999. – 276 с.
167. www.ukrstat.gov.ua.
168. Лапко О. О. Розвиток системи управління науково-інноваційною сферою в Україні / О. О. Лапко // Економіка і прогнозування. – 2002. –