ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА

Краткое описание

Национальная академия наук Украины

Институт социологии

На правах рукописи

Идрисов Бахтиёр

УДК 316.93/99

ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ
В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА

22.00.04. — специальные и отраслевые социологии

Диссертация на соискание ученой степени кандидата
социологических наук

Научный руководитель
Вишняк Александр Иванович,
доктор социологических наук

Киев 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ................................................................................................................... 3
Раздел 1 Понятие и особенности формирования электоральной культуры в условиях трансформации общества.......................................................................9
1.1 Роль выборов в трансформации политической системы общества.............9
1.2 Понятие и функции электоральной культуры..............................................26
1.3 Структура и типы электоральной культуры переходного общества.........46
Выводы к разделу 1.................................................................................................83
Раздел 2 Особенности формирования электоральной культуры в условиях трансформации общества.......................................................................................86
2.1 Политические процессы в обществе и формирование электоральной культуры населения Украины................................................................................86
2.2 Социальное самочувствие населения и его влияние на процесс формирования электоральной культуры населения Украины..........................106
2.3 Политическая самоидентификация и электоральная культура
населения................................................................................................................119
2.4 Региональные особенности формирования электоральной культуры населения (на материалах местных выборов в Запорожской области............ 148
Выводы к разделу 2 ..............................................................................................166
Выводы...................................................................................................................168
Список использованных источников..................................................................176

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Становление Украины как суверенного, демократического, социального, правового государства во многом зависит от того, насколько эффективно будет развиваться политическая система общества во всех ее компонентах, насколько быстро и радикально она будет избавляться от устаревших форм, методов, деформаций, которые накапливались десятилетиями. Следует напомнить, что в советские времена доминировало представление о государстве как о главном орудии политической власти в классовом обществе. Тем не менее накопленный за столетие опыт развитых стран с демократическим характером государственного устройства и высоким уровнем политической культуры населения убедительно свидетельствует о постепенном превращении государства из инструмента властного господства определенного класса в выразителя интересов различных групп общества.
Это в полной мере относится и к проблематике становления электоральной культуры в условиях трансформирующегося общества. Если наиболее общие вопросы формирования политической культуры нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных обществоведов, то специальных работ, посвященных проблематике электоральной культуры крайне мало, несмотря на несомненную актуальность данного вопроса как в научном, так и в практическом плане.
Тем не менее, следует отметить, что отдельные, методологически важные для настоящего диссертационного исследования положения, безусловно, не могли не стать предметом изучения и анализа. В процессе подготовки и написания диссертационной работы автор опирался на работы и исследования западных социологов и политологов, в которых рассмотрены самые различные аспекты электорального процесса, включая проблематику политического (электорального) участия и политической (электоральной) культуры. Речь идет о работах Г. Алмонда, С. Барнза, С. Вербы, Г. Гознелла, Э. Даунса, Д. Девайна, Дж. Денниса, Д. Истона, Э. Кемпбелла, Б. Клаузена, П. Конверса, П. Лазарсфельда С. Липсета, Ч. Мерриама, Э. Ноэль-Нойман, П. Ордешука, Л. Пая, У. Розенбаума, М. Хинича.
Особую группу источников диссертационного исследования составили монографии и статьи современных отечественных исследователей, написанные преимущественно в 1990-е 2000-е годы на материалах первых демократических выборов в Украине. Значительный вклад в анализ и обобщение этих результатов внесли И. Бекешкина, В. Ворона, А. Вишняк, Е. Головаха, В. Кушерец, С. Макеев, И. Мартынюк, В. Матусевич, В. Оссовский, В. Паниотто, В. Петров, В. Полторак, А. Ручка, В. Хмелько, В. Чигрин, Н. Чурилов, И. Шевель, Н. Шульга.
Следует также отметить работы И. Байрака, В. Бебика, С. Белоусова, Д. Выдрина, С. Головатого, В. Горбатенко, А. Золотарева, Е. Князевой, Г. Почепцова, М. Ходаковского, Ю. Шемшученко и других исследователей данной проблемы, рассматривающих ее преимущественно в политологическом и социально-психологическом плане.
Среди российских исследователей по обозначенной проблеме плодотворно работали В. Амелин, Б. Грушин, В. Ильин, В. Комаровский, Ю. Левада, О. Ледяева, Е. Малкин, Е. Морозова, В. Мшвениерадзе, А. Ослон, В. Пугачев, А. Соловьев, Е. Сучков и др.
Отдельную группу источников, использованных в диссертации, составили социологические исследования, проведенные службами «СОЦИС», КМИС, «Социальный мониторинг», «Юкрейниан социолоджи сервис», а также Институтом социологии НАН Украины, результаты которых были опубликованы в научных и периодических изданиях. Кроме того, использовались данные социологических исследований, которые были проведены в Юго-Восточном регионе Украины (в частности в 9 избирательных округах Запорожской области) региональным центром научно-прикладных исследований "Социо".
Однако изучение указанных источников и анализ исследовательских программ показывает, что проблема формирования электоральной культуры граждан Украины, ее влияния на их электоральное поведение еще недостаточно исследована в социологическом плане, чем и обусловлен выбор темы диссертантом.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена вне связи с какими-либо научными программами, планами и темами.
Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является анализ становления электоральной культуры граждан Украины в условиях трансформации украинского общества, утверждения демократических основ его политической системы.
Автор диссертации ставит перед собой цель разработать методологический подход к модели электоральной культуры, как части политической культуры граждан в условиях трансформирующегося общества.
Достижение цели диссертационного исследования осуществляется путем решения таких основных задач:
проанализировать состояние разработки теоретико-методологических аспектов электорального процесса в научной литературе и аналитических документах по результатам социологических исследований (выборы, электорат, политическое сознание, политическая культура, электоральная культура, электоральная активность, электоральный выбор и т.п.);
исследовать процесс влияния изменений, происходящих в электоральном процессе, на формирование общественного сознания в целом и ценностно-политических ориентации граждан в частности;
определить объективную основу и субъективные факторы, оказывающие наибольшее влияние на формирование электоральной культуры различных групп населения Украины;
охарактеризовать основные направления и методы социологического анализа уровня и типологии электоральной культуры различных групп общества по мере развития избирательного процесса в условиях трансформирующегося общества;
дать сравнительную оценку влияния макросоциальных и региональных особенностей, социально-демографической и социально-профессиональной структуры населения на состояние электоральной культуры граждан Украины.
Объектом исследования является электоральная культура как совокупная, обобщенная характеристика особенностей массового сознания.
Предметом исследования является анализ закономерности механизмов
формирования электоральной культуры граждан трансформирующегося общества в процессе политических трансформаций в Украине.
Методы исследования. Междисциплинарный характер ряда элементов предпринятого исследования предопределил использование общенаучных методов политико-культурного анализа (Г. Алмонд), системного подхода (Д.Истон), структурно-функционального анализа (Р. Мертон). Для анализа социологических данных использованы методы массовых и экспертных социологических опросов, экстраполяции и моделирования поведения групп населения, относящегося к разным типам и уровням электоральной культуры.
Эмпирическая база работы основывается на непосредственном участии диссертанта:
в массовом опросе населения 81 избирательного округа по программе "Выборы98" (N = 996 респондентов);
в проведении мониторинга общественного мнения по программе "Президентские выборы — Юго-Восточный регион" (март 1999 г., N = 1450; май 1999 г., N = 1500);
в разработке программ и проведении исследований в 5 избирательных округах на выборах в ВР Украины (март 2002 г.; N = 12001480 респондентов в каждом исследовании соответственно);
в проведении цикла исследований центра научно-прикладных исследований «Социо» по проблеме регионализации социально-политических ориентации населения Украины (2000 г. Запорожье, всего 2700 респондентов).
Научная новизна полученных результатов. В диссертации на материале социологических исследований обобщается совокупность факторов, определяющих уровень, содержание и характер развития электоральной культуры граждан в условиях трансформации общества. Уточняется ряд понятий, по-разному трактующихся в политической социологии, политологии и политической психологии, вследствие чего достаточно часто возникают разночтения, затрудняющие научный анализ соответствующих аспектов электорального процесса. В рамках авторского анализа получены следующие результаты, которые обладают необходимыми элементами научной новизны и выносятся на защиту:
обосновано, что электоральная культура характеризует баланс отношений между доминирующими целями общественного развития и различными политическими группами и объединениями, средствами их достижения, а основными функциями электоральной культуры являются функции идентификации избирателей, их социализации, политической ориентации, политической коммуникации и предписания;
выявлены зависимости уровня электоральной культуры граждан от таких факторов как степень экономического развития общества, характер отношений собственности, степень социальной структурированности общества, уровень развития политической системы общества в целом, характер и уровень развития демократических процессов в обществе, господствующие идеологические системы и принципы;
показана степень влияния на характер и уровень развития электоральной культуры граждан социально-демографических, социально-профессиональных, имущественных и других характеристик, свойственных социуму трансформирующегося общества на эмпирически фиксируемом уровне, особенно региональных и межпоколенных различий;
разработана типология электоральной культуры граждан трансформирующегося общества, структурирование которой осуществляется по трем основным критериям — активности, определенности и устойчивости;
анализ характера реакций населения на аномию общества показал, что несмотря на достаточно низкие показатели социального самочувствия избирателей, оно чаще приводит не к протестному электоральному поведению, выражающемуся в голосовании за партии и лидеров оппозиции, а скорее, к голосованию по принципу «возвращения к дисциплине и порядку».
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что осуществленное исследование способствует углублению понимания роли и места электоральной культуры в части формирования демократической системы выборов в Украине. Приведенный в работе фактический материал и результаты исследований могут быть использованы при разработке комплексных программ по изучению политической и электоральной культуры населения в Украине. Результаты региональных исследований могут быть использованы для деятельности общественных, политических организаций, при разработке их стратегии и тактики в ходе выборных кампаний. Фрагменты диссертационного исследования могут быть реализованы при разработке лекционных курсов социологии и политологии.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на научно-практической конференции Ідеологія державотворення в Україні: минуле і сучасність, МГПУ, г. Мелитополь, 1997 г.; на научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов ТГАТА, 1996 г., г. Мелитополь; на Международной конференции «Социально-экономические и аграрные трансформации в Украине и Польше в контексте европейской интеграции», г. Запорожье, 2004 г.

Список литературы

ВЫВОДЫ

Реформа политической системы общества, изменения в структуре политической власти, инициированные «оранжевой революцией», стали результатом признания объективной необходимости коренных изменений политических, экономических и духовных основ общества. Изменения, происходящие в украинском обществе, касаются, прежде всего, сознания людей, которое реализуется через их участие в политической жизни государства и общества. Мы стали свидетелями всплеска политической активности населения, что говорит о постепенном «врастании» в сознание людей понимания необходимости расширения своего участия в политических практиках общества.
Однако это участие, как доказано в диссертации, все еще происходит, в первую очередь, через привлечение взрослого населения страны к избирательному процессу как в статусе избирателей, так и в статусе кандидатов на те или иные властные должности. Именно таким образом каждый человек получает возможность стать субъектом политических отношений. Поэтому изучение закономерностей электорального процесса как многопланового общественного явления, безусловно, является предметом комплексного научного анализа. Как свидетельствует анализ литературы, проведенный в диссертационной работе, научное осмысление электорального процесса, особенно в последние годы, осуществляется довольно активно, однако ему не хватает комплексности, которой можно было бы достичь, объединив усилия отечественных обществоведов.
Недостаточно разработаны в отечественной и зарубежной литературе и проблемы, связанные с содержанием, характером и формами проявления политической культуры и ее субкультуры — культуры электоральной на разных уровнях общественного сознания.
Осмысление данной проблемы важно не только для науки, но и для политической практики, поскольку именно в ней сходятся все основные срезы общественного бытия и общественного сознания.
Стереотипы массового политического сознания — естественный продукт политической социализации как процесса включения человека в политическую сферу жизни общества и формирования определенного типа политической культуры.
Проблема формирования электоральной культуры населения с каждыми последующими выборами приобретает все большую актуальность, поскольку многие коллизии, происходящие в политическом поле страны, представляют собой последствия противоречивого, подчас трудно объяснимого электорального выбора людей, отражающего всю противоречивость общественного сознания переходного, трансформирующегося общества и несформированность его электоральной культуры.
У большинства населения украинского общества постепенно проходят период становления пока не сформированные, но уже более-менее осознанные социальные интересы. Поэтому среди стереотипов массового политического сознания прошлого часто доминируют мифы про утраченный социальный порядок, отношение к равенству как к равному потреблению материальных благ и т.п. Все это влияет на модель политической, в первую очередь, электоральной культуры населения Украины, подробная характеристика которой приведенная в диссертации.
Электоральная культура входит в более широкое понятие политической культуры и представляет собой совокупность ценностей, представлений и норм, определяющих содержание и характер господствующих в обществе электоральных предпочтений и ориентаций.
Электоральная культура общества в значительной степени определяет культуру электорального поведения индивидов, которое выражается в участии или неучастии в выборах, различных формах деятельности в период избирательных кампаний, в электоральном выборе политических сил или отдельных кандидатов.
Электоральная культура в деятельностном плане характеризует баланс отношений между доминирующими целями общественного развития и предлагаемыми разными политическими объединениями и персоналиями путями и средствами их достижения.
Социологический анализ основных компонентов электорального процесса дает основания для вывода о том, что структура и типология электоральной культуры испытывают влияние ряда разноуровневых и разнонаправленных явлений и процессов.
Во-первых, следует отметить, что, пожалуй, определяющим фактором является само состояние общества, этап развития, который это общество проходит.
Во-вторых, столь же важными базовыми факторами, определяющими структуру и типологию электоральной культуры в системе культуры политической, являются характер, содержание и текущее состояние политической системы общества.
Наконец, в-третьих, характер и содержание электоральной культуры определяются состоянием политической культуры общества.
События ноябрядекабря 2004 года показали, что переход от тоталитарного общества к демократическому, хотя и болезненный, и противоречивый, знаменует собой движение от тоталитарно сформированной электоральной культуры к демократической электоральной культуре.
Учитывая это, украинские политики должны знать особенности и прогнозировать потребности массового политического сознания, уметь направлять их в русло положительных изменений и реформ.
Сегодня человек, как показали эти события, перемещается в центр внимания государства и общества, и от того, какие ценности оно будет воссоздавать, будет зависеть будущее нашего государства, и прежде всего независимость, построение гражданского общества и демократизм.
В диссертации подробно освещены эти факторы. В частности, доказано, что:
Структура электоральных ориентаций относительно политической системы и власти в целом реализуется в дихотомическом выборе населения — участвовать или не участвовать в голосовании.
Структура электоральных ориентаций относительно состояния политического поля и сил, на этом поле играющих, реализуется через определенность электорального выбора, базирующуюся на наборе общественно и личностно значимых ценностей.
Структура электоральных ориентаций относительно базовой модели электорального поведения реализуется в понятии устойчивости выбора, культура которого тем выше, чем выше его содержательный аспект.
На эти составляющие электоральной культуры, безусловно, влияют:

тип общества, определяющий содержание и характер процессов, которые происходят во всех сферах его жизнедеятельности;
этап (фаза, цикл) развития данного общества;
господствующий тип экономических отношений, определенным образом формирующий правила игры” в политических отношениях и процессах;
характер и степень прочности социальной структуры общества, которые предопределяют многообразие и характер пересечения социальных интересов;
степень развития демократических процессов в обществе по линиям сферы власти, властных вертикалей, конституционных гарантий прав и свобод граждан.
На электоральную активность и электоральный выбор населения существенно влияют характер, содержание и темпы социально-экономических реформ в обществе.
На уровень электоральной активности и электоральный выбор населения влияет состояние и самооценка материального положения населения.
На уровень электоральной активности и электоральный выбор населения влияют социально-демографические параметры.
Социально-профессиональная принадлежность электората и уровень его образования, то есть ведущие статусные характеристики определяют характер политического участия населения и его политических ориентаций. В свою очередь, это в значительной мере корректирует электоральный выбор и формирует его основные исходные параметры.
Кроме того, мы можем квалифицировать как факторы влияния на формирование электоральной культуры граждан Украины:
Во-первых, группу факторов социокультурного характера, обусловливающих включение данного вида социально значимой деятельности в систему ценностей, характерных для данного общества и передающихся из поколения в поколение в виде принятых норм поведения.
Во-вторых, факторы общественного целеполагания и государственного строительства.
В-третьих, состояние социального самочувствия населения накануне и в период избирательной кампании.
В-четвертых, состояние уровня и содержания политической самоидентификации различных групп электората.
Особенность диссертационного исследования состоит, в частности, в попытке соединить разные виды анализа этих факторов и проиллюстрировать их с помощью материалов оригинальных социологических исследований.
Как отмечено в диссертации и как подтвердил характер голосования на прошедших выборах, сегодня в умах значительной части электората превалируют три идеи:
Первая заключается в плавной регионализации экономики, финансовой системы, политической власти. Эти составляющие должны в равной степени учитывать интересы каждого региона в зависимости от его вклада в общую копилку и, в определенной степени, интересы центра.
Вторая идея состоит в том, что поутихшие «российсконаправленные» тенденции под влиянием использовавшихся одной из команд электоральных технологий с новой силой стали будоражить умы электората.
Третья идея, зародившаяся в ходе кампании по выборам Президента Украины 2004 года, непосредственно повлияла на всплеск массовой электоральной культуры населения, особенно молодежи и интеллигенции. Речь идет о новом прочтении идеи национального возрождения.
Мы отдавали себе отчет в том, что сколько-нибудь полно судить о состоянии электоральной культуры населения Украины в условиях трансформирующегося общества можно, лишь ответив как минимум на следующие вопросы:
• в какой степени демократические нормы избирательного права и процесса отражают социокультурную специфику Украины в целом и ее регионов в частности, а также насколько они интериоризированы гражданами страны, вошли в структуру их базовых ценностей;
• насколько уверены избиратели, что именно система выборов обеспечивает реализацию их электоральных прав как части прав граждан на участие в политической власти и управлении обществом;
• что знает электорат о функциях и нормах деятельности акторов избирательного процесса и организаторов выборов;
• какие группы избирателей и в каких формах вовлечены в избирательные кампании и выборы, а какие не участвуют в них и по каким причинам;
• каковы основные мотивы голосования избирателей.
Все это вошло в анализ социологических материалов, предоставленных диссертанту Институтом социологии НАН Украины и региональным центром «Социо» (г. Мелитополь).
Проявляясь в виде эмпирически фиксируемых социологами электоральной активности, мотивированности, определенности и устойчивости электорального выбора, электоральная культура имеет два уровня — нормативный и массовый.
Нормативный уровень электоральной культуры означает высочайший уровень электоральной активности, включая участие в агитационно-массовой деятельности, четкую определенность электорального выбора, соответствующую социальным позициям и требованиям группы, которую представляют данные избиратели, высокую степень устойчивости этого выбора, которая дает основания для уверенности той или иной политической силе или отдельному кандидату.
Массовый уровень электоральной культуры населения складывается под влиянием объективных (пол, возраст, образование, социальное и материальное положение, принадлежность к региону) и субъективных (в основном социально-психологических) факторов, а также испытывает существенное влияние происходящих в обществе процессов, детально рассмотренных в нашей диссертационной работы.
Наши исследования показали, что в сознании граждан происходит переоценка ценностей. Она, на наш взгляд, вызвана крахом коммунистической идеологии, неопределенностью идеологической и экономической политики, отсутствием перспективы улучшения жизни в будущем.
Электоральное сознание личности и ее поведение формируются в процессе социализации как результат познания целей и ценностей политической культуры, общественного сознания данного общества. Только если их усвоит личность, они станут частью ее внутреннего мира, социально-политические ценности и идеологические конструкции найдут адекватное отражение в ее политической деятельности или поведении. Наличие систематизированных электоральных знаний, которые выражают современный уровень науки, политическая информированность, умение ориентироваться в сложных социально-политических явлениях — важный показатель политической зрелости личности. В условиях изменения экономического базиса общества усложняется его социальная, в нашем случае — социально-профессиональная структура, разнообразные группы которой ориентируются на неоднородные группы ценностей и на этой основе принимают решение на выборах. Изучение социальных разногласий, поиск механизмов предотвращения и разрешения конфликтов в Украине — один из действенных путей недопущення дезинтеграции политической власти и проведения эффективных экономических реформ.
Немаловажной составляющей демократической трансформации украинского общества является его постепенная структуризация и связанный с этим рост политической и электоральной культуры людей как членов определенной группы с четко сформулированными и объективно обусловленными интересами. Нормативный уровень электоральной культуры позволяет каждой группе общества реализовывать свои интересы на общенациональном и региональном уровне через систему выборов, направляя таким образом требования об удовлетворении их потребностей в легальное конституционное русло. Примером того, что Украина начинает движение по этому пути, является создание национальной избирательной системы, базирующейся на демократической законодательной основе и учитывающей особенности общественных процессов, присущих этапу трансформации общества. Изучение этих процессов на комплексной основе поможет преодолеть разногласия, мешающие продвижению общества и государства по пути экономического и социального прогресса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Головаха Е.И., Панина Н.В. Социальное безумие: история, теория и современная практика. — К.: Абрис, 1994. — 168 с.
2. Ольшанский Д.В. Трансформация человеческого сознания // Полис. — 1991. — № 3. — С. 5366.
3. Представительная демократия и электорально-правовая культура / Под общ. ред. Ю.А. Веденеева и В.В. Смирнова. — М.: Весь мир, 1997. — 224 с.
4. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопросы философии. — 1994. — № 3. — С. 2356.
5. Вишняк 0.І. Електоральна соціологія: історія, теорія, методи. — К.: Інститут соціології НАНУ, 2000. — 310 с.
6. См.: Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. — 1998. — № 1. — С. 130136.
7. Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage Structures, Раrtу System, and Voter Аlignments // The West European Party System / Маir Р. (еd.). — Охford, 1990. — Р. 1721.
8. Попова Е.В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе // Полис. — 2001. — № 2. — С. 4757.
9. Downs A. An Economic Theory of Democracy. — N.Y., 1957. — P. 813.
10. Федоркин Н.С. Теория и практика избирательных кампаний в современной России: состояние и тенденции развития // Вестник МГУ. — 1998. — № 4. — С. 2735.
11. Устименко С.В. Избирательный процесс в России: тенденции и противоречия // Вестник МГУ. — 1998. — № 4. — С. 3643;
12. Анохин М.Г. Выборы как фактор демократического обновления политической системы // Вестник МГУ. — 1998. — № 4. — С. 4348.
13. Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник МГУ. — 1998. — № 4. — С. 4855.
14. Бирюков Н.И. Возможно ли в современной России прогнозировать массовое электоральное поведение? // Полис. — 1997. — № 1. — С. 113114.
15. Хинич М., Хмелько В. Ордешук П. Пространственный анализ парламентских выборов 1998 года в Украине // Социология: теория, методы, маркетинг. — 1999. — № 1. — С. 5977.
16. Вишняк О., Піддубний В. Віддаватимуть перевагу тому, хто стратегічно мислить // Віче. — 1999. — № 9. — С. 102107.
17. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. — М.: РОССПЭН, 1998. — 247 с.
18. Полторак В.А. Социология и политический маркетинг (Размышления о судьбе практической социологии в современной Украине) // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2003. — № 2. — С. 515.
19. Городяненко В.Г. Трансформирующееся общество: цели, задачи, ориентации // Грани. — 1999.— № 1. — С. 128130.
20. Чиркин В.Е. Какая избирательная система нужна России? // Общественные науки и современность. — 2000. — № 2. — С. 3748.
21. См.: Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 559 с.
22. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. — М.: Дело, 2002. — 568 с.
23. Shannon R. System Simulation // Тhе Аrt аnd Science. — Еngеlwood Сliffs; N.Y., 1975. — P. 511.
24. Lave Сh., Магсh J.G. Аn Introduction to Моdels in Social Sciences. — N.Y.: Наrреr аnd Row, 1978. — P. 317.
25. Бурдье П. Социология политики. — М.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.
26. Симонов К.В. Политический анализ. — М.: Логос, 2002. — 152 с.
27. Политическая культура населения Украины (результаты социологических исследований). — К.: Наук. думка, 1993. — 136 с.
28. Соціокультурні ідентичності та практики. — К.: Інститут соціології НАН України, 2002. — 315 с.
29. Verba S. Conclusions: Comparative Political Culture // Pye L., Verba S. Political Culture and Political Development. — Princeton, 1965. — P. 116.
30. Візниця Ю.В. Особливості українського електорату в процесі демократизації та становлення національної державності : Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. — К., 1993. — 21 с.
31. Головаха Є.І. Особливості політичної свідомості: амбівалентність суспільства та особистості // Політологічні читання. — 1992. — № 1. — С. 2439.
32. Вишняк О.І. Електоральна поведінка: динаміка та усталеність // Українське суспільство: десять років незалежності. — К.: Інститут соціології НАН України, 2001. — С. 216226.
33. Паніна Н.В. Спосіб життя і психологічний стан населення в умовах переходу від тоталітаризму до демократії : Автореф. дис. .... д-ра соціол. наук. — К., 1993. — 37 с.
34. Політична культура демократичного суспільства: Стан і перспективи в Україні : Матеріали Всеукраїн. науково-практ. конф., 2627лютого 1998р. — К.: Гнозис, 1998. — 226с.
35. Политическая культура населення Украины (Результаты социологических исследований) / Авт. кол.: Е.И.Головаха, Н.В.Панина, Ю.Н.Пахомов, Н.Н.Чурилов, И.В.Буров. — К.: Наук. думка, 1993. — 136 с.
36. Політична культура сучасної молоді / В.М.Бебик, М.Ф.Головатий, В.А.Ребкало. Український НДІ проблем молоді. — К., 1996. — 112 с.
37. Воронов І.О. Людина і політика: у пошуках гуманістичної альтернативи. — К.: Генеза, 2003. — 320 с.
38. РимаренкоЮ.І. Національний розвій України: Проблеми і перспективи. — К.: Юрінком, 1995. — 272с.
39. НагорнаЛ.П.Політична культура українського народу: Історична ретроспектива і сучасні реалії / Інститут політичних та етнонаціональних досліджень. — К.: Стилос, 1998. — 278с.
40. ЛюбивыйВ.В.Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития. — К.: Наук. думка, 1993. — 142с.
41. Конфлікт у політичному житті сучасної України: Теорія і технологія розв'язання / А.М.Пойченко, В.А.Ребкало, О.І. Хворостяний. Українська академія держ. управління при Президентові України. — К., 1997. — 94с.
42. Князєва Є.В. Електоральна поведінка як соціокультурне явище : Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. — Харків, 1996. — 21 с.
43. Задоянчук О.І. Політичні аспекти становлення громадянського суспільства в Україні : Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. — К., 1999. — 21 с.
44. ЕрышевА.А., РебкалоВ.А.Политическая культура личности. — К.: Вища школа, 1985. — 143с.
45. ГолотаВ., РогозінМ. Цінності і норми культури та їх значення в процесі інтеграції українського суспільства // Український час. — 1993 — № 2 (12). — С. 6870.
46. ГоловахаЕ.І., Бекешкіна І. Е., НебоженкоВ.С.Демократизація суспільства і розвиток особистості: Від тоталітаризму до демократії. — К.: 1992. — 126 с.
47. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Новая школа, 1996. — 352 с.
48. Лоусон Т., Гэррод Дж. Социология. АЯ : Словарь-справочник / Пер. с англ. К.С. Ткаченко. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 608 с.
49. Бебик В.М. Наша політична культура // Політологічні читання. — 1992. — № 1. — С. 623.
50. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. — М.: Республика, 1999.— 431 с.
51. Идрисов Б. Электоральная культура: понятие и основные функции // Соціальні виміри суспільства. — Вип. 7. — К.: Інститут соціології НАН України, 2004. — С. 398405.
52. Идрисов Б. Закономерности и проблемы электорального процесса переходного общества // Нова парадигма. Журнал наукових праць. — Вип. 37. — К., 2004. — С. 238244.
53. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. — М.: ИНИОН АН СССР; Ин-т молодежи, 1990. — 140 с.
54. Waike Н., Eulau et al. The Legislative System. — N.Y.: Wiley, 1962. — P. 3749.
55. Кузьмин Е.В. Социокультурные факторы : Структура и динамика российского электорального пространства. Круглый стол // Полис. — 2000. — № 2. — С. 101102.
56. Ручка А.А., Оссовский В.Л., Матусевич В.А. и др. Общественное мнение и власть: механизм взаимодействия. — К.: Наук. думка, 1993. — 136 с.
57. Здравомыслов А.Г. Интересы, действия, препятствия // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо и микроуровней современного трансформационного процесса / Под ред. Т.И.Заславской. — М. МВШСЭН, 2001. — С. 98107.
58. Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. — 2001. — № 2. — С. 142146.
59. Елисеев С.М. Выйти из «Бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис. — 2002. — № 6. — С. 7182.
60. Rosenbaum W.A. Political Culture: Basic Concept in Political Science. — N.Y.: Pr. Publ., 1975. — Р. 3748.
61. Петров О.В. Социологические избирательные технологии. — Днепропетровск: Арт-Пресс, 1998. — 164 с.
62. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. — 2001. — № 4. — С. 2736.
63. Соболєва H.I. Соціологія суб’єктивної реальності. — К.: Інститут соціологи НАН України, 2002. — 296 с.
64. Жуков К.С., Карнышев А.Д. Азбука избирательной кампании. — М.: ИМА-пресс, 2001. — 486 c.
65. См.: Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России: Теория, методы, технологии, практика. — Калининград: Янтарный сказ, 2000. — 317 с.
66. Політичний маркетинг та електоральні технології. — Запоріжжя: Гарт, 2002. — 250 с.
67. Дубицкая В.П., Тарарухина М.И. Какого политика можно продать? // Социологические исследования. — 1998. — № 10. — С. 118127.
68. Конституція України. — К.: Преса України, 1997. — 80с.
69. Закон України «Про вибори народних депутатів України». — К.: Право, 1997. — 47с.
70. Закон України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»: (Станом на 1квітня 1999р.). — К.: Парламент. вид-во, 1999. — 62с.
71. Закон України Про вибори Президента України. — К.: Преса України, 1999. — 64 с.
72. 3акон України «Про місцеве самоврядування в Україні»: (Станом на 20лютого 1999р.). — К.: Парламент. вид-во, 1999. — 78с.
73. Закон України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» від 7грудня 1990р.) // Збірник законів України. — Т.1. — К.: Ін-т законодавства України, 1996. — C. 72104.
74. Закон України «Про об'єднання громадян». — К.: Парламент. вид-во, 1998. 15 с.
75. Закон України «Про статус депутатів місцевих Рад народних депутатів» від 4лютого 1994р. // Збірник законів України. — Т. 7. — К.: Ін-т законодавства України, 1997. — С. 134149.
76. Закон України «Про формування місцевих органів влади і самоврядування» від 3лютого 1994р. // Збірник законів України. — Т. 7. — К.: Ін-т законодавства України, 1997. — С. 116117.
77. 3акон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» (Станом на 20жовтня 1998р.). — К.: Парламент. вид-во, 1998. — 23с.
78. Закон України «Про інформацію». — К.: Парламент. вид-во, 1997. 31с.
79. Закон України «Про рекламу» від 3липня 1996року. — К.: Україна, 1996. — 14с.
80. 3акон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21грудня 1993р. // Збірник законів України. — Т. 6. — К.: Ін-т законодавства України, 1996. — С. 263283.
81. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутне. — К.: Основи, 1993. — 238 с.
82. Мистецтво життєтворчості особистості : Наук.-метод. посібник : У 2-х ч. — К., 1997. — Ч.1. Теорія i технологія життєтворчості. — 392 с.
83. Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: «парадокс стабильности» // Общественные науки и современность. — 1998. — № 1. — С. 4150.
84. Ноель-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. — М.: Прогресс-Академия; Весь мир, 1996. — 352 с.
85. Бекешкіна І.Е. Становлення електоральної соціології в Україні та традиція вивчення виборчої поведінки у країнах розвинутої демократії // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. — 2000. — № 492. — С. 4853.
86. Матусевич В., Оссовський В. Електоральна поведінка: техніка соціологічного дослідження // Філософська і соціологічна думка. — 1994. — № 1112. — С. 97102.
87. Попова И.М. Социология, массовое сознание и власть // Современное общество. — 1993. — № 1. — С. 1018.
88. Томенко М.В. Українська перспектива: історико-політологічні підстави сучасної державної стратегії // Політичні студії. — Вип. 2. — К.: Фонд "Українська перспектива", 1995. — 104 с.
89. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. — М. РАУ-Универ­ситет, 2000. — 319 с.
90. Белецкий М.И., Толпыго А.К. Национально-культурные и идеологические ориентации населения Украины. По данным социологических опросов // Полис. — 1998. — № 4. — С. 7489.
91. Толпыго А.К. Украинские выборы: кандидат и избира­тель // Полис. — 2001. — № 4. — С. 8699.
92. Воловик B.I. Основні фактори становления ідеології державотворення // Віче. — 2001. — № 12(117). — С. 2231.
93. Паніна Н.В. Молодь України: структура цінностей, соціальне самопочуття та морально-психологічний стан за умов тотальної аномії // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 1. — С. 526
94. Українське суспільство: соціологічний моніторинг 19942003 / За ред. Н.В. Паніної. — К.: Інститут соціології НАН України, 2003. — 98 с.
95. Левада Ю. Структура российского электорального пространства // Президентские выборы 1996 г. и общественное мнение. — М., 1996. — С. 1928.
96. Зоркая Н. Интерес к политике как форма по­литического участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные проблемы. —Июльавгуст 1999. — № 4. — М.: ВЦИОМ, Интерцентр, АНХ. — С. 18.
97. Чигрин В.А. Сельский электорат и особенности работы с ним // Політичний маркетинг та електоральні технології. — Запоріжжя: Гарт, 2002. — С. 105114.
98. Идрисов Б. А. Региональные особенности отношения населения к органам власти (на материалах исследований) : Материалы научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. — Полтава; Мелитополь, 1996. — С. 101.
99. Головаха Є.І. Суспільство, що трансформується. Досвід соціологічного моніторингу в Україні. — К.: Ін-т coціології НАН України, 1997. — 156 с.
100. Резнік О. Політична самоідентифікація особистості за умов становлення громадянського суспільства. — К.: Ін-т соціології НАН України, 2003. — 184 с.
101. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. — 2001. — № 2. — С. 523.
102. Городяненко В.Г. Социология политической сферы: структура, категории, методы познания. — Харьковские чтения­2002. — Харьклв, 2002. — С. 179182.
103. Воронкова В.Г. Український політичний менеджмент на порозі ХХІ сторіччя // Політологічні читання. — 1995. — № 3. — С. 6878.
104. Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Полис. — 2000. — № 2. — С. 3044.
105. Козак В. Форми політичної участі громадян у державотворчих процесах // Розбудова держави. — 1998. — № 12. — С. 6270.
106. Нарижный Д.Ю. Роль политических технологий в современном обществе // Грани. — 1999. — № 4. — С. 3642.
107. Хома Н.М. Вплив політичної реклами на мотивацію електоральної поведінки громадян // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. — 2000. — № 489. — С. 258260.
108. Томенко М. Політичні технології у виборчій кампанії Президента України // Політична думка. — 1999. — № 3. — С. 5661.
109. Кучеренко Т.В. Регіональні політичні культури України в контексті електоральної географії // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. — 2000. — № 489. — С. 254257.
110. Хан Є.А. Електоральна географія Криму : Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. — Одеса, 1999. — 21 с.
111. Білоусов С.А. Об’єктивна основа і суб’єктивні фактори електорального вибору населення в умовах суспільства, що трансформується (на матеріалах Південно-Східного регіону України) : Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. — К., 2002. — 22 с.
112. СергиенкоП.А. Массовое политическое сознание: Проблемы формирования и развития. — К.: Лыбидь, 1991. — 176с.
113. Політичні структури та процеси в сучасній Україні: Політологічний аналіз / Ф.М.Рудич, В.Б.Безверхий, М.Г.Кириченко та ін.; НАН України, Ін-т нац. відносин і політології. — К.: Наук. думка, 1995. — 266с.
114. Мигович І. Ціннісні орієнтації населення Закарпаття за умов суспільної трансформації // Політологічні читання. — 1994. — № 3. — С.39.
115. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность, против мифов : Аналитический доклад по заказу просветительского Фонда им. Ф.Эберта. — Москва, январь, 1996. — 87 с.
116. Золотарьова О.Регіональні гонки // Дзеркало тижня. — 2001. — 15вересня. — С.6.
117. Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: «парадокс стабильности» // Общественные науки и современность. — 1998. — № 1. — С. 4150.
118. Семененко И.С. Группы интересов в российском социокультурном пространстве // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под ред. Т.И. Заславской. — М., 2000. — С. 190199.
119. Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // Полис. — 1998. — № 4. — С. 132144.
120. Ідрісов Б. Регіональні проблеми цивілізаційної ідентифікації сучасної України // Мультиверсум. Філософський альманах: сб. наук. праць. — Вип. 38. — К.: Український центр духовної культури, 2003. — С. 3439.
121. Идрисов Б. Трансформация политической системы общества в условиях переходного периода : XI українсько-польський науковий семінар "Соціально-економічні та аграрні трансформації в Україні і Польші в контексті європейської інтеграції", Запоріжжя, 1719 травня 2004 р. — Запоріжжя, 2004. — С. 106107.
122. Платон. Государство // Собрание сочинений : В 4-хт. — М.: Мысль, 1994. — Т. З. — С.79389.
123. Платон. Государство. Законы. Политика. — М.: Мысль, 1998. — 798с.
124 Аристотель. Политика. Афинская полития. — М.: Мысль, 1997. — 458с.
125. ГегельГ.В.Ф.Философия права. — М.: Мысль, 1990. — 524с.
126. ГоббсТ.Сочинения : В 2-хт. — М.: Мысль, 1991. — Т. 2. — 736с.
127. Демократия // История в Энциклопедии Дидро и Д'Аламбера. — Л., 1978. — 312с.
128. Кант И.Сочинения : В 6-ти т. — М.: Мысль, 1965. — Т. 4. — 478с.
129. Клуб политологов. Макиавелли Монтескье: Диалог о власти // Диалог. — 1990. — № 12. — С.2432.
130. ЛенінВ.І. ПЗТ. — Т. 33. — С. 14.
131. Локк Дж. Избранные философские произведения. — М.: Мысль, 1985. — Т. 2. — 560с.
132. Макиавелли Н.Государь. — М.: Планета, 1990. — 79с.
133. МарксК., Энгельс Ф.Соч. — 2-е изд. — М.: Госполитиздат. — Т. 3. — С. 32; Т. 4. — С. 294.
134. Монтескье Ш.Избранные призведения. — М.: Госполитиздат, 1955. — 798с.
135. РуссоЖ.-Ж.Об общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. — М.: Наука, 1969. — 703с.
136. СоловьевВ.С.Сочинения : В 2-х т. — М.: Мысль, 1990. — Т. 1. — С. 415420.
137. Weber M.Economy and Society. — Los Angeles, 1978. — 296 р.
138. Barnes B.The Nature of Power. — Cambridge, 1998. — 420 р.
139. Parsons T.Sociological Theory and Modern Society. — New York, 1967. — 225 p.
140. Patnam C.Participation and Democratic Theory.