Эволюция природной среды Юго-Восточной части Предалтайской равнины в голоцене

Краткое описание

Содержание
Введение...3-11

Глава 1. Эволюция природных ландшафтов в голоцене...12-48

1.1. Позднеледниковье...17-23

1.2. Пребореальный период...23-25

1.3. Бореальный период...25-27

1.4. Атлантический период...27-32

1.5. Суббореальный период...32-36

1.6. Субатлантический период...36-46

Выводы...47-48

Глава 2. Характеристика современных природных ландшафтов

юго-восточной части Предалтайской равнины...49-88

2.1. Физико-географические условия территории...51-58

2.2. Пространственная структура современных природных ландшафтов...58-88

2.2.1. Холмисто-увалистые лесостепные предгорья...58-66

2.2.2. Холмисто-увалистые лугово-степные предгорья...66-68

2.2.3. Лугово-степные подгорные аллювиальные равнины...68-72

2.2.4. Подгорные речные долины...72-86

Выводы...87-88

Глава 3. История освоения и антропогенной трансформации

территории...89-181

3.1. Палеолит, мезолит...93-98

3.2. Неолит, энеолит...98-103

3.3. Эпоха бронзы, переходный период от бронзы к железу...103-110

3.4. Эпоха железа, средневековье, новое и новейшее время...110-151

3.5. Характеристика модельных участков...152-179

3.5.1. Город Бийск...152-161

3.5.2. Смоленский район...161-168

3.5.3. Советский район...168-173

3.6. Прогноз развития, пути оптимизации ландшафтов...174-179

Выводы... 180

Заключение... 181

Список литературы...182
Введение

3 Актуальность

В историко-географическом плане заселение и освоение природных ландшафтов Алтая происходило неравномерно и неодновременно. Одной из наиболее активно заселяемых территорий уже в атлантический период голоцена была юго-восточная часть Предалтайской равнины. Организация природных ландшафтов этой территории влияла на процессы заселения и в последующее время, вплоть до современности. Большинство населенных пунктов (Бикатунский острог, а позже крепость и город, с.Соколово, с.Фоминское, д.Бехтемирская, д.Иконниково, с.Смоленское, д.Малоугренёво, д.Большое Угренёво, с.Быстрый Исток, д.Ненинская, с.Новиково, с.Большое Енисейское, с.Сростки и другие) разместилось на территории более ранних стоянок, селищ, погребений, городищ, относящихся к различным эпохам и культурам (особенно эпохам бронзы, раннего железа, первого переходного периода средневековья, раннего средневековья, соответствующих атлантическому, суббореальному, субатлантическому периодам голоцена).

На протяжении длительного времени наблюдалась гармония между человеком и природной средой, что благоприятно сказывалось на структуре ландшафтов.

В результате многосотлетней истории заселения и освоения исследуемой территории, структура природных ландшафтов испытывала значительные изменения, что привело к возникновению комплекса экологических проблем. В Восточно-Предалтайском и Верхне-Обском природных районах наблюдается напряженная экологическая ситуация (Ротанова, 1996, Кочуров, 2002), а в пределах Бийского района отмечается критическая ситуация по эколого-геохимической обстановке (Криночкин, Головин, Рожнова, 2000). Поэтому изучение эволюции природных ландшафтов и их современного состояния, связанного с процессом заселения, представляется актуальной научной задачей, при решении которой проводится не только физико-географический, но и региональный историко-географический прогноз.

4 Выявилась общая тенденция в исследовании: за 12 последних

тысячелетий в пределах рассматриваемой территории происходило заселение и освоение людьми определенных типов ландшафтов (типов местности и урочищ). Структура последних изменялась за счет мезо-микрофлюктуаций климата, что окончательно сформировало зональный вариант ландшафтов, а антропогенные модификации ландшафтов возникли со времени их заселения людьми. Поэтому применение эволюционного подхода должно стать необходимым условием нашего исследования, нацеленного на разработку прогнозов состояния ландшафтной среды, меняющейся под влиянием естественных и антропогенных факторов на протяжении голоцена.

Цель исследования заключается в историко-географическом изучении природных ландшафтов и их антропогенных модификаций в пределах юго-восточной части Предалтайской равнины.

Задачи исследования:

1. Выявить основные этапы эволюции природных ландшафтов в голоцене.

2. Проанализировать пространственную структуру современных ландшафтов на региональном и топологическом уровне.

3. Определить основные этапы заселения и хозяйственного освоения исследуемой территории в голоцене, выявить природные условия проживания человека и характер природопользования.

4. Провести физико-географический прогноз состояния ландшафтной структуры исследуемой территории на основе историко-географического анализа.

Объектом исследования является юго-восточная часть Предалтайской равнины, в пределах которой находятся Бийский, Зональный, Быстроистокский, Советский, западная часть Красногорского, юго-западная часть Целинного, северная и центральная часть Смоленского административных районов Алтайского края.

5 Методология исследования

Исходя из цели и задач исследования, в основе работы - историко-ландшафтный (историко-географический) подход (по B.C. Жекулину), при котором современные ландшафты юго-восточной части Предалтайской равнины и их освоенность человеком рассматриваются как результат эволюции природной среды в голоцене, как производные предшествующих этапов заселения, расселения и производительной деятельности человеческого общества. В целом, вопросы определения возраста, эволюции ландшафтов и их морфологических единиц являются достаточно сложными и во многом проблемными.

В этом плане автор опирался на теоретические и методологические разработки A.M. Малолетко (1972, 1982, 1992), В.А. Николаева (1979, 1986, 1989), А.Ю. Ретеюма (1970, 1988), А.А. Величко (1976, 1980, 1985, 1992), В.Н. Солнцева (1981), Е.В. Максимова (1986), К.Н. Дьяконова (1998, 2002), Н.Н. Алексевой, Е.В. Глушко (1995) и других.

При выявлении основных этапов эволюции природных ландшафтов в голоцене автор использовал теоретические разработки и методологические рекомендации Н.В. Канд (1974), М.И. Нейштадта (1976), Н.А. Хотинского (1989), Л.Д.Никифорова (1980), В.А. Климанова (1989), А.А.Величко (1989, 1994), С.А. Архипова, В.С.Волковой (1994), А.А. Андреева (1990), Е.А. Кошелевой (2000), В.А. Низовцева (2001).

Использовались методологические работы археологов: Б.Х. Кадикова (1991-2000), СВ. Неверова (1982, 1991), А.Л. Кунгурова, Н.Ю. Кунгуровой (1982, 1993, 1998), Е.В. Григорьева (1982, 1998), Д.Г. Савинова (1992), СМ. Киреева (1994), Ю.Ф. Кирюшина (1994-2000), М.Т. Абдулганеева, В.Н. Владимирова (2000), Б.А. Коникова (2000), Д.В. Папина, А.Б. Шамшина (1998), А.Н. Тишкина (1998), изучающих хронологические границы археологических эпох, историю древних культур Бие-Катунского Приобья, миграционные процессы в различные эпохи.

6

Для картографирования современных ландшафтов юго-восточной части Предалтайской равнины и долинных районов нижних течений рек Бии, Катуни были использованы рекомендации B.C. Жекулина (1972,1980,1990), Ф.Н. Милькова (1977, 1981, 1982, 1986), В.А. Николаева (1976, 1994), В.С.Преображенского, Т.Д.Александровой, Т.Т.Куприяновой (1988), Ю.И. Винокурова (1988), Л.Н. Пурдика, В.Л. Гросс (1991), И.Н. Ротановой (1995,1996), Ю.Г. Симонова, В.И. Кружалина, Т.Ю. Симоновой (1995), В.И. Булатова (1996).

При решении задач нашего исследования по вопросу эволюции природной среды изучаемой территории использовались работы по эволюционному и антропогенному ландшафтоведению, физико-географическому,

геоморфологическому, ландшафтному районированию, археологии, истории.

Для решения задач нашего исследования мы использовали следующие методы познания:

- пространственно-временных моделей (модельный подход) - при составлении палеоландшафтных карт и последующих временных моделей модельных участков;

- ландшафтно-морфологический, предусматривающий выявление морфологических частей ландшафта (на уровне типов местности и урочищ) и составление среднемасштабной ландшафтной карты

(М 1 : 200 000);

- топонимические и ландшафтно-лексикологические способы, позволившие выявить особенности местных ландшафтов, а также виды хозяйственной деятельности населения;

- историко-географический срез для выявления этапности развития природы, выяснения причин появления поселений, выделения этапов освоения и характеристики исторического природопользования;

- исторический метод для изучения материалов летописей, архивных документов, планов, карт и т.д.;

7

- сопряженного анализа археологических данных и палеоландшафтов

(ландшафтно-археолого-исторический подход), необходимый для анализа взаимоотношений человека и ландшафта, где сопоставляются измененные человеком ландшафты в различные периоды с коренными ландшафтами;

- дистанционный метод (дешифрирование аэрофотоснимков г. Бийска и прилегающих территорий (М 1 : 8000);

- картографический метод необходимый для составления среднемасштабной ландшафтной карты (М 1 : 200 000);

- сравнительно-описательный, необходимый для описания структуры современных ландшафтов изучаемого района и их сравнения с прилегающими территориями;

- метод физико-географического прогноза (аналогов и актуализма). Научная новизна работы.

1. Впервые для территории юго-восточной части Предалтайской равнины (бассейны нижних течений рек Бии, Катуни и притоков) обобщены, проанализированы материалы по палеогеографии голоцена, намечены основные этапы развития ландшафтов.

2. Составлены палеоландшафтные схемы, на основные периоды голоцена (на уровне типов местности и урочищ); картосхема современных (восстановленных) ландшафтов (на уровне типов местности и урочищ), картосхема антропогенных модификаций ландшафтов; схема геоархеологических районов изучаемой территории.

3. Впервые проведен сопряженный анализ эволюции ландшафтов в голоцене и этапов заселения изучаемой территории человеком от финального палеолита до современных дней, выявлен характер природопользования на каждом этапе, а также типы антропогенных ландшафтов, формировавшихся в последние 10 тысяч лет.

4. Впервые для территории исследования, как района сельскохозяйственного освоения, были проведены ландшафтные исследования и составлена среднемасштабная ландшафтная карта (М 1:200 000) на уровне

8 типов местности и урочищ. Дан прогноз развития природных ландшафтов и их

антропогенных модификаций во времени и пространстве. Практическая значимость работы.

1. Выявленные закономерности эволюции рассматриваемых ландшафтов могут явиться основой для прогнозирования их дальнейшего развития в условиях интенсивного характера природопользования.

2. Материалы исследования использованы при разработке курса ландшафтной экологии для педагогических вузов. Данная работа может быть использована при ландшафтных исследованиях; может служить методологической основой при проведении подобных работ в других регионах Алтайского края, Западной Сибири.

Фактический материал.

В основе диссертационного исследования - полевые работы автора за период 1999-2003 г.г.

1. Были проведены рекогносцировочные маршруты по изучению планировочной структуры города Бийска, а также населенных пунктов: Малоугренево, Лесного, Амурского, Малоенисейского, Станицы Бехтемирской, Одинцовского Посада, Фоминского, Смоленского, Советского и других, а затем осуществлено картографирование современных ландшафтов (на уровне типов местности и урочищ), с корректировкой ведомственных материалов.

2. Были проанализированы фондовые материалы Бийского краеведческого музея им. В.В.Бианки: картосхемы первых поселений русских; ландкарта за1745 год; чертёж Старцева за 1749 год; планы, карты (в том числе копии и фотокопии) Бикатунского острога, Бикатунской, Бийской, Катунской, Бехтемирской, Тайлапской крепостей, города Бийска и его окрестностей за 1746, 1748, 1750, 1759, 1761, 1768, 1774, 1786, 1797, 1807, 1816, 1823, 1828, 1834, 1868, 1886, 1908, 1923 г.г.; план слияния рек Бии и Катуни и подходов Чуйского и Улалинского трактов к Бийску; планы «Шубенская волость, Старая Чемровка» и «Шубенская волость, Соколове»; план Бийского казенного бора за 1861 год; карта Бийского имения за 1906-1907 г.г.; карта геоморфологического

9 района нижнего течения Бии и Катуни; карта «Окружной город Бийск в 1830

г.»; планы лесных дач и лесонасаждений Бийско-Катунского лесничества за 1949-1950 г.г.; сборники краеведческих материалов по Бийскому округу за 1927 г.; списки населенных мест Бийского уезда за 1911 год.

3. Было проведено дешифрирование аэрофотоснимков г. Бийска и прилегающих территорий (М 1 : 8000) с последующей заверкой на местности; картографический анализ материала краеведческих музеев

с. Смоленского, с. Советского; отдела архитектуры города Бийска; комитета по землепользованию г. Бийска; Бийского межрайонного отдела государственной статистики; библиотек им. В.М.Шукшина (г. Бийск), В.Я.Шишкова (г. Барнаул), АГУ (г. Барнаул), ГПНТБ (г. Новосибирск), РГБ (г. Москва).

4. В процессе исследования были использованы печатные и опубликованные работы (отчеты) Б.В.Петрова, Г.В.Занина, С.С.Воскресенского, С.А. Архипова, В.В.Вдовина, Б.В.Мизерова,

О.М. Адаменко, В.В. Канопа (Южсибгеолком), A.M. Малолетко (ТГУ),

В.А. Панычева, Л.А. Орловой, B.C. Волковой, Т.Н. Левиной, В.А. Климанова

(ИГ СО РАН), В.И. Булатова, И.Н. Ротановой, Л.Н. Пурдика (ИВЭП СО

РАН), Г.Я. Барышникова, Б.Н. Лузгина, З.В. Лысенковой (АГУ),

В.А. Николаева (МГУ), материалы к государственной геологической карте

(ВСЕГЕИ).

Апробация работы.

Отдельные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: «День Земли» (Бийск, 2000, 2001, 2002), «Антропогенная трансформация горных геосистем (Алтай и Саяны): история, состояние и проблемы» (Барнаул, 2001), «География на службе науки, практики и образования» (Красноярск, 2001), «Горы и человек: от стратегии Природы к стратегии Разума» (Барнаул, 2002).

Материалы диссертации использованы в разработке учебного курса «Ландшафтная экология» для студентов 4 курса БПГУ им. В.М. Шукшина.

По теме диссертации опубликовано 8 работ.

10 Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из 3 глав, введения, заключения, списка использованной литературы. Основной текст изложен на 181 странице и включает 23 таблицы и 15 рисунков. Список литературы содержит 323 источника.

Во введении обосновывается актуальность темы, цель и задачи исследования, его объект, научная новизна, практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту. В главе 1 рассмотрена эволюция природной среды (природных ландшафтов) в голоцене. В главе 2 дана характеристика современных природных ландшафтов юго-восточной части Предалтайской равнины. В главе 3 рассматривается история освоения и антропогенной трансформации изучаемой территории. В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы.

Основные защищаемые положения.

1. Неоднократные изменения климата в голоцене и эволюция типов рельефа приводили к динамическому изменению типов природных ландшафтов. В последние 200-150 лет на территории юго-восточной части Предалтайской равнины происходят эволюционные изменения в ландшафтах за счет наступления теплого сухого интервала XI климатического ритма, который, возможно, сменится теплым влажным интервалом через 50 лет.

2. Природные ландшафты юго-восточной части Предалтайской равнины -итог многотысячелетней истории. Современный облик они приобрели в субатлантическом периоде (на уровне типов местности и урочищ). Филогенетический и онтогенетический возраст ландшафтов зависит от ранга ландшафтной единицы в иерархии таксонов.

3. Местоположение археологических памятников и современных поселений в определенном типе ландшафта (на уровне типов местности и урочищ) позволяет определить: 1) физико-географические условия, влиявшие на расселение людей от финального палеолита до новейшего времени;

11

2) характер природопользования и возникавшие типы антропогенных ландшафтов на каждом этапе заселения.

4. Учет эволюционных свойств природных ландшафтов, а также знание этапов заселения территории позволили дать физико-географический прогноз для территории юго-восточной части Предалтайской равнины на последующее столетие и объяснить ту напряженную экологическую ситуацию, которая сложилась на изучаемой территории.

Работа выполнена на кафедре физической географии Красноярского Государственного педагогического университета под руководством профессора, доктора географических наук В.П. Чеха. В процессе работы над диссертацией автор пользовался консультациями д.г.н. B.C. Ревякина, д.г.н. Г.Я. Барышникова, к.г.-м.н. В.Н. Коржнева, к.г.-м.н. Е.А. Дзагоевой, к.п.н. С.Л.Баклановой, к.п.н. Г.С. Петрищевой.

В процессе работы над диссертацией автор сотрудничал с д.б.н. Н.К. Гайнановой, к.б.н. А.С. Казызаевой, к.г.-м.н. В.Н. Коржневым, доц. Н.А. Цехановской, Н.И. Заниной, Г.М. Ногиновой. Всем перечисленным автор искренне признателен за поддержку, помощь. Автор благодарен В.П. Чеха за научное руководство работой, поддержку, понимание во время написания диссертации.

12

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ В ГОЛОЦЕНЕ

Тема нашего исследования затрагивает проблему эволюции природной среды юго-восточной части Предалтайской равнины в голоцене.

Вопросы эволюции, геохронологии природных объектов наиболее полно разработаны в геологии, геоморфологии, биологии, но, в меньшей степени в физической географии. К.Н. Дьяконов [95] отмечает, что в современном географическом крупномасштабном исследовании наблюдается

обособленность трех направлений (подходов) — структурного, функционального и эволюционного. Сейчас наблюдается разрыв между эволюционной географией и ландшафтоведением. В работе В.А. Николаева «Проблемы регионального ландшафтоведения» [208] прослеживается сочетание эволюционно-генетического и структурного подходов в исследовании геосистем. Поэтому, задачи диссертационного исследования помогут решить проблему разрыва между эволюционной географией и ландшафтоведением на региональном и топологическом уровнях.

При решении задачи восстановления истории развития ландшафтов юго-восточной части Предалтайской равнины мы использовали как материалы по нашей территории и сопредельных регионов, так и опирались на теоретические и методические разработки известных специалистов по голоцену [13; 59; 61; 64; 105; 107; 158; 169; 172; 179; 203; 220, 269]. Так использовались следующие методы и приемы.

1. Палеоландшафтный (Николаев, 1978, Хотинский, 1982, Величко, 1985, Петровский, 1997), состоящий из реконструкции и восстановления в геохронологическим плане древних ландшафтов, их зональной принадлежности, условий ландшафтной дифференциации.

В основе реконструкции природных ландшафтов позднеледниковья и голоцена для территории юго-восточной части Предалтайской равнины — положен анализ содержания геоморфологических карт, палинологических и палеонтологических данных, археологических исследований [65; 280; 293].

13 Палеоландшафтные схемы построены на современной географической основе,

тем самым показывая эволюцию природной среды во времени (по периодам Блитта-Сернандера). Данные схемы содержат следующую информацию.

1) О размещении типов и подтипов рельефа; о врезании речных долин в аккумулятивные поверхности по причине снижения базиса эрозии;

о процессах формирования речных террас и их месте в иерархии таксонов.

2) Современная географическая основа и дешифрирование аэрофотоснимков г. Бийска и прилегающих территорий (М 1:8000) позволило определить линейно-вытянутые долинообразные понижения, тем самым выявив местоположение палеорек, а применение фактических данных по палеоклимату помогло определить время существования не только рек, но и озер.

Для исследуемой нами территории характерны изменчивые условия денудации и аккумуляции рек, приводящие к дроблению их на множество потоков и образованию многочисленных пойменных озер и меандров. Данная тенденция сохраняется с атлантического периода голоцена, что также подтверждается археологическими исследованиями (см. п.п. 3.2., 3.3., 3.4.).

3) При установлении качественного состава растительного покрова мы выявили растительные ассоциации и типы почв, которые характерны в современный период для поймы, надпойменных террас рек, водоразделов, овражно-балочной сети, холмисто-увалистых предгорий. Затем мы выделили среди видов растений мезофиты, ксерофиты, гигрофиты, тем самым определив растительные ассоциации и формации. При выявлении зависимости массового развития растений от средних температур самого холодного месяца выясняется, что при Ati = -15°C могут произрастать дуб, липа, ясень, клен [280]. Учитывая данные палеоклиматологов, мы выявили, что в атлантическом периоде (V климатический ритм) на территории юго-восточной части Предалтайской равнины произрастали: липа сибирская, вяз крупнолистный. Реликтовые урочища с этими видами растений сохранились до сих пор, что обусловлено

14 более продолжительными теплыми и влажными интервалами не только в

атлантическом, но и суббореальном, субатлантическом периодах.

Используя материалы по спорово-пыльцевым анализам для древнего, раннего, среднего, позднего голоцена [8], мы смогли реконструировать растительный покров с учетом: основных таксономических групп в спорово-пыльцевом комплексе; способности спор и пыльцы к переносу, палеоклиматических условий.

Таким образом, при построении палеоландшафтных схем мы использовали все возможные палеогеографические методы, что позволило более детально и точно реконструировать природные ландшафты прошлого.

2. Историко-географический срез (Жекулин, 1982), необходимый для выявления этапов развития исследуемой территории по периодам (хронозонам) Блитта-Сернандера.

Перед характеристикой этапов развития природных ландшафтов юго-восточной части Предалтайской равнины в голоцене, нам необходимо определить временные рамки голоцена, его место в климатических колебаниях. А.А. Величко [61] отмечает, что голоцен четко вписывается в основной элемент климатических колебаний плейстоцена и представляет собой теплый элемент микроцикла межледниковья (самого молодого, незавершенного микроцикла). Он акцентирует внимание на том, что голоцен имеет общие черты, связывающие его с предыдущим межледниковьем в позднеплейстоценовом микроцикле, в котором зимние температуры впервые получили стабильные отрицательные значения, в связи с чем отмечаются колебания термической кривой в сторону похолодания и потепления.

Е.В. Максимов [169] отмечает, что границы голоцена оценивают по-разному (от 14000 до 8000 л.н.). Для подразделения голоцена широко признана система Блитта-Сернандера [175], которая включает два периода: позднеледниковье и послеледниковье. В позднеледниковье выделяют два периода: арктический (ранее 12000 л.н.) и субарктический (от 12000 до 10000 л.н.). В послеледниковье выделяют пять периодов:

15 пребореальный (10000-9000 л.н.)

бореальный (9000-8000 л.н.)

атлантический (8000-5000 л.н.) суббореальный (5000-2500 л.н.) субатлантический (2500-0 л.н.).

Известна другая система подразделения голоцена М.И. Нейштадта [191] на: древний (14000-10000 л.н.), ранний (10000-8000 л.н.), средний (8000-3000 л.н.), поздний (от 3000 л.н. и позже).

При решении задач нашего исследования мы использовали: систему Блитта-Сернандера; схему голоцена и позднеледниковья Н.А. Хотинского, Н.В. Кинд, где в отмеченных периодизациях учтены все вышеуказанные схемы, в т.ч. на сибирских материалах; схему климатических ритмов голоцена юга Западной Сибири, предложенную Т.Н. Левиной, Л.А. Орловой. Последняя схема четко соответствует делению голоцена на пребореальный, бореальный, атлантический, суббореальный, субатлантический периоды. В данной схеме голоцен разделен на 11 климатических ритмов, каждый из которых состоит из четырех интервалов: теплого сухого (ТС), теплого влажного (ТВ), холодного влажного (ХВ), холодного сухого (ХС). Каждый ритм охватывает около 1000 лет, а каждый из интервалов — 250-300 лет. Для территории юга Западной Сибири хронологической границей голоцена является рубеж около 10300 л.н. [158], а в Алтайских горах около 10200-10000 л.н. [190]. Поскольку прослеживается связь между завершающим этапом плейстоцена (позднеледниковьем) и голоценом (послеледниковьем), целесообразнее проводить историко-географический срез с позднеледниковья до современных дней, что отражено на рисунке 1.

нт Климатические периоды (Н,А. Хотинский, 1989) Климатическ не ритмы (Т.Н. Левина, Л.А. Орлова, 1993) г... _ Палеогеографические реконструкции

'г " Морфолитогенек климатические условия Характеристика растительное!и Археологическая периодизация

Верхний XI тс Формирование поймы сосново-березовые и сосново-берё'чово-осиновые леса в долинах рек; лугово-степные ассоциации на предгорных равнинах Позднее средневековье

SA-3 хс крупных рек и I сосновые леса в долинах рек; разнотравно-злаковые и ксерофитно-злаково-разнотравные ассоциации на предгорных равнинах 1 Развитое средневековье;

I хв X надпойменной террасы средних и малых рек; 2 переходный период , средневековья

0,8- ТВ сосново-березовые и березово-сосновые леса в долинах рек; богаторазнотравно-злаковые и бобово-злаковые ассоциации на

1- Средний предгорных равнинах

2- 1,8- и 'J 5 S,\ - 2 1с S Раннее средневековье \N (IV-2i/2XIIIb.b.h.3.)

0- IX хс гхГ~

сосновые сосново-березовые леса в долинах рек; разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равнинах Ь

Нижний SA-I

ТВ it Первый период средневековья 1] (II - IV в.в. н.э.)

у- 1С тс березовые леса с фупнировками сосны в долинах рек; разнотравно-злаковые остепненные луга и луговые степи на прс;и орных | равнинах | 1 Эпоха железа (2500-2000 л.н.)

хс березово-сосновые леса в долинах рек; рашолравно-злаковые остепненные луга с березовыми колками д

Верхний VIII ХВ Были более (Переходный период от бронзы к

1- 3- SB 3 ТВ продолжительными | железу (2800-2500 л.н.)

3,2- тс влажные интервалы, что способствовало сосново-бсрсшвые, сосново- осииовйереювые леса в долинах рек. рашравно-шовые и иаково-ралютравныс остепненные луга t и

Средний хс сосновые леса с группировками кедра в долинах рек t

/1 з !SB-2 ХВ увеличению площадей Г/ ¦ сосновые леса с группировками кедра в долинах рек h

1- 4- 4,2 I vii 1тв______ тс оолот березово-сосновые и сосново-березовые леса с группировками вяза в долинах рек; злаково-разнотравные и разнотравно-злаковые t :\\ говые степи и остепненные луга на предгорных равнинах ц I 1

| - Нижний - с^

4,6- ?, SB 1 хс t = 11

ХВ F

: Верхний VI ТВ Формирование I _ t * 1

3- 5 _ AT-3 тс надпойменной террасы крупных рек сосново-березовые и березово-сосновые леса в долинах рек; разнотравно-злаковые и злаково-разнотравные луговые ! степи и остепненные луга j 2

хс (формирование у V S С

ХВ основной площади и сосново-березовые и березово-сосновые леса в долинах рек

4- 6- 6,0- v !тв уступа её тылового шва); влажные и теплые березовые леса с группировками виза в долинах рек; разнотравно-злаковые луговые степи на предгорных равнинах; высокотравные березовые леса с липой р

Средний тс интервалы стали более сосново-березовые и березово-сосновые леса в долинах рек; ксеро(|)итно-разнотравно-з;шковые ассоциации ч

AT -2 хс продолжительными сосновые леса в долинах рек; злаково-разно! равные ассоциации на предгорных равнинах ч

ХВ сосново-березовые леса в долинах рек; злаково-разнотравные ассоциации на предгорных равнинах

5- 7- 7,0- IV ТВ березово-сосновые леса с папоротником в долинах рек; разнотравно-злаковые луговые степи на предгорных равнинах

I ! Нижний тс разнотравно-злаковые и злаково-разнотравные луговые и ковыльные; березовые высокотравные леса с липой сибирской

= AT- 1 :ХС сосново-березовые редколесья в долинах рек; ксерофитно-злаково-рашотравные ассоциации на предгорных равнинах

ХВ сосново-березовые редколесья в долинах рек; разнотравно-злаковые ассоциации н предгорных равнинах V

6- 8~ 8,0 III ТВ сосново-березовые леса с группировками вяй в долинах рек; разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равшшах / ш w

9- 8.3-8.9 1 Верхний ВО-3 тс Маловодность раннеголоценовых рек из-за продолжительных сухих интервалов сосново-гсрезовые леса и перелески с фуппировши вя и в долинах рек; злаково-рачнотравные ассоциации на nptu ирных равнинах

Средний ВО-2 II ХВ

7-

Нижний ВО -3 ТВ

9.3- тс разнотравно-злаковые остепненные луга и ковыльные степи на предгорных равнинах; сосновые леса в долинах рек ;

i Верхний РВ- 2 хс березово-сосновые леса в долинах рек; разнотравно-злаковые луговые и ковыльные пени 1

8- ю... 10.0 ^ ХВ сосново-березовые перелески в долинах рек; разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равнинах

Ц Нижний РВ -1 I ТВ

10,3... - * тс кемфитные разнотравно-злаковые остепненные луга и ковыльные степи на предгорных равнинах

9 11- 11,4... Верхний дриас ДО-3 Стала формироваться I надпойменная терраса крупных рек Вии. разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равнинах и в долинах рек t г;

11,8- I Адлеред AL Катуни. Оби и II сосново-еловые и сосново-березовые группировки в долинах крупных, средних, малых рек 0 1

10- ё: 12.8 13-j 'j Средний дриае ДО-2 надпойменная терраса средних и малых рек: Бехтемира. Чемровки. Песчаной. Каменки. разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равнинах

Поздний палеолит

1 1 Бёллинг BL разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равнинах и сосново-березовые гру пиировки в долинах рек

1И Нижний дриас ДЯ -1 Талицы разнотравно-злаковые ассоциации на предгорных равнинах

Рисунок ]. Голоцен и позднеледниковье (периодизация, хронология, палеогеографические реконструкции, сопоставление с археологическими, историческими материалами)

17 1.1. Позднеледниковье (13-10,3 тысяч лет назад)

По данным изучения разреза сартанских отложений на Верхней Оби, в устье р. Сузун (лесостепная зона) было выявлено, что в беллинге (13 — 11,8 т.л.н.) и аллереде (11,8 - 11,0 т.л.н.) на юге Западной Сибири было потепление климата. В результате появились разнотравно-злаковые и марево-полынные безлесные степные ландшафты, а в долинах березово-еловые леса [107].

Необходимо учесть то, что исследуемая нами территория находится на границе лесостепи и степи (от 52°57' до 51°45' с.ш. и от 84°00' до 86°00' в.д.), то есть южнее на 2°30' относительно устья реки Сузун, где проводились палинологические исследования. Поэтому спорово-пыльцевые данные этих двух территорий должны несколько отличаться, что отразится на информационной базе нашего исследования. По причине небольшого по объему фактического материала [8; 82] по палинологическим, карпологическим данным мы будем проводить сопряженный анализ местных данных и материалов ИГ СО РАН [107; 129; 158; 213].

При анализе археологических данных [26; 47; 119; 155; 320], а также таблицы 4 (см. п. З.1.), мы выявили, что в рассматриваемом нами районе в беллинге (позднеледниковье) палеолитические стоянки, мезолитические поселения размещались около сосново-березовых колок (вместо березово-еловых лесов), которые были распространены в долинах больших, средних рек (Бии, Катуни, Оби, Ануя, Каменки, Сычевки), что соответствует районам № 2, 4, 5, 6, 7, 8 (см. рис. 9). Подобный характер растительности установлен по данным спорово-пыльцевого анализа [8].

Мы предполагаем, что такие палеолитические стоянки как Красная Гора, Урожайная или Сопка Талицкая, стоянка на озере Светлом располагались в пределах степного ландшафта, но около укрытий (сопок), которые являлись частью современной III надпойменной террасы реки Катуни. Спорово-пыльцевые образцы из отложений древнего голоцена показывают, что для них характерно преобладание пыльцы травянистых растений (63-85%)

Список литературы