Флора среднеюрского местонахождения Пески

Краткое описание

Содержание
1. ВВЕДЕНИЕ...3

2. Глава I. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВОЗРАСТ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ПЕСКИ

1 а. Стратиграфический очерк среднеюрских континентальных отложений Центрально-Европейской части России...10

1 б. Описание разрезов среднеюрских континентальных отложений местонахождения Пески...19

1 в. Обоснование возраста юрских континентальных отложений карьера Пески...23

3. Глава II. ОПИСАНИЕ ИСКОПАЕМЫХ РАСТЕНИЙ...40

Глава III. О СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ ГОЛОСЕМЕННЫХ

РАСТЕНИЙ ФОРМАЛЬНОГО СЕМЕЙСТВА MIROVIACEAE BOSE ЕТ MANUM...88

5. Глава IV. УСЛОВИЯ НАКОПЛЕНИЯ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ПЕСКИ В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ ЗАХОРОНЕНИЙ ОСТАТКОВ РАСТЕНИЙ И ПОЗВОНОЧНЫХ...105

6. Глава ^РЕКОНСТРУКЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ...116

5 а. Реконструкция жизненной формы папоротника Stachypteris psammitica...117

5 б. Эпидермально-кутикулярный анализ как инструмент для реконструкции

условий произрастания (на примере беннеттитов)...120

5 в. Реконструкция растительных ассоциаций и палеокатены...124

7. Глава VI. ЗНАЧЕНИЕ ФЛОРЫ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ПЕСКИ ДЛЯ ПЕЛЕОФИТОГЕОГРАФИИ...132

8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ...145

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...148

10. ПРИЛОЖЕНИЕ

ОБЪЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ...1-15
Введение

3 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Работа посвящена изучению среднеюрской флоры местонахождения Пески (Московская область), ее анализу в таксономическом, стратиграфическом, палеоэкологическом и палеофитогеографическом аспектах. Рассматриваются систематический состав данной флоры, ее возраст, условия захоронения растительного материала, синэкологические связи некоторых растений и реконструкция растительного сообщества, а также значение флоры местонахождения Пески для палеофитогеографии. Предлагаются подходы для решения проблем, возникших в систематике мезозойских голосеменных формального семейства Miroviaceae Bose et Manum. Для уточнения систематического положения данного семейства мы привлекаем, кроме материалов из Песков, некоторые находки из недавно открытого нами местонахождения батской флоры Михайловский рудник (г. Железногорск, Курская область).

Среднеюрские отложения Центрально-Европейской части России - это классический объект исследования стратиграфов и палеонтологов, начиная с первой половины XIX века. Интерес исследователей был в основном сосредоточен на изучении морских отложений, поскольку они содержат богатую фауну беспозвоночных.

Кроме морских отложений средней юры, имеющих преимущественно келловейский возраст, на территории центральных областей России развиты и континентальные, накопившиеся перед началом келловейской трансгрессии. Эти отложения палеонтологически плохо охарактеризованы. По спорово-пыльцевым спектрам их возраст датируется байосом - верхним батом (Волкова, 1952; Олферьев, 1986). В публикациях, посвященных литологии этих отложений, содержатся лишь краткие сообщения о растительных остатках. Палеофлористический комплекс, пригодный для сравнения с наиболее полно представленными близлежащими комплексами, ранее в этих отложениях выделить не удавалось. В результате сведений о среднеюрской флоре на территории Центра Европейской части России практически не было. Оставалось невыясненным, какого типа растительные сообщества здесь произрастали. Поскольку сведения о флоре практически отсутствовали, граница между Европейско-Синийской и Сибирско-Канадской палеофлористическими областями по В.А. Вахрамееву (биомов умеренного летневлажного и субтропического зимневлажного климата по В.А. Красилову) для среднеюрского времени была проведена на этом участке гипотетически. Недавно открытое среднеюрское местонахождение Пески позволило впервые выделить палеофлористический комплекс, реконструировать растительность и уточнить положение

4

границы между Европейско-Синийской и Сибирско-Канадской областями на территории Восточной Европы.

Важность местонахождения Пески заключается также в том, что растительный материал представлен фитолеймами с кутикулами хорошей сохранности, что позволяет применить в нашем исследовании эпидермально-кутикулярный анализ. В ряде случаев сохранилось анатомическое строение листьев.

В последнее время особую остроту приобрела классификация линейных параллельнонервных листьев голосеменных с одной, двумя и более устьичными полосами и несколькими смоляными ходами. Листья с такой морфологией встречаются как у современных и ископаемых представителей порядка Pinales, так и у ископаемых Ginkgoales. Существует проблема их систематики. Особо сложная ситуация сложилась с семейством Miroviaceae, выделенным только на основе морфологии и эпидермального строения листьев. Микроморфологические признаки до сих пор не были в полной мере использованы для решения таксономических проблем, связанных с разграничением гинкговых и хвойных, а также отдельных семейств последних на ископаемом материале. Исключительная сохранность растительных остатков из местонахождений Пески и Михайловский рудник позволила нам не только детально рассмотреть эпидермальное строение листьев родов Tritaenia Magdefrau et Rudolf и Oswaldheeria Bose et Manum, относимых к формальному семейству Miroviaceae, но и впервые изучить их анатомию. Полученные данные позволили уточнить положение семейства Miroviaceae в системе голосеменных.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в выявлении таксономического состава флоры местонахождения Пески с использованием эпидермально-кутикулярного анализа, определении возраста выделенного флористического комплекса, реконструкции условий формирования захоронений, реконструкции растительного сообщества, а также, определении фитогеографического положения рассматриваемой флоры. Важно также установить систематическую принадлежность семейства Miroviaceae, положение которого до сих пор оставалось спорным.

Для достижения перечисленных целей были поставлены следующие задачи:

1) Определить таксономический состав флоры местонахождения Пески.

2) Установить возраст палеофлористического комплекса этого местонахождения.

3) Изучить анатомию и особенности эпидермального строения листьев Tritaenia и Oswaldheeria, и на основе полученных данных для уточнения их систематического

5

положения сравнить эти роды с другими мезозойскими и современными голосеменными, имеющими сходную морфологию листовой пластинки.

4) Изучить условия формирования тафоценозов местонахождения Пески.

5) Реконструировать растительное сообщество. При помощи эпидермально-кутикулярного анализа определить условия произрастания беннеттитов этого местонахождения. На основе тафономического и эпидермально-кутикулярного анализов, а также выявленных синэкологических связей, реконструировать растительные ассоциации и катениальную последовательность.

6) Сравнить выделенный нами палеофлористический комплекс с близлежащими одновозрастными комплексами с целью установления фитогеографического положения флоры Песков. Внести уточнения в существующие палеофитогеографические схемы для средней юры Европы.

Научная новизна. Впервые изучена и монографически описана флора местонахождения Пески и вьщелен среднеюрский палеофлористический комплекс для Центральных областей Европейской части России. В ней установлено 34 таксона, из них новых для науки семь: Stachypteris psammitica Gordenko, Sagenopteris rossica sp. nov., Ptilophyllum riparium Gordenko, Otozamitesparadoxus sp. nov., Nilssoniopteris infera sp. nov., Tritaenia glabra Gordenko и Т. striata Gordenko. Для папоротника рода Stachypteris Pomel впервые реконструирована жизненная форма и установлена его синэкологическая связь с кейтониями. На основе эпидермально-кутикулярного анализа и данных тафономического анализа сделана реконструкция растительного сообщества. Показано, что в этом местонахождении имеется два аллохтонных комплекса, отвечающих двум растительным ассоциациям, выделяемым впервые.

Получены предварительные данные о флоре местонахождения Михайловский рудник (Курская область), имеющего батский возраст. Определен состав флоры этого местонахождения на родовом и отчасти видовом уровне. Здесь установлены один род по древесине (?Podocarpoxylon Gothan) и четыре рода по листьям (Pachypteris Brongniart, Ginkgoites Seward, Pagiophyllum Heer, и Oswaldheerid). Выделен новый вид - Oswaldheeria eximia sp. nov. Род Oswaldheeria впервые отмечен в среднеюрских отложениях России.

Установлено, что сообщества с Tritaenia являются экологическим аналогом сообществ с Pseudotorellia Florin, распространенных в Сибирской палеофлористической области. Сравнение флоры местонахождения Пески с близлежащими одновозрастными флорами позволило внести некоторые уточнения в существующие фитогеографические схемы, составленные для средней юры Евразии.

6

Впервые изучена анатомия листьев родов Tritaenia и Oswaldheeria из формального семейства Miroviaceae. Полученные данные по анатомии впервые применены для решения вопросов систематики рассматриваемого семейства. Показано, что формальное семейство Miroviaceae относится к хвойным, а не к гинкговым. При этом оно представляет собой хорошо обособленную группу, по морфологии листовой пластинки демонстрирующую наибольшее родство с подокарповыми. Защищаемые положения.

1. Впервые в среднеюрских отложениях Центра Европейской части России выделен палеофлористический комплекс, имеющий верхнебатский возраст.

2. Микроморфологический анализ листьев беннеттитов применен для реконструкции условий их произрастания. На основе микроморфологического и тафономического анализов выделены две новые растительные ассоциации.

3. Показано, что формальное семейство Miroviaceae относится к хвойным (Pinales), а не к гинкговым (Ginkgoales) и по морфологии листовой пластинки обнаруживает наибольшую степень родства с семейством Podocarpaceae Neger. В рамках данного семейства мы рассматриваем род Tritaenia, который не является младшим синонимом рода Pseudotorellia (Ginkgoales).

4. Для уточнения границы между зонами теплого и тепло-умеренного климата впервые использованы данные по распространению растений группы "Miroviaceae". Предложено рассматривать наличие представителей этой группы во флористических комплексах как индикатор экотонной зоны. Подтверждено, что эта граница проходила по Европейской части России не субширотно, а отклонялась на северо-запад. Установлено, что она проходила севернее, чем было принято считать, под острым углом к нынешней 50-й параллели Северной широты.

Теоретическая и практическая ценность работы. Палеофлористический комплекс местонахождения Пески может быть использован при корреляции стратонов. Монографическое описание растений может использоваться как определитель среднеюрской флоры Московской области. Кроме того, благодаря изучению флоры местонахождения Пески с привлечением данных о флоре из местонахождения Михайловский рудник уточнена граница между Европейско-Синийской и Сибирско-Канадской палеофлористическими областями на территории Восточной Европы, разделенными широкой экотонной зоной.

Результаты исследования в области систематики формального семейства Miroviaceae уточняют положение этого семейства в системе голосеменных. Выявлены

7

критерии, по которым представители этого семейства отличаются от гинкговых семейства Pseudotorelliaceae Krassilov, имеющих сходную морфологию листовой пластинки.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на конференциях молодых палеонтологов МОИП (ПИН РАН 1998, 2002, 2003), на VII конференции молодых ботаников (БИН РАН им. В.Л. Комарова, 2000), на чтениях памяти В.А. Вахрамеева (ГИН РАН, 2001), на чтениях памяти СВ. Мейена (ГИН РАН, 2002), на VI Европейской палинологическо-палеоботанической конференции (Греция, 2002), на конференции "Ботаника и ботаническое образование: традиции и перспективы" (биофак МГУ, 2004), на VII международной конференции палеоботанического общества (Аргентина, 2004), на I всероссийской научной школе молодых ученых-палеонтологов (ПИН РАН, 2004), на V чтениях памяти А.Н. Криштофовича (БИН РАН им. В.Л. Комарова, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 статьи и 8 тезисов.

Материал и методика. Материалом для данной работы послужила коллекция ископаемых растений из среднеюрских континентальных отложений карьера Пески, в двух километрах от станции Пески (Московская область). Привлекаются, также, материалы из местонахождения Михайловский рудник (Курская область). В коллекции насчитывается около 500 экземпляров. Растительные остатки представлены фрагментами листьев и древесины, семенами, а также дисперсными спорангиями и кутикулами.

Сбор материала проводился в течение пяти полевых сезонов автором, а также сотрудниками лаборатории палеоботаники ПИН РАН С.А. Афониным, Н.Е. Завьяловой, В.А. Красиловым и Н.П. Масловой, сотрудниками лаборатории низших тетрапод ПИН РАН М.Б. Ефимовым и А.Г. Сенниковым, сотрудником лаборатории рыб и рыбообразных О.А. Лебедевым, сотрудницей лаборатории членистоногих И.Д. Сукачевой, а также А.А. Канюкиным (ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова), Е. Братиной и СВ. Молошниковым, за что автор выражает им благодарность.

Сохранность растительного материала заслуживает особого внимания. Листовые фрагменты и семена представлены фитолеймами с хорошо сохранившимися кутикулами. В ряде случаев хорошо сохранилось анатомическое строение листьев (например, мезофилл и проводящие пучки). Вместе с тем, практически весь растительный материал, за редким исключением, представлен довольно мелким детритом, что в ряде случаев затрудняло определение таксономической принадлежности. Результативное изучение данного материала стало возможным именно благодаря хорошей сохранности кутикул.

Методика обработки ископаемого материала включала препаровку, объемную мацерацию в воде и плавиковой кислоте для извлечения мезофоссилий - дисперсных

кутикул и спорангиев, измерение и описание растительных макроостатков под бинокулярным микроскопом МБС-9, фотографирование под микроскопом CITOVAL.

Листовые кутикулы подвергались мацерации по стандартной методике и были изучены при помощи светового микроскопа AXIOPLAN-2 и сканирующего электронного микроскопа CAMSCAN.

В сравнительном плане исследованы микроморфологические признаки листьев Tritaenia linkii Magdefrau et Rudolf и Т. scotica (Van Der Burg et Van Konijnenburg-Van Cittert) Wilde из типовых местонахождений (материалы Й. Ван Конийненбург-Ван Циттерт), Pseudotorellia angustifolia Doludenko из типового местонахождения (материалы В.А. Красилова), а также современных представителей семейств Ginkgoaceae Engler et Prantl, Podocarpaceae, Sciadopityaceae Hayata (материалы, собранные автором в оранжерее БИН РАН им. В.Л. Комарова с разрешения куратора отдела субтропических растений БИН РАН Н.Н. Арнаутова). Впервые для систематики родов Tritaenia и Oswaldheeria использованы такие признаки, как количество проводящих пучков и их соотношение с устьичными полосами и смоляными ходами.

Хрупкость древесины не позволила изготовить шлифы или срезы для изучения под световым микроскопом. Поэтому были сделаны поперечные и продольные сколы фрагментов древесины для изучения при помощи СЭМ.

В работе автор придерживается систематики СВ. Мейена (Меуеп, 1986). При описании кутикул использовалась терминология, разработанная Красиловым (1969) и Мейеном (1986); древесин - терминология принятая в работах А.А. Яценко-Хмелевского (1954), П. Грегуша (Greguss, 1955) и Е.С. Чавчавадзе (1965).

Методика реконструкции растительности базируется на исследованиях Красилова (1972,1977,2003) и Б. Спайсера (Spicer, 1989).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и приложения. Работа изложена на Й! страницах машинописного текста и содержит 14 текстовых рисунков, 5 текстовых таблиц и 68 фототаблиц.

Благодарности. Работа выполнена на кафедре палеонтологии МГУ им. М.В. Ломоносова и в лаборатории палеоботаники Палеонтологического института РАН. Я выражаю искреннюю благодарность своим научным руководителям А.Л. Юриной и В.А. Красилову за ценные указания и помощь при написании диссертации.

Кроме того, я сердечно благодарю сотрудников лаборатории палеоботаники ПИН РАН за помощь и моральную поддержку, без которой работа не продвигалась бы успешно.

9

Выражаю свою признательность Й. Ван Конийненбург-Ван Циттерт (Утрехтский университет) за предоставленные экземпляры Tritaenia linkii и Т. scotica из типовых местонахождений, куратору отдела субтропических растений БИН РАН им. Л.И. Комарова Н.Н. Арнаутову за предоставленную возможность собрать растительный материал в оранжерее БИН РАН, Н.И. Блохиной (БПИ ДВО РАН) за консультации в области ксилологии, Б.Т. Янину (кафедра палеонтологии МГУ) за консультации в области палеоэкологии, Л.Т. Протасевичу и А.В. Кравцеву (ПИН РАН) за помощь при работе на электронном сканирующем микроскопе, а также А.В. Мазину (ПИН РАН) за изготовление фотографий и М.К. Емельяновой (ПИН РАН) за создание макета автореферата.

10

ГЛАВА I. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВОЗРАСТ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ПЕСКИ

1а. Стратиграфический очерк среднеюрских континентальных отложений Центрально-Европейской части России

Наиболее древние юрские отложения на территории Центрально-Европейской части России имеют континентальное происхождение. Возраст их, по палинологическим данным, преимущественно среднеюрский (верхний бат - нижний келловей), хотя в самом основании могли сохраниться и нижнеюрские отложения (Волкова, 1952).

Изучение юрских континентальных отложений Центрально-Европейской части России началось еще в первой половине XIX века. Их описанию уделяли внимание: М.А. Максимович (1824), Г.Е. Щуровский (1866), С. Н. Никитин (1884), Б.М. Даньшин (1927, 1947), Н.Т. Зонов (1937), В.А. Жуков и А.Э Константинович, П.А. Герасимов (1955, 1958), Н.Т. Сазонов (1953,1957), А.Н. Волкова (1952), СИ. Гольц (1962), А.Г. Олферьев (1986).

Несмотря на долгую историю изучения, о среднеюрских континентальных отложениях Центрально-Европейской части России имеется довольно мало сведений. Это объясняется плохой обнаженностью (отложения доступны в основном при бурении). Кроме того, они по большей части бедны как растительными, так и животными остатками. Схема расчленения среднеюрских отложений предложена А.Г. Олферьевым (1986). Датировки основаны преимущественно на данных палинологии, реже микропалеонтологии.

Область распространения среднеюрских отложений в Центрально-Европейской части России приурочена, в основном, к Московской синеклизе, Рязано-Саратовскому прогибу и северной части Воронежской антеклизы. Континентальные отложения этой области относятся к бату и отчасти к нижнему келловею. Они имеют довольно широкое, но при этом островное распространение, что существенно затрудняет их фациальный анализ. Они залегают на каменноугольных - триасовых отложениях, и перекрываются морским келловеем (Волкова, 1952).

Характер распространения юрских континентальных толщ зависит от рельефа поверхности подстилающих палеозойских и триасовых отложений, сформировавшегося во время господства континентального режима. Этот период длился с позднего карбона по первую половину средней юры и сопровождался активным протеканием эрозионных процессов. Во второй половине средней юры началось постепенное опускание территории с одновременным повышением базиса эрозии и накоплением пресноводных континентальных осадков преимущественно в отрицательных элементах рельефа

11

(Волкова, 1952). За время стратиграфического перерыва на территории Русской платформы произошли значительные тектонические перестройки, а именно перераспределение областей прогибов и поднятий (Волкова, 1952). В среднеюрское время образовалась платформенная синеклиза в Поволжье, которая испытывала погружение вплоть до конца палеогена. Произошли крупные опускания в области Днепрово-Донецкой впадины и Мезенского прогиба. Развитие этих трех прогибов и разделявших их поднятий отразилось на формировании юрского рельефа, а, следовательно, и на осадконакоплении. Область поднятия, разделявшая Днепрово-Донецкую впадину и Северный склон Среднерусской возвышенности, служила водоразделом между двумя крупными речными бассейнами. Реки одного из них впадали в Днепрово-Днецкую впадину, реки другого имели сток в восточном направлении. Нас интересует второй бассейн, поскольку в нем находятся отложения местонахождения Пески, и нам важно установить источники сноса, благодаря которым накопились отложения этого местонахождения.

В рассматриваемом бассейне существовали две, возможно три крупные эрозионные долины (Гольц, 1962). По ним в среднеюрское время шел снос кластического материала.

Первая долина была открыта Б.М. Даныпиным (1927) и получила название "Главная Московская доюрская эрозионная ложбина". Она начинается в районе г. Глазова и далее прослеживается в восточном направлении. В верховье ложбины отметки ложа юрских отложений достигают 136 м абсолютной высоты, в среднем течении они снижаются до 60 - 80 м, а в нижнем течении составляют 55 — 62 м. В верховьях ложбина относительно узкая, но далее расширяется, отклоняясь к северу и огибая Московско-Окский водораздел. Между Сувойским и Черустинским поднятиями ложбина опять сужается (Волкова, 1952). Реку, которая протекала по этой долине, мы будем далее называть Прамосква (рис. 3). Вторая, Окская ложбина начинается немного западнее Калуги и прослеживается в северо-восточном направлении. В ее верхнем течении имеется несколько довольно крупных левых притоков, тогда как в нижнем течении преобладают правые притоки. Реку, которая протекала в Окской ложбине мы далее называем Праока.

По поводу того, в каком направлении происходил дальнейший сток рек Прамосквы и Праоки существует несколько точек зрения. Первая заключается в том, что система Главной Московской ложбины на севере ограничена приподнятой полосой каменноугольных отложений, которая имеет широтное направление и проходит по линии через города Руза - Зеленоград - Москва - Щелково - Кудиново - Гжель - Черусти и далее на восток до Окско-Цнинского Вала. Эта линия является водоразделом между Главной Московской ложбиной и ложбинами, имеющими сток в северном направлении. При этом речная система Главной Московской ложбины имела сток в Ульяновско-

12

Саратовскую синеклизу, а для системы, имеющей сток в северном направлении, предполагалась связь с Мезенским мезозойским прогибом. Такого мнения придерживались многие исследователи, изучавшие эти отложения (Даньшин, 1927; Волкова, 1952 и др.).

Вторую точку зрения высказала СИ. Гольц (1962). Ей удалось установить, что к северу подошва юрских отложений опускается на значительную глубину, и небольшое повышение кровли палеозоя и триаса наблюдается только в районе Ярославля и на север от Окско-Цнинского вала. Дальнейшие исследования показали, что кроме Главной Московской и Окской ложбин существует другая очень крупная доюрская ложбина. Она была обнаружена при бурении в западной части Мещерской низины. Эта долина берет свое начало где-то южнее Рязани, далее направляется на север и имеет почти меридиональное направление. Главная Московская ложбина, по мнению Гольц, служит ее левым притоком. Таким образом, она предполагает, что весь этот большой бассейн имел сток в северном направлении по падению палеозойских пород, а предполагаемого водораздела, протянувшегося от Рузы то Окско-Цнинского вала, не существовало.

Третьего мнения по поводу направления стока Прамосквы и Праоки придерживается А.Г. Олферьев (1986). Он считает, что вместо обширной аллювиальной долины был опресненный водоем, который на востоке уходит в Муромско-Ломовский прогиб Ульяновско-Саратовской впадины, где фиксируются прибрежно-морские отложения. На рис. 3 обозначены предположительные очертания этого водоема. Мы в своей работе присоединяемся к точке зрения А.Г. Олферьева.

Приведем краткую литологическую характеристику среднеюрских континентальных отложений Центрально-Европейской части России.

В основании и в кровле рассматриваемых отложений юры наблюдаются скопления грубообломочного материала, состоящего из обломков и галек известняка и кремня. Этот грубообломочный материал отсутствует только в тех областях, где поверхность карбона была выровнена и перекрыта достаточно мощной толщей юрских континентальных отложений.

Мощность этих отложений сильно варьирует. Она колеблется в пределах от 0 до 100 метров в зависимости от форм доюрского рельефа, которые заполняет. В понижениях рельефа мощность достигает своего максимума, тогда как на водоразделах она незначительна.

Для нижней части континентальной тощи характерно преобладание пыльцы хвойных и цикадофитов (до 50 %), тогда как в верхней части уже преобладают споры (64 - 71%) (Волкова, 1952). Такое изменение спорово-пыльцевого комплекса должно

13

свидетельствовать об опускании области, образовании обширных низин и усиливающемся в связи с этим увлажнении.

Цитологический состав юрских континентальных отложений также находится в зависимости от доюрского рельефа. Волкова (1952) выделила в этих отложениях фации водоразделов (огнеупорные глины и озерно-болотные отложения), фации склонов (делювиальные отложения) и фации низин (озерно-болотные и аллювиальные отложения).

А.Г. Олферьев (1986) предложил региональную стратиграфическую схему юрских отложений Московской синеклизы, в пределах которой он выделил шесть районов (рис. 2): Ярославско-Кинешемское Поволжье (1), Костромское Заволжье (2), Клинско-Дмитровская гряда и Теплостанская возвышенность (3), Владимирско-Юрьевское Ополье и Мещерская низменность (4), Северный склон Среднерусской возвышенности (5), Северная часть Окско-Донской низменности (6). Для каждого из районов в составе юрских отложений им были выделены свиты и толщи с географическими названиями. Совокупности одновозрастных свит и толщ отвечают отдельным свитам либо горизонтам региональной шкалы (рис. 4).

Для континентальных отложений средней юры он предложил следующее деление.

В Подмосковье и сопредельных южных районах в основании средней юры выделяются две фациально различные толщи. Первая, кудиновская, имеет мощность до 15 м и сложена светлыми, часто восковидными гидрослюдисто-каолиновыми глинами. Эта толща полностью отвечает кудиновским глинам юго-западной части Московской синеклизы или гжельско-кудиновской свите, выделенной Н.Т. Сазоновым (1967). Спорово-пыльцевые комплексы этих глин датируются средней юрой (Олферьев, 1986). По мнению Олферьева их генезис рассматривается как озерный, причем эти озера были преимущественно карстового происхождения и возникли на фоне регионального погружения в позднебайосское - раннебатское время. Вторая, москворецкая толща, частично выполняет погребенные долины, в частности, Главную Московскую, Веневскую и Михайловскую ложбины. Эта толща имеет циклическое строение. В основании цикла залегают разнозернистые, преимущественно белые кварцевые пески с примесью гравия и мелкой гальки жильного кварца и кварцитовидного песчаника (русловая фация), которые вверх по разрезу сменяются глинистыми алевритами и глинами (пойменная фация), содержащие спорово-пыльцевые комплексы, датируемые батским ярусом. Данная толща сложена преимущественно аллювиальными отложениями. В ряде скважин москворецкая толща налегает на кудиновскую.

3 8° к востоку от гринвича

56е

Рис. L Местоположение местонахождения Пески (обозначено черной звездочкой).

мое

Калуга

Рис. 2. Районирование юрских отложений Московской синеклизы (по А. Г. Олферьеву, 1986) / - Ярославско-Кинешемское Поволжье;

2 - Костромское Заволжье;

3 - Клинско-Дмитровская гряда и Теплостанская возвышенность;

4 - Владимирско-Юрьевское Ополье и Мещерская низменность;

5 - Северный склон Средне-Русской возвышенности;

6 - Северная часть Окско-Донской низменности.

и а- Москва

Условные обозначения: --------^ -русларек

Гусь-Хрустальный

О

50 км

МОРЕ?

Малоярославец "iUn

- границы лагуны во время пересыхания

...границы лагуны во время разлива

:ус9р " области предположительного развития верховых болот

ШЪ - бурые угли с§э - местонахождения флоры '

Рис. 3. Схематическое изображение речной сети в батское время на территории Подмосковья (с использованием данных А.Н. Волковой, 1952).

Система

Отдел

1

Ярус

Келловейский

Батский

Байосский

Подъярус

Нижний

Верхний

Средний

Нижний

Верхний

Нижний

Горизонт, надгоризонт

Елатьминский

Мещёрский

Центральные районы (3 - 4)

Люблинская толща

ъевская Кологривская

чпать свита

\Мокшинская толща

Северные районы (1 - 2)

гривс толща_

антуровская толща

Галичская толща

т;

Южные районы (5 - 6)

—- LJ J- —1

Троянов-1

екая I

толща J

Елатьмш-ская серия

Мокшин-ская толща

Рис. 4. Схема сопоставления среднеюрских континентальных отложений Центрально-Европейской части России (по А.Г. Олферьеву,

1986).

Список литературы