ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНИХ ПІДПРИЄМНИЦЬКИХ СТРУКТУР В УМОВАХ МЕБЛЕВОГО ВИРОБНИЦТВА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ПУЛЮЯ

На правах рукопису

Грод Андрій Михайлович

УДК 339.137.2:684.4

ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНИХ ПІДПРИЄМНИЦЬКИХ СТРУКТУР В УМОВАХ
МЕБЛЕВОГО ВИРОБНИЦТВА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки України
Андрушків Богдан Миколайович

Тернопіль – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП ………………..…………………………………………………… 4

РОЗДІЛ 1. Теоретико-прикладні особливості розвитку конкуренції в умовах підприємств меблевого виробництва …………………………...
12
1.1. Теоретичні основи конкурентних відносин у підприємницькому економічному середовищі ..………………………..
12
1.2. Характеристика теоретичних засад формування конкурентоспроможних підприємницьких структур у меблевому виробництві ……………………………………………………………….

28
1.3. Роль держави в організації конкурентних відносин: механізм та інструменти конкурентної політики підприємства ……...
48
Висновки до розділу 1 ……………………………………………. 62

РОЗДІЛ 2. Аналізування методичного інструментарію формування підприємницьких структур у конкурентному середовищі ………...…..
65
2.1. Мета, цілі та етапи аналізування конкурентного середовища підприємств меблевого виробництва …………...……..…..
65
2.2. Структурно-інституціональний аналіз: парадигма «структура – поведінка – результативність» ...………………………….
84
2.3. Методи оцінювання конкурентного середовища підприємства на ринку товарів меблевого виробництва .........................
103
Висновки до розділу 2 .……………………………………………. 114

РОЗДІЛ 3. Шляхи підвищення конкурентоспроможності підприємницьких структур у контексті меблевого виробництва ……...
117
3.1. Векторіальна характеристика розвитку підприємств меблевого виробництва …………………………………………………..
117
3.2. Економічне оцінювання рівня розвитку конкуренції на ринку меблевої продукції ………………………………………………...
138
3.3. Концептуальні засади формування організаційно-економічного механізму управління конкурентоспроможністю підприємства меблевого виробництва ..………………………………....

151
Висновки до розділу 3 .……………………………………………. 167

ВИСНОВКИ .……………………………………………………………... 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………….…….. 172

ВСТУП

Актуальність теми. Ефективне функціонування ринкової економічної системи зумовлено наявністю конкурентного середовища, за якого всі суб’єкти господарювання, у т.ч. і підприємства меблевого виробництва, мають рівні законодавчо визначені можливості для здійснення господарської діяльності. Для кожного підприємства важливим є його конкурентні пріоритети, які за різними параметрами забезпечують йому ринкову перевагу над конкурентами. Ці переваги можна розглядати як з точки зору ефективності виробництва, раціонального використання ресурсів, об’єктивному розподілі доходів, так і з позицій широкого переліку політичних і соціальних чинників.
З огляду на це, проблема конкурентоспроможності українських меблевих товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках часто полягає у тому, що вони не можуть розвинути значних потужностей та досягнути успішної конкуренції з іноземними компаніями. Тому постає очевидною проблема управління конкурентоспроможністю для конкретного підприємства меблевої галузі, яка характеризується комплексністю, багатогранністю і пов’язана зі складністю механізму функціонування підприємства, постійною зміною умов і факторів підприємницького середовища.
Протягом ХVІІІ-ХХ ст. уявлення про суть і основні рушійні сили розвитку конкуренції змінювалися. Ці питання досліджували Д. Рікардо, Дж. С. Мілль, К. Маркс, Дж. Робінсон, Е. Чемберлін, Дж. Кейнс, Й. Шумпетер, П. Хайне, Ф. А. Хайєк, К. Р. Макконнел та С. Л. Брю, Ф. Найт, М. Портер та інші відомі вчені.
Певний доробок у сфері конкуренції мають російські вчені. Зокрема, цій темі присвячені роботи Ю. І. Коробова, М. І. Книша, К. Ю. Тотьєва, Р. А. Фатхутдінова, Г. Л. Азоєва, Л. Г. Раменського, Д. Ю. Юданова, В. В. Качаліна, Е. А. Торгунакова та інших. В Україні розв’язанням проблем конкуренції присвячено наукові праці З. М. Борисенко, В. М. Геєця, І. І. Дахна, О. О. Костусєва, І. В. Крючкової, О. І. Кілієвича, В. К. Мамутова, С. В. Мочерного, В. Д. Рожка, Л. Н. Семенової та інших авторів. Питання особливостей та проблемних аспектів формування підприємницьких структур висвітлені у працях Б. М. Андрушківа, І. П. Булєєва, Р. Я. Кіндрата, О. Є. Кузьміна, І. М. Лицура, Л. І. Піддубної, Н. П. Тарнавської та ін.
Попри зростання інтересу вчених до проблем конкурентоспроможності підприємницьких структур серед сучасних економістів немає єдиних поглядів на питання виявлення зв’язків, що ідуть від ринку до результату через такі аспекти поведінки, як ціноутворення, інвестиції, інновації тощо. Очевидно, що наукове визначення стану конкурентної поведінки господарюючих суб’єктів є дуже складним завданням у силу різноманіття і труднощів фіксації форм і проявів поведінкової стратегії і тактики. Актуальність зазначених вище проблем, їх недостатнє вивчення і визначили вибір теми дисертаційного дослідження, зумовили його мету та завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою науково-дослідних робіт Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, зокрема: «Удосконалення управління навчально-науково-виробничими системами в умовах суспільних та інституційних трансформацій» (номер державної реєстрації 0111U002590) та «Організаційно-економічний механізм управління ресурсним потенціалом сфери послуг в умовах трансформаційної економіки» (номер державної реєстрації 0112U002208). Внеском автора у розроблення держбюджетної тематики є обґрунтування необхідності використання структурно-інституціонального аналізу з метою визначення ступеня розвиненості конкурентних відносин підприємств меблевого виробництва на ринку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення та розвиток науково-теоретичних засад, розроблення й обґрунтування практичних рекомендацій щодо формування конкурентоспроможних підприємницьких структур в умовах меблевого виробництва.
Для досягнення поставленої мети було поставлено такі завдання:
– розкрити сутність та принципи організації конкурентних відносин у підприємницькому економічному середовищі;
– узагальнити теоретичні розробки та визначити засади й основні напрями формування конкурентоспроможних підприємницьких структур в умовах меблевого виробництва;
– визначити роль держави в організації конкурентних відносин суб’єктів господарювання;
– обґрунтувати необхідність використання структурно-інституціонального аналізу з метою визначення ступеня розвиненості конкурентних відносин підприємств на ринку продукції меблевого виробництва;
– виділити і систематизувати проблемні аспекти в методиці оцінювання конкурентного середовища господарюючих суб’єктів на меблевому ринку;
– ідентифікувати особливості процедури комплексного дослідження ринку меблевої продукції на основі проведення структурно-інституціонального аналізу;
– удосконалити теоретико-концептуальну основу організаційно-економічного механізму управління конкурентоспроможністю підприємства меблевого виробництва.
Об’єктом дослідження є організаційно-економічні процеси, які формують рівень конкурентоспроможності суб’єктів господарювання на внутрішньому і зовнішньому ринках.
Предметом дослідження є теоретичні і прикладні аспекти формування конкурентоспроможних підприємницьких структур в умовах меблевого виробництва.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети у дисертаційній роботі використано широкий інструментарій загальноприйнятих методів наукового дослідження, а саме: ретроспективний метод (при розкритті сутності та принципів конкурентних відносин у підприємницькому економічному середовищі – розділ 1, підрозділ 1.1); структурно-логічний (при дослідженні послідовності процесу аналізування товарних ринків меблевого виробництва та у процесі висвітлення питання щодо необхідності використання структурно-інституціонального аналізу з метою визначення ступеня розвиненості конкурентних відносин підприємств на ринку – розділ 2, підрозділи – 2.1, 2.2); метод системного і статистичного аналізу (для аналізування методичних підходів до оцінювання конкурентного середовища господарюючих суб’єктів на ринку – розділ 2, підрозділ – 2.3); аналітичний і порівняльний аналіз (для визначення особливостей і напрямів розвитку підприємницьких структур на ринку меблевої продукції – розділ 2, підрозділ 2.3 та розділ 3, підрозділ 3.2); графічний і табличний (для ілюстрації динаміки явищ і процесів, що стосуються питань формування конкурентоспроможних підприємницьких структур – розділи 1-3).
Інформаційною основою дослідження слугували законодавчі та нормативно-правові документи з питань формування підприємницьких структур, закони України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативно-правові документи відомств, дані Державної служби статистики України. Широко використані дані статистичних щорічників, інформаційно-аналітичних бюлетенів та оглядів, тижневиків, періодичних та монографічних вітчизняних і міжнародних видань, Інтернет-ресурси, матеріали авторських досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретичних і розвитку прикладних засад формування конкурентоспроможних підприємницьких структур в умовах меблевого виробництва:
вперше:
- сформовано ефективну структурно-функціональну модель ринку товарів підприємств меблевого виробництва, у якій запропоновано застосовувати інтегрований інструментарій щодо оцінювання стану конкурентного середовища з урахуванням рівня розвитку конкуренції на ньому, що дозволить визначати тип ринку для вжиття адекватних рішень та заходів;
удосконалено:
- методику комплексного дослідження ринку меблевої продукції на основі структурно-інституціонального аналізу, яка, на відміну від існуючих, полягає у визначенні основних етапів дослідження, що дають змогу оцінити ступінь монополізації та розвитку конкуренції на ринку меблевих товарів, існуючі методи та засоби підтримки і розвитку конкурентного середовища та розробити інструментарій щодо формування конкурентоспроможних підприємницьких структур;
- теоретико-концептуальну основу організаційно-економічного механізму управління конкурентоспроможністю підприємства меблевого виробництва, що на відміну від наявних, ґрунтується на необхідності концентрації виробництва з метою досягнення економії від масштабу, що наблизить господарюючих суб’єктів до створення значних потужностей для успішної конкуренції з іноземними компаніями та до найбільш оптимальної організаційної структури, яка сприятиме зниженню економічних втрат та досягненню найбільш високої результативності ринку в цілому;
набули подальшого розвитку:
- тлумачення сутності конкурентних відносин у підприємницькому економічному середовищі, яку пропонуємо трактувати як відносини між господарюючими суб’єктами, в основі яких лежать економічне суперництво та боротьба за домінування на ринку за рахунок реалізації найвигідніших умов виробництва та збуту товарів, надання послуг та забезпечення прибутковості підприємств;
- теоретичні засади та основні напрями формування конкурентоспроможних підприємницьких структур, які на противагу наявним, базуються на створенні економічних, організаційних і правових умов, використанні наявного науково-технічного потенціалу та впровадженні ресурсозберігаючих технологій. Реалізація зазначених пропозицій призведе до створення якісної продукції підприємства, яка відповідатиме основним вимогам, критеріям і досягненням розвинутих країн у цій галузі та сприятиме інтеграції у світове господарство вітчизняних виробників меблів;
- напрями впливу держави на конкурентні відносини суб’єктів господарювання, у результаті яких доведено, що такий вплив повинен здійснюватися за таких умов: порушення чинного законодавства про захист економічної конкуренції; за умови попередження (запобігання) порушення законодавства про захист економічної конкуренції; відсутність конкуренції з об’єктивних причин. У цьому випадку міра впливу держави на конкурентні відносини залежить від державних пріоритетів у галузі та напрямами конкурентної політики.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання наукових розробок та методичних рекомендацій щодо формування конкурентоспроможних підприємницьких структур, що сприятиме оптимізації економічних витрат та підвищенню результативності господарської діяльності вітчизняних суб’єктів господарювання в умовах меблевого виробництва.
Результати та пропозиції щодо створення ефективної структурно-функціональної моделі ринку меблевих товарів на основі застосування інтегрованого інструментарію оцінювання стану конкурентного середовища використано Головним управлінням економіки Тернопільської обласної державної адміністрації при розробці програм управління (довідка від 09.11.2011, № 01/1-976). Положення та результати дисертаційної роботи щодо послідовності проведення процедури дослідження товарного ринку, а саме визначення основних етапів монополізації підприємства та основних напрямів його подальшого розвитку, використані у практичній діяльності ПП «Фабрика меблів «Нова» з метою забезпечення його подальшого конкурентоспроможного розвитку (довідка від 09.11.2011, № 1096).
Теоретичні положення дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя під час викладання дисциплін: «Управління конкурентоспроможністю фірми», «Галузевий маркетинг» (довідка від 24.01.2013, № 2128-215), а також включені в програму навчальних дисциплін «Стратегія підприємства» та «Управління стратегією підприємств», які викладаються на кафедрі економіки та обліку господарської діяльності Нововолинського факультету Тернопільського національного економічного університету (довідка від 30.05.2013, № 126-06/1582).
Особистий внесок здобувача. Наукова робота є завершеним дослідженням і містить авторські розробки щодо особливостей формування конкурентоспроможних підприємницьких структур в умовах меблевого виробництва і претендує на подальший розвиток як самостійний науковий напрямок. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті положення й розрахунки, які становлять індивідуальний внесок автора.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та методичні положення й результати дисертаційної роботи доповідались та отримали позитивну оцінку на міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: Міжнародній науково-практичній конференції «Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України» (Тернопіль, 2007), Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми та шляхи вдосконалення ринкових відносин в умовах глобалізації економіки» (Ужгород, 2009), Восьмій Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (Тернопіль, 2011) та Науковій конференції ТНТУ імені Івана Пулюя (Тернопіль, 2012).
Публікації. Основні результати та висновки дисертаційної роботи опубліковано в 13 наукових працях загальним обсягом 4,34 друк. арк. (особисто автору належить 4,25 друк. арк.), з них: 10 статей – у наукових фахових виданнях; 3 праці – у наукових збірниках, тезах доповідей і виступах на міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо формування конкурентоспроможних підприємницьких структур в умовах меблевого виробництва.
За результатами проведеного дослідження можна сформулювати такі висновки теоретико-методичного змісту та науково-практичного спрямування:
1. На підставі сформульованих положень щодо конкурентних відносин у підприємницькому економічному середовищі запропоновано їх трактувати як відносини між господарюючими суб’єктами, в основі яких лежать економічне суперництво та боротьба за домінування на ринку за рахунок реалізації найвигідніших умов виробництва та збуту товарів, надання послуг та забезпечення прибутковості підприємств. У роботі встановлено, що сучасні уявлення про конкуренцію характеризуються насамперед зміною концепції «конкуренція» на ширше поняття – «взаємодія підприємств на ринку». Для ефективної взаємодії підприємств на ринку однаково важливим є і конкурентний процес, і конкурентний результат.
2. Доведено, що вплив держави на конкурентні відносини повинен здійснюватися, як правило, у трьох випадках: у разі порушення чинного законодавства про захист економічної конкуренції; у випадку необхідності попередження (запобігання) порушень законодавства про захист економічної конкуренції та при відсутності конкуренції з об’єктивних причин.
3. Удосконалено методику комплексного дослідження ринку меблевої продукції на основі структурно-інституціонального аналізу, яка, на відміну від існуючих, полягає у визначенні основних етапів дослідження, що дають змогу оцінити ступінь монополізації та розвитку конкуренції на ринку меблевих товарів, існуючі методи та засоби підтримки і розвитку конкурентного середовища та розробити інструментарій щодо формування конкурентоспроможних підприємницьких структур.
4. Сформовано ефективну структурно-функціональну модель ринку товарів підприємств меблевого виробництва, у якій запропоновано застосовувати інтегрований інструментарій щодо оцінювання стану конкурентного середовища з урахуванням рівня розвитку конкуренції на ньому, що дає можливість підприємствам визначати тип ринку для вжиття адекватних рішень та заходів, спрямованих на розвиток конкуренції.
5. На основі проведеного аналізу ринку меблевих товарів доведено, що вибір продукції, оновлення її номенклатури й підвищення якості змушують вітчизняних суб’єктів господарювання глибше вивчати проблему конкурентоспроможності та освоювати нові методи управління нею, адже економічна ефективність ринкових структур досягається насамперед, наданням конкурентоспроможних за ціною товарів.
6. Практичне значення запропонованого організаційно-економічного механізму управління конкурентоспроможністю підприємства полягає у тому, що розробки дають змогу економістам та менеджерам підприємств меблевого виробництва науково обґрунтовано впливати на забезпечення їх конкурентоспроможності.
7. Визначено стратегічні напрями розвитку вітчизняних суб’єктів господарювання на ринку меблевого виробництва, які полягають у створенні економічних, організаційних і правових умов, використанні наявного науково-технічного потенціалу та впровадженні ресурсозберігаючих технологій. Реалізація зазначених пропозицій призведе до створення якісної продукції підприємства, яка відповідатиме основним вимогам, критеріям і досягненням розвинутих країн у цій галузі та сприятиме інтеграції у світове господарство вітчизняних виробників меблів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамик В. Оцінка конкурентоспроможності підприємства / В. Адамик, Г. Вербицька // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2008. – №1. – С. 69-78.
2. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. – М., 2000. – 459 с.
3. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика / Г. Л. Азоев. – М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
4. Андронов В. В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях / В. В. Андронов; науч. ред. В. С. Балабанов. – Рос. акад. предпринимательства. – М. : ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. – 479 с.
5. Андрушків Б.М. Основи організації підприємницької діяльності або Абетка для підприємця: Навчальний посібник / [Б. М. Андрушків, Ю. Я. Вовк, В. В. Гецько, П. Д. Дудкін та ін.]. Видання друге виправлене і доповнене. – Тернопіль: Вид. ТНТУ. – 2010. – 304 с.
6. Андрушків Б. Інноваційно-комплексні шляхи розвитку малого підприємництва: монографія / Б. Андрушків, Ю. Вовк, І. Крамар [та ін.]. – Тернопіль: ТНТУ ім. І. Пулюя, 2011. – 340 с.
7. Андрушків Б. Шляхи і методи прийняття управлінських рішень (психологічні аспекти менеджменту) / [Б. Андрушків, Н. Кирич, Л. Мельник, В. Паляниця] // Наукові праці КНТУ. Економічні науки, 2009. Випуск 16, частина 1. – С. 11-14.
8. Андрушків Б. М. Основи менеджменту: методологічні положення на прикладні механізми / Б. М. Андрушків, О. Є. Кузьмін. – Тернопіль : Лілея, 1997 – 292 с.
9. Антимонопольна діяльність: Підручник / [В. Д. Лагутін, Л. С. Головко, Ю. І. Крегул та ін.; За ред. проф. В. Д. Лагутіна]. – К. : КНЕУ, 2005. – 580 с.
10. Антология экономической класики. В 2-х томах. Т.1. Предисловие И. А. Столярова. – М. : МП «ЭКОНОВ», 1993. – 475 с.
11. Аристотель. Сочинения. – Т. 4. – М., 1987. – 397 с.
12. Базилевич В. Д. Природні монополії / В. Д. Базилевич, Г. М. Филюк. – К. : Знання, 2006. – 367 с.
13. Балабанова Л. В. Управління конкурентоспроможністю підприємств на основі маркетингу: монографія / Л. В. Балабанова, А. В. Кривенко. – Донецьк : Дон ГУЕТ ім. Туган-Барановського, 2004. – 147 с.
14. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций / С. А. Бартенев. – М. : Издательство БЕК, 1996. – 352 с.
15. Безгула В. Щ. Конкурентоспроможність та аналіз існуючих методик її оцінки / В. Щ. Безгула, І. І. Постіл // Економіка і держава, 2007. – № 11. – С. 35.
16. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест; Пер. с англ. – М. : ТЕИС, 2002. – 356 с.
17. Білега О. В. Формування конкурентоспроможних підприємницьких мережевих структур як ключових елементів економіки країни і регіону / О. В. Білега // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/en_re/2010_7_2/7.pdf.
18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М. : Дело ЛТД, 1992.
19. Борисенко З. М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: Моногр. / З. М. Борисенко. – К. : Таксон, 2004. – 344 с. – С. 34.
20. Бохан А. В. Українське підприємництво: стан, проблеми, становлення, перспективи / А. В. Бохан // Наук. зап. Сер. економіка. – Тернопіль : Терноп. держ. пед. ун-т ім. В. Гнатюка, 2004. – Вип. 16. – С. 13-18.
21. Брюховецька Н. Ю. Економічний механізм підприємства в ринковій економіці : методологія і практика / Н. Ю. Брюховецька. – Донецьк : ІЕП НАН України, 1999. – 276 с.
22. Буряк П. Ю. Інтегровані підприємницькі структури: перспективи розвитку в Україні / П. Ю. Буряк. – Л. : Логос, 2003. – 564 с.
23. Буряк П. Ю. Проблемність трансформаційних процесів в інтегрованих корпоративних структурах підприємництва / П. Ю. Буряк // Регіональна економіка. – 2004. – № 2(32). – С. 72-78.
24. Виробництво основних видів промислової продукції за 2003-2011 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
25. Віскузі, В. Кіп та ін. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика: Пер. з англ./ [В. Кіп Віскузі, Джон. М. Вернон, Джозеф Е. Гаринґтон (мол.); Наук. ред. пер. та авт. передм. О. Кілієвич]. – К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2004. – 1047 с.
26. Вовк Ірина. Класифікація ресурсів підприємства. Сучасні підходи [Електронний ресурс] / І. Вовк // Соціально-економічні проблеми і держава. – 2011. – Вип. 1(4). – Режим доступу до журн. : http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11vippsp.pdf.
27. Вовк Ю. Організаційно-економічний механізм управління раціональним використанням ресурсів [Електронний ресурс] / Ю. Вовк // Соціально-економічні проблеми і держава. – 2011. – Вип. 1 (4). – Режим доступу до журн. : http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11vyyrvr.pdf.
28. Воронкова А. Е. Управлінські рішення в забезпеченні конкурентоспроможності підприємства: організаційний аспект: монографія / А. Е. Воронкова, Н. Г. Калюжна, В. І. Отенко. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2008. – 427 с.
29. Глущенко В. В. Інтегровані структури суб’єктів господарювання: визначення, сучасний стан функціонування та розвиток / В. В. Глущенко, Ю. В. Параніч. – Харків : СПД ФО Лібуркіна Л. М., 2005. – 64 с.
30. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. / Т. Гоббс. – М., Мысль : Философское наследие, 1991. – Т. 2.
31. Горбатов В. М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса / В. М. Горбатов. Монография. – Х. : ИД «ИНЖЕК», 2006. – 592 с.
32. Грицишин Н. Оцінка конкурентоспроможності підприємства / Н. Грицишин // Вісник Львівського університету. Серія економічна. Вип. 33. – 2004. – С.431-436.
33. Грод А. М. Аналіз структури ринку меблевої продукції: національні особливості та напрями розвитку / А. М. Грод // Збірник тез доповідей Восьмої Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації», 24-25 лютого 2011 р. – Тернопіль : Економічна думка, 2011. – 574 с. – С. 173-174.
34. Грод А. М. Напрями розвитку конкурентоспроможних ринкових структур на ринку меблів / А. М. Грод // Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу Тернопільського національного економічного університету «Економічний аналіз». – 2011. – Вип. 8. Ч. 1. – С. 58-61.
35. Грод А. М. Особливості дослідження товарного ринку: сутність, цілі та етапи аналізу / А. М. Грод // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка – 2010. – Вип. 99. – С. 392-400.
36. Грод А. М. Оцінка стану конкурентного середовища на ринку меблевої продукції та основні напрями його розвитку / А. М. Грод // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 9. – С. 46-54.
37. Грод А. М. Планування стратегічного розвитку організації в умовах обмеження ринкової саморегуляції / А. М. Грод // Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу Тернопільського національного економічного університету «Економічний аналіз». – 2008. – Вип. 2. – С. 32-36.
38. Грод А. М. Теоретичні засади формування конкурентоспроможних ринкових структур / А. М. Грод. – Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 7. – С. 91-98.
39. Демченко А. А. Измерение конкурентоспособности предприятий отрасли: Теория и методы измерения / А. А. Демченко // Курск: ГУИПП «Курск», 2010. – 87 с.
40. Діагностика стану підприємства: теорія і практика : монографія / за заг. ред. А.Е. Воронкової. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 448 с.
41. Довбенко В. І. Чинники підвищення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств за умов глобалізації / В. І. Довбенко // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. – № 6 (35). – С. 29-35.
42. Должанський І. З. Конкурентоспроможність підприємства: Навч. Посібник / І. З. Должанський, Т. О.Загорна. – К. : Центр навчальної літератури, 2006.– 384с.
43. Єгоров І. Ю. Наука й інновації в процесах соціально-економічного розвитку / І. Ю. Єгоров // Наука та інновації. – 2007. – № 2. – С. 90-91.
44. Єрохін С. А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект): монографія. / С. А. Єрохін. – К. : Світ Знань, 2002. – 528 с.
45. Закон України «Про захист економічної конкуренції». Коментар на основі порівняльного аналізу з правилами конкуренції Європейського Союзу. – К. : Альфа-Прайм, 2006.
46. Запухляк В. М. Механізм формування конкурентних стратегій фірми : … дис. канд. екон. наук : 08.06.02 / Запухляк Володимир Михайлович. – Ч., 2001. – 198 с.
47. Звіт про Конкурентоспроможність України 2009. Назустріч економічному зростанню та процвітанню [Електронний ресурс]. – Фонд «Ефективне управління», Світовий економічний форум, Женева, 2009. – 230 с. – Режим доступу: www.feg.org.ua.
48. Іванілов О. С. Механізм забезпечення конкурентоспроможності / [О. С. Іванілов, Н. В. Опікунова, Г. Б. Добривченко] // Коммунальное хазяйство городов : науч.-техн. сборник. – 2006. – №71. – С. 33-38.
49. Індекси промислової продукції за 2000-2008 роки. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
50. Індекси цін виробників промислової продукції у 2002-2009 роках. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
51. Інтернет-ресурс Державної служби статистики України [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
52. Карпюк В. П. Управління конкурентоспроможністю продукції / В. П. Карпюк [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/PORTAL/Soc_gum/Vzhdtu_econ/2009_4/46.pdf
53. Кійко О. А. Перспективи розвитку виробництва плитних деревних матеріалів в Україні / О. А. Кійко // Наук. вісн. НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19.14. – С. 156-162.
54. Кіндрат Р. Я. Економіка деревообробних підприємств: навч.посіб. / [Р. Я. Кіндрат, Шевченко Г. С., В. К. Луцевич, В. І. Михайловський та інші]. – Львів: «Афіша», 2010. – 376 с.
55. Кіндрат Р. Я. SWOT – аналіз діяльності меблевого виробництва з врахуванням екологічних та економічних чинників, як інструмент кластеризації / Р. Я. Кіндрат, О. Р. Прокопович // Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. – Вип. 21.15. – С. 323-328.
56. Кіндрат Р. Я. Теоретичні основи формування стратегії сталого розвитку меблевих підприємств України на основі кластерного аналізу / Р. Я. Кіндрат, О. Р. Прокопович // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Випуск 19.9. – С. 128-132.
57. Клименко С. М. Управління конкурентоспроможністю підприємства: Навч. посіб. / С. М. Клименко. – К. : КНЕУ, 2008. – 520 с.
58. Ковальська Л. Л. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності регіонів держави / Л. Л. Ковальська // Економічні науки. Серія «Регіональна економіка». – Зб. наук. пр. Луцьк. націон. технік. ун-т. – Вип. 5 (17). – Ч. 2. – Редкол.: відп. ред. д.е.н., проф. Герасимчук З. В. – Луцьк, 2008. – 360 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal /Soc_Gum /En/RE/...5... /zbirnuk_RE_2_98.pdf.
59. Конкурентна політика держави в умовах трансформації національної економіки: Монографія / За заг. ред. В.Д. Лагутіна. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – 308 с.
60. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська та ін.; За ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2005. – 388 с.
61. Конкурентоспроможність національної економіки / За ред. д-ра екон. наук Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2005. – 582 с.
62. Конкурентоспроможність: проблеми науки і практики: монографія / [О. Є. Кузьмін, М. І. Долішній, І. П. Булєєв та ін.]. – НДЦ індустріальних проблем розвитку НАН України, ХНЕУ. – Харків : ВД «ІНЖЕК», 2006. – 248 с.
63. Конкурентоспроможність української економіки / За ред. акад. НАН України В. М. Гейця, акад. НАН України В. П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2007. – 556 с. – С. 19.
64. Кононенко I. Метод експрес-аналізу рівня конкурентоспроможності продукції // Економіка України. – 1998. – №2. – С. 80-83.
65. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции. – Саратов : Саратов. гос. эконом. Академия, 1996. – 177 с.
66. Корпорації та їх інтегровані структури: проблеми науки і практики : монографія / [В. С.Пономаренко, В. М. Горбатов, Н. А. Кизим та ін.]; під ред. В. С. Пономаренка. – 2007. – 344 с.
67. Коуз Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз. – М. : Дело ЛТД при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. – 192 с.
68. Крючкова І. В. Концепція «Державної програми підвищення конкурентоспроможності національної економіки на 2007-2015 роки». – К. : ДУ «Інститут економіки та прогнозування» НАН України, 2007. – 51с.
69. Кузьмін О. Є. Основи менеджменту: Підручник. Вид. 2-ге, випр., доп. / О. Є. Кузьмін, О. Г. Мельник. – К. : Академвидав, 2007. – 464 с.
70. Курганська Б. М. Організаційно-економічні механізми забезпечення конкурентоспроможності підприємства (на прикладі швейної промисловості): дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 / Курганська Богдана Мирославівна. – Львів, 2002. – 202 с.
71. Липин А. Рынки несовершенной конкуренции / [Электронный ресурс]. Режим доступу: www.nsu.ru/education/genecon/work/less/XIII/XIII.pdf.
72. Лицур І.М. Методичні підходи до економічної оцінки лісових ресурсів // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. – К. : ДУ ІЕПСР НАН України. – 2012. – С. 49–56.
73. Лицур І. М. Цінова політика у лісовому господарстві в контексті використання лісоресурсного потенціалу України / І. М. Лицур, А. А. Головко // Науковий вісник НЛТУ України. – Львів : НЛТУ, 2012. – Випуск 22.1. – С. 56-63.
74. Лицур І. М. Критерії та індикатори сталого розвиту у формуванні системи управління лісами та лісовим господарством України / І. М. Лицур, А. А. Головко // Науковий вісник НЛТУ України. – Львів : НЛТУ, 2011. – Випуск 21.17 – С. 91-97.
75. Мазаракі А. Конкурентна політика: наукове забезпечення і кадри / А. Мазаракі // Конкуренція. Вісник АМКУ. – 2004. – №1. – С. 2-6.
76. Макконелл К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю. Пер. с англ. 11-го изд. – К. : ХаГар, 1998. – 785 с.
77. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ.: В 2-х т. 11-е изд. – М. : Республика, 1992. Т. 2 – 400 с.
78. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т.4.
79. Меблеве відродження розпочалося. [Електронний ресурс] // Всеукраїнський рекламно-інформаційний журнал. «Про меблі». – № 8(63). – 2010. Режим доступу: www.promebli.com/PDF/8(63).pdf.
80. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 5 берез. 2002 р. № 49-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу:www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=56030&cat_id=42345.
81. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж. С. Милль. Т.1. – М. : Прогресс, 1980. – 386 с.
82. Николюк О. М. Етимологія та сутність поняття «конкурентоспроможність підприємства» / О. М. Николюк // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2011. – №1(55). – С. 246-249.
83. Обсяги реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) за 2001 – 2011 роки. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
84. Офіційний сайт Державної служби статистики України. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
85. Офіційний сайт Міністерства промислової політики України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.industry.kmu.gov.ua.
86. Павлов В. Українська меблева галузь. Модель досягнення конкурентоспроможності України як держави [Електронний ресурс] / В Павлов // Всеукраїнський рекламно-інформаційний журнал «Про меблі». – № 4(59). – 2010. Режим доступу: www.promebli.com/PDF/4(59).pdf.
87. Павлов И. Поведенческая теория – позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. – 2007. – №6. – С. 62-67.
88. Павлова В. А. Конкурентоспроможність підприємства : оцінка та стратегія забезпечення : монографія / В. А. Павлова. – Д. : Вид-во ДУЕП, 2006. – 276 с.
89. Паламарчук О. Перспективи розвитку деревообробної галузі України в умовах фінансової кризи / О. Паламарчук [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Evu/2010_ 14/Palamarchuk.pdf.
90. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. – М. : Прогресс, 1976. – 456 с.
91. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. – М., 1993. – Т. 1. – 475 с.
92. Печерська Т. П. Інноваційний розвиток – передумова конкурентоспроможності підприємств України / Т. П. Печерська [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.mer.fem.sumdu.edu.ua/content/2007_4/4_9.pdf.
93. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. – Т.1. – М. : Прогресс, 1985. – С. 318-338.
94. Пилипенко А. А. Стратегічна інтеграція підприємств: механізм управління та моделювання розвитку : монографія / А. А. Пилипенко. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2008. – 408 с.
95. Пилипенко А. А. Конкурентоспособность интегрированных структур бизнеса в контексте теории организационной экологии / А. А. Пилипенко // Бизнес-информ. – 2007. – № 9(1). – С. 24-27.
96. Піддубна Л. І. Конкурентоспроможність економічних систем: теорія, механізм регулювання економікою: монографія / Л. І. Піддубна. – Харків. – ВД «ІНЖЕК», 2007. – 368 с.
97. Погребняк Д. В. Методи діагностики конкурентоспроможності підприємства [Електронний ресурс] / Д. В. Погребняк. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ppei/2011_32/Pogreb.pdf.
98. Полтерович В. М. Элементы теории реформ // В. М. Полтерович. – М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. – 447 с.
99. Портер М. Конкуренция / М. Портер. Пер с англ. – М. : Издательский дом «Вильямс», 2000. – 495 с.
100. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. – М. : Международные отношения. 1993. – 896 с.
101. Похильченко О. А. Аналіз можливостей та загроз розвитку деревообробної промисловості / О. А. Похильченко // Вісник нац. ун-ту «Львівська політехніка». – 2009. – С. 245-252.
102. Природа фірми: Походження, еволюція і розвиток / За ред. О. Е. Вільямсона, С. Дж. Вінтера; Пер. з англ. А. В. Куликова; Наук. ред. пер. В. П. Кузьменко. – К. : А.С.К., 2002. – 336 с.
103. «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну»: Закон України від 22.12. 1998 р. № 332-XIV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=332-14.
104. «Про захист економічної конкуренції»: Закон України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=2210-14.
105. Проблеми теорії і практики менеджменту: навч.-метод. посібник / Б. М. Андрушків, О. І. Вівчар, Л. М. Мельник та ін.; за ред. проф. Б. М. Андрушківа. – Тернопіль : Тернограф, 2009. – 312 с.
106. Програма економічних реформ України на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава». – Комітет з економічних реформ при Президентові України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.president.gov.ua/docs/Programa_reform_FINAL_1.pdf.
107. Пустовійт Р. Ф. Інституціональне середовище підприємництва в трансформаційній економіці // Р. Ф. Пустовійт. – Черкаси : Брама Україна, 2006. – 372 с.
108. Ратошнюк А. Г. Конкурентоспроможність деревообробної галузі України після вступу України до СОТ [Електронний ресурс] / А. Г. Ратошнюк. – Режим доступу: www.confcontact.com/2009_03_18/ek1_ ratoshnyuk.htm.
109. Реформування економіки України: Зб. наук. праць. – К. : НАН України, Інститут економіки. – 1997.
110. Рєпіна І. М. Підприємницький потенціал: методологія оцінки та управління // Вісник Української академії державного управління при Президентові України. – 1998. – №2. – С. 262-271.
111. Ринки реального сектора економіки України: структурно-інституціональний аналіз / [В. О. Точилін, Т. О. Осташко, О. В. Пустовойт та ін.]; за ред. д-ра екон. наук, проф. В. О. Точиліна; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 640 с.
112. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. – М. : Прогресс, 1986.
113. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы / Н. Розанова // Вопросы экономики. – 2005. – №5. – С. 128-135.
114. Розвиток секторів і товарних ринків України: НАН України, Інститут економічного прогнозування. За редакцією проф., д.е.н. В. О. Точиліна. – Ужгород : ІВА, 2001. – 400 с.
115. Рубин Ю. Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: ученик / Ю. Б. Рубин. – [6-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Маркет ДС, 2007. – 608 с.
116. Русин-Гриник Р. Р. Сутність та структура організаційно-економічного механізму управління конкурентоспроможністю підприємства / Р. Р. Русин-Гриник // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. – №20/5. – С. 240-247.
117. Савчук В. І. Системи управління конкурентоспроможністю: підручник / В. І. Савчук, Д. А. Корж. – К. : Знання, 2002. – 310 с.
118. Саганюк М. П. Стратегія розвитку деревообробної та меблевої промисловості [Електронний ресурс] / М. П. Саганюк. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/natural/lglpdp/2007_33/33-10.pdf.
119. Сімонова В. С. Підходи до визначення поняття «конкурентний потенціал» та його роль у формуванні конкурентоспроможності підприємства / В. С. Сімонова // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №6. – С. 193-197.
120. Слайд П. Економіка бізнесу / П. Слайд. – К. : Навчально-методичний центр «Консорціум із удосконалення менеджмент-освіти в Україні», 2005.
121. Сміт Адам. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй. – К. : Port-Royal, 2001. – 684 с.
122. Стеценко І. Т. Забезпечення конкурентоздатності підприємств: Навчальний посібник / І. Т. Стеценко. – Донецьк : ДонІЗТ, 2006. – 207 с.
123. Стігліц Д. Е. Економіка державного сектора / Д. Е. Стігліц : [Пер. з анг. А. Олійник, Р. Сільський]. – К. : Основи, 1998. – 854 с.
124. Стоянова М. М. Підвищення ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.02.02 / М.М. Стоянова; НАН України. Ін-т пробл. ринку та екон.-екол. дослідж. – О., 2005. – 19 с.
125. Стратегічне управління інноваційним розвитком підприємства: Навчально-методичний посібник / За заг. ред. Андрушківа Б. М. – Тернопіль, ТНТУ імені Івана Пулюя, 2010. – 271 с.
126. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: В 3 т. / За ред. акад. НАН України В. М. Гейця, акад. НАН України В. П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2007. Т. 3:
127. Стратегія та механізми зміцнення просторово-структурної конкурентоспроможності регіону : Монографія / За ред. А. І. Мокія, Т. Г. Васильціва. – Львів : Ліга Прес, 2010. – 488 с.
128. Струк Н. Оцінка конкурентоспроможності в системі аналізу перспективності ділового партнерства підприємств // Вісник Львів. нац. ун-ту. Серія економічна. – Львів, 2008. – Вип. 37(1). – С. 89-93.
129. Структурні реформи економіки: світовий досвід, інститути, стратегії для України : монографія / О. І. Амоша, С. С. Аптекар, М. Г. Білопольський, С. І. Юрій та ін. – ІЕП НАН України, ТНЕУ МОНМС України. – Тернопіль : Економічна думка, ТНЕУ, 2011. – 848 с.
130. Субботович Ю. Л. Прибуток – регулятор господарської діяльності підприємницьких структур / Ю. Л. Субботович // Фінанси України. – 2001. – № 12. – С. 81-84.
131. Субботович Ю. Л. Прибуток у господарській діяльності підприємницьких структур / Л. Ю. Субботович // Фінанси України. – 1999. – № 12. – С. 39-46.
132. Тарнавська Н. П. Управління конкурентоспроможністю підприємств: теорія, методологія, практика / Н. П. Тарнавська. – Тернопіль : Економічна думка, 2008. – 570 с.
133. Тарнавська Н. П. Нові погляди на сутність конкурентоспроможності підприємств / Н. П. Тарнавська // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – №12. – С. 57-66.
134. Тітаренко Г. Б. Інноваційний розвиток – основа економічного зростання в Україні / Г. Б. Тітаренко // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). – 2012. – 1(56). – С. 21-27.
135. Торгунаков Е. А. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в условиях трансформации рыночной среды: автореф. дис… канд. экон. наук: спец. 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством / Е. А. Торгунаков; Санкт-Петербургская академия управления и экономики. – Санкт-Петербург, 2011. – 30 с.
136. Точилін В. О. Формування функціонально ефективної моделі ринку: конкуренція та бар’єри, ринкова влада і державне регулювання / В. О. Точилін, В. В. Венгер // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №2. – С. 23-38.
137. Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи) / Ін-т ек. прогнозування; За ред. В. М. Гейця. – К. : Логос, 1999. – 500 с.
138. Туніцький Н. Критерії сегментації вітчизняного споживчого ринку елітних меблів / Н. Туніцький // Вісник Київ. нац. торг.-екон. ун-ту. – 2010. – № 1. – С. 33-42.
139. Україна. Економічна оцінка // Звіт організації економічної співпраці та розвитку. – 2007. – 447 с.
140. Усик С. П. Розвиток сектору меблів: проблеми та перспективи / С. П. Усик // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7 (85). – С. 58-65.
141. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхудинов. – М. : ИНФРА, 2000. – 312 с.
142. Федулова Л. І. Інтеграційні процеси корпоративних структур: можливості для інноваційного розвитку економіки України / Л. І. Федулова // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 3. – С. 9-31.
143. Фінансові результати діяльності підприємств за видами промислової діяльності за 2001-2011 рр. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
144. Формування галузевих ринків України: перехідний період / За ред. д-ра екон. наук, проф. В. О. Точиліна. – К. : Фенікс, 2004. – 332 с.
145. Фридрих А. фон Хайек. Познание, конкуренция и свобода / перевод С. Мальцевой, К. Большакова – СПб. : Пневма, 1999. – 288 с.
146. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. – L. : Nina Karsov, 1983.
147. Харченко Т. Б. Забезпечення конкурентоспроможності підприємств як засіб ринкового реформування економіки // АПЕ. – 2003. – № 2. – С. 70-73.
148. Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики. – 2007. – №8. – С. 30-33.
149. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю. Я. Ольсевича. – М. : Экономика, 1996. – 351 с.
150. Шевченко А.С. Конкурентное управление / А. С. Шевченко. – Харьков : Эспада, 2004. – 520 с.
151. Шевченко Г. С. Аналіз стану меблевого ринку як метод прийняття маркетингових рішень : зб. наук. пр. / Г. С. Шевченко, О. Р. Прокопович // Наук. вісн. НЛТУ України. 2008. – Вип. 18.2. – С. 110-113.
152. Шевченко С. Г. Фактори макро- і мікросередовища та їх вплив на підвищення ефективності вітчизняних меблевих підприємств : зб. наук.-техн. пр. / С. Г. Шевченко // Наук. вісн. УкрДЛТУ. – 2005. – Вип. 15.4. – С. 37-44.
153. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Ф. М. Шерер, Д. Росс; Пер. с англ. – М. : Инфра-М, 1997. – 698 с.
154. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер: Пер. с англ. – Экономика, 1995.
155. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М. : Изд-во Прогресс, 1982. – 454 с.
156. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Уч.-практич. пособие. – 2-е изд. – М. : Гном-Пресс, 1998. – 381 с.
157. Ясинский Ю. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? / Ю. Ясинский, А. Тихонов // Вопросы экономики. – 2007. – №7. – С. 52-56.
158. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты // Т. Эггертсон: [Пер. с англ.]. – М. : Дело, 2001. – 407 с.
159. Ambastha A. Competitiveness of Firms: Review of theory, framework and models / A. Ambastha, K. Momaya // Singapore Management Review. – 2004. – Vol. 26, №1. – P. 45-61.
160. Cowling K., Mueller D. C. The Social Costs of Monopoly Power // Economic Journal. – 1978. – Vol. 88 (Dtctmber). – P. 724-748.
161. Crandal R., Winston C. Does Antitrust Policy Improve Consumer Welfare? Assesing the Evidence // Journal of Economic Perspectives. – 2003. – Vol. 17. – № 4. – Р. 3 – 26.
162. Demsetz H. Information and Efficiency: Another Viewpoint // Journal of Law and Economics. – 1969. – Vol. 12. – P. 1-22.
163. Depperu D. Analyzing International Competitiveness at the Firm Level: Concepts and Measures / D. Dupperu, D. Cerrato // Working Paper. – №32.: Dipartimento Scienze Sociali-Sezione Economica Aziendale, Universita Cattolica del Sarco Cuore, Piacenza, 2005. – 27 p.
164. Duncan A. Robertson. A Dynamic Model of Inter-Firm Competitive Strategy / Duncan A. Robertson // Conference. – Boston MA. – 16-21 May. – 2004.
165. Harberger A. C. Monopoly and Resource Allocation // American Economic review. 1954. – Vol. 44 (May). – P. 77-87.
166. Kahn A.E. The Economics of Regulation. Principles and Institutions – Cambridge, Mass : The MIT Press, 1995.
167. Kamerschen D. R. An Estimation of Welfare Losses from Monopoly in the American Economy. Western // Economic Journal. – 1966. Vol. 4 (Summer). – P. 221-236.
168. Kydland F. E., Prescott E.C. Rules rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans // Journal of Political Economy. – 1977. – Vol. 85. – P. 473-492.
169. Mullainathan S., Thaller R. Behavioral Economics / NBER Working Paper. – 2000. – №79. – 48 р.