ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ БАНКІВСЬКОГО НАГЛЯДУ В УКРАЇНІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ПВНЗ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

На правах рукопису
УДК 336.71.078.3

КРИШТАЛЬ ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА

ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ БАНКІВСЬКОГО НАГЛЯДУ В УКРАЇНІ

Спеціальність 08.00.08 гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
К.е.н., доц.. Новикова І.В.

Київ 2011

ЗМІСТ

Вступ .....................................................................................................................3
Розділ 1. Банківський нагляд та його роль в економічній системі..................9
1.1. Теоретико-методичні основи формування банківського регулювання та нагляду ............................................................................................................................9
1.2. Функції та види банківського нагляду.......................................................23
1.3. Система банківського нагляду................................................................36
Висновки до розділу 1........................................................................................50
Розділ 2. Аналіз діючої системи нагляду банківських установ Національним банком України ..................................................................................53
2.1. Розвиток банківського нагляду та вплив рекомендацій Базельського комітету на банківську систему України...................................................................53
2.2. Дослідження системи формування банківського нагляду в Україні .....65
2.3. Аналіз виконання банками нормативів....................................................91
Висновки до розділу 2......................................................................................108
Розділ 3. Основні напрями формування ефективної системи банківського нагляду в Україні ........................................................................................................111
3.1. Концепція банківського нагляду..............................................................111
3.2. Комплексний підхід до системи оцінки ефективності банківського нагляду..124
3.3. Економіко-математична модель рейтингування банківських установ та виявлення основних напрямів банківського нагляду..............................................141
Висновки до розділу 3......................................................................................155
Висновки............................................................................................................158
Список літератури.............................................................................................164

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Напрямок розвитку банківської системи України вказує на те, що банківський бізнес щодалі стає більш складнішим. Ситуація на фінансовому ринку ускладнюється з наростаючою нездатністю банків здійснювати платежі і неможливістю видавати довгострокові кредити для розвитку перспективних галузей через незадовільний стан потенційних позичальників.
За обставин економічної нестабільності комерційні банки працюють у сфері підвищеного ризику і невизначених змін факторів, які впливають на їх діяльність, про що свідчать зокрема найбільш розповсюджені причини банкрутства: невдалі пошуки учасників капіталу, надання „невигідних” кредитів, невдала торгівля заставними цінними паперами, некваліфіковане керівництво, перевищення можливостей над попитом, неякісний аналіз інформації про ситуацію на фінансовому ринку та клієнтів банку тощо.
Стабільність банківської системи досягається шляхом регулювання банківської діяльності та нагляду за нею.
Актуальність та значення теми полягають у тому, що дотримання банками системи банківського нагляду, оцінка роботи банків через розрахунок нормативів та аналіз інформації, що надається як банками, так й зовнішніми джерелами, та перевірки залежать від методології організації банківського нагляду з боку Національного банку України.
Ефективний банківський нагляд за діяльністю комерційних банків зумовлений тим, що в умовах ринку відбувається жорстока конкурентна боротьба між банками та не банківськими установами, в наслідок чого ризикованість банківських операцій зростає при задоволенні клієнта й отриманні прибутку. Банківський нагляд є складовим банківської системи і має великий вплив на процеси у внутрішній і зовнішній політиці банківських установ.
Велике значення банківського нагляду та його впливу на ефективність діяльності комерційних банків зумовило постійну увагу наукових кіл до різних його аспектів. Сьогодні є чимало робіт зарубіжних і вітчизняних вчених, присв”ячених проблемам банківського регулювання та нагляду. Зокрема це роботи П.Роуза, Б.Едвардса, Дж.Селбі, К.Редхерда, Л.О.Примостки, Р.Г.Ольхової, Ф.О.Ярошенка, З.Г.Ширінської, М.Д.Зінченка, Л.К.Воронової, В.В.Коваленко, Г.Карче­вої, В.Кротюка, В.І.Міщенка, А.О.Мороза та інших. Поряд з цим залишилось ряд невисвітлених питань, зокрема питання комплексної системи банківського нагляду, рейтингування з метою оцінки необхідності банківського нагляду.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у рамках науково-дослідної роботи ПВНЗ «Європейський університет»: «Менеджмент стратегічного розвитку підприємств та підприємництва невиробничої галузі» (номер державної реєстрації 0107U002009). До звіту за цією темою включено пропозиції автора щодо розвитку банківського нагляду в Україні, вдосконалення фінансового моніторингу в банках.
Результати дослідження були використані при розробці деяких законодавчих і нормативних актів держави.
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає в комплексному теоретико-методичному та практичному обґрунтуванні сутності, функцій, методів та механізмів проведення банківського нагляду, розробці пропозицій щодо підвищення впливу банківського нагляду на діяльність банків України.
Для реалізації зазначеної мети необхідно вирішити наступні задачі:
- визначити сутність та обґрунтувати економічний зміст поняття „банківський нагляд” на основі порівняльного аналізу концепцій, еволюції поглядів;
- дослідити місце і роль банківського нагляду в банківській системі в цілому;
- з’ясувати економічну природу формування системи банківського нагляду;
- уточнити систематизацію і класифікацію організаційних форм банківського нагляду;
- дослідити та узагальнити міжнародний досвід у сфері формування системи банківського регулювання та нагляду і перспектив розвитку в Україні;
- проаналізувати методологічні підходи та існуючі методики для здійснення ефективного банківського нагляду;
- визначити критерії оцінки та розробити методику оцінки щодо визначення та підвищення ефективності банківського нагляду на мікрорівні в Україні;
- обґрунтувати практичні рекомендації щодо формування системи банківського нагляду та впливу на ефективність діяльності комерційних банків;
- провести комплексний аналіз діяльності банків України за допомогою економіко-математичних методів та форм контролю, що використовує у власній діяльності Національний банк України.
Об’єктом дослідження є банківський нагляд, регулювання та їх вплив на діяльність банків України, методи та шляхи його забезпечення.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні, практичні, соціально-економічні відносини, що виникають у процесі здійснення банківського нагляду.
Методи дослідження. У процесі вирішення поставлених задач у роботі використовувалися методи індукції та дедукції, аналізу та синтезу при уточненні понятійного апарату, факторів банківського нагляду банків, визначенні принципів діяльності та критеріїв фінансово стабільних банків, напрямів державного регулювання та нагляду за банками. Метод аналітичного групування, коефіцієнтний, факторний, інтегральний та порівняльний аналіз були використані при аналізі діяльності банків; на основі використання порівняльного, нормативно-розрахункового та балансового методів досліджено процес організації банківського регулювання та нагляду в Україні.
Інформаційною базою дослідження є закони, прийняті Верховною Радою України, постанови і декрети Кабінету Міністрів, укази Президента, які регламентують діяльність банківської системи, нормативні документи і статистичні матеріали Національного банку України, методичні матеріали міжнародних організацій.
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертації отримано нові науково обґрунтовані результати, які в сукупності вирішують важливе наукове завдання удосконалення теоретичних та методичних засад банківського регулювання та нагляду в Україні.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у наступному:
вперше:
- запропоновано та обґрунтовано нові організаційні складові системи формування банківського нагляду в Україні на основі створення спеціалізованих відокремлених координаційних центрів, що дають можливість оптимізувати повноваження щодо застосування санкцій, забезпечити ефективне виконання регулюючих функцій;
удосконалено:
- науково-методичні підходи до проведення фінансового моніторингу діяльності банків на основі розробки окремих положень проведення діагностики та внутрішнього контролю, що, на відміну від існуючих, дозволять більш детально контролювати фінансовий стан банків як з боку Національного банку України, так і з боку незалежних аудиторських компаній;
- визначення економічного змісту категорії «банківський нагляд», який, на відміну від змісту існуючих трактувань, базується на різнобічному контролі, та пропонується його структура з державного, міжнародного, міжбанківського, внутрішньобанківського, внутрішньофілійного нагляду у вигляді попереднього, вступного та поточного контролю від моменту створення до моменту ліквідації банку або його підрозділів;
набуло подальшого розвитку:
- класифікація функцій банківського нагляду, яка базується на обґрунтуванні різних видів функцій, зокрема профілактичної (яка дає можливість врахувати виявлення умов, що породжують некомпетентність працівників банків, та сприяння їх ліквідації), інформаційної (яка призначена для контролю одержаної інформації і проведення коригуючих дій для нормального функціонування банку, що перевіряється), мобілізуючої (яка дозволить позитивні сторони діяльності банку утримувати на належному рівні);
- концепція банківського нагляду, яка спрямована на використання логіки системного аналізу банківського нагляду має особливістю впровадження системного підходу в процес банківського нагляду, та повинна складатися із системи діагностики та моніторингу фінансового стану аудиторськими компаніями, системи управління банківського нагляду у розрізі окремого банку, системи формування стратегій управління банківського нагляду, системи управління змінами в банку та системи якості аналізу фінансового стану банків.
Практичне значення одержаних результатів полягає у напрацьованих та розроблених пропозиціях щодо підвищення ефективності банківського нагляду в Україні.
Окремі положення та рекомендації використано при розробці законів України „Про банки і банківську діяльність”, „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, отриманих злочинним шляхом” (довідка Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності №0610/67 від 14.09.2006). Пропозиції щодо питань фінансового моніторингу у банках знайшли застосування у практичній діяльності „Райффайзен Банк Аваль” (акт впровадження „Райффайзен Банк Аваль” №08-9-1/181 від 25.07.2006). Ряд практичних результатів дослідження знайшли застосування у Проблемній науково-дослідній лабораторії техніко-економічного моніторингу (довідка Проблемної науково-дослідної лабораторії техніко-економічного моніторингу №4/05 від 28.09.2005). Основні науково-теоретичні розробки впроваджені у навчальний процес ННІГТ Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (довідка про впровадження б/н від 10.10.2010р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, які викладені у дисертації, одержані автором особисто і знайшли відображення в опублікованих працях.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і результати дослідження оприлюднені автором на наукових конференціях і семінарах. Серед них:
I Міжнародна науково практична конференція „Науковий потенціал світу 2004” (Дніпропетровськ, 1-15 листопада 2004р.); VIII Міжнародна науково практична конференція „Наука і освіта 2005” (Дніпропетровськ, 7-21 лютого 2005р.); Міжнародна науково практична конференція „Дні науки 2005” (Дніпропетровськ, 15-27 квітня 2005р.); Підсумкова міжнародна науково практична конференція „Наука: теорія та практика” (Дніпропетровськ, 20.07-05.08.05р.); Міжнародна науково практична конференція „Наука та інновації - 2005” (Дніпропетровськ, 17-31 жовтня 2005р.); VII Міжнародна наукова конференція студентів і молодих вчених „Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми” (Донецьк, 15-17 листопада 2005р.); ІІ Міжнародна наукова конференція „Образование и наука без границ - 2005” (Дніпропетровськ, 19-27 грудня 2005р.); ІІІ Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених „Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ ст..” (Тернопіль, 23-24 грудня 2006р.); ІХ Міжнародна науково-практична конференція „Наука та освіта - 2006” (Дніпропетровськ, 23-31 січня 2006р.); Міжнародна науково-практична конференція студентів, аспірантів та молодих вчених, присвячена 15-й річниці незалежності України „Актуальні проблеми економічного розвитку у глобальному середовищі” (Київ, 2-3 березня 2006р.); І Всеукраїнська науково-практична конференція Моделювання сучасних економічних процесів та інформаційні технології” (м.Дніпропетровськ, 9-10 квітня 2009р.); ХІІІ Міжнародна науково-практична конференція Фінанси України” (10-11 квітня 2009р.).

Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 182 сторінки, у тому числі 25 рисунків на 15 сторінках, 17 таблиць на 9 сторінках, списку використаних джерел, який налічує 238 найменувань і займає 22 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ
В дисертаційній роботі досліджені шляхи підвищення ефективності банківського регулювання та нагляду банків України. Основні висновки та результати роботи полягають в наступному:
Запропоновано нове визначення поняття „банківський нагляд” це система моніторингу, яка складається з державного, міжнародного, міжбанківського, внутрішньобанківського, внутрішньофіліального нагляду у вигляді попереднього, вступного та поточного контролю від моменту створення до моменту ліквідації банку або його підрозділів. Розглянуто теоретичну базу банківського нагляду у системі Національного банку України. Приділено увагу таким новим функціям банківського нагляду як профілактична, інформаційна й мобілізуюча.
Ефективна регулююча структура повинна задовольняти такі умови, як наявність чітких цілей, незалежність і підзвітність регулятора і достатність його ресурсів для ефективного виконання регулюючих функцій, відповідність законодавчої бази і достатність повноважень для застосування санкцій. Момент створення єдиного регулятора в Україні ще не настав, тому потрібен час, щоб знайти шляхи вирішення питання досконалого банківського нагляду, створити орган, який би впевнено й ефективно об’єднав всі функції. Тому ми вважаємо, що для банківського нагляду доцільним було б виокремити такі функції нагляду, як профілактична, інформаційна й мобілізуюча, оскільки завданням профілактичної функції є виявлення умов, які породжують некомпетентність працівників банку і сприяння їх ліквідації.
На нашу думку проведення діагностики банків дозволить більш детально контролювати фінансовий стан банків як з боку Національного банку України так і з боку незалежних аудиторських компаній. Система внутрішнього контролю також потребує постійного моніторингу і оцінки ззовні з метою виявлення та усунення наявних недоліків і підвищення ефективності діяльності. Оцінювання здійснюється, наприклад, службою внутрішнього аудиту або зовнішнім аудитором. При цьому оцінювання не входить у систему внутрішнього контролю, оскільки це призводило б до конфлікту інтересів оцінюючого суб'єкта.
Усі зазначені процедури контролю переслідують одну і ту ж головну мету: захист кредитної організації від несприятливих подій. При цьому кожна служить своїй під цілі: попередженню, запобіганню, виявленню несприятливих подій і оцінці системи. Тому відсутність якої-небудь з них знижує загальну ефективність системи внутрішнього контролю. Отже, можна зробити висновок, що з метою подальшого розвитку складових банківської системи необхідним є створення ефективної системи внутрішнього контролю, першим кроком до побудови якої є чітке визначення його мети і цілей.
Зважаючи на складність Базельських принципів - ІІ, НБУ при поступовому переході до регулювання діяльності банків на основі вимог Базельських принципів - ІІ на сучасному етапі необхідно: включити до системи оцінки ризиків положення Базельських принципів - ІІ щодо корпоративного управління і концепцій управління ризиками, а також розпочати процес розмежування ризиків відповідно до п’яти категорій класифікації активів (сильний, хороший, задовільний, слабкий, дефолт); змінити план рахунків відповідно до вимог Базельських принципів - ІІ, а також формат фінансового звіту банку; розпочати розробку змін до нормативів розрахунку капіталу стосовно ринкових ризиків; надавати більше інформації громадськості щодо діяльності банків на періодичній основі, публікувати більш детальну фінансову звітність банків тощо.
На наш погляд, НБУ може запровадити більшість вимог Базельських принципів - ІІ до банківських установ не раніше, ніж через 8-10 років. Такий термін в першу чергу пояснюється тим, що в Україні банки тільки починають запроваджувати систему ризик-менеджменту, без якої не можливо належним чином оцінювати внутрішні оцінки адекватності капіталу і стратегії банку. Окрім того, для оцінки капіталу, що здійснюється на основі внутрішніх рейтингів, потрібні дані не менш ніж 5 років щодо класифікації активів та їх витрат. Тому кроки щодо регулювання діяльності банків на основі вимог Базельських принципів - ІІ, НБУ повинен здійснювати вже сьогодні, зважаючи на євроінтеграційну стратегію розвитку України.
Запропоновано економіко-математичну модель, яка дасть можливість банківському нагляду звернути увагу на такі особливо важливі показники банківської діяльності, як чистий відсотковий дохід, чистий комісійний дохід, торговельний дохід, витрати на персонал та прибуток після оподаткування і як результат, тим самим будуть усунені недоліки у системі фінансового моніторингу, а саме в Україні необхідно, принаймні, поміняти місцями вимоги щодо внутрішнього та обов'язкового моніторингу.
Отже, для належного досягнення цілей, які закладено в За­коні про запобігання відмиванню грошей, до системи фінансо­вого моніторингу в Україні необхідно внести такі зміни:
1. Передбачити, що внутрішньому моніторингу підлягають усі операції, що відповідають формальним ознакам (за­раз такі операції підлягають обов'язковому моніторингу).
2. Замінити позитивний перелік формальних ознак негатив­ним, тобто передбачити, що моніторингу підлягають усі операції, сума яких перевищує встановлену межу, за ви­нятком тих, що не несуть або несуть незначний ризик їхнього використання з метою відмивання грошей.
3. Передбачити, що обов'язковому моніторингу підлягають операції, які підлягають внутрішньому моніторингу й містять якісні ознаки підозрілості (зараз такі операції підлягають внутрішньому моніторингу).
4. Відмовитись від чіткого та вичерпного затвердження всіх оз­нак підозрілості в межах Закону про запобігання відмиван­ню грошей, натомість зобов'язати Уповноважений орган ук­ладати періодичний каталог підозрілих операцій і ознак підозрілості та запровадити механізм надання оперативної інформації суб'єктам первинного моніторингу.
Проведено детальний аналіз нормативів банків, що наштовхнув на висновок про доцільність створення економіко-математичної моделі для оцінки рейтингів банків, що в майбутньому дасть можливість оцінювання ефективності банківського нагляду під кутом установленого рейтингу банків та через призму нормативів.
За останні роки в Україні здійснено значний крок щодо вдосконалення системи банківського нагляду і регулювання та наближення її до міжнародних стандартів і практики, але практика показала, що тут мають місце ряд недоліків. Головними серед них є: недосконалість контролю за наявністю у банках адекватних систем управління ризиками; низький рівень практичної реалізації пруденційних вимог, зокрема, в частині здійснення операцій з інсайдерами та дотримання нормативів великих кредитних ризиків; відсутність процедур нагляду на консолідованій основі; відсутність належного контролю за наявністю у банків положень, практики та процедур щодо протидії відмиванню доходів, набутих злочинним шляхом; відсутність правового захисту працівників банківського нагляду; недостатність правового врегулювання питань реорганізації і ліквідації банків. Тому доцільним є створення концепції банківського нагляду, в якій всі складові будуть тісно взаємодіяти та співпрацювати між собою.
Банківський нагляд на наш погляд, повинен бути відповідальним за такі питання, як визначення рівня толерантності організації банківського нагляду; розмежування функцій та відповідальності контролюючих органів у процесі проведення банківського нагляду; встановлення єдиної методики оцінки виконання встановлених вимог банківського нагляду; налагодження ефективної системи банківського нагляду; ефективна взаємодія підрозділів банку на всіх рівнях у процесі організації та проведення банківського нагляду; забезпечення життєздатності банку у кризових обставинах; виконання вимог НБУ; оптимізація очікуваних прибутків та збитків банку з метою виконання нормативів НБУ; покращення фінансових показників та іміджу банку.
Слід зазначити, що в різних країнах використовують різні засоби створення структури, що виконує функцію банківського нагляду, але у будь-якому разі ефективний банківський нагляд ґрунтується на адекватній правовій інфраструктурі.
Запропонована концептуальна схема, яка складається з елементів банківського нагляду, політики управління банківського нагляду, програми ефективності банківського нагляду, принципів банківського нагляду та підрозділів банку, які залучені до процесу проведення банківського нагляду. Для ефективності банківського нагляду необхідно, щоб всі ці елементи активно взаємодіяли та доповнювали один одного.
У нашому дослідженні під системним підходом банківського нагляду ми розглядаємо систему банківського нагляду який є складовою управлінського процесу і має на меті підвищення ефективності прийняття управлінських рішень у комерційному банку. Це дає підстави під час формування методології банківського нагляду спиратися на системний підхід як на загальнонаукову методологічну концепцію та на системний аналіз як на конкретно-наукову методологію у сфері управління. Отже, досліджуючи діяльність банківського нагляду з метою підвищення ефективності процесу управління доречно сказати саме про системний аналіз, зосередивши увагу насамперед на такому підході, як логіка системного аналізу банківського нагляду (котра значною мірою збігається із системним підходом). Структуризація проблеми та побудова логічно-структурної моделі аналізу банківського нагляду дають змогу створити базу для застосування математичних методів системного аналізу з метою оптимізації діяльності банку.
Система управління банківським наглядом у розрізі окремого банку повинна включати в себе не тільки інспекційні, попередні перевірки, внутрішній банківський нагляд, а й непланові перевірки з боку Національного банку України. У зв’язку з цим необхідно створити у банку департамент управління змінами, який виконував би функцію негайного реагування та вжиття заходів у разі зниження фінансових показників банку.
Комплексна система банківського нагляду має складатися із системи діагностики та моніторингу аудиторськими компаніями, системи управління банківського нагляду у розрізі окремого банку, системи формування стратегій управління банківського нагляду, система управління змінами у банку та системи якості аналізу фінансового стану банків. Всі зазначені системи повинні тісно взаємодіями між собою, задля досягнення відмінних результатів у роботі банків та банківського нагляду.
Зважаючи на досить складну ситуацію у країні і в банківській системі, на нашу думку проведення рейтингу банків проводиться не на досить високому рівні і як наслідок, для удосконалення потребує розробки економіко-математичної моделі. Рейтинг банку також залежить від ризикованості банківських операцій, тому на нашу думку представнику банківського нагляду потрібно звертати значну увагу як на виконання банківських нормативів так і на ризики.
Стосовно CAMELS, то для України цей метод не є достатньо ефективним, оскільки він для оцінки охоплює досить вузьке коло питань і такий показник, як менеджмент (управління) або чутливість до ринкового ризику не має кількісних значень. Для оцінки фінансових показників ми пропонуємо впровадити модель на основі проведення рейтингу банківських установ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адамик Б.П. Національний банк і грошово-кредитна політика/ Адамик Б.П. - Тернопіль: Карт-бланш, 2002. 124с.
2. Административное право: учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. — М.: Юристъ, 2000. — 183с.
3. Алексеєнко М.Д. Страхування вкладів фізичних осіб практика та шляхи вдосокналення.// Алексеєнко М.Д. К.: Економіка України. 2002. - №3. С. 17-24.
4. Аналіз діяльності окремих банків України за підсумками 2002 року. / Гладкіх Д. /Вісник НБУ. - 2003. - № 5. С.54.
5. Базель ІІ: новые заботы. Банковская практика за рубежом
6. Банковский аудит: в 2 ч. / И.Д. Мамонова, З.Г. Ширинская, Р.Г. Ольхова и др./ под ред. И.Д. Мамоновой. - М.: Бухгалтерский учет, 1994. 113с.
7. Банковский надзор и аудит: учебное пособие/ И.Д.Мамонова, З.Г.Ширинская, Р.Г. Ольхова и др. / Под ред. И.Д.Мамоновой.-М.:ИНФРА, 1995. 112 с.
8. Банківський нагляд: навчальний посібник / Міщенко В.І.; Яценюк А.П.; Коваленко В.В.; Коренєва О.Г.- К.: Знання, 2004.- 406 с.
9. Банківський нагляд: навчальний посібник / Мін-во освіти і науки України; Ун-т економіки та права "Крок"/Грушко В.І.;Лаптєв С.М.; Любунь О.С.; Раєвський К.Є.- К.: ЦНЛ, 2004.- 264 с.
10. Банківське регулювання та нагляд // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. - 2008. - № 10. - С. 5-196.
11. Банківський менеджмент:підручник/ під ред. О.А. Кириченка, В.І. Міщенка. К.: Знання, 2005. 831 с. (Вища освіта ХХІ століття).
12. Базельські принципи ефективного нагляду /Фінансовий ринок України.- 2008.- № 7.- C. 27-32.
13. Баришніков А.Г. Організаційно-правові аспекти оновлення змісту банківського нагляду в Україні / Баришніков А.Г. Держава і право.- 2007.- № 1.- C.444-450.
14. Батковський В.А. Рейтингова оцінка діяльності банків// Фінанси України. 2004, - №5. С. 145-150.
15. Болгар Т.М. Формування системи банківського нагляду в Україні відповідно принципам Базельского комітету // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. / Болгар Т.М. - Т.18. - Суми: УАБС НБУ,2006. 227с.
16. Бернд Рудольф. Банковская система и контроль за банковской деятельностью в условиях рыночной экономики/ Бернд Рудольф Мюнхен, 1994. 179с.
17. Василишен Э.Н. Регулирование деятельности коммерческого банка/ Василишен Э.Н. - М.: Финстатинформ. 1995, 144с.
18. В поисках доказательств // Мировые дискуссии. 2001. - №15. С. 7-9.
19. Система банківського нагляду, менеджменту: навч. пос./ [Головко А.Т., Грушко В.І., Денисенко М.П. та інші]. - К.: ф-ма „ІНКОС” 2004. 136с.
20. К вопросу о формировании службы внутреннего контроля /Гордиенко А.В. Деньги и кредит (рус.).- 2001.- № 7.- C.62-65.
21. Горячек І., Конопатська Л. Регулювання організаційної структури банків як фактор підвищення ефективності банківського нагляду / Горячек І., Конопатська Л. - Вісник НБУ, -2003. - №11. С.52-55.
22. Гриценко Р. Теоретичні аспекти організації банківського нагляду в сучасних умовах // Вісник Національного банку України. - 2005.- № - C. 57-59.
23. Грошово-кредитна політика в Україні/ В.С.Стельмах, А.О.Єпіфанов, Н.І.Грибеник, В.І.Міщенко/ під ред. В.І.Міщенка. К.: Знання, 2000. 304с.
24. Банківський нагляд./ Грушко В.І. Лаптєв С.М., Любунь О.С., Раєвський К.Є. К. 2004. 112с.
25. Дрозд І.К. Внутрішній контроль у кредитних організаціях / Банківська справа.- 2005.- № 6.- C. 3-10.
26. Документы Базельского комитета. Принципы управления рисками процентных ставок. // Бизнес и банки. - 1998. - № 15. С.26-31.
27. Домрачев В.М. О математических моделях взаимодействия економик различных стран// Моделювання та методи системного аналізу./ Домрачев В.М. К.: Ін-т кібернетики НАН України, 2000. С.55-67.
28. Домрачев В.М, Бойко В. Моделирование воздействия внешних шоков на економику Украины// Теория оптимальных решений. / Домрачев В.М, Бойко В. К.: Ін-т кібернетики НАН України, 2003. - №2. С.102-110.
29. Домрачев В.М, Ревенко В. Щодо прогнозування ВВП в країнах СНД// Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці та бізнесі./ Домрачев В.М, Ревенко В. 2004. - №5. С.85-88.
30. Донченко Л. Проблемные банки - головная боль банковской системы Украины. / Донченко Л. / Вестник НБУ. - 2000.- N 10.- С. 6-7.
31. Д'яконова І.І. Банківський нагляд і регулювання: світовий досвід / Д'яконова І.І. / Актуальні проблеми економіки. - 2007.- № 12.- C. 84-95.
32. Д`яконова І.І. Державне регулювання банківської діяльності: вивчення моделей, обгрунтування категорійного апарату / Д`яконова І.І. / Вісник Української академії банківської справи. - 2007.- № 2 .-C. 9-16.
33. Д`яконова І.І. До питання визначення понять "банківське регулювання" та "банківський нагляд"/ Д`яконова І.І. / Актуальні проблеми економіки. - 2008.- № 8.- C. 183-194.
34. Джо Селбі. НБУ і банківський нагляд // Вісник НБУ.- 1998. - №12. - С.50.
35. Жидко К. Нові вимоги Базельського комітету до визначення капіталу, адекватного ризикам / Жидко К. // Вісник Національного банку України.- 2005.- № 11.- C. 63-65.
36. Зінченко В.О. Організація ефективного банківського нагляду в Україні / Зінченко В.О. // Вісник Української академії банківської справи.- 2006.- № 2.- C.67-73.
37. Зінченко В.І. Дистанційний аналіз ліквідності у системі банківського нагляду / Зінченко В.І. // Вісник Української академії банківської справи.- 2008.- № 1.-C. 54-59.
38. Економічний аналіз: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 „Облік і аудит”. [під ред. проф. Ф.Ф.Бутинця.] Житомир: ПП „Рута”, 2003. 680с.
39. Економічний аналіз: навчальник посібник / М.А.Болюх, В.З.Бурчевський, М.І.Горбаток та ін.; [За ред. акад..НАНУ, проф..М.Г.Чумаченка.] Вид. 2-ге, перероб. і доп. К.: КНЕУ, 2003. 556 с.
40. Екумов А.И. Модели учета и анализа в коммерческом банке./ Екумов А.И. - Калининград, 1997. - 208 с.
41. Енциклопедія банківської справи України/ Редкол.: В.С. Стельмах(голова) та ін. К.: Молодь, ІнЮре, 2001. 680 с.
42. Жарковская Е., Арендс И. Банковское дело: курс лекцій./ Жарковская Е., Арендс И. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. 138с.
43. Жорж де Менил. Модель макроекономических показателей Украины/ Жорж де Менил. 1998. 12с.
44. За даними офіційного веб-сайту Банку міжнародних розрахунків в м. Базелі [Електронний ресурс] режим доступу: www.bis.org.
45. Загородній А.Г. та ін. Фінансовий словник/ Загородній А.Г. та ін. — 4-е вид. випр. і доп. — К.: Знання, 2002. — С. 376.
46. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000р. № 2121-III / Відомості Верховної Ради України./ Офіц. вид. К., 2001.- №5-6. - ст.30.
47. Закон України Про банки і банківську діяльність” // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. 2002. Вип. 7. С.4-48.
48. Закон України „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” від 28.11.2002 № 249-1V.
49. Закон України "Про господарські товариства" від 19.09.91 №1576 // Відомості Верховної Ради України. -1991.- №49. 682с.
50. Закон України Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” від 20.09.2001р. №2740-Ш //Відомості Верховної Ради України. 2002. -№5, 30с.
51. Закон України „Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16.04.91 № 959-Х11 зі змінами та доповненнями. 42с.
52. Закон України «Про Національний банк України» від 20.05.1999р. №679-Х1V//Відомості Верховної Ради України. -1999.-№29, ст.238.
53. Закон України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 № 185/94-ВР 58с.
54. Закон України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12.07.2001р. №2664-Ш із змінами внесеними згідно із Законом України №485-IV від 06.02.2003 // Відомості Верховної Ради України. 2003. - №14. 104с.
55. Занг В.-Б. Синергетическая економика/ Занг В.-Б. М.: Наука, 1999. 335с.
56. Иванов Л.Н. Особенности применения CAMEL-методов для оценки финансового состояния российских банков / Иванов Л.Н. 1998. - №15. С.22-27.
57. Інструкція Про організацію готівкового обігу установами банків України”, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 12.03.2001 р. за № 69. 39с.
58. Інструкція про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 18.12.98. №527 зі змінами та доповненнями. 67с.
59. Інструкція про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 18.12.98. №527 зі змінами та доповненнями. 54с.
60. Інструкція про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, інших банківських документів і платіжних карток через митний кордон України, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 12.07.2000 №283 зі змінами та доповненнями. 39с.
61. Інструкція про порядок здійснення контролю і отримання ліцензій за експортними, імпортними та ліцензованими операціями, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 № 136. 41с.
62. Інструкція про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 12.12.2002 №502. 24с.
63. Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в Україні, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 р. № 368 . 44с.
64. Казанская О. Люксембург. Внесите свой вклад / Казанская О./ Профиль. 1998. №38. С. 22-26.
65. Карчева Г., Ревун В. Шляхи вдосконалення нагляду та регулювання діяльності проблемних банків/ Карчева Г., Ревун В. / Вісник НБУ. 2000-
№ 4 с.26-28.
66. Клименко Т.В. Банківська система України і напрями її розвитку / Клименко Т.В. / Фінанси України. 2002. - № 4. С. 104-111.
67. Ковальчук Е.А., Ковальчук Д.Ф. Капіталізація банківської системи України / Ковальчук Е.А., Ковальчук Д.Ф. / Фінанси України. 2001. №12.
С. 128-134.
68. Коваленко В.В. Банківський нагляд/ Коваленко В.В. - Суми: УАБС НБУ, 2007.- 262 c.
69. Контроль: інспектування, аудит, банківський нагляд. - Суми: ВТД "Університетська книга", 2006.- 432 c.
70. Кредитна система України і банківські технології. У 3 кн. Кн.2: Бухгалтерський облік. Банківський нагляд. Контроль та аудит.- Львів: ЛБІ НБУ, 2002.- 392 c.
71. Костина Н.И., Сучок С.В. Прогнозирование банковской деятельности в условиях трансформации экономики // Современные аспекты финансового управления экономическими процесами. [Костина Н.И., Сучок С.В.] Матер.науч.-практ.конф. Севастополь, 2001. 187с.
72. Котенков В., Сазыкин Б. Устойчивое развитие банков России // Бюлетень финансовой информации. 2000. - № 2. С.49-56.
73. Кредитна система України і банківські технології. У 3 кн., кн.2: Бухгалтерський облік. Банківський нагляд. Контроль та аудит: навчальний посібник.- Львів: ЛБІ НБУ, 2002.- 392 c.
74. Кришталь Г.О. Значення кредиту для фінансового моніторингу кредитних ризиків у розвитку економіки / Г.О.Кришталь // I Міжнародна науково практична конференція „Науковий потенціал світу 2004” (1-15 листопада 2004 Т.8. Дніпропетровськ,2004. С. 40-42.
75. Кришталь Г.О. Зарубіжний досвід організація системи банківського регулювання та нагляду / Г.О.Кришталь // VIII Міжнародна науково практична конференція „Наука і освіта 2005” ( 7-21 лютого 2005). Т.71. Дніпропетровськ,2005 С. 53-55.
76. Кришталь Г.О. Інспектування банків та застосування заходів впливу за порушенням вимог чинного банківського законодавства / Г.О.Кришталь // Міжнародна науково практична конференція „Дні науки 2005” (15-27 квітня 2005). Т.10. Дніпропетровськ,2005. С. 63-65.
77. Кришталь Г.О. Обґрунтування заходів з боку НБУ на банк, який демонструє вірогідність банкрутства /Г.О.Кришталь // Підсумкова міжнародна науково практична конференція „Наука: теорія та практика” (20 23 серпня 2005). Т.6 Дніпропетровськ,2005. - С. 65-67.
78. Кришталь Г.О. Організація ревізійної роботи в НБУ / Г.О.Кришталь // Міжнародна науково практична конференція „Наука та інновації - 2005” (17-31 жовтня 2005) Т.8. Дніпропетровськ,2005. С.93-95.
79. Кришталь Г.О. Значення фінансового механізму нагляду з боку держави за банківськими установами / Г.О.Кришталь // VII Міжнародна наукова конференція студентів і молодих вчених „Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми” (15-17 листопада 2005). Донецьк,2005. С. 156-157.
80. Кришталь Г.О. Важливість методу оцінки валютного ризику для банківського нагляду в Україні / Г.О.Кришталь // ІІ Міжнародна наукова конференція „Образование и наука без границ - 2005” (19-27 грудня 2005). Т.3. Дніпропетровськ,2005 - С. 45-46.
81. Кришталь Г.О. Банківський нагляд на сучасному етапі розвитку банківської системи України / Г.О.Кришталь // ІІІ Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених „Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ ст.” (23-24 грудня 2006). Ч.2. Тернопіль,2006 С. 40-42.
82. Кришталь Г.О. Роль банківського нагляду в оцінці та управлінні кредитним ризиком / Г.О.Кришталь // ІХ Міжнародна науково-практична конференція „Наука та освіта - 2006” (23-31 січня 2006). Т.7. Дніпропетровськ,2006. С.68-70.
83. Кришталь Г.О. Проблемні аспекти та перспективи організації банківського нагляду на попередньому етапі контролю за діяльністю банків України / Г.О.Кришталь // Міжнародна науково-практична конференція студентів, аспірантів та молодих вчених, присвячена 15-й річниці незалежності України „Актуальні проблеми економічного розвитку у глобальному середовищі” (2-3 березня 2006р.) Випуск 4. Ч.2. Київ,2006. С.271-273.
84. Кришталь Г.О. Іпотечна криза: вітчизняний та міжнародний досвід / Г.О.Кришталь // І Всеукраїнська науково-практична конференція Моделювання сучасних економічних процесів та інформаційні технології” (9-10 квітня 2009р.) Т.1. Дніпропетровськ,2009. С.57-59.
85. Кришталь Г.О. Оцінка ефективного регулювання за допомогою кластерного аналізу / Г.О.Кришталь // ХІІІ Міжнародна науково-практична конференція Фінанси України” (10-11 квітня 2009р.) Т.5. Дніпропетровськ,2009. С.44-46.