ФОРМУВАННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ РИНКУ ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН

Краткое описание

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ
На правах рукопису
Касьян Андрій Олександрович
УДК 346.548:632.95
ФОРМУВАННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ РИНКУ ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Кваша Сергій Миколайович
член-кореспондент НААН України,
д.е.н., професор

КИЇВ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ РИНКУ ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН
12
1.1 Еволюція теорії ринку та ринкових відносин 12
1.2 Особливості функціонування ринку засобів захисту рослин як складової ринку ресурсів для сільського господарства

34
1.3 Особливості поведінки фірми на ринку засобів захисту рослин
41
РОЗДІЛ 2 СТАН І ТЕНДЕНЦІЇ ДИНАМІКИ РИНКУ ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН
52
2.1 Аналіз світового досвіду використання засобів захисту рослин
52
2.2 Тенденції розвитку світового ринку засобів захисту рослин 73
2.3 Характеристика українського ринку засобів захисту рослин 83
РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ФУНКЦІОНУВАННЯ РИНКУ ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН

117
3.1 Перспективи розвитку вітчизняного виробництва засобів захисту рослин та напрями державної політики щодо підтримки розвитку ринку засобів захисту рослин

117
3.2 Тенденції подальшого впливу продукції на ринку засобів захисту рослин на собівартість та якість сільськогосподарської продукції

150
3.3 Моделювання взаємодії агентів ринку засобів захисту рослин через ланцюги поставок
158
ВИСНОВКИ 171
СПИСОК
ДОДАТКИ ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
174
189

ВСТУП

Сучасні економічні відносини, що формуються в ринкових умовах господарювання, суттєво змінюють підходи до функціонування ринку засобів захисту рослин в Україні. Вітчизняний ринок засобів захисту рослин досить специфічний, йому притаманні свої особливості, обумовлені невеликою кількістю конкурентів і тим, що це товар не широкого споживання, для його виробництва і реалізації потрібен особливий підхід.
Актуальність теми. Ринок засобів захисту рослин є важливим структурним елементом аграрної економіки. Від ефективності його функціонування залежить оптимальність використання засобів захисту рослин як ресурсів аграрного сектору, тобто результативність роботи сільськогосподарських підприємств. Однак, український ринок засобів захисту рослин є досить специфічним і потребує особливої уваги як з боку держави, так і від суспільства в цілому. Принципово нові економічні відносини, що формуються в ринкових умовах господарювання, суттєво змінюють підходи до функціонування ринку засобів захисту рослин в Україні.
Розробка методичних підходів до формування та функціонування відносин між учасниками ринку засобів захисту рослин є дуже актуальним питанням, яке ґрунтується на розробці ефективних механізмів взаємодії усіх агентів даного ринку, а також на державній підтримці вітчизняного виробництва засобів захисту рослин.
Специфічними рисами ринку засобів захисту рослин є відносно стійкий нееластичний попит та пропозиція, представлена продукцією невеликої кількості фірм-виробників. При цьому попит на ринку засобів захисту рослин є похідним від попиту на сільськогосподарську продукцію, що проявляється в його сезонності та постійному підвищенні якості й екологічності препаратів. З розвитком міжнародних глобалізаційних процесів та відкритості ринків розуміння ролі дієвого механізму державної підтримки сільськогосподарського виробництва стає все більш важливим питанням для тих, хто визначає державну політику, а також для вітчизняної науки щодо теоретичного та методологічного забезпечення вирішення проблеми. Таким чином, сьогодні надзвичайно актуальною є проблема розробки комплексу заходів державної підтримки, який сприятиме створенню умов для потенційного розвитку вітчизняних виробників засобів захисту рослин, але не за рахунок інших агентів ринку, а за умови обмеження негативного впливу даної стратегії на кінцевих споживачів та іноземних партнерів.
Теоретико-методологічні аспекти формування та функціонування ринку як економічних відносин висвітлені у працях С. Брю [68], У. Джевонса [1, 29], І. Кирцнера [48], Ф. Котлера [57, 58], А. Курно [45], К. Макконнелла [68], А. Маршалла [47, 72], Дж. В. Робінсон [92], П. Самуельсона [97], Ф. Хайека [118, 119], Е. Чемберлена [124] та інших авторів. Проблемам функціонування ринку засобів захисту рослин присвячені роботи провідних вітчизняних і зарубіжних учених: О. Баликіної [6], І. Беспалова [8], В. Бойко [10], О. Данілочкіної [28], В. Захаренко [40], М. Ільчука, Р. Кравченко [59], Л. Кудрявцевої [61], Н. Лампкіна [164], О. Маслака [67, 73], Ю. Михайлова [73], Т. Мірошніченко [75], С. Надкерничного [77], О. Шпичака [129, 130] та ін. Проте, більшість існуючих наукових досліджень не враховують необхідність комплексного розвитку даного сектору економіки, або ігноруючи економічні інтереси сільськогосподарських виробників у рамках стратегії розвитку вітчизняного виробництва, або ж замовчуючи проблеми українських виробників, спираючись на неконкурентоспроможність останніх порівняно з іноземними компаніями. Саме необхідність розробки комплексної програми розвитку ринку засобів захисту рослин і зумовила вибір теми, задач та структури дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки дисертаційного дослідження були використані при виконанні науково-дослідних робіт у Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Державне регулювання ринків агропродовольчої продукції на основі їх моніторингу і прогнозування» (номер державної реєстрації 0106U005709) – у межах наукової теми автором виконані дослідження, пов'язані з удосконаленням методик щодо державної підтримки сільськогосподарського виробництва; та «Розробка стратегії стимулювання і просування продукції агропромислового виробництва на ринки країн ЄС в умовах завершення формування зони вільної торгівлі з ЄС» (номер державної реєстрації 0111U008455) – у межах наукової теми автором виконані дослідження, пов’язані з удосконаленням методичних підходів до комплексної оцінки функціонування ринку засобів захисту рослин з точки зору усіх його учасників та з розробкою механізмів взаємодії агентів ринку засобів захисту рослин через ланцюги поставок.
Дисертаційне дослідження, проведене автором, пов’язане з тематикою наукової роботи, що проводиться у відділі ціноутворення та кон'юнктури ринку Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки» НААН України, за програмою «Трансформування організаційно-економічних відносин до соціально-орієнтованих ринкових умов в АПК», зокрема за її темою «Теоретичні та методологічні основи ціноутворення на продукцію АПК, стратегія розвитку і механізм функціонування інфраструктури ринків сільськогосподарської продукції та продовольства в Україні за умов ринкових відносин» (номер державної реєстрації 0102U000264). В межах теми автором виконані дослідження у напрямі удосконалення організаційно-економічного механізму функціонування ринку засобів захисту рослин.
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в обґрунтуванні теоретичних положень і розробці практичних рекомендацій щодо удосконалення формування та функціонування ринку засобів захисту рослин з метою забезпечення ефективного його розвитку.
Для досягнення даної мети були визначені такі наукові задачі:
- узагальнити теоретико-методологічні підходи до визначення сутності ринку як системи та визначити специфіку функціонування ринку засобів захисту рослин з метою розуміння основних чинників, що впливають на його розвиток;
- визначити особливості процесу розвитку ринку засобів захисту рослин в Україні та визначити потенційні “точки росту” компаній даного сектору для застосування обґрунтованих підходів до ідентифікації та оцінки ефективності їх діяльності;
- удосконалити методичні підходи до комплексної оцінки функціонування ринку засобів захисту рослин з точки зору усіх учасників ринку та обґрунтувати вплив використання засобів захисту рослин на собівартість та якість сільськогосподарської продукції з метою визначення економічної ефективності функціонування сільськогосподарських підприємств;
- здійснити позиціонування компаній-виробників засобів захисту рослин за критерієм ефективності розподілу ресурсів та стратегією формування цін з використанням методики економіко-математичного моделювання з метою визначення потенційних можливостей їх розвитку;
- обґрунтувати взаємодію агентів ринку засобів захисту рослин через ланцюги поставок для отримання ними конкурентних переваг на даному ринку, що дасть можливість визначити основні заходи удосконалення функціонування як окремих операторів, так і ринку в цілому;
- розробити комплекс заходів державної підтримки, який сприятиме створенню умов для потенційного розвитку вітчизняних виробників засобів захисту рослин та обмежуватиме негативний вплив даної стратегії для кінцевих споживачів.
Об’єктом дослідження є процес розвитку українського ринку засобів захисту рослин, а також фактори, які впливають на ефективність даного процесу.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних та практичних питань ефективного регулювання та удосконалення ринку засобів захисту рослин, а також комплексної оцінки кон’юнктури ринку та його впливу на кінцевого споживача.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження слугували базові та фундаментальні положення економічної теорії, загальнонаукові методи пізнання і дослідження економічних явищ. Для вирішення поставлених завдань у дисертаційному дослідженні використовувались такі методи: абстрактно-логічний (при формулюванні теоретичних узагальнень та висновків), монографічний та діалектичний (при всебічному вивченні процесу розвитку українського ринку засобів захисту рослин), системного аналізу (при аналізі формування та функціонування ринку засобів захисту рослин Україні), економіко-статистичний із застосуванням аналітичних групувань (при виявленні тенденцій та закономірностей розвитку світового ринку засобів захисту рослин), економіко-математичного моделювання (при вивченні механізму взаємодії агентів ринку засобів захисту рослин та позиціюванні компаній-виробників даного продукту), графічний (для характеристики динаміки та структурних змін окремих показників).
Інформаційною базою досліджень є законодавчі та нормативні акти України, статистичні матеріали Державної служби статистики України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, інформаційні матеріали міжнародних статистичних організацій, теоретичні та методичні розробки вітчизняних та зарубіжних учених, матеріали науково-практичних конференцій, інформація офіційних сайтів, а також результати власних спостережень автора.
Наукова новизна одержаних результатів. У результаті комплексного дослідження сукупності теоретичних, методичних і практичних аспектів формування та функціонування ринку засобів захисту рослин одержано такі результати, які визначають його наукову новизну:
вперше:
- науково обґрунтовані підходи до позиціонування компаній-виробників засобів захисту рослин із застосуванням методики економіко-математичного моделювання за критерієм ефективності розподілу ресурсів та стратегією формування цін, що дасть можливість здійснити заходи щодо активізації виробництва базових засобів захисту рослин в Україні (С. 118-124);
удосконалено:
- класифікацію особливостей процесу розвитку ринку засобів захисту рослин в Україні та визначено потенційні “точки росту” для компаній даного сектору з метою створення умов ефективного функціонування ринку засобів захисту рослин (С. 35-38);
- механізм взаємодії агентів ринку засобів захисту рослин через ланцюги поставок з використанням економіко-математичного моделювання, що дозволить їм упорядкувати і налагодити власні ланцюги поставок, а звідси – отримати конкурентні переваги на ринку (С. 158-167);
набули подальшого розвитку:
- теоретико-методологічні підходи до визначення сутності ринку засобів захисту рослин як системи та специфіки функціонування основних агентів ринку, а саме: держави, виробників, посередників та споживачів засобів захисту рослин, що дозволяє створити відповідні ринкові умови для їх функціонування (С. 41);
- комплекс заходів державної підтримки вітчизняного виробництва засобів захисту рослин, що сприятиме створенню умов для потенційного розвитку вітчизняних виробників ЗЗР та обмежуватиме негативний вплив даної стратегії для кінцевих споживачів (С. 125-130);
- методичні підходи до комплексної оцінки функціонування ринку засобів захисту рослин з точки зору усіх його учасників, що дає можливість оцінити кон’юнктуру ринку та її вплив на кінцевого споживача засобів захисту рослин (С. 44-46 );
- обґрунтування впливу засобів захисту рослин на собівартість та якість сільськогосподарської продукції, що дозволяє налагодити її ефективне виробництво відповідно до міжнародних стандартів, особливо актуальних для України в рамках членства в СОТ (С. 150-156).
Практичне значення одержаних результатів. Викладені у дисертаційній роботі положення є вагомим підґрунтям для подальших економічних досліджень, розвитку і конкретизації теоретичних узагальнень, розробки ефективної політики підтримки ринку засобів захисту рослин. Дисертантом запропоновані рекомендації щодо застосування методики системного аналізу формування та функціонування ринку засобів захисту рослин, принципи оцінки взаємозалежності ефективності сільського господарства та рівня розвитку ринку засобів захисту рослин, оцінки впливу рівня матеріального та наукового забезпечення на рівень інтегрованості вітчизняних виробників на ринок засобів захисту рослин, а також відповідні регулюючі заходи щодо планування, фінансування та інституціонального забезпечення розвитку даного ринку.
Основні положення дисертації використовуються на практиці при здійсненні бізнес-процесів у МПП Фірма «Ерідон» – дистриб’ютора ринку засобів захисту рослин України (довідка про впровадження від 09.02.2011 р. № 369) та у ТОВ «Сингента» (довідка про впровадження від 22.02.2011 р. № 0140/174).
Теоретичні положення та інформаційно-аналітична база дисертаційного дослідження впроваджені у навчальний процес Національного університету біоресурсів і природокористування України при викладанні дисциплін «Державне регулювання економіки», «Аграрна політика» (акт впровадження від 03.03.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Наукові результати та пропозиції, що містяться в роботі, одержані автором особисто і викладені в опублікованих працях. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Результати наукового дослідження, викладеного в дисертації, пройшли апробацію шляхом обговорення і отримали схвальну оцінку науковців на Міжнародній науково-практичній конференції «Євроінтеграція та конкурентоспроможність продукції агропромислового комплексу України» (м. Київ, Національний аграрний університет, 5–6 жовтня 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційні процеси в дорадництві: проблеми та перспективи» (м. Київ, Національний університет біоресурсів і природокористування України, 13–14 жовтня 2011 р.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 5 наукових праць загальним обсягом 2,51 друк. арк., з них 3 одноосібні статті у фахових виданнях обсягом 1,98 друк. арк., 2 матеріали конференцій обсягом 0,53 друк. арк.
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 175 найменувань та додатків. Основний зміст дисертаційної роботи викладено на 173 сторінках комп’ютерного тексту. Робота містить12 таблиць, 61 рисунок та 6 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні обґрунтовано комплекс питань і практичних рекомендацій щодо удосконалення формування та функціонування ринку засобів захисту рослин в Україні для забезпечення ефективного його розвитку. За результатами дослідження зроблено такі висновки і пропозиції.
1. Удосконалено теоретико-методологічні підходи до визначення сутності ринку засобів захисту рослин. Поняття ринку в роботі розглядається як система регулярного, взаємовигідного, добровільного обміну благами, який здійснюється переважно в грошовій формі та передбачає можливість протидії контрагентам. Ринок засобів захисту рослин визначено як систему економічних відносин, які охоплюють виробництво, розподіл, обмін та споживання засобів захисту рослин, та специфіку функціонування виробників, посередників і споживачів засобів захисту рослин, які функціонують на основі законів вартості, попиту та пропозиції, що дозволяє створити відповідні ринкові умови для їх функціонування.
2. На підставі аналізу динаміки ринку засобів захисту рослин встановлено, що особливістю ринку засобів захисту рослин є стійкий нееластичний попит, тоді як пропозиція представлена продукцією невеликої кількості виробників. Компанії, які працюють в Україні, переважно закуповують засоби захисту рослин у провідних світових виробників (оскільки власне виробництво не є доцільним через моральну і технічну відсталість), а потім реалізують їх на внутрішніх ринках. Має місце звуження компаніями-виробниками засобів захисту рослин кола дистриб’юторів відповідно до обсягу закупівель, а також через лояльність до певного виробника.
3. Для оцінки кон’юнктури ринку засобів захисту рослин та її впливу на кінцевого споживача засобів захисту рослин запропоновані методичні підходи до комплексної оцінки функціонування ринку з точки зору усіх його учасників, враховуючи поведінку попиту та пропозиції на традиційних ринках та ринках сільськогосподарської продукції, зокрема ринках засобів захисту рослин (за наявності та відсутності альтернативних методів захисту), встановлені детермінанти, які визначають чутливість виробників до зміни ціни на ресурси, тобто цінову еластичність попиту на ресурс. Дослідження показали, що поряд з економічними вигодами використання засобів захисту рослин необхідно також враховувати їх соціальні та екологічні наслідки.
4. З метою створення умов для ефективного функціонування ринку засобів захисту рослин у дисертаційній роботі розкрито та конкретизовано особливості процесу розвитку ринкузасобів захисту рослин в Україні та визначено потенційні “точки росту” для компаній даного сектору. Встановлено, що сучасний ринок засобів захисту рослин характеризується не лише кількісним ростом, але й тенденцією до подорожчання продукції. Враховуючи те, що ринок засобів захисту рослин представлений невеликою кількістю виробників, зроблено висновок про те, що він досить слабко реагує на зміну ціни. Якщо ж він насичений біологічними методами захисту рослин, зростання ціни спричиняє падіння попиту на хімічні препарати.
5. Обґрунтовано вплив засобів захисту рослин на собівартість та якість сільськогосподарської продукції, що дозволяє налагодити її ефективне виробництво відповідно до міжнародних стандартів, особливо актуальних для України в рамках членства в СОТ. У результаті проведеного дослідження виявлено, що сьогодні основною вимогою до сільськогосподарської продукції є якість та екологічність, а зменшення собівартості продукції за рахунок використання дешевшої продукції компаній-генериків має лише короткостроковий ефект, адже зростаюча конкуренція на ринку засобів захисту рослин вимагає від компаній, які працюють в даній галузі орієнтуватися на якісне та ефективне задоволення потреб клієнтів.
6. Необхідність державної підтримки вітчизняного виробництва засобів захисту рослин зумовила наукове обґрунтування підходів до позиціонування компаній-виробників засобів захисту рослин за критерієм ефективності розподілу ресурсів та стратегією формування цін. На основі розробленої методики здійснено позиціонування компаній-виробників засобів захисту рослин із застосуванням економіко-математичного моделювання та запропоновані заходи щодо активізації виробництва базових засобів захисту рослин в Україні, які передбачають розвиток та модернізацію існуючих потужностей з використанням нових фінансових та наукових ресурсів вітчизняних та іноземних установ.
7. Вперше досліджено взаємодію агентів ринку засобів захисту рослин через ланцюги поставок шляхом економіко-математичного моделювання, що дозволить виробникам та посередникам засобів захисту рослин упорядкувати і налагодити власні ланцюги поставок, а, відповідно, отримати конкурентні переваги на ринку. За результатами дослідження розроблено модель, яке демонструє взаємодію різних агентів на ринку засобів захисту рослин в рамках конкретного ланцюга поставок. Результати моделювання показали, що в подальшому вітчизняний ринок засобів захисту рослин буде орієнтуватись на великих виробників, які характеризуються платоспроможним попитом, а також дали можливість спрогнозувати, що, на ньому буде обмежена кількість посередників.
8. Встановлено, що український ринок засобів захисту рослин потребує уваги з боку держави. Політика останньої повинна орієнтуватися на забезпечення незалежності від імпорту за рахунок раціонального використання вітчизняних сировинних ресурсів, виробничого та наукового потенціалу й включати не лише модернізацію існуючих виробничих технологій, але і розвиток науково-дослідної бази, взаємодію з іншими напрямами державної політики. Для цього обґрунтовано комплекс заходів державної підтримки вітчизняних виробників засобів захисту рослин, який сприятиме створенню умов для потенційного розвитку вітчизняного виробництва засобів захисту рослин та обмежуватиме негативний вплив даної стратегії для кінцевих споживачів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автономов В. История экономических учений / Ананьин О., Макашева Н. – М.: ИНФА-М, 2001. – 784 с.
2. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку / [Саблук П. Т., Малік М. Й., Кропивко М. Ф. та ін.] ; за ред. П. К. Канінського. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 764 с.
3. Анішин Л. Американські компанії лідирують на ринку біотехнологічних патентів / Анішин Л., Анішин С. // Новини захисту рослин. – 1999. – № 9. – С. 29 – 30.
4. Базилевич В. Д. Досконала конкуренція як фактор продуктивного функціонування ринкової економіки / Базилевич В. Д., Колчигін О. П. // Маркетинг: теорія і практика. – 1996. – С.74 – 79.
5. Базилевич В. Д. Філософія конкуренції в ринковій економіці / Базилевич В. Д., Колчигін О. П. // Маркетинг: стан і основні напрями розвитку. – 1997. – С.57 – 63.
6. Баликіна О. Б. Інтегровані системи захисту / Баликіна О. Б., Трикоз Н. М. // Контроль і захист рослин. – 2007.– № 7. – С. 19.
7. Бейкер У. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей / Бейкер У., Фолкнер Р., Фишер Дж. // Экономическая социология. – 2006. – Т.7, №3. – С. 32 – 38.
8. Беспалов І. Шляхи побудови рентабельного захисту рослин / Беспалов І. // Новини захисту рослин. – 1999. – № 9. – С. 12 – 13.
9. Блюм Я. ГМО-фобія чи ГМО-вакханалія? / Блюм Я., Сорочинський Б. // Дзеркало тижня. – 2007. – №48(677). ¬ С 8.
10. Бойко В. Конфлікт на молекулярному рівні чи комерційне протистояння?: (матеріали круглого столу) [Електронний ресурс]. – 2002. – Режим доступу: http://www.ukragroportal.com/.
11. Бойко П. Структура посівних площ і сівозмін / Бойко П., Коваленко Н. // Пропозиція. – 1998. – № 11. – С. 26 – 27.
12. Бондаренко Я. Пестициди з поля – шкідникам воля / Бондарен- ко Я., Ясинський К. // Сільський час. – 1999. – №22 – 24. – С. 7.
13. Бурлай О. І. Ринок і ринкові відносини в системі АПК України / Бурлай О. І. – К., 1997. – 67 с.
14. Ван Мервіна М. Географічні інформаційні системи / Ван Мервіна М., Кохан О. – Київ, 2003. – 208 с.
15. Вервес Ю. Г. Вдале півріччя для лідерів світової агрохімічної індустрії / Вервес Ю. Г. // Новини захисту рослин. – 1998. – № 12. – С. 9.
16. Видяпин В. И. Экономическая теория (политэкономия): ученик / Видяпин В. И., Журавлева Г. П. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 81 с.
17. Виноградська А. М. Фактори ринкового успіху товару / Виноградська А. М. – Харків, 1997. – 123 с.
18. Виробництву пестицидів на українських заводах – так!? // Пропозиція. – 2004. – № 3. – С. 19.
19. Вітер В. Про досвід проведення державної санітарно - гігієнічної експертизи реєстраційних матеріалів по пестицидах і агрохімікатах / Вітер В. // Новини захисту рослин. – 1998. – № 12. – С. 12.
20. Власюк О. С. Оцінка імпортної залежності галузей н/г України / Власюк О. С. – К.: HІСД, 1992. – 30 с.
21. Влияние СОЗ на окружающую среду. Эко-согласие: Центр по проблемам окружающей среды и устойчивого развития [Електронний ресурс]. – 2003. Режим доступу :// http://www.ecoaccord.org/pop/2003/0105.htm
22. Гайдуцький П. І. Аграрна реформа: міфи й істина / Гайдуцький П. І. // Економіка АПК. – 2003. – № 9. – С. 9 – 8.
23. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия / Гайсин Р. // АПК: экономика, управление. – 1997. – № 12. – С.24 – 29.
24. Галенін Р. В. Підходи до оцінки ефективності сільськогосподарських підприємств / Галенін Р. В. // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія “Фінанси і кредит”. – 2007. – № 2. – С. 361 – 371.
25. Гатаулин А. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин А. М. Гаврилов Г. В., Сорокина Т. М. – М.: Агропромиздат, 1990. – 431 с.
26. Гатаулин А. М. Экономико-математические методы в планировании сельскогозяйственного производства / Гатаулин А. М., Гаврилов Г. В., Харитонова Л. А. – М.: Агропромиздат, 1986. – 271 с.
27. Головань С. В. Непараметрические оценки эффективности российских банков / Головань С. В., Назин В. В., Пересецкий А. А. // Материалы семинара “Банки и предприятия: модели и рейтинги”. – К., 2007. – С. 28 – 31
28. Данілочкіна О. В. Формування та функціонування ринку засобів захисту рослин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: спец. 08.07.02 / О. В. Данілочкіна. – К., 2003. – 20 с.
29. Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии / Джевонс У. С. // Теория потребительского поведения и спроса. – СПб., 1993. – 156 с.
30. Дурбак А. Конфлікт на молекулярному рівні чи комерційне протистояння? [Електронний ресурс] / Дурбак А., К., 2002. Режим доступу: http://www.ukragroportal.com/
31. Сайт Державного комітету статистики України. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
32. Сайт журналу «Пропозиція». – Режим доступу: www.propozitsiya.com
33. Єременко В. Г. Соціальна економіка / Єременко В. Г. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату, 2003. – 351 с.
34. Жеребко В. М. Оптимізація використання гербіцидів / Жеребко В.М. // Контроль і захист рослин. – 2004. – № 11.– С. 12 –13.
35. Жеребко В. М. Про сучасну класифікацію гербіцидів / Жеребко В. М. // Контроль і захист рослин. – 2000. – № 5. – С. 17 – 18.
36. Забара Ю. М. Локальное внесение пестицидов / Забара Ю. М., Аутко А. А., Купреенко Н. П. // Контроль і захист рослин. – 2004. – № 11. – С. 14.
37. Закон України «Про захист рослин» від 14 жовтня 1998 року № 180-XIV (з останніми змінами та доповненнями внесеними згідно Закону України № 141-V (141-16 ) від 14.09.2006). – На сайті : http//www.rada.gov.ua
38. Закон України «Про карантин рослин» від 19 січня 2006 року № 3369-IV. – На сайті : http//www.rada.gov.ua
39. Закон України «Про пестициди і агрохімікати» від 2 березня 1995 року № 86/95-ВР (з останніми змінами та доповненнями внесеними згідно Закону України № 335-V від 14.11.2006). – На сайті : http//www.rada.gov.ua
40. Захаренко В. А. Развитие защиты растений и ее научного обеспечения / Захаренко В. А. // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. – 2003. – №1. – С. 93 – 107.
41. Зебен У. Земледелатель / У. Зебен. – Тула: “Филин”, 1995. – 384 с.
42. Іващенко О. Порядок буде у господаря [Електронний ресурс] / Іващенко О. // Пропозиція. – 2005. – № 8. – Режим доступу до журн.: http://www.propozitsiya.com/?PartID=2&RePartID=21&Year=2005&Month=08-09&Item=1701
43. Інформаційний щомісячник «Пропозиція». – К.: Юнивест-Маркет, 2001. – № 1-12.
44. Юхименко П. І. Історія економічних учень: навч. посібн. / Юхименко П. І., Леоненко П. М. – К.: Знання-Прес, 2005. – 583 c.
45. Корнійчук Л. Я. Історія економічних учень: підручник / Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. М. Поручник та ін. [за ред. Л. Я. Корнійчук]. – К.: КНЕУ, 1999. – 564 с.
46. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости? / Каплински Р. [пер. с англ. Препринт WP5/2002/03]. – М.: ГУ–ВШЭ, 2002. – 255 с.
47. Кейнс Д. М. Альфред Маршалл. 1842 – 1924 / Кейнс Д. М. Принципы экономической науки. – М., 1993.
48. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство / Кирцнер И.М. [пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова]. – М.: Юнити-Дана, 2001. – 239 с.
49. Кифорчук І. М. Захист рослин. Ріпак / Кифарчук І.М. – Івано-Франківськ: Сіверсія ЛТД, 1998. – 205 с.
50. Климко Г. Н. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / Климко Г. Н., Нестеренко В. П., Каніщенко Л. О., Чухно А. А.. – К.: Вища школа, 1999. – 743 с.
51. Ключові дані щодо продуктів харчування з трансгенних культур у ЄС // Новини захисту рослин. – 1999. – № 6. – С. 5–6.
52. Коваленко Н. Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве / Коваленко Н. Я. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1997. – № 5. – С. 22 – 23.
53. Ковальчук Н. С. Інтегрування України в інфраструктуру Західно- європейського ринку / Ковальчук Н. С. // Маркетинг: теорія і практика: Зб. наук. праць. – К., 1996. – С. 8 – 10.
54. Компанія “Монсанто” планує розширення бізнесу // Новини захисту рослин. – 1999. – № 3. – С. 14.
55. Концепція розвитку виробництва засобів захисту рослин в Україні на період до 2010 року // Агрокомпас. – 1999. – №3. – С. 16 – 19.
56. Корнійчук М. С. Захист рослин від шкідників, хвороб і бур’янів при виробництві конкурентноспроможної продукції рослинництва / Корнійчук М. С. // Агроінком. – 1997. – № 6 – 7. – С. 15 – 18.
57. Котлер Ф. Основы маркетинга / Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж. – М.: Вильямс, 1998. – 696 с.
58. Котлер Ф. Основы маркетинга / Котлер Ф., перев. с англ. – М.: Прогресс, 1990. – 733 с.
59. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Кравченко Р. Г. – М.: Агропромиздат, 1978. – 428 с.
60. Кредисов А. Конкурентоспроможність країни та стратегія просування її експорту на світовому ринку / Кредисов А., Дерев’янко О. // Економіка України. – 1997. – № 5. – С.54 – 61.
61. Кудрявцева Л. Ринок ЗЗР: гра в одні ворота / Кудрявцева Л. // Пропозиція. – 2006. – № 7. – С. 6.
62. Кульбіда М. Генетичний захист рослин / Кульбіда М., Моцний І. // Контроль і захист рослин. – 2004. – № 11. – С. 31-33.
63. Лестер Р. Браун Доповідь Інституту Всесвітнього спостереження про прогрес до сталого суспільства / Лестер Р. Браун та ін. – Київ “Інтелсфера”, 2001. – 283 с.
64. Лісовий М. П. Не заходи боротьби – а методи захисту / Лісовий М.П. // Контроль і захист рослин. – 2000. – № 1. – С. 3 – 5.
65. Логвиновский В. Д. Экология и рациональное природопользование / Логиновский В. Д., Негробов О. П., Пантелеева Н. Ю. . – Воронеж: из-во ВГУ, 2004. – 43 с.
66. Льюис К. Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Льюис К.Д.; пер. с англ. и предисловие Е.З.Демиденко. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 133 с.
67. Макарюк О. В. Ринкова система України: стан та перспективи розвитку. [Макарюк О. В., Жмайлов В. М., Данько Ю. І., Маслак О. М. та інші.]; Монографія. – Харків: «Міськдрук», 2011. – 964 с.
68. Макконнелл К. Р. Экономикс / Макконнелл К. Р., Брю С.Л. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 983 с.
69. Малиновський Б. Маркетинг? Фiнанси? Здоровий баланс! На фiнансовiй основi... / Малиновський Б. // Галицькі контракти. – 2001. – №40. – С. 12.
70. Малиновський Б. У торгівлі пестицидами починається застій / Малиновський Б. // Галицькі контракти. – 2003. – №9. – С. 9.
71. Марчук І. Добрива – основа підвищення врожайності і родючості ґрунту / Марчук І. // Пропозиція. – 2000. – № 2. – С. 45.
72. Маршалл А. Принципы политической экономии / Маршалл А. – М. Прогресс, 1993. – т. 1, гл. 1 – 2. – с. 56 – 84.
73. Маслак О. М. Зернові перспективи України / Маслак О. М. // Пропозиція. – 2009. – №2(164). – С. 34-37.
74. Михайлов Ю. Ринок засобiв захисту рослин [Електронний ресурс] / Михайлов Ю. – 2002. – Режим доступу до журналу: http://www.ukragroportal.com/propoz/item.html?ItemID=21&NumID=&Page=0&PropozRubID=43&Year=2002&obl=
75. Мірошниченко Т. Ю. Організація імпорту засобів захисту рослин торговими організаціями. [Електронний ресурс] / Мірошниченко Т.Ю. – Режим доступу до матеріалів: http://www.pdaa.com.ua/np/publ.html
76. Монсанто в Україні – згортання діяльності не передбачається // Пропозиція. – 1999. – № 8 – 9. – С. 15.
77. Надкерничний С. Біологічний захист рослин [Електронний ресурс] / Надкерничний С. // Ukragroportal. – 2006. – № 10. –Режим доступу до журналу: http://www.ukragroportal.com/propoz/index.html?PropozRubID= 4&Year=2006&NumID=65&obl=/img/models/Oblojka_Propoz_P10-2006.jpg
78. Немного статистики // Защита и карантин растений. – 1999. – № 6. – С. 23.
79. Новіков В. Ф. “Новартіс” інвестує капітал у дослідницький підрозділ / Новіков В. Ф. // Новини захисту рослин. – 1999. – № 9. – С. 7 – 8.
80. Новиков В. Ф. XXI – й: стать или не быть / Новиков В. Ф. // Запорожье: ЗГУ, 1999. – 695 с.
81. Орел Л. В. Гербіциди / Орел Л. В., Орел І. В. // Контроль і захист рослин. – 2000. – № 6. – С. 2 – 3.
82. Основи підприємницької діяльності та агробізнесу / [ М. М. Ільчук, Т. Д. Іщенко, В. К. Збарський та ін.]; За ред. М. М.Ільчука. – К.: Вища освіта, 2002. – 398 с.
83. Оуен М. Розробка стійких до гербіцидів культур у Північній Америці / Оуен М. // Новини захисту рослин. – 1999. – № 6. – С. 8 – 10.
84. Патика В. Ф. Основные принципы технологии биологизации выращивания озимой пшеницы / Патика В. Ф., Старчевский І. П., Бандур Н. А., // Промышленные технологии производства и применения средств биологизации земледелия. – 1999. – № 4. – С. 26 – 31.
85. Пауэлл У. Сети и хозяйственная жизнь / Пауэлл У., Смит-Дор Л. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 326 с.
86. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні / [под ред. А. В. Павлова]. – К.: Юнівест маркетінг, 2001. – 270 с.
87. Положення про Державну службу захисту рослин Міністерства АПК України від 14 грудня 1998 року, №357 // Агрокомпас. – 1999. – №2.
88. Прокоп'юк Н. П. GPS та ГІС-технології в захисті рослин / Прокоп'юк Н. П. // Контроль і захист рослин. – 2007. – № 6. – С. 26.
89. Радаев В. В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков / Радаев В. В. // Социологические исследования. – 2003. – № 9. – С. 18.
90. Радаев В. В. Современные экономико-социологические концепции рынка / Радаев В. В. // Экономическая соціологія. – 2008. – Т. 9. – № 1. – С. 20-50.
91. Ринкова економіка: Бізнес. Конкуренція. Маркетинг. Менеджмент. Податкова політика. Реклама. – К., 1997. – 64 с.
92. Робинсон Дж. Теория несовершенной конкуренции / Робинсон Дж. – М.: Прогресс, 1986. – 423 с.
93. Саблук П. Т. Гаучо – високоефективний інсектицид / Саблук П. Т. // Пропозиція. – 1998. – № 1. – С. 35.
94. Саблук П. Т. Управаління агропромисловим комплексом України / Саблук П. Т. // Зб. наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету. – 2008. – Т. 3. – № 16. – С. 4.
95. Сайко В. Ф. Землеробство в сучасних умовах / Сайко В.Ф. // Вісник аграрної науки. – 2002. – № 5. – С. 5 – 10.
96. Сайко В. Ф. Раціональне землекористування ключ до підвищення конкурентоспроможності продукції рослинництва / Сайко В. Ф. //Агроінком. – 1997. – № 6 – 7. – С. 5 – 9.
97. Самуэльсон П. Экономика / Самуэльсон П. – М.: МГП «Ангол» ВНИИССИ, 1992. – т. 1, гл. 4. – С. 51–66; т. 2. – С. 3–129.
98. Седокур Л. Конфлікт на молекулярному рівні чи комерційне протистояння? [Електронний ресурс] / Седокур Л. – 2002. – Режим доступу до матеріалів круглого столу: // http://www.ukragroportal.com/
99. Ситник В. П. Екологічний аспект агропромислового комплексу / Ситник В. П. // Вісник аграрної науки. – 2002. – № 9. – С. 55 – 57.
100. Сільське господарство України / [за ред. Юхновського І.]. – Київ, 1997, – 218 с.
101. Сорока Л. Внутрішні й зовнішні маркетингові системи й інституції в сільському господарстві / Сорока Л. – К., 1995. – 198 с.
102. Стан аграрного виробництва та аграрного бізнесу в Україні / [Аналітичний звіт за результатами соціологічного дослідження]. – К.: МФК, 2002. – 42 с.
103. Статистичний щорічник України за 2006 рік./ За ред. Осауленка О. Г. – К.: Консультант. – 2007. – 545 с.
104. Ткаченко Г. М. Мікробіологічний метод / Ткаченко Г. М. // Контроль і захист рослин. – 2004. – № 11. – С. 27 – 28.
105. Трегобчук В. М. Аграрний сектор економіки України: сучасний стан, проблеми і перспективи розвитку / Трегобчук В. М. //Ресурсний потенціал АПК: концептуальні засади і механізми збалансованого відтворення та ефективного використання: зб. наук. праць НАН України. Ін-т економіки. – К.: Ін-т екон. НАНУ, 2002. – С. 10-20.
106. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Трейси М. – СПб.: Экономшкола. – 1995. – 431 с.
107. Трибель С. О. Захист рослин: сьогодні і завтра / Трибель С. О. // Контроль і захист рослин. – 2000. – № 2.– С. 3 – 4.
108. Трибель С. О. Модифіковані рослини – друга “зелена революція” / Трибель С.О. // Новини захисту рослин. – 1999. – № 3. – С. 17 – 19.
109. Уайт Х. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии / Уайт Х. // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу [сост. и науч. ред. В. В. Радаев]. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 96 – 118.
110. Укрдержхімкомісія інформує // Пропозиція. – 2000. – № 2. – С. 4.
111. Уци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей / Уци Б. // Экономическая социология. – 2007. – Т. 8. – №3. – С. 44 – 60.
112. Федоренко В. П. …Щоб трави були зеленими, а звірі – живими / Федоренко В.П. // Контроль і захист рослин. – 2008. – № 3.– С. 2 – 4.
113. Фермери західної Європи не економлять на засобах хімізації [авт. Нога О.] // Новини захисту рослин. – 1999. – № 12. – С. 21.
114. Фінансовий і ціновий механізм АПК в умовах переходу до ринку / [Саблук П. Т., Дем’яненко М. Я., Шпичак О. М. та ін.] ; за ред. П. Т. Саблука, М. Я. Дем’яненка, О. М. Шпичака, Д. В. Полозенка. – К. : Урожай, 1993. – 352 с.
115. Фокін А. В. Оптимальна модель / Фокін А. В. // Контроль і захист рослин. – 2008. – № 2.– С. 14.
116. Фомичев В. И. Международная торговля / Фомичев В. И. – М.: Инфра М, 1998. – 496 с.
117. Формування та функціонування ринку агропромислової продукції (практичний посібник) / [за ред. П.Т. Саблука]. – К.: ІАЕ, 2000. – 556 с.
118. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия / Хайек Ф. А. // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12. – С. 104-112.
119. Хайек Ф. А. Цены и производство / Хайек Ф. А. – Челябинск: Социум, 2008. – 199 с.
120. Циганов С. А. Особливості реформування фінансово-кредитних відносин в агропромисловій сфері / Циганов С. А. // Економіка АПК. – 2000. – № 4. – С. 43 – 49.
121. Цигульова О. Брудна дюжина в нашому житті [Електронний ресурс]. – Режим доступу до матеріалів: www.mama-86.org.ua/files/soz_web.pdf
122. Ціни, витрати, прибутки агровиробництва та інфраструктура продовольчих ринків України / [за ред. акад. УААН О.М.Шпичака]. – К., 2000. – 585 с.
123. Черевко Г. В. Маркетинг продовольчого ринку: досвід США та проблеми України. / Черевко Г. В., Фадєєва О. Г., Астратова Г. В. //Економіка АПК. – 1996. – № 4. – С. 86 – 90.
124. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции (реорганизация теории стоимости) / Чемберлен Э. – М.: Экономика, 1996. – 352 с.
125. Чубко О. Хімічна зброя [Електронний ресурс] / Чубко О. // Агросектор. – 2005. – № 3 (6). – Режим доступу до журналу: http://journal.agrosector.com.ua/archive/6
126. Чужиков В. І. Економіка зарубiжних країн / Чужиков В. І. – К.:КНЕУ, 2005. – 308 с.
127. Шинкаренко Л. Основні проблеми вітчизняної біотехнології / Шинкаренко Л. // Пропозиція. – 1998. – № 8 – 9. – С. 13.
128. Шолудченко С. В. Особливості пошукового прогнозування в АПК / Шолудченко С. В. //Економіка АПК. – 2000. – № 12. – С. 13 – 17.
129. Шпичак О. М. Теоретичні основи еквівалентності обміну в агропромисловому комплексі / Шпичак О. М. // Економіка АПК. – 2000. – № 9 – С. 5.
130. Шпичак О. М. Система організаційно-економічних механізмів функціонування основних агропродовольчих підкомплексів рослинництва України / О. М. Шпичак. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2009. – 406 с.
131. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Эрхард Л. – М: Начала-Пресс, 1991. – 336 с.
132. Японская экономика в преддверии ХХI века. – М.: Наука, 1991. – 406 с.
133. Archer D.W. Endogenous risk in weed control management / Archer D. W., Shogren J. F. // Agricultural Economics. – 1996. – № 14. – P. 103 – 122.
134. Assael H. Marketing Management: Strategy and Action / Assael H. – Kent Publishing Company, 1985. – 245 р.
135. Babcock B. A. The cost of agricultural production risk / Babcock B. A., Shorgen J. F. // Agricultural Economics. – 1995. – № 12. – P. 141 – 150.
136. Baker W. Networking Smart / Baker W. – N.Y.: McGraw Hill, 1994. – 324 р.
137. Bateston John E. G. Managing Services Marketing. / Bateston John E. G. – The Dryden Press, 1995. – 456 р.
138. Bernward G. Reports on Organic Agriculture Worldwide / Bernward G. // IFOAM. Режим доступу до матеріалів: http://www.ifoam.org/orgagri/oaworld.html
139. Bigman D. Approximation methods for ranking risky investment alternatives / Bigman D. // Agricultural Economics. – 1995. – № 12. – P. 1 – 9.
140. Birgitte Hansen, Hugo Fjelsted Alroe & Erik Steen Kristensen, Environmental impacts of organic farming: Proceeding of the Confeerence [«Organic Farming in the European Uion- Perspectivites for 21 st Century»], ( Baden / Vienna, Austria, 27/28 May 1999). – Р. 34 – 37.
141. Block F. The Role of the State in the Economy / Block F., N. Smelser, R. Swedberg (eds.). – The Handbook of Economic Sociology, Princeton, 1994. – 696 р.
142. Boyer R. The Variety and Unequal Performance of Really Existing Markets: Farewell to Doctor Pangloss. Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions / R. Вoyer, J. Hollingsworth, (eds.). – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – 356 р.
143. Burt R. S. On Social Structure of Competition / Burt R. S. // Explorations in Economic Sociology. – 1993. – Р. 65 – 103.
144. Burt R. S. Structural Holes: The Social Structure of Competition / Burt R. S. – Cambridge: Harvard University Press, 1995. – 268 р.
145. CDS Tomlin (Ed) The Pesticide Manual: A World Compendium, Eleventh edition / British Crop Protection Council, 1997.
146. Corhay A. Returns interval and variability in risk measurment / Corhay A. // Belgian Journal of Operations Research, Statistics and Computer Science. – 1996. – №1. – P. 3 – 11.
147. David P. Overview of the Use of Genetically Modified Organisms and Pesticides in Agriculture / David P. //Indiana Journal of Global Legal Studies Fall. – 2001. – № 1. – Р. 9.
148. Downes J. Dictionary of Finance and Investment Terms / Downes J., Goodman J. – Barron’s, 1995. – 224 p.
149. Dinham B. Agrochemical markets soar – pest pressures or corporate design? / Dinham B. // Pesticide News. – 2005. – № 68. – Р. 5.
150. Doutt R. L, Smith R. F: The Pesticide Syndrome – Diagnosis and Suggested Prophylaxis. In: Huffaker CB ed. Biological Control Plenum. – New York, 2007. – 426 р.
151. Site of European Biopesticides Market. http://www.frost.com/prod/servlet/reporthomepage
152. Gereffi G. Commodity Chains and Global Capitalism. / Gereffi G., M. Korzeniewicz (eds.). – Westport: Praeger, 1994. – 386 р.
153. Gotsch N. Fungicide use under risk in Swiss wheat production / Gotsch N., Regev U. // Agricultural Economics. – 1996. – № 14. – P. 1 –9.
154. Granovetter M. The Strength of Weak Ties / Granovetter M. // American Journal of Sociology. – 1973. – № 78. – Р. 1360 – 1380.
155. International Economics. – Dryden Press, 1992. – 684 р.
156. FAPRI 1995 International Agricultural Outlook. Staff Report № 2-95 / Iowa State University and University of Missouri, 1995.
157. FAPRI 1997 International Agricultural Outlook. Staff Report № 2-97 / Iowa State University and University of Missouri, 1997.
158. FAPRI 2001 International Agricultural Outlook. Staff Report № 2-01 / Iowa State University and University of Missouri, 2001.
159. Hardaker J. B. Coping RISK in Agriculture / Hardaker J. B., Huirne R. B. M., Anderson J. R. – CAB INTERNATIONAL, 1997. – 270 p.
160. George K. Chacko Applied Statistics in Decision Making / George K. Chacko. – American Elsevier Publishing Company, 2008. – 226 р.
161. Kotler P. Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control / Kotler P. – Prentise-Hall, 1991. – 686 р.
162. Minou Yussefi et all. Organic Agricultural Wordwide // Bad Durkheim, 2002. – 159 p.
163. Modern International Economics // WW Norton & Company. Copyright Clearance Center, 1989. – 268 р.
164. Nicolas L. Organic Farming in the European Union – overwiew, policies and perspectives / Nicolas L.: рroceeding of the сonfeerence [ «Organic Farming in the European Uion – Perspectivites for 21 st Century» ], (Baden / Vienna, Austria, 27/28 May 1999). – Р. 124 – 129.
165. Pashigan B. P. Price Theory and Applications / Pashigan B. P. – McGraw – Hill, 1995. – 428 р.
166. Pride W. M. Marketing / Pride W. M., Ferrell O. C. – Boston: Houghton Miffin, 1987. – 210 р.
167. Renute K. Germany ideas about a new European agriculture / Renute K.: рroceeding of the coference [ «Where the next for European agriculture» ], (London, 17 July, 2001). – Р. 186 – 192.
168. Scheel H. EMS: Efficiency Measurement System / Scheel H.: User’s Manual Version 1.3.
169. Swedberg R. Markets as Structures / N. Smelser, R. Swedberg. – Princeton: Princeton University Press, 1994. – 360 р.
170. The Economic Impact of Counterfeiting and Piracy / OECD, Paris. – June, 2008. – 397 р.
171. The New Meriam: Webster Dictionary. – Springfield, Massachysetts, 1989. – 892 p.
172. The Wordwide Directory of Agrobiologicals on CD – ROM 1997/1998 – 4th Edition, User Guide, Company Index and Products Index // Pablished by CPL Press, November, 1998.
173. Weber M. Economy and Society / Weber M. – Berkeley: University of California Press, 1978. – 640 р.
174. White H. Where Do Markets Come From? / White H. // American Journal of Sociology. – 1981. – № 87. – P. 517–547.
175. White H. C. Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production / White H. C. – Princeton: Princeton University Press, 2002. – 311 р.