Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Болтошев, Евгений Дмитриевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Болтошев, Евгений Дмитриевич

Оглавление.
Введение.
Глава 1. Понятие и сущность функцийпрокурорав досудебных стадиях уголовногосудопроизводстваи их соотношение с функциями других участниковпроцесса.
§1. Понятие и система уголовно-процессуальных функций вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
§2. Правовое положение прокурора и система его уголовно-процессуальных функций в досудебныхстадияхуголовного процесса.
§3. Соотношение функций прокурора и суда в досудебных стадияхуголовногосудопроизводства.
§4. Соотношение функций прокурора и начальникаследственногоотдела.
§5. Соотношение функций прокурора изащитникав досудебных стадиях уголовного процесса.
Глава 2. Реализация функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса.
§1.Надзорза исполнением законов как основная функция прокурора: а) осуществлениепрокурорскогонадзора в стадии возбуждения уголовного дела. б) надзор прокурора при производстве неотложныхследственныхдействий на первоначальном этаперасследования. в) прокурорский надзор при привлечении в качествеобвиняемогои избрании меры пресечения. г) реализацияфункциипрокурорского надзора при направлениипрокуроромуголовного дела в
§2. Уголовноепреследованиев деятельности прокурора.
§3. Осуществление прокурором функциипроцессуальногоруководства расследованием.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса"

Актуальность исследования. Начиная с девяностых годов прошлого столетия, в России произошли большие перемены, связанные как с изменением в экономике и государственном устройстве, так и в правовом регулировании общественных отношений. Эти преобразования затронули и системупрокуратуры, предназначенную обеспечивать режим законности в стране. В сфере уголовногосудопроизводства, начиная с 1992 года, когда была принята Концепциясудебнойреформы, а затем Конституция РФ (12 декабря 1993 года), происходит перераспределениенадзорныхполномочий прокуратуры в пользу суда. По вступившему в действие с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (далее УПК РФ)прокуроруотводится роль организатора уголовногопреследования.
Вместе с тем, правильноеуяснениеи установление места прокуратуры в государственном механизме России в целом и ее роли в уголовномсудопроизводствес учетом существующих реалий и стоящих перед органами прокуратуры задач обусловливает необходимость точного определениявозложенныхна нее функций. Функции как основные направления деятельности являются той ключевой правовой категорией, которая раскрывает содержание, структуру и пределы деятельности прокуратуры, как и любого иногоправоохранительногооргана.
В последние годы обострился вопрос о целесообразности сохранения прокуратуры как многофункционального органа. В юридической литературе (и не только в ней) нередко ставится вопрос о резком сужении функций прокуратуры, вплоть до осуществления ею только функции уголовного преследования. Указанная проблема напрямую касается статусапрокурорав досудебных стадиях уголовного процесса, где роль прокурора в обеспечениизаконноститрадиционна и наиболее значительна.
Значение проблемы функций прокурора вдосудебныхстадиях уголовного процесса в последнее время актуализировалось в связи с пересмотром ряда устоявшихся в теории уголовного процесса положений и институтов. В связи с этим актуальность исследования проблемы, рассматриваемой в диссертации, заключается, прежде всего, в необходимости с современных позиций на базе новогоУПКРФ осмыслить назначение прокуратуры, раскрыть содержание функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса России, с учетом расширениясудебногоконтроля определить особенности надзорной деятельности прокурора, взаимосвязь и взаимодополняемость различных функций прокурора, их структуру и содержание.
В советское и постсоветское время проблемам осуществления уголовно-процессуальных функций прокурора уделялось внимание многими учеными-процессуалистами, среди которых В.И.Басков, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Б.А.Галкин, В.Г. Даев, И.Ф. Демидов, Г.С.Казинян, В.В. Клочков,
A.M.Ларин, П.А. Лупинская, А.И. Михайлов, М.Ю.Рагинский, В.П. Рябцев,
B.М.Савицкий, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, М.Е.Токарева, Н.С. Трубин, А.Г. Халиулин, H.A.Якубович, В.Б. Ястребов и другие.
Принятие УПК РФ побуждает переосмыслить понимание назначения и роли прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Строгое разделение сторон в уголовном процессе в соответствии сконституционнымпринципом состязательности обусловило отнесение прокурора к сторонеобвиненияна всем протяжении уголовного процесса. Однако формальноетолкованиеотдельными учеными принципа состязательности по типу англосаксонского уголовного процесса низводит предназначение прокурора исключительно к осуществлению функции уголовного преследования, в противовес функции защиты. При таком подходе не учитываются конкретные социальные реалии, состояниепреступности, потребности общества и государства в защите прав изаконныхинтересов участников процесса в условиях построения правового государства в нашей стране. Не принимается во внимание действующий Закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации», согласно которому основной функцией прокуратуры является осуществлениенадзораза соблюдением Конституции РФ иисполнениемзаконов, действующих на территории РФ (ст.1). Кроме того, следует учитывать, чтонадзорнаядеятельность российской прокуратуры вполне соответствует стандартам Совета Европы, принятым в отношении прокуратуры Комитетом Министров 6 октября 2000 года во время 724 собрания Делегатов Министров, согласно которому подпрокуратуройпонимается власть, наделенная правом контролировать от имени общества и в его интересах выполнение закона, принимая во внимание, с одной стороны, права человека и, с другой - необходимую эффективность уголовногоправосудия(п.1), а по отношению кполициипрокуратура должна проверять законностьполицейскогорасследования (п.21).
Предметомспоровпродолжает оставаться и вопрос о понятии уголовно-процессуальных функций, их системы и видов, что влечет подчас неправильное понимание назначения отдельныхправоохранительныхорганов и должностных лиц, участвующих в уголовном процессе, к односторонней оценке их деятельности.
Введенный в последние годысудебныйконтроль за предварительным расследованием, безусловно, ограничил в этой сфере деятельность прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов. Вместе с тем, по своему назначению и характеру он не может заменитьпрокурорскийнадзор, последовательно и постоянно осуществляемый в досудебных стадиях уголовного процесса. К тому же вопрос о соотношении судебного контроля ипрокурорскогонадзора в этих стадиях решен не до конца и требует дальнейшего теоретического осмысления. Дискуссионным остается вопрос о соотношении прокурорского надзора и ведомственногопроцессуальногоконтроля начальника следственного отдела за предварительным следствием, по-разному рассматривается в литературе концепция процессуального руководстварасследованием. Все перечисленные выше проблемы нуждаются в серьезном научном исследовании с позиций системного подхода и с учетом реалий переходного периода.
Целью исследования являлось комплексное исследование правового положения прокурора и определение оптимального круга его функций в досудебных стадиях уголовного процесса, необходимых для выполнения поставленных перед ним законом задач, изучение характера и содержания уголовно-процессуальных функций и взаимосвязей между ними, использование результатов исследования для разработки и внесения предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
В этой связи были поставлены следующие задачи исследования:
1. С учетом нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ определить правовое положение прокурора и систему его функций в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России;
2. Изучить соотношение функций прокурора с функциями других участников процесса в досудебных стадиях уголовного процесса: суда,следователя, начальника следственного отдела, дознавателя, органадознания, защитника;
3. Проанализировать содержаниепроцессуальныхфункций прокурора и их практическую реализацию в досудебных стадиях уголовного процесса;
4. Разработать теоретические положения и предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, а также на улучшение организации прокурорского надзора запроцессуальнойдеятельностью органов расследования и повышения его эффективности.
Объектом исследования стал комплексправоотношений, складывающийся при реализации функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса, и их влияние назаконностьрасследования преступлений.
Предметом исследования являются совокупность институтов и норм уголовно-процессуального и прокурорско-надзорного права, относящихся кдосудебномупроизводству; ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса, а также практика их применения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Автором использовались также методы логического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического анализа.
Правовой базой диссертации являются нормы международного права,КонституцияРоссийской Федерации, действовавшее и действующее уголовно-процессуальное законодательствоРСФСРи Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»,постановленияКонституционного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные акты. Принимались во внимание разработанные вНИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ: «Концепция развития прокуратуры Российской Федерации (на переходный период)», изданная в 1994 году, и «Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода)», опубликованная в 1998 году. При проведении исследования использовались также работы ученых-юристов, публикации практических работников.
Конкретно-социологические исследования, направленные на изучение практики реализации функций прокурора прирасследованиипреступлений органами внутренних дел и прокуратуры проводились автором в г. Москве, Алтайском крае и Республике Алтай. По специально разработанным программам было изучено двести уголовных дел как прекращенных, так и рассмотренных судом, произведено интервьюирование 60 работников прокуратуры (прокуроровгородов и районов, их заместителей и помощников, осуществляющихнадзорза расследованием преступлений). В работе использованы результаты конкретных исследований других авторов, а также статистические данные о состоянии законности в Российской Федерации за последние годы по проблемам, имеющим отношение к теме. Автором использован также собственный опыт работы в качестве помощника прокурора района (1993-1994 г.г.), помощника прокурора Республики Алтай понадзоруза законностью судебных постановлений по уголовнымделам(1996-1999 г.г.).
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что с учетом нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации диссертантом впервые предпринята попытка переосмыслить назначение и роль прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса путем комплексного изучения функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса, их сопоставления с функциями других участников процесса.
В теории уголовного процесса редко издавались специальные работы монографического уровня, посвященные функциям прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России. Исключение составляет монография А.Г.Халиулина«Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России», изданная в 1997 году, в которой основное внимание уделено соотношению функций надзора за исполнением закона и уголовного преследования при расследованиипреступлений. В концептуальном труде А.Д.Бойкова, К.Ф. Скворцова, В.П. Рябцева «Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода)» 1998 года проблема функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса также не получила достаточно полного разрешения. Не решают этой проблемы и отдельные содержательные работы других ученых-процессуалистов, которые в подавляющем большинстве своем основывались на ранее действовавшем УПК РСФСР и не учитывали изменений в уголовно-процессуальном законодательстве.
На основе анализа нового уголовно-процессуального законодательства и существующих научных доктрин автором предпринята попытка определить круг уголовно-процессуальных функций прокурора, реализуемых им в досудебных стадиях уголовного процесса, обосновать выделение основной (надзора) и дополнительных (уголовного преследования и процессуального руководства расследованием) функций, определить их соотношение между собой. Уточнены важные научные понятия, характеризующие данные функции прокурора и особенности их реализации. Внесены предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Основные положения, выносимые на защиту, по результатам проведенного исследования:
1. Исходя из иерархической системы построения уголовно-процессуальных функций, диссертант приводит дополнительные доводы, вытекающие из принципасостязательности, к выделению трех уровней уголовно-процессуальных функций: основополагающих (обвинения, защиты, разрешения дела), основных (для каждого из субъектов уголовно-процессуальной деятельности) и дополнительных. Показана соподчиненность основных и дополнительных функций основополагающим, что позволяет в условияхсостязательногопроцесса аккумулировать разноаспектную деятельность участников процесса на оптимальное решение задач уголовного судопроизводства, избежав при этомобвинительнойлибо защитной односторонности при разрешении дела по существу.
2. Отправляясь от изучения роли прокуратуры России в системе правоохранительных органов, а также роли прокурора в уголовно-процессуальной деятельности, обоснован вывод о том, что и в современных условиях основной функцией прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства продолжает оставаться надзор за исполнением законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия, поскольку уголовноепреследованиеи процессуальное руководство могут способствовать достижению целей уголовного судопроизводства только при условии их законности (полученные с нарушением законадоказательствабудут признаны недопустимыми). Определены понятия указанных функций прокурора.
3. Функции уголовного преследования и процессуального руководства расследованием обусловлены основнойнадзорнойфункцией, соподчинены ей и являются дополнительными функциями прокурора. Именно в целяхпредупреждения, выявления и устранения нарушений закона со стороны органоврасследованияпрокурор вмешивается в ихпроцессуальнуюдеятельность.
4.Полномочияпрокурора в досудебных стадиях уголовного процесса России носят властно-распорядительный характер. Проведенное диссертантом исследование показало, что они могут быть использованы при реализации каждой из присущих ему функций. Надзорная функция, функции уголовного преследования и процессуального руководства отличаются не характером используемыхпрокуроромполномочий, а своеобразным их сочетанием, различной иерархией в их использовании.
5. В настоящее и в обозримое будущее время функцию прокурора по обеспечению законности в досудебных стадиях уголовного процесса в полной мере не сможет осуществить ни суд, ни какой-либо другой орган. Деятельность суда в досудебных стадиях хотя и существенно влияет на законность принимаемыхследователемпроцессуальных решений, ограничивающих конституционные права участников уголовного процесса, но она носит сравнительно ограниченный характер и не может заменить постоянно действующего прокурорского надзора. К тому же надзор зазаконностью- основная функция прокуратуры, а не суда либо какого бы то ни было другого органаправоохраны.
6. Для определения оптимального соотношения прокурорского надзора и судебного контроля за законностью расследования преступлений необходимо разумное сочетание преимуществ этих двух форм контроля в системегарантийзаконности при расследовании преступлений и, прежде всего, прав исвободчеловека и гражданина, что наилучшим образом будет способствовать как интересам обеспечения уголовного преследования, так и защите прав и законных интересов участников процесса. Судебный контроль должен быть обращен на обеспечение неуклонного соблюденияконституционныхправ и свобод человека игражданина, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Прокурорский надзор, прежде всего, должен быть направлен наисполнениевсех законов, действующих на территории Российской Федерации, органами дознания и предварительного следствия, непосредственно осуществляющими уголовное преследование.
7. Приводятся доводы о нецелесообразности введения состязательности по англо-американскому образцу. Предоставлениезащитникуправ проведения параллельного расследования сведет деятельность органов расследования, а также прокурора исключительно к осуществлению ими уголовного преследования, что неизбежно повлечетобвинительныйуклон в их работе и негативно отразится на достижении задач уголовного процесса. В досудебных стадиях современного уголовного процесса России принцип состязательности в том виде, в каком он существует в странах с англосаксонским типом судопроизводства, в полной мере восполняетсяобязанностьюорганов расследования устанавливать все обстоятельства поделу, указанные в статье 73 УПК РФ, в том числе обстоятельства, исключающиепреступностьи наказуемость деяния исмягчающиенаказание, а также прокурорскимнадзоромза процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, чем обеспечивается законность и обоснованность уголовного преследования,неотвратимостьнаказания за совершенные преступления, исудебнымконтролем за соблюдением конституционных прав и свобод человека со стороны органов, осуществляющих уголовное преследование, что в своей совокупности ведет к достижению истины в ходе расследования преступлений, кзаконному, обоснованному и справедливому разрешению уголовных дел.
8. Вносятся следующие предложения по совершенствованию УПК
РФ:
- дополнить статью 5 пунктом «11-а», содержащимразъяснениетермина «законность» при производстве по уголовному делу;
- изменить редакцию части 4статьи110, предоставив прокурору правоотменятьили изменять на более мягкую мерупресечения, избранную на основании судебного решения;
- дополнить статью 146 частью 5,закрепляющейособый порядок с использованием доступных средств связи получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в случае невозможности незамедлительной передачи прокурору постановления о возбуждении уголовного дела и материалов проверки;
- предусмотреть в части 3 статьи 144 право прокурора висключительныхслучаях продлевать срок проверки сообщения опреступленииорганам расследования до 30 суток;
- изменить редакцию части 3 статьи 108, предоставив право возбуждения перед судомходатайстваоб аресте исключительно прокурору.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в диссертации с позиции нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации внесен вклад в разрешение важной научной и практической проблемы уголовно-процессуальных функций прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Проведенное исследование дает основанное на УПК РФ истолкование роли прокурора, отвечающего за законность уголовного преследования. Результаты диссертационного исследования не только вносят определенный вклад в разработку теории уголовно-процессуальных функций, но также направлены на совершенствование практики осуществления прокурорского надзора и повышение уровня законности в деятельности органов расследования. Они могут быть также использованы взаконотворческомпроцессе. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и при подготовке методических пособий.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на заседаниях, проводимых в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, нашли применение в деятельности прокуратуры Республики Алтай.
Основные положения диссертации отражены в шести публикациях автора.
Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Болтошев, Евгений Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование функцийпрокурорав досудебных стадиях уголовногосудопроизводствапозволяет придти к следующим выводам.
Прокуратурапо-прежнему остается многофункциональным органом. Отправляясь от основополагающих длясостязательногоуголовного процесса функций обвинения, защиты иправосудияи, отвечая в соответствии состатьями20, 21 и 37УПКРФ за законность осуществлениярасследования
1 Методика выявления ипредупрежденияпрокурором нарушений закона в деятельности органовдознанияи следователей системы МВД: Научный доклад. М., 1989. С.26.преступлений, прокурор на протяжении всего уголовного судопроизводства от лица государства осуществляет уголовноепреследование, обеспечивает неотвратимость ответственности засовершенныепреступления. Только прокурор поделампубличного и частно-публичного обвинения решает, быть уголовномупреследованиюили нет. Обычно прокурор уголовное преследование не осуществляет непосредственно, а направляет уголовное дело для производства расследования органам предварительного следствия или дознания. При этомпрокурорответственен за законность, своевременность и обоснованность уголовногопреследования.
Для обеспечениязаконностиуголовного преследования органами расследования прокурор осуществляетнадзорза исполнением законов в ходе ихпроцессуальнойдеятельности. Исходя из статусапрокуратурыРоссии как централизованной системы органов, отвечающих заисполнениезаконов в государстве в целом, и роли прокурора в уголовно-процессуальной деятельности, можно сделать вывод о том, что основной функцией прокурора вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства был в прошлом и продолжает оставаться надзор заисполнениемзаконов органами дознания и предварительного следствия. Уголовное преследование, важная, но соподчиненная и дополнительная функция прокурора, вытекающая из его основнойнадзорнойфункции. Именно в целях предупреждения, выявления и устранения нарушений закона со стороны органов расследования прокурор вмешивается в ихпроцессуальнуюдеятельность, обеспечивая законность уголовного преследования инеотвратимостьответственности за совершенные преступления.Полномочияпрокурора утверждать обвинительное заключение илиобвинительныйакт, тем самым, соглашаясь собвинением, выдвинутым органами расследования, и в дальнейшем поддерживать данноеобвинениев суде, а также право давать указания поделуи возвращать его для производства дополнительного расследования,обязываютпрокурора, в необходимых случаях, осуществлять и функциюпроцессуальногоруководства расследованием. Данная функция более характерна для начальниковследственныхотделов (управлений) правоохранительных ведомств, имеющих право проводитьрасследование. Однако прокурор осуществляет процессуальное руководство подчиненными емуследователямипрокуратуры, а также при необходимости в целях предупреждения, выявления и устранения нарушения закона и следователями других ведомств, что свидетельствует о соподчиненности функции процессуального руководства основной надзорной функции прокурора.
Исходя из сказанного,правомеренвывод о том, что полномочия прокурора по УПК РФ сохранили властно-распорядительный характер и могут быть использованы им при реализации каждой из присущих ему функций, прежде всего,прокурорскогонадзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия в процессе расследования преступлений. Поэтому функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса следует рассматривать как системное явление, где основной его функцией является осуществлениенадзораза исполнением законов органами расследования, которая взаимодополняется и взаимосвязана с его дополнительными функциями: уголовного преследования и процессуального руководстварасследованием.
Обеспечениепрокуроромправ и законных интересов участников уголовного процесса, обусловлено его надзорной деятельностью. Выявив при осуществлении надзора факты нарушения прав участников уголовно-процессуальной деятельности, прокуроробязанпринять действенные меры к их устранению, к реальному обеспечению прав, предоставленных законом участникам процесса.
Поскольку проведенное исследование является первым после принятия нового УПК РФ, в котором рассматриваются функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса России, оно естественно не может претендовать на исчерпывающее исследование всех аспектов этой проблемы. Так, требуют дальнейшего изучения на базе применения новогоуголовнопроцессуальногозаконодательства вопросы, касающиеся тактики и методики прокурорского надзора, уголовного преследования и процессуального руководства расследованием, осуществляемого прокурором в досудебных стадиях уголовного процесса, а также изучение эффективности осуществления данных функций, что, по нашему мнению, потребует проведения специальных научных исследований.
Вместе с тем, автор надеется, что сформулированные им выводы, научные положения, предложения по совершенствованию законодательства и практикиправоприменительнойдеятельности, внесут определенный вклад в теорию уголовного процесса и будут способствовать укреплению законности и оптимальному решению задач уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Болтошев, Евгений Дмитриевич, 2002 год

1. Нормативные акты и материалы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1999 г.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1999 г.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 2000 г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2001 г.
6. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 17.11.1995 № 168-ФЗ, от 10.02.1999 № 31-Ф3, от 19.11.1999 № 202-ФЗ, от 02.01.2000 №19-ФЗ).
7. Федеральный закон РФ № 63-Ф3 от 31 мая 2002 года «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Российская газета от 5 июня 2002 года.
8. Федеральный закон РФ № 58-ФЗ от 29 мая 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //Российская газета от 1 июня 2002 года.
9. Федеральный закон РФ № 59-ФЗ от 29 мая 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» //Российская газета от 1 июня 2002 года.
10. Всеобщаядекларацияправ человека //Права человека: сборник международных универсальных и региональных документов. М., 1990. С.28-34.
11. Международныйпакто гражданских и политических правах //Права человека: сборник международных универсальных и региональных документов. М., 1989. С.45-65.
12.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод//СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
13. О проверкеконституционностичасти пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина В.В. Щелухина. ПостановленияКонституционногоСуда Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 14-П// СЗ РФ. 1996. № 26. Ст.3185.
14.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия».
15. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации № 31 от 18 июня 1997 г. «Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием».
16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 34 от 26 июня 1997 г. «Об организации работы органовпрокуратурыпо борьбе с преступностью».
17. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации №141 от 13 ноября 2000 года «Об усилении прокурорскогонадзораза соблюдением конституционных правгражданв уголовном судопроизводстве»
18. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации № 72 от 28 ноября 2001 г. «О мерах по укреплениюзаконностив деятельности органов внутренних дел при регистрации и учетепреступлений».
19. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 5 от 30 января 2001 г. «О мерах по усилению прокурорского надзора зазаконностьюпроизводства выемки и обыска».
20.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
21.АльпертС.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органамимилиции. Харьков, 1957.
22.АсановВ.Н., Асанов В.В. Решение прокурора поделу, поступившему с обвинительным заключением: Лекция. М., 2001.
23.АфанасьевВ.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
24.АфанасьевB.C., Сергеев Л.А. Рассмотрение сообщений опреступлениях. М., 1972.
25.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. М., 2002.
26.БелецкийА.З., Зеленецкий B.C., Финько В.Д.Прокурорскийнадзор за исполнением законов органами внутренних дел при приеме, регистрации, учете и разрешениизаявленийи сообщений о преступлениях: Методические указания. Харьков, 1983.
27.БелоусовA.B. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. М., 2001.
28.БессарабовВ.Г. Прокуратура и контрольные органы России. М.,1999.
29.БойковА.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998.
30.БойковА.Д. Третья власть в России: Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.
31.ВласоваH.A. Досудебное производство в уголовном процессе. М.,2000.
32.ВласоваH.A. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. М., 2001.
33.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1985.
34.ГуткинИ.М. Участие защитника на предварительном следствии. М., 1966.
35.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1995.
36.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
37.ЗолотаревВ.Г., Колоколов H.A. Судебная проверка решений и действий органов предварительногорасследованияна досудебном этапе уголовногосудопроизводства(научно-методическое пособие). Курск, 1999.
38.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999.
39. Каз. Ц.М. Субъектыдоказыванияв советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
40.КазинянГ.С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей Республике Армения (сравнительно-правовое исследование). Ереван, 1999.
41.КобликовA.C. Возбуждение уголовного дела. М., 1962.
42.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовнымделам. Воронеж, 1971.
43.КолоколовH.A. Судебная реформа: некоторые проблемысудоустройства, уголовного права и процесса (сборник статей). Курск, 1999.
44.КолоколовH.A. Судебный контроль на предварительном расследовании (сравнительно-правовое исследование). Курск, 1997.
45.КолоколовH.A. Судебная проверка законности и обоснованностипостановленийо прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела (научно-методическое пособие). Курск, 1998.
46.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под общ. ред. В.М.Савицкого, Б.Т. Безлепкиной, П.А. Лупинской. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000.
47. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992.
48. Курс советского уголовного процесса: Общая часть /Под ред. А.Д. Бойкова и И.И.Карпеца. М., 1989.
49.ЛазареваВ.А. Предварительное судебное производство предварительноесудебноепроизводство в уголовном процессе РФ: Учебное пособие. Самара. 2000.
50.ЛазареваВ.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
51.ЛазареваВ.А. Судебная власть. Судебная защита.Судебныйконтроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 1999.
52.ЛазареваВ.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.
53.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
54.ЛебедевВ.М. Судебная защита свободы и личнойнеприкосновенностиграждан на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 2001.
55.ЛевиA.A., Якубович H.A., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участиемзащитника: Методическое пособие. М., 1995.
56.ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемыхследователемпроцессуальных решений: Методическое пособие. М., 2000.
57. Методика выявления ипредупрежденияпрокурором нарушений закона в деятельности органовдознанияи следователей системы МВД: Научный доклад. М., 1989.
58.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
59.МуратоваН.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989.
60.НазаровА. Д. Следственные ошибки вдосудебныхстадиях уголовного процесса. Красноярск, 2000.
61. Настольная книга прокурора /Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002.
62. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под общей ред. В.М. Лебедева. Издание третье, переработанное и дополненное. М., 2000.
63. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьева. М., 2002.
64.ОльковС.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень, 1996.
65. Организация работы в прокуратуре района: Пособие для прокурора района /Под общей ред. А.Г. Звягинцева. Казань, 2001.
66. Организация и методика прокурорского надзора за деятельностью расследования преступлений органами дознания иследователямиМВД: Методическое пособие. М., 1997.
67. Организация работы городской (районной) прокуратуры: Методическое пособие /Под общей ред. С.И. Герасимова. М., 2001.
68.ПавлухинJ1.B. Расследование в форме дознания. Томск, 1979.
69.ПетрухинИ.Л. Прокурорский надзор исудебнаявласть. М., 2001.
70.ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956.
71.ПрокуратураРоссийской Федерации (Концепция развития на переходный период). М., 1994.
72. Прокуратура в России и за рубежом: Сравнительное исследование /Под ред. С.И. Герасимова. М., 2001.
73. Прокурорскийнадзорза расследованием преступлений органами внутренних дел /Под ред. С.И. Гусева. М., 1977.
74.РыжаковА.П. Окончание предварительного расследования: Учебное пособие. М., 1999.
75.СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
76.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.
77.СаркисянцГ.П. Процессуальное положение защитника всоветскомуголовном процессе. Ташкент, 1967.
78.СильновМ.А. Вопросы обеспечения допустимостидоказательствв уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
79.СкаредовГ.И. Участие прокурора вследственныхдействиях. М. 1987.
80.СмирновA.B. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
81. Советский уголовный процесс: Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследование/Под ред. C.B. Бородина, И. Д.Перлова. М., 1968.
82.СоловьевА.Б., Багаутдинов Ф.Н., Филиппов М.Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений: Методическое пособие длягоррайпрокуроров. М., 1996.
83.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при расследовании преступлений. М., 2000.
84.СоловьевА.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г.,ЯкубовичH.A. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва -Кемерово, 1997.
85.СоловьевА.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. Кемерово, 1994.
86.СоловьевА.Б., Халиулин А.Г. Процессуальные и тактические вопросы дополнительного расследования. Москва Кемерово, 1996.
87.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. М., 1999.
88.СтремовскийВ. А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия вСССР. Краснодар, 1978.
89.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. M., 1968.
90.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
91.ТаджиевХ.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль зарасследованиемпреступлений. Ташкент, 1985.
92.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.,1997.
93.ТрубинН.С. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания. М. 1982.
94.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.
95.РозенфельдВ.Г. Российское государство и правовая система. Воронеж, 1999.
96.РыжаковА.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.,1997.
97. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П.А.Лупинская. М., 1999.
98.ХалиулинА.Г. Осуществление функции уголовногопреследованияпрокуратурой России. Кемерово, 1997.
99. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного расследования: Методическое пособие. М., 1990.
100.ХимичеваГ.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследованияпрекращениемуголовного дела. Рязань, 2001.
101.ХимичеваГ.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений опреступлении. М., 1997.
102.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
103.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М., 2001.
104.ШимановскийВ.В. Привлечение в качествеобвиняемогона предварительном следствии. Л., 1983.
105.ШимановскийВ.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Л., 1987.
106.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
107.ЩегловВ.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
108.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Ленинград, 1963.
109.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
110.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
111.ЧувилевA.A. Прокурорский надзор за исполнением законов призадержанииподозреваемых. М., 1999.
112.ЯкимовичЮ.К. Прокурорский надзор и судебный контроль за предварительным расследованием: Избранныестатьи(1985-1996). Томск, 1997.
113.ЯкубовичH.A. Процессуальные функции следователя. Ташкент, 1985.
114.ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.
115.ЯкубовичH.A., Конах Е.И., Михайлова Т.А.,ВоскресенскийВ.В., Прокудина J1.A. Необоснованноеобвинениеи реабилитация в уголовном процессе: Методическое пособие. М.,1995.
116. Диссертации, авторефераты.
117.БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты отобвиненияв уголовном процессе России: Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. Воронеж, 1998.
118.ВласоваH.A. Проблемы совершенствования форм досудебногопроизводства в уголовном процессе: Автореф. . докт. юр. наук. М., 2001.
119.ГавриловБ.Я. Реализация органами предварительного следствия норм о защитеконституционныхправ и свобод человека игражданина: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 2001.
120.ГавриловС.Н. Актуальные вопросы организацииадвокатурыи участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.
121.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытияпреступления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1978.
122.ГригорьеваН.В. Обжалование как форма правовой защиты прав изаконныхинтересов участников уголовного процесса вдосудебномпроизводстве: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 2000.
123.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Дисс. . докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996.
124.ДжатиевB.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Дисс. в виде научного доклада . докт. юрид. наук. Владикавказ, 1995.
125.ЕскинаC.B. Проблемы института направления уголовных дел на дополнительное расследование: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.
126.ИзотоваО.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
127.КальницкийВ.В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностьюследователейорганов внутренних дел: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1982.
128.КанМ.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1988.
129.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовномсудопроизводстве: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1996.
130.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998.
131.КулагинН.И. Управление следственными аппаратами органов внутренних дел (функционально-структурный анализ): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 1990.
132.ЛисицинР.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. M., 1998.
133.ЛобановА.П. Функции уголовного преследования и защиты в Российском судопроизводстве. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1996.
134.ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принятия следователемпроцессуальныхрешений (по материалам Республики Грузии): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.
135.МашовецА.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
136.МихайловА.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 1980.
137.НазаровА.Д. Проблемы следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1999.
138.НикитинЕ.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
139.ПанькоН.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
140.СедухинА.В. Институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследованияпрокуроромкак средство обеспечения законности на досудебных стадиях процесса: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 2001.
141.СигаловЛ.Е. Теория и практика неотложных следственных действий: Автореф. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1969.
142.СлепневаИ.Е. Проверка законности и обоснованности процессуальных решений органов расследования в досудебных стадиях: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
143.СтецовскийЮ.И. Функции и процессуальное положение адвоката-защитника иадвокатапредставителя потерпевшего в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1968.
144.СолодиловA.B. Судебный контроль за проведением следственных действий и решений прокурора и органов расследования, ограничивающимиконституционныеправа и свободы граждан в уголовном процессе России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.
145.ТокареваМ.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: Дисс. . докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997.
146.УстимовМ.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саранск, 1999.
147.ХалиулинА.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997.
148.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997.
149.ШирвановA.A. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 1999.
150.ФилипповМ.Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1991.
151.ЯблоковВ.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2001.1. Статьи.
152.АлексеевВ.Б., Колибаб К.Е. Процессуальный статус прокуратуры и судебная власть //Организация управления в органах прокуратуры. М., 1998. С.93-99.
153.БагаутдиновФ.Н. Некоторые вопросы соотношения частного ипубличногоинтересов в российском уголовном процессе //Прокурорскаяи следственная практика. 2000. №3-4. С.90-96.
154.БагаутдиновФ.Н. Состояние и перспективысудебногоконтроля //Российская юстиция. 2001. №3. С.24-26.
155. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка //Законность. 1995. №1. С.51-53.
156.БалакшинB.C. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела и некоторыегарантииего обеспечения //Российский юридический журнал. 2001. №1. С.75-81.
157.БессарабовВ.Г. Государственный контроль. Прокурорский надзор (различия и единство) //Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998. С. 129-131.
158.БессарабовВ.Г. Прокуратура и проблемы судебной реформы //Закономерностипреступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С.465-484.
159.БожьевВ.П. К вопросу осостязательностив российском уголовном процессе //Уголовное право. 2000. №1. С.47-55.
160.БожьевВ.П. Нормативно-правовые предпосылки повышения эффективности прокурорского надзора //Совершенствование прокурорского надзора в СССР. М., 1973. С. 158-165.
161.ВикторовИ.С. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий //Законность. 2000. №12. С.22-25.
162.ВласовA.A. Следственная практика и проблемы возвращения дел на дополнительное расследование //Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства. М., 2001. С.26-30.
163. Власов В.У прокурора исудьиразные функции //Российская юстиция. 1995. №9. С.51.
164.ВласоваH.A. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы //Журнал российского права. 2000. №11. С.25-30.
165. Володина JI.M. Цели и задачи уголовного процесса //Государство и право. 1994. №11. С.126-132.
166.ГалкинБ.А. Функции прокурора в советском уголовном процессе //Советское государство и право. 1957. №12. С.25-35.
167.ГерасимовС.И. Функция уголовного преследования в деятельности прокуратуры //Прокуратура в правовом государстве (Многосторонняя встреча, организованная Советом Европы совместно с ГенеральнойпрокуратуройРоссийской Федерации). М., 1997. С.46-53.
168.ГоряН.К. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе //Советскаяюстиция. 1990. №7. С.22-23.
169.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве //Правоведение. 1974. №1. С.64-73.
170.ДемидовИ.Ф. Прокурор в уголовном процессе: проблемы правового регулирования //Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства. М., 2001. С. 13-19.
171.ДоляЕ.А. Проект общей частиУПКРоссийской Федерации: критический анализ//Государство и право. 1995. №5. С.83-92.
172.ДорошковВ.В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования //Российская юстиция. 1999. №7. С.26-28.
173.ДугинА.Т. Разграничение прокурорского надзора и ведомственного контроля за расследованием в органах внутренних дел //Научная информация по вопросам борьбы спреступностью. 1992. №141. С.46-49.
174. Зуева A.JL,СамарскийВ.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела //Российскийследователь. 2001. №5. С.2-3.
175.КазинянГ.С. Соотношение прокурорского надзора и ведомственного контроля в процессе расследования преступлений //Актуальные проблемы правовой науки и практики. Кемерово, 1999. С.699-707.
176.КапинусН.И. Сомнения в обоснованностиареставлекут его отмену //Российская юстиция. 2001. №9. С.23-24.
177.КирилловаН.П. К вопросу о совершенствовании законодательства, регламентирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1992. №141. С.49-51.
178.КлочковВ.В. Судебная власть. Правосудие. Прокуратура //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1993. №144. С.41-47
179. Клотинып В.Я. Об уточнении понятия неотложногоследственногодействия //Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1982. С.97-104.
180.КлочковВ.В. Методологические вопросы организации и деятельности прокуратуры //Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора. М., 1994. С.3-12.
181.КлочковВ.В., Скворцов К.Ф., Михайлов А.И. и др. Выступления на «круглом столе» журнала «Государство и право» на тему «Становление правового государства в Российской Федерации и функции прокуратуры» //Государство и право. 1994. №5. С.3-34.
182.КлочковВ.В., Рябцев В.П. Проблемы современной концепции прокурорского надзора //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1989. №118. С.39-76.
183.КлочковВ.В., Рябцев В.П. Высший надзор прокуратуры за исполнением законов: сущность и содержание //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1991. №129. С.75-85.
184. Кожевников И. Упорядочитьполномочияследователя //Российская юстиция. 1997. №12. С.22-24.
185.КозакД.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российскийсудья. 2001. №10. С.5-14.
186.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования реальность и перспективы //Государство и право. 1998. №11. С.31-39.
187. Круглый стол в комитете Совета Федерации на тему: «Прокуратура как институт государственной власти» //Российская юстиция. 2002. №4. С. 12-13.
188.ЛазареваВ.А. Судебная власть и уголовноесудопроизводство//Государство и право. 2001. №5. С.49-56.
189.ЛаринA.M. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можнообжаловатьв суд //Российская юстиция. 1998. №9. С. 18.
190.ЛаринA.M. Прокурорский надзор и руководство расследованием //Социалистическая законность. 1978. №10. С.56-57.
191.ЛаринA.M. Функция процессуального руководства и прокурорский надзор в стадии предварительного следствия //Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. с.75-83.
192.ЛаринA.M. Что будет с судебной реформой? //Государство и право. 1994. №10. С.138-143.
193.ЛенскийA.B., Якимович Ю.К. Еще раз о состязательности в уголовном судопроизводстве //Актуальные проблемы правовой науки и практики. Кемерово, 1999. С.585-589.
194. Ломовский В. Какой власти принадлежит прокуратура? //Российская юстиция. 2001. №9. С.21-22.
195.МаршуновМ.Н. Прокурорский надзор за законностью установления уголовной ответственности в стадии предварительного расследования //Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989. С.99-104.
196.Махов