Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Чувашова, Нина Семёновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чувашова, Нина Семёновна

Введение.
Глава 1 .Понятие и сущностьапелляционногои кассационного производства по уголовнымделам.
1.1.Апелляционноеи кассационное производство как видсудебногоконтроля за законностью, обоснованностью и справедливостьюприговоровв апелляционном и кассационном судах.
1.2. Порядокобжалованияприговора суда со стороныадвоката-защитникав апелляционный и кассационный суд.
1.3. Значение протокола судебного заседания приобжалованииприговора адвокатом-защитником в апелляционную икассационнуюинстанции.
Глава 2. Участие адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел вапелляционномпорядке.
2.1. Особенности апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел.
2.2. Назначение и роль адвоката-защитника в апелляционном производстве суда.
2.3. Значение речи адвоката-защитника впренияхсторон в апелляционном суде.
Глава 3. Участиеадвоката- защитника в кассационной инстанции.
3.1. Право адвоката-защитника напринесениекассационной жалобы.
3.2. Роль адвоката-защитника вкассационномпроизводстве.
3.3. Роль адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел с использованием видеоконференц-связи в кассационном суде.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях"

Актуальность темы исследования. СогласноКонституцииРоссийской Федерации человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина —обязанностьгосударства. Часть третья статьи 50 Конституции Россиизакрепилаправо каждого осужденного запреступленияна пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленным федеральным законом. Принятие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации в 2001 году - это важное событие, посколькузаконодательуказал, что защита прав является назначением уголовного процесса, ориентирует, что функцию защиты, кроме самогоосужденного, выполняет и его адвокат. Адвокат-защитник не является обязательным участником уголовного процесса вапелляционнойи кассационной инстанциях. Его появление на этих стадиях уголовногосудопроизводствазависит, прежде всего, от осужденного, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей51 УПК РФ при рассмотрении дела вапелляционномпорядке.
Место, роль и назначение адвоката-защитника, его цели, задачи в этих стадиях можно раскрыть, проанализировав следующие вопросы: гарантировано ли государством правогражданинана получение квалифицированной юридической помощи, обеспечение права на защиту отсудебныхошибок; как возможно максимально использовать достижения научно-технического прогресса для эффективной реализации предоставленныхзащитникуправ по защите осужденного.
Пересмотр судебных решений, как например, мировогосудьив апелляционном порядке - это сравнительно новое производство по уголовномуделу, которое было возобновлено в России ещё в 2000 году. Отношение к этому новому правовому явлению является неоднозначным как со стороны практических работников, так и ученых-процессуалистов. Заметим, что правовое положение адвоката-защитника в этой части судопроизводства имеет свои особенности, а посему вопросы этого процесса нуждаются в изучении.
Теоретическая разработка в научном осмыслении вопросов, связанных с оказанием правовой помощи адвокатом-защитникомосужденному, как в апелляционном, так икассационномпроизводствах является весьма перспективным занятием, поскольку позволяет разрешить ряд важных проблем, связанных с обеспечением праваобвиняемого(осужденного) на защиту в этих стадиях, что значимо не только для науки, но и дляправоприменительнойпрактики.
Часть проблемпроцессуальногоположения адвоката-защитника в уголовном процессе рассматривали видные ученые 19-ого века И.Я.Фойницкий, Р. Гаррис, в советское время И.Д.Перлов, М.С. Строгович, A.J1. Цыпкин, М.А. Чельцов-Бебутов, в наши дни Н.С.Алексеев, В.П. Божьев, А.П. Гуськова, 3.3.Зинатуллин, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, З.В.Макарова, Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин, А.Д.Прошляков, Н.В. Радутная, В.М. Савицкий, Ю.И.Стецовскийи другие, адвокаты С. Ария, М.Ю.Барщевский, М.А. Гофштейн, Г.П. Падва, Г.М.Резник.
Понятно, что сегодня эти вопросы весьма значимые, ибо с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ роль адвоката-защитника качественно меняется.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучениезащитительнойфункции адвоката-защитника в апелляционном и кассационном производстве и, соответственно, комплекса егоправомочийв этих видах производства. Для этого необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть право адвоката-защитника наобжалованиесудебных решений в судах апелляционной икассационнойинстанциях;
- исследовать основную направленностьпроцессуальнойдеятельности адвоката-защитника в апелляционном и кассационном производствах;
- определить роль и значение протоколасудебногозаседания для обжалования постановлений иприговоров, не вступивших в законную силу, адвокатом-защитником;
- сформулировать пределы оказания квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката-защитника, участвующего по назначению;
- определитьполномочияадвоката-защитника при участии в кассационнойинстанциис использованием систем видеоконференц-связи;
- изучитьсудебнуюпрактику с целью выявления основных направлений в регулировании и обеспечении права на защиту в апелляционном, кассационном производстве инедопустимостинарушений в сфере защиты правподсудимого;
- внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства с целью установления механизма реализации адвокатом-защитником всего комплекса прав при рассмотренииапелляционныхи кассационных жалоб.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации права адвоката-защитникаобжаловатьне вступившие в законную силу решения суда по уголовнымделам. Предметом исследования выступает уголовно-процессуальное регулированиеправоотношенийадвоката-защитника в апелляционной и кассационнойинстанциях.
Методы исследования представляют собой совокупность общенаучных и частно-научных: исторический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и другие. При написании работы использовались теоретические положения медицины, философии, общей теории права, уголовно-процессуального права. В работе проведено сравнительное исследование законов Российской Империи и действующего законодательства, а также ряда зарубежных стран. Изучен опыт Европейского Суда по правам человека по регулированию деятельности, определению статуса адвоката-защитника. Предложения и выводы, сделанные в диссертации, основаны на исследовании положений Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса России, Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации», толковании норм и институтов Европейским Судом по правам человека.
Эмпирическая база исследования состоит из результатов обобщениясудебнойпрактики, в ходе которой было изучено 500 уголовных дел, рассмотренных судами г. Челябинска, Челябинским областным судом; было опрошено 150адвокатовг. Челябинска; практики деятельности Европейского Суда по правам человека; опубликованных решенийКонституционногоСуда Российской Федерации; судебной практикиВерховныхСудов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам, а также личные наблюдения и почти тридцатилетний опыт работы автора в судебной системе и Челябинской областнойколлегииадвокатов.
Нормативная база исследования. Выводы, сделанные в работе, основаны на анализе Всеобщейдекларацииправ человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальныхкодексовРСФСР и Российской Федерации, Законов Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «О статусесудейв Российской Федерации», «О мировыхсудьяхв Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации» и других. Детально исследован опытзаконодательногорегулирования деятельности некоторых участников отношений по Соборномууложению1649 года, Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года и Учреждению судебных установлений от 20 ноября 1864 года, изучена практика рассмотрения и разрешения делКонституционнымСудом Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека,постановленияПленумов Верховных Судов СССР,РСФСРи Российской Федерации по уголовным делам. В порядке сравнения приводятся отдельные нормы уголовно-процессуального законодательства Австралии, Австрии, Республики Беларусь, Великобритании,
Венесуэлы, Германии, Италии, Израиля, Канады, Латвии, Нидерландов, Сингапура,США, Швеции.
Научная новизна диссертации состоит в том, что с учетом нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ предлагается:
- внести предложения по усовершенствованию порядка изготовления, подписания и ознакомления сторон с протоколом судебного заседания;
- установить дополнительныегарантиизащиты осужденных, являющихся несовершеннолетними, с физическими или психическими недостатками или не владеющих языком судопроизводства, определив необязательность их отказа от подачи апелляционных икассационныхжалоб адвокатом-защитником;
- внести предложение о недопустимостикассационногообжалования решений апелляционной инстанции в случаеоставленияприговора мирового судьи без изменения, ажалобыи представления без удовлетворения;
- придать районному суду статус вышестоящей инстанции приобжалованиирешений мирового судьи;
- ввести обязательное участие адвоката-защитника в кассационной инстанции, если об этомходатайствуетосуждённый;
- определить системугарантийправа осужденного на защиту в стадии кассационного производства с использованием систем видеоконференц-связи;
- обосновать необходимость предоставить право адвокату-защитнику участвовать в кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи;
- предоставить самому осужденному выбирать форму его участия всудебномзаседании при рассмотрении кассационной жалобы, и только в случае его болезни СПИДом, гепатитом «В» и другими неизлечимыми болезнями участие его обеспечивать с использованием видеоконференцсвязи;
- принять меры по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Проверказаконностии обоснованности судебных приговоров, проводимая в определенномпроцессуальномпорядке, с соблюдением необходимыхпроцессуальных'гарантий, позволяет обнаруживать и устранять допущенные при рассмотрении и разрешении судами уголовных дел ошибок. Отсюда, определение сущности и содержания апелляционной, кассационной проверки законности, обоснованности и справедливостиприговораимеет как теоретическое, так и практическое значение.
Сказанное позволяет заключить:апелляционноеи кассационное производство - это двепроцессуальныеформы, препятствующие вступлению в силунезаконных, необоснованных и несправедливых приговоров.
2. Институтобжалованияприговоров возник не сразу, а формировался поэтапно. Это Соборноеуложение1649 года и акты судебной реформы 1864 года, декреты периода революции 1917 года, а также советские законы. Исходя из процессуальных норм,обвиняемыйвправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощизащитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого и при наличии реальной возможности участияадвокатав деле. Для суда отказ подсудимого от защитника не обязателен в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части первойстатьи51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Адвокат-защитник невправесамостоятельно решать вопрос о подаче апелляционной или кассационной жалобы. Он полностью связан мнением и волейподзащитного.
Если же обвиняемый являетсянесовершеннолетнимили в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, или не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то для суда отказ такого подсудимого от защитника необязателен (часть вторая статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Это объясняется тем, что лицо в силу своего возраста, образования и других индивидуальных особенностей не всегда в состоянии воспользоваться своими правами. При таких обстоятельствах, почему отказ осужденного (не владеющего языком, на котором ведетсясудопроизводство, или являющегося несовершеннолетним, или имеющего физические или психические недостатки, не позволяющие самостоятельно осуществлять свое право на защиту) от защитника, поданной им апелляционной или кассационной жалобы должен быть обязателен для адвоката-защитника, а также суда второй инстанции?
В случаеобязательностиотказа от защитника осужденный лишается защиты, так как реализация и обеспечение права иметь защитника, как составляющего права на защиту, ограничивается только рамками судебногоразбирательствасуда первой инстанции, и послевынесенияим решения у осужденного отсутствуют какие-либо гарантии права иметь защитника.
Представляется, что в случаях, предусмотренных пунктами 2-4 части первой статьи 51УПКРФ, отказ осужденного от защитника не может быть обязательным для самого адвоката-защитника, для суда первойинстанций, который извещает о принесеннойжалобеи направляет ее копии участникам уголовного судопроизводства (статья358 УПК РФ), и для суда второй инстанции.
3.Процессуальноеоформление протокола до ухода суда всовещательнуюкомнату для вынесения приговора было быгарантиейкачества протокола при полной и точной фиксации установленных обстоятельств в судебном заседании; протокол стал бы реальным источникомдоказательствдля суда при постановлении приговора; отпала бы необходимость длительное время изучать протокол; сократился бы срок подачи кассационныхжалоб; значительно уменьшилось бы количество замечаний на протокол; сократился бы срок рассмотрения кассационных жалоб и вступления приговора взаконнуюсилу; председательствующий по делусудьялишился бы возможности переделать протокол для обоснования написанного им приговора; повысилась бы ответственность лиц за достоверность данных ими и подписанных в протоколе своих показаний; впренияхпрокурор и адвокат ссылались бы надоказательства, закрепленные в протоколе судебного заседания,гарантировалосьбы право адвоката-защитника иметь десять суток со дня провозглашения приговора для составления апелляционной и кассационной жалоб.
4. Основываясь на нормах, определяющих место, роль и деятельность судебной системы, районному суду не отводится место вышестоящей инстанции, так как уголовно-процессуальным законом предусмотренокассационноеобжалование всех решений апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела. Для придания районному суду такого статуса возможно два варианта: 1) увеличение состава суда апелляционной инстанции до трех профессиональных судей или одного судьи и двух народныхзаседателейили 2) апелляционное производство должно представлять повторное рассмотрение уголовного дела по правилам, аналогичных производству в суде первой инстанции, а кассационное производство - правильность применения материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций. При принятии судом апелляционнойинстанциейрешения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, оно должно рассматриваться как окончательноесудебноерешение, подтверждающее законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, который должен вступать в законную силу после провозглашения постановления и не подлежатьобжалованиюв кассационном порядке. При определении срока подачивозраженийна апелляционную жалобу и представление не могут игнорироваться права и интересы осужденного и его защитника, а должна обеспечиваться возможность их ознакомления с поданнымивозражениями. Если в ходе судебного следствия будут установлены обстоятельства, затрагивающие права и интересы подсудимого,явкакоторого в суд апелляционной инстанции признана законом необязательной, включая и нарушение его прав и интересов, суд должен исследовать соответствующие фактические данные, приняв при этом меры поизвещениюподсудимого и его защитника об этих обстоятельствах, предоставив им время для ознакомления с материалами дела для подготовки защиты и участия в судебном заседании.
5. Хотя Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации предусматривает, что в судебном заседании апелляционной инстанции могут участвовать не всеподсудимые, а явка признается обязательной лишь того подсудимого, который подалжалобуили в защиту которого поданажалобазащитником или законным представителем либо в отношении которого подана жалобапотерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственнымобвинителем. Исходя из этого, нам представляется, что в случае принятия решенияосужденными его защитником, когда их явка в суд необязательна, о необходимости участия адвоката-защитника в апелляционной инстанции при наличии письменногоходатайствав случае занятости последнего в другомделе, суд апелляционной инстанции должен учесть это обстоятельство и назначить иную дату и время рассмотрения уголовного дела.
6. Речь адвоката-защитника в прениях в апелляционной инстанции — это его вторичное выступление, ибо после докладапредседательствующего, заключающегося в кратком изложении содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления, суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу, ивозражениядругой стороны (ст. 365 УПК РФ).
Проанализировав нормы, регламентирующие производство в суде второй инстанции, можно прийти к выводу, чтозаконодателемустановлены границы, за которыезащитник, как и любой другой участник уголовного судопроизводства не вправе выходить. Содержание защитительной речи адвоката-защитника определяется пределами рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поскольку суд проверяетзаконность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой онообжаловано, и в отношении техосужденных, которых касаются жалоба или представление. Участники уголовного судопроизводства, наделенные правом обжалования не вступивших в законную силу судебных решений, своими требованиями, содержащимися в апелляционныхжалобахи представлениях, очерчивают рамки для анализазащитникомразличных данных. Эти рамки могут быть существенно расширены, ибо стороны вправе заявитьходатайствоо вызове новых свидетелей, производстве судебнойэкспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 366 УПК РФ первым в прениях выступает лицо, подавшее жалобу или представление, то есть при обжаловании не вступившего в законную силу приговора или постановления мирового судьи защитник лишается привилегии, которой обладает в суде первой инстанции, благоприятствующей защите — выступать послеобвинителя. Особенность заключается в том, что адвокат-защитник подвергает критике не доводы, на которые ссылается сторонаобвинения, а обжалует судебное решение в целом или какой-либо его части с точки зрения соответствия выводов суда, изложенных вприговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушения уголовно-процессуального и (или) неправильного применения уголовного законов; несправедливости назначенногонаказания. Защитительная речь в апелляционной инстанции подводит итог работы адвоката-защитника в этой стадии уголовного процесса.
7. По структурекассационнаяжалоба состоит из четырех частей: вводной, в которой указывается суд, куда она адресована, фамилия, имя, отчество адвоката,обжалующегоприговор, место его работы, фамилия, имя, отчество осужденного, каким судом постановленприговор, по какой статье Уголовного кодекса Российской Федерацииосужден, вид и размер наказания, дата вынесения; вмотивировочнойуказывается краткое описание приговора, полностью или в какой-либо части он подлежит отмене или изменению и приводятся доводы в пользу этой позиции; просительная часть жалобы содержит краткую формулировку позиции адвоката по делу; заключительная часть жалобы состоит из приложения, т. е. указываются документы, которые прилагаются к жалобе, количество копий жалобы, дата и подпись. Критерием «плохого» составления жалобы сегодня может быть ее несоответствие требованиям, установленным в законодательстве при условии, что это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то есть фактически суд должен исходить из критериев соблюдения формы, но не содержания жалобы. В противном случае действия суда выйдут за рамки его компетенции, определенной в законодательстве.
8. УПК РФ предусматривает обязательное участие адвоката вдосудебныхстадиях и в суде, рассматривающем дело по существу, но участие адвоката по назначению в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено. Поэтомуосужденный, лишенный возможности пригласить защитника вкассационнуюинстанцию из-за отсутствия средств, находится в неравном положении с теми, кто такую возможность имеет.
Участие адвоката должно быть обязательным при рассмотрении дела в кассационном порядке, если об этом просит осужденный.
9. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи — реальность, благодаря которой обеспечивается объективная доступность участия осужденного всостязательностипроцесса при рассмотрении дел в кассационном порядке; сокращаются сроки рассмотрения дел; увеличивается количества дел, рассмотренных с участием осужденных; улучшение качества и культуры процесса; уменьшение финансовых затрат; охрана жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства;предупреждениесовершения новых преступлений при транспортировании осужденных для участия в заседании кассационной инстанции. Обосновывается необходимость предоставления права осужденному, содержащегося подстражей, самому решать о способе его участия в кассационной инстанции за исключением лиц больных СПИДом, гепатитом «В», и предоставление права адвокату-защитнику участвовать в кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи, а также лица оправданного или не содержащегося под стражей.
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты исследования позволили теоретически обосновать процессуальное положение адвоката-защитника, определить пределы его деятельности как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты в апелляционной и кассационной инстанциях. Выводы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования положения адвоката-защитника в уголовном процессе, механизмов реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, разработки новых положений, норм и институтов уголовно-процессуальной науки и судебной практики. Думается, отдельные предложения могут быть реализованы на практике, а дальнейшее совершенствованиеапелляционногои кассационного производства будет существенной составляющей процесса демократизации российской судебной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, были апробированы в период преподавательской деятельности по уголовному процессу в Современном гуманитарном институте (филиал г. Челябинска), выступлениях на научно-практических конференциях в Челябинском государственном университете, Оренбургском государственном университете, Уральском социально-экономическом институте Академии труда и социальных отношений, ЮжноУральском государственном университете и в опубликованных научныхстатьях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Чувашова, Нина Семёновна

Заключение.
Законодателемпредприняты попытки более четкого определения исходных началобжалованиярешений, не вступивших взаконнуюсилу, в судах апелляционной икассационнойинстанциях с точки зрения гарантированногоКонституциейРоссийской Федерации права подсудимого (осужденного) иметь адвоката-защитника как составляющего права на защиту. Во избежании нарушений или невыполнения предписанных уголовно-процессуальным законодательством норм, в целях усиления позиций адвоката-защитника вапелляционноми кассационном производствах необходимо исходить из следующих положений.
1.Процессуальноеоформление протокола до ухода суда всовещательнуюкомнату для вынесения приговора имело бы большое значение:
Первое — было быгарантиейкачественности протокола при полной и точной фиксации, установленных обстоятельств всудебномзаседании;
Второе - протокол стал бы реальным источникомдоказательствадля суда при постановленииприговора;
Третье - отпала бы необходимость длительное время изучать протокол;
Четвертое - сократился бы срок подачикассационныхжалоб;
Пятое — значительно уменьшилось бы количество замечаний на протокол;
Шестое — сократился бы срок рассмотрения кассационныхжалоби вступления приговора в законную силу;
Седьмое -председательствующийпо делу судья лишился бы возможности переделать протокол для обоснования написанного им приговора;
Восьмое — повысилась бы ответственность лиц за достоверность данных ими и подписанных в протоколе своих показаний;
Девятое — впренияхпрокурор и адвокат ссылались бы на доказательства,закрепленныев протоколе судебного заседания.
2. Исходя из анализа норм уголовно-процессуального закона, регламентирующихапелляционноеобжалование решений, не вступивших в законную силу, в целях обеспечения разумного баланса между количеством стадий, гарантирующих каждому защиту отсудебныхошибок, и необходимостью избежать затягивания вступлениясудебногорешения в законную силу следует исходить из следующего:
2.1. Основываясь на нормах, определяющих место, роль и деятельностьсудебнойсистемы, районному суду не отводится места вышестоящейинстанции, так как уголовно-процессуальным законом предусмотренокассационноеобжалование всех решений апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела. Для придания районному суду такого статуса возможно два варианта: 1) увеличение состава судаапелляционнойинстанции до трех профессиональныхсудейили одного судьи и двух народныхзаседателейили 2) апелляционное производство должно представлять повторное рассмотрение уголовного дела по правилам, аналогичных производству в суде первой инстанции, а кассационное производство — правильность применения материального ипроцессуальногоправа судами первой и апелляционнойинстанций.
2.2. При принятии судом апелляционной инстанции решения обоставленииприговора суда первой инстанции без изменения, аапелляционныхжалобы или представления без удовлетворения оно должно рассматриваться как окончательноесудебноерешение, подтверждающее законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, который должен вступать в законную силу после провозглашенияпостановленияи не подлежать обжалованию вкассационномпорядке. При отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправданииподсудимогоили о прекращении уголовного дела, отменеоправдательногоприговора суда первой инстанции и овынесенииобвинительного приговора или при изменении приговора суда первой инстанции, решение суда апелляционной инстанции подлежитобжалованиюв кассационном порядке.
2.3. При определении срока подачивозраженийна апелляционные жалобу и представление не могут игнорироваться права и интересы осужденного и егозащитника, а должна обеспечиваться возможность их ознакомления с поданнымивозражениями.
2.4. Если в ходе судебного следствия будут установлены обстоятельства, затрагивающие права и интересы подсудимого,явкакоторого в суд апелляционной инстанции признана законом необязательной, включая и нарушение его прав и интересов, суд. должен исследовать соответствующие фактические данные, приняв при этом меры поизвещениюподсудимого и его защитника об этих обстоятельствах, предоставив им время для ознакомления с материалами дела для подготовки защиты и участия в судебном заседании.
3. Критерием «плохого» составленияжалобысегодня может быть ее несоответствие требованиям, установленным в законодательстве при условии, что это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то есть фактически суд должен исходить из критериев соблюдения формы, но не содержания жалобы. В противном случае действия суда выйдут за рамки его компетенции, определенной в законодательстве.
По структурекассационнаяжалоба состоит из четырех частей: вводной, в которой указывается суд, куда она адресована, фамилия, имя, отчествоадвоката, обжалующего приговор, место его работы, фамилия, имя, отчество осужденного, каким судом постановленприговор, по какой статье УК РФосужден, вид и размер наказания, датавынесения; в мотивировочной указывается краткое описание приговора, полностью или в какой-либо части он подлежит отмене,или изменению и приводятся доводы в пользу этой позиции; просительная часть жалобы содержит краткую формулировку позиции адвоката поделу; заключительная часть жалобы состоит из приложения, т. е. указываются документы, которые прилагаются кжалобе, количество копий жалобы, дата и подпись.
4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи - реальность, благодаря которой : обеспечивается объективная доступность участия осужденного всостязательностипроцесса при рассмотрении дел в кассационном порядке;
- сокращаются сроки рассмотрения дел;
- увеличивается количество дел, рассмотренных с участиемосужденных;
- улучшается качество и культура процесса;
- происходит уменьшение финансовых затрат;
- охрана жизни и здоровья участников уголовногосудопроизводства;
-предупреждениесовершения новых преступлений при транспортировании осужденных для участия в заседании кассационной инстанции.
В то же время законодательство об использовании видеоконференц-связи нуждается в совершенствовании. Для этого необходимо:
- предоставить право адвокату-защитнику участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб, представлений в областном иВерховномсуде РФ;
-закрепитьв законе право осужденного, не находящегося подстражейи оправданного, на участие в кассационной инстанции при рассмотрении дела в Верховном суде РФ путём использования систем видеоконференц-связи.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чувашова, Нина Семёновна, 2002 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. / Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 784 с.
2. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 года. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г. №20. Ст. 2143.
3. Протокол № 7 от 22 ноября 1984 г. кКонвенциио защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 31. Ст. 3835.
4. Законы и иные нормативные акты.
5.КонституцияРоссийской Федерации принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. -М.: Рольф, 2001. 64 с.
6. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР от 27 октября 1960 года. М., 2001.-224 с.7.3акон Российской Федерации «О статусесудейв Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132 1 // Российская газета, 1992. - № 170. - 29 июля.
7. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 1. Ст. 1.
8. Федеральный закон «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 51. Ст. 6270.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 года № 174 ФЗ. - М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2002. - 208 с.
10. Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 — ФЗ // Российская газета. -2002. -№ 100.-5 июня.
11.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля2002 года № 95 ФЗ // Российская газета. - 2002. - 29 июля.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295 3. - Мн.: Тесей, 2001. - 360 с.
13. Strafprozessordnung (Уголовно-процессуальный кодекс Германии) по состоянию на 1 сентября 2001 года Deutscher Taschenbuch Verlag, 2001. - 168 с.
14. РешенияКонституционногоСуда Российской Федерации.
15. Осудебномприговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 // СборникпостановленийВерховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. - С.399-409.
16. Монографическая литература.
17.АдаменкоВ.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. -Томск: Изд-во Томского университета, 1978. 195 с.
18.АдаменкоВ.Д. Проблемы охраны правгражданв сфере борьбы спреступностью. Иваново, 1980. - 165 с.
19.Адвокатурав СССР. М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.
20. Азоева JI. О ролиадвокатав суде присяжных. // Судприсяжных: факты и комментарии. / Под ред. В.Н. Ткачева Ростов-на-Дону:ОООТерра; НПК Гефест, 2002. - 288 с.
21. Александров А.С,КовтунН.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе. //Правоведение. 2001. - № 5. - С. 153-161.
22.АлександровА.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению)приговорав суде апелляционной инстанции. // Государство и право. 2001. - № 10. - С.55-62.
23.АлексеевВ.Б. Протокол судебного заседания. // Настольная книгасудьи. -М.: Юрид. лит., 1972. 741 с.
24. Алексеева JI. Видеоконференц-связь в суде: технические проблемы решены, осталисьпроцессуальные. // Российская юстиция. 2000. - № 6. - С. 12.
25. Анализ писем читателей по вопросу о составлении протоколасудебногозаседания. // Советская юстиция. 1965. - № 12. - С.
26.АрабулиД. Т. Протокол судебного заседания. // Южно Уральский юридический вестник. - 2000. - № 4. - С. 60-61.
27. Арацкер JI.E. Применение научно-технических средств в суде. // Настольная книга судьи. М.:Юрид. лит., 1972. - 741 с.
28. Ария С. Мир спасёт доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности. // Российскаяюстиция. 1996. - № 2. - С. 49 - 51.
29. Ария С. Язык и стильпроцессуальныхдокументов. // Российская юстиция. -2002.-№7.-С. 59-61.
30.БагаутдиновФ. Право на защиту: проблемы и предложения. //Законность. -2001. -№ 7.-С. 22-25.
31.БарщевскийМ. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000. - 312 с.
32. Башкатов JI.H.,ВетровГ.Н., Доценко А.Д., Зажицкий В.И.,ШестаковВ.Н. Уголовный процесс. М.: Издат-во НОРМА, 2000. - 342 с.
33. Бернам У,РешетниковаИ.В, Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996 196 с.
34. Блиновский О. Виновата Фемида. // Челябинский рабочий. 2002. - № 94. -СЛ.
35.БогословскаяЛ. А., Хотенец В.М. Законность и обоснованностькассационногоопределения: учебное пособие. Харьков, 1977. — 40 с.
36.БожьевВ. «Тихая революция» Конституционного суда в уголовном процессе Российской Федерации. // Российская юстиция. 2000. - № 10. — С. 11.
37. Божьев В. Научно-практическийкомментарийк ст.1 УПК РФ. // Уголовное право. 2002. - №1. - С. 68 - 71.
38.БозровВ. Гласность и тайна в уголовномсудопроизводстве. // Российская юстиция. 2002. - №2.- С. 30-31.
39.БормотоваЛ.В. Функция защиты в уголовном процессе России. // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы. Сборник научных трудов. / Отв. ред.ГуськоваА.П. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 13 - 17.
40.БуравлевВ.И. О наркоситуации в Челябинской области и мерах по её стабилизации. // Южно-Уральский юридический вестник. 2001. - №3. - С.24-26.
41.БутовВ.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт и проблемы организации и деятельности. — Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1999. — 296 с.
42.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев: Вища шк., 1987. - 149 с.
43. ВИЧ-инфекция в России в 2001 году. / На здоровье. 2002. - апрель. - № 4.
44.ВолодинаЛ.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. — 172 с.
45.ВоскобитоваJI.A. Система оснований к отмене или изменению приговора вкассационномпорядке. М., 1985. - 44 с.
46. Встать! Суд идет! // Российская газета. 1996. - 3 декабря.
47. Вяткин Ф, Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференц-связь при рассмотрениикассационныхжалоб. // Российская юстиция. 2000. - № 6. -С.11-12.
48.ВяткинФ.М. Относиться чутче, внимательнее к людям. // Информационныйбюллетень, издаваемый Челябинским областным судом, Управлением Судебного департамента приВерховномСуде РФ в Челябинской области. Челябинск. 2001.- №2. С.5-7.
49.ГавриловС.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000. - 288 с.
50.ГальперинИ.Г. Подготовка и произнесениезащитительнойречи. // Проблемы уголовного процесса икриминалистики. Сборник научных трудов. Выпуск 21. Свердловск, 1973. - С. 77 - 79.
51. Гаррис Р. Школаадвокатуры. — Тула, 2001. — 352 с.
52. Гельфенбуйм И.Судоустройствогосударства Израиль // Российская юстиция. 2002. - № 3. - С.63 - 65.
53.ГоловкоJI.B. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права. // Государство и право. -2002. -№5. -С.51-61.
54. Гольдман А. Порядок кассационногообжалованияприговора. // Советская юстиция. 1978. - № 12. - С. 27 - 28.
55. Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания. // Советская юстиция. 1990. - № 22. - С. 12 - 13.
56.ГоляковИ.Т. Адвокат в советском уголовном процессе. М.:Госюриздат. 1954.-324 с.
57.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JT. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика. М. .: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.
58.ГофштейнМ.А. О кодексе профессиональнойчестиадвоката (нравственные начала в уголовном процессе) // Проблемы Российской адвокатуры. Сборник статей. М.: Изд-во «Спарк», 1997. - С. 117 - 128.
59. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела. // Уголовное право. 2001. - №1. - С. 47 - 49.
60.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство. М.:Юриздат., 1953.-232 с.
61.ГубаеваТ. Протокол судебного заседания. // Советская юстиция. 1991. - № 9. - С.26 - 27.
62.ГуськоваА.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личностиобвиняемогов уголовном процессе. — Оренбург, 1995. 116 с.
63.ГуськоваА.П. Личность обвиняемого как субъект и объект уголовно -процессуальных отношений. // Проблемные вопросы личности и государства (Историко правовой аспект). - Оренбург, 1998. - С.6 - 16.
64.ГуськоваА.П. Соотношение частных ипубличныхначал в уголовном процессе //Публичноеи частное право: проблемы развития и взаимодействиязаконодательноговыражения и юридической практики. — Екатеринбург, 1999. -397 с.
65.ГуськоваА.П. Российское правосудие по уголовнымделами его проблемы. // Социально-правовые вопросы становления правового государства. -Оренбург, 1999. С.З -16.
66.ГуськоваА.П. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. -Оренбург, 2000. 60 с.
67. Демидов В. Стенограмма заседания Совета приПрезидентеРоссийской Федерации по вопросам совершенствованияправосудия«Мировая юстиция: проблемы и перспективы» // Российская юстиция. 2001. - № 12. - С.33 — 35.
68.ДжатиевB.C. Доказательность обвинения как средство обеспеченияобвиняемомуправа на защиту. //Гарантииправ личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. -Ярославль, 1989.-С. 164- 170.
69.ДорошковВ. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам вапелляционномпорядке. // Российская юстиция. 2002. - №7. С. 39-41.
70. Ермоленко А.Кассационноеобжалование приговоров Верховного Суда РФ: «за» и «против». // Российская юстиция. 2001. - № 2. - С.23 - 24.
71.ЖалинскийА., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. -767 с.
72.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2002.-512 с.
73. Замятин В. Институтдоследованияунизителен для судебной власти. // Российская юстиция. 2001. - № 7. - С. 1.
74. Зильберман С. Судить с помощью видеосвязи стали больше. // Информационный бюллетень, издаваемый Челябинским областным судом, Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Челябинской области. Челябинск. - 2001. - №2. - С.8-10
75.Зинатуллин3.3, Загуменнов Б. К.,СеребренниковС.В. Судебные речи и деловые бумаги адвоката по уголовным делам. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996.- 181 с.
76.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемыобвиненияи защиты по уголовным делам. Ижевск.: Детектив - информ, 1997. - 116 с.
77. Ильина JI.B. Роль защитника на предварительном следствии по деламнесовершеннолетних. // Применение норм уголовно-процессуального права. Межвузовский сборник. Свердловск, 1981. - С. 43 - 50.
78.КазЦ.М. Субъекты доказывания всоветскомуголовном процессе. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1968. 68 с.
79. Калугина Т. Почем нынчеприговор? // Мегаполис взгляд. 2001. - № 4. • С.10.
80.КанН.П. Некоторые пути совершенствования уголовногосудопроизводства. // Советское государство и право. 1963. - № 12. — С. 104 -108.
81. Карасёва М.В.Конституционноеправо граждан СССР наобжалование. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. 152 с.
82.КовтунН.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения. // Государство и право. 2001. - № 3. -С. 38-45.
83. Кодекс чести судьи Российской Федерации, утвержденныйпостановлениемСовета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года и одобренный II Всероссийским съездом судей. // Советская юстиция. 1993. - № 23. - С. 31.
84.КокоревЛ.Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. - 176 с.
85. Колоколов Н.Правосудиев Канаде: пример успешного решения организационных и процессуальных проблем // Уголовное право. 2001. - № 2. -С. 79-85.
86. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. / Сост.ПашинС.А. М.: Республика, 1992. - 111 с.
87.КорниевскийЮ.В. Как обжаловать приговор. М.: АО «ЦентрЮринфоР», 2002.- 106 с.
88.КречетоваЛ.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. - 104 с.
89.КузнецоваВ. Н. Анализ доказательств в защитительной речи адвоката. -Челябинск, 1972. 59 с.
90. Ларин А. О принципах уголовного процесса игарантияхправ личности в проектеУПК1997. // Российская юстиция. - 1997. - № 9. - С. 9 - 11.
91. Лисицын Р. Участие защитникаподозреваемогов доказывании. // Законность. 1998. - № 4. - С.31.
92.ЛубшевЮ. Защите подсудимого — высокий профессионализм // Российская юстиция. 1997. - № 4. - С. 50 - 52.
93.ЛукьяноваИ.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи в качестве средствдоказыванияв арбитражном процессе Р.Ф. // Государство и право. 2000. - № 6 - С. 96 - 101.
94.ЛупинскаяП.А. Обжалование судебных решений: состояние, перспективы. //Судебнаяреформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. М.: МОНФ, 1997. - 349 с.
95.МажинянДж. Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. -Ереван, 1989.- 124 с.
96.МайзельИ.И. Защита прав изаконныхинтересов осужденного (оправданного) внадзорномпроизводстве. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Ташкент, 1988. - 26 с.
97.МакаровA.M. О правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. // Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. / Отв. ред. В.Я. Чеканов — Саратов, 1984. С. 34-38.
98. Макарова 3.Обязанностьадвоката-защитника по доказыванию важнаягарантияправа обвиняемого на защиту. // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. - Иваново, 1980. - 26 — 32 с.
99. Макарова 3. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы. // Правоведение. 2000. - №3 - С.217 - 231.
100. Макарова 3. Независима ли независимая судебная власть. // Уголовное право. 2001. - №3 - С.75 - 78.
101. Макарова 3. М. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000. - 129 с.
102.МартынчикЕ.Г. Особое мнение судьи по уголовномуделу. Кишинев: Штиинца, 1981.- 130 с.
103. Мельникова Ю. Учет судом данных о личностиосужденного. // Социалистическая законность. 1969. - № 1. — С.53 - 55.
104.МихеенкоМ.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — Киев: Вища школа, 1984. — 133 с.
105. Мове А.Л. За кулисами защиты. М., 1993. - Т. 1. - 352 с.
106.МоскальковаТ. Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно -процессуальныйаспект) М.: Знание. 1992. - 126 с.
107.МытникП.В. Уголовный процесс. Судебные стадии. — Минск: «Тесей», 2001.-288 с.
108.МухинИ.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотрприговоров. М.: Госюриздат, 1956. - 200 с.
109.НавасардянВ.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии. // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 178- 189.
110. Наниев А. Точный протокол укрепляет доверие к суду. // Российская юстиция. 2002. - № 6. - С.58.
111. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. / Под ред. A.M.Рекунковаи А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1981. - 536 с.
112. Научно практический комментарий к Уголовно -процессуальномукодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2000. - 830 с.
113. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.-991 с.
114.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. .: Азбуковник, 2001. - 944 с.
115.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000. — 144 с.
116. О соблюдении прав человека игражданинав Российской Федерации в 1998 году. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1999. - 48 с.
117.ПадваГ.П. Об укреплении процессуальныхгарантийнезависимости адвоката. // Адвокатура и современность. / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1987. -С. 78-83.
118. Панько Н. Деятельность адвоката-защитника по обеспечениюсостязательности. Воронежский государственный университет, 2000. - 146 с.
119.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. - 175 с.
120.ПерловИ.Д. Судебные прения и последнее словоподсудимогов советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957. — 203 с.
121.ПерловИ.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1968. - 395 с.
122.ПерловИ.Д. Право на защиту. М.: Знание, 1969. - 80 с.
123.ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974.-256 с.
124.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991. - 208 с.
125.ПетрухинИ.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). //Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 8.-М., 1992.-96 с.
126.ПетрухинИ.Л. Вам нужен адвокат . М.: Прогресс. Универс, 1993. - 462 с.
127. Петрухин И.Публичностьи диспозитивность в уголовном процессе. // Российская юстиция. 1999. - №3. - С. 24 - 25.
128.ПлевакоФ.Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит., 1993. - 544 с.
129.ПобедкинА.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и становления.// Государство и право. 2001. - №3. - С.46 -50.
130.ПолудняковВ.И. Современная Российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. СПб.: Издательский дом «Нива», 2002. - 320 с.
131. Поляков С. За «бесплатно»адвокатвыполнит лишь роль огородного пугала. // Российская юстиция. 2002.- № 1 - С.54-55.
132. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации. // Российская юстиция. 2002. - №6. - С.2-3.
133.ПотеружаИ.И. Роль суда второйинстанциив укреплении законности. / науч. ред. В.Н. Артемонова. Минск: Наука и техника, 1980. - 192 с.
134. Правила профессиональной адвокатской этики. //Российская юстиция. -1999. -№3.-С.47-48.
135. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2001. - 840 с.
136. Работа судов общейюрисдикциив 2000 году. // Российская юстиция. -2001.-№ 11.-С.77.
137.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат. 1961.- 277 с.
138. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Московский рабочий, 1976. -120 с.
139. Резниченко И. О дополнительнойкассационнойжалобе адвоката. // Российская юстиция. 1995. - № 5.- С.30.
140. Резниченко И.Подсудимыйвправе самостоятельно решать, сколько ему нужноадвокатов. // Российская юстиция. 2000. - №1. - С. 43.
141.РогаткинА.А., Петрухин И.Л. Защитить защитника. // Проблемы Российской адвокатуры. Сборник статей. / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: Спарк, 1997.-250 с.
142. Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Акты Земских соборов. -М.: Юрид. лит., 1985. Т.З. 512 с.
143.РыжаковА.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М., 1997. - 197 с.
144.РыжаковА.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 1024 с.
145.СавицкийВ.М. Считается невиновным. М.: Знание, 1984. - 64 с.
146.СавченкоВ.А. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. // Советская юстиция. 1979. - №12. - С. 28.
147. Салий А. У кого деньги, тот в суде и прав? // Российская Федерация сегодня. 2001. - № 12. - С. 20-21.
148. Сводный отчет о работе Челябинской областнойколлегииадвокатов за2000 год.
149. Сводный отчет о работе Челябинской областной коллегии адвокатов за2001 год.
150. Сергеич П. Искусствоспорана суде. // Л.А.Стешенко, Т.М.ШамбаАдвокатура в Российской Федерации. М.: Издательство НОРМА, 2001. - С. 457-502.
151.СмирновВ.Н. Понятие кассационной проверкизаконностии обоснованности приговора. // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства. / Отв. ред. А.Д. Бойков. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987. - 198 с.
152.СпасовичВ.Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. — Тула: Автограф, 2000. 496 с.
153.СпасскийС.А. Человек в условиях научно-технического прогресса. // ТрудыСГУ, специальный выпуск ЗО.История и личность. М., 2001. - С.8-26.
154. Статотчет Челябинского областного суда за 2000 год.
155.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М. .: Юрид. лит., 1972.- 160 с.
156.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М. : Юрид. лит., 1982.- 176 с.
157.СтецовскийЮ.Д. Судебная власть. М.: Дело, 1999. -400 с.
158. Стецовский Ю.И,ЛаринA.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. - 318 с.
159.СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованностисудебныхприговоров. М.: Академия наук СССР, 1956. — 320 с.
160.СтроговичМ.С. Деятельность адвокатов в качествезащитниковобвиняемых. // Советское государство и право. 1981. - № 8.- С.88-96.
161.СтроговичМ.С. Избранные труды. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992. - Т. 2. - 278 с.
162.Судебныепрения по уголовным делам: учебное пособие. Издательство Казанского университета, 1992. — 128 с.
163. Сухарев И. Блеск и фальшь адвокатуры. //Российская юстиция. 2001. -№ 1 - С. 65-66.
164. Сухарев И. Работаколлегийадвокатов Российской Федерации в 2000 году. // Российская юстиция. 2001. - № 9. - С. 78-79.
165.ТейманС. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле. Суд присяжных уступает место судушеффенов. // Российская юстиция. 2002. - № 4. - С.66-69.
166. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. Частьособенная. // Отв. ред. Жогин Н.В. М.: Юрид. лит., 1967. - 584 с.
167. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001.-520 с.
168.Уставуголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - Т. 8. - 496 с.
169.УстюжаниновВ., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. // Российская юстиция. -2001.-№2.-С. 12-13.
170. Учреждения судебных установлений от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство X XX веков. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - Т. 8. - 496 с.
171.ФилимоновБ.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997.- 112 с.
172.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. -Т.1.-551 с.
173.ФойницкийИ.Я. Защита в уголовном процессе // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997. - 544 с.
174.ХалдеевЛ.С. Судья в уголовном процессе. М.:Юрайт, 2000. - 501 с.
175.ХисматуллинР.С. Проблемы кассационного производства по делам несовершеннолетних. Уфа, 2001. — 118 с.
176.ХованскаяА.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания. // Государство и право. 2002. - № 3. - С. 48 - 54.
177.ЦыпкинА.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. — Саратов, 1959.-337 с.
178.ЧеджемовТ. Б. Судебное следствие. М.: 1979. - 93 с.
179. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. — 846 с.
180.ЧувашоваН.С. Борьба с преступностью не должна нарушать права граждан. // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. - № 1. - С. 38 - 40.
181.ШафирГ., Мазель Я. Совершенствование порядка изготовления протокола судебного заседания. // Советская юстиция. 1965. - № 6. — С. 14 — 15.
182.ШейферJI.C. Ведение протокола судебного заседания как гарантия прав участников процесса. // Адвокатура и современность. / Отв. ред. В.М. Савицкий -М., 1987.- 150 с.
183.ШабурниковВ.И. Мировая юстиция. Кадровые проблемы. // Информационный бюллетень, издаваемый Челябинским областным судом, Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Челябинской области. Челябинск. - 2002. - №3. - С. 15-16.
184. Шмелёва А. Проблемыапелляционногопроизводства в Российском уголовном судопроизводстве. // Уголовное право. 2002. - № 2 - С.77 - 78.
185.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. — Минск: Изд-воБГУ, 1970. 176 с.
186.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. — Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1976.- 143 с.
187.ЯнинМ.Г. Некоторые аспекты института обжалования в сфере уголовного судопроизводства. // Южно-Уральский юридический вестник. 1999. - №1. -С.30.1. АНКЕТА адвоката1. Стаж работы
188. Своевременно ли по уголовному делу с Вашим участием оформляется протокол судебного заседания?1. ДА; НЕТ;
189. Всегда ли Вы знакомитесь с протоколом судебного заседания?1. ДА; НЕТ;
190. При написании кассационных иапелляционныхжалоб всегда ли Вы ссылаетесь на протокол судебного заседания?1. ДА; НЕТ;
191. Вы участвовали в суде кассационной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ (ст. 49 УПКРСФСР)