ГЕНДЕРНІ АСПЕКТИ ПОКАРАННЯ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М. КОРЕЦЬКОГО

На правах рукопису
Головко Тетяна Миколаївна
УДК 343.24.01
ГЕНДЕРНІ АСПЕКТИ ПОКАРАННЯ

Спеціальність 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник: Костенко Олександр Миколайович, доктор юридичних наук, професор, академік АПрН України, заслужений діяч науки і техніки України

Київ-2010

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ГЕНДЕРНОГО ПІДХОДУ
ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПОКАРАННЯ В УКРАЇНІ 12
І.І.Концепція тендерної рівності у кримінальному праві України 12
1.2. Гендерний підхід у реалізації мети покарання 30
Висновки до розділу 1 63
РОЗДІЛ 2. ГЕНДЕРНІ АСПЕКТИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
ТА ЙОГО ВІДБУВАННЯ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ 65
2.1. Гендерний аналіз норм, якими регламентується порядок призначення покарання у Кримінальному кодексі України 65
2.2. Гендерний аналіз норм, якими регламентується порядок відбування
покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк 101
Висновки до розділу 2 129
РОЗДІЛ 3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГЕНДЕРНОЇ РІВНОСТІ У ЗАКОНО-
ДАВСТВІ УКРАЇНИ І В ПРАКТИЦІ ЙОГО ЗАСТОСУВАННЯ 133
Висновки до розділу 3 162
ВИСНОВКИ 164
ДОДАТКИ 172
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 176

ВСТУП

Актуальність теми. За останнє десятиріччя в Україні, як і в усьому світі, суттєво зросла важливість тендерної проблематики, активізувалися дослідження гендерних проблем у різних сферах.
Питанню забезпечення реальної тендерної рівності має приділятися більше уваги з огляду на обраний напрям роботи Президента й уряду щодо членства України в Європейському співтоваристві. А тому вдосконалення чинного законодавства в частині гендерної складової є надзвичайно важливим завданням.
Розвиток гендерного законодавства у країні наразі відбувається досить швидкими темпами. Державна політика орієнтується на створення рівних можливостей для жінок і чоловіків та проводиться з урахуванням міжнародних документів, підписаних Україною.
Згідно зі ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом: «Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного й соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками». При цьому законодавець передбачає суттєві привілеї для жінок при застосуванні покарання. Звернувши увагу на біологічні та фізіологічні особливості жінок при призначенні та відбуванні покарання, законодавець іноді допускає дискримінацію чоловіків, що суперечить принципу рівності громадян перед законом. Очевидно, чинні норми кримінального і кримінально-виконавчого права, якими регулюються призначення та відбування покарання чоловіками і жінками, потребують подальшого вдосконалення.
Гендерний підхід у кримінально-правовій сфері дає змогу оцінити ефективність сучасного законодавства, з точки зору повноти відображення соціально-обумовлених особливостей правового регулювання залежно від статевих та статусно-сімейних відмінностей осіб.
Проблема застосування покарання до чоловіків та жінок пов'язана з багатьма суміжними проблемами кримінологічного, психологічного, соціального характеру. Поняття «застосування покарання» варто розглядати як таке, що складається з двох частин: перша частина полягає у призначенні покарання, а друга - у його виконанні.
Слід зазначити, що українське кримінальне та кримінально-виконавче законодавство ще не ставало самостійним об'єктом тендерної експертизи. Одним з перших такий аналіз здійснив український вчений О.М. Костенко. У цілому, проблемі забезпечення рівності чоловіків і жінок у кримінально-правовій сфері й аналізу питань, пов' язаних із призначенням та відбуванням ними покарань, науковцями приділяється недостатньо уваги.
Науково-прикладні аспекти вказаної проблеми були досліджені у пра¬цях таких вчених: О.М. Костенка, Т.М. Мельник, 1.1. Котюка, В. А. Бадири, В.О. Меркулової, О.Ю. Сергєєвої, С.В. Полубинської, В.О. Андрієнка та ін.
Наукове підґрунтя у дослідження цієї проблеми заклали також праці вітчизняних та іноземних вчених, а саме: О.М. Руднєвої, О.Р. Дашковської, О.І. Шинальського, В.В. Сокуренка, О.Г. Фролової, П.А. Вороб'я, О.Д. Пит-люк-Смеречинської, Г.С. Резніченко, В.В. Федусік, В.В. Петрова, А.Б. Благи, В.А. Серебрякової, Є.В. Середи, В.О. Навроцького, Т.О. Шмаєвої, П.Л. Фрі-са, О.М. Литвака, А.Х. Степанюка, М.О.Стручкова, А. А. Музики, Ю.В. Бау-ліна, Я.М. Шевченко, М.В. Стрюк та ін.
У сучасних теоретичних розробках звертається увага на необхідність фундаментальних наукових досліджень проблем кримінального покарання з урахуванням відповідності його змісту природі людини, нормам права і моралі цивілізованого суспільства, забезпечення збалансованого задово¬лення прав та інтересів громадян. Ці ідеї набули розвитку у дослідженнях А.І. Долгової, О.С. Михліна, В.М. Когана, М.П. Мелентьєва, І.В. Шмарова, а також українських вчених - Л.В. Багрій-Шахматова, І.А. Близнюка, О.М. Джужи, М.Й. Коржанського, В.О. Глушкова, А.Х. Степанюка, В.П. Філо-нова, І.П.Лановенка, В.В.Леоненка, В.В.Скибицького, В.М.Трубнікова, М. І. Бажанова та ін.
Разом з тим, об'єктивна потреба у вивченні гендерних аспектів покарання за умов сьогодення обумовлює необхідність звернення до них як до самостійного об' єкта аналізу та зумовлюють вибір теми дисертаційного дослідження, її актуальність і науково-практичне значення.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у відділі проблем кримінального права, кримінології та судоустрою Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України у межах дослідження, що проводиться відділом з теми «Кримінальна юстиція України: актуальні проблеми розвитку» № РК 0106U004753 (II квартал 2006 р. - IV квартал 2008 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення концептуальних засад гендерної рівності при призначенні та відбуванні покарання, а також розробка обґрунтованих пропозицій по вдосконаленню чинного законодавства щодо її забезпечення.
Для досягнення поставленої мети сформульовано такі завдання:
- визначити сутність тендерної рівності у кримінальному праві;
- дослідити й проаналізувати методи гендерних досліджень в Україні;
- здійснити аналіз норм Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів України на предмет наявності положень, якими порушується гендерна рівність при призначенні покарання, а також при його відбуванні, із застосуванням порівняльного дослідження чинного українського і зару¬біжного кримінального законодавства;
- обґрунтувати значення психофізичних особливостей чоловіків і жінок при застосуванні норм, що стосуються призначення покарання та його відбування, з метою визначення доцільності й ефективності останніх, а також відповідності законодавчого врахування цих особливостей міжнарод¬ним стандартам;
- визначити основні міжнародно-правові стандарти кримінального законодавства в частині забезпечення гендерної рівності;
- сформулювати пропозиції, спрямовані на оптимізацію законодав¬чого забезпечення гендерної рівності та правової регламентації питань засто¬сування покарання до чоловіків і жінок з використанням досвіду зарубіжних країн.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини у сфері призначення покарання жінкам та чоловікам та його відбування.
Предметом дослідження є норми українського кримінального та кри-мінально-виконавчого законодавства, якими регламентується порядок приз¬начення покарання жінкам та чоловікам, а також порядок його відбування.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові (метод аналізу та синтезу, формально-логічний, статистич¬ний, логіко-семантичний) і спеціальні методи дослідження (порівняльно-правовий, метод тлумачення правових норм).
Особливе значення в дисертації надається методу аналізу та синтезу, що дозволив дисертанту на основі вивчення окремих елементів скласти за¬гальну картину застосування покарання до чоловіків та жінок. Одним із най¬важливіших методів дисертаційного дослідження став порівняльно-правовий аналіз конкретних правових норм, фактів та явищ, що характеризують жінку й чоловіка як об'єкт кримінально-правової охорони і суб'єкта злочину. Ви¬користання порівняльно-правового методу також зумовлено необхідністю проведення порівняльного аналізу законодавства України про кримінальну відповідальність та зарубіжного законодавства стосовно проблеми дослід¬ження. Логіко-семантичний метод дослідження використовувався при розме¬жуванні понять і термінів, аналізі окремих кримінально-правових та кри¬мінологічних категорій. Специфіка правового забезпечення тендерної рів¬ності в Україні, зокрема у кримінально-правовій сфері, досліджувалася за допомогою методу тлумачення правових норм, а також порівняння з дос¬відом зарубіжних країн.
Дисертантом застосовувались також аналогія, порівняння, формально-логічний та інші загальнонаукові методи. Статистичний метод дозволив про¬вести порівняльний аналіз кримінальної активності жінок і чоловіків, прос¬тежити етапи гуманізації покарань в Україні у вигляді окреслення динаміки призначення альтернативних покарань.
У дослідженні застосовувався також міжгалузевий підхід - гендерний аналіз, що полягає у виявленні особливостей правового регулювання, їх со¬ціальної обумовленості та відповідності нормам конституційного й між¬народного права.
Емпіричну базу дослідження становлять статистичні відомості Дер¬жавного департаменту України з питань виконання покарань, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної судової адміністрації щодо динаміки призначення різних видів покарань, кримі¬нальної активності жінок і чоловіків; результати вибіркового дослідження 200 кримінальних справ.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше проведено дослідження гендерних аспектів покарання, тобто особливостей призначення покарання жінкам й чоловікам, а також його відбування, вихо¬дячи з порівняльного дослідження норм українського і зарубіжного законо¬давства, міжнародно-правових документів. У процесі вивчення проблеми визначені колізії та прогалини у законодавстві, що стосується застосування покарання до чоловіків і жінок. Сформульовані пропозиції щодо його вдосконалення.
Проведене автором дослідження дозволило сформулювати та винести на захист такі основні положення:
уперше:
- встановлено, що для вирішення гендерних проблем в Україні у дослідженнях застосовуються різні теоретичні категорії, що мають одну мету: визнання соціальних і біологічних відмінностей між чоловіками й жінками, зокрема, на законодавчому рівні. Проте, більш продуктивним, логічно виправданим та обґрунтованим для вирішення вказаних проблем є забезпечення гендерної рівності із застосуванням «принципу гендерної адекватності», згідно з яким біологічні особливості чоловіка і жінки не повинні нівелюватися в праві шляхом створення привілеїв чоловікам чи жінкам, а мають враховуватись шляхом забезпечення адекватного ставлення суспільства до природних особливостей чоловіка і жінки;
- з позиції гендерної рівності запропоновано запозичити положення кримінальних кодексів таких країн як ФРН, Польща, Швейцарія, Австрія, Іспанія щодо визнання почуття страху, замішання та переляку при перевищенні меж необхідної оборони підставою для незастосування пока¬рання, включивши його до ст. 36 КК України, та таким чином врахувавши психофізичні особливості жінок, які є більш схильними до замішання, страху, переляку;
- встановлено, що окремі статті КК України, а саме ст. 57 «Виправні роботи», ст. 60 «Арешт», ст. 61 «Обмеження волі» ставлять жінок та чоло¬віків у нерівне становище. У вказаних статтях передбачено, що не засто¬совуються: виправні роботи до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною; арешт до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років; обмеження волі до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до 14 років. Однак для усунення гендерної нерівності необхідно врахувати випадки наявності малолітніх дітей у чоловіків, а також те, що відповідно до ст. 179 КЗпП України «Відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами» у відпустці по догляду за дитиною може бути також батько дитини;
- зроблено висновок, що мають місце певні гендерні проблеми у ст. 152 КК України, якою передбачається кримінальна відповідальність за зґвалтування. З урахуванням положень кримінальних кодексів зарубіжних країн встановлено, що положення ст. 152 не є адекватним психофізичній та сексуальній природі чоловіка та жінки. Запропоновано суб'єктом злочину, передбаченого ст. 152 КК України, вважати лише особу чоловічої статі. Ті самі дії, вчинені щодо чоловіка, визнавати насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом (ст. 153 КК України). На нашу думку, така правова оцінка згвалтування дозволить правильно кваліфікувати дії осіб різної статі та передбачити покарання, адекватне тяжкості вчинених ними злочинних дій;
- у ході аналізу норм КВК України, якими регламентується відбування покарання жінок та чоловіків, визначені такими, що не відповідають прин¬ципу гендерної рівності, оскільки ставлять засуджених у нерівне становище залежно від статі, положення наступних статей: ч.4 ст. 92 «Роздільне три¬мання засуджених до позбавлення волі у виправних і виховних колоніях», ч. 3 ст. 106 «Підстави застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів і зброї», ст. 115 «Матеріально-побутове забезпечення засуджених до позбавлення волі», ст. 132 «Заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі»; ст. 142 «Проживання жінок, засуджених до позбавлення волі, за межами виправної колонії» КВК України;
- з урахуванням досвіду зарубіжного законодавства, запропоновано для вдосконалення правового забезпечення гендерної рівності в Україні, зокрема, у кримінально-правовій сфері, закріпити положення про рівність жінок і чоловіків у Кримінальному кодексі України та викласти його таким чином: «Особи, що вчинили злочин, рівні перед законом та підлягають кримінальній відповідальності незалежно від раси, кольору шкіри, полі¬тичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками»;
набуло подальшого розвитку:
- положення про необхідність розвитку національного інституційного механізму забезпечення гендерної рівності жінок і чоловіків;
- положення про необхідність запровадження спеціальних освітніх програм стосовно гендерно-правової культури для громадян, працівників судових та правоохоронних органів;
удосконалено:
- положення про необхідність здійснення ґендерно-правової експер¬тизи чинного законодавства та проектів нормативно-правових актів України з використанням принципу гендерної адекватності.
Практичне значення одержаних результатів. Висунуті та обґрун¬товані у дослідженні положення можуть бути використані у:
- науковій сфері - як основа для подальшої розробки проблематики забезпечення гендерної рівності при застосуванні покарання до чоловіків та жінок;
- законотворчій діяльності - при підготовці проектів змін до Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», а також Кримінального, Кримінально-виконавчого кодексів України (Акт впровадження Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохорон¬ної діяльності № 04-19/14-3665 від 18 грудня 2009 р.);
- навчальному процесі при підготовці фахівців зі спеціальності «Правознавство» - у межах викладання курсів кримінального, кримінально-виконавчого права, кримінології, а також при підготовці навчальних посіб¬ників, навчально-методичних комплексів (Акт впровадження Академії праці і соціальних відносин ФПУ від 04 грудня 2009 р.).

Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні поло¬ження та висновки дисертаційного дослідження були оприлюднені під час проведення Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання» ( Хмельницький, 26-27 жовтня 2007 р.), Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених «Правова система України в світлі європейського вибору» (Київ, 13 червня 2008 р.), Міжнародної наукової конференції молодих вчених «Сьомі осінні юридичні читання» (Хмель¬ницький, 28-29 жовтня 2008 р.), Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Захист прав і свобод людини та громадянина: напрями реалізації в Україні» ( Тернопіль, 10 лютого 2009 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження висвіт¬лені у чотирьох публікаціях у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та чотирьох тезах доповідей на науково-практич¬них конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
1. Ефективність покарання залежить від правильного визначення його мети. Мета покарання викладена у ч. 2 ст. 50 КК України. Досягнення цих цілей залежить у тому числі від того, наскільки законним, справедливим та обґрунтованим буде призначене особі покарання, а також від становлення до нього винного. Враховуючи попередній розгляд, досвід інших держав та сучасні тенденції, запропоновано визначити мету покарання у ч.2 ст. 50 КК України так: «Покарання має на меті відновлення соціальної справедли¬вості, виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочи¬нів як засудженими, так і іншими особами». На нашу думку, таке форму¬лювання мети покарання більше відповідає гуманістичним тенденціям у нашій державі. У кримінально-правовій сфері важливим є наголос на підтри¬мання авторитету права та на його адекватність природі суспільства, зокрема гендерної, як втілення соціальної справедливості.
2. Проаналізовано підходи вирішення гендерних проблем в Україні та встановлено, що всі вони мають одну мету: визнання соціальних і біоло¬гічних відмінностей між чоловіками й жінками, зокрема, на законодавчому рівні. Встановлено, що формулювання «принцип гендерної адекватності» є більш продуктивним, зрозумілим та обґрунтованим. Тому цю концепцію можна використовувати як своєрідну формулу при вирішенні гендерних питань у кримінальному праві. Отже, сутність гендерної рівності ми розу¬міємо у нашому дослідженні через категорію гендерної адекватності, згідно з якою біологічні особливості чоловіка і жінки не повинні нівелюватися в праві шляхом створення привілеїв чоловікам чи жінкам, а мають врахо¬вуватись шляхом забезпечення адекватності ставлення суспільства до при¬родних особливостей чоловіка і жінки;
3. Чинним КК України передбачається певні особливості призна¬чення покарання жінкам, зокрема вагітним. Встановлено, що із врахуванням цих особливостей вагітні жінки при призначенні покарання опиняються в гіршому становищі порівняно з іншими винними особами, які вчинили аналогічні злочини.
4. Досліджено, що в Кримінальному кодексі України існує прогалина у вигляді неможливості у деяких випадках застосування покарання до вагітної жінки, що призводить до її фактичної безкарності. У санкціях деяких статей Особливої частини КК передбачені такі види покарань, які заборонено застосовувати до вагітних жінок. Ці злочини можна фактично безкарно вчиняти також іншим жінкам, якщо мати за мету після цього, але до винесення вироку, завагітніти. Ця проблема, безумовно, потребує змін.
5. При аналізі норм Загальної частини КК виявлено певні хиби законодавця при призначенні покарання жінкам, які мають дітей. Так, жін¬кам, які мають дітей віком старше семи, але молодше 14 років, не призна¬чається один вид покарання - обмеження волі. Жінкам, які мають дітей віком від трьох, але до семи років, не призначаються обмеження волі та арешт. Жінкам, які мають дітей віком старше 56 календарних днів (70 ка¬лендарних днів у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів), але не старше трьох років (це жінки, які знаходяться у відпустці по догляду за дитиною), не призначаються обмеження волі, арешт та виправні роботи. Але, жінкам, які мають новонароджених дітей віком від одного дня до 56 календарних днів (70 календарних днів у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів), тобто жінкам, які знаходяться у відпустці у зв' язку з вагітністю та пологами, не можна призначати обмеження волі та арешт. У той самий час, виходить, що виправні роботи в такому випадку жінці призначити можна. Така ситуація потребує уточнення.
6. Встановлено, що не відповідають принципу гендерної рівності ст. 57 («Виправні роботи»), 60 («Арешт»), 61 («Обмеження волі»), оскільки ставлять жінок та чоловіків у нерівне становище. У цих статтях передбачено, що не застосовуються: виправні роботи до вагітних жінок та жінок, які пере¬бувають у відпустці по догляду за дитиною; арешт до вагітних жінок та жі¬нок, які мають дітей віком до семи років; обмеження волі до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до 14 років. Однак для усунення гендерної нерівності необхідно врахувати випадки наявності малолітніх дітей у чоловіків, а також те, що відповідно до ст. 179 КЗпП України («Відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами») у відпустці по догляду за дитиною може бути також батько дитини.
7. Запропоновано внести зміни до ст. 79 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років) і поширювати цей вид звільнення від відбування покарання й до чоловіків, які мають малолітніх дітей, для того, щоб усунути гендерну нерівність та зрівняти у цьому випадку жінок і чоловіків, які мають однакові права.
8. Розглянуто практику регулювання питань, пов'язаних із застосу¬ванням покарання при перевищенні меж необхідної оборони у кримінальних кодексах окремих країн. Встановлено, що у більшості з розглянутих кодексів (ФРН, Польща, Швейцарія, Австрія, Іспанія) визнане почуття страху, замі¬шання та переляк при перевищенні меж необхідної оборони підставою для незастосування покарання. З позиції гендерної рівності та гендерної адек¬ватності для вдосконалення практики застосування покарання при пере¬вищенні меж необхідної оборони запропоновано запозичити це положення, включивши його до ст. 36 КК України і таким чином врахувавши психофі¬зичні особливості жінок, які є більш схильні до замішання, страху, переляку та які при чинній редакції ст. 36 КК знаходяться в гіршому становищі порівняно з чоловіками.
9. Встановлено, що певна гендерна асиметрія має місце у ст. 152 КК України, якою передбачається кримінальна відповідальність за зґвал¬тування. Аналіз цієї норми КК з позиції гендерної рівності та аналіз того, яким чином передбачається покарання за зґвалтування чоловіків і жінок у кримінальних кодексах різних країн засвідчив, що у більшості розглянутих кодексів, зокрема у КК Швейцарії, Грузії, Азербайджанської Республіки, Республіки Білорусь, Латвійської Республіки, Болгарії, Японії, Росії потер¬пілою від зґвалтування визнається лише жінка. Ті самі дії, вчинені щодо чо¬ловіка, визнаються здебільшого як насильницькі дії сексуального характеру.
Ми підтримуємо таку кваліфікацію, оскільки вона дозволяє реально «оцінити» дії осіб різної статі та передбачити покарання, адекватне тяжкості цих дій. Також це питання досліджено з медичної точки зору і доведено, що положення ст. 152 КК України не відповідає принципу гендерної рівності, оскільки не є адекватним психофізичній та сексуальній природі чоловіка та жінки. Пропонується суб' єктом злочину, передбаченого ст. 152 КК України вважати лише особу чоловічої статі. Ті самі дії, вчинені щодо чоловіка визнавати насильницькими діями сексуального характеру. На нашу думку, така кваліфікація дозволяє реально «оцінити» дії осіб різної статі та перед¬бачити покарання, адекватне тяжкості цих дій.
10. У ході дослідження виявлено, що покарання у вигляді позбавлення волі по-різному впливає на чоловіків та жінок, а також має різні наслідки після його відбування з огляду на їх психофізичні та гендерні особливості. Однак, при існуванні певних відмінностей між чоловіками і жінками при призначенні покарання особи обох статей, все-таки є рівними. На нашу думку, таких відмінностей між чоловіками та жінками (окрім репродук¬тивної функції жінок), які можуть впливати на покарання і які притаманні абсолютно всім жінкам, або всім чоловікам, немає. Крім того, згідно з націо¬нальним та міжнародним законодавством, не вбачається можливим законне існування привілеїв за ознакою статі. Біологічні відмінності між чоловіком і жінкою мають враховуватися в праві не шляхом створення привілеїв чи об¬межень за ознакою статі, а шляхом урахування того, як ця відмінність проявилася в поведінці людини і як вона може вплинути на досягнення мети покарання. Винятком при призначенні та відбуванні покарання є психо¬фізичні особливості жінки, пов'язані з її вагітністю та годування дитини груддю.
11. Проведений аналіз норм КВК України дав змогу дійти висновку, що має гендерний аспект ст. 142 КВК України, якою закріплюється, що засудженим жінкам, які сумлінно ставляться до праці і дотримуються вимог режиму, постановою начальника виправної колонії, за погодженням із спостережною комісією, може бути дозволено проживання за межами вип¬равної колонії на час звільнення від роботи у зв'язку з вагітністю та поло¬гами, а також до досягнення дитиною трирічного віку (ст. 142 КВК України). Гендерна проблема полягає у тому, що можливі випадки засудження до відбування покарання самотніх батьків без позбавлення права батьківства, які не зможуть проживати з дітьми за тих самих умов, що і жінки, оскільки законом їм такого права не надано.
12. Виявлено певну гендерну асиметрію у ч. 4 ст. 92 КВК України, згідно з якою окремо тримаються чоловіки, вперше засуджені до позбав¬лення волі за злочини, вчинені з необережності. На нашу думку, не вбачається підстав для розділення осіб за статевою ознакою у даному випадку. Необхідність та доцільність у роздільному триманні осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, стосується як чоловіків, так і жінок повною мірою для того, щоб виключити подальшу криміналізацію особи, внаслідок спілкування з іншими, більш суспільно небезпечними, засудженими. Тому формулювання ч. 4 ст. 92 КВК є, на нашу думку, недосконалим. Виходячи з цього, запропоновано викласти її у такій редакції: «Окремо тримаються особи, вперше засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності».
13. При аналізі видів кримінально-виконавчих установ, в які направ¬ляються чоловіки та жінки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі встановлено, що для жінок передбачені кращі умови, ніж для чоловіків, тобто, наявне існування привілеїв за ознакою статі, яке необгрунтовано створює гендерну асиметрію. Пропонується виправити цю нерівність шля¬хом обрання виду виправної колонії залежно від суспільної небезпечності засудженої особи і від тяжкості вчиненого нею злочину.
14. Встановлено, що порушує гендерну рівність положення ст. 115 КВК України, в якому передбачено різні норми жилої площі для засуджених чоловіків та жінок. Звертаємо увагу на те, що при відбуванні покарання у вигляді обмеження волі у Кодексі, зокрема в ч. 1 ст. 64, норма жилої площі встановлюється не менша 4 кв м для всіх засуджених.
15. У ході гендерного аналізу норм КВК України, встановлено, що суперечить принципу гендерної рівності положення ст. 132 КВК, згідно з яким встановлюються різні строки такого заходу стягнення як поміщення до дисциплінарного ізолятора. Для чоловіків встановлений строк до 15 діб, а для жінок - до 10. Варто зазначити, що до осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі, такий захід стягнення застосовуються строком до десяти діб і він є однаковим для усіх засуджених, незалежно від їх статі. Вва¬жаємо, тут, як і у випадку з видами виправних установ, необхідно виходити не зі статі засудженого, а з його індивідуальних особливостей у кожному конкретному випадку. Для цього пропонується обрати лише один мак¬симальний строк і встановити його для всіх засуджених, оскільки не вба¬чається підстав для такого розділення.
16. Проведене дослідження засвідчило, що має гендерний аспект положення ст. 106, зокрема ч. 3, відповідно до якої до засуджених жінок не застосовується гамівна сорочка.
17. У ч.2 ст.4 Конвенції ООН «Про ліквідацію всіх форм дискри¬мінації щодо жінок» вказується, що вжиття державами-учасницями спе¬ціальних заходів щодо охорони материнства включно із заходами, зазна¬ченими у цій Конвенції, не розглядається як дискримінаційне. У Конституції
України відповідно передбачаються привілеї для жінок-матерів. Однак, ми вважаємо, що чоловіки-батьки, які виховують дитину самостійно, також потребують допомоги та особливих умов, про які йдеться лише щодо жінок у Конституції. Тому, для забезпечення гендерної рівності в Україні вбачається необхідним підтримувати спеціальними заходами не тільки материнство, а й батьківство. Потрібно розповсюджувати пільги не лише на жінок-матерів, а й на чоловіків-батьків, які виховують дитину самостійно, вирівнявши тим самим становище жінок та чоловіків, адже чоловіки мають таке саме право на виховання дитини як і жінки.
18. Відповідно до міжнародних документів, у Конституції України також містяться положення, характерні для всіх базових демократичних міжнародних та національних документів у сфері прав людини, а саме : «Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного й соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками» (ст. 24 КУ). Отже, фіксується загальний принцип неприпус¬тимості встановлення (за будь-яких соціальних чи особистісних підстав) привілеїв та обмежень.
19. У той самий час, у ч. 3 ст. 24 Конституції України наголошується на тому, що рівність прав жінок і чоловіків забезпечується: наданням жінкам рівних із чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці й винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці та здоров'я жінок; встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які надають жінкам мож¬ливості поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріаль¬ною і моральною підтримкою материнства й дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.
Однак, на нашу думку, це положення, покликане гарантувати та забез¬печити рівність громадян, у тому числі за ознакою статі, явно дискримінує

одну із статей, роблячи ухил на привілеї для іншої. Крім того, вважаємо, що ч. 3 ст. 24 не узгоджена з ч. 3 ст. 51 Конституції, в якій вказується: «Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою» та ставить у нерівне становище чоловіків порівняно з жінками.
20. Дисертант доходить висновку, що для вдосконалення правового забезпечення гендерної рівності в Україні, зокрема у кримінально-правовій сфері, пропонується закріпити положення про рівність жінок і чоловіків у Кримінальному кодексі України, як це зроблено у КК Російської Федерації.
21. Також, на нашу думку, необхідно вдосконалити Закон України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» шляхом встановлення процесуальних та процедурних механізмів реалізації принципу гендерної рівності, встановлення гарантій забезпечення рівноправності статей.
22. Проведене дослідження дало змогу дійти висновку, що серед про¬галин у нормативно-правовому забезпеченні гендерної рівності варто зазна¬чити те, що у нормативно-правові документи національного рівня по досяг¬ненню гендерної рівності носять декларативний характер. Також недоліком є те, що гендерна нерівність розглядається переважно як жіноча проблема.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абикенова А. М. Гендерные исследования: проблема термено-логического обозначения [Электронный ресурс] / А. М. Абикенова. - Режим доступа : http://giacgender.narod.ru/n3m2.htm
2. Альперн Л. Сон и явь женской тюрьмы / Л. Альперн. - СПб. : Алетейя, 2004. - 446 с.
3. Андриенко В. А. Равенство граждан по признаку пола в уголов¬ном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказании женщин : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Владимир Алек¬сандрович Андриенко. - Пятигорск, 2008. - 170 с.
4. Антипов В. В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Антипов - К., 2005. - 211 с.
5. Антология мировой философии : в 4 т. / [под ред. В.В. Соко¬лова]. - М. : Мысль, 1969-1971. - Т. 1. - Ч. 1. - 1969. - 576 с.
6. Антонян Ю. М. Криминология : избранные лекции / Ю. М. Антонян - М. : Логос, 2004. - 447 с.
7. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин / Ю. М. Антонян -М. : Рос. право, 1992. - 256 с.
8. Аристотель. Политика / Аристотель. - М. : Изд-во Сабаш¬никовых, 1911. - 279 с.
9. Архієпископ Львівський і Галицький АВГУСТИН. Про со¬ціальну роботу з засудженими [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://archiv.orthodoxy.org.ua/page-1360.html
10. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголов-
ной ответственности и форм ее реализации : в 2 ч. / Л. В. Багрий-Шахматов -
Одесса : Изд-во юрид. лит., АО БАХВА, 2000-2000. - 412 с.
Ч. 2. - 2000. - 412 с.
11. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов - Минск : Высш. шк., 1976. - 384 с.
12. Бадира В. А. Виправлення жінок, засуджених до позбавлення волі, як мета покарання : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Валентина Андріївна Бадира. - Запоріжжя, 2005. - 244 с.
13. Баллаева Е. А. Гендерная експертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин в России / Е. А. Баллаева - М. : МЦГИ, 1998. - 198 с.
14. Бандура О.О. Єдність цінностей та істини в праві / О.О. Бан¬дура - К.: НАВСУ, 2000. - 200 с.
15. Басай В.Д. Порівняльне кримінальне право республіки Польщі та України у контексті Європейського союзу / В.Д. Басай, П.Л. Фріс, С.Л. Стадніченько - Івано-Франківськ - Ополє, 2007. - 275 с.
16. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа ; [сост. и предисл. В.С. Овчинского]. - М. : ИНФРА-М, 2004. - 184 с.
17. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. - 1994. - №3. - С. 93-98.
18. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. - 186 с.
19. Бентам Иеремия. Введение в основание нравственности и зако-нодательства: Основные начала уголовного кодекса / Иеремия Бентам; [с предисл. Ю. Г. Жуковского]. - СПб., 1867. - 678 с.
20. Беца О. Як зменшити витратність системи ув'язнення в Україні / О. Беца // Соціальна політика і соціальна робота. - 2000. - № 2. - С. 103-104.
21. Бовуар С. Друга стать : в 2 т. / С. Бовуар ; [пер. з франц. Н. Во-робйова, П. Воробйов, Я. Собко]. - К. : Основи, 1994-1995. -
Т. 1, 1994. - 390 с.
22. Болотіна Н. Б. Гендерний розвиток і соціальне право України: концептуальні засади / Н. Б. Болотіна // Рівність жінок і чоловіків в Україні: правові аспекти : матеріали Міжнар. наук.-практ. конфер. (м. Київ, 20¬21 листопада 2000 р.). - К. : Логос, 2000. - С. 151-162.
23. Болотіна Н. Б. Соціальне законодавство України. Гендерна експертиза / Н. Б. Болотіна - К. : Логос, 2001. - 80 с.
24. Бондарь Н. С. Права человека и местное самоуправление в Рос-сийской Федерации: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; Госу¬дарственное управление; Административное право; Муниципальное право» / Н. С. Бондарь - Саратов, 1997. - 48 с.
25. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правопримени¬тельной деятельности / А. Т. Боннер - М. : Российское право, 1992. - 309 с.
26. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин - М. : Юрид. лит-ра, 1963. -
275 с.
27. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь - М. : Юридическая литература, 1976. - 215 с.
28. Будзинский С. В. Начала уголовного права [Електронний ресурс] / С.В. Будзинский - Варшава, 1870. - 362 с. - Режим доступу : http://pravoznavec.com.Ua/books/53/2947/28/#chapter.
29. Введение в публичное право . Часть II: [учеб. пособ.] / Т. Г. Дау-рова, Г. Н. Комкова, О. И. Цыбулевская, О. В. Шудра. - Саратов : Сарат. гос. экон. акад., 1998. - 176 с.
30. Вереша Р. Поняття та підстава кримінальної відповідальності / Р. Вереша // Право України. - 2006. - № 12. - С. 98-99.
31. Висновок ґендерно-правової експертизи Закону України «Про правові засади цивільного захисту», прийнятого Верховною Радою України 24 червня 2004 р. № 1859-ІУ [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.Ua/0/18216.
32. Власенко Н. С. Гендерна статистика для моніторингу досягнення рівності жінок і чоловіків / Н.С. Власенко , Л.Д. Виноградова , 1.1. Кала¬чова - К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2000. -
56 с.
33. Власова О.П. Гендерное равенство как ресурс теории справедли¬вости / О.П. Власова // Науково-теоретичний і громадсько-политичний аль¬манах «Грані». - 2009. - № 5 (67). - С. 69 - 76.
34. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России : учеб. пособие / Л. Д. Воеводин - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 298 с.
35. Вознюк В. Окрема думка судді Конституційного суду України В.Д. Вознюка стосовно Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 69 Кримінального ко¬дексу України (справа щодо призначення судом більш м'якого покарання) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=9869.
36. Воронина О. А. Категории пол/гендер в философии феминизма / О. А. Воронина // Философские исследования. - 1995. - № 4. - С. 51-68.
37. Воронина О. А. Феминизм и гендерное равенство / О.А. Воро¬нина - М. : Едиториал Урсс, 2004. - 320 с.
38. Впровадження альтернативних видів кримінальних покарань в Україні : посібник / [за ред. О. В. Беци]. - К. : МП «Леся», 2003. - 116 с.
39. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть : учеб. / Р. Р. Галиакбаров - Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 1999. - 444 с.
40. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель ; [пер. с нем.]. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.
41. Гельвеций. Сочинения : в 2 т. / Гельвеций. - М. : Мысль, 1973¬1974. -
Т. 1. - 1973. - 647 с.
42. Гендер как интрига познания: сб. статей / Московский государст-венный лингвистический университет. Лаборатория гендерных иссле¬дований. - М.: Рудомино, 2000. - 191 с.
43. Гендерная экспертиза российского законодательства / [Завадс¬кая Л. Н., Зотова З. М., Михлин А. С., Полубинская С. В., Ржаницина Л. С., Хазова О. А., Камчаткина М. В.] ; под ред. Л. Н. Завадской. - М. : Изд-во «БЕК», 2001. - 310 с.
44. Гендерний аналіз українського суспільства / [за наук. ред. Т. Мельник]. - К. : ПРООН, 1999. - 294 с.
45. Тендерні аспекти формування усвідомленого батьківства [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ua.textreferat.com/referat-13593-1.html
46. Гендерні паритети в умовах трансформації суспільства : монографія / [кол. авт. ; за заг. ред. Н. М. Оніщенко, Н. М. Пархоменко]. -К. : ТОВ «Вид-во «Юридична думка»», 2007. - 372 с.
47. Гернет М. Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии / М. Н. Гернет - М. : Право и жизнь, 1925. - 312 с.
48. Гернет М. Н. Моральная статистика / М.Н. Гернет - М. : Центр. стат. упр., 1922. - 269 с.
49. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. - М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.
50. Гогель С. К. Роль общества в деле борьбы с преступностью / С. К. Гогель - СПб. : Общественная польза, 1906. - 283 с.
51. Голоднюк М. Н. Проблемы социального и биологического в женской преступности / М. Н. Голоднюк // Вопросы борьбы с преступностью. - М. : Юрид. лит., 1982. - Вып. 37. - С. 20-26.
52. Грейвс Р. Мифы древней Греции / Р. Грейвс ; [под ред. и с послесл. А.А. Тахо-Годи]. - М. : Прогресс, 1992. - 624 с.
53. Грицяк Н. В. Правове регулювання рівних прав та можливостей жінок і чоловіків в Україні: стан та шляхи вдосконалення [Електронний ресурс] / Н. В. Грицяк. - Режим доступу :
http://www.academy.gov.ua/ej2/txts/pol-prav/05gnvssv.pdf.
54. Дашковська О. Р. Правове становище жінки в аспекті гендерної рівності: загальнотеоретичний аналіз : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / О.Р. Дашковська - Харків, 2008. - 392 с.
55. Дидро Д. Сочинения : в 2 т. / Дени Дидро ; [пер. с франц. ред. В.Н. Кузнецова]. - М. : Мысль, 1986-1991. -
Т. 1. - 1986. - 592 с.
56. Динаміка особистості засудженого в місцях позбавлення волі [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ua.textreferat.com/referat-10691.html.
57. Дишлевой О. Ю. Механізми регуляції сексуальної поведінки чоловіків із психічними розладами, які вчинили зґвалтування (диференційна діагностика, психокорекція раптофілії) : автореф. дис. на здобуття наук.
ступеня канд. мед. наук : спец. 14.01.16 «Психіатрія» / А. Ю. Дишлевой. -Харків, 2004. - 20 с.
58. Доповідь Комісара з прав людини Томаса Хаммарберга (Thomas Hammarberg) за результатами його візиту до України 10-17 грудня 2006 р. -Страсбург, 26 вересня 2007 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrprison.org.ua/index.php?id=1218812389
59. Дороніна Т.О. Гендерна чутливість і гендерна культура [Елект¬ронний ресурс] / Т.О. Дороніна // Директор школи. Україна. - 2008. - № 1. -Режим доступу : http://pld.org.ua/index.php?go=Pages&in=view&id=1051
60. Дороніна Т.О. Проблема визначення поняття «гендерний підхід» у сучасній науці та освіті / Т.О. Дороніна // Наукові праці Донецького націо¬нального технічного університету. - 2009. - №3. - С. 22-26.
61. Евреинов Н. История телесных наказаний в России / Н. Евреинов - М. : Высшая школа, 1995. - 214 с.
62. Ефремова Э. М. Реализация принципа равноправия женщин в Российской Федерации: теоретико-правовой аналіз : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Эльвира Мякзюмовна Ефремова. - Казань, 2004. - 160 с.
63. Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности / Н. И. Загородников // Советское государственное право. - 1967. - № 7. -
С. 39-40.
64. Загородников Н. И. О содержании уголовно-правовых отношений / Н. И. Загородников // Советское государство и право. - 1963. - № 11. - С. 20-26.
65. Закон України «Про відпустки» від 15.11.1996 № 504/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 2.
66. Закон України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» від 08.09.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. -
2005. - № 52.
67. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 11.
68. Закон України «Про правові засади цивільного захисту» від 24.06.04 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 39.
69. Збірник методичних рекомендацій та нормативних актів, які регламентують діяльність соціально-психологічної служби установ вико¬нання покарань. - К. : Державний Департамент України з питань виконання покарань, 1998. - 40 с.
70. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России / И. Э. Звечаровский - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 97 с.
71. Иванова Г. Женщины в заключении (историко-правовой аспект) [ Электронный ресурс] / Г. Иванова. - Режим доступа : http://www.owl.ru/library/042t.htm
72. Исаева Н. В. Гендерная идентичность как фактор обеспечения прав человека / Н. В. Исаева // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / [под ред. О. Ю. Малиновой, А. Ю. Сун-гурова]. - СПб. :Норма, 2005. - С. 152-160.
73. Исправительно-трудовая педагогика / [под ред. Богаты¬рев И.Т.]. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1978. - 377 с.
74. Інформаційний бюлетень № 2. - К. : Державний Департамент України з питань виконання покарань, 1999. - 17 с.
75. Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступ¬ления /М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. - М. : Юридическая литература, 1984. - 232 с.
76. Келина С. Г. Принципы советского уголовного права /С. Г. Ке-лина, В. Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1988. - 173 с.
77. Кистяковский А. Ф. Новые труды Дю-Буа по истории Уголов¬ного права Франции, сравнительно с уголовным правом Италии, Германии, Англии / А. Ф. Кистяковский // Университетские известия. - 1874. - № 10.
78. Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы коди¬фикации в уголовном праве / Т. В. Кленова // Государство и право. - 1997. -№ 1. - С.54-59.
79. Клецина И. С. Психология половых различий в контексте тен¬дерных исследований [Электронный ресурс] / И. С. Клецина // GrossVita. -№ 2. - Режим доступа : http://giacgender.narod.ru/n2t2.htm
80. Климова С. В. Дом и мир: проблема приватного и публичного [ Электронный ресурс] / С. В. Климова. - Режим доступа : http://anthropology.ru/ru/texts/klimova/puЫic.html#n1b
81. Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воз¬действия / В.М. Коган - М. : Наука, 1983. - 183 с.
82. Кон И. С. Отцовство как компонент мужской идентичности [ Электронный ресурс] / И. С. Кон. - Режим доступа : http://sexology.narod.ru/info164.html
83. Кон И. С. Психология половых различий / И. С. Кон // Вопросы психологии. - 1981. - № 2. - С. 47-57.
84. Конкина О. В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания : автореф. дис. на соиск. науч. степени канд. юрид. наук : 12.00.08 «Уголовное право и криминология, уголвноисполнительное право»
/ О. В. Конкина. - Рязань, 2000. - 24 с.
85. Конституции государств Европейского Союза / [под ред. Окунькова Л. А.]. - М. : Инфра. М-Норма, 1997. - 816 с.
86. Конституція України - Основний Закон суспільства, держави, людини : наук.-метод. реком. / [кол. авт. ; кер. І. Ф. Надольний]. - К. : Вид-во УАДУ, 1998. - 224 с.
87. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалисти-
ческих Республик [Електронний ресурс]. - Режим доступу :
http://www.tarasei.narod.ru/konst1977.htm
88. Короленко Ц. Т. Психофизиология человека в экстремальных условиях / Ц.Т. Короленко - Ленинград : Наука, 1988. - 271 с.
89. Короткий оксфордський політичний словник / [пер. з англ. ; за ред. І. Макліна, А. Макмілана]. - К. : Основи, 2005. - 789 с.
90. Костенко О. М. Культура і закон - у протидії злу : моногр. / О.М. Костенко - К.: Атіка, 2008. - 352 с.
91. Костенко О. М. Принцип соціального натуралізму та його значення для юриспруденції і кримінології / О. М. Костенко // Вісник Хмель¬ницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № 1 (5). -С.129-134.
92. Котюк І. І. Кримінальне, кримінально-процесуальне та кримі¬нально-виконавче право України: гендерна експертиза / І. І. Котюк, О. М. Костенко. - К. : Логос, 2004. - 127 с.
93. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. - 2004. -
№ 8. - С. 48-49.
94. Кремльова О. М. Врахування гендерних аспектів у формуванні законодавства України [Електронний ресурс] / О. М. Кремльова. - Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/0/7596
95. Кримінальне право України: Загальна частина / [Бажанов М. І., Баулін Ю. В., Борисов В. І. та ін.] ; під ред. М. І. Бажанова. - Київ-Харків : Юрінком Інтер-Право, 2002. - 416 с.
96. Кримінальний Кодекс Республіки Казахстан; Кримінальний Кодекс Азербайджанської Республіки / [науч. ред., предисл. И. М Рагимова ;
пер. с азербайд. Б. Э. Аббасова]. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 325 с.
97. Крылов Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском праве / Б. С. Крылов // Журнал российского права. - 2002. - № 11. - С. 3-12.
98. Кудрявцев В. Н. Уголовный закон: Опыт теоретического моде-лирования / В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. - М. : Наука, 1987. - 278 с.
99. Курляндский В. И. О сущности и признаках уголовной ответст-венности / В. И. Курляндский // Советское государство и право. - 1963. -№ 11. - С. 89-92.
100. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общест¬венного воздействия / В.И. Курляндский - М. : Юрид. лит., 1965. - 256 с.
101. Курс советского уголовного права. Часть Общая : в 5 т. / [под ред. Н.А. Беляева]. - Ленинград : Изд. ЛГУ, 1968-1981. -
Т. 2. - 1970. - 646 с.
102. Курс советского уголовного права. Общая часть : в 6 т. / [под
ред. А.А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе ]. - М. : Наука,
1970-1999. -
Т. 2. - 1970. - 469 с.
103. Куц В. М. Медико-правові аспекти криміналізації зґвалтування
особи чоловічої статі / В. М. Куц, О. Ю. Дишлевой // Кримінальне право
України. - 2006. - № 2. - С. 53-61.
104. Ландау Г.А. О политике права / Г.А. Ландау // Вестник права. -СПб., 1906. - Кн. 1. - С. 5.
105. Левченко К. Б. Гендерна політика в Україні: визначення, форму¬вання, управління : моногр. / К.Б. Левченко - Харків : Вид-во нац. ун-ту внутр. справ, 2003. - 344 с.
106. Левченко К. Б. Права жінок: зміст, стан та перспективи роз¬витку : монографія / Левченко К. Б. - Харків : Вид-во НУВС, 2001. - 348 с.
107. Левченко К. Б. Управління процесами формування ґендерної політики в Україні (організаційно-правові аспекти) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / К. Б. Левченко. -Харків, 2003. - 35 с.
108. Литвак О.М. Держава і злочинність / О.М. Литвак - К.: Атіка, 2004. - 304 с.
109. Ломакина М. В. Международная защита прав женщин / М. В. Ломакина // Московский журнал международного права. - 1996. -№ 5. - С. 37-45.
110. Ломброзо Ч. Женщина преступница и проститутка / Ч. Ломброзо. - Ставрополь : Изд-во Торбы, 1991. - 223 с.
111. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство; Женщина преступница и проститутка; Любов у помешанных : сб. / Ч. Ломброзо ; [пер. с итал.]. - Минск : ООО «Попурри», 2000. - 576 с.
112. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 337 с.
113. Лорбер Дж. Пол как социальная категорія / Дж. Лорбер // Женщина, мужчина, семья: THESIS. - М., 1994. - № 6. - С. 127-136.
114. Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права / А. В. Лохвицкий - СПб. : Журн. М-ва юстиции, 1867.- 662 с.
115. Льовочкін В. А. Актуальні питання духовно-просвітницької роботи в місцях позбавлення волі [Електронний ресурс] / В. А. Льовочкін. -Режим доступу : http://pravoslavye.org.ua/index.php
116. Ляхутін Р. Перспективи закріплення функцій покарання в Кримі-нальному кодексі України / Р. Ляхутін // Право України. - 2009. - № 7. -С.176-177.
117. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс /Пер. с англ. -СПб.: Питер, 1997. - 410 с.
118. Максимова Н. Гуманізація покарань - крок до громадянського суспільства //Соціальна політика і соціальна держава. - К., 2001. - С.3 - 12.
119. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / В. В. Мальцев // Государство и право. -1997. - № 1. - С. 98-99.
120. Мальцев В. В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев -Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 2001. - 264 с.
121. Мальцев Г. В. Буржуазный эгалитаризм: эволюция представ¬лений о социальном равенстве в мире капитала / Г.В. Мальцев - М. : Мысль, 1984. - 285 с.
122. Матишевський П. С. Кримінальне право України. Загальна час¬тина : підручник / П. С. Матишевський - К. : Юрінком Інтер, 2000. - 352 с.
123. Махінчук В.М. Адекватність кримінального покарання як філо-софсько-правова категорія : дис..канд. юрид. наук: 12.00.12. / В.М. Ма-хінчук - К., 2002. - 222 с.
124. Мельник Т. М. Тендерна експертиза українського законодавства: сутність, необхідність та методологічні основи / Т. М. Мельник - К.: Логос, 2001. - 179 с.
125. Мельник Т. М. Міжнародний досвід гендерних перетворень /
Т. М. Мельник - К. : Логос, 2004. - 320 с.
126. Меркулова В. О. Жінка як суб'єкт кримінальної відповідальності : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / В.О. Меркулова -К., 2003. - 350 с.
127. Меркулова В. О. Психологічні передумови та наслідки відбування жінками позбавлення волі [Електронний ресурс] / В. О. Меркулова. - Режим доступу : http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/biblio/visnik/n2001_4/merkylova.htm
128. Миллер К., Разави Ш. Гендерный анализ: альтернативные парадигмы / Кэрол Миллер, Шахра Разави // Гендер и глобализация : теория и практика международного женского движения / Под общ. ред. Е. Бал-лаевой. - М.: МЦГИ - ИСЭПН РАН, 2003. - 292 с.
129. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) / А.С. Михлин - М. : ВНИИ МВД СССР, 1991. - 176 с.
130. Мотив і ціль злочину [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/literatura/kriminalistika/014.php
131. Навроцький В. О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) / В.О. Навроцький - К.: Атіка, 2001. - 271 с.
132. Наташев А. Е. Основы теории исправительно-трудового права / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. - М. : Юрид. лит., 1967. - 190 с.
133. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / [ за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка]. - К. : Атіка, 2005. - 1064 с.
134. Наумов А. В. Русское уголовное право. Общая часть / А. В. Нау¬мов - М. : Спарк, 1997. - 453 с.
135. Нерсесянц В. С. Ценность права как единства свободы, ра¬венства и справедливости / В. С. Нерсесянц // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. - М. : Изд-во ИГиП РАН, 1996. -
С. 4-11.
136. Нерсесянц В. С. Философия права / В.С. Нерсесянц - М. : Издательская группа ИНФРА • М - НОРМА, 1997. - 627 с.
137. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / Ной И. С. - Саратов : Изд- во Саратовского ун-та, 1962. - 155 с.
138. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве (Политико-юридическое исследование / И.С. Ной -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 193 с.
139. Нюстрем Э. Библейский Энциклопедический словарь / Э. Нюст-рем. - СПб. : Изд-во «Библия для всех» , 2004. - 517 с.
140. Олійник А. С. Конституційне законодавство України: Гендерна експертиза / А.С. Олійник - К. : Логос, 2001. - 77 с.
141. Олійник А. Ю. Теорія держави і права : навч. посіб. / А.Ю. Олій¬ник, С. Д. Гусарєв , О.Л. Слюсаренко - К. : Юрінком Інтер, 2001. - 234 с.
142. Отверженные // «та\\Мы. Диалог Женщин». - М., 1998. -№ 13. - С. 43-47.
143. Пахомов І.В. Особливості соціальної роботи релігійних конфесій із засудженими до позбавлення волі [Електронний ресурс] / І. В. Пахомов. Режим доступу :
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nsspp/2008_20/Pahomov.htm
144. Педагогіка / [под ред. В. В. Белорусовой, И. Н. Решетень]. - М.: Физкультура и спорт, 1978. - 286 с.
145. Пирожков В. Ф. Предмет, задачи и методы советской испра¬вительно-трудовой психологи / В.Ф. Пирожков - М. : Лекция, 1966. - 39 с.
146. Піщуліна О. Соціально-культурні трансформації та виникнення нової гендерної парадигми / О. Піщуліна // Еволюція правового становища жінок історія і сучасність / [упоряд.: О. М. Руднєва, О. Р. Дашковська ; наук. ред. А. П. Гетьман]. - Харків : Право, 2000. - С. 121-130.
147. Платон. Діалоги / Платон ; [пер. с древнегреч.]. - М. : Мысль, 1986. - 607 с.
148. Платон. Сочинения : в 3 т. / Платон ; [пер. с древнегреч.]. - М. : Мысль, 1968-1972. -
Т. 3. - Ч. 1. - 1972. - 687 с.
149. Позбавлення волі [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/biblio/visnik/n2001_4/merkylova.htm
150. Поленина С. В. Проект Конституции Российской Федерации сквозь призму международных стандартов о правах человека [Электронный ресурс] /С. В. Поленина. - Режим доступа : http://www.a-z.ru/women/texts/proektr-e.htm.
151. Полешко А. «Круглий стіл» з проблем взаємовідносин права і релігії / А. Полешко // Право України. - 2000. - № 5. - С. 115-116.
152. Политико-правовые ценности: история и современность / [под ред. В. С. Нерс