ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

УДК 351.82:330.341.1

ХОДУС Андрей Викторович

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

Специальность: 08.00.03 – Экономика и управление национальным
хозяйством

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель –
СЫТНИК
Инесса Васильевна,
кандидат экономических наук, доцент

ДОНЕЦК – 2010
СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………… 4
Раздел 1. Теоретические подходы и закономерности государственного стимулирования инновационного развития экономики …………………... 11
1.1. Государственное стимулирование инновационного развития: основные понятия ……………………………………………………... 11
1.2. Эволюционные закономерности государственного стимулирования инновационного развития экономики ……………………………..... 33
1.3. Отраслевые особенности государственного стимулирования инновационного развития …………………………………………….. 52
Выводы по разделу 1 ………………………………………………………… 61
Раздел 2. Механизм государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли ……………………………………………….. 63
2.1. Анализ развития химической отрасли Украины. Стратегия развития отрасли ………………………………………………………. 63
2.2. Роль государства в реализации стратегии развития химической отрасли: стимулирование инновационного развития ………………. 77
2.3. Составляющие механизма стимулирования инновационного развития химической отрасли: концепция, организация, методология ……………………………………………………………. 91
2.3.1. Концептуальные положения механизма: природа изменений и адаптация …………………………………………………………………… 91
2.3.2. Организационно-методологический аспект: «встречное» развитие ……………………………………………………………………… 95
Выводы по разделу 2 ………………………………………………………… 107
Раздел 3. Государственное стимулирование инновационного развития химической отрасли Украины на примере ОАО «Концерн Стирол» ……. 110
3.1. Рекомендации по государственному стимулированию инновационного развития ОАО «Концерн Стирол» на основе оценки инновационного потенциала предприятия ………………….

110
3.2. Рекомендации по государственному стимулированию инновационного развития химической отрасли Украины (с учетом положений PEST-анализа) ……………………………………………. 138
Выводы по разделу 3 ………………………………………………………… 154
Заключение …………………………………………………………………… 156
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ………... 161
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования ………… 162
Список использованных источников ……………………………………….. 163

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Мировой финансовый кризис и его последствия для экономики Украины, с учетом существующих в ней структурных диспропорций, актуализировали потребность в детальной проработке инновационной составляющей стратегии социально-экономического развития страны. Инновационная деятельность, состоящая в выработке новых адаптационных механизмов национальной экономики, в целом, и каждого отдельного предприятия, в частности, - является единственно возможным вариантом для выхода из кризиса, позволяющим сформировать новые конкурентные преимущества и, таким образом, сохранить достойное место страны в мировом разделении труда.
Реализация поставленных задач кризисного обновления экономики требует усилий не только на микроэкономическом уровне, но и предполагает активное участие государства, эффективность деятельности которого в кризисный период не раз была подтверждена в мировой практике в аналогичных ситуациях.
Для Украины актуальным и обоснованным является отраслевой и региональный подходы к государственному стимулированию инновационного развития экономики. Такие базовые отрасли экономики страны, как металлургическая, химическая, машиностроение испытали воздействие мирового финансового кризиса в наибольшей степени, что определяет необходимость усиления внимания государства к регулированию их деятельности. В связи с этим, а также с учетом целесообразности инновационного развития в кризисные периоды развития экономики, была выбрана тема исследования, состоящая в изучении государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли.
Разработка подходов и механизмов государственного стимулирования инновационного развития базируется на ряде научных работ отечественных и зарубежных специалистов, касающихся исследований сущности инноваций, их роли в экономике вообще, и в кризисные периоды экономического развития, в частности. К таким исследованиям можно отнести работы О. Бабанина, Я. Белинской, В. Василенко, М. Гамана, С. Глазьева, В. Гринева, Я. Жалило, Н.Иванова, Л. Михайловой, Ю. Плотинского, Р. Темиргалиева, Р. Фатхудинова, В. Шматко. Исследования современников базируются на положениях классиков экономической теории, представленных в работах М. Портера, Э. Тоффлера, Й. Шумпетера, а также в исследованиях по эволюционной экономике – Р. Нельсона и С. Уинтера.
Формирование механизма стимулирования инновационного развития химической отрасли невозможно реализовать без результатов исследований химической промышленности на микро- и макроуровне, проведенных А. Белоусовым, В. Веревкиным, Е. Зембицким, Л. Костиной, В. Пилюшенко, Н. Янковским.
Кроме указанного, важное значение имеют современные методы и подходы к организации государственного управления экономикой, в том числе с точки зрения теории и практики менеджмента, отраженные в работах В. Воротина, Г. Губерной, А. Дегтяра, Л. Дмитриченко, В. Ляшенко, С. Пивоварова, А. Поважного, С. Попова.
Данные исследования и их результаты составляют теоретический и методологический базис для разработки механизма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины», (2006 г., номер государственной регистрации 0104U008798). Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи инновационного развития экономики Украины в целом и химической отрасли, в частности.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка механизма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли.
Для достижения поставленной цели в работе определен такой комплекс задач:
провести анализ основных понятий государственного стимулирования инновационного развития:
выявить эволюционные закономерности государственного стимулирования инновационного развития экономики, основанные на цикличности экономического развития;
определить отраслевые особенности государственного стимулирования инновационного развития, учитывающие значимость отрасли для экономики страны и фазу ее жизненного цикла;
провести анализ развития химической отрасли Украины, выявить стратегические приоритеты развития отрасли;
обосновать роль государства в реализации стратегии развития химической отрасли;
разработать составляющие механизма стимулирования инновационного развития химической отрасли, включающие: концептуальные положения механизма, основанные на природе изменений и адаптации; и организационно-методологический аспект, предполагающий «встречное» развитие предприятий и органов государственного регулирования;
разработать рекомендации по государственному стимулированию инновационного развития предприятия химической отрасли на основе оценки его инновационного потенциала;
сформулировать рекомендации по государственному стимулированию инновационного развития химической отрасли Украины (с учетом положений PEST-анализа).
Объект исследования – процессы государственного стимулирования инновационного развития экономики.
Предмет исследования – механизм государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволили разработать механизм государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли. В частности, были применены методы: анализа экономической статистики – для определения фазы жизненного цикла химической отрасли Украины, для выявления структуры экспорта и импорта химической продукции в состоянии стабильного развития и в кризисных условиях; оценки инновационного потенциала предприятия – для разработки рекомендаций по государственному стимулированию инновационного развития ОАО «Концерн Стирол», PEST-анализ внешней среды – как основа для формирования рекомендаций по государственному стимулированию инновационного развития химической отрасли Украины, а также системный подход и принципы эволюционной экономики – для обоснования алгоритма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли, учитывающего фазу экономического цикла (циклов), стадию жизненного цикла отрасли и уровень инновационного потенциала предприятия.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные статистики, отражающие отраслевую структуру экономики Украины и ее динамику в период кризиса, законодательство Украины, регулирующее инновационную деятельность, результаты исследований, проведенных ведущими научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в разработке механизма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
сформирован концептуальный подход к реализации государственного стимулирования инновационного развития экономики с учетом фазы экономического цикла (циклов), стадии жизненного цикла отрасли и инновационного потенциала заданного предприятия;
разработана организационно-методологическая составляющая механизма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли, которая предполагает «встречное» развитие предприятий отрасли и центральных органов управления экономикой (Минпромополитики Украины) на основе анализа и прогноза состояния внешней и внутренней среды с целью опережающей выработки новых адаптационных механизмов;
усовершенствованы:
методические положения, касающиеся оценки инновационного потенциала предприятия химической отрасли, позволяющие определить уровень данного потенциала (высокий, средний, низкий) и выявить оптимальный способ государственного стимулирования инновационного развития предприятия;
метод проведения анализа внешней среды (PEST-анализа) для предприятий химической отрасли, предполагающий внедрение комплекса мероприятий в виде реакции на неопределенность и значимость воздействия каждого фактора внешней среды – от выработки новых адаптационных механизмов до отсутствия реакции на внешние воздействия;
получили дальнейшее развитие:
государственный подход к стимулированию инновационного развития экономики как формирование национальной инновационной системы на основе выработки инновационной политики, инновационной составляющей стратегии развития и механизмов ее реализации;
рекомендации по стимулированию инновационного развития химической отрасли Украины в целом и отдельного предприятия.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования имеет организационно-методологическая составляющая механизма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли. Предложенный механизм предусматривает «встречное» развитие предприятий отрасли и органов управления экономикой и обеспечивает опережающее формирование химическими предприятиями новых адаптационных механизмов.
Теоретические и методические результаты исследования внедрены на базе Главного управления экономики Донецкой областной государственной администрации. Принят во внимание концептуальный подход к реализации государственного стимулирования инновационного развития экономики с учетом фазы экономического цикла (циклов), стадии жизненного цикла отрасли и инновационного потенциала заданного предприятия. Определено, что сформированная автором концепция имеет практическое значение для процесса стратегического планирования социально-экономического развития Донецкого региона (справка о внедрении №321 от 17.02.2010 г.).
Теоретические и методические результаты исследования внедрены на базе ОАО «Концерн Стирол», в частности предложения о целесообразности формирования адаптивной обучающейся организации на базе системы функционирования кружков качества (справка о внедрении №47 от 21.01.2010 г.).
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на І международной научно-практической конференции «Экономика и финансы в условиях глобализации: опыт, тенденции и перспективы развития» (г. Макеевка, 22-24 апреля 2009 г.), на VІ международной научно-практической конференции «Ключевые проблемы современной науки – 2010», а также на научных конференциях Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины (г. Донецк, 2006-2008 гг.).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 7 работ, из них: 5 статей в научных журналах и сборниках научных работ, а также 2 статьи в сборниках материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,3 п.л., из них 2,3 п.л. принадлежат лично автору.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной научный результат диссертационной работы состоит в разработке механизма государственного стимулирования инновационного развития химической отрасли.
1. Актуальность темы исследования обусловлена задачами посткризисного восстановления экономики, которые обуславливают целесообразность государственного стимулирования инновационного развития экономики в отраслевом и региональном аспектах. Наиболее пострадавшие отрасли экономики Украины, среди которых химическая промышленность, требуют особого внимания государства с целью сокращения фазы спада цикла отраслевого развития.
2. Определено в процессе анализа основных понятий государственного стимулирования инновационного развития, что воздействие государства на инновационную составляющую стратегического развития реализуется путем формирования национальной инновационной системы. Для этого используется цикл «от идеи – до реализации», который состоит из этапов формирования инновационной политики, выбора стратегии инновационного развития, внедрения адекватных поставленным задачам механизмов реализации выбранной стратегии.
3. Доказано, что закономерности государственного стимулирования инновационного развития экономики основаны на цикличности экономического развития и имеют эволюционную природу: периоды кризиса и зарождения экономического цикла требуют прямого участия государства в стимулировании инновационного развития, периоды роста и рецессии обуславливают косвенное участие государства, направленное на формирование инфраструктуры для осуществления инновационной деятельности.
4. Выявлено, что отраслевые особенности государственного стимулирования инновационного развития учитывают значимость отрасли для экономики страны, что характеризуется ее ролью для выживания общества, долей в производстве ВВП, в структуре экспорта и объеме бюджетных поступлений, а также – дифференцированы в зависимости от фазы жизненного цикла отрасли.
5. Выявлено в процессе анализа развития химической отрасли Украины, что химическую отрасль Украины по показателям деятельности можно назвать зрелой с большой вероятностью перехода к состоянию спада, что обусловлено увеличением стоимости сырья, глобальной конкуренцией и существенным снижением конкурентоспособности продукции. Жизнеспособность химических предприятий в целом зависит от скорости адаптации предприятий к вызовам внешней среды, от их способности генерировать и внедрять инновации в условиях жесткой конкуренции и финансовых ограничений. При этом сохранение позиций отрасли как базовой в структуре экономики страны может быть достигнуто только на основе перехода к новому технологическому укладу, который проявляется не только в уровне производимой продукции, но и в уровне используемых технологий производства и менеджмента.
Рекомендуемые направления выбора стратегии в кризисных условиях предполагают: модернизацию и увеличение технологической эффективности существующих производств; увеличение продукции, ориентированной на внутренний рынок, в том числе импортозамещающей продукции; увеличение доли продукции, ориентированной на конечного потребителя; 4) переориентацию производства на технологический уклад более высокого уровня – четвертый, пятый (развитие малотоннажной химии).
6. Установлено, что роль государства в реализации стратегии развития химической отрасли и ее инновационной составляющей является динамичной и учитывает следующие положения: цикл развития экономики - фазы отклонения национальной экономики от равновесия требуют вмешательства государства; жизненный цикл отрасли – в состоянии спада и зарождения (новых технологий) отрасль требует государственного стимулирования инновационной активности; выборочный подход к предприятиям в зависимости от уровня их инновационного потенциала. Определено, что по состоянию на первое полугодие 2009 г. для предприятий химической отрасли Украины оправданными являются мероприятия по прямому стимулированию инновационного развития с высокой долей информационно-аналитической составляющей, что обусловлено значительным уровнем инновационного и инвестиционного потенциала предприятий данной отрасли.
7. Разработаны составляющие механизма стимулирования инновационного развития химической отрасли.
Концептуальные положения, основанные на природе изменений и адаптации, учитывают следующее:
выживание предприятий в динамичной внешней среде возможно на основе своевременной выработки новых адаптационных механизмов, для чего целесообразно формирование соответствующего структурного подразделения в виде «инновационного модуля»;
кризисные периоды развития мировой, национальной экономики, либо кризисные явления в отрасли определяют необходимость государственного стимулирования инновационного развития путем формирования условий для выработки новых адаптационных механизмов;
государственное стимулирование инновационного развития отрасли требует усиления информационно-аналитической функции экономического регулирования.
Исходя из этого, на центральном уровне управления и на уровне каждого отдельного предприятия целесообразно создать «инновационный модуль», отвечающий за разработку новых механизмов адаптации к состоянию внешней среды с учетом актуальной и прогнозной составляющих. Взаимодействие «инновационных модулей» во времени определяется как «встречное развитие».
Организационно-методологический аспект, предполагающий «встречное» развитие предприятий и органов государственного регулирования. Встречное развитие определяет возможность государства как субъекта управления заранее, проактивно выявить оптимальные алгоритмы поведения предприятий отрасли. Данные алгоритмы могут касаться модернизации производств, дифференциации продукции, развития новых технологий, обучения рабочей силы и т.д. После выявления оптимальных алгоритмов информация, в зависимости от ее значимости, может превращаться в: рекомендации по актуальным направлениям адаптации предприятий отрасли к внешней среде; отраслевые стандарты для национальных рынков; регулирующие, в том числе – запретительные законодательные меры. Данный поток информации позволит заранее избежать проблем, связанных с турбулентностью внешней среды для большинства отраслей Украины, функционирующих на международных рынках.
8. В процессе разработки рекомендаций по государственному стимулированию инновационного развития предприятия химической отрасли на основе оценки его инновационного потенциала обоснована целесообразность формирования адаптивной обучающейся организации, на базе системы функционирования кружков качества. Данный подход отличен от существующего тем, что «на вход» аналитической и рационализаторской деятельности кружков качества поступает информация не только о состоянии заданного структурного подразделения, а и о состоянии внешней среды – актуальном (аналитика), будущем (прогноз). В подобном случае результат работы кружков качества состоит не только в реактивном усовершенствовании деятельности каждого структурного подразделения, а в адаптации предприятия как целого к требованиям внешней среды, определенным в аналитических отчетах и прогнозах.
Сама организация в этом случае сможет реагировать на внешние воздействия как адаптивное целое при увеличении уровня изменчивости, неопределенности внешней среды. Новые адаптационные механизмы могут вырабатываться двумя способами:
1) путем работы кружков качества в регулярном режиме (в случае, когда скорость изменения внешней среды не требует мгновенных решений). Тогда «на вход» для работы кружков качества предоставляется информация аналитического и прогнозного содержания, требующая решения в виде перестройки собственной деятельности;
2) путем формирования кружка (кружков) качества не по структурному, а по проектному типу (из специалистов различных подразделений и уровня иерархии – с высоким творческим потенциалом и опытом). Данный подход позволяет в короткие сроки выработать необходимый адаптационный механизм и затем распространить его как алгоритм действия для всей организации. В целом, предложенный подход позволит предприятию перейти от функциональных инноваций и усовершенствований – к общесистемным, целостным и позволит реагировать на воздействие внешней среды как адаптивное целое.
9. Сформулированы рекомендации по государственному стимулированию инновационного развития химической отрасли Украины (с учетом положений PEST-анализа). Определено, что экономический и технологический факторы внешней среды для химических предприятий требуют формирования новых адаптационных механизмов, социальный и политический факторы определяют целесообразность их мониторинга в современных условиях. В качестве реакции на изменения внешней среды для производителей минеральных удобрений Украины предложена стратегия индивидуализации продукта - производство минеральных удобрений на индивидуальной основе с учетом химического состава грунта и сельскохозяйственной культуры, которую планируется выращивать.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского сообщества/ под ред. Ивановой Н.И., Егорова И.Ю., Радошевича С. – М.: ИМЭМО РАН, 2008. – 237 с.
2. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. – 2002- № 6. – С. 44-51.
3. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента, как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 383 с.
4. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. – 2004.- № 1. – С. 20-33.
5. Басов А.И. Инновации – главное направление инвестиционного процесса / А.И. Басов // Финансы и кредит. – 2003.- № 5. – С. 28-34.
6. Бекетов Н. Государственная политика инноваций / Н. Бекетов //Экономист. – 2004.- № 9. – С. 64-70.
7. Беленцов В.Н. Оптимальная структура собственности как основа экономического развития Украины / В.Н.Беленцов. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2008. – 267 с.
8. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко //Вопросы экономики. – 2003.- № 2. – с. 141-144.
9. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М.Бородюк. – К.: Наук.думка, 1991. – 117 с.
10. Буднікевич І.М. Становлення регіонального ринку інновацій: теорія та практика (на прикладі Карпатського регіону): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01. «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / І.М.Буднікевич. – Львів, 2002. – 20 с.
11. Василенко В.О. Інноваційний менеджмент: навч. посіб. / В.О.Василенко, В.Г.Шматько; за ред. В.О. Василенко. –К.: ЦУЛ, Фенікс, 2003. – 440 с.
12. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України / Ю.Василенко // Економіка України. – 1998. - №7. – С. 70-76.
13. Ващенко В.П. О концептуальных основах инновационной практики / В.П.Ващенко // Концепции, ЦЭМИ РАН, 2002. - №1(9). – C. 10-15.
14. Внутрішній економічний механізм підприємства: навч. посіб. / М.Г.Грещак, О.М.Гребешкова, О.С. Коцюба; за ред. М.Г.Грещака. – К.: КНЕУ, 2001. – 228 с.
15. Воротін В.Є. Макроекономічне регулювання в умовах глобальних ринкових трансформацій: Монографія / В.Є.Воротін. – К.: Вид-во НАДУ, 2002. –392 с.
16. Гаврилюк О.В. Економічна інтеграція в сучасному світі / О.В.Гаврилюк, А.П.Румянцев. – К.: Наук. думка, 1991. – 400 с.
17. Гаман М. Світовий досвід стимулювання інновацій та можливості його застосування в Україні / М.Гаман // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. - №1. – С.213-217.
18. Генкин Б.М.Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б.М. Генкин – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999. – 373 с.
19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю.Глазьев. – М.: ВалДар, 1993. – 340 с.
20. Гнатишин В.М. Зовнішньоекономічні відносини: регіональний аспект / В.М.Гнатишин, П.С.Половець – Чернівці: Прут, 1992. – 50 с.
21. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л. Гохберг // Вопросы экономики. – 2003.- № 3. – С. 26-44.
22. Гранберг А. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов / А.Гранберг, И.Масакова, Ю.Зайцева // Вопросы статистики. - 1998.- №9.- С.3-11.
23. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: учеб.пособ. / В.Ф.Гринев. –К.: МАУП, 2000. -148 с.
24. Грицай О.Ф. Центр и периферия в региональном развитии / О.Ф.Грицай, Г.В.Иоффе, А.И.Трейшвин. – М.: Наука, 1991. – 168 с.
25. Гриценко В.И. Информационная технология: вопросы развития и применения / В.И.Гриценко, Б.Н.Паньшин – К.: Наук. думка, 1988. – 270 с.
26. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / [В.Н.Гунин, В.П.Баранчеев, В.А.Устинов, С.Ю.Ляпина]. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 328 с.
27. Гуриева Л.К. Национальная инновационная система России: модели и інфраструктура [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.masters.donntu.edu.ua/ 2004/fem/belomerya/library/ 6.htm
28. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В.Гутман, А.А.Мироедов, В.Федин; под ред. Г.В.Гутмана. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 176 с.
29. Дагаев А. Рычаги инновационного роста / А. Дагаев //Проблемы теории и практики управления. – 2000.- № 5. – С. 70-76.
30. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. - 2004.- №3.- С. 80-86.
31. Данилов И. Инновация как универсальный инструмент повышения конкурентоспособности предприятия / И. Данилов // Стандарты и качество. – 2004.- № 1. –С. 70-72.
32. Дергачев В.А. Геополитика / В.А.Дергачев. – К.: ВИРА-Р, 2000. – 448 с.
33. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. – Назв. з екрану.
34. Дєгтяр А. Інформаційно-аналітична діяльність як засіб підвищення якості державно-управлінських рішень / А.Дєгтяр // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 2003. - №1. – С. 407-415.
35. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии / Е. Дианов //Экономист. – 2002.- № 6. – С. 3-8.
36. Дорогунцов С.И. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов / С.И.Дорогунцов, А.Н.Федорищева // Экономика Украины. – 1996. - №7. – С. 4-17.
37. Доценко А.І. Регіональне розселення: проблеми та перспективи / А.І.Доценко. – К.: Наук.думка, 1994. – 195 с.
38. Дынкин А.Нелинейная инновационная модель: не принять, — значит, проиграть/ А. Дынкин, О. Сироткин, А. Уткин // Человек и труд. -2004.-№6.-С. 84-88.
39. Економічна енциклопедія: у трьох томах / ред. С.В.Мочерний (відп.ред) та ін. – К.: Академія, 2000. – Т1.- 864 с.
40. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи / [Я.А.Жаліло, О.С.Бабанін, Я.В.Белінська та ін.]; за заг. ред. Я.А.Жаліла. - К.: НІСД, 2009. - 142 с.
41. Ендовицкий Д. А.Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко; под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 272 с.
42. Ефремов В.С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования: учеб. пособ. / В.С.Ефремов. – М.: Финпресс, 1998. – 192 с.
43. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: учеб. пособие для вузов / О.Н.Жариков, В.И.Королевская, С.Н.Хохлов; под ред. В.А.Персианова. – М.: Юнити-Дана, 2001. – 62 с.
44. Жук М.В. Міжнародні стратегії економічного розвитку: навч. посіб. / М.В.Жук, Т.В.Бауліна. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. – 348 с.
45. Заставный Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: теория, методы, практика / Ф.Д.Заставный – Л.: Наука, 1986. – 139 с.
46. Зембицкий Е.В. Проблемы и перспективы корпоративного развития предприятий химической промышленности Украины / Е.В. Зембицкий // Економіка промисловості - 2007. -№3(38). – С.83-91.
47. Зотова Л.Инновации как объект государственного регулирования// Экономист. – 2004.- № 7. – С. 34-40.
48. Иванов В.В. Проблемы и направления формирования российской инновационной системы // Аналитический сборник «О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности». – М.: Издание Совета Федерации, 2005. – 94 с.
49. Иванов Н.П. Формирование региональной промышленно-инвестиционной политики с использованием метода позиционирования отраслей / Н.П.Иванов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004. Специальный выпуск:
50. Иванова Н. Национальные инновационные системы / Н.Иванова // Вопросы экономики. – 2001. - №7. – С.61.
51. Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособ. / В.Г.Игнатов, В.И. Бутов. – М.: Тесса, Ростов Н/Д: издательский центр «МарТ», 2000. – 416 с.
52. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У.Изард. – М.: Прогресс, 1996. – 660 с.
53. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 432 с.
54. Инновации и предпринимательство [Электронный ресурс] Актуальные вопросы научно-технического и инновационного сотрудничества России и стран Латинской Америки. – Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru. – Название с экрана.
55. Инновационная экономика. – М.: Наука, 2002. – 467 с.
56. Инновационный потенциал ускоренного развития страны /С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко, И. Шмакова // Экономист. – 2004.- № 4. – С. 59-68.
57. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. - №5. – С. 3-18.
58. Иохин В.Я. Экономическая теория: уч. / В.Я.Иохин. – М.: Юристъ, 2003. – 861 с.
59. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: навч.посіб. / С.М. Ілляшенко. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. – 278 с.
60. Йохна М.А. Економіка і організація інноваційної діяльності: Навчальний посібник / Йохна М.А., Стадник В.В. – К.: Видавничий центр «Академія», 2005. - 400 с.
61. Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы / А.Г. Киселев // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. - №5. – С. 12-17.
62. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации / С.М.Климов. - СПб.: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. - 168 с.
63. Ключка В.Л. Державний механізм регулювання галузевих ринків / В.Л.Ключка // Управління сучасним містом. - №2/4-6. – 2004. – С.96-103.
64. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: учеб. [для студ. выcш. учеб. зав.] / М.П.Комаров. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. – 347 с.
65. Комітет Верховної Ради України з питань науки та освіти [Електронний ресурс] Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020 роки в умовах глобалізаційних викликів (Проект) на виконання Постанови Верховної Ради України від 17 лютого 2009 р. № 965-VI «Про проведення парламентських слухань «Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020 роки в умовах глобалізаційних викликів». – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk.
66. Комков Н. И.Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// Проблемы прогнозирования. – 2003.- № 3. – С. 24-42.
67. Контроллинг как инструмент управления предприятием / [Е.А.Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.]; под. ред. Н.Г.Данилочкиной. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 279 с.
68. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000. С.56.
69. Коростелев В.А. Нооменеджмент / В.А.Коростелев. – К.: Издательская компания «Воля», 2007. – 464 с.
70. Короткий Г.І. Менеджмент і підприємництво в умовах перехідної економіки / Г.І. Короткий. – К.: Варта, 1997. – 175 с.
71. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения) / Р.А. Косенков. - Волгоград: РПК «Политехник», 2000. – 351 с.: ил., табл. – Библиогр.: с. 342-350.
72. Костіна Л.М. Механізми формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління: спец. 25.00.02 «Механізми державного управління» / Л.М. Костіна. — Донецьк, 2005. — 20 с.
73. Кравченко В.І. Фінанси місцевих органів влади України. Основи теорії та практики / В.І.Кравченко. – К.: НДФІ, 1997. – 276 с.
74. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. – 2003.- № 3. – С. 4-25.
75. Лавренчук А. Регіональний вимір інтеграційної політики: досвід ЄС та Україна / А.Лавренчук // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С. 40-45.
76. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В.Н.Лаженцев; отв. ред. Т.Е.Дмитриева. – СПб.: Наука, 1996. – 107 с.
77. Ларичева Е.А. Двойная роль инноваций / Е.А. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004.- № 3. – С. 22-26.
78. Ласкин Г. А.Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г. А. Ласкин, Е. Б. Ленчук // ЭКО. – 2004.- № 6. – С. 32-44.
79. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир / А.Леонова // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С.59-62.
80. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. / В.В. Леонтьев; пер. с англ. – М.: Экономика, 1997. – 479 с.
81. Лесечко М. Д. Основи системного підходу: теорія, методологія, практика. навч. посіб./ М.Д.Лесечко. – Л.: ЛРІДУ УАДУ, 2002. – 300 с.
82. Лукінов І. Економічні трансформації / І.Лукінов – К.: Книга, 1997. – 456 с.
83. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития / Г.М.Лыч. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 57.
84. Ляшенко В.І. Рулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути / В.І.Ляшенко. – Донецьк: ДонНТУ, 2006. – 668 с.
85. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы / Е.З.Майминас // Экономика и математические методы. – 1979. – Т XV. – Вып 4. – С. 653 - 668.
86. Макогон Ю.В. Внешнеэкономическая деятельность региона. – Донецк: Донбасс, 1992. – 136 с.
87. Малес В. Держава і регіони: до формування регіональної політики в Україні / В. Малес // Розбудова держави. – 1994. - №9. – С.14-19.
88. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д.Маркова, С.А.Кузнецова. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск, 2002. – 288 с.
89. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С.Маршалова, А.С.Новоселов. – М.: Экономика, 1988. – 231 с.
90. Медынский В. Г.Инновационное предпринимательство: Учебное пособие / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамай. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 589 с.
91. Менеджмент та маркетинг інновацій: монографія / за заг. ред. д.е.н. проф. С.М.Ілляшенка. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. – 616 с.
92. Министерство экономики и европейской интеграции Украины, 2000 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.me.gov.ua. – Название с экрана.
93. Митякова О. И.Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия// Финансы и кредит. – 2004.- № 13. – С. 69-74.
94. Михайлова Л.І. Інноваційний менеджмент: навч.посіб. / Л.І.Михайлова. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 248 с. (С.27-28)
95. Мицек С.А.Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России / С.А. Мицек // Финансы и кредит. – 2003.- № 23. – С. 40-46.
96. Міністерство промислової політики України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua. - Назв. з екрану.
97. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мир, 1990. – 351 с.
98. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи / Н.Нижник // Вісник УАДУ. – 1996. - №1. – С. 102-115.
99. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы / П.Т.Новицкий. – М.: Мысль, 1996. – 350 с.
100. Норенков И. П. Основы автоматизированного проектирования: учеб. для вузов. / И.П.Норенков: 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2002. — 336 с.
101. О’Коннор Дж. Искусство системного мышления. Творческий подход к решению проблем и его основные стратегии / Дж.О’Коннор, Я.Мак-Дермотт; пер. с англ. – К.: София, 2001. – 304 с.
102. Осипов В.А. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практика / В.А.Осипов, М.Д.Шарыгин. – Л.: Наука, 1988. – 178 с.
103. Основи економічної теорії: політ економічний аспект: підр. / Відп.ред. Г.Н.Климко. – 4-те вид. перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2002. – 615 с.
104. Основы инновационно-технического менеджмента [Электронный ресурс] Государственное регулирование инновационной деятельности. – Режим доступа: http://nrc.edu.ru/razd1/12.html
105. Основы менеджмента [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.managment.aaanet.ru/osnovi/
106. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития (территориальный аспект планирования) / В.Ф.Павленко. – М.: Экономика, 1984. – 267 с.
107. Павловський М. Ідеологія реформ Шляхи розвитку чи деградації? / М.Павловський // Економіка України. – 1997. - №12. – С. 66-72.
108. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории / В.И. Пантин; [Предисл. Г.Мартиросяна, Т. Столяровой]. - Рязань: Аракс, 1996. – 156 с.
109. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е.Н.Перцик. – М.: Мысль, 1990. – 365 с.
110. Пивоваров С.Э. Международный менеджмент: учеб. пособ. / С.Э.Пивоваров, Л.С.Тасевич. – СПб.: Питер, 2008. – 720 с. – (Серия «Учебник для вузов»).
111. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной Европы / И.В. Пилипенко. – Смоленск: Ойкумена, 2005. – 496 с.
112. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства / Е.И.Питюренко. – К.: Наук. думка, 1983. – 139 с.
113. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М.Плотинский. – М.: Логос, 2001. – 296 с.
114. Полетаев А.В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма / А.В. Полетаев, И.М. Савельева – М.: Наука, 1993. – 243 с.
115. Политика доходов и заработной платы: Учебник / под ред. П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. – М.: Юристъ, 2000. – 456 с.
116. Попов С.А. Стратегический менеджмент / С.А.Попов. – М.: Дело, 2003. – 345 с.
117. Поповкін В.А. Регіонально-цілісний підхід в економіці / В.А.Поповкиін. – К.: Наук. думка, 1993. – 210 с.
118. Портер М. Конкуренция / Майкл Э. Портер; пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. – 495 с.
119. Портер М. Международная конкуренция / Майкл Портер; пер. с англ., под. ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения,1993.- 432 c.
120. Радионова С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий инновационный аспект / С.П. Радионова, Н.В. Радионова. — Изд-во «Альфа», 2001. — 208 с.
121. Регионализм как мировая тенденция. – М.: ИМЭПИ РАН, 1993. – 140 с.
122. Региональная экономика: новые подходы: сб. науч. тр. / под ред. Л.А.Козлова. – М.: Наука, 1993. – 128 с.
123. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление / [А.С.Емельянов, В.Ф.Беседин, Е.Д.Клименко и др.] – К.: Наук. думка, 1989. – 272 с.
124. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики/ под ред. В. Г. Алиева.- М.: Экономика, 2002.- 646 с.
125. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям / Н.М. Розанова // Проблемы прогнозирования. – 2002.- № 3. – С. 93-108.
126. Розміщення продуктивних сил: підр. / за ред.. В.В.Ковалевського, О.Л.Михайлюк, В.Ф.Семенова. – К.: Знання, 2001. – 351 с.
127. Россия и Украина в свете индикаторов Европейского инновационного табло / под ред. Ивановой Н.И. и Егорова И.Ю.. – Киев: Госкомстат Украины, 2008. – 93 с.
128. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України / В.П.Руденко. – К.: Либідь, 1994. – 150 с.
129. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе / А.Румянцев // Экономист. – 2004.- № 1. – С. 34-39.
130. Семенихин А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход / А.И. Семенихин // Проблемы прогнозирования. - 2002.- № 6. - С. 44-64.
131. Смерічевський С.Ф. Удосконалення системи документообігу на основі інформаційних технологій / С.Ф. Смерічевський, С.В. Федчун // Менеджер. – 2004. - №1(27). – С. 71-82.
132. Совершенствование системы управления промышленным предприятием: проблемы и решения / [Янковский Н.А., Белоусов А.В., Веревкин В.Н. и др.]; под ред. Н.А. Янковского. – Донецк: Норд-Пресс, ДонГУУ, 2006. – 393 с.
133. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. - 2004.- № 5. - С. 31-35.
134. Сулейманов Н.Инновационная модель системы управления качеством продукции / Н. Сулейманов // Стандарты и качество. - 2004,- № 6. - С. 58-61.
135. Сучасні концепції менеджменту: навч. посіб. / за ред. д.е.н., проф. Л.І.Федулової. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 536 с.
136. Темиргалиев Р.И. Структурный кризис: новый подход к измерению / Р.И.Темиргалиев // Культура народов Причерноморья. — 2000. — №15. — С. 37-40.
137. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 с.
138. Удалов Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России / Ф. Е. Удалов, О. Ф. Удалов // ЭКО. - 2003.- №3. - С. 2-11.
139. Управление бизнесом в бурные времена / пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 203 с. – (Серия «Классика Harvard Business Review»).
140. Управление знаниями / пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 208 с. – (Серия «Классика Harvard Business Review»).
141. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. Новый доклад Римскому клубу. / [Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л.]; пер. А.П.Заварницына и В.Д.Новикова; под ред. академика Г.А.Месяца. – М.: Academia, 2000. – 400 с.
142. Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхудинов. – СПб: Питер, 2002. – 440 с.
143. Ходус А.В. Адаптаційні механізми хімічного підприємства як динамічна складова його інноваційного потенціалу / А.В.Ходус // Актуальні проблеми розвитку економіки України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2008. - т.ІХ, вип. 104, серія „Економіка”. – С. 273-281.
144. Ходус А.В. Аналіз розвитку хімічної галузі України / А.В.Ходус // Менеджер. – 2010. - №2(52). – С.149-154.
145. Ходус А.В. Інноваційний розвиток хімічної галузі України як умова виживання в кризовий період / А.В.Ходус // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2008. – т.IX, вип. 103, серія «Економіка». – С. 153-159.
146. Ходус А.В. Концептуальна складова механізму стимулювання інноваційного розвитку хімічної галузі [Електронний ресурс]/ А.В.Ходус // Ефективна економіка. – 2009. - №4. – Режим доступу до журналу: http:www.economy.nayka.com.ua
147. Ходус А.В. Механізм державного стимулювання інноваційного розвитку хімічної галузі / А.В.Ходус // Ключові проблеми сучасної науки – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 17–25 квітн. 2010 р.: тези доп. – м. Софія, 2010. – С. 23-26.
148. Ходус А.В. Перспективи розвитку хімічної галузі України / А.В.Ходус // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2007. - т.VIIІ, вип. 84, серія „Економіка”. – С. 216-225.
149. Ходус А.В. Перспективи розвитку хімічної галузі України / А.В.Ходус // Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку: I міжнародна наук.-практ. конф., 22-24 квітн. 2009 р.: тези доп. – Макіївка, 2009. – Т.ІІІ. – С. 231-234.
150. Ходус А.В. Стан та перспективи розвитку хімічної промисловості України / О.В.Бєлоусов, А.В.Ходус // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т.ХІ, вип. 157, серія „Економіка”. – С. 102-110.
151. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм / П. Шеко // Проблемы теории и практики управления.- 1999. - № 2. - С.71-78.
152. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений / П. Шеко //Проблемы теории и практики управления. - 1996. — № 1.- С.105.
153. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. - 2003.- № 4. - С. 63-68.
154. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society / D. Bell // The Public Interest. – 1967. – № 7. - P. 102.
155. On-line библиотека XServer.ru [Электронный ресурс] Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А.Кантарбаева, А.Мустафин. – Режим доступа: http://www.xserver.ru. – Назв. с экрана.