ІНТЕГРОВАНІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

На правах рукопису

ГЕОРГІАДІ НЕЛЛІ ГЕОРГІЇВНА

УДК 65.014.1+658.3108+334.012.82+551.509.313.1+621

ІНТЕГРОВАНІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ

Спеціальність: 08.00.04 – економіка і управління підприємствами (за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант –
Кузьмін Олег Євгенович,
доктор економічних наук, професор,
заслужений працівник народної освіти України

Ідентичність за змістом з іншими примірниками дисертації
ЗАСВІДЧУЮ:

Учений секретар спеціалізованої
Вченої ради Д 35.052.03 Завербний А.С.

Львів - 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4
ВСТУП 6
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ І ВИКОРИСТАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ 18
1.1. Категоріально-понятійний апарат формування та використання інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 18
1.2. Статико-динамічні та якісні характеристики інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 50
1.3. Принципи формування і використання інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 65
Висновки до першого розділу 109
РОЗДІЛ 2. КОНЦЕПЦІЯ ФОРМУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ЗАСАДАХ КУМУЛЯТИВНО-ЦІЛЬОВОГО ПІДХОДУ 115
2.1. Сутнісні характеристики кумулятивно-цільового підходу до формування інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 115
2.2. Організаційні моделі застосування кумулятивно-цільового підходу 143
2.3. Використання кумулятивно-цільового підходу до формування інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств на засадах урахування етапів їх життєвих циклів 155
Висновки до другого розділу 168
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХПІДПРИЄМСТВ
3.1. Стан і тенденції зміни параметрів інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 173
3.2. Фактори, що впливають на інтегровані системи управління економічним розвитком підприємств 208
3.3. Метод оцінювання рівня інформаційного забезпечення суб’єктів управління економічним розвитком підприємств 218
Висновки до третього розділу 237
РОЗДІЛ 4. ОЦІНЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ФОРМУВАННЯ І ВИКОРИСТАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ 241
4.1. Результати формування та використання інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 241
4.2. Оцінювання рівня економічної ефективності інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 282
4.3. Оптимізування витрат і прибутку в процесі формування і використання інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 309
Висновки до четвертого розділу 320
РОЗДІЛ 5. УДОСКОНАЛЕННЯ ІНТЕГРОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РОЗВИТКОМ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ 324
5.1. Моніторинг інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 324
5.2. Метод удосконалення інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 336
5.3. Механізми реалізації заходів щодо удосконалення інтегрованих систем управління економічним розвитком підприємств 368
Висновки до п’ятого розділу 384
ВИСНОВКИ 391
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 400
ДОДАТКИ 466

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ЕОМ – електронно-обчислювальна машина;
ERD – діаграми типу «сутність-зв'язок»;
COSMIC-FFD – метод “другого покоління”;
MRP (Material Requirement Planning) – програмний продукт для планування потреб у матеріалах;
MRP II (Manufacturing resource planning) - програмний продукт для планування ресурсів виробництва;
ВВП – валовий внутрішній продукт;
ВІСУ – високоавтоматизована інформаційна система управління;
ВІСУЕРМП – внутрішньоінтегрована система управління економічним розвитком машинобудівного підприємства;
DFD – діаграми потоків даних спільно зі словниками даних і специфікаціями процесів;
DSS (Decision Support Systems;) – системи підтримки прийняття рішень;
ЖЦ – життєвий цикл;
ІЗСУЕРМП – інформаційне забезпечення суб’єктів управління економічним розвитком машинобудівного підприємства;
ІСУЕРМП – інтегрована система управління економічним розвитком машинобудівного підприємства;
CASE (Computer Aided System Engineering) – набір інструментів і методів програмної інженерії для проектування програмного забезпечення, що допомагає забезпечити високу якість програм, відсутність помилок і простоту в обслуговуванні програмних продуктів;
КЦП – кумулятивно-цільовий підхід;
МБРР – Міжнародний банк реконструкції і розвитку;
МНК – метод найменших квадратів;
НТП – науково-технічний прогрес;
SSADM (Structured System Analyses and Design Method) – системний підхід до аналізу і проектування інформаційних систем;
STD – діаграми переходів станів;
СОСОМО і СОСОМО 2 (The Constructive Cost Model) - алгоритмічні моделі оцінювання вартості розробки інформаційних систем;
СОТ – Світова організація торгівлі;
ТСО (Тotal Сost of Ownership) – добровільна сукупність стандартів на енергомічність і безпеку автоматизованих систем управління;
FRA IFRUG і Mk II FRA – методи функціональних точок;
ЧІСУ – частково автоматизована інформаційна система управління;
ЮНІДО – організація об’єднаних націй з промислового співробітництва.

ВСТУП

Актуальність теми. Машинобудування є рушійною силою промислового виробництва і рівня його технологічного розвитку. Низка країн пострадянського простору, в тому числі Україна, незважаючи на високий потенціал машинобудування, опинилась на периферії технологічного прогресу, економічного розвитку, соціальної захищеності громадян. На сьогодні з 11267 машинобудівних підприємств 30% - збиткові. Їхні виробничі фонди, які складають приблизно 15% основних засобів промисловості, фізично і морально застаріли, оскільки зношені в середньому на 50%, а продукція перестала бути конкурентоспроможною. Починаючи з 2009 р., обсяг експорту машинобудівної продукції знизився більше як на 35%. Крупні машинобудівні підприємства втратили зв’язки з бізнес-партнерами, позбулись ознак цілісних виробничо-господарських організацій, інтегрованих структур. У світовій практиці ще з 70-х років ХХ століття важливим фактором економічних зрушень почали виступати інтеграційні процеси у машинобудуванні. Незважаючи на те, що понад 3000 вітчизняних машинобудівних підприємств належать до різноманітних інтегрованих структур, синергічні ефекти від їхньої діяльності є невисокими. Системи управління учасників цих інтегрованих утворень є нераціональними, виробничий потенціал машинобудівних підприємств не тільки не відтворюється, а й знижується. Як наслідок, вітчизняні споживачі машинобудівної продукції імпортують її з-за кордону. З метою подолання деструктивних економічних явищ і процесів у машинобудуванні необхідним є створення систем управління, які б враховували такі особливості вітчизняних машинобудівних підприємств, як кількість і складність технологічних процесів виробництва, багатономенклатурність використовуваних матеріалів і готової продукції, територіальну розгалуженість структурних підрозділів, об’ємність і диверсифікованість масивів даних щодо працівників і бізнес-партнерів, об’єктів фінансового, управлінського і статистичного обліку тощо. Виконання цього завдання націлене на інтеграцію локальних підсистем управління на засадах упровадження високоавтоматизованих інформаційних систем, що забезпечить машинобудівним підприємствам посилення конкурентних позицій, підвищення інвестиційної привабливості, зростання рівня економічного розвитку. Проблема полягає у відсутності концептуальних, теоретико-методологічних та методико-прикладних положень із формування і використання інтегрованих систем управління економічним розвитком машинобудівних підприємств (ІСУЕРМП).
За умови існування доволі великої кількості досліджень проблем інтеграції підприємств досі відсутнім є науково-обґрунтований підхід до формування і використання машинобудівними підприємствами внутрішньоінтегрованих систем управління економічним розвитком, інтегрування яких базується на впровадженні високоавтоматизованих інформаційних систем управління. Більшість вітчизняних і зарубіжних авторів приділяє увагу формуванню систем управління на засадах системного, функціонального, поведінкового, комплексного, ситуаційного, адміністративного та інших підходів. Інтеграційний підхід, як правило, розглядається на міжнародному, національному, регіональному рівнях, або на рівні виробничо-господарських структур, які утворені як статутні або договірні об’єднання кількох організацій. У даних напрямках найвідомішими є праці Алексєєва І., Афанасьєва М., Бажала Ю., Бакаєва Л., Балацького О., Берези А., Берталанфі Л., Боді З., Бондаренка М., Бойка Є., Бредлі І., Брейлі Р., Брігхема Ю., Буряка П., Варналія З., Вернікова Г., Вінера Н., Вітцеля М., Вовканича С., Вовчака І., Гаврилова Е., Гальперіна С., Геєця В., Глушкова В., Голікова В., Гравера М., Гушка С., Десаї А., Дженкінса А., Дмитриченка М., Єрмоленка Н., Желєни М., Захарченка В., Ілляшенка С., Канигіна Ю., Касьяненка В., Когаловського М., Козирєва О., Кузьміна О., Крикавського Є., Ленського Є., Мазаракі А., Макулова А., Малицького Б., Мороза О., Раєвнєвої О., Петровича Й., Пономаренка В., Поплавської Ж., Римара М., Скворцова І., Стадницького Ю., Старіш О., Тейлора Ф., Тивончука І., Турила А., Ферстера П., Черча Г., Чухрай Н., Ярочкіна В. та інших.
Переважно усі теоретики менеджменту та споріднених сфер знань стверджують, що управління будь-яким об’єктом має інформаційну основу. Незважаючи на цю аргументацію, на практиці побудова системи управління, яка б характеризувалась високим рівнем інформаційного забезпечення, є проблематичною. Причиною цього значною мірою є фрагментарність досліджень проблем формування інтегрованих систем управління. Поза увагою науковців залишаються питання ідентифікування сутності внутрішньоінтегрованих систем управління, моделювання процесів управління їх формуванням і використанням, концептуальні засади оцінювання рівнів економічної ефективності та інформаційного забезпечення внутрішньоінтегрованих систем управління машинобудівних підприємств, формування моделі моніторингу функціонування внутрішньоінтегрованих систем управління тощо. Крім того, недостатньо формалізованим є понятійний апарат щодо формування і використання внутрішньоінтегрованих систем управління економічним розвитком, який потребує уточнення і систематизації. Все це вимагає розроблення методологічних, концептуальних і методико-прикладних засад формування і використання інтегрованих систем управління для забезпечення економічного розвитку машинобудівних підприємств, що обумовило вибір теми дисертації, мети, завдань, об’єкта і предмета дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота за своїм спрямуванням пов’язана з науковим напрямом кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка» «Проблеми інвестиційної та інноваційної діяльності (на прикладі машинобудування і приладобудування)» (номер державної реєстрації 0107U009522), а також із держбюджетною темою кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету “Львівська політехніка” ДБ/Теор «Формування та розвиток системи індикаторів виробничо-господарської діяльності підприємств: теоретико-методологічні та методичні засади», затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України (протокол № 732 від 27 жовтня 2006 р., номер державної реєстрації № 0107U000837), де автором розроблено метод оцінювання рівня інформаційного забезпечення суб’єктів управління економічним розвитком машинобудівних підприємств (розділ 1 «Формування системи індикаторів виробничо-господарської діяльності підприємств», підрозділ 1.3 «Розроблення принципів та методика побудови систем індикаторів виробничо-господарської діяльності підприємств», п.1.3.2 «Аналізування факторів, що впливають на рівень інформаційного забезпечення управління економічним розвитком підприємства» (акт про використання результатів дисертаційної роботи при виконанні держбюджетної теми від 8 вересня 2011 р.)).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розроблення методологічних, концептуальних і методико-прикладних засад формування і використання інтегрованих систем управління для забезпечення економічного розвитку машинобудівних підприємств.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
– розвинути категоріально-понятійний апарат формування і використання ІСУЕРМП;
– уточнити класифікації видів розвитку, систем управління підприємствами та їх властивостей, управлінської інформації, інформаційних систем і технологій, витрат на формування ІСУЕРМП та ефектів від їх використання;
– удосконалити модель управління формуванням і використанням ІСУЕРМП;
– розробити концепцію формування ІСУЕРМП на засадах кумулятивно-цільового підходу;
– побудувати систему моделей формування площини зон економічного розвитку машинобудівного підприємства;
– удосконалити метод оцінювання рівня інформаційного забезпечення ІСУЕРМП;
– удосконалити метод оцінювання рівня економічної ефективності ІСУЕРМП;
– розробити модель моніторингу функціонування ІСУЕРМП;
– сформувати методичні положення щодо оптимізування програми розроблення і впровадження високоавтоматизованої інформаційної системи у процесі формування ІСУЕРМП;
– розвинути модель удосконалення ІСУЕРМП.
Об’єктом дослідження є процеси формування та використання ІСУЕРМП.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та методичні засади формування і використання ІСУЕРМП.
Методи дослідження. Методологічною основою проведеного дослідження стали положення сучасних економічних концепцій, теорії систем, управління та інформатизації. Використано законодавчі та нормативні акти Верховної Ради України, Постанови Кабінету Міністрів України, Укази Президента України. Під час дослідження проаналізовані матеріали практичної діяльності підприємств, а також наукові джерела, які відображають досвід вітчизняних і зарубіжних авторів щодо формування і використання інтегрованих систем управління.
У дисертації застосовано такі науково-методичні підходи: системний – для формування понятійно-категоріального апарату (підр. 1.1-1.3, 2.1, 5.1, 5.3); кількісний і комплексний – для розроблення кумулятивно-цільового підходу, аналізування сучасних умов і проблем формування та використання інтегрованих систем тощо (підр. 2.1, 2.2, 3.1- 3.3, 5.1); інтеграційний, функціональний і процесійний – для розкриття сутності і побудови моделі управління формуванням і використанням ІСУЕРМП, розроблення методів оцінювання рівнів інформаційного забезпечення і ефективності ІСУЕРМП тощо (підр. 1.3, 2.3, 3.3, 4.2). Крім того, у процесі дослідження використано такі загальновідомі методи наукового пізнання: формалізації і конкретизації – при виділенні сутнісних ознак понять, формулюванні означень понять, побудові класифікацій тощо (підр. 1.1-1.3, 2.1, 3.2, 4.1, 4.3, 5.1, 5.3); функціонально-системний – при дослідженні особливостей управління формуванням і використанням ІСУЕРМП тощо (підр. 1.3); моделювання – при побудові інтегрованої системи управління підприємством і моделі удосконалення ІСУЕРМП тощо (підр. 1.3, 2.3, 4.3, 5.2); порівняння і систематизації – при уточненні вимог до розроблення методичних рекомендацій з оцінювання рівнів інформаційного забезпечення та економічної ефективності ІСУЕРМП тощо (підр. 3.3, 4.2, 5.2); експертних оцінок і повного елімінування – при анкетному опитуванні керівників машинобудівних підприємств для збирання інформації про проблеми побудови і використання ІСУЕРМП, обсяг і структуру витрат на її впровадження та утримання тощо (підр. 3.1-3.3, 4.2-4.3, 5.1) та інші.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у концептуальному вирішенні науково-прикладної проблеми формування і використання ІСУЕРМП шляхом упровадження високоавтоматизованих інформаційних систем на засадах застосування кумулятивно-цільового підходу.
Основні положення, що визначають наукову новизну дисертаційної роботи, полягають у такому:
вперше:
– розроблено концепцію формування ІСУЕРМП на засадах кумулятивно-цільового підходу, яка полягає в обґрунтуванні залежності рівня економічного розвитку підприємства від організаційно-технологічного та інформаційно-управлінського рівнів його розвитку і базується на конкретизації функцій і принципів побудови інтегрованих систем, їхніх станів і властивостей, параметрів, що характеризують системи, а також сутнісних характеристик кумулятивно-цільового підходу, що дає змогу використовувати його в умовах аутсорсингу та інсорсингу із врахуванням етапів життєвого циклу ІСУЕРМП;
– побудовано систему моделей формування площини зон економічного розвитку підприємства у трьохвимірному просторі, репрезентованому факторними (організаційно-технологічний та інформаційно-управлінський рівні розвитку) і результативною (рівень економічного розвитку підприємства) ознаками, що дозволяє ідентифікувати передумови для ітераційного переходу з однієї економічної зони розвитку машинобудівного підприємства до іншої зони вищого порядку;
– запропоновано модель моніторингу функціонування ІСУЕРМП на засадах урахування варіативності взаємозалежності між рівнями економічної ефективності та інформаційного забезпечення ІСУЕРМП, що уможливлює ідентифікування рівнів збалансованості параметрів ІСУЕРМП і напрямів її удосконалення;
удосконалено:
– модель управління формуванням і використанням ІСУЕРМП, зокрема зміст і черговість реалізації етапів управління розробленням, упровадженням, функціонуванням і удосконаленням системи на засадах побудови функціонально-технологічної структури підприємства як базисної основи створення високоінтегрованої системи управління економічним розвитком, уточнення видів вхідної і вихідної управлінської інформації, методів і джерел її одержання і використання за кожною з підсистем управління підприємством, що, на відміну від існуючих, дає можливість всебічно представити процес управління ІСУЕРМП на всіх етапах її життєвого циклу;
– метод оцінювання рівня інформаційного забезпечення ІСУЕРМП на засадах виділення і обґрунтування множини об’єктів (цілі системи, суб’єкти управління економічним розвитком, управлінська документація, інформаційні технології, управлінська інформація), системи коефіцієнтів, які їх характеризують, і критеріїв їхнього трактування, який, на противагу наявним, дає змогу ідентифікувати рівень задоволення інформаційних потреб суб’єктів управління з урахуванням реалізації машинобудівним підприємством організаційно-технологічної та інформаційно-управлінської функцій у різних зонах економічного розвитку;
– метод оцінювання рівня економічної ефективності ІСУЕРМП, який враховує валовий дохід підприємства, змінні витрати у процесі користування системою, балансову вартість ІСУЕРМП, амортизаційні відрахування, а також термін використання ІСУЕРМП, і, на відміну від існуючих, дає змогу ідентифікувати фондовіддачу ІСУЕРМП як відношення середньорічного маржинального прибутку протягом періоду експлуатації ІСУЕРМП до середньорічної залишкової вартості системи;
– модель удосконалення ІСУЕРМП, яка полягає у використанні механізмів бівекторної реалізації комплексу заходів управлінського, економічного і технологічного характеру, спрямованих на підвищення рівнів інформаційного забезпечення та економічної ефективності ІСУЕРМП, на засадах застосування мережевих графів в якості універсального інструменту управління бізнес-процесами на підприємстві, що, на противагу існуючим, дає змогу оптимізувати часові і просторові параметри прийняття і реалізації управлінських рішень щодо удосконалення ІСУЕРМП;
набули подальшого розвитку:
– категоріально-понятійний апарат формування і використання ІСУЕРМП, зокрема уточнено сутність понять «економічний розвиток», «інтегрована система управління економічним розвитком машинобудівного підприємства», «інформаційне забезпечення ІСУЕРМП», «кумулятивно-цільовий підхід до формування ІСУЕРМП», який, на противагу відомим, етимологічно об’ємніше відображає їхні характеристики за рахунок виділення сутнісних ознак і встановлення взаємозв’язків між ними, що уможливило розвинути теоретико-методологічні засади формування високоінтегрованих систем управління економічним розвитком машинобудівних підприємств;
– класифікації видів розвитку, систем управління підприємствами та їх властивостей, управлінської інформації, інформаційних систем і технологій, витрат на формування ІСУЕРМП та ефектів від їх використання, які, на відміну від існуючих, враховують нові ознаки і види об’єктів класифікацій, базуються на виділенні економічного розвитку як об’єкта і цілі внутрішньої інтеграції систем управління, що уможливило обґрунтувати місце ІСУЕРМП серед інших видів систем і роль упровадження високоавтоматизованих інформаційних систем у процесі формування ІСУЕРМП;
– методичні положення з оптимізування програми розроблення і впровадження високоавтоматизованої інформаційної системи в процесі формування ІСУЕРМП, які, на відміну від існуючих, базуються на застосуванні економіко-математичної моделі максимізування умовного прибутку підприємства від використання ІСУЕРМП із урахуванням схильності суб’єктів управління до ризику, що дає змогу раціонально управляти витратами підприємства, пов’язаними з ІСУЕРМП.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробленні комплексу рекомендацій щодо формування і використання ІСУЕРМП. Авторські розробки знайшли практичне застосування у Міністерстві економіки України (довідка № 26-1/47 від 2.06.2009 р.), Антимонопольному комітеті України (довідка № 10-29/10-3832 від 03.06.2008 р.), Львівській обласній державній адміністрації при виконанні Державної програми розвитку машинобудування на 2006-2011 рр., затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18 квітня 2006 р. № 516 (довідка № 5/25-4962/2-10 від 17.09.2007 р.), а також на таких машинобудівних підприємствах: ВАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» (довідка № Д2/788 від 15.05.2007 р.), ВАТ «Донецькгірмаш» (довідка № 19-345 від 26.03.2009 р.), ДП «ВіАЗ» (довідка № 7/18/431 від 24.04.2009 р.), ЗТТ «Електрон» (довідка № 77-53-191 від 10.04.2009 р.), ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (довідка № 08-19/74 від 25.12.2008 р.), Концерн «МАТС» (довідка № 05-4217 від 28.11.2008 р.), ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів» (довідка № 16-25/37 від 12.02.2008 р.), ВАТ «Іскра» (довідка № 8-15/22 від 17.10.2008 р.), ЗАТ «Автонавантажувач» (довідка № 96 від 12.03.2008 р.), ТзОВ «Галицький автозавод» (довідка № 131 від 02.02.2008 р.), ВАТ «Дрогобицький долотний завод» (довідка № 82-92/14/711 від 10.01.2009 р.), ТзОВ «Інтер ПЕТ» (довідка № 211-14 від 22.09.2007 р.), ТОВ «Львівські автобусні заводи» (довідка №9-245-77 від 20.01.2008 р.). Крім того, розробки дисертанта застосовуються у ВАТ «Укрексімбанк» (довідка № 112/731-15 від 26.12.2007 р.) і ТДВ «Альянс Україна» (довідка № 24/15-3 від 12.10.2009 р.).
Окремі положення дисертації використовуються в навчальному процесі Національного університету “Львівська політехніка”, зокрема при викладанні дисциплін «Зовнішньоекономічна діяльність підприємства», «Державне та регіональне управління», «Державне управління зовнішньоекономічною діяльністю», «Консалтинг в інноваційній діяльності», «Інноваційний менеджмент», «Креативний менеджмент» тощо (довідка № 67-01-120 від 24.01.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використані лише ті ідеї і положення, що є результатом особистої роботи дисертанта і становлять індивідуальний внесок автора. Конкретний внесок здобувача в ці праці вказаний у переліку основних публікацій за темою дисертації.
Апробація роботи. Основні положення і результати дисертації розглянуто та схвалено на понад 40 наукових конференціях, симпозіумах, круглих столах і наукових семінарах кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка», зокрема на таких: V міжнародному конгресі українських економістів «Україна в ХХІ столітті: концепції та моделі економічного розвитку», м. Львів, 2000 р.; V міжнародній науковій конференції студентів та молодих вчених «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання», м. Донецьк, 2004 р.; XVI konferencji miedzynarodowej «Metody obliczeniowe i badawcze w rozwoju pojazdow samochodowych i maszyn roboczych samojezdnych», Rzeszow, 2005 р.; І всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Особливості інтеграції України в світовий економічний та політико-правовий простір», м. Маріуполь, 2005 р.; ІІ міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні наукові дослідження», м. Дніпропетровськ, 2006 р.; ІІІ міжнародній науково-практичній конференції «Реформування економіки: стан та перспективи», м. Київ, 2008 р.; ІІ міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки», м. Луганськ, 2010 р., всеукраїнській науково-практичній конференції «Системний аналіз. Інформатика. Управління. САІС-2010», м. Запоріжжя, 2010 р., міжнародній науково-практичній конференції «Зрівноважений розвиток регіонів в умовах глобалізації», м. Житомир, 2010 р., Х міжнародній науково-практичній конференції студентів та молодих учених «Політ. Сучасні проблеми науки», м. Київ, 2010 р., ІІІ міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасного менеджменту: проблеми та шляхи вирішення», м. Тернопіль, 2010 р., VI всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Особливості інтеграції України в світовий економічний та політико-правовий простір», м. Маріуполь, 2010 р., міжнародній науково-практичній конференції «Структурні реформи і трансформації в промисловості: перспективи і пріоритети», м. Донецьк, 2010 р., всеукраїнській науково-практичній конференції «Управлінські інновації: теорія та практика», м. Тернопіль, 2011 р., міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування та розвитку інноваційної інфраструктури», м. Львів, 2011 р. тощо.
Публікації. За темою дисертації опубліковано 94 праці, загальним обсягом 332,26 друк. арк. (з яких особисто авторові належить 115,54 друк. арк.), зокрема 4 монографії (1 з яких одноосібна), 47 статей у фахових наукових виданнях (17 з яких одноосібні), 34 наукові праці в інших виданнях, 9 навчальних посібників.
Структура і обсяг дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертації становить 549 сторінок. Робота містить 70 таблиць, 58 рисунків, 4 додатки, список використаних джерел із 693 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації обґрунтовано і запропоновано нове вирішення важливої наукової проблеми розроблення концептуальних, теоретико-методологічних та методико-прикладних положень із формування і використання ІСУЕРМП шляхом упровадження високоавтоматизованих інформаційних систем на засадах застосування кумулятивно-цільового підходу. Результати дослідження дають можливість зробити такі висновки:
1. За наявності великої кількості наукових праць і значних практичних досягнень у формуванні систем управління підприємствами, є частина питань, які залишилися поза увагою науковців або досліджені фрагментарно. Базуючись на кількісному, якісному, функціональному, системному та процесному наукових підходах, у дисертації сформульовано низку висновків, а також розроблено рекомендації, які мають теоретичну і практичну цінність. Теоретичне значення мають такі положення дисертації: категоріально-понятійний апарат формування і використання ІСУЕРМП; концепція застосування кумулятивно-цільового підходу до формування і використання ІСУЕРМП; класифікації видів розвитку машинобудівних підприємств, систем управління машинобудівними підприємствами тощо. Своєю чергою, побудована система моделей формування площини зон економічного розвитку підприємства у трьохвимірному просторі, запропонована модель моніторингу функціонування ІСУЕРМП, розроблена модель управління формуванням і використанням ІСУЕРМП, удосконалені методи оцінювання рівнів інформаційного забезпечення і економічної ефективності ІСУЕРМП, розвинута модель удосконалення ІСУЕРМП, а також методичні положення з оптимізування програми розроблення і впровадження високоавтоматизованої інформаційної системи у процесі формування ІСУЕРМП мають практичне значення. Вказані положення доцільно використовувати менеджерам машинобудівних підприємств при розробленні та реалізації управлінських рішень щодо формування і використання ІСУЕРМП.
2. Розвинуто категоріально-понятійний апарат формування і використання ІСУЕРМП, який термінологічно повніше трактує характеристики понять «економічний розвиток», «інтегрована система управління економічним розвитком машинобудівного підприємства», «інформаційне забезпечення ІСУЕРМП», «кумулятивно-цільовий підхід до формування ІСУЕРМП» на підставі виділення сутнісних ознак і встановлення взаємозв’язків між ними, що виступило підґрунтям подальшого розвитку теорії формування і використання ІСУЕРМП, зокрема ідентифікації та обґрунтування законів і закономірностей розвитку ІСУЕРМП.
3. Доведено, що економічний розвиток є інтегруючою ознакою систем управління, що уможливило обґрунтувати місце ІСУЕРМП серед інших видів систем і роль упровадження високоавтоматизованих інформаційних систем у процесі їх формування. На підставі цього обґрунтування уточнено низку класифікацій, зокрема видів розвитку, систем управління підприємствами та їх властивостей, управлінської інформації, інформаційних систем і технологій, витрат на формування ІСУЕРМП та ефектів від їх використання. Практичне використання запропонованих класифікацій керівниками підприємств доцільне під час проектування ІСУЕРМП і розроблення моделей їхнього удосконалення. Побудова баз даних, інтегруючою ознакою яких є економічний розвиток підприємства, дозволить адекватніше обґрунтовувати управлінські рішення щодо посилення конкурентної позиції підприємства на ринках машинобудівної продукції, застосування нових технологій, реалізації креативних проектів, наслідком яких є зростання ринкової вартості підприємства, диверсифікація чисельності бізнес-партнерів, раціоналізація зусиль у досягненні встановлених цілей.
4. Розроблено концепцію формування ІСУЕРМП на засадах кумулятивно-цільового підходу, яка полягає у висуненні системи положень, які доводять гіпотезу про те, що перехід підприємства з одного рівня економічного розвитку до іншого, вищого, залежить від досягнутого ним рівня інтегрованості використовуваних систем управління. На основі висунутої концепції доведено, що організаційно-технологічний та інформаційно-управлінський рівні розвитку інтегрованих систем управління визначають рівень економічного розвитку підприємства. Від цих рівнів залежать також можливості підприємства протидіяти ентропії внутрішнього і зовнішнього середовищ, а також набувати конкурентні переваги (цінові і якісні переваги, переваги близькості до постачальників сировини і споживачів готової продукції тощо) на ринку машинобудівної продукції. Конкретизація функцій і принципів побудови інтегрованих систем, їхніх станів і властивостей, параметрів, що їх характеризують, а також сутнісних характеристик кумулятивно-цільового підходу дозволила використовувати положення запропонованої концепції для обґрунтування вибору аутсорсингу або інсорсингу в якості організаційних альтернатив формування ІСУЕРМП. Доведено, що переваги і недоліки інсорсингу та аутсорсингу диференційовані відносно фаз життєвого циклу ІСУЕРМП, а також спроможності підприємства здійснювати захист конфіденційної інформації. Концептуальні положення щодо формування і використання ІСУЕРМП доцільно враховувати менеджерам машинобудівних підприємств під час вироблення управлінських рішень щодо оптимізування параметрів ІСУЕРМП, а також при формуванні технічних завдань спеціалізованим компаніям, які виконуватимуть окремі види робіт, пов’язані з розробленням високоавтоматизованих інформаційних систем управління.
5. Удосконалено модель управління формуванням і використанням ІСУЕРМП, яка є науково обґрунтованим методичним інструментарієм реалізації системи цілей підприємства, подолання ознак ентропії та досягнення вищого рівня конкурентоспроможності. Застосування цього інструментарію дозволяє керівникам, іміджмейкерам, маркетологам та іншим суб’єктам управління підприємством здійснювати вибір і реалізацію таких тактик досягнення цілей, які характеризуються креативністю, раціональністю, узгодженістю з цілями вищого порядку у просторі і часі. Доведено, що управління формуванням і використанням ІСУЕРМП має базуватись на функціонально-технологічній структурі підприємства як основі створення високоінтегрованої системи управління економічним розвитком, уточненні видів вхідної і вихідної управлінської інформації, методів і джерел її одержання і використання менеджерами підприємств за кожною з підсистем управління підприємством. Обґрунтовано, що модель дає можливість всебічно представити процес управління ІСУЕРМП на всіх етапах її життєвого циклу. Структурне і функціональне аналізування чинних систем управління дозволило дійти висновку, що управління формуванням і використанням ІСУЕРМП необхідно здійснювати на основі таких принципів: повноти інформаційного забезпечення; адаптування до потреб, стилю і методів роботи конкретного керівника; прямої участі керівників усіх рівнів управління у розробленні інтегрованої системи управління; інформаційної незалежності та інформаційного рівноправ’я суб’єктів управління; інформаційної безпеки; економічної ефективності; технологічності; системності; адресності; цільового результату. Їхнє дотримання начальниками відділів, інженерами, технологами, маркетологами тощо уможливлюватиме раціоналізацію управлінських рішень щодо збалансування параметрів, які характеризують стан ІСУЕРМП.
6. Обґрунтовано необхідність ідентифікування управлінцями машинобудівних підприємств передумов для ітераційного переходу з однієї економічної зони розвитку до іншої зони вищого порядку на засадах побудованої системи моделей формування площини зон економічного розвитку підприємства у трьохвимірному просторі, репрезентованому факторними (організаційно-технологічний та інформаційно-управлінський рівні розвитку) і результативною (рівень економічного розвитку підприємства) ознаками. Виявлення передумов для ітераційного переходу до зони економічного розвитку вищого порядку дозволить менеджерам різних рівнів управління підприємством своєчасно приймати рішення про доцільність зміни технологій виробництва, реорганізацію підприємства, активізування креативних пошуків у напрямку диверсифікації цільових груп споживачів тощо. Як наслідок, підприємство набуде вищого, у порівнянні з конкурентами, технологічного рівня виробництва, покращить свій імідж через вирішення екологічних проблем, досягне такого рівня комунікацій із споживчою громадськістю, коли прийняття управлінського рішення з урахуванням його впливу на споживчі запити уможливить зменшення витрат на конкурентну боротьбу і збільшить інвестиції в інновації.
7. Аналізування чинних систем управління машинобудівними підприємствами, а також інформаційного забезпечення суб’єктів управління показало, що якісні характеристики інформації, яка лежить в основі реалізації стратегічних і тактичних цілей підприємства, визначають ефективність системи управління підприємством загалом, його економічний розвиток, конкурентоспроможність. У результаті виконаного дослідження сформовано методичні положення щодо оптимізування програми розроблення і впровадження високоавтоматизованої інформаційної системи у процесі формування ІСУЕРМП, які базуються на застосуванні економіко-математичної моделі максимізування умовного прибутку підприємства від використання ІСУЕРМП із врахуванням схильності суб’єктів управління до ризику. Практичне використання цієї моделі керівниками, системними адміністраторами, інженерами дозволить оптимізувати параметри ІСУЕРМП за етапами життєвого циклу автоматизованих інформаційних систем управління, досягнути вищого рівня якості управлінської інформації на вході і виході ІСУЕРМП, покращить умови для активізування креативних пошуків суб’єктів управління, дозволить трансформувати ідеї в інновації, які сприятимуть зміцненню позицій підприємства на ринку машинобудівної продукції.
8. Удосконалено метод оцінювання рівня інформаційного забезпечення ІСУЕРМП на засадах виділення і обґрунтування множини об’єктів, системи коефіцієнтів, які їх характеризують, і критеріїв їхнього трактування. Доведено, що метод дозволяє ідентифікувати рівень задоволення інформаційних потреб суб’єктів управління з урахуванням реалізації машинобудівним підприємством організаційно-технологічної та інформаційно-управлінської функцій у різних зонах економічного розвитку. Практичне застосування менеджерами, працівниками відділів аналізу та розвитку підприємств, системними адміністраторами цього методу дозволить адекватно встановлювати характер необхідних змін у використовуваних базах даних, апаратних засобах і програмних комплексах.
9. Обґрунтовано, що використання запропонованого методу оцінювання рівня економічної ефективності ІСУЕРМП дає змогу ідентифікувати фондовіддачу ІСУЕРМП на засадах встановлення співвідношення між маржинальним прибутком та залишковою балансовою вартістю ІСУЕРМП. Практичне використання аналітиками підприємств цього методу доцільне для обґрунтування характеру впливу витрат, пов’язаних із ІСУЕРМП, на результати діяльності підприємства. Автоматизовані інформаційні системи управління підприємством із вбудованим модулем алгоритмізованої обробки даних про рівень економічної ефективності ІСУЕРМП дозволять раціоналізувати управління потоками ресурсів підприємства, інтегрувати виробничий, організаційний, фінансовий та інші види потенціалу підприємства в цілісну систему управління, вектор якої орієнтований на перехід підприємства з нижчого рівня економічного розвитку на вищий.
10. Доведено, що розроблена модель моніторингу функціонування ІСУЕРМП, яка передбачає виявлення варіативності взаємозалежності між рівнями економічної ефективності та інформаційного забезпечення ІСУЕРМП, уможливлює ідентифікування рівнів збалансованості параметрів ІСУЕРМП і напрямів її удосконалення. Врахування цієї залежності менеджерами різних рівнів при управлінні економічним розвитком підприємств сприятиме уникненню явища внутрішньої ентропії. Формалізація управлінських і технологічних процесів та адекватність явищ, які відбуваються у внутрішньому і зовнішньому середовищах підприємства, дозволять перетворювати технологічно-інженерні креативні ініціативи та управлінську інформацію в рішення, що забезпечують розвиток чинної системи менеджменту у напрямку наближення її формату до таких виробничо-господарських утворень, які задають тенденції прогресивних змін на ринках машинобудівної продукції.
11. На засадах застосування мережевих графів в якості універсального інструменту управління бізнес-процесами на підприємстві обґрунтовано доцільність використання механізмів бівекторної реалізації комплексу заходів управлінського, економічного і технологічного характеру для підвищення рівнів інформаційного забезпечення та економічної ефективності ІСУЕРМП. Практичне використання керівниками всіх рівнів управління підприємством запропонованої моделі удосконалення ІСУЕРМП дозволятиме оптимізувати часові і просторові параметри прийняття і реалізації управлінських рішень щодо удосконалення ІСУЕРМП, а також реалізовувати такі організаційні зміни в інтегрованих системах, які дозволять посилювати позиціонування машинобудівної продукції підприємства на ринках за рахунок використання якісних, цінових та інших резервів набуття порівняльних переваг.
12. На основі результатів дисертації можна рекомендувати:
– Міністерству економічного розвитку і торгівлі України використовувати побудовану систему моделей формування площини зон економічного розвитку підприємства у трьохвимірному просторі, запропоновану модель моніторингу функціонування ІСУЕРМП, розроблену модель управління формуванням і використанням ІСУЕРМП, удосконалені методи оцінювання рівнів інформаційного забезпечення, економічної ефективності та удосконалення ІСУЕРМП;
– Антимонопольному комітету України застосовувати розроблений методичний інструментарій, зокрема модель функцій організаційно-технологічного та інформаційно-управлінського розвитку підприємств для ідентифікування зв’язків між рівнями економічного розвитку машинобудівних підприємств та рівнями інтегрованості використовуваних ними систем управління з метою відстеження конкурентності середовища машинобудівних підприємств і попередження ознак монополізму, недобросовісної конкуренції;
– Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України при підготовці фахівців у сфері економіки та управління, зокрема за спеціальностями «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», «Управління інноваційною діяльністю», «Міжнародна економіка» використовувати уточнений категоріально-понятійний апарат концепції формування ІСУЕРМП на засадах кумулятивно-цільового підходу, принципи формування і використання ІСУЕРМП, модель залежності між рівнем економічної ефективності та рівнем інформаційного забезпечення ІСУЕРМП; класифікації видів розвитку, систем управління підприємствами та їх властивостей, управлінської інформації, інформаційних систем і технологій, витрат на формування ІСУЕРМП та ефектів від їх використання тощо.
13. Усі основні положення дисертації, які складають наукову новизну виконаного дослідження, повністю опубліковано у монографіях і фахових виданнях України. Так, розвинутий категоріально-понятійний апарат формування і використання ІСУЕРМП знайшов відображення у працях № 1, 2, 20, 26, 33, 36, 48 (див. автореферат), удосконалена модель управління формуванням і використанням ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 8, 9, 17, 18,19, 20, 25, 28, 32, 33, 35, 39, 41, 47 (див. автореферат), розроблений кумулятивно-цільовий підхід до формування ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 7, 16, 30, 31 (див. автореферат), розроблена концепція застосування кумулятивно-цільового підходу до формування ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 7, 8, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 30, 36 (див. автореферат), сформовані методичні положення щодо оптимізації виробничої програми розроблення і впровадження високоавтоматизованих інформаційних систем у процесі формування ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 41, 44, 49, 51 (див. автореферат), виділені і систематизовані фактори, які впливають на інформаційне забезпечення ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 11, 12, 40, 42, 43, 46 (див. автореферат), удосконалений метод оцінювання рівня інформаційного забезпечення ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 11,12, 17, 27, 34, 40, 46 (див. автореферат), удосконалений метод оцінювання рівня економічної ефективності ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 6, 10, 13, 37, 38, 48 (див. автореферат), розкрита сутність моніторингу стану ІСУЕРМП і встановлена залежність між рівнями економічної ефективності та інформаційного забезпечення ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 3, 5, 15 (див. автореферат), розвинуті методичні положення щодо удосконалення ІСУЕРМП – у працях № 1, 2, 4, 29, 32, 33, 34, 35, 41,44, 49, 51, 52 (див. автореферат).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: учебник для вузов / Е. Ф. Авдокушин. − М.: Юристъ, 2001. − 368 с.
2. Автоматизация на службе экономики Украины / COMPUTERWORLD / УКРАИНА. Информ.-аналит. еженедельник. – 2004. − № 42 (475). − С. 24−27.
3. Автоматизированные системы обработки финансово-кредитной информации / Под ред. В. С. Рожнова. − М.: Финансы и статистика, 1990. − 256 с.
4. Адаманова З. О. Інноваційні фактори економічного розвитку в умовах глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора економ. наук: спец. 08.05.01 «Світове господарство і міжнародні економічні відносини» / З. О. Адаманова. – Київ, 2006. − 37 с.
5. Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Змери ; [пер. с англ]. − М.: Советское радио, 1974. − 272 с.
6. Алєксєєв І. В. Регулююча роль фінансів в інтеграції інтересів щодо інноваційного розвитку організацій / І. В. Алєксєєв // Логістика. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Львів, 2004. – C. 258 − 261.
7. Алєксєєв І. В., Бондаренко Л.П. Сутність і специфіка стратегічного планування структури капіталу промислово-фінансових груп / І. В. Алєксєєв., Л. П. Бондаренко // Регіональна економіка. – 2011. − № 1. – C. 56−63.
8. Алєксєєв І. В. Маркетинг інноваційних трансформацій підприємств / І. В. Алєксєєв, М. В. Ольшанська // Логістика. − Вісник Національного університету «Львівська політехніка» . – Львів, 2005. − № 526. − C. 3 −7.
9. Альтшулер И. Информация для руководителя: 4 мифа и 13 общих замечаний. [Електронний ресурс] / И. Альтшулер. − Режим доступу: http://www.cfin.ru/itm/4and13.shtml
10. Андрющенко Р. І. Управління технічним розвитком підприємств роздрібної торгівлі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: 08.07.05 / Р. І. Андрющенко / УДНДІМЗЕІ./. − К., 1995. − 24 с.
11. Анишина И. В. Краткий словарь бизнесмена / И. В. Анишина, С. А. Москвин, О. В. Уяздовская. − Киев, 1991. – 124 с.
12. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин . − М., 1975. – 175 с.
13. Антоненко О. М. Кадрова політика як важливий чинник розвитку інформаційного потенціалу підприємства / О. М. Антоненко, І. І. Новаківський // Проблеми економіки та управління. − Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2002. – №448. − С. 247−252.
14. Applegate L. M. Corporate information Systems management: The Issues Facing Senior Executives / Applegate L. M., McFarlan F. W., McKenney J. L. − Irvin, 1996. 28 р.
15. Артищук І. В. Вдосконалення інформаційного забезпечення розробки, прийняття та реалізації управлінських рішень / І. В. Артищук // Маркетинг та логістика в системі менеджменту. Збірник тез доповідей за матеріалами конференції, 7-9 листопада 2002 р. − Львів, 2002. − С. 12−14.
16. Афоніна Є.В. Пошук національної модулі ринку боргових цінних паперів / Є.В.Афоніна // Вісник УБС НБУ. – 2011. – №2. – С.69-72.
17. Афанасьев В. Н. Математическая теория конструирования систем управления / В. Н. Афанасьев , В. Б. Колмановский, В. Р. Носов − М.: Высшая школа, 1989. − 447 с.
18. Бажал Ю. М. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення: наукова доповідь / Ю. М. Бажал, І. В.Одотюк, М. С. Данько, О. О. Лапко, В. П. Александрова [за ред. В. П. Александрової]. − К.: Ін-т економічного прогнозування НАН України, 2002. − 80 с.
19. Базильський А. В. Розвиток системи управління підприємницьких структур в Україні: дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 / А. В. Базильський. − К., 2004. − 209 с.
20. Бакаєв О. О. Методи, моделі і інформаційні технології в управлінні економічними системами різних рівнів ієрархії: Монографія / О. О. Бакаєв, Л. І. Бажан, Л. І. Кайдан, Т. Г. Кравченко, В. В Кулик [за ред. О. О. Бакаєва] / НАН України. Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем. − К.: Логос, 2008. − 127 с.
21. Бакова І. В. Системний підхід до впровадження інформаційних технологій управління підприємством. Вісник соціально-економічних досліджень / І. В. Бакова, О. І. Пронін. − 2001. − Випуск 12. − С. 212−214.
22. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент / И. Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 1994. − 224 с.
23. Баришенська В. Г. Інформаційне забезпечення комп’ютерних систем прийняття управлінських рішень / В. Г. Баришенська // Регіональні перспективи. − 2000. − № 1 (8). − С. 54−56.
24. Баскервиль Р. Защита информации и ИТ/С // Информационные технологии в бизнессе: энциклопедия / [под ред. М. Желены.]. − СПб: Питер, 2002. − C. 742−751.
25. Батенко Л. П. Управління проектами: навч. посібник / Л. П. Батенко, О. А. Загородніх, В. В. Ліщинська. − КНЕУ, 2003. − 231 с.
26. Белінська Я. В. Фінансово-економічний розвиток України в умовах глобалізації: [колективна наукова монографія] / Я. В. Белінська, В. С. Будкін, Ю. Б. Голляк, О. І. Гуменюк, М. С. Дворак [за ред. Я. В. Белінської]. − К.: Національна академія управління, 2008.− 212 с.
27. Беллман Р. Принятие решений в расплывчатых условиях / Р. Беллман, Л. Задз // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. − М.: Мир, 1976.
28. Береза А. М. Основи створення інформаційних систем / А. М. Береза − К.: КНЕУ, 1998. – 140 с.
29. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. − М.: Прогрес, 1969. − С. 23−82.
30. Бєсов Л. М. Управління науково-технічним розвитком промисловості України у 70-80-і роки: уроки історії: дис. … д-ра іст. наук: 07.00.07 / Л. М. Бєсов. − Харків: Харківський держ. політехнічний ун-т, 1999. − 386 с.
31. Бизнескорпоративные новости / COMPUTERWORLD/УКРАИНА. Информ. − аналит. еженедельник. − 2004. − № 3-4(441). − С. 10−11.
32. Бизнескорпоративные новости / COMPUTERWORLD/УКРАИНА. Информ. − аналит. еженедельник. − 2005. − № 7(488). − С. 10.
33. Білик В. М. Інформаційні технології та системи / В. М. Білик, В. С Костирко. − К.: ЦНЛ, 2006. − 232 с.
34. Білорус О. Г. Економічна система глобалізму / О. Г. Білорус / НАН України; Інститут світової економіки і міжнародних відносин; Київський національний економічний ун-т. − К.: КНЕУ, 2003. − 357 с.
35. Білошапка В. А. Управлінська результативність в розвитку міжнародних компаній: монографія / В. А. Білошапка / ДВНЗ «Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана»; Міжнародний ін-т бізнесу. − К.: Графіка і Друк, 2007. − 234 c.
36. Бир С. Кибернетика и управление производством./ С. Бир − М.: Физматгиз., 1963. − 275 с.
37. Благодєтєлєва-Вовк С. Л. Система оцінки економічної ефективності діяльності промислових підприємств на основі застосування критерію якості (на прикладі машинобудування): дис. ... канд. економ. наук: 08.06.01 / С. Л. Благодєтєлєва-Вовк. − Черкаси: Черкаський інженерно-технологічний ін-т, 1999. − 170 с.
38. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк − М.: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед,» 1995. − 448 с.
39. Бланк И. А. Концептуальные основы финансового менеджмента / И. А. Бланк − К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. − 448 с.
40. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк, Т 1−2., − К.: Ника-Центр, 1999. − 1102 с.
41. Бланк И. А. Управление активами / И. А. Бланк − К.: Ника-Центр, 2000. − 720 с.
42. Бобиль В. В. Аналіз причин сучасної фінансової кризи в Укроаїні / В. В. Бобиль // Регіональна економіка. – 2011. − № 1. – C. 79−86.
43. Бова Т. В. Організаційно-інформаційна система управління на машинобудівних підприємствах: дис. ... канд. економ. наук: 08.06.01 / Т. В. Бова / Гуманітарний ун-т «Запорізький ін-т держ. та муніципального управління». − Запоріжжя, 2006. − 208 с.
44. Богданова Е. Л. Информационный маркетинг / Е. Л. Богданова – Санкт-Петербург: «Альфа», 2000. – 174 с.
45. Бойко Б. В. Розвиток інтеграції виробництва, переробки та реалізації продукції молочного скотарства: автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.07.02 / Б. В. Бойко / Державний вищий навчальний заклад «Державний агроекологічний ун-т». − Житомир, 2006. − 20 с.
46. Бойко В. В. Проектирование баз данных информационных систем / В. В. Бойко, В. М . Савинков − М.: Финансы и статистика, 1989. − 352 с.
47. Бойко Р. В. Економічні методи оцінки інноваційних рішень (на прикладі підприємств машинобудування): дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Р. В. Бойко / Технологічний ун-т Поділля. − Хмельницький, 2000. − 183 с.
48. Бойчук В. М. Інвестиційний механізм конкурентоспроможності підприємств транспортного машинобудування: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / В. М. Бойчук / Гуманітарний ун-т «Запорізький ін-т держ. та муніципального управління». − Запоріжжя, 2005. − 177с.
49. Большой англо-русский словар: в 2-x т / [Ю. А. Апресян, И. Р. Гальперин, Р. С. Гинзбург и др.; под общ. рук. И. Р. Гальперина и Э. М. Медниковой]. − 4-е изд., испр., с дополнением. − М.: Русский язык., 1987. − Т. 1. − 1040 с. ; т.2. − 1072 с.
50. Большой русско-немецкий экономический словарь / [под ред. Г. Мёхеля.]. − Берлин: «Die Wirtschaft»; М.: Русский язык, 1983.
51. Бондаренко А. М. Розвиток організаційної структури управління підприємством в умовах переходу до ринкової економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.02.03 / А. М. Бондаренко / Харківський ун-т .− Х., 1995. − 19 с.
52. Бондаренко М. Ф. Основы системологии / М. Ф. Бондаренко, К. А. Соловьева, С. И. Маторин − X.: Изд- во ХТУРЗ, 1998, − 118 с.
53. Босак А. О. Економічне оцінювання та розвиток комунікацій в управлінні машинобудівними підприємствами: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.04 / А. О. Босак / Національний ун-т «Львівська політехніка». − Львів, 2007. − 23 с.
54. Босак А. О. Управління децентралізованими підрозділами та його інформаційне забезпечення / А. О. Босак // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». − Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 1998. − №329. − С. 81 − 84.
55. Браунштейн М. Сетевые системы управления документацией / М. Браунштейн, К. Стрело, Ш. Гольдберг // Мир ПК. − 1992. − №7. − С. 49 − 68.
56. Булатов А. С. Мировая экономика / А. С. Булатов. − М.: Юристъ, 2000. − 299 c.
57. Бульбах Н. В. Розвиток інвестиційної діяльності промислових підприємств: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Н. В. Бульбах / Гуманітарний ун-т «Запорізький ін-т держ. та муніципального управління». − Запоріжжя, 2006. − 205 с.
58. Бурденко І. М. Фінансово-економічні механізми інноваційно-інвестиційного розвитку України: [колективна наук. монографія] / І. М. Бурденко, Ю. М. Вербицька, О. В. Герасименко, О. І. Гуменюк, В. Г. Дем'янишин [за ред. О. А. Кириченка]. − К.: Національна академія управління, 2008. − 252 c.
59. Burgelman R. Strategic management of technology and innovation / R. Burgelman, M. Maidiqye – Illinois (USA): IRWIN, Homewood, 1998. – 604 с.
60. Бурков В. Н. Большие системи: моделирование организационных механизмов / В. Н. Бурков, Б. Н. Данеев, А .К. Еналеев и др. − М.: Наука, 1989. − 246 с.
61. Бурков В. Н. Основы математической теории активных систем / В. Н. Бурков. − М.: Наука, 1977. − 255 с.
62. Бурлак Г. Н. Экономика, организация и планирование работы ВЦ / Г. Н. Бурлак, С. Н. Помпеева, Л. С.Фельдман. – М.: Финансы и статистика, 1989. − 238 с.
63. Буряк П. Ю. Інтегровані підприємницькі структури: формування, ефективність, потенціал: [монографія] / П. Ю. Буряк. − Л.: Логос, 2007. − 468с.
64. Буряк П. Ю. Теоретико-методологічні основи інтеграційних процесів у сфері підприємництва: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: 08.06.01 / П. Ю. Буряк / ІРД НАН України. – Львів, 2003. – 40 с.
65. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем / Н. П. Бусленко − М.: Наука, 1968.
66. Бусленко Н. П. Лекции по теории сложных систем / Н. П. Бусленко, В. В. Калашников, И. Н. Коваленко − М.: Советское радио, 1973. − 440 с.
67. Бусленко Н. П. К теории сложных систем / Н. П. Бусленко // Техническая кибернетика. − М.,1963. − №5. − С. 7−18.
68. Бутенко А. І. Підприємництво в Україні: напрямки розвитку: [монографія] / А. І. Бутенко, І. М. Сараєва, С. В. Якимов / НАН України; Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. − О.: Фенікс, 2007. − 68 с.
69. Бьюмонт Д. Р. Информационные технологиии в маркетинге // Информационные технологии в бизнессе: энциклопедия / [под ред. М. Желены]. – СПб.: Питер, 2002. − С. 884 − 893.
70. Вакалюк В. А. Регулювання інноваційного розвитку регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: спец. 08.02.03 «Організація управління, планування та регулювання економікою» / В. А. Вакалюк. − Харків, 2006. − 20 с.
71. Варналій З. С. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: [монографія] / З. С. Варналій, А. І. Мокій, О. Ф. Новікова, О. Ф. Романюк, С. А. Романюк [під ред. З. С. Варналія]/ Національний ін-т стратегічних досліджень. − К.: Знання України, 2005. − 498с.
72. Василевська Н. Є. Реорганізація системи ресурсозабезпечення промислових підприємств в умовах структурного реформування економіки України (на прикладі підприємств тракторного машинобудування харківського регіону): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.06.01 / Н. Є. Василевська / Харківський держ. політехнічний ун-т. − Х., 1999. − 18 с.
73. Васильев А. В. Бази и банки данных по вопросам финансов и банковские дела. А. В. Васильєв, В. В. Васильєв. – К.: МИЦ, 1993. – 56 с.
74. Васильєв О. В. Методологія і практика інфраструктурного забезпечення функціонування і розвитку регіонів України: [монографія] / О. В. Васильєв / Харківська національна академія міського господарства. − Х.: ХНАМГ, 2007. − 339 c.
75. Вахович І. М. Фінансова політика сталого розвитку регіону: методологія формування та механізми реалізації: [монографія] / І. М. Вахович / Луцький держ. технічний ун-т. − Луцьк: Надстир`я, 2007. − 496 c.
76. Введение в информационный бизнес / [под ред. В. П. Тихомирова и А. В. Хорошилова]. – М.: Финансы и статистика, 1996. − 240 с.
77. Велесько Е. Технология рационального управления // Проблемы теории и практики управления [Електронний ресурс] / Е. Велесько, П. Логинов. – 2002. − № 5. – Режим доступу: http://www.ptpu.ru/issues.
78. Великий тлумачний словник сучасної української мови [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. − К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2004. − 1440 с.
79. Венцель Е. С. Исследование операций. Задачи. принципы, методология / Е. С. Венцель − М.: Наука, 1988.
80. Вернадский В. И. Биосфера / В. И. Вернадський // Сборник научных работ. − М.: Ноосфера, 2001.
81. Верников Г. Основные принципы выбора прикладного программного обеспечения для построения корпоративной информационной системы [Електронний ресурс] / Г. Верников. – Режим доступу: http://www.cfin.ru/vernikov/kias/choice.shtml.
82. Верников Г. Руководителю предприятия. Внедрение системы автоматизации, основные проблемы и задачи [Електронний ресурс] / Г. Верников. – Режим доступу: http:// www.cfin.ru/vernikov/kias/choice.shtml.
83. Верхоглядова Н. І. Управління трудовим потенціалом підприємств: [монографія] / Н. І. Верхоглядова, Н. А. Іваннікова, О. В. Лаврінченко. − Д.:Пороги, 2007. − 284 c.
84. Виробничий (операційний) менеджмент / [за ред. В.О. Василенка]. − К.: ЦУЛ, 2003. − 532 с.
85. Вирста М. Я. Інформаційно-організаційний механізм використання залучених коштів в системі менеджменту промислового підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.06.02 / Державний університет «Львівська політехніка». − Львів, 1997. − 20 с.
86. Vik-Hanemann G. From Informal Economy to Micro–Enterprise [Електронний ресурс] / G. Vik-Hanemann, B. Frey, W. Pommers // The role of Microcredit. –Режим доступу: http//207.243.50.11/davikilgour /ssla/informal.htm.
87. Williamson O. E. Franchise Bidding for Natural Monopolies / O. E. Williamson // Bell Journal of Economics. − 2000. − №7. − С. 73 −104.
88. Вильсон А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем / [пер. с англ. А. Дж. Вильсон ]. − М.: Наука, 1978. − 248 с.
89. Винер Н. Кібернетика / Н. Винер. – М.: Советское радио, 1968. – 328 с.
90. Вітлінський В. В. Аналіз та моделювання ризику проектів / В. В. Вітлінський. – К.: КДЕУ, 1995. − 17 с.
91. Вітлінський В .В. Економічний ризик: ігрові моделі / В .В. Вітлінський. – К.: КНЕУ, 2002. − 446 с.
92. Вітлінський В. В. Ризик у менеджменті / В. В. Вітлінський, С. І. Наконечний – К.: ТОВ «Борисфен-М», 1996. − 336 с.
93. Вітлінський В. В. Економічний ризик і методи його вимірювання / В. В. Вітлінський, С. І. Наконечний, О. Д. Шарапов. – К.: ІЗМН, 1996. − 400 с.
94. Віхляєва С. І. Підвищення ефективності функціонування машинобудівного виробництва у перехідний період (на прикладі виробництв сільськогосподарського, тракторного машинобудування і конверсії): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.07.01 / С. І. Віхляєва / Харківський держ. політехнічний ун-т. − Х., 1997. − 19 с.
95. Власова Л. Информационные технологии в корпоративном управлении [Електронний ресурс] / Л. Власова. – Режим доступу: http://www.akdi.ru/avt-upr/INF_TEH/soft3.htm.
96. Вовчак І. С. Автоматизовані системи менеджменту: основні положення, методичні рекомендації по проектуванню та впровадженню / І. С. Вовчак. − Тернопіль: СМП «Астон». − 146 с.
97. Вовчак І. С. Інформаційні системи та комп’ютерні технології в менеджменті / І. С. Вовчак. − Тернопіль: Карт-бланш, 2001. − 354 с.
98. Возняк Г. В. Інноваційна діяльність промислових підприємств та способи її фінансування в Україні: [монографія] / Г. В. Возняк, А. Я. Кузнєцова / Національний банк України ; Університет банківської справи ; Львівський ін-т банківської справи. − К.: УБС НБУ, 2007. − 183 c.
99. Войнорубов Д. О. Удосконалення управління розвитком виробничої сфери регіону: дис. ... канд. наук з держ. управління: 25.00.04 / Д. О. Войнорубов / Донецька держ. академія управління. − Донецьк, 2002. − 184 с.
100. Войцеховська В. В. Економічне оцінювання та вибір варіантів інноваційного розвитку підприємств машинобудування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: 08.00.04 / В. В. Войцеховська / Національний ун-т «Львівська політехніка». − Львів, 2007. − 20 с.
101. Волков Д. Информацию в жизнь [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.osp.ru.
102. Волков О. І. Інноваційний розвиток промисловості України: навч. посіб / О. І. Волков, М. П. Денисенко, А. П. Гречан [під ред. О. І. Волкова, М. П. Денисенка]. − К.: КНТ, 2006. − 648 с.
103. Воройский Ф. С. Інформатика: новый систематизированный толковый словарь-справочник / Ф. С. Воройский. − М.: Либерия, 2001. − 536 с.
104. Wheelen T. L. Strategic Management and Business Policy / T. L. Wheelen, J. D. Hunger. − Addison-Wesley Publishing Company, 1995. – 1218 с.
105. Whritten J. L. Systems Analysis and Design Methods / J. L. Whritten , L. D. Bentley , V. M. Barlow. − Irwin, 1994. − 868 с.
106. Гаталяк З. П. Дослідження особливостей вітчизняних та зарубіжних автоматизованих систем планування діяльності підприємств / З. П. Гаталяк // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. − Вісник Національного університету «Львівська політехніка». − Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2002. − №457. − С. 374−376.
107. Гаталяк З. П. Інтегрована система планування виробничо-господарської діяльності підприємства: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / З. П Гаталяк / Національний ун-т «Львівська політехніка». − Львів, 2003. − 173 с.
108. Гевлич Л. Л. Стратегічна діагностика підприємства: [монографія] / Л. Л. Гевлич − Донецьк: Юго-Восток, 2007. − 199 с.
109. Георгіаді Н. Г. Моніторинг інтегрованої системи управління інноваційним розвитком машинобудівного підприємства / Н. Г. Георгіаді // Маркетинг. Менеджмент. Інновації: [Монографія] / за ред. д. е. н., проф. С. М Ілляшенка. – Суми: ТОВ «Папірус», 2010. – С. 151 – 162.
110. Георгіаді Н. Г. Напрямки удосконалення інтегрованої системи управління економічним розвитком підприємства / Н. Г. Георгіаді // Структурні реформи економіки: світовий досвід, інститути, стратегії для України: монографія / за наук. ред. д. е. н. В. І. Ляшенка, д. е. н. Є. В. Савельєва. – ІЕП НАН України, ТНЕУ МОНМС України. – Тернопіль: Економічна думка ТНЕУ, 2011. – С.807 – 816.
111. Георгіаді Н. Г. Інтегровані системи управління економічним розвитком машинобудівних підприємств: Монографія / Георгіаді Н. Г. - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2009. – 336 с.
112. Георгіаді Н. Г. Інтегрованість системи управління машинобудівними підприємствами: складові елементи і взаємозв’язки між ними / Н. Г. Георгіаді, С. В. Князь // Проблеми економіки та управління. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2008. - № 611. – С. 135-141.
113. Георгіаді Н. Г. Інтегрованість системи управління машинобудуванням підприємствами як фактор їхньої конкурентоспроможності / Н. Г. Георгіаді, С. В. Князь // Логістика. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – № 623. - Львів: Видавництво Національног