Ирисханова Ольга Камалудиновна. Лингвокреативные основания теории номинализации

Краткое описание

Ирисханова Ольга Камалудиновна. Лингвокреативные основания теории номинализации : Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 : М., 2004 332 c. РГБ ОД, 71:05-10/114

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи
ИРИСХАНОВА ОЛЬГА КАМАЛУДИНОВНА
ЛИНГВОКРЕАТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ТЕОРИИ НОМИНАЛИЗАЦИИ
Специальность 10.02.19 - Теория языка
Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук
Научный консультант - доктор филологических наук, профессор Кубрякова Е. С.
1 Президиум ВАК Рос с ••
; • .'•-шепие от 20 ■ К4&іГг. , № I п :
[ рисудил ученую степень ДОКТ С)7 Москва - 2004

у начальник управления ВАК Росси  
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 16
Глава 1. Проблемы лингвокреативной деятельности человека в
современной лингвистике 16
§ 1. Предварительные замечания (о дихотомиях лингвокреативности).... 16
§ 2. Основные тенденции в исследовании лингвокреативности 18
1. От индивидуального к коллективному, от необычного к повседневному 19
2. От поверхностного к глубинному, от формального к когнитивному 24
3. От композиционного к интегративному, от алгоритмического к эвристическому 33
3.1. Интегративное начало в языке 35
3.2. Теория концептуальной интеграции 36
3.3. От алгоритма к эвристике 41
4. Лингвокреативность, интерфейсы и номинализация 47
Глава 2. Из истории изучения номинализаций 50
§ 1. Предварительные замечания (о материале исследования) 50
§ 2. Отглагольные номинализации в лингвистических исследованиях
второй половины XX - начала XXI века 59
1. Отглагольная номинализация УБ. отглагольное имя существительное 59
2. Трансформационалистская теория номинализации 61
3. Лексикалистская теория номинализации (Н. Хомский и анализ его концепции) 65
4. Проблемы номинализации в отечественной лингвистике 70 - 80-х годов XX века 73
4.1. Понятие транспозиции 73
4.2. Ономасиологический подход 78
5. Современные теории номинализации (вторая половина 80-х - 90-е годы) 81
5.1. Неотрансформационалистские теории 81
5.2. Неолексикалистские теории (аргументно-функтивный подход) 83
5.3. Синтаксическая типология 86
5.4. Событийные теории и формирование эвентологии (eventology) 89
5.5. Понятийная теория : 94
5.6. Когнитивный подход 96
Выводы 105
РАЗДЕЛ II. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ КАК КОГНИТИВНОЕ ОСНОВАНИЕ ЛИНГВОКРЕАТИВНОСТИ В ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕНАХ 108
Глава 1. Отглагольные номинализации как концептуальные гибриды 108
§ 1. Предварительные замечания (о значении теории концептуальной
интеграции для исследования номинализаций) 108
§ 2. Особенности процессов концептуальной интеграции в отглагольных
именах 113
§ 3. Отглагольные имена и понятие гибридизации 115
1. Гибридизация как расширение естественных возможностей организма (способность к адаптации) 117
2. Гибридизация vs. классическая категоризация (способность образовывать естественные категории) 118
3. Гибридизация как способ обработки данных в естественных условиях (способность участвовать в нечетких и приблизительных множествах) 119
4. Микробиология и генная инженерия: способность к оптимальному развитию in situ 120
5. Применение общих свойств гибридов к отглагольным именам существительным 121
»
Глава 2. Гибридизация отглагольных имен и проблемы референции и концептуализации 125
§ 1. Предварительные замечания (о реификации, референции,
концептуализации) 125
§ 2. Наследование номинализацией референциальных свойств глагола 133 § 3. Общие свойства гибридизации в отглагольных именах: принцип двойного доступа 141
§ 4. Реализация принципа двойного доступа: способы гибридизаций в
отглагольных именах существительных 151
§ 5. Когнитивные параметры организации концептуально-семантического пространства отглагольных гибридов 158
1. Отглагольные номинализации как полицентрическое образование: концептуальные зоны имен-гибридов 158
2. Способы гибридизации в концептуальных зонах и некоторые аспекты лингвокреативности отглагольных имен 169
Выводы 173
РАЗДЕЛ III. ОТГЛАГОЛЬНЫЕ НОМИНАЛИЗАЦИИ В ДИСКУРСЕ 177
Глава 1. Отглагольные имена и эвристический характер дискурса .... 177
§ 1. Предварительные замечания (об общих установках данной главы) 177
§ 2. Дискурсивные аспекты в теории номинализации 178
§ 3. Дискурс как эвристическая деятельность 191
Глава 2. Отглагольные номинализации и принципы эвристики 199
§ 1. Предварительные замечания (о принципах и стратегиях эвристики) 199 § 2. Реализация отглагольными именами принципа репрезентации 202
1. Определение принципа репрезентации 202
2. Стратегия прямой репрезентации 204
3. Стратегия косвенной репрезентации 212
§ 3. Реализация отглагольными именами принципа доступности 217
1. Определение принципа доступности 217
2. Стратегия компрессии 219
3. Стратегия декомпрессии 223
4. Чередование компрессии и декомпрессии 228
§ 4. Реализация отглагольными именами принципа якорности 235
1. Определение принципа якорности 235
2. Стратегия экспликации оценки 237
3. Стратегия смещения фокуса относительно центральных аргументов 244
4. Стратегия метафоризации 248
5. Стратегия построения параллельных ментальных пространств 253
§ 5. О взаимосвязи рассмотренных принципов эвристики 259
Выводы 265 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 269
БИБЛИОГРАФИЯ 278
«
*
ПРИЛОЖЕНИЕ 310

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном диссертационном исследовании предложено когнитивно-дискурсив¬ное описание лингвокреативной деятельности применительно к процессам от¬глагольной номинализации. Это подразумевает, с одной стороны, особое внима¬ние к когнитивным механизмам, определяющим характер и направление творче¬ства в языке, с другой стороны - анализ функционирования отглагольных имен существительных в дискурсе.
Выбранный нами ракурс в изучении творческого начала в языке позволил впер-вые исследовать лингвокреативность с привлечением не только собственно лингвис-тических, но и междисциплинарных понятий, таких как концептуальная интеграция, гибридизация и эвристика. Применение этих понятий к отглагольным существительным способствовало, с одной стороны, описанию общих особенностей речетворческой деятельности, с другой - развитию новой концепции номинализации.
Поставленная в работе задача изучения лингвокреативных оснований номи-нализации весьма сложна и потребовала обращения к различного рода вопро¬сам, на которые мы попытались ответить в ходе нашего исследования. К ним относятся проблемы языкового творчества, природы номинализации, соотно¬шения референции и концептуализации, особенностей дискурсивной деятель¬ности человека и др.
Рассмотрев развитие взглядов на лингвокреативность в рамках дихотомий "ин-дивидуальное - коллективное", "поверхностное - глубинное", "композиционное - интегративное", "алгоритмическое - эвристическое", мы пришли к осознанию того, что хотя творческий характер языковой деятельности уже давно стал аксиомой науки о языке, тема лингвокреативности в силу своей глубины и разнообразия не потеряла свою актуальность. Парадоксы творческой деятельности человека в языке невозможно, на наш взгляд, прояснить без привлечения данных из различных областей знания - когнитивных наук, теории гибридов, теории обработки инфор-мации и анализа данных, теории принятия эвристических решений и др.
При описании лингвокреативности отглагольных имен мы опирались на не¬сколько исходных посылок.
Прежде веет, мы исходили из того, что любая деятельность, направленная на нетривиальный поиск решения проблемы, может считаться творческой. В духе когнитивной лингвистики мы предположили, что в основе креативной деятельно¬сти, в том числе и языковой, лежит когнитивная способность человека творчески использовать свои знания - реструктурировать старые и порождать новые мен-тальные конструкты. Эта способность составляет основу концептуальной ин-теграции - широкого класса когнитивных процессов, при которых происходит соединение во вновь создаваемые когнитивные структуры (ментальные простран-ства) разнородных концептуальных сущностей (отдельных концептуальных эле-ментов, концептов, фреймов, других ментальных пространств).
В исследовании особо подчеркивается универсальность процессов концептуальной интеграции, лежащих в основе как необычной, яркой, так и каж-додневной, обыденной продуктивной деятельности. Следовательно, лингвокреа- тивная деятельность любой степени новизны также опирается на единые когни-тивные процессы - процессы концептуальной интеграции. Эти процессы приме-нительно к языку сводятся к тому, что употребляемые нами в ходе реального об-щения языковые выражения способствуют объединению или интеграции разно-образных концептуальных сущностей в новые подвижные и гибкие структуры - ментальные пространства. При этом формальная и семантическая конвенциональ- ность языковых единиц не вступает в противоречие с индивидуальными творчес¬кими устремлениями коммуникантов, так как готовые языковые формы служат здесь лишь для запуска процессов концептуальной интеграции, давая возмож¬ность коммуникантам строить цепочки ментальных пространств по своему ус¬мотрению.
Важно, что предложенная в работе лингвокреативная теория номинализации изначально строится на выдвинутом нами предположении о том, что универсаль-ность концептуальной интеграции не означает полного единообразия интегративных процессов. В этом смысле концептуальная интеграция в настоящем исследовании - это скорее общий принцип творческой деятельности, который предполагает определенное сходство между разнообраз¬ными лингвокреативными процессами. Подобно тому, как способность к твор¬ческим преобразованиям по-разному проявляет себя в разных аспектах языково¬го существования, механизмы концептуальной интеграции неодинаково реализу¬ются при создании разных языковых единиц.
Для изучения специфики творческих интегративных процессов в различных языковых явлениях был выбран конкретный феномен - отглагольная номинали- зация, под которой понимается процесс и результат замены глаголов и глаголь¬ных конструкций именами существительными или содержащими их именными группами. Этот выбор объясняется интерфейсовым характером данных лекси¬ческих единиц, в которых творческое согласование разных межкатегориальных (глагольных и именных) и межуровневых (фонологических, словообразователь¬ных, семантических, синтаксических, прагматических и пр.) факторов в значи¬тельной степени происходит в режиме реальной дискурсивной деятельности.
Исходной посылкой нашего исследования также послужило свойственное оте-чественной ономасиологии представление о порождении языковых единиц как об акте номинации, отражающем творческое осмысление мира человеком. Мы полагаем, что этот творческий "заряд", полученный словом в первоначальном акте называния, сохраняется лексической единицей и в дальнейшем - в виде потенци-альной способности при каждом повторном использовании и при каждой повтор¬ной номинации в речевом акте не только соотносится с новым референтом, но и по-новому представлять его в конкретном контексте общения.
Привлечение понятия концептуальной интеграции в исследование творческой деятельности, а также представление лексических единиц в качестве катализато¬ров языкового творчества, позволили, с одной стороны, сделать ряд выводов, су-щественных для решения общих проблем лингвокреагивности, с другой - пред-ложить собственную теорию отглагольной номинализации, которая в отличие от предшествующих концепций номинализации (трансформационалистских, лекси- калистских, событийных и др.) нацелена на разъяснение творческого потенциала данных единиц с когнитивно-дискурсивных позиций.
Анализ содержательных и функциональных аспектов русских и английских отглагольных номинализации продемонстрировал, что, во-первых, при изучении образования и использования отглагольных существительных в речи необходимо учитывать гибридность данных единиц, в которых происходит совмещение глагольных и именных свойств. В исследовании разрабатывается понятие гибри-дизации как особой разновидности процессов концептуальной интегра¬ции. Гибридизация означает не столько объединение уже сложившихся концепту¬альных структур из разных областей знаний (как, например, в caffeine headache), сколько совмещение в одной лексической единице разных категориальных на¬чал, знаменующих собой нетождественные способы представления ситуации (как динамичного процесса, действия и как относительно статичного объекта). Концептуальная гибридизация рассматривается в работе в качестве единого ког-нитивного основания для лингвокреативных свойств отглагольных имен. При этом гибридизация называется концептуальной потому, что в данном случае за возни-кающими языковыми единицами стоят разнопорядковые концепты.