Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Шашин, Даниил Георгиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

181

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шашин, Даниил Георгиевич

Введение
Глава 1. Проблемы формирования методикирасследованияи поддержания государственного обвинения поуголовнымделам о незаконном сбытенаркотиков
1.1Криминалистическиеметодики расследования и подержания 15государственногообвинения: уровень разработки проблемы
1.2. Структура методики расследования иподдержаниягосударственного 26 обвинения по уголовнымделамо незаконном сбыте наркотиков и место в ней рекомендаций по использованиюрезультатовОРД
1.3. Содержание и форма представления результатов оперативно- 39розыскнойдеятельности в структурных элементах методики
Глава 2.Использованиерезультатов ОРД в методике расследованиянезаконногосбыта наркотиков
2.1. Особенности документированияпреступныхдействий и представления 52 результатовОРДв стадии возбуждения уголовного дела
2.2. Правила, исключающие провокациюпреступленияпри проведении 75 проверочной закупки наркотиков
2.3. Особенности проверки, оценки и использования результатов ОРД в 87 стадии предварительного расследования
Глава 3. Использование результатов ОРД вметодикеподдержания государственного обвинения по делам онезаконномсбыте наркотиков
3.1. Особенности участия государственногообвинителяв рассмотрении 104 судом первойинстанцииуголовных дел о незаконномсбытенаркотиков
3.2. Типичныесудебныеситуации и особенности проведения тактической 120 операции «Защитадоказательствобвинения в суде»

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков"

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время масштабы распространениянезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ1 в России реально угрожают национальной безопасности страны. Только в последнее десятилетие число потребителей наркотиков увеличилось более чем в три раза, причем 70% - это молодежь, а количество ежегодно регистрируемыхпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выросло в 15 раз. Так, за последние пять лет в Российской Федерации количество зарегистрированных преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков, увеличилось на 22443преступления(189576 - 2002 г., 212019 — 2006 г.), прирост составляет 10,6 %. Из них количество преступлений, связанных с незаконным сбытом, увеличилось на 43,2 % (70044 - 2002 г., 123127 - 2006 г.)2.
В январе-октябре 2007 г. выявлено 199,4 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Это на 11,1 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. По сравнению с январем-октябрем 2006 г. на 3,2% возросло количество преступлений,совершенныхс целью незаконного сбыта наркотиков3.
Как отмечает подавляющее большинство опрошенных сотрудниковправоохранительныхорганов Республики Бурятия, Читинской и Иркутской областей, наиболее сложными с точки зрения раскрытия,расследованияи поддержания государственного обвинения являются уголовные дела онезаконномсбыте наркотиков (ст. 228-1 УК РФ). Сложность предопределяется, прежде всего, профессионализмом и высокой степенью организованности преступников-наркоторговцев, курьеров,
1 Далее, для краткости, наркотики. УПреступностьи правонарушения (2002-2006): стат. сб. /МВДРФ, Межгос. стат. комитетСНГ, Судебный Департамент при Верховном суде РФ, Управление организации пожаротушения и спец. пожарной охраныМЧСРФ. - М., 2007. - С. 125.
3 Краткая характеристика состоянияпреступностиза январь-октябрь 2007 г. [Электронный ресурс] / официальный сайт МВД России //Режим доступа: http://www.mvdinforcn.ru/stats распространителей.Преступныепосягательства тщательно спланированы и хорошозаконспирированы. Все это резко осложняет процесс выявления, расследования исудебногоразбирательства.
В этих условиях традиционные уголовно-процессуальные формы борьбы спреступлениямиданной категории во многом теряют свою эффективность. Однако резко возрастает роль оперативно-розыскной деятельности (далее -ОРД). Как показывает изучение практики, большая частьдоказательстввины лиц, незаконно сбывающих наркотики, формируется на основе результатов ОРД: Чаще всего речь идет об оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «проверочная закупка».
Респонденты указывают на следующие основные причиныоправдательныхприговоров, а также прекращения пореабилитирующимоснованиям уголовных дел:
-низкая эффективность и нарушения закона при проведении и документировании ОРМ, представлении результатов ОРДследователю, дознавателю, прокурору и в суд;
-ненадлежащаяпроверка и оценка результатов ОРД со стороныследователей, надзирающих прокуроров, государственных обвинителей;
-не всегда эффективное использование оперативно-розыскных сведений вдоказываниив досудебных и особенносудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
Все это резко осложняет процесс выявления, расследования и поддержания государственногообвиненияпо делам исследуемой категории. Исходя из этого наука, должна обеспечитьправоприменительнуюдеятельность научно обоснованными и практически выверенными рекомендациями не только порасследованию, но и по поддержанию государственного обвинения поделамо преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков. При этом в формируемых рекомендациях особое внимание должно быть обращено на вопросы повышения эффективности использования результатов ОРД как вдосудебных, так и судебных стадиях уголовногосудопроизводства.
Степень научной разработанности проблемы. Учитывая комплексный, междисциплинарный характер предпринятого исследования, следует отметить, что в науках уголовно-процессуального права и оперативно-розыскной деятельности проблемам, связанным с проведением и документированием ОРМ, использованием результатов ОРД в уголовномсудопроизводстве, посвящены публикации В.М. Атмажитова, В.Г.Боброва, Д.И. Беднякова, Е.А. Доля, A.M.Ефремова, Н.С. Железняка, В.И. Зажицкого,
B.Н.Зайковского, A.B. Земсковой, В.К. Зникина, Ю.Ф.Кваши, Ю.В. Кореневского, В.М. Мешкова, В.И.Михайлова, М.П. Полякова, Д.В. Ривмана, В.А.Семенцова, К.В. Суркова, М.Е. Токаревой, A.A.Чувилева,
C.А.Шейфера, В.И. Шиканова, А.Ю. Шумилова и других.
Вкриминалистикевопросы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, включая вопросы использования результатов ОРД по делам данной категории, исследовались в работах О.Я.Баева, P.C. Белкина, В.И. Брылева, А.Н.Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ю.ГТ.Гармаева, H.A. Громова, Л.Я. Драпкина, Н.П.Дудина, A.B. Дулова, С.Ю. Косарева, О.Н.Куликоваи др. Значительный вклад в изучение проблемы борьбы с наркоманией внесли зарубежные исследователи.
В период с 2001 по 2006 г. были опубликованы труды, защищены кандидатские диссертации, посвященные вопросам формирования системы доказательств и использования результатов ОРД (АганесянА.Л., 2005; Гущин А.Н., 2002;ИзотоваН.В., 2003; Кириченко С.А., 2002;КленовД.И., 2004; Крашенинников Н.И., 2003;МашковС.А., 2004; Рыжов P.C., 2004;СоколовЮ.Н., 2004; Шананин М.Г., 2004), в том числе по делам о незаконном обороте наркотиков (КоршуновA.B., 2001; Лубин С.А., 2007). Специальным исследованием, посвященным использованию результатов ОРД при выявлении ирасследованиипреступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, является монография И.И. Клименко (Барнаул, 2007).
Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что, во-первых, ряд проблем, связанных с использованием результатов ОРД в судебных стадиях уголовного судопроизводства, остается до настоящего времени недостаточно исследованным. Во-вторых, в большинстве опубликованных работ проблемы рассматривались с позиции ранее действовавшегоУПКРСФСР 1960 года. В третьих, проведенные исследования в силу объективных причин не могли учесть важнейшие в контексте настоящей работы изменения уголовно-процессуального
I ^ законодательства и законодательства об ОРД".
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные спреступнойдеятельностью в сфере незаконного оборота и, прежде всего, сбыта наркотиков, и деятельность правоохранительных органов по выявлению, расследованию и поддержанию государственного обвинения по уголовным делам данной категории.
Предметом исследования послужили отдельные закономерности осуществления ОРД и использования ее результатов в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков, а также научные (теоретические и методологические) результаты деятельности ученых-разработчиков, направленные на формирование методических рекомендаций по использомнию^результатов^ОРД-В.уголовном^судопроизводстве——---
Цель исследования состоит в формировании, на основе авторского методологического подхода, совокупности комплексных, междисциплинарных (криминалистических, уголовно-процессуальных,
Федеральный закон от 05.06.07 № 87-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» и Федеральный закон «ОпрокуратуреРФ», а также ФЗ от 06.06.07 № 90-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ».
См., например:статьи5, 7 и 8 Федерального закона «Об ОРД» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, в ред. Федерального закона от 24.07.07 N 211-ФЗ; Инструкция «О порядке представления результатов оператнвно-розыскной деятельностидознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденная совместным приказом МВД,ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН,ФСКНи МО РФ от 17.04.2007 № 368/185/164/481/32/184/97/147. оперативно-розыскных) рекомендаций по проведению ОРМ (в несекретной части), документированию и представлению их результатов следователю,прокурору, органу дознания или в суд, а также по использованию результатов ОРД как в досудебных, так и судебных стадиях уголовного судопроизводства по делам о незаконном сбыте наркотиков.
Цель исследования обусловила задачи:
- проанализировать, систематизировать и обобщить знания о практике использования результатов ОРД в ходе расследования и поддержания государственного обвинения по делам о незаконном сбыте наркотиков;
-определить место рекомендаций по использованию результатов ОРД в методике расследования и поддержания государственного обвинения по делам о незаконном сбыте наркотиков;
-сформировать рекомендации по проведению ОРМ, документированиюпреступныхдействий сбытчиков наркотиков, а также представлению полученных результатов ОРД следователю;
- выделить рекомендации по профилактике, устранению ошибок и нарушений закона в стадии возбуждения уголовного дела и в ходе расследования по делам о незаконном сбыте наркотиков; сформулировать правила проведения проверочной закупки, исключающие провокацию преступления;
- рассмотреть вопросы осуществленияпрокурорскогонадзора за ОРД вдосудебномпроизводстве;
- разработать рекомендации для государственныхобвинителейв части использования результатов ОРД в судебных стадиях уголовного судопроизводства по указанной категории уголовных дел.
Методологию и методику исследования составляет общенаучный метод диалектического материализма, а также частные методы научного познания: индукция, дедукция, анализ, синтез, историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Использовались системный анализ статистических данных и различные методы обобщенияследственнойи судебной практики. Изучая эмпирический и аналитический материал, автор использовал специальные социологические методы: программированный опрос следователей и оперативных работников, наблюдение и др.
Теоретической основой исследования являются научные положения по криминалистике, уголовному процессу, оперативно-розыскной деятельности, представленные в трудах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Д.И. Беднякова, Б.Т.Безлепкина, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, В.Н.Григорьева, H.A. Громова, Е.А. Доля, Л.Я.Драпкина, Н.П. Дудина, A.B. Дулова, A.M.Ефремова, Н. С. Железняка, В.И.Зажицкого, В.Н. Зайковского, A.B. Земсковой, В.К.Зникина, Е.ГТ. Ищенко, В.Н. Карагодина, Ю.Ф.Кваши, Ю.В. Кореневского, Ю.Г. Корухова, A.M.Ларина, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, В.М.Мешкова, В.И. Михайлова, В.А. Образцова, М.П.Полякова, A.A. Протасевича, В.Л. Попова, Д.В.Ривмана, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина, В.А.Семенцова, К.В. Суркова, М.Е. Токаревой, A.A.Чувилева, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, А.Ю.Шумилова, A.A. Эксархопуло, Н.П.Яблокова и других ученых.
Нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРФ, международно-правовые акты, федеральные законы, приказы генеральногопрокурораРФ и иные нормативно-правовые акты, составляющие основу деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков, а такжепостановленияпленума Верховного суда РФ и решенияКонституционногоСуда РФ.
Эмпирической и иной информационной базой исследования послужили: опубликованная статистика, данные на интернет-сайтах о результатах деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в период с 2002 по 2007 год; данные проведенных автором эмпирических исследований (2002— 2007 гг., Республика Бурятия, Читинская и Иркутская области), в том числе анкетирование и интервьюирование следователей и оперативных работников органов МВД и ФСКН,надзирающихпрокуроров и государственных обвинителей. В общей сложности к исследованию было привлечено 193 практических работника;
- результаты изучения материалов 250 уголовных дел (архивных и находящихся в производстве, прекращенных иприостановленных), в том числе приговоров, протоколов судебных заседаний и иныхпроцессуальныхдокументов досудебных и судебных стадий уголовного судопроизводства по делам исследуемой категории; а также 170 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела.
Использован практический опыт работы диссертанта в службекриминальноймилиции линейного ОВД Восточно-СибирскогоУВДТв должности оперуполномоченного, начальника уголовногорозыска, начальника криминальной милиции.
Научная новизна исследования. В настоящей работе предпринята одна из первых попыток решения проблемы формирования комплексных, междисциплинарных рекомендаций (криминалистического, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного характера) по использованию результатов ОРД в методике расследования и поддержания государственного обвинения по делам о незаконном сбыте наркотиков. Критерию научной новизны соответствует авторский подход к методологии формирования названных рекомендаций.
Новизна исследования обусловлена и тем, что теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по мнению автора, вносят вклад в развитие науки оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальной икриминалистическойнауки, в частности в последний раздел «Методика расследования отдельных видов и групп преступлений», а также в относительно новое научное направление «Методика судебногоразбирательства», выделенное в качестве приоритетного для криминалистической науки (по мнению Л.Е.Ароцкера, P.C. Белкина, В.К. Гавло, Н.П.Яблоковаи других ученых).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Конкретная (частная)криминалистическаяметодика поддержания государственного обвинения - это тесно взаимосвязанная с соответствующей методикой расследования система методических рекомендаций по организации и осуществлению представителями стороны обвинения уголовногопреследованияв судебных стадиях уголовного судопроизводства. Две смежные методики, в нашем случае - расследования и поддержания государственного обвинения по делам о незаконном сбыте наркотиков, должны образовывать единую систему (методику), в целом ряде элементов которой должны содержаться рекомендации по использованию результатов
ОРД.
2. Рекомендации по использованию результатов ОРД в настоящей методике носят междисциплинарный характер (криминалистические, уголовно-процессуальные, оперативно-розыскные средства и методы) и формируются по шестиступенчатой методологической программе: «1. Описание безошибочного поведения с приведением образцов заполнения наиболее важных документов; 2. Описание типичной ошибки, мнимой ошибки; 3. Прогноз последствий, в том числе актовпротиводействияуголовному преследованию; 4. Средства профилактики ошибки; 5. Средства обнаружения, устранения ошибки; 6. Средства нейтрализации ошибки, включая защиту доказательств обвинения в суде. Таким образом, системообразующим ядром методологического подхода к формированию данного типа рекомендаций является криминалистическая категория «ошибка в уголовном судопроизводстве».
3. Значительное количество типичных ошибок и нарушений закона допускается представителями стороны обвинения при проведении, документировании, представлении и использовании результатов ОРМ «проверочная закупка». В структуре методик расследования незаконного сбыта наркотиков предлагается система рекомендаций по профилактике, выявлению и устранению названных ошибок и нарушений закона, которая позволяет следователю инадзирающемупрокурору своевременно принимать необходимые решения, вплоть до отказа в возбуждении уголовного дела,прекращенияуголовного преследования.
4. Наиболее грубым и, к сожалению, распространенным нарушением закона по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков является провокация преступления. Включенные в методики расследования правилазаконногопроведения проверочных закупок позволяют добиваться исключения провокационных действий из практики органов, осуществляющих ОРД.
5. Изучение практики показало, что примерно 35% всех доводов стороны защиты о несоответствии требованиям закона доказательств, сформированных на основе результатов ОРД, нельзя признать обоснованными. Таким образом,подозреваемые, обвиняемые и их защитники указывают на мнимые ошибки, мнимые нарушения закона, делая это либо сознательно, либодобросовестнозаблуждаясь. Далеко не всегда представители стороны обвинения - а это особенно важно для государственных обвинителей - обладают достаточной профессиональной квалификацией и опытом работы, чтобы своевременно привестинадлежащиедоводы в защиту доказательств обвинения.
6. В досудебных стадиях уголовного судопроизводства по делам рассматриваемой категории представители стороны обвинения, руководствуясь предлагаемым алгоритмом проверки и оценки результатов ОРД и другими рекомендациями, должны выявлять,пресекатьи устранять оперативно-розыскные, следственные и иные ошибки, связанные с использованием результатов ОРД. Однако важна не только и не столько работа ссовершеннымиошибками, но и их профилактика, а также прогнозирование типичных доводов стороны защиты.
7. В случаях если некоторые ошибки, нарушения закона допущены, но не были своевременно выявлены и устранены, государственныйобвинитель, в зависимости от характерасудебнойситуации, вправе либо признать их (вплоть до отказа от обвинения), либо предложить суду признать допустимыми соответствующиедоказательства, реализовав тактическую операцию «Защита доказательств обвинения в суде».
8. Изучение практики показывает, что в рамках судебного разбирательства по делам о незаконном сбыте наркотиков сторона защиты чаще представляет суду доводы противдопустимостиобвинительных доказательств, сформированных именно на основе результатов ОРД. Государственный обвинитель, прогнозируя эти доводы, может использовать предлагаемую многовариантную систему аргументов и действий, руководствуясь шестиэтапным алгоритмом проведения тактической операции «Защита доказательств обвинения в суде».
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, делают возможным использование их в ходе дальнейших комплексных научных исследований криминалистических (тактических и методических), уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных аспектов использования результатов ОРД в расследовании и поддержании государственного обвинения как по уголовным делам опреступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков, так и поелам иных категорий.
Предложенный автором методологический подход -к формированию структуры и содержания частных (конкретных) методик расследования и поддержания государственного обвинения, определению в них места рекомендаций по использованию результатов ОРД может способствовать развитию общей теориикриминалистики, общих положений методики расследования преступлений как заключительного раздела науки. Названный методологический подход может использоваться в процессе создания новых и модернизации имеющихся методик расследования. Диссертационные положения могут использоваться в учебном процессе, в рамках занятий по криминалистике, уголовному процессу, оперативно-розыскной деятельности, а также для подготовки пособий и учебных программ по указанным дисциплинам и соответствующим спецкурсам.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, рекомендации и выводы могут быть использованы в работе органов - субъектов ОРД,следственныхподразделений, органов прокуратуры как в рамках прокурорскогонадзораза ОРД и процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, так и при поддержании государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в 12 научных публикациях общим объемом 9,37 п.л. Полученные результаты докладывались на пяти научно-практических конференциях: трех международных - «Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (Улан-Удэ, 2006 - 2007), «Проблемы сравнительногоправоведенияв странах АТР» (Улан-Удэ, 2007); одной всероссийской - «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2006); одной межрегиональной «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и инымиправонарушениямив Сибирском регионе» (г. Чита, 2005).
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Улан-Удэнского филиала Восточно-Сибирского института МВД России, юридического факультета Бурятского госуниверситета, Улан-Удэнского филиала Новосибирского государственного университета экономики и управления по дисциплинам «Криминалистика», «Уголовный процесс», «Оперативно-розыскная деятельность». Изложенные в диссертации прикладные рекомендации внедрены в деятельность следственных и оперативно-розыскных подразделений МВД по Республике Бурятия,ГУВДпо Иркутской области и Восточно-Сибирского УВДТ, ФСКН РФ по Республике Бурятия.
Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шашин, Даниил Георгиевич

Заключение
По результатам диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам:
1. В рамках научного раздела «Криминалистическаяметодика» должна развиваться особая методологическая деятельность - это исследования, продуктом которых выступает конкретная (частная) методика как научный продукт. У методологии закономерным образом появляются свои особенности объекта и предмета, свои средства и методы.
Именно по этой причине в начале каждой главы диссертации, перед процессом формирования и представления рекомендаций, определяется методологический сценарий их формирования, то есть раскрываются сущность, структура, особенности содержания методикирасследованияи подержания государственного обвинения поделамо сбыте наркотиков, ее место в системе методик более высокой степени общности и, наконец, место рекомендаций по использованию результатовОРДв данной методике.
2. Конкретная (частная) криминалистическая методика поддержания государственногообвинения- это тесно взаимосвязанная с соответствующей методикой расследования система методических рекомендаций по организации и осуществлению представителями стороны обвинения уголовногопреследованияв судебных стадиях уголовногосудопроизводства. Две смежные методики, в нашем случае - расследования и поддержания государственного обвинения по делам онезаконномсбыте наркотиков, должны образовывать единую, тесно взаимосвязанную систему рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения соответствующих видовпреступлений, а также поддержанию государственного обвинения по соответствующим категориям уголовных дел.
3. В структуре двуединой методики расследования и поддержания государственного обвинения по делам о незаконном сбыте наркотиковкриминалистическиерекомендации по использованию результатов ОРД должны содержаться в большей части элементов ее структуры.
Рекомендации по использованию результатов ОРД в настоящей методике могут формироваться по шестиступенчатой методологической схеме: «1) описание безошибочного поведения с приведением образцов заполнения наиболее важных документов; 2) описание типичной ошибки, мнимой ошибки; 3) прогноз последствий, в том числе актовпротиводействияуголовному преследованию; 4) средства профилактики ошибки; 5) средства обнаружения, устранения ошибки; 6) средства нейтрализации ошибки, включая защитудоказательствобвинения от обоснованных инеобоснованныхвыпадов».
4. Проверочная закупка является самым распространенным видомОРМ, осуществляемым при выявлении незаконного сбыта наркотиков. Основные ошибки и нарушения закона (организационного, тактического, оформительского ипроцессуальногохарактера) допускаются при осуществлении и документировании этого ОРМ, а также при представлении и использовании впроцессуальнойдеятельности именно его результатов.
Результаты ОРД являются мощныморужиемв борьбе с преступлениями, связанными снезаконнымсбытом наркотиков. Однако наличие указанных ошибок и нарушений закона зачастую приводит кпрекращениюуголовного преследования в отношении реальновиновныхлиц. В этой связи необходимо использование рекомендаций для своевременной профилактики ошибок и нарушении закона, а также их устранениязаконнымиспособами. Наиболее грубым и, к сожалению, распространенным нарушением закона является провокация преступлений. Предлагаемые правилазаконногопроведения проверочных закупок позволяют исключить провокационные действия из практики органов, осуществляющих ОРД.
5. Вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства по делам рассматриваемой категории сторона обвинения должна активно упреждать,пресекатьи устранять оперативно-розыскные, следственные и иные ошибки. Нужно их не только выявлять, но и прогнозировать, предвидеть типичные доводы стороны защиты, то есть когда еще не поздно что-то предотвратить и устранить, представители стороны обвинения должны принципиально и жестко реагировать на любые ошибки. При необходимости мыслить следует на опережение, во многом рассуждать какдобросовестныйадвокат.
В случаях если некоторые нарушения (в том числе и мнимые) были допущены и не были своевременно выявлены и устранены в досудебных стадиях, государственныйобвинительвправе либо отказаться от обвинения, либо предложить суду признать допустимыми соответствующиедоказательства, реализовав тактическую операцию «Защита доказательств обвинения в суде». Результаты проведения тактической операции, ошибки и нарушения закона, допущенные всеми представителями стороны обвинения, должны быть обязательно учтены в дальнейшем прирасследованиии поддержании государственного обвинения по делам о незаконном сбыте наркотиков.
144

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шашин, Даниил Георгиевич, 2008 год

1. Нормативный материал. Официальные документы
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. — М.: РИОР, 2005.-27 с.
3.КонституцияРоссийской Федерации. Государственные символы России: офиц. текст. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. - 64с.
4. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Экзамен, 2006. —190с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2004. 264 с.
6. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Екатеринбург: Каменный пояс-книга, 1994. — 384 с.
7. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях //Российская газета. 2001. — 31 дек. (с изменениями и дополнениями).
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. 1995. - 18 авг. (с изменениями и дополнениями).
9. Омилиции: Закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 //Ведомостисъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РСФСР. — 1991. №16. -Ст. 503 (с изменениями и дополнениями).
10. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон № 2202-1 -ФЗ (в ред. от 17 ноября 1995 г).
11. Онаркотическихсредствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ (с изм. и доп.)// Собрание Законодательства РФ. 1998. - № 2. - Ст.219; 2003. - № 2. - Ст.167; № 27 (часть 1).-Ст.2700.
12. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропныхвеществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ:постановлениеПравительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 // Российская газета. 2006. - № 29.
13. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: ПриказМВДРоссии от 20 июня 1996 г. № 334.
14. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена совместным приказом от 13.05. 1998 г.ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС,ГТКи СВР РФ № 175/226/336/201/410/56.
15. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях: приказ МВД России от 01.12.2005 г. №985.
16. Об организациинадзораза исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: приказ генеральногопрокурораРоссийской Федерации от 25 апреля 2000г. № 56.
17. Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства: приказ генерального прокурора от 17 августа 2006 г. №61.
18. Об организации работы прокуроров всудебныхстадиях уголовного судопроизводства: приказ генерального прокурора от 3 июня 2002г. № 28.
19. Об образовании управлений ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации в федеральных округах: приказ генерального прокурора от 5 июня 2000 года № 98.
20. Об организациипрокурорскогонадзора за законностью уголовногопреследованияв стадии досудебного производства: приказ генерального прокурора от 05 июля 2002 года № 39.
21. О поддержании государственногообвинения: приказ генерального прокурора РФ от 20 августа 2002 года №51.
22. ОпределениеКонституционногоСуда Российской Федерации о проверкеконституционностиотдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» пожалобеИ.Г.Черновой // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1998. — №6. С. 10-27.
23. Определениесудебнойколлегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.04.2004 г. №33-004 61 СП //БюллетеньВерховного суда РФ. - 2006. - №2. - С.25-26.
24. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации: постановление пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13.
25. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия: постановление пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8.
26.Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская/ под ред. P.C.Белкина. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. -990 с.
27. Акхубеков, А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежем и использование ее результатов в уголовном процессе / А.Х. Акхубеков. М.: Российскаякриминологическаяассоциация. 2004. - 120 с.
28.Атмажитов, В.М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: науч. доклад / В.М.Атмажитов, В.Г.Бобров. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003.-24с.
29.Андреев, И.С. Криминалистика: учеб. пособие / И.С. Андреев, Г.И.Грамович, Н.И. Порубов; под ред. Н.И.Порубова. Минск: Вышая школа, 1997.-334 с.
30.Алексеев, А.И. Профессия прокурор (Введение в юридическую специальность) / А.И. Алексеев, В.Б.Ястребов. — М.: Юристъ, 1998. - 144 с.
31.Бабаева, Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолениипротиводействияуголовному преследованию / Э.У. Бабаева. М.,2004. - 32с.
32. Бабаева, Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовномупреследованию: монография / Э.У. Бабаева. — М.:Юрлитинформ, 2006. 312 с.
33.Баев, М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты / М.О. Баев. М.: Юрлитинформ, 2006. - 336 с.
34.Баев, М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Прокурорскаятактика. Адвокатская тактика: науч.-практ. пособие / М.О. Баев, О .Я. Баев. М.: Экзамен, 2005.-320с.
35. Баев, О.Я. Тактикаследственныхдействий: учеб. пособие / О.Я. Баев. Воронеж: МОДЭК, 1995. - 224 с.
36. Баев, О.Я. Основыкриминалистики: курс лекций. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.
37. Баев, О.Я.Прокуроркак субъект уголовного преследования: науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. М.: Юрлитинформ, 2006. - 144с.
38. Баев, О .Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьиразных лет) / О .Я. Баев. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. 199с.
39. Батаев, И.А. Уголовно-процессуальный аспект использования результатовОРД: учеб. пособие / И.А. Батаев. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2004. - 124с.
40.Безлепкин, Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. — Изд.2-е, доп. и перераб. / Б.Т. Безлепкин. М.: ТКВелби, Проспект, 2005. -688 с.
41.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве/ А.Р. Белкин. М.: Норма, 2005. - 528 с.
42. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С.Белкин. — М.: НОРМА, 2001.-240 с.
43. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / P.C. Белкин. М.:Юрид. лит., 1987. - 272 с.
44. Белоусов, A.B.Процессуальноезакрепление доказательств при расследованиипреступлений/ A.B. Белоусов. М.: Юрлитинформ, 2001. -174 с.
45. Брылев, В.И.Противодействиенаркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты: монография / под ред. В.И. Брылева. Краснодар, 2004. - 263 с.
46.Бухаров, H.H. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / H.H. Бухаров, С.И.Захарцев, В.И. Рохлин, A.B. Федоров, A.B.Шахматов; под. общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Университет. 2005. - 128 с.
47.Вагин, O.A. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие / O.A. Вагин, А.П.
48.Исиченко, В.Х. Шабанов. М.: Издательский домШумиловойИ.И., 2006. -119с.
49. Васильев, А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 72 с.
50. Ведищев, Н.П. Возобновление производства по уголовномуделуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Н.П. Ведищев. М.: Юрлитинформ, 2003. — 256 с.
51.Воеводина, Т.Г. Организация прокурорского надзора заисполнениемсудебных постановлений: рекомендации прокурорам. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Т.Г. Воеводина. - СПб., 2003. - 60 с.
52.Гаврилин, Ю.В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / Ю.В. Гаврилин, Н.Г.Шурухнов; под ред. Н.Г. Шурухнова М.: Книжный мир, 2004. -468 с.
53.Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формированиякриминалистическихметодик расследования преступлений / Ю.П. Гармаев. -Иркутск:ИЮИГП РФ, 2003. 342 с.
54. Гармаев, Ю.П.Незаконнаядеятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник / Ю.П. Гармаев. — М.: Экзамен, 2005. 512 с.
55. Гармаев, Ю.П. Основы методики расследования и поддержания государственного обвинения поделамо взяточничестве: специализированный курс / Ю.П. Гармаев. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. — 218 с.
56.Гармаев, Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика / Ю.П. Гармаев, А.Ф.Лубин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 303 с.
57.Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, A.B.Победкин, В.Н. Яшин. -М.: Эксмо, 2005. 832 с.
58. Доля, Е.А. Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. М.: Спарк, 1996.-111с.
59.Дулов, A.B. Тактические операции при расследовании преступлений / A.B. Дулов. — Минск.: Изд-воБГУ, 1979. — 128 с.
60. Евстариков, Б.М. Оперативно-розыскные мероприятия на каналах связи (правовой анализ): монография / под общ. ред. В.П. Сальникова / Б.М. Евстариков, С.И.Захарцев, В.Н.Медведев, В.П. Сальников.-СПб.: Университет. 2005. - 256 с.
61.Еникеев, З.Д. Механизм уголовного преследования Электронный ресурс.: учеб. пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 2002. - 116 с. - Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru.
62. Земскова, A.B. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. В.В.Черникова, В.Я. Кикотя. -М.: Инфра М, 2002. - 86с.(Серия - высшее образование)
63.Зникин, В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания исобиранияуголовно-процессуальных доказательств: учеб. пособие / В.К. Зникин. Кемерово: Изд-во Кемеровского госуниверситета 2000. - 148 с.
64. Зорин, Г.А. Руководство по тактикедопроса: учеб.-практ. пособие / Г.А. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.
65.Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, В.А. Образцов,-М.: Эксмо, 2005.-480 с.
66.Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию/ В.Н. Карагодин. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. 175 с.
67.Коврига, З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты /З.Ф. Коврига // Правовая конфликтология
68. Теоретические проблемы междисциплинарного юридического исследования). Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - 214 с.
69.Козусев, А.Ф. Проблемы правового регулирования прокурорского надзора,судебногои ведомственного контроля за исполнением законов в ОРД / А.Ф.Козусев, М., 2002. - 92 с.
70.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996.- 832 с.
71. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. Изд.5-е, испр. и доп. — М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2003. 339 с.
72. Конярова, Ж.К.Усмотрениепрокурора в уголовном процессе: монография / Ж.К. Конярова. Ижевск: Детектив - информ, 2005. - 119 с.
73.Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. кореневский. М: ЦентрЮрИнфоР, 2001. - 198 с.
74.Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: метод, пособие / Ю.В. Кореневский, М.Е.Токарева. М.: Юрлитинформ, 2000. - 144 с.
75. Королев, Г.Н.Прокурорскоеуголовное преследование в российском уголовном процессе: монография / Г.Н. Королев. — М.: Юрлитинформ, 2006. 360 с.
76. Косарев, С.Ю.Криминалистическиеметодики расследования преступлений (становление и перспективы развития): монография / под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005.- 307с.
77. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П.Яблоков. — Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:Юристъ, 2002. - 718 с.
78.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина. М., 1997. - 400 с.
79. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. — М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.
80. Криминалистика: учебник для вузов / под общ. ред. Е.П.Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред. В.Д.Зеленского, Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2006. — 743 с.
81. Криминалистика. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., Юрид. литература, 1973.-536 с.
82. Криминалистика: учеб. для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -Изд. 2-е, перераб. и доп. Минск: Высшая школа, 2000. — 672 е.: ил.
83. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. P.C. Белкин. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. -111с.: ил.
84.Кудрявцев, В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / В.Л. Кудрявцев. М.: Юрлитинформ, 2006. - 176 с.
85. Ларин, A.M.Криминалистикаи паракриминалистика: науч.-практ. и учеб. пособие / A.M. Ларин. М.: БЕК, 1996,- 192 с.
86. Литвинова, И.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовая основа,прокурорскийнадзор: учеб. пособие / И.В. Литвинова. Иркутск, 2000. - 77 с.
87.Лукашов, В.А. Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскной деятельностиОВД/ В.А. Лукашов. М.:ВНИИ МВД России, 1995. —89 с.
88. Лукашов, В. А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / В.А. Лукашов / под ред. В.И. Колесникова. — М:ВНИИМВД России, 1997. — 132 с.
89. Макарова, Н.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: лекция / Н.Е. Макарова. Домодедово:ВИПКМВД России, 2004. - 39 с.
90.Маркина, Е.А. Памятка государственному обвинителю (переработанная и дополненная) / Е.А. Маркина, Н.Ю.Решетова, E.H. Ковалева. М., 2005. - 62 с.
91. Мартыненко, Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление / Р.Г. Мартыненко. -Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2003. 297 с.
92.Мешков, В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования: учеб.-практ. пособие. Изд. 2-е, доп. / В.М. Мешков, B.J1. Попов. - М., 2003.- 108 с.
93. Михайлов, В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: учеб.-практ. пособие / В.И. Михайлов; под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Издатель Шумилова И.И., 1998. - 96 с.
94. Настольная книга прокурора / под ред. С.И. Герасимова;НИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри генер. прокуроре РФ. М.: Щит-М, 2002.-851 с.
95. Наркомания инезаконныйоборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: учеб.пособие / Ю.М.Ермаков, С.А. Исаков, A.B. Симоненко, В.П.Новиков; под ред. С.Я. Лебедева. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2005.-304 с.
96. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: справ, пособие / авт.-сост. А.Ю.Шумилов,- Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2000. - 16 с.
97. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: науч.-справ. пособие / авт.- сост. А.Ю Шумилов.- М.: Издательский дом И.И.Шумиловой, 2004. 32с.
98.Осипкин, В.Н. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью (понятие, организация, методика): учеб-, пособие / В.Н. Осипкин. СПб., 2003. - 72 с.
99. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. С.В.Степашина. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». — СПб.: Лань, 1999.-704 с.
100. Основы борьбы с организованнойпреступностью: монография / под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. — М.: ИНФРА — М., 1996. —339 с.
101. Петров, В.В. Правовое регулирование осуществления оперативно-розыскных мероприятий попротиводействиюнезаконному обороту наркотиков: монография / В.В. Петров. — М.: Издательский домШумиловойИ.И., 2005. 131с.
102. Пименова, З.И. Криминалистические аспекты участия государственногообвинителяв рассмотрении дел обубийствахпо найму / З.И.Пименова. -М.: Былина, 2005. 128 с.
103. Противодействиенезаконномуобороту наркотических средств и психотропных веществ: учеб. пособие / под ред. А.Н. Сергеева. М.:УБНОНМВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «ЩИТ-М», 2000. -580 с.
104. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: учеб. пособие / под ред. А.Н. Сергеева. Ч. 2. — М.:ГУБНОНСКМ МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «ЩИТ-М», 2001. 638 с.
105.Радачинский, С. Н. Уголовная ответственность за провокациювзяткилибо коммерческого подкупа: учеб. пособие / С. Н. Радачинский. — М.: МарТ; Ростов н/Д: МарТ, 2003. 144 с.
106.Ривман, Д.В. Комментарий к Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Д.В. Ривман. — СПб.: Питер, 2003. — 235 с.
107. Сборник речей государственныхобвинителей/ Прокуратура Иркутской области. Иркутск, 2002. — 83 с.
108. Семенцов, В. А.Следственныедействия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография / В.А. Семенцов. — Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. 300 с.
109.Семенцов, В.А. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности всудебномпроизводстве:монография / В.А. Семенцов, В.Ю.Сафонов. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. - 136 с.
110. Смирнов, М.П. Оперативно-розыскная деятельностькриминальнойполиции зарубежных стран.: учеб. пособие / М.П. Смирнов. -М.:МЮИМВД России, 1995. 69 с.
111. Смирнов, М.П.Комментарииоперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: учеб. пособие / М.П. Смирнов. — М.: Экзамен, 2002. 544 с.
112.Смирнов, A.B. Уголовный процесс. Краткий курс / A.B. Смирнов, К.Б.Калиновский. СПб.: Питер, 2005. - 272 с.
113. Соловьев, А.Б.Доказываниев досудебных стадиях уголовного процесса России: науч.-практ. пособие / А.Б. Соловьев. — М.: Юрлитинформ, 2002.- 160 с.
114.Солодун, Ю.В. Опийные наркомании и противодействие незаконному обороту наркотиков: Медицинский, социальный, правовой аспекты / Ю.В. Солодун, JI.H.Лавдаренко, З.Б. Соктоев. Иркутск: ИЮИ ГПРФ, 2003.-238 с.
115.Степанов, A.A. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве следственных действий: учеб. пособие / A.A. Степанов, М.Г.Шананин. СПб., 2005. - 60 с.
116. Трухачев, В.В.Криминалистическийанализ сокрытия преступной деятельности / В.В. Трухачев. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. 224 с.
117. Трухачев, В.В.Преступноевоздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства выявления, нейтрализации / В.В. Трухачев. — Воронеж: Изд-воВГУ, 2000.- 232 с.
118.Тушев, A.A. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / A.A. Тушев; науч. ред. И.Ф. Демидов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 325 с.
119. Уголовный процесс России: учеб. пособие / под ред. З.Ф.Ковриги, Н.П.Кузнецова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. -453 с.
120. Участие государственного обвинителя впренияхсторон: учеб.-метод. пособие / авт. сост. И.В.Блинова, И.В. Литвинова, В.П. Любушкина, Л.Г.Рябова. - Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003. - 67 с.
121. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: учеб. пособие / под ред. А.Е.Чечетина.- Изд. 8-е, перераб. и доп.- М.:ИМЦГУК МВД России, 2004. 204 с.
122. Филимонов, Б.А. Основы теориидоказательствв германском уголовном процессе: монография / Б.А. Филимонов. М.: СПАРК, 1994. — 157 с.
123.Халиулин, А.Г. Осуществление функции уголовного преследованияпрокуратуройРоссии / А.Г. Халиулин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 224 е.
124. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия / В.В.Воскресенский, В.Н.Исаенко, Л.П. Исмакаев, В.А. Лазарева, A.A.Леви, В.Н. Махов, Е.С. Радутная, А.Б.Соловьев, М.Е. Токарева, С.А. Шейфер. М., 1990. - 80 с.
125.Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства: монография / О.В. Химичева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. -287 с.
126. Цапаева, Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии / Т.Ю. Цапаева. Самара: Самарский университет, 2004. - 140 с.
127.Чечетин, А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия: понятие, сущность, структура: Препринт / А.Е. Чечетин— Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. 49 с.
128. Чистова, JI.E. Методика расследования преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств: учеб.-метод. пособие / JI.E. Чистова. М.:ЦОКРМВД России, 2006. - 184 с.
129.Чуфаровский, Ю.В. Психология оперативно-розыскной иследственнойдеятельности: учеб. пособие / Ю.В. Чуфаровский. ТК Велби, 2003.-208 с.
130.Шейфер, С.А. Доказательственные аспекты Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / С.А. Шейфер. — М., 1997. — 99 с.
131. Шейфер, С.А.Доказательстваи доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. — Тольятти, 1998.- 123 с.
132.Шеслер, A.B. Совершенствование деятельности попредупреждениюнезаконного оборота наркотических средств в Тюменской области: монография / A.B. Шеслер. Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД РФ, 2003.- 193 с.
133.Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений: монография / В.И. Шиканов. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 200 с.
134. Шумилов, А.Ю. Проблемызаконодательногорегулирования оперативно-розыскной деятельности в России: монография / А.Ю.Шумилов. — М.: ИздательШумиловаИ.И., 1997. —157 с.
135. Шурухнов, Н.Г.Криминалистика: учебник / Н.Г. Шурухнов. -М.: Эксмо, 2005.-720 с.
136.Эксархопуло, A.A. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX — XXI веков / A.A. Эксархопуло. — СПб.: Издательский дом СПб ГУ, 2004. 112 с.1.I. Статьи и публикации
137. Бабаева, Э.У. Вопросыкриминалистическойтеории преодоления противодействия уголовному преследованию /Э.У. Бабаева // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003.- № 3. - С.413 - 435.
138. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе / В. Балакшин //Законность.- 2005. № 2. - С. 43-47.
139. Балакшин, В.Коллизииподдержания государственного обвинения / В. Балакшин // Законность. 2006. - № 4. - С. 8-9.
140.Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики / Под ред. А.Г. Филиппова-М, 2000. -Вып. 1.-С. 16-18.
141.Бозров, В. Результатам ОРД статус доказательств в уголовном процессе / В. Бозров // Российскаяюстиция. - 2004. - № 4. - С. 46-48.
142. Гармаев, Ю. Проверочная закупка наркотиков / Ю. Гармаев // Законность. 2004. - № 10. - С. 17-20.
143. Голубев, B.B. Использование контрольной закупки при доказываниинезаконногооборота наркотических средств / В.В. Голубев // Информационный бюллетень CK при МВД России. 1997.- № 2(91). - С. 8486.
144. Голубев, В.В. К вопросу одопустимостииспользования в процессе доказывания результатов ОРД / В.В. Голубев //Следователь. -1997.-№ 1.- С. 77-78.
145.Горюнов, В.Е. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс / В.Е. Горюнов, C.B.Зуев// Следователь. 2003. - № 12. - С. 53-59.
146. Гришин, А.И. Использование результатов ОРД в доказывании / А.И. Гришин // Проблемы реализации судебной реформы в России. — Саратов, 1998.—Вып. 1.—С. 81-82.
147.Гудков, Ю.А. Проблемы оперативно-розыскного сопровождения расследования уголовных дел / Ю.А. Гудков, В.А.Галушков// Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов.— М.: ВНИИ МВДСССР, 1991. —С 63-73.
148. Дикарев, И.С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства / И.С. Дикарев // Российская юстиция. 2006. - № 3. - С. 29-31.
149.Зайковский. В.Н. Методика использования в расследовании результатов ОРД / В.Н. Зайковский, В.В.Голубев// Следователь. 1997. - № 2. - С. 36-53.
150. Захарцев, С. Законность проведенияОРМ/ С. Захарцев, П. Молчанов, В. Рохлин // Законность. 2003. - № 9. - С. 33-35.
151. Зникин, В. Результаты ОРД в уголовном процессе / В.К. Зникин // Законность. 2005. - № 11. - С. 37-39.
152. Зуев, C.B. Порядок предоставления результатов ОРД в уголовный процесс / C.B. Зуев // Следователь.- 2005.- № 8. С. 48-49.
153. Зуев, C.B. Формированиепроцессуальногоотношения к результатам ОРД / C.B. Зуев // Следователь. 2005. - № 7. - С. 51-53.
154. Кисленко, С. Поддержание государственного обвинения в проблемных ситуациях / С. Кисленко // Законность. 2003. - №3. - С.40-43.
155. Козусев, А.Надзорза исполнением поручений следователя и указаний прокурора о производстве ОРМ / А. Козусев // Законность.- 2005. -№ 3.- С. 19-22.
156. Копытов, И. Поддержание в суде государственного обвинения — простая формальность? / И. Копытов // Российская юстиция. 2004. - № 6. -С. 41-43.
157.Кухарук, В. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / В. Кухарук // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 106-108.
158.Мазеин, В.Т. Некоторые проблемы представления и использования результатов ОРД в уголовном процессе / В.Т.Мазеин, С.М. Шевелев // Информационный бюллетень CK при МВД России.- 2001. № 3 . -С. 42-46.
159. Методические рекомендации о проведении проверочных закупок наркотических средств // Информационный бюллетень CK при МВД России.-2003.-№ 1(115).-С. 78-88.
160. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков / Г. Моисеева // Законность. 2005. - № 2. - С. 51.
161. Мохова, А.Е. Проблема использования в доказывании результатов ОРД / А.Е. Мохова // Следователь. 2004. - № 11.- С. 44-50.
162.Осипов, С.А., Козлов, В.И. Доказывание по уголовным делам: проблемы использования результатов ОРД / С.А. Осипов, В.И.Козлов// Следователь. 2006.- № 1.- С. 47-49.
163. Обзор судебной практикивынесенияоправдательных приговоров по уголовным делам онезаконномобороте наркотических средств // Информационный бюллетень CK при МВД России. 2005. - № 2 (124). -С. 54-61.
164. О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в системе МВД России в 2002 году // Информационный бюллетень CK при МВД России.- 2003.-№ 1(115).-С. 13-15.
165. О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в системе МВД России в 2004 году // Информационный бюллетень CK при МВД России. 2005. -№ 1(123). - С. 5-24.
166. Обзор судебной практики вынесенияоправдательныхприговоров по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств //
167. Информационный бюллетень СК при МВД России. 2005. - № 2(124). - С. 55-61.
168. О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в системе МВД России в 2003 году // Информационный бюллетень СК при МВД России. 2004. - № 1(119). - С. 11-15.
169. Поляков, М.П. Концепция уголовно-процессуальной интерпретации результатов ОРД / М.П.Поляков // Интерпретация результатов ОРД в эффективном уголовном процессе: сб. науч. ст. / под общ. ред. В.Т.Томина. Пятигорск, 1998. - С. 36-52.
170. Поляков, М. О модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе / М. Поляков, Р. Рыжов // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 88-90.
171. Проблемы формирова