Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Кондрашова, Наталия Павловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кондрашова, Наталия Павловна

ВВЕДЕНИЕ.С. 3
Глава 1 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ПОЗНАНИЯ И ОСНОВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ.С. 11
1.1. Понятиеспециальныхпознаний и возможности их использования вдосудебномпроизводстве по уголовным делам. С. 11
1.2. Правовые и организационные основы использования судебно-медицинскихпознанийв досудебном уголовном процессе. С. 38
Глава 2ИСПОЛЬЗОВАНИЕСУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ПОЗНАНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙПРОТИВ ЖИЗНИ И
ЗДОРОВЬЯ.С. 60
2.1. Использование судебно-медицинских познаний при осмотре местапроисшествия, осмотре трупа, и производствеэксгумации. С. 60
2.2. Использование судебно-медицинских познаний при производствеосвидетельствования. С. 106
2.3. Использование судебно-медицинских познаний при производствесудебнойэкспертизы. С. 125
2.4. Использование судебно-медицинских познаний при производстве иных следственных действий. С. 151

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья"

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 2КонституцииРоссийской Федерации человек, его права исвободысоставляют высшую ценность, а на государство в качестве основнойвозложенаобязанность их признавать, соблюдать и защищать. Одним из наиболее важных прав,закрепленныхна конституционном уровне, является право на жизнь (ч. 1 ст. 20), право на личнуюнеприкосновенность(ч. 2 ст. 22), а также право на защиту со стороны государства отпреступлений(ст. 52 Конституции РФ).
В настоящее время уголовноесудопроизводствохарактеризуется значительной наукоемкостью. Совершение преступлений все более изощренными способами требует для их раскрытия адекватных средств и приемов. Значительно расширившиеся познания в различных сферах науки и техники раскрывает новые возможности в их использовании прирасследованииразличных категорий преступлений.
Особую общественную опасность составляютпреступленияпротив жизни и здоровья лиц, так как онипосягаютна наиболее важные ценности — нормальное функционирование человеческого организма, возможность пользования теми возможностями, которые человеку предоставила природа и общество.
Поскольку человеческий организм - очень сложное, неповторимое биологическое явление,расследованиепреступлений против жизни и здоровья невозможно без использования судебно-медицинских познаний. Эти познания нисколько не противоречат уголовно-процессуальным познаниям и навыкам, имеющимся удолжностныхлиц уголовного судопроизводства. Наоборот, они позволяютследователюнаиболее полно использовать имеющиеся у негопроцессуальныевозможности по производству следственных действий, прежде всего таких как осмотр,освидетельствование, судебная экспертиза. Кроме того,следовательпри помощи специалистов в областисудебноймедицины разрешает такие весьма сложные задачи, как определение времени производства того либо иногоследственногодействия, установление их последовательности, а также планирование и оптимальное их осуществление.
Специалист в области судебной медицины также играет важную самостоятельную роль вдосудебномпроизводстве по уголовным делам, так как именно он может помочь обнаружить следы преступления, недоступные следователю, создать модельпреступныхдействий, а также предложить последовательность тех либо иныхследственныхдействий, направленных на раскрытие преступления,изобличениеконкретного лица в егосовершение, а также установление иных обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу (ст. 73УПКРФ). В настоящее время появилось множество новых возможностей использования специальных судебно-медицинских познаний, что также повышает актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, в определенной степени касающиеся использования судебно-медицинских познаний в уголовномсудопроизводства, неоднократно поднимались отечественными учеными -процессуалистамии криминалистами. В частности, в своих трудах их освещали Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Н.Григорьев, А.П. Гуляев, В.А. Жбан-ков, Ю.Г.Корухов, A.M. Кустов, А.М. Ларин, Н.П.Майлис, В.Н. Махов, И. Л.Петрухин, Е.Р. Российская, А.Г. Смородинова, А.Б.Соловьев, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, В.И.Шиканов, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щерба и другие авторы. В последнее время было подготовлено и защищено несколько кандидатских диссертаций по сходной проблематике: В.Ю. Стеценко «Использование специальных медицинских знаний в уголовномсудопроизводстве» (2004 г.), Л.А. Ляхом «Первоначальный этапрасследованияумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни» (2005 г.), Е.Г.Сахаровой«Расследование причинения вреда здоровью» (2005 г.), А.М. Ильиной «Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе» (2006 г.), А.В.Сердюковым«Использование специальных знаний при раскрытии и расследованииумышленногопричинения вреда здоровью» (2006 г.) и др. Вместе с тем в данных работах исследовались либо общие положения, касающиеся использования медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, либо, наоборот, проблемы рассматривались в более узком плане, при расследовании отдельных видов преступлений. В этой связи проблематику использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья нельзя признать исчерпанной.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные, организационные икриминалистическиеаспекты использования судебно-медицинских познаний при производстве по уголовнымделамо преступлениях против жизни и здоровья, а также формы и методы их применения.
Предмет исследования образуют закономерности использования специальных судебно-медицинских познаний в практикедосудебногопроизводства по уголовным делам, их классификация и определение их места в общей системе специальных познаний, используемых в современном уголовном процессе, а также возможности и перспективы использования специальных судебно-медицинских методов в раскрытии и расследовании преступлений.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка современной концепции использования специальных судебно-медицинских познаний, выработка тактических приемов по их использованию в ходе следственных действий и организация более эффективного их применения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам опреступленияхпротив жизни и здоровья
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
- исследование правовых, тактических и организационных основ использования судебно-медицинских познаний;
- обобщение и анализ практики использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья;
- разработка классификации форм и методов использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве и, в частности, при расследовании преступлений против жизни и здоровья;
- определение перспективных направлений совершенствования тактики производства следственных действий, в ходе которых целесообразно использование судебно-медицинских познаний;
- выработка методических рекомендаций по использованию судебно-медицинских познаний в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья;
- предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и рядаподзаконныхактов с целью создания оптимального механизма использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют системный подход к рассматриваемым проблемам, фундаментальные положения теории уголовно-процессуального права,криминалистики, судебной медицины и иных наук. Для достижения цели исследования и разрешения поставленных задач были использованы такие более частные методы, как сравнительный анализ, моделирование, статистические и социологические методы.
Теоретическую основу исследования составили труды Т.В.Аверьяновой, Вл.Н. Громова, Г. Гросса, Р.С.Белкина, А.И. Винберга, В.А. Жбанкова, Ю.Г. Ко-рухова, И.Ф.Крылова, A.M. Ларина, Н.П. Майлис, Е.Р. Российской, А.Б.Соловьева, М.С. Строговича, Х.М. Тахо-Годи, С.А.Шейфера, В.И. Шиканова и других известных ученых.
Эмпирической основой исследования послужили материалы обобщения опубликованнойследственной, прокурорской и судебной практики, статистика и аналитические материалы ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, ГИАЦ МВД России, СК приМВДРоссии. Изучены материалы 188 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, расследование по которым производилось с 2002 по 2008 г.г. с использованием судебно-медицинских познаний. Также были опрошены 112следователейСледственного комитета при прокуратуре РФ и органов внутренних дел, 43прокурора, 86 лиц, приглашавшихся для участия в производстве предварительного расследования в качестве специалистов или судебно-медицинских экспертов. Изучение уголовных дел и опросы производились в г. Москве, Московской, Белгородской, Курской, Воронежской, и Липецкой областях, что подтверждает репрезентативность исследований и выводов.
Научная новизна диссертации состоит в том, чтоуголовнопроцессуальныеи тактические особенности использования судебно-медицинских познаний исследованы применительно к положениям УПК РФ, а также сделана попытка разрешения проблем, возникающих при использовании различных форм данных познаний при производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья. f
В рамках настоящего исследования в результате изучения теоретических положений и практических аспектов использования специальных судебно-медицинских познаний предложено авторское определение понятия специальных познаний, конкретизированы возможности их использования в досудебном производстве, выработаны конкретные тактические приемы, которые могут применяться при использовании данных познаний в проведении следственных действий при расследовании преступлений против жизни и здоровья.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выработано авторское предложение специальных познаний, которыми предложено считать совокупность сведений, отвечающих новейшим достижениям в развитии определенной области науки, техники, искусства, иной социально полезной деятельности, полученные в результате профессионального обучения, которыми обладает ограниченный круг субъектов и которые используются в целяхдоказывания, проводимого в установленном законом порядке.
2. Обосновано предложение внести в статью 177 «Порядок производства осмотра» УПК РФ дополнение, которое позволит в ходе осмотра местапроисшествияпроизводить и освидетельствование лица, в том числе с помощью специалиста в области судебной медицины, если это будет вызвано необходимостью и послужит общим целям осмотра.
3. Предложено при производствеэксгумацииприглашать понятых, имеющих специальное медицинское образование и по состоянию здоровья способных участвовать в извлечении трупа и его последующем осмотре. Также следователь должен приглашать именно врача — специалиста в области судебной медицины, поскольку использование врача с иной специализацией будет неэффективным. Наряду с этим возможно использование помощи и иных специалистов. Обоснована необходимость закрепления в ч. 4 ст. 178 УПК РФ возможности осуществления до возбуждения уголовного дела не только осмотра трупа, но и его эксгумации.
4. Обосновано предложение создать в Инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинскойэкспертизы(утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161) самостоятельные разделы, посвященные действиям врача - судебно-медицинского эксперта в ходе осмотра места происшествия, а также при подготовке к эксгумации, в ее ходе и при последующем осмотре трупа, извлеченного из места захоронения.
5. Сделан вывод о том, что приосвидетельствованиив качестве специалиста возможно использование помощи не только врача - судебно-медицинского эксперта, но и иного врача, прежде всего травматолога. Вместе с тем травматолог не должен сразу же давать категоричное заключение о характере и тяжестивреда, причиненного здоровью. С этой целью в обязательном порядке назначается и производится судебно-медицинскаяэкспертиза.
6. Обоснован вывод, согласно которому специальные судебно-медицинские познания при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы можно использовать в двух формах: 1) для получения от специалиста в области судебной медицины консультаций при постановке перед экспертом вопросов; 2) для непосредственного исследования, которое осуществляется судебно-медицинским экспертом (несколькими экспертами) и оформляется как заключение.
8. В результате изучения проблем, возникающих при производстведопросаи очной ставки, выработано предложение использовать помощь специалиста на различных этапах: при подготовке кдопросу, непосредственно при его проведении, а также при оценке результатов данного следственного действия. При производстве очной ставки специальныесудебномедицинскиепознания могут быть использованы в двух качествах. Во-первых, именно специалист позволяет следователю выяснить, имеют ли место существенные различия в показанияхдопрошенныхлиц. Во-вторых, специалист принимает участие непосредственно в ходе очной ставки. При этом специалист за специалистом следует признать право следователю краткие консультации по ходу очной ставки.
9. Обоснована целесообразность приглашения в качестве специалиста в области судебной медицины при производствеобыскаи выемки приглашать именно то лицо, которое участвовало на первоначальных этапах досудебного производства по уголовномуделу, в частности, при осмотре места происшествия.
10. Сделан вывод о том, что для участия вопознаниитрупа следователю целесообразно приглашать в качестве специалиста врача-паталогоанатома. Кроме того, в ряде случаев требуется помощь и иных специалистов, например, косметолога для придания трупу прижизненного облика.
11. В результате исследования проблемных вопросов производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте обоснован вывод, согласно которому специальные судебно-медицинские познания целесообразно применять в случаях, когда необходимо выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Участие специалиста в области судебной медицины в проверке показаний на месте заключается в том, что при возникновении вопросов, требующих специальных судебно-медицинских познаний, специалист дает следователю консультацию в форме показаний или заключения. В частности, специалиствправеуказать, какие именно показания могут не соответствовать действительности, так как они не совпадают с инымидоказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для выработки новых направлений использования судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против жизни и здоровья, а также для совершенствования теоретических основ использования тактических приемов при производстве следственных действий.
Практическая значимость исследования проявляется в том, что его результаты могут быть использованы для разработки рекомендацийследователям, дознавателям по оптимальному использованию специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, в частности, о преступлениях против жизни и здоровья, а также в процессе преподавания уголовного процесса, криминалистики и иных учебных дисциплин.
Обоснованность и достоверность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается использованием соответствующей методологии, научной литературы,надлежащейнормативно-правовой базы, а также репрезентативными эмпирическими данными, полученными при работе над диссертацией.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические результаты изложены в шести научныхстатьях. Результаты проведенного исследования внедрены в деятельность прокуратуры Северо-Западного административно округа г. Москвы, Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы, а также в учебный процесс при преподавании курсов уголовного процесса и криминалистики Московской академии экономики и права.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кондрашова, Наталия Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования вопросов, связанных с использованием специальных судебно-медицинских познаний прирасследованииуголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, в настоящей работе были обоснованы следующие выводы.
1. Началозаконодательномуоформлению использования специальных судебно-медицинских познаний и судебно-медицинскойэкспертизыположили реформы Петра I. В 1714 г. был опубликованАртикулВоинский, гл. ХС которого была посвящена «смертнымубийствам». Данный акт впервые в мировой практике предписал обязательно приглашать врача для вскрытия трупов или при подозрении нанасильственнуюсмерть. Судебно-медицинские правила Воинскогоуставабыли расширены Морским уставом Петра I, вышедшим в 1720 г., в котором определялись положения обосвидетельствованиипри убийствах, нанесении повреждений, небрежном отношении к больным.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. подробнее регламентировал участиесведущихлиц на предварительном следствии и в суде. Подсведущимилицами подразумевались люди, не заинтересованные в исходе дела, которые проводили исследование и представляли свои мнения и заключения по вопросам, определеннымиследователемили судом.
2. Специальные познания — это совокупность сведений, отвечающих новейшим достижениям в развитии определенной области науки, техники, искусства, иной социально полезной деятельности, полученные в результате профессионального обучения, которыми обладает ограниченный круг субъектов и которые используются в целяхдоказывания, проводимого в установленном законом порядке.
3. Специальные познания характеризуются следующими признаками: специальные познания должны отвечать новейшим достижениям в развитии соответствующей отрасли; специальные познания получают в результате специального образования в определенной области; специальные познания используют в своей деятельности работникиправоохранительныхорганов; профессиональные правовые познания субъекта доказывания не являются специальными.
4. Специальные судебно-медицинские познания в обязательном порядке применяются во всех случаях, когда этого прямо требует действующее законодательство (например, при производствесудебнойэкспертизы в порядке ст. 196УПКРФ). С другой стороны, возможности использования значительно шире, чем прямо установленные в законе в виде норм-предписаний. Их могут использовать представители сторон путем приглашения специалистов с целью получения их заключений и показаний, в том числе по вопросам, имеющимкриминалистическоеи иное познавательное значение.
5. Правовую основу использования специальных судебно-медицинских познаний вдосудебномпроизводстве по уголовным делам составляют нормативные правовые акты, различные по своей юридической силе и сфере применения (КонституцияРФ; международные договоры Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права; Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; иные федеральные законы;подзаконныенормативные правовые акты.
6. Приглашение специалиста в области судебной медицины целесообразно во всех случаяхсовершенияпреступлений против жизни и здоровья.
7. Специалиствправесамостоятельно обнаруживать те либо иные следы на местепроисшествия, которые остались без вниманияследователя, оказывать помощь в их фиксации иизъятии, однако процессуальное оформление производит именноследователь.
8. При наличии на месте происшествия трупа целесообразно осуществить его наружный осмотр с выяснением того, каким образом былапричиненасмертельная травма. Точную причину смерти установит судебно-медицинскаяэкспертиза, однако уже на момент осмотра специалист должен иметь возможность приблизительно описать конфигурацию этого предмета с тем, чтобы следователь и другие участники этогоследственногодействия получили возможность отыскать данный предмет среду других находящихся на местности или в помещении.
9. Специалист может оказать содействие в определении общих примет лица,совершившегопреступление (примерный рост, телосложение, физическое развитие). Кроме того, обнаружение следов биологического происхождения позволить впоследствии выяснить группу крови, характерные особенности волос,изъятьэпителиальные ткани и и.п.
10. В зависимости от вида телесных повреждений, характера и локализации травм на теле человека специалист, участвующий в осмотре места происшествия, может определить, на каком расстоянии от тела человека будут находиться те либо иные следыпреступления.
11. Специалист на месте происшествия оказываетследователюсодействие в установлении различных обстоятельств из числа подлежащихдоказываниюпо уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Так, при помощи специалиста в области судебной медицины можно уже в момент осмотра установить причастность конкретного лица всовершениипреступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Обычно это имеет место в случаях, когдапреступлениепротив жизни и здоровья былосовершенов условиях очевидности. В такой ситуации очевидцы и пострадавший могут прямо указать на конкретное лицо как насовершившеепреступление. Задача специалиста в том, чтобы наиболее полно зафиксировать, какие именно следы и предметы, подтверждающие причастность лица ксовершениюпреступления, имеются на месте происшествия и изъять ихнадлежащимобразом.
12. Специалист на месте происшествия должен действовать непредвзято и обращать внимание не только на те следы и предметы, которые подтверждаютвиновностьконкретного лица, но и на те, которые свидетельствуют в пользу лица. Например, сам факт нахождения следов крови на одежде человека не позволяет достоверно установить, что именно онсовершилпреступление, так как это лицо могло оказывать первую помощь пострадавшему.
13. Следует признать целесообразным внести в ст. 177 УПК РФ изменение, позволяющее в ходе осмотра места происшествия производить иосвидетельствованиелица, если это вызывается необходимостью и если это будет служить общим целям осмотра. Дополнительным аргументом в пользу данного предложения служит и то, что в настоящее время освидетельствование возможно до возбуждения уголовного дела, т.е. его можно осуществлять и до, и после, и во время производства осмотра места происшествия.
14. До началаэксгумацииследователь должен определить, является ли место, в котором находится труп, местом его официального захоронения и соответственно определить, какойпроцессуальныйрежим должен быть установлен для извлечения трупа.
15.Эксгумациясоздает предпосылку для производства осмотра,предъявлениядля опознания и судебной экспертизы и является первоначальным этапом такого следственного действия, как осмотр трупа. В этой связи производство эксгумации, следует законодательно разрешить до возбуждения уголовного дела, как это в настоящее время разрешилзаконодательв отношении осмотра трупа.
16. При производстве эксгумации и последующем осмотре трупа следует заранее подбирать понятых, имеющих медицинское образование и по состоянию здоровья способных участвовать в этомследственномдействии.
17. При производстве эксгумации и осмотра трупа следователь должен приглашать именно врача — специалиста в области судебной медицины, поскольку использование врача с иной специализацией будет неэффективным.
18. В Инструкции по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы (утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161) следует создать самостоятельный раздел, посвященный действиям судебно-медицинского эксперта в при подготовке к эксгумации, в ее ходе, а также при последующем осмотре трупа, извлеченного из места захоронения.
19. Специалист в области судебной медицины принимает участие в производствеосвидетельствованияв двух качествах: как специалист, оказывающий содействие следователю в обнаружениидоказательств, и как лицо, производящее данноеследственноедействие самостоятельно, если оно сопровождается обнажениемосвидетельствуемого.
20. Участвуя в освидетельствовании в качестве специалиста, лицо, обладающее специальными судебно-медицинскими познаниями, оказывает содействие в обнаружении на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, а также иных состояний и признаков человека, значимых для дальнейшего производства по уголовномуделу.
21. Если в ходе освидетельствования устанавливается точное расположение телесных повреждений, то в данном случае возможно использование не только судебно-медицинского эксперта (в качестве специалиста), но и иного врача, прежде всего травматолога. Именно данные специалисты в состоянии определить все травмы, которые были получены пострадавшим, в том числе ималовидимыепри первоначальном визуальном осмотре тела. Вместе с тем травматолог не должен сразу же давать категоричное заключение о характере и тяжестивреда, причиненного здоровью, а также о наличии внутренних разрывов и иных невидимых повреждений. С этой целью в обязательном порядке назначается и производится судебно-медицинская экспертиза.
22. Использование специальных судебно-медицинских познаний при производстве судебной экспертизы позволяет установить наиболее важные вопросы, связанные с выявлением механизма совершения преступления, установлением характера и степени вреда,причиненногоздоровью, а во многих случаях — и установить лицо, подлежащее привлечению в качествеобвиняемого.
23. Специальные судебно-медицинские познания при производстве судебно-медицинской экспертизы можно использовать в двух формах: 1) для получения консультаций специалиста в области судебной медицины при постановке перед экспертом вопросов; 2) для непосредственного исследования, которое осуществляется судебно-медицинским экспертом (несколькими экспертами) и оформляется как заключение.
24. Этап, с которого следователю потребуется помощь специалиста, определяет сам следователь, исходя из конкретнойследственнойситуации и имеющихся доказательств. Хотя законодатель, перечислив в ст. 196 УПК РФ обязательные случаи назначения экспертизы, не указал, что при их наличии данное следственное действие должно быть произведено незамедлительно, следователь, назначая его, должен иметь в виду, что скорейшее его осуществление позволит максимально точно установить причины смерти, локализацию и характер телесных повреждений, а также иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.
25. Задачи специалиста в области судебной медицины при назначении судебной экспертизы состоят в том, что он: 1) он определяет, имеются ли по уголовному делу случаи, перечисленные в ст. 196 УПК РФ, когда требуется обязательное назначение судебной экспертизы; 2) устанавливает, наличествуют ли в материалах уголовного дела исходныедоказательства, позволяющие провести экспертное исследование; 3) оказывает помощь следователю в получении дополнительных сведений, необходимых для назначения судебно-медицинской экспертизы.
26. При получении следователем образцов для сравнительного исследования роль специалиста видится в том, чтобы организовать получение образцов внадлежащихмедико-санитарных условиях с тем, чтобы не допустить заражения человека заболеванием, передающимся инфекционным путем. С другой стороны, специалист должен обеспечить достоверность полученного образца.
27. Специалист в области судебной медицины оказывает следователю помощь в формулировании вопросов, ставящихся на разрешение перед судебно-медицинским экспертом. Вопросы, ставящиеся перед экспертом, должны охватывать все обстоятельства, которые могут быть установлены в результате судебно-медицинской экспертизы.
28. Помощь специалиста в области судебной медицины не ограничивается лишь этапами подготовки и назначения судебно-медицинской экспертизы. Помимо собственно экспертного исследования (при этом в качестве эксперта выступает иное лицо), специалист также оказывает весьма существенное содействие уже после того, как следователем было получено заключение эксперта.
29. Использование специальных судебно-медицинских познаний придопросевозможно на различных этапах: при подготовке кдопросу, при его проведении, а также при оценке результатовдопроса.
30. При производстве очной ставки специальные судебно-медицинские познания могут быть использованы в двух качествах. Прежде всего, при расследовании уголовных дел опреступленияхпротив жизни и здоровья именно специалист позволяет следователю выяснить, имеют ли место существенные различия в показанияхдопрошенныхлиц. Вторая возможность использования специальных судебно-медицинских познаний состоит в том, что специалист принимает участие непосредственно в ходе очной ставки. При этом специалист вправе давать следователю краткие консультации по ходу очной ставки.
31. При производствеобыскаи выемки использование специальных судебно-медицинских познаний позволяет успешно разрешить многие вопросы, связанные с подготовкой и осуществлением данныхследственныхдействий. Целесообразно, чтобы в качестве специалиста использовалось то же лицо, которое участвовало на первоначальных этапахдосудебногопроизводства, в частности, при осмотре места происшествия.
32. При поиске орудий преступления благодаря помощи специалиста в области судебной медицины предметы можно искать не только по их назначению, но и по обозначенным специалистом параметрам. Если в ходе предыдущих следственных действий было установлено, что следы могли быть оставлены на одеждеподозреваемого, то специальные судебно-медицинские познания позволяют установить, на каких именно вещах имеются выделения, а также какова их локализация и примерное происхождение.
33. Во время личного обыска специалист в области судебной медицины сопоставляет следы, ранее обнаруженные на теле человека, с теми следами, которые могут быть обнаружены на его одежде или на имеющемся при нем предметах. Специалист должен обращать внимание следователя на все случаи, когда требуется производство личного обыска, исходя из обстоятельств уголовного дела и оценивая продолжительность времени, прошедшую с момента наступления события преступления.
34. При наложенииарестана почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке участие специалиста в области судебной медицины будет целесообразным в случаях, когда в почтово-телеграфные отправления будут вложены предметы и документы, позволяющие обнаружить орудие совершения преступления, установить механизм совершения преступления, а также определить, какие следы могли быть оставлены на месте преступления.
35. Специалист в области судебной медицины может быть приглашен для прослушивания результатов контроля и записи телефонных и иных переговоров в случаях, когда в них упоминаются медицинские термины или описывается механизм совершения преступления.
36. Припредъявлениидля опознания специальные судебно-медицинские познания используются, как правило, опосредованно, путем получения следователем показаний или заключения специалиста еще до начала данного следственного действия. Участие специалиста в области судебной медицины будет весьма эффективным в тех случаях, когда он участвовал в предварительном осмотреопознающего. Для участия в опознании трупа следователю целесообразно приглашать врача — паталогоанатома. В свою очередь, врач вправе предложить следователю воспользоваться помощью и иных специалистов, например, косметолога для придания трупу облика, максимально близкого к тому, который был у него при жизни.
37. Специальные судебно-медицинские познания при производстве следственного эксперимента применяются в случаях, когда необходимо выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Для участия в производстве следственного эксперимента по уголовнымделамо преступлениях против жизни и здоровья целесообразно приглашать того самого специалиста, который оказывал помощь и в ходе осмотра. Именно он сможет верно соотнести те следы, предметы и иные доказательства, которые были обнаружены в ходе осмотра, с той обстановкой, которая воссоздается при следственном эксперименте.
38. Участие специалиста в области судебной медицины в проверке показаний на месте заключается в том, что при возникновении вопросов, требующих специальных судебно-медицинских познаний, специалист дает следователю консультацию в форме показаний или заключения. В частности, специалист вправе указать, какие именно показания могут не соответствовать действительности, так как не совпадают с инымидоказательствами, имеющимися в уголовном деле и полученными из других источников. Также специалист обращает внимание следователя на наиболее важные, ключевые моменты, которые должны быть установлены в ходе проверки показаний на месте. По уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья это могут быть обстоятельства, характеризующие механизм совершениядеяния, а также возможность наступления определенных последствий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кондрашова, Наталия Павловна, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993, - 25 дек.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. № 5487-1 //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1993. -№33. - Ст. 1318.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 23. - Ст. 2291.
6. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» // ВедомостиСНДи ВС РФ. -1992.-№33. Ст. 1913.
7. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 2. -Ст. 62.
8. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 «Опредупреждениираспространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 14. - Ст. 1212.
9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» // Собрание законодательстве РФ. -1998. -№ 2. Ст. 219.
10. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3802.
11. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3806.
12. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 2. - Ст. 133.
13. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронномделе» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 146.
14. Всеобщаядекларацияправ и свобод человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав исвободчеловека. Сборник документов. -М.:Юрид. лит., 1990. С. 14-20.
15. Декларация прав ребенка, принята Организацией объединенных наций 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. - С. 385-388.
16. Международнаяконвенцияо ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. // Ведомости ВССССР. 1969. - № 25. -Ст. 219.
17. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. - Ст. 291.
18. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. - Ст. 291.
19. ПриказМВДРоссии от 21 июля 1993 г. № 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личностинеопознанныхтрупов».
20. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинскойэкспертизы, утв. приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161.
21.ПостановлениеПленума Верховного Суда от 16 марта 1971 г. № 1 «Осудебнойэкспертизе по уголовным делам» // СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. - С. 785-794.
22. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общейюрисдикциипринципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Росс, газета. 2003, - 2 дек.
23. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ № 80-004-4 и № 80-004-18 (Флегонтов) // БВС РФ. 2004. - № 11.-С. 20.
24. Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // СУРСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 50.
25. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. - № 26. - Ст. 347.
26. Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. -1918.-№85.-Ст. 889.
27. ДекретСНКРСФСР от 30 января 1918 г. «О Совете врачебныхколлегий» // СУ РСФСР. 1918. - № 20. - Ст. 310.
28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденпостановлениемВЦИК от 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. - № 7. - Ст. 106.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.
30. Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия
31.АрсеиьевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
32.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Норма, 1999.
33.БашкирскийА.И. Психологические особенности следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Челябинск, 1999.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1998.
35.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997.
36.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. -М., 1966.
37.БелкинР.С. Теория и практикаследственногоэксперимента. М.,1959.
38.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.: Юрид. лит., 1969.
39.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. М., 2001.
40.БукаевН.М., Втюрин А.В. Криминалистические экспертизы: Курс лекций. Томск, 2002.
41.БурдановаB.C., Никитин JI.H. Расследованиеумышленногопричинения вреда здоровью. СПб., 2000.
42.БыковВ.М. Актуальные проблемы совершенствования производстваследственныхдействий. Ташкент, 1982.
43.БыховскийЕ.И. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.
44.ВинбергА.И. и др. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М., 1956.
45.ВинбергА.И. Основные принципы советскойкриминалистическойэкспертизы. М., 1949.
46. Виницкий JI.B.Освидетельствованиена предварительном следствии. Учебное пособие. Смоленск, 1997.
47. Виницкий JI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии. Караганда, 1982.
48.ВладимировВ.Ю. Ситуалогическая экспертиза местапроисшествия. Учебно-методическое пособие. СПб., 1995.
49.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД РФ, 1994.
50.ВоскобойниковВ.И. Судебно-медицинское значение предварительных проб на кровь. Одесса, 1954.
51.ВыдряМ.М. Вещественные доказательства всоветскомуголовном процессе. М., 1955.
52.ГавриловА.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А.,ТуляковП.М. Следственные действия. М., 1975.
53.ГедыгушевИ.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условийпричиненияповреждений (методология и практика). М., Краснодар, 1999.
54.ГлазыринФ.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. Учебное пособие. Волгоград, 1981.
55.ГордонЭ.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.
56. Громов Вл. Методика расследованияпреступлений. Руководство для органов милиции и уголовногорозыска. 2-е изд. М.: Изд-во Нар. Ком. Внут. Дел, 1930.
57.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987.
58. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002.
59.ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2005.
60.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент (пособие дляследователей). М., 1958.
61. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. В.А.Снеткова. М., 1996.
62.ДолженкоН.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Под ред. А.Г. Филиппова. -М., 2003.
63.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.
64.ЗагоскинН.П. Врачи и врачебное дело в России. Казань, 1981.
65.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.
66.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств. М., 1999.
67.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях. М., 2004.
68.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза. Учебник. М.,2002.
69.ИсаенкоВ.Н. Проблемы теории и практики расследования серийныхубийств. М., 2005.
70.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М., 1990.
71.КарнееваJI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
72.КальницкийВ.В. Следственные действия. Учебное пособие. 2-е изд. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
73.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М, 1986.
74. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.:Юриспруденция, 2000.
75.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. JL,1963.
76.КудрявцеваА.В. Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений. СПб, 2001.
77.КудряшоваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск, 2001.
78.КустовA.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций. М.: МПСИ, 2002.
79.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид. лит., 1966.
80.ЛифшицЕ.М. Тактические вопросы подготовки, назначения и производства экспертизы // Е.М. Лифшиц, В.А.Михайлов. Назначение и производство экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. И.М.Лузгина. -Волгоград, 1977. С. 88-96.
81.ЛифшицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.,1997.
82.ЛоктевВ.Е. Права, обязанности и задачи специалиста в области судебной медицины на месте происшествия. М., 1972.
83.МельниковаЭ.Б. Участие специалистов в следственных действиях, М., 1964.
84.МерецкийН.Е., Прутовых В.В. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие. Хабаровск: ДЮИ МВД России, 2004.
85.НатураД.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных сэксгумированнымтрупом. М.: Юрли-тинформ, 2003.
86. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева, научн. ред. В .П.Божьева. М., 2003.
87. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.:Юрист, 2001.
88. Осмотр места происшествия. Справочникследователя. М.: Юрид. лит., 1982.
89.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. М., 1964.
90.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005.
91.РубежанскийА.Ф. Определение по костным останкамдавностизахоронения трупа. М., 1978.
92. Руководство для следователей / Отв. ред. Н.В.Жогин. М., 1971.
93. Руководство порасследованиюпреступлений / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2002.
94.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.
95.СашкоС.Ю., Балло A.M. Юридическая оценка дефектов оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации. СПб., 2001.
96.СелинаЕ.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовнымделам. М., 2003.
97.СелинаЕ.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.
98.СнетковВ.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. СПб, 2001.
99. Советская криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. -М., 1979.
100.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984.
101.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Валерианова Л.П.,ШамановаТ.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. -М., 1992.
102.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М., 1946.
103.СырковВ.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
104. Тахо-Годи Х.М. Пособие по основам научной фотографии в судебной медицине. М.: Медицина, 1977.
105.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование как способсобираниядоказательств на стадии предварительного расследования. М.:Юрлитинформ, 2005.
106.ТорбинЮ.Г., Баранов Е.В. Освидетельствованиеподозреваемогона предварительном следствии. Киев, 1981.
107.Трасологическоеисследование следов крови на одежде. Методическое письмо / Подг. Х.М. Тахо-Годи. М., 1970.
108. Уголовный процесс.Расследованиеотдельных видов убийств / Сост. В.М. Гордеева. Чита, 1999.
109. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд. М.: Спарк,2002.
110. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.
111.ФирсовЕ.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1995.
112.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. -СПб.: Альфа, 1996.
113.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.
114.ХохловВ.В., Кузнецов JI.E. Судебная медицина. Руководство. -Смоленск, 1998.
115.ХрусталевВ.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003.
116. Чистович Я. Очерки из истории медицинских учреждений 18 столетия. СПб., 1870.
117.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: Юрид.лит., 1981.
118.ШейферС.А. Следственные действия. Основания,процессуальныйпорядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.
119.ШикановВ.И. Эксгумация трупа в системе следственных действий. Иркутск, 1980.
120.ШурухновН.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2002.
121.ЭйсманА.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.
122. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н., проф. Т.В.Аверьяновой, к.ю.н. В.Ф.Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003.
123. Научныестатьи, тезисы выступлений на конференциях
124. Абдумаджитов Г.Следственныедействия и общие условия их производства // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. - С. 9-16.
125.АнненковС.И. Использование следователем «полевой»криминалистики// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Меж-вуз. сб. научн. трудов. Вып. 9. Саратов, 1994. - С. 137-145.
126.БыховскийИ.Е. Об актуальных вопросах совершенствованияпроцессуальнойрегламентации следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент: ТВ