Кареев Григорий Алексеевич. Факторы перехода экономики региона к устойчивому развитию (На прим. Кемер. обл.)

Краткое описание

Кареев Григорий Алексеевич. Факторы перехода экономики региона к устойчивому развитию (На прим. Кемер. обл.) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.04 : Кемерово, 1997 180 c. РГБ ОД, 61:98-8/267-4

Содержание к диссертации

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
1.1. Концептуальные основы модели устойчивого развития и методо
логические принципы его исследования 13
1.2. Экологизация общественного производства как одна из главных
предпосылок устойчивого развития 26
1.3. Дифференциация факторов перехода экономики региона к устой-
чивому развитию 36
Глава П. ВНЕШНИЕ И ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ
КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА
2.1. Бюджетно-платежный кризис как отрицание устойчивого разви
тия экономики региона 53
2.2. Финансовая стабилизация экономики региона как интегрирован-
ный фактор ее вывода из состояния кризиса и перехода к устой-
чивому развитию ...,...7.,.. 60
2.3. Факторы преодоления кризиса в промышленности Кузбасса 74
Глава III. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПЕРЕХОДА ЭКОНОМИКИ КУЗ
БАССА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
3.1. Анализ эколого-экономического развития Кузбасса в период
1993-1997 годов
3.2. Ускорение процесса реструктуризации экономики региона на тех-
нико-технологическом уровне 111
3.3. Трансформация Кузбасса в товаропроизводящий регион на базе
новых технологий глубокой переработки углей 117
3.4. Активное использование многообразных форм внешнеэкономиче-
ских связей — предпосылка динамизации экономического разви
тия Кузбасса 132
3.5. Повышение действенности программно-целевого метода при пе
реходе экономики региона к устойчивому развитию 146
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 156
Приложение 1. 163
Приложение 2. 168
Литература 172

Введение к работе

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Ключевым фактором на данном этапе реформирования общественно-экономических отношений в Российской Федерации является стабилизация экономики, предполагающая, прежде всего, вывод из кризисного состояния финансовой и социально-экологической сфер народного хозяйства и их переход на траекторию устойчивого развития. Такой переход должен основываться на структурных преобразованиях в экономике, на активном внедрении в производство новых и новейших технологий, в результате чего может быть обеспечен выход страны и регионов, ее образующих, на качественно иной уровень индустриального развития, интенсивного воспроизводства, а следовательно, и на путь устойчивого развития.
В особенности все это касается старопромышленных регионов, каковым и является Кузбасс с его деформированной структурой экономики, с чрезвычайно высоким удельным весом тяжелых (базовых) отраслей промышленности, с бедственным положением дел в сфере экологии и значительной напряженностью в социальной сфере. Именно для таких регионов особую важность приобретает решение проблемы определения совокупности тех или иных факторов (внешнего, интегрированного и регионального порядка), способных обеспечить выход экономики региона из кризиса, обеспечить ее переход в сбалансированно-равновесное состояние, и тем самым создать базу для ее устойчивого развития.
Определение этих факторов в каждом регионе страны, их оптимальное комбинирование, своевременное смещение акцентов в факторах устойчивого развития экономики регионов, — все это довольно сложно и более чем актуально, так как от рационального и умелого использования этих факторов зависит, в конечном счете, качество жизни населения, являющееся главным критерием проводимых в стране экономических реформ.
В основе концепции устойчивого (стабильного) развития региона лежит теория и методология общественного воспроизводства и, разумеется, ее региональные аспекты. В ее основе — научные труды Л.Абалкина, М.Бандмана, Е.Гайдара, С.Глазьева, А.Гранберга, М.Делягина, А.Илларионова, В.Кулешова, А.Лаврова, В.Лексина, А.Лившица, В.May, В.Овчинникова, В.Сурнина, Я.Уринсона, В.Шабашева, Н.Шмелева, Г.Явлинского и других.
Несмотря на значительное количество научных публикаций по проблемам экономического развития регионов, все же недостаточно еще работ по исследованию экономических проблем таких регионов как Кузбасс. Практически отсутствуют работы, связанные с исследованием факторов перехода экономики региона к устойчивому развитию и сориентированные при этом на выявление и использование в данном процессе факторов, прежде всего, регионального (внутреннего) порядка.
ЦЕЛЬ И ЗАДА ЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью работы является разработка и обоснование теоретических и практических основ процесса перехода экономики Кузбасса к устойчивому развитию, а также внешних, интегрированных и региональных факторов обеспечения этого процесса.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи.
1. Раскрыть сущность и содержание процесса устойчивого развития вообще и устойчивого развития экономики в частности, их отличие от процесса стабилизации экономики.
2. Обосновать и классифицировать методологические принципы исследования устойчивого развития.
3. Рассмотреть экологизацию общественного производства в качестве одной из главных предпосылок устойчивого развития.
4. Выявить и обосновать внешние и интегрированные факторы преодоления кризиса в экономике региона и его промышленности в том числе.
5. Рассмотреть финансовую стабилизацию экономики региона, в том числе и разрешение кризиса неплатежей, в качестве первоосновы (или ведущего фактора интегрированного порядка) ее перехода к устойчивому развитию.
6. Определить и аргументировать региональные (внутренние) факторы перехода экономики Кузбасса, и ее промышленности в том числе, к устойчивому развитию.
ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, Предметом исследования являются факторы перехода экономики Кузбасса к устойчивому развитию. Объект исследования — экономика Кемеровской области и основные направления ее вывода из кризисного состояния и, прежде всего, угольной отрасли как ведущей отрасли региона.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исследование базируется на диалектическом подходе к анализу процесса реформирования экономики, и прежде всего, на методе восхождения от абстрактного к конкретному как главном методе нашего исследования. Кроме этого, используется системный подход, единство теории и практики, диалектика общего, особенного и единичного.
В работе использовались некоторые теоретические и методологические положения, заключенные в трудах таких ученых, как Ж.-Б.Сэй, Дж.Б.Кларк, Дж.М.Кейнс, Р.Солоу (в части НТП), П.Дуглас и Х.Кобб (факторная модель), Харрод-Домар (модель динамического равновесия), Э.Денисон (23 классификационных фактора экономического роста), Н.Кондратьев (длинноволновые циклы), Китчин (промышленные циклы с периодом от 8 до 12 лет, а также и малые циклы).
В процессе исследования использовались также материалы и разработки Института экономики РАН, Института экономики проблем переходного пери-ода (ИЭППП), Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, Основным результатом исследования является разработка теоретических и практических основ главных факторов перехода экономики Кузбасса к устойчивому развитию.
Данный результат представляет собой следующую совокупность новых разработок, выполненных автором:
- раскрыты и обоснованы сущность и содержание процесса устойчивого социально-экологического и экономического развития региона;
- обоснованы и классифицированы методологические принципы исследования этого процесса;
- выявлены и обоснованы внешние и интегрированные факторы преодоления кризиса в экономике региона и ее промышленности в том числе;
- в качестве основного фактора интегрированного порядка перехода экономики региона к устойчивому развитию определена ее финансовая стабилизация;
- определены и аргументированы региональные (внутренние) факторы перехода экономики Кузбасса на траекторию устойчивого развития;
- выполнена серия прикладных работ по осуществлению, опять же на практике, факторов устойчивого развития экономики региона.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы состоит в следующем.
1. Разработаны теоретические основы устойчивого развития региона,
включающие в себя следующее:
а) определение сущности устойчивого развития, которая предполагает обеспечение возможности длительного генерирования колебаний эколого-экономической активности на основе органического взаимодействия эколо гии и экономики, их взаимопеременности местами, в зависимости от характера того или иного этапа в развитии общества, и достижения в этом тандеме (экология плюс экономика) определенного баланса между ними за счет проведения соответствующей экономической политики (политики экономического роста);
б) фиксацию субъектов длительного генерирования (длинноволновой цикл) колебаний эколого-экономической активности, к которым относятся следующие субъекты:
- федеральные органы власти;
- региональные органы власти;
- органы местного самоуправления;
- субъекты, осуществляющие финансово-хозяйственную деятельность в условиях рыночных отношений;
в) определение способов и методов генерирования эколого- экономической активности и согласования разноуровневых интересов на основе:
- общественного маркетинга на микроуровне;
- регионального маркетинга на мезоуровне;
- странового маркетинга на макроуровне;
- активного использования программно-целевого метода как метода стратегического инициирования и обеспечения перехода экономики региона к устойчивому развитию;
г) выявление содержания данного процесса в целом как процесса многостороннего, многогранного и синтетического характера, представляющего собой:
- стабилизацию экономики в качестве отправной точки перехода к устойчивому развитию, в которой она выступает только как относительно
кратковременный процесс приведения экономики в устойчиво-равновесное состояние;
- сбалансированные темпы развития народного хозяйства на продолжительный период времени (40-50 лет - длинноволновой цикл), инициированные процессом стабилизации экономики;
- устойчивое развитие политической ситуации;
- устойчивое развитие в сфере решения национальных вопросов;
- обеспечение устойчивости в управлении ресурсами;
- обеспечение устойчивости в решении и развитии демографических проблем;
- устойчивое развитие в духовно-нравственной сфере жизни людей. Теоретические основы устойчивого развития включают в себя также и
положение о том, что в плане устойчивого развития социально-экологический фактор становится ведущим фактором и новой парадигмы экономической науки, и новой модели развития (устойчивого) и практики общественно-экономического развития.
Критериально этот процесс сориентирован на человека, людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
2. Выведены и обоснованы методологические принципы исследования процесса перехода региона к устойчивому развитию, которые расклассифицированы на три основные группы:
- общеметодологические принципы исследования данного процесса;
- методологические принципы исследования экономического характера;
- группа методологических принципов, отражающих социально- экологическую направленность исследования процесса устойчивого развития.
Такая классификация принципов исследования устойчивого развития позволяет обратить внимание на тот факт, что устойчивое развитие не сводится только к устойчиво-поступательному развитию лишь самой экономики, вне связи и в отрыве ее от устойчивого развития других сфер жизнедеятельности общества. Мало того, устойчивое развитие экономики вряд ли вообще возможно и реально без реализации на практике устойчивого развития различных сфер и секторов в жизни современного общества.
3. Исследованы финансово-промышленные аспекты процесса приведения экономики Кузбасса в устойчиво-равновесное состояние с дифференциацией факторов преодоления кризиса в экономике Кузбасса на внешние, интегрированные и региональные (внутренние). Само же преодоление кризиса в промышленности рассмотрено как необходимое условие ее перехода, а равно и перехода экономики региона, на траекторию устойчивого развития.
4. Финансовая стабилизация экономики региона, в том числе и разрешение кризиса неплатежей, определена в качестве основного фактора интегрированного порядка ее перехода к устойчивому развитию.
5. Выявлены и аргументированы региональные (внутренние) факторы перехода экономики Кузбасса к устойчивому развитию.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ Результаты исследования направлены на дальнейшее развитие теории и практики реформирования экономики, на формирование концептуально-практических основ устойчивого развития