Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации :Досудеб. пр-во

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Пастухов, Павел Сысоевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пастухов, Павел Сысоевич

Введение.
Глава I. Правовая природа принципаравенствавсех перед законом исудом
§ 1. Понятие принципа равенства всехпередзаконом и судом и его содержание
§ 2. Исторический очерк развития принципа равенства.
§ 3.Принциправенства всех перед законом и судом в системе принципов уголовногосудопроизводства.
Глава II. Реализация принципа равенства всех передзакономи судом в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 1. Реализация принципа равенства всех перед законом и судом в стадии возбуждения уголовного дела. ф
§ 2. Реализация принципа равенства перед законом и судом в стадии предварительногорасследования.
§ 3. Особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетами и привилегиями.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации :Досудеб. пр-во"

Актуальность темы исследования. Одной из современных задач российской юридической науки,нормотворческойдеятельности и правоприменительной практики, связанных с утверждением демократических начал и созданием подлинно правового государства в России, является реальное обеспечение и защита прав исвободчеловека и гражданина в соответствии сконституционнымпринципом равенства всех перед законом и судом. Согласно положениям этого принцип? государство гарантирует равенство прав и свобод любому человеку независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественногои должностного положения, местажительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения правгражданпо признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права исвободыи равные возможности для их реализации (ст. 19КонституцииРФ -далее Конституции).
Однако уголовно-процессуальное законодательство не отвечает конституционным требованиям изакрепляеттолько равенство граждан перед законом и судом (ст. 14УПКРСФСР - далее УПК). Таким образом, сложилось противоречие междуКонституциейи уголовно-процессуальным законом. Кроме того, закрепление в УПК принципа равенства не отвечает общепринятым принципам и нормам международного права, которые, согласно ч.4 ст. 15 Конституции, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Между тем, такие нормы являются приоритетными по отношению квнутригосударственномуправу.
Впервые в отечественнойюриспруденциичеловек, его права и свободы признаны высшей ценностью, а за государством закрепляетсяобязанностьпо признанию, закреплению и защите этих прав и свобод (ст.2 Конституции). Новоеконституционноезаконодательство стоит на позициях признания основных прав и свобод человеканеотчуждаемымии принадлежащими каждому от рождения (ст. 17 ч.2 Конституции). Это получило свое выражение прежде всего в том, что впервые, причем наконституционномуровне, юридически признана категория "права человека". "Права и свободы человека игражданина, - говорится в ст. 18 Конституции, - являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, местногосамоуправленияи обеспечиваются правосудием".
В основе концепции прав человека лежит принцип формального равенства. Спецификой и отличительным свойством этого принципа является всеобщий и равный масштаб свободы личности. Права человека, основанные на формальном равенстве, стали одним из главных ценностных ориентиров общественного развития, они оказали огромное влияние на характер государства, сделались ограничителем его всевластия, способствовали установлению демократического взаимодействия между государственной властью и индивидом.
Особую актуальность принцип равенства всех перед законом и судом приобретает в силу признания международного права внутренним правом страны, превращая гражданина государства в гражданина планеты. Ни одно государство не должно отказывать человеку в каком-то субъективном праве на том основании, что оно не зафиксировано в Конституции данного государства. В этом смысле принцип равенства имеет огромное значение для каждого человека, столкнувшегося с российским уголовнымсудопроизводством^ призван защищать любого человека независимо отгражданства, каких либо свойств и особенностей личности. Так, по даннымГИЦМВД РФ, в 1996 году иностраннымигражданамии лицами без гражданствасовершено37065 преступлений, из них 30693преступленийсовершено гражданами СНГ; 664преступлениясовершено гражданами стран Балтики. При этом на территории России зарегистрировано 12826 преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
В 1997 году иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено 27953 преступления, из них 24196 преступлений совершено гражданамиСНГ; 506 преступлений совершено гражданами стран Балтики. На территории России зарегистрировано 8775 преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Значение принципа равенства всех перед законом и судом в современной России становится острее из-за наплыва беженцев, вынужденных переселенцев,незаконноймиграции. Так, по данным Федеральной пограничной и миграционной служб, сейчас в России живут свыше 700 тысячнезаконныхмигрантов, из них около 400 тысяч обосновались в Москве и Московской области. В столичном регионе обитают 80-90 тысяч афганцев, 90 тысяч китайцев, от 30 до 50 тысяч вьетнамцев. Численность так называемой шриланкийской диаспоры, куда включают граждан стран Юго-Восточной Азии, оценивается в 30 тысяч.' По данным паспортного управленияГУВДМосквы, официально зарегистрировано более 15 тысяч вынужденных переселенцев. Число незарегистрированных лиц составляет свыше 100 тысяч. Эти лица зачастую становятся жертвами преступлений и вопрос о их защите в уголовном процессе не теряет своей актуальности.
На наш взгляд, в настоящее время принципу равенства всех перед законом и судом в российской правовой литературе уделено недостаточно внимания. Проблема равенства всех перед законом и судом специальному монографическому исследованию не подвергалась. Этот принцип традиционно рассматривался и освещался многочисленными авторами при написании учебников по уголовному процессу и работ, посвященных принципам уголовного процесса. Авторы этих работ касались данной проблемы фрагментарно, главным образом исследуя равенство человека и гражданина при привлечении к уголовной ответственности. При этом уголовно-процессуальный статус всех участников уголовного процесса с точки зренияконституционногопринципа равенства не рассматривался.
1 Российская газета. 1997. 29 августа.
Тем не менее имеющиеся наработки ученых -процессуалистов, несмотря на дискуссионность сделанных им выводов, заслуживают уважения и высокой оценки внесенного вклада. В числе основных ученых, уделивших внимание разработке рассматриваемой проблемы, - Г.Н.Агеева, Ю.Н.Белозеров, В.П. Божьев, С.В.Бородин, К.Ф. Гуценко, Т.Н. Добровольская, В.И.Зажицкий, А.С. Кобликов, A.M. Ларин, П.А.Лупинская, Н.С.Малеин, Г.Н.Манов, B.C.Нерсесянц, И.Л.Петрухин, В.М. Савицкий, М.С.Строгович, И.В. Тыричев, Л.Т. Ульянова, Г.П.Химичева, М.А. Чельцов, М.Л. Якуб, и другие ученые-процессуалисты. Работы указанных авторов позволили вплотную приблизиться к разработке самого понятия принципа равенства всех перед законом и судом, его существенных признаков, назначения, условий, оснований применения в уголовном процессе.
Недостаточное внимание к затронутой проблеме выразилось в неудовлетворительном уровне регулированияправоотношенийв соответствии с конституционным принципом равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе. Достаточно сказать, что несмотря наконституционнуюформулировку принципа равенства,имеется пять других его определений у различных авторов. От этого происходит различноетолкованиеэтого принципа. Образовавшиеся противоречия между конституционно-правовым, международно-правовым и уголовно-процессуальным статусом личности вынужден разрешатьКонституционныйСуд Российской Федерации.
Известное несовершенство и различное толкование принципа равенства порождает труднопреодолимые проблемы и неразрешимые вопросы. Это ведет зачастую к искаженномуправосознаниюи, как следствие, к нарушениюзаконностипо уголовному делу.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка научных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства, деятельности органов предварительногорасследования, прокуроров и судей для защиты каждого человека, вовлеченного в сферу уголовногосудопроизводствана основе конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- исследование содержания принципа равенства всех перед законом и судом,закрепленногов Конституции РФ, его толкование в конституционном и международном праве;
- исследование уголовно-процессуального содержания принципа равенства граждан перед законом и судом;
- выявление оптимального соотношения сферы действия конституционного и уголовно-процессуального требований принципа равенства;
- историческое исследование становления и развития принципа равенства в уголовно-процессуальной деятельности;
- определение сферы действия принципа равенства на стадияхдосудебногопроизводства;
- дальнейшая конкретизация правового содержания принципа равенства в уголовно-процессуальной деятельности;
- выявление проблемных ситуаций, связанных с недостатками правового регулирования итолкованияпринципа равенства в Конституции РФ и уголовном процессе.
Объектом исследования являютсяправоотношениямежду субъектами и участниками уголовного процесса, связанные с реализацией принципа равенства всех перед законом и судом в сфере досудебного уголовного судопроизводства.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные иконституционныенормы, закрепляющие и регулирующие равенство всех участников уголовного судопроизводства, а также практика применения соответствующих правовых норм.
Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики; теоретическую основу работы составили достижения науки уголовно-процессуального права.
При подготовке диссертационного исследования использовались все доступные современной юридической науке методы научного исследования (системный, логико-правовой, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический).
Сделанные выводы и предложения базируются на положениях Конституции РФ, международных актах о правах человека, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве,постановленияхПленума Верховного Суда РФ и постановлениях Конституционного Суда. Приняты во внимание подготовленные в последние годы проекты УПК РФ. Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих российских ученых в области исследуемой темы.
Эмпирической базой диссертации явились результаты анкетирования 220следователейг. Перми, Москвы, Калининграда, Кировской, Московской областей, а также изучение 280 конкретных уголовных дел, рассмотренных судом и находящихся в производстве органов предварительного расследования. Исследовалась опубликованная практикаВерховногоСуда РФ, областного суда Пермской области, а также статистические показатели работы органов расследования, характеризующие состояние борьбы спреступностьюза последние годы. При изучении и анализеправоприменительнойпрактики использован личный опыт работы диссертанта в должностиследователяорганов внутренних дел.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено исследование конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Основными новеллами среди полученных результатов исследования являются выводы о том, что впервые в истории российского конституционного законодательства вообще и уголовно-процессуального в частности, все участники уголовного процесса рассматриваются с точки зрения принципа равенства всех перед законом и судом.
Наряду с традиционнымтолкованиемпринципа равенства как реализации уголовного закона по привлечению к уголовной ответственности человека и гражданина, в рамках единого подхода и равного отношения к каждому человеку, независимо от каких-либо условий и обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 19 Конституции, ст. 14 УПК, автор рассматривает правой статус всех участников уголовного процесса. Отсюда, принцип равенства и соблюдениезаконныхинтересов каждой личности в уголовном процессе нами рассматриваются как две взаимосвязанные проблемы. Их связь видится диссертанту в том, что принцип равенства служит каждому вовлеченному в уголовноесудопроизводство, опираясь на неотъемлемое право не подвергаться нарушениям прав, свобод и законных интересов.
С этой точки зрения принцип равенства заключается, во-первых, в обеспечении законных интересов граждан и ихправопреемников, нарушенных преступлением, посредством уголовно-процессуальной деятельности и применения кнарушителюмер уголовного наказания или иных, предусмотренных законом мер государственногопринуждения, а также возмещения причиненногопреступлениемвреда.
Во-вторых, в обеспечении законных интересов каждого, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства, от возможного ущемления в ходе уголовно-процессуальной деятельности.
В-третьих, в обеспечении государственных и общественных интересов, необходимых для нормального функционирования государства, поддержания сложившегося равновесия в гражданском обществе.
Учитывая сложившееся противоречие между вновь принятой Конституцией и действующим уголовно-процессуальным законодательством в вопросе принципа равенства, этот принцип рассматривается с точки зрения общепризнанных норм и принципов международного права,конвенцийи договоров универсального характера, которые заложили основы для правовой защиты человека.
Принцип равенства всех перед законом и судом рассматривается также с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который несколько раз касался данной проблемы в своих постановлениях за три последних года.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Концепция принципа равенства всех перед законом и судом вдосудебныхстадиях российского уголовного судопроизводства. Первый и центральный аспект принципа закрепляет равенство перед законом и судом любого человека, привлекаемого к уголовной ответственности. Второй аспект регулирует равенство любого участника уголовного процесса перед законом и судом в соответствии с его уголовно-процессуальным статусом.
2. Общим и единым основанием такой классификации является равенство всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного идолжностногоположения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3. В связи с тем, что в уголовном процессе нет единого правового статуса участника уголовного процесса, принцип равенства реализуется за счет предоставления равнозначных прав всем его участникам независимо от каких-либо условий и обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 19 Конституции, ст. 14 УПК.
4. Сформулированное диссертантом понятие и социальное назначение принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе.
5. Вывод о том, что содержание, объем, сфера действия принципа равенства закрепляется в качестве основного стабилизирующего стержня уголовно-процессуальных правоотношений.
6. Положение о том, что в поддерживаемой намиконституционнойредакции принцип равенства установил новые параметры взаимоотношений между государством и личностью, признавая их равнообязашшми субъектами, наделенными взаимной ответственностью.
7. Конституционное закрепление принципа равенства призвано сдерживать крайние инезаконныепроявления со стороны должностных лиц, а также эгоистические интересы отдельных участников уголовного процесса прирасследованииуголовных дел.
8. Международно-правовые и конституционные нормы,закрепляющиепринцип равенства, представляют собой составную часть самостоятельных смешанных смежных уголовно-процессуальных институтов российского уголовного судопроизводства.
9. Равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимости их учетазаконодателем. Любые исключения из принципа равенства должны быть устроены так, чтобы от них можно было ожидать преимущества для достижения целей уголовного судопроизводства, а не личной выгоды отдельным лицам.
10. Установленный в законодательстве порядок возбуждения уголовных дел в отношениисудейне согласуется с принципом равенства всех перед законом и судом и не обеспечивает своевременную защитупотерпевшихот преступлений.
Теоретическая значимость работы. Исследованию подвергнут новый конституционный принцип, тенденции его реализации, и по-новому раскрыто его многоуровневое содержание на основе общепризнанных норм и принципов международного права. Не претендуя на исчерпывающее исследование всего комплекса отношений, связанных с закреплением, толкованием и применением принципа равенства всех перед законом и судом, диссертация призвана обратить внимание процессуалистов на противоречия уголовно-процессуальной и конституционной сферы действия данного принципа.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что диссертант, опираясь на материалы изученных уголовных дел, преобладающее мнение практических работников, сформулировал предложения по уточнению, изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся закрепления конституционного определения принципа равенства всех перед законом и судом в проект УПК РФ, а также основные положения, представляющие исключения из принципа равенства. Выводы и предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного процесса, учтены взаконопроектнойработе по подготовке нового уголовно-процессуального законодательства.
Практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при подготовкепостановленийПленума Верховного Суда РФ, ведомственных нормативных актов. Результаты исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской деятельности и в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в пяти опубликованных работах автора, обсуждались на научно-методической конференции. Некоторые результаты исследования использованы при подготовке учебно-методического пособия для слушателей всех форм обучения на тему: "Принцип равенства всех перед законом и судом и особенности правового положения иностранных граждан в уголовном процессе России" и применяются в учебном процессе по курсам: "Уголовный процесс" и "Правоохранительныеорганы Российской Федерации" в Юридическом институтеМВДРоссии.
Структура и объем работы определяются целями, задачами и логикой исследования. Диссертантом в ходе исследования собраны, изучены и обобщены теоретические и эмпирические материалы, которые составляют основное содержание диссертационного исследования. Диссертация выполнена в объеме, предусмотренномВАКРФ, и состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Пастухов, Павел Сысоевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование на избранную тему позволило автору изложить научную концепцию принципа равенства всех перед законом и судом вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства. Составной частью данной концепции являются научные основы правовой характеристики международных,конституционныхи уголовно-процессуальных норм, гарантирующих равенство всех участников уголовного процесса перед законом и судом, а не только лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
Основываясь на выделенных нами положениях, диссертант предлагает сформулировать определение принципа равенства всех перед законом и судом следующим образом.Конституционныйпринцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России - это требование закона, равным образом обращенное ко всем его участникам и направленное на признание, соблюдение, охрану и защиту прав,свободи законных интересов человека в соответствии с его уголовно-процессуальным статусом, независимо от каких-либо природных (естественных) или общественных (социальных) признаков, прирасследованиии судебном разбирательстве уголовных дел.
По результатам проведенного исследования возможно сформулировать следующие основные выводы и предложения, призванные обеспечить эффективную реализацию принципа равенства всех перед законом и судом.
1. Принцип равенства всех перед законом и судом это многогранное, но единое по своей природе явление, представляющее систему норм, правил и положений уголовного процесса на основе равного подхода и равного отношения ко всем участникам независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественногои должностного положения, местажительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
2. В сферу деятельности принципа равенства всех перед законом и судом мы включаем: равенство любого человека, привлекаемого к уголовной ответственности; равенство всех участников уголовного процесса перед законом и судом в соответствии с их уголовно-процессуальным статусом.
3 .Особенность принципа равенства всех перед законом и судом состоит в том, что его действие связано с действием всех прав и свобод, провозглашенныхКонституциейРФ, уголовно-процессуальным законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права.
4. Рассматривая принцип равенства всех перед законом и судом в качестве общепризнанного принципа международного права, диссертантом утверждается его несомненный базисный характер, который лежит в основе всех институтов уголовного процесса.
5. С этой точки зрения принцип равенства заключается, во-первых, в обеспечениизаконныхинтересов граждан, нарушенных преступлением, посредством уголовно-процессуальной деятельности и применении кнарушителюмер уголовного наказания или иных, предусмотренных законом мер государственногоосуждения, а также возмещения причиненногопреступлениемущерба. Во-вторых, в обеспечении законных интересов каждого вовлеченного в сферу уголовногосудопроизводстваот возможного ущемления в ходе уголовно-процессуальной деятельности.
6. При всем историческом многообразии и различии его проявлений принцип равенства имеет универсальное значение для всех исторических типов и форм права и выражает специфику и отличительную особенность правового способа регулирования общественных отношений. Везде, где действует принцип формального равенства, есть правовое начало и правовой способ регуляции. Где нет этого принципа равенства, там нет и права как такового. В целом историческая эволюция содержания, объема, сферы действия принципа равенства не опровергает, а наоборот, подкрепляет значение данного принципа в качестве основного и регулирующего стержня права.
7. В этом смысле принцип равенства и соблюдение законных интересов личности в уголовном процессе рассматриваются как две взаимосвязанные проблемы. Их связь видится диссертанту в том, что принцип равенства служит каждому субъекту, вовлеченному в уголовноесудопроизводство, опираясь на неотъемлемое право не подвергаться нарушениям прав, свобод и законных интересов.
8.Конституционноезакрепление принципа равенства определило новые параметры взаимоотношений между индивидом идолжностнымилицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. Новый подход к содержанию принципа равенства исходит из признания человека высшей ценностью, примата общечеловеческих ценностей и означает провозглашает человека и государстворавнообязаннымисубъектами, наделенными взаимной ответственностью.
9. В то же время принцип равенства не отрицает ведущей ролидолжностныхлиц, управомоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, но препятствует превышению власти этими лицами и еезлоупотреблением.
10. Этот принцип призван сдерживать крайние инезаконныепроявления со стороны должностных лиц и сторон, таких какобвинительныйуклон, злоупотребление властью, и др. при расследованиипреступлений. Каждое явное нарушение закона дает право пострадавшему лицу через установленную законом процедуру восстановить свои нарушенные права изаконныеинтересы.
11. Обладая сдерживающими качествами, принцип равенства является, в своем роде, системой "сдержеки противовесов" в уголовномсудопроизводстве. Требования этого принципа вынуждают всех участников уголовного процесса поступать в соответствии спредписаниямизакона, т.к. каждому незаконному действию противостоитзаконныйинтерес другого участника. Выполняя роль рычага (элемента) сдерживания, этот принцип является методом самоорганизации и саморегуляции уголовно-процессуальных отношений без каких-либо крайних проявлений.
12. Из предыдущего вывода следует, что принцип равенства выступает нормативной формой взаимодействия участников уголовного процесса, упорядочения их взаимоотношений, координации всей деятельности в целом, предотвращения противоречий, противоборства, конфликтов. По своему существу он нормативно формулирует те условия и способы уголовно-процессуальной деятельности, которые объективно необходимы для обеспечения демократического функционирования уголовного судопроизводства.
13. Главное достоинство этого принципа среди указанных целей -это обеспечение сочетания общественных и личных интересов. Таким образом устанавливается такой баланс отношений, когдаправоохранительныеорганы осуществляют свои функции раскрытия преступлений,преследованияи изобличения виновных при одновременной защите этих лиц от произвола и нарушенийзаконностидолжностными лицами.
14. Фундаментальное содержание принципа равенства состоит в том, что он имеет формальное значение. Этот принцип не уничтожает (и не может уничтожить) исходных различий между разными участниками уголовного процесса, их правовым статусом, но лишь формализует и упорядочивает эти различия по единому основанию.
15. Признание различных участников формально равными - это признание их равнойправоспособности, возможности приобрести те или иные права,закрепленныев законе для данного участника уголовного судопроизводства. При формальном равенстве и равной правоспособности различных людей их реально приобретенные права неизбежно (в силу различий между самими людьми, их возможностями, условиями и обстоятельствами осуществления своих прав и т.д.) будут разными. Такое различие в приобретенных правах у равных лиц является необходимым результатом как раз соблюдения, а не нарушения принципа формального (правового) равенства этих лиц, их равной правоспособности.
16. Благодаря этому принципу определяется единый для всех масштаб поведения через возможность выбора определенного варианта поведения в установленных нормой права пределах. Этот принцип обеспечивает точную меру возможного и должного (дозволенного) поведения каждым участником уголовно-процессуальныхправоотношений, в соответствии со своим правовым статусом.
17. Установленное в законе равенство не ликвидирует неравенства в его осуществлении. Равенство не может быть абсолютным. Принцип равенства устанавливает некоторую форму честного соперничества для каждого человека при осуществлении уголовно-процессуальной процедуры как для людей между собой, так и справоохранительнымиорганами и должностными лицами. Данный принцип означает, с одной стороны, предоставление всемгражданам, участвующим в уголовном процессе, равных возможностей защитить свои права и законные интересы, используя предоставленные им права. С другой стороны, это обращение к органам идолжностнымлицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, обеспечить такие возможности всем участникам уголовно-процессуальной деятельности.
18. Равенство возможностей для всех - основасвободы. Равенство состоит в возможности иметь такие права, которые не превышают и не нарушают права других лиц. При этом равенство возможностей характеризуется правом действовать по своемуусмотрениюне выходя из рамок закона.
19. Диалектика принципа равенства предполагает взаимный контроль и взаимоограничения со стороны каждого участника уголовного судопроизводства, таким образом образуя и поддерживая демократический характер судопроизводства, что способствует защите и объективизации собранных поделудоказательств. Применение этих доказательств в последующем исключает влияние на оценку фактических данных каких-либо субъективных и иных факторов (необоснованнаядезавуация, опровержение, фальсификация, подмена и т.п.).
20. Обеспечивая демократический характер судопроизводства, принцип равенства вместе с тем усложняет процедурурасследования. Должностные лица, осуществляющие судопроизводство, теперь вынуждены согласовывать свои действия со всеми его участниками (своевременноуведомлятьих о принятых решениях, предоставлять им возможностьобжалованияэтих решений и т.д.).
21. Принцип равенства имеет статусобщесоциальнойценности в уголовном судопроизводстве, т.к. способствует установлению подлинно демократического гражданского общества на базе любых государственных устройств, форм уголовного процесса. Лежащие в основе такого общества юридическое равенство, права и свободы личности, другие демократические институты создают государственно-правовую оболочку, которая препятствует попыткам какому-либо лицу, группе навязать обществу свои интересы. Провозглашенный принцип равенства создает такой баланс прав иобязанностей, полномочий, свобод и законных интересов, который обеспечивает необходимое равновесие в уголовном судопроизводстве. Принцип не допускает, чтобы потеря свободы одними оправдывалась большими благами для других.
22. Закрепление принципа равенства всех перед законом и судом -необходимое условие утверждения социальной справедливости между людьми.
23. Обеспечение необходимого равновесия в уголовно-процессуальных отношениях между его участниками создает внутреннее психологическое равновесие у каждого человека, соприкоснувшегося с уголовным процессом, оказывая при этом воздействие на достоинство личности. Этим самым обеспечивается прочный культурный и этический фундамент этой отрасли права. Кроме того, выполнение этих условий принципа равенства формирует гуманистическую направленность уголовного преследования и всей процедуры уголовного судопроизводства при соблюдении и защите человека как высшей ценности.
24. Будучи ядром системы уголовно-процессуального права, принципы равенства всех перед законом и судом осуществляет общее авангардное регулирование при появлении новых субъектов уголовного процесса или новой сферы применения уголовно-процессуального закона. Действие этого принципа немедленно распространяется на вновь появившихся субъектов.
25. Во избежаниеследственныхи судебных ошибок мы считаем целесообразным принять единый федеральный закон, где необходимозакрепитьвсе иммунитеты и привилегии, устанавливающиеизъятиеиз общих норм уголовно-процессуальной деятельности.
26. Предусмотреть в проектеУПКРФ базовые нормы, регулирующие деятельностьправоохранительныхорганов по привлечению к уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетами и привилегиями.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пастухов, Павел Сысоевич, 1998 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН 217 /Ш/ от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав исвободчеловека: Сборник нормативных актов и документов. М. 1990.
2.Конвенцияо предупреждении преступления геноцида инаказанииза него от 9 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник нормативных актов и документов. М. 1990.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.
4.УставООН и Статус Международного Суда. Нью-Йорк. М.: 1964.
5. Устав Совета Европы от 5 мая 1949 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1390.
6. Конвенция о специальных миссиях 1969 г. // Советский ежегодник международного права. М. 1970.
7. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания// Международная защита прав и свобод человека: Сборник нормативных актов и документов. М. 1990.
8. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных, экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 5 декабря 1980 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1984. № 26. Ст.453.
9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделамот 22 января 1993 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М. 1996.
10.ВенскаяКонвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г.//Ведомости ВССССР. 1964. № 18. Ст.221.
11. Венская Конвенция оконсульскихсношениях от 24 апреля 1963 г.// ВедомостиСНДСССР и ВС СССР. 1989. № 12. Ст.275.
12. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотреблениявластью (принята резолюцией 40/34 Генеральной АссамблеиООНот 29 ноября 1985г.) // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М. 1990.
13. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Дунайской Комиссии от 15 мая 1963 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. № 13. Ст. 152.
14. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных, экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 5 декабря 1980 г. II Ведомости ВС СССР. 1984. № 26. Ст.453.
15.Законодательныеи иные нормативные документы
16.КонституцияРоссийской Федерации. // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33.
17. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М. 1994.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.
19. ЗаконРСФСР"О милиции" в ред. Закона от 18 февраля 1993г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1993. 1001. №16.
20. Закон СССР "О правовом положении иностранныхгражданв СССР" // Ведомости ВС СССР. 1981. № 26. Ст.836.
21.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. "ОратификацииСоглашения о создании Содружества Независимых Государств // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. № 51. Ст.1798.
22. Закон Российской Федерации "О беженцах" от 19 февраля 1993 г. // Ведомости СНД РФ И ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 425
23. Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" от 19 февраля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 427.
24. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1991. № 37. Ст. 1083;
25. Декларация прав и свобод человека игражданина// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.
26.ЗаявлениеГосударственной Думы от 24 июня 1994 г. о соблюдении Российской Федерацией стандартов в области прав человека // Российская газета. 1994. 26 июля.
27. Федеральный закон "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" от 17 ноября 1995 года // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47.
28. Федеральныйконституционныйзакон "О судебной системе Российской Федерации" от 26 декабря 1996г. // Российская газета. 6 января 1997 г.
29.Судебныеуставы 20 ноября 1864 года. Часть вторая. Устав уголовногосудопроизводства. СПб. 1866.
30. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864г. // История государства и права (Сборник документов). 4.1. М. 1968.
31.УказПравительствующему сенату императора Александра П от 20 ноября 1864г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. 1991.
32. Положение "О всероссийских и местных чрезвычайных комиссиях по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией ипреступлениямипо должности". Декрет ВЦИК от 28 октября 1918 г. // СУ. 1918. № 80. Ст.842.
33. О всероссийской чрезвычайной комиссии. ПостановлениеВЦИКот 17 февраля 1919 г. // СУ. 1919 г. № 12. Ст.130.
34. Положение "О революционныхтрибуналах". Декрет ВЦИК от 18 марта 1920 г. // СУ. 1920 г. № 22- 23. Ст.115.
35. Обизъятиииз общей подсудности в местностях объявленных на военном положении. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г.
36. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 15.
37. Закон РСФСР "Осудоустройстве" от 8 июля 1981 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст.976.
38. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик. УказПрезидиумаВС СССР от 13 августа 1981 г. //Ведомости ВС СССР. 1981. № 33. Ст.966.
39. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
40. Закон о судоустройстве РСФСР от 8 июня 1981 г. (в ред. Законов РФ от 29.05.92 N 2869-1, от 03.07.92 N 3200-1,от 16.07.93 N 5451-1, Федерального закона от 28.11.94 N 50-ФЗ).
41. О счетнойпалатеРоссийской Федерации: Федеральный закон от 11 января 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 167.
42. О выборахПрезидентаРоссийской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1924.
43. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июня 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст.2398.
44. Об основныхгарантияхправ граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 6 декабря 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 33. Ст. 3406.
45. Федеральный Закон Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст.3506.
46. ОреферендумеРоссийской Федерации: Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995. (ст.20) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№21. -Ст.1924;-№26. -Ст.2398;. -№42. -Ст.3921.
47. ОКонституционномСуде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (ст. 15) // СЗ РФ. 1994. - № 13. -Ст. 1447.
48. Закон О статусесудейв Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 14.04.93 N 4791-1, Федерального закона от 21.06.95 N 91-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст.2399.
49. Федеральный конституционный закон РФ от 26 декабря 1996 года "Осудебнойсистеме Российской Федерации" // Российская газета. 1997. 6 января.
50. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации": Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
51. Федеральный закон "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений" от 15 июля 1995г. // Российская газета. 1995. 20 июля.
52. Федеральный закон "О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов" от 20 апреля 1995г. // Российская газета. 1995. 26 апреля.
53. Приказ Министра внутренних дел по реализации федерального закона "О государственной защите судей, должностных лицправоохранительныхи контролирующих органов" от 20 декабря 1995 г. N 483 // Российские вести. 1996.14 марта.
54. Временная инструкция о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующихорганов к ПриказуМВДРоссии от 20 декабря 1995 г. N 483. // Российские вести. 1996 .14 марта.
55. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР. Указ Президиума ВС СССР от 23 мая 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1966. № 22. Ст.387.
56. Закон СССР "О статусе народногодепутатаСССР и Верховного Совета СССР" (в ред. от 31 мая и 30 августа 1991 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 24. Ст. 443 и 1991. №37. Ст.1069;
57. Закон РСФСР от 30 октября 1990 г. "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 23. Ст.443.
58. Закон РФ от 4 марта 1992 года "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 13. Ст.663.
59. Федеральный Закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 28 августа 1995 года N 154
60. ФЗ. (ред. от 17.03.97) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст.3506.
61. Постановление Государственной Думы от 9.06.95 г. № 852-1 Государственной Думы "О внесении изменений в Регламент" // Российская газета. 20 июня 1995 года.
62. Закон Республики Коми от 13 декабря 1994 г. "О статусе депутата Государственного Совета Республики Коми и депутата местногопредставительногооргана власти" // Красное знамя. 1 ноября 1994 года.
63. Закон Саратовской областной Думы в ред. от 28 февраля 1995 г. "О статусе депутата Саратовской областной Думы".
64. Постановление Калининградской областной Думы от 8 июля 1994 г. об утверждении Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы".
65. Закон Пермской области от 23 марта 1995 г. "О статусе депутатаЗаконодательногоСобрания Пермской области" // Пермские новости. 13 апреля 1995 года.
66. Закон о статусе депутата представительного органа местного самоуправления Пермской области от 23 ноября 1995 г.
67. Устав г. Перми. Утвержден решением Пермской Городской Думы от 13.03.96 г.
68. Закон Пермской области от 23 марта 1995 г. об отмене закона Пермской области "О внесении дополнений в Положение о местномсамоуправлениив Пермской области".
69. Федеральный закон "О выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации" от 21. 06.95 г. // Российская газета. 28 июня 1995 г.
70. Федеральный закон "Об основных гарантияхизбирательныхправ граждан Российской Федерации" от 6 декабря 1994 г.// Собрание законодательства РФ. № 33. Ст.3406.
71. Федеральный закон РФ от 5 апреля 1995 года "О введении в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации"// Российская газета. 16 мая 1995.
72. Постановление Президиума Верховного Совета РФ от 13 января 1992 года "Об органах военнойпрокуратуры" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 5. - Ст.202.
73. Федеральный закон РФ от 24 апреля 1996 года "О государственной охране" // Российская газета. 1996, 6 июня.
74. Федеральный закон РФ от 22 февраля 1995 года "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
75. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 года "О внешней разведке" //Российская газета. 1996 . 17 января.
76. Федеральный конституционный закон "Обуполномоченномпо правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 г. // Российская газета. 1997. 4 марта.
77. Закон Российской Федерации "Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан" от 27 апреля 1993 г.(в ред. Федерального закона от 14.12.95) // Ведомости ВС.1993. № 19. Ст.685., Российская газета. 26 декабря 1995.
78. Положение олицензированиидеятельности по оказанию платных юридических услуг на территории Российской Федерации, утвержденноеПостановлениемПравительства Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. № 17. 1995.
79. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ по делу о проверкеконституционностиряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области от 10 декабря 1997 г. // Российская газета. 24 декабря 1997 года.
80. Постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. поделуо проверке конституционности статей 2201 и 2202 уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданина В.А.Аветяна // Российская газета. 1995. 12 мая.
81. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности ч.5 ст.209УПКРСФСР в связи сжалобамиграждан P.M. Самигуллиной и А.А. Апанасенко от 13 ноября 1995г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст.4551.
82. Постановление Конституционного Суда от 28 января 1997 г. № 2- П по делу о проверке конституционности ч.4 ст. 47 УПК РСФСР в связи сжалобами граждан Б.В.Антипова, P.JI. Гитиса и С.В. Абрамова // Российская газета. 1997. 18 февраля.
83. Постановление Конституционного Суда № 14-П от 13 июня 1996 г. по делу о проверке конституционности ч.5 ст.97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Щелухина// Российская газета. 1996. 2 июля.
84. Постановление Конституционного Суда от 28 ноября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст.418 УПК РСФСР в связи с запросомКаратузскогорайонного суда Красноярского края // Российская газета. 1996. 6 декабря.
85. Постановление Конституционного Суда от 25 апреля 1995 г. в связи с жалобойгражданкиЛ.Н.Ситаловой // Российская газета. 1995. 5 мая.
86. Определение Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности п.5 ч.2 ст.371, ч.З ст.374 и п.4 ч.2 ст.384 УПК // Российская газета. 1997. 24 июня.
87. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. по делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а"статьи
88. Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова // Российская газета. 1996. 18 января.
89. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 1995г. по делу о проверке конституционности абзаца 2 ч.7 ст. 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991г. "Омилиции" в связи с жалобой гражданина В.М.Минакова // Российская газета. 1995. 15 июня.
90. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. о проверке конституционностист.6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова /V Вестник Конституционного Суда РФ. № 5.
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. по делу о проверке конституционности ст.44 УПК РСФСР и ст. 123ГПКРСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Российская газета. 1998. 26 марта.
92. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. по делу о проверке конституционности ч.4 ст.113 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия //Российская газета. 1998. 7 мая.
93. Постановление Верховного Суда СССР № 5 от 11 июля 1972 г. //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1972. № 4.
94. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №10 "О рассмотрении судамижалобна неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993г. // СборникпостановленийПленумов Верховных Судов по уголовным делам. М. 1996.
95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия" // Сборник постановленийПленумовВерховных Судов по уголовным делам. М. 1996.
96. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3.
97. Проект УПК РФ, подготовленныйНИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре Российской Федерации. М. 1994.
98. Проект УПК России, подготовленный рабочей группой МинистерстваюстицииРФ // Юридический вестник. 1995. № 31 (122).
99. Проект УПК РФ, подготовленный авторским коллективом Правового управления Президента РФ // Российскаяюстиция. 1994. № 9.
100. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель /Под ред. В.М.Савицкого. М. 1990.
101. Основы уголовно-процессуального законодательства Союза СССР и республик (проект опубликован в соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 11 июня 1991 г.) //Известия. 1991. 28 июня.1. Специальная литература
102.АвдеевМ.Н., Алексеев В.Б., Бойков А.Д. и др. Эффективность правосудия и проблема устранениясудебныхошибок. М. 1975. т.1.
103.АлексеевС.С. Социальные ценности всоветскомправе. М. 1971.
104.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М. 1996.
105.АрсеньевВ.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса. "Вопросы борьбы спреступностьюпо советскому законодательству". Иркутск, 1969.
106. Арчер А. Английскаясудебнаясистема. М. 1959.
107.БагдасаровВ.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины 19 начала 20 века. ЮИ МВД РФ. М. 1996.
108.БаглайМ.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М. 1996.
109.БезлепкинБ.Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинув уголовном судопроизводстве: Дис. . докт. юр. наук. М. 1981.
110.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: Учебное пособие. М. 1973.
111.БелозеровЮ.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. М. 1992г.
112.БелозеровЮ.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительногорасследованияс составлением обвинительного заключения. М. 1996.
113.БелозеровЮ.Н., Карнеева Л.М. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов органами дознания в советском уголовном процессе. М. 1987.
114.БелозеровЮ.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М. 1994.
115.БелозеровЮ.Н., Николюк В.В. Производство по деламнесовершеннолетних: Учебное пособие. М. 1985.
116.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий: Учебное пособие / МВД СССР. Главное управление по работе с личным составом. М. 1990.
117.БелозеровЮ.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М. 1973.
118.БелозеровЮ.Н., Чутунов В.Е., Чувилев А.А.Дознаниев органах милиции и его проблемы. М. 1972.
119.БибилоВ.Н. Конституционные принципы правосудия, их реализация в стадииисполненияприговора. Минск. 1986.
120.БоботовС.В. Конституционная юстиция. М. 1994.
121.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М. 1976.
122.БожьевВ.П. Уголовный процесс. Общая часть. М. 1997.
123.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов. 1969.
124.ВильдановаМ.М. Источники права Франции. Академия наук СССР. 1987.
125.ВитрукН.В. Правовой статус личности в СССР. М. 1985. ,
126. Всеобщая история государства и права. М. 1996. С.252.
127. Гогель С. Судприсяжныхи экспертиза в России. Ковна. 1894.
128.ГоловачевА.А. Десять лет реформ 1861-1871гг. СПб. 1872.
129.ГригорьевВ.Н. Обнаружение преступлений органами внутренних дел. Ташкент. 1986.
130.ДаевВ.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995.
131.ДайсиФ.В. Основы государственного права Англии. М. 1907.
132.ДеминЮ.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М. 1995.
133.Депутатпарламента в зарубежных странах / Под ред.КовачеваД.А. М. 1995.
134. Дерюжине кий В.Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву. Юрьев. 1985.
135.ДжаншиевГ.А. Первая новелла. Закон о присяжных 12 июня 1884г. М. 1885.
136.ДжаншиевГ.А. Основы судебной реформы. М. 1891.
137.ДжаншиевГ.А. Суд над судом присяжных. М. 1895.
138.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М. 1971.
139.ЕллинекГ. Декларация прав человека и гражданина. М. 1906.
140.ЕфимичевС.П., Кулагин н.И,, Ямпольский А.Е.Допрос: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978.
141.ЕфимичевС.П., Кулагин н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983.
142.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М. 1961.
143.ИерингРудольф, фон. Цель в праве. Спб. 1881.
144.ИльинИ.А. Общее учение о государстве и праве. Собр. соч. в 10 т. Т.4. М. 1994.
145. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А.Жидкова и Н.А.Крашенинниковой. 4.2. Изд-воМГУ. 1988.
146. История государства и права СССР. 4.1 / Под ред. О.И.Чистякова, И.Д.Мартысевича. М. 1985.
147. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991. Сборник