Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Веснина, Снежана Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Веснина, Снежана Николаевна

Введение.3-
Глава 1: Психолого-криминалистическаяхарактеристикаличности потерпевших:.9
1.1.Криминалистическиепроблемы изучения личности потерпевших .12
1.2.Криминалистическаяклассификация личности потерпевших. 30
1.3. Психолого-криминалистическая характеристикаразличныхтипов потерпевших.42
Глава 2: Общие положениятактикидопроса потерпевших на предварительном следствии:.50
2.1.Процессуальныеи тактические аспекты принятия решенияследователемо допросе потерпевших;.50
2.2. Криминалистические проблемы подготовкиследователяк допросу потерпевших;.65
2.3. Приемы установления психологического контакта следователя сдопрашиваемымикак условие эффективного допроса.86
Глава 3:Особенноститактики допроса отдельных криминалистическихтиповпотерпевших:.-.105
3.1. Тактикадопросадобросовестных потерпевших;.105
3.2. Особенности тактики допросапотерпевшихнеустойчивого типа в ситуации нестрогого соперничества;.125
3.3. Тактические комбинации разоблачения ложных показанийнедобросовестныхпотерпевших в остроконфликтных ситуациях; 136
3.4. Оценка показаний потерпевших и их использование врасследованиипреступлений.161

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в Российской Федерации неизбежно повлекло за собой изменения в социальной сфере общества, что в свою очередь сказалось и направоохранительныхорганах вообще, и следственных подразделениях органов внутренних дел в частности. Негативные кадровые процессы, происходящие с середины 80-х гг. в этих подразделениях: отток специалистов с высшим юридическим образованием и большим стажем работы, снижение престижа и т.д., незамедлительно сказались на качестве производстваследственныйдействий, одним из которых являетсядопрос, и расследования уголовных дел в целом.
Изменился как количественный, так и качественный составпреступности, появились новые составы преступления, значительно измениласькриминалистическаяхарактеристика личности преступника, да ипотерпевшихэтот процесс не обошел стороной.
Тема тактического обеспечениядопросаучастников уголовного процесса вкриминалистикене нова, но развитие научных знаний в области психологии,виктимологии, социологии, теории управления, качественные изменения в обществе, принятие нового законодательства создают необходимость обращения к данной теме с целью дополнения и совершенствования арсенала тактических приемов ведения допроса.
Актуальность исследования во многом определяется тем, что в соответствии с частью 2 ст.21УПКРФ в каждом случае обнаружения признаковпреступленияпрокурор, следователь, орган дознания идознавательдолжен принимать предусмотренные законом меры по установлению события преступления,изобличениялица или лиц, виновных всовершениипреступления.
Поставленныезаконодателемзадачи требуют от правоохранительных органов постоянного совершенствования тактических приемов и методоврасследованияи следственных действий.
Одним из наиболее важных первоначальныхследственныхдействий является допрос потерпевшего, разработке тактики которого в криминалистике всегда уделялось внимание.
Так, тактике допросапотерпевшегопосвятили свои работы такие ученые как: О .Я.Баев, Р.С. Белкин, В.М.Быков, И.Е.Быховский, А.Н. Васильев, Г.Г. Доспулов, А.В.Дулов, С.П.Карнеева, И. Кертэс, В.И. Комиссаров, С.С.Ордынский, В.А.Образцов, Н.И. Порубов, А.Р.Ратинов, А.Б. Соловьев, Е.Е. Центров, А.А.Шмидт, Н.П. Хайдуков, И.Н. Якимов и другие.
В правовой периодической печати к названным проблемам обращались М. Игнатьев, Г. Урзаева, С.Янии другие.
По данной теме защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: В.А. Журавель на тему «Допрос потерпевшего и использование его показаний для построений методики расследования; А.А.Закатовым- «Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии»; Е.Е. Центровым на тему «Личность потерпевшего поделамо половых преступлениях и особенности их допроса». Затрагивал вопросы, касающиеся допроса потерпевшего и С.А. Синенко в своем диссертационном исследовании на тему «Участие потерпевшего врасследованиипреступлений. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование».
Однако в исследованиях по тактике допроса потерпевших до сих пор недостаточно используетсявиктимологическийподход, тактические приемы допроса никак не связаны с классификацией потерпевших.
В связи с этим нам представляется актуальной разработка тактических приемов допроса потерпевших, основанных на учете ихкриминалистическихтипов.
Целями настоящего диссертационного исследования являются:
- проблемы изучения личности потерпевшего; ,
- разработкакриминалистическойклассификации личности потерпевшего;
- обоснование психолого-криминалистической характеристики различных типов потерпевших;
- исследование особенностей принятия решенияследователемо допросе потерпевших;
-криминалистическиепроблемы подготовки следователя кдопросупотерпевших;
- разработка приемов установления психологического контактаследователяс потерпевшим при допросе;
- совершенствование тактики допросадобросовестныхпотерпевших;
- проблемы выбора тактических приемов придопросепотерпевших неустойчивого типа в ситуациях нестрогого соперничества;
- формулирование рекомендаций по использованию тактических комбинаций при допросенедобросовестныхпотерпевших в остроконфликтной ситуации;
- анализ особенностей оценки показаний потерпевших и их использования в расследованиипреступлений.
Объектом исследования являются особенности криминалистической характеристики личности потерпевшего; тактические приемы допроса потерпевшего на предварительном следствии; особенности принятия тактического решения о производстве допроса потерпевшего; практика установления и поддержания психологического контакта при' допросе и преодоления возникающих в ходе допроса потерпевшего конфликтных ситуаций, а также тактика выявления и изобличения ложных показаний потерпевшего; тактические приемы, направленные на оказание помощи в наилучшем припоминании забытого при его допросе.
Предметом исследования являются объективные закономерности, проявляющиеся при допросе потерпевшего с использованием тактических приемов, основанных на учете особенностей их криминалистических типов, а также особенностипротиводействия(содействия) установлению объективной истины по уголовномуделу, в их взаимосвязях в свете современных достиженийкриминалистики, психологии и педагогики.
Методологической основой исследования является всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. В качестве частных методов исследования использованы исторический, сравнительноправовой, логико-юридический, социологический и статистический методы.
Нормативной основой написания работы послужили положения,закрепленныев Конституции Российской Федерации, международно-правовых актах, УПК РФ, законодательстве и ведомственных актах РФ.
Диссертационное исследование основано на обобщении практической деятельности аппаратов предварительного следствия органов внутренних дел, а такжепрокуратуры, включает анализ современного состояния изучаемых проблем в монографической литературе и периодической печати, отражающих мнения ученых-правоведов и практических работников.
Эмпирическая база диссертации характеризуется данными, полученными в процессе изучения деятельности следственных подразделений органов внутренних дел и прокуратуры.
В ходе исследования по специально разработанной программе было изучено 213 уголовных дел, проведено анкетирование и интервьюирование 137следователей, имеющих опыт допроса потерпевших, в различных регионах России (Саратовская область, Дальневосточный регион, Москва).
Новизна исследования заключается в том, что автором диссертации на монографическом уровне комплексно и детально, впервые с позицийКонституцииРоссийской Федерации, международного права и общей теории права, уголовного процесса, криминалистики и психологии сформулированы рекомендации и предложения по изучению личности потерпевших на предварительном следствии, использованию тактических приемов допроса потерпевших на предварительном следствии, с учетом криминалистических типов потерпевших. В диссертации сформулированы и обоснованы предложения и рекомендации по совершенствованию прежде всего организации, тактики и использования психологии потерпевших при подготовке и проведении.
Многие из разработанных в диссертации проблем относятся к недостаточно исследованным или требуют переосмысления в связи с принятием нового уголовно-процессуального законодательства РФ. Диссертантом разработан ряд теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений, обладающих признаками новизны и имеющих значение как для теории криминалистики, так и для совершенствования практики производствадопросовпотерпевших на предварительном следствии.
Автором разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности при подготовке и проведению допроса потерпевшего и по внесению дополнения в уголовно-процессуальныйкодексявились результатами его собственных исследований.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется актуальностью решаемых задач, рассмотренных автором, и тем, что им решены ранее неисследованные теоретические и научно-практические проблемы допроса потерпевшего.
Результаты исследования, теоретические и научно-практические положения и рекомендации, фактический материал диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по рассматриваемой проблематике, а также в практической деятельности следователей идознавателейпри подготовке и проведении допросов потерпевших.
Внедрение разработанных автором концептуальных положений, рекомендаций и предложений в законодательство и практику призвано в целом направлено на совершенствованиедознанияи предварительного следствия при расследовании преступлений.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. При подготовке к проведению допроса потерпевшего необходимо глубоко изучать личность потерпевшего.
2. Делается вывод о целесообразности идопустимостииспользования приемов и методов экспресс-диагностики личности потерпевших на предварительном следствии в криминалистических целях.
3. Предлагается классификация личности потерпевших, проводимая по различным основаниям, применительно к тактике их допроса с целью прогнозирования поведения потерпевшего на предварительном следствии.
4. Показываются возможности использования криминалистической характеристики личности потерпевшего при подготовке и производстве допроса. Выбор тактической линий поведения следователя при допросе потерпевшего в первую очередь зависит от свойств личности потерпевшего, занятой им позиции на предварительном следствии и обстановки допроса.
5. Разработана тактика допроса в зависимости откриминалистическоготипа потерпевшего. Набор тактических приемов, используемых при допросе потерпевшего, формируется с учетом занятойпотерпевшимпозиции на предварительном следствии.
6. Предлагаются рекомендации по комбинированному использованию тактических приемов допроса для изобличения потерпевших во лжи. Для изобличения ипресечениялжи при допросе потерпевших, как правило, применение тактических приемов допроса обособлено не приносит желаемого результата, тогда как сочетание нескольких отдельных приемов допроса способствует получению правдивых показаний. .
7. Обосновывается возможность использования нетрадиционных методов ведения опроса как с целью активизации памятидопрашиваемого, так и для изобличения во лжи.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации опубликованы в четырех научныхстатьях. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Саратовского юридического институтаМВДРоссии и кафедры криминалистики и уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России.
Основные положения используются при проведении семинарских и практических занятий во Владивостокском филиале Дальневосточного юридического института МВД России, а также в практической деятельности следственных подразделенийУВДПриморского края и Военной прокуратуры Тихоокеанского флота.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Веснина, Снежана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Со времени разработки и принятия в 1991 году российской Концепциисудебнойреформы, констатировавшей кризис советской системы уголовнойюстициии предложившей пути выхода из него, прошло без малого десятилетие. По нашим оценкам, к сожалению, в 90-е г.г. в силу многих причин преодолеть кризис не удалось, в том числе и потому, что государственно-правовая реформа,законотворческийпроцесс и судебно-следственная практика в своем развитии не всегда укладывались в русло основных направлений Концепции.
Тяжелые, подчас невосполнимые потери, понесенныеправоохранительнымиорганами в процессе так называемого реформирования, равно как и приобретенный ими опыт, представляют несомненный научно-практический интерес, требуют комплексного изучения икомпетентногонаучного анализа.
Выбираякриминалистическоеобеспечение деятельности следователя при подготовке и проведениидопросапотерпевших на предварительном следствии в качестве темы диссертационного исследования и занимаясь его проблематикой, автор ставил перед собой задачу предметного изучения современных концептуальных проблем, возникающих с момента принятия решения о производстве допроса предварительногорасследования, его роли и места, основных направлений совершенствования на примере новой отечественнойправоохранительнойструктуры, созданной в начале 90-х г.г. как составной части сил экономической безопасности Российской Федерации.
Другая задача, заслуживающая научной поддержки, попытка решения которой предпринята в данном исследовании, состоит в подготовке конкретных предложений, направленных на совершенствование различных методов изучения личности, позволяющих повысить эффективность работыследователяпри изучении личности потерпевшего при подготовке кдопросу, в особенности в условиях дефицита времени.
Наиболее важные выводы, к которым пришел автор в результате предпринятого исследования, состоят в следующем:
1. Необходимость изучения на предварительном следствии не только личностиобвиняемого, но и личности потерпевшего входит в число задач прирасследованииуголовного дела и является одним из основных моментов при подготовке и производстве его допроса.
Следовательдолжен выяснить сведения о личностипотерпевшегов таком объеме и с такой полнотой, которые давали быследователюполную информацию о лице, в отношении которого былосовершенопротивоправное деяние, способствовали бы установлению психологического контакта междуследователеми потерпевшим, обеспечивали бы целесообразность применения тактических приемов при расследовании уголовного дела.
Причем, изучение личности потерпевшего ввиктимологическомаспекте обеспечивает следователя знаниями, дающими возможность своевременного и плодотворного их использования для решения задач расследования; а анализ же психологической структуры личности помогает в установлении психологического контакта и выборе эффективных тактических приемов при проведенииследственныхдействий.
2. Использование приемов и методов экспресс-диагностики личностипотерпевшихна предварительном следствии с целью изучения их личности представляется закономерным и объяснимым в современных условиях.
В настоящее время возникает необходимость изучения личности в общении и деятельности, рассмотрения познавательной, эмоциональной и волевой сферы личности, разработке методик, обладающих большой валидно-стью, позволяющих определить основные социально-психологические характеристики личности. Первыйдопроспотерпевшего зачастую проводится сразу, либо по истечении короткого промежутка времени, что не всегда позволяет использовать имеющийся арсенал приемов и способов изучения личностидопрашиваемого, которые требуют больших временных затрат. И одной из проблем, встречающихся в практической деятельности, заставляющей следователя не в достаточном объеме изучить личность или вообще отказаться от изучения психологических особенностей личности, является нехватка времени для использования имеющихся методик. Поэтому представляется возможным использовать для этой цели: а) программу компьютерной экспресс-диагностики личности, разработанную в лаборатории информационных систем естественных сред Института проблем управленияРАН, с помощью которой в течение нескольких минут можно получить информацию о психологических особенностях личности; б) проективную методику изучения личности - тест руки (Hand Test), разработанную Б.Брикленом, З.Пиотровски и Э.Вагнером в 1962 году, обладающую большой валидностью; в) основы физиогномики и графологиии.
3. Классификация личности потерпевших по различным основаниям, применительно к задачам по выработке тактики их допроса, а также прогнозирования поведения потерпевшего на предварительном следствии. Имеющиеся в юридической литературе классификации личности потерпевших не могут быть в полной мере использованы для совершенствования тактики допроса, необходима единая классификация, позволяющая совершенствовать тактическое обеспечение допроса.
Применительно к проведению допроса и более эффективному выбору тактической линии поведения следователя в ходе этогоследственногодействия можно представить следующую классификацию потерпевших:
1. По психологическим особенностям личности: а) по психологическому типупотерпевшиеделятся на две группы: устойчивые (сангвиник, флегматик) и неустойчивые (холерик, меланхолик), учитывая то, что «чистых» темпераментов практически не встречается, и можно говорить лишь о преобладании определенного психологического типа; б) по экстра-, интроверсии - экстравертов и интровертов; в) по преобладающим чертам характера:
- лица, у которых доминируют положительные качества личности;
- лица, с преобладанием негативных черт характера.
2. По уровню интеллекта и жизненного опыта потерпевших можно подразделить на три типа: лица с высоким интеллектом; лица, имеющие средний уровень интеллекта; лица, уровень интеллекта которых ниже среднего.
3. По позиции, занятой на предварительном следствии, потерпевших можно классифицировать: надобросовестных, которые, в свою очередь, могут быть как активными, так и пассивными; потерпевших неустойчивого типа инедобросовестныхпотерпевших, мотивами которых кдачеложных показаний могут являться как внешний, так и внутренний факторы.
4. Использование психолого-криминалистической характеристики личности потерпевшего при подготовке и производству допроса. Выбор тактической линии поведения следователя придопросепотерпевшего в первую очередь зависит от его психолого-криминалистической характеристики. В зависимости от психологических особенностей и поведения в ходе расследования уголовного делапотерпевшийможет занять различную позицию: от активной помощи следователю в целях полного раскрытияпреступлениядо негативной, выражающейся ввоспрепятствованииустановления истины по делу. Учитывая информацию о личности потерпевшего и ее психологических особенностях, а такжекриминалистическийтип потерпевшего, следователь может предопределить, как будет вести себя потерпевший на предварительном следствии, какую позицию поделуон займет, не станет ли это препятствием для всестороннего расследования преступления. В ходе расследования преступления одним из важнейших направлений является криминалистическое направление изучения личности потерпевшего, потому что с учетом информации о личности и ее психологических особенностях следователь может предопределить возможную позицию и поведение потерпевшего на следствии, т.е. установить его криминалистический тип, и плодотворно использовать полученные сведения для решениякриминалистическихзадач в ходе расследования уголовного дела. При этом для изучения личности потерпевшего на предварительном следствии необходимо использовать как методы уже относительно давно разработанные и используемыекриминалистикой, так и новейшие разработки в сфере психологии.
5. Арсенал тактических приемов, используемых при допросе потерпевшего, зависит, в первую очередь, от егокриминалистическоготипа. Так, при допросе добросовестных потерпевших применяются тактические приеha мы, направленные -активизацию памяти и припоминание забытого: метод сходности, метод контрастности, метод наглядности, метод разобщения (ди-зассоциаций). На выбор тактических приемов допроса неустойчивых потерпевших влияет обстоятельства, которые способствуют изменению показаний. При допросе лиц, изменения показаний которых связаны с повышенной внушаемостью и другими особенностями психики, можно использовать весь арсенал тактических приемов ведения допроса, разработанных криминалистикой, учитывая его психологический тип и черты характера; еслиобвиняемымв совершении преступления является близкий или родственник потерпевшего, и последний на этом основании изменяет данные ранее показания, следователю целесообразней использовать тактические приемы эмоционального воздействия. Тактика допроса потерпевшихнедобросовестноготипа определяется мотивами дачи ложных показаний этими лицами. Линия поведения следователя при допросе потерпевших, мотивирующихдачуложных показаний оказанным на них воздействием, либо боязнью оказания насилия, должна быть направлена на обеспечение физической или психическойнеприкосновенности. Для изобличения ложных показаний недобросовестных потерпевших с другой мотивацией занятой позиции эффективнее использовать тактических комбинаций.
6. Комбинационное использование тактических приемов допроса дляизобличенияпотерпевших во лжи. Для изобличения ипресечениялжи при допросе потерпевших, как правило, применение тактических приемов допроса обособленно не приносит желаемого результата, тогда как наиболее эффективное сочетание отдельных приемов способствует получению правдивых показаний.
При допросе же недобросовестного потерпевшего, мотивация которого обусловлена внутренними факторами, в условияхпротиводействия, на наш взгляд, применение просто тактических приемов малоэффективно; для преодоления позиции допрашиваемого, направленной на дачу ложных показаний, целесообразно применение ряда тактических приемов, сочетающихся друг с другом, образующих, так называемый, тактический рисунок или тактическую комбинацию.
Все сочетания тактических приемов рассмотреть невозможно, поэтому предложим некоторые из них, которые, по нашему мнению, удачней всего комбинируются:
- «допущение легенды» + детализация показаний;
- «вторжение в интимную зону» + косвенный допрос;
- «создание напряжения» + «снятие напряжения»;
- «оставлениедопрашиваемого в неведении об объемедоказательств, которыми располагает следователь» +предъявлениедоказательств;
- создание преувеличенного представления об осведомленности следователя - как самостоятельная тактическая комбинация;
- использование фактора внезапности при проведении допроса.
7. Возможность использования нетрадиционных методов ведения допроса с целью активизации памяти допрашиваемого под гипнозом, поскольку в гипнотическом состоянии данные подсознательного уровня становятся более доступными для осознания и вербализации, т.е. выражения в словесной форме, что позволяет в фазовых состояниях психики получать отсвидетелейболее полную информацию, чем ту, которую они выдают при обычныхдопросах.
Вопрос одопустимостииспользования гипноза при допросе потерпевшего не имеет принципиальных различий сдопустимостьютактических приемов, применяемых при проведении этого следственного действия. Так, тактический прием «вторжение в интимную зону» может нанести большийвред, чем гипнотический сеанс, проведенный с соблюдением всех вышеуказанных требований.
Детальная разработка техники и тактики проведения допроса в гипнотическом состоянии и строгаязаконодательнаярегламентация процедуры такого получения информации позволят избежать нарушение прав допрашиваемого, а также обеспечат безопасность данного метода ведения допроса, на что указывают противники применения сеансов гипноза в уголовном процессе. Использование результатов опроса в гипнотическом состоянии в качестведоказательства, по нашему мнению, это перспектива будущего, на сегодняшний же момент, в связи с отсутствием какого-либо нормативного закрепления проведения сеансовгипнорепродукциипри расследовании преступлений, о ихдоказательственномзначении однозначно не может быть и речи. Применение данного метода с целью получения ориентирующей информации, которая в дальнейшем может использоваться при подготовке к допросу потерпевшего в выборе конкретных приемов, направленных на припоминание забытого, для определения пути дальнейшего расследования, представляется вполне возможной.
Мы также допускаем возможность использования тестирования наполиграфедля изобличения потерпевшего во лжи. Посколькудачаправдивых показаний является обязанностью потерпевшего, занеисполнениеили уклонение от которой предусмотрена уголовная ответственность, учитывая, что научными исследованиями доказана безвредность тестирования на полиграфе для здоровья тестируемого, на наш взгляд, возможно, имея на то достаточные основания, подвергнуть потерпевшего тестированию.
Подводя итог, следует отметить, что разработка и развитие научно-технических средств, а также психологических приемов и методов изучения личности вызвали всплеск интереса ученых-правоведов, практикующихюристовк проблематике эффективности использования этих разработок в деятельности следственных подразделений при проведении следственных действий на предварительном следствии, и в частностидопросов. Вовлеченность широких слоев ученых в заинтересованное обсуждение дискуссионных вопросов дает надежду их адекватного разрешения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Веснина, Снежана Николаевна, 2002 год

1. Официальные документы:
2.Конституция(Основной Закон) Российской Федерации. М., 1993.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1997.
4. Инструкция «О порядке использованияполиграфапри опросе граждан», согласованная с Генеральнойпрокуратуройи Верховным Судом РФ о введенной в действие приказомМВДРоссии от 28 декабря 1994. (№ 437дсп).
5. Федеральная целевая программа по усилению борьбы спреступностьюна 1999-2000 гг. Утв.ПостановлениемПравительства РФ № 270 от 10.03.99 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 12. Ст. 1484.
6. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Издательство «Спарк», 1997.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ //Российская газета № 249 (2861) от 22 декабря 2001 г
8.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА®М, 1999.
9.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления: Учебное пособие. -М.: Академия MBДСССР, 1973.
10.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юрид. лит., 1969.
11.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе.- М.: «Юридическая литература», 1964.
12.АсмоловА.Г. Психология личности: Учебник. М.: Изд-воМГУ, 1990.
13.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом .-М.: Политиздат, 1968.
14.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж. Изд-во Воронежского госуниверситета, 1984.
15.БахинВ.П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел. Киев, 1990.
16.БелкинР.С. Курс криминалистики В Зт. Т.З:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997.
17. Ю.Белкин Р.С. Курс советскойкриминалистики. В 3-х т. Для преподавателей, адъюнктов соискателей и слушателей учебных заведений МВДСССР., т. 3, М.: Академия МВД СССР, 1979.
18. П.Белкин Р.С. Очеркикриминалистическойтактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.
19.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: «Наука», 1966.
20.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М.: «Юридическая литература», 1964.
21. Большая Советская Энциклопедия. Изд 2-е Т.36
22.БрусницынJI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999.
23.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1981.
24.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования: Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989.
25. Ю.Васильев А.Н.Следственнаятактика. М.: «Юридическая литература», 1976.
26. П.Васильев А.Н. Тактика отдельныхследственныхдействий. М.: «Юридическая литература», 1981.
27.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений, М., «Юридическая литература», 1970.
28. И.Васильев B.J1. Юридическая психология, М., 1974.
29. Васильев B.J1. Юридическая психология. 3-е изд. - СПб: Издательство «Питер», 2000.
30. Ведерников Н. Изучение личностипреступникав процессе расследования. Томск: издательство Томского университета. 1968.
31.ГавриловаН.И. Ошибка в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение). М. «Юридическая литература», 1983.
32.ГаухманЛ.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления. М.: Юрид. лит, 1974.
33. Гипноз М.: Медицинская книга; Н.Новгород: Изд-воНГМА, 1999.
34.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
35.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983;
36.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. Воронеж:ВГУ., 1974.
37.ГримакЛ.П. Гипноз и преступность.- М.: Республика, 1977. С. 203.
38.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: «Юрид. лит.», 1976.
39.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., «Юрид. лит.», 1973.
40.ДуловА.В. Судебная психология. Изд 2-е, исправл. и доп. Минск «Вы-шэйшая школа», 1975.
41.ЕлисеевО.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. -Под ред. В.Н. Панферова. Псков: Издательство Псковского областного института усовершенствования учителей, 1994.
42.ЕникеевМ.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М.: Юрид. лит., 1997.
43.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос: учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.
44.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с ней. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984.
45.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во 1976.
46.ИпакянА.П. Подготовка и принятие управленческих решений в органах внутренних дел. М.: Наука, 1971;
47.КовалевА.Г. Психология личности. -М.: МГУ, 1970.
48.КомарковB.C. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976.
49.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. проф. A.M. Михайлова. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1987.
50.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса при предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1958.
51. Кречмер Э. Строение тела и характер. М.: «Педагогика-пресс», 1995
52.Криминалистика/ Под ред. Р.С. Белкина. М., 1974.
53. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999.
54.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: МВШ МВД СССР. 1977.
55.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностиобвиняемого. М.: Юрид. лит., 1982.
56.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., «Юридическая литература», 1970.
57.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. -М.: Издательство БЕК, 1996.
58.ЛевиА.А., Горинов Ю.А. звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. -М.: Юрид. лит., 1983.
59.ЛеоненкоВ.В. Профессиональная этика участников уголовногосудопроизводства. Киев, 1981.
60.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград:ВГУ. 1981.
61.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., Юрид. лит, 1976.
62.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит. 1980.
63.ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.51 .ПантелеевИ.Ф. Тактика допроса // Следственная тактика: Учебное пособие по курсу «Основы криминалистики». М. 1992.
64.ПашкевичП.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. -М.: Юрид. лит., 1961.
65.ПолубинскийВ.И. Правовые основы учения о жертвепреступления. -Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979.
66.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе икриминалистике. Под ред. А.Р. Ратинова. Минск, «Вышэйш. школа», 1968.
67.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. — 3-е изд., перераб. Мн: Выс. школа, 1978.
68. Проблемы судебной этики. М. «Юридическая литература», 1974.
69.ПронниковВ.А., Ладанов И.Д. Японцы. Этнопсихологические очерки. — изд. 2-е испр. и доп. М.: «Наука». 1970.
70.ПротасевичА.А., Образцов В.А. Богомолова С.Н. и др. Монологи:Криминалистыо своей науке, призванной адекватно противостоять современнойпреступности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.
71.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей: Учебное пособие. -М. «Юрид. лит», 1967.
72.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., «Юрид. лит.», 1977.
73.РивманД.В. Потерпевший от преступления личность, поведение, оценка -Л.:ЛГУ, 1973.
74.РивманД.В., Устинов B.C. Виктимология: Монография. Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998.
75.РомановВ.В. Основы криминальной виктимологии Минск: МВШ МВД СССР, 1980.
76.РомановВ.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
77.СавицкийВ.М. Потеружа И.И. Потерпевший всоветскомуголовном процесс.-М.: Госюриздат, 1963.
78.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
79.СердюкЛ.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценкиследователем: Учеб. пособие. — Волгоград, 1981.
80.СкрыпниковА.И., Бегунова Л.А., Лаговский А.Ю. Значение поведенческих реакцийподозреваемогодля экспресс-оценки его психологических особенностей / Под ред. проф. Л.П. Гримака М.:ВНИИМВД России, 1995.
81. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1978.
82. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону. Феникс, 1996.
83.СоловьевА.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие. М.:ОООИздательство «Юрлит-информ», 2002.
84.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Методическое пособие. Изд. 2-е, переработанное. М. Юр. лит., 1986.
85.СтоляренкоA.M. Психологические приемы в работеюриста: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000.
86.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса Т. 1. М., «Наука», 1968.
87.СтроговичМ.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. -М.: «Наука»., 1947.
88.ТихомировЮ.А. Управленческое решение. М., «Наука», 1972;
89.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
90.ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М.: Юридическая литература, 1972.
91. Уайтсайд Р. О чем говорят лица. СПб: Питер Пресс, 1997.
92. Ульянова JI.T. Оценка доказательств судом первойинстанции. М. Юрид. лит, 1959.
93.ФирсовЕ.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ, 1995.
94. Франк JI.B.Виктимологияи виктимность. Душанбе: Ифрон 1972.
95. Франк JI.B.Потерпевшийот преступления и проблемы советской викти-мологии. Душанбе: Ифрон, 1977.
96.ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии ирасследованиипреступлений (генезис и правовые акты). Монография. -М.: «Мир безопасности», 2000.
97.ЦветковП.П. Исследования личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). JL: Изд-во Лен. университета, 1973.
98. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем М.: Изд-во Московского ун-та, 1988.
99.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология -М.: Юристъ, 1995.
100.ШахриманьянИ.К. Психологические основы отдельных следственных действий. М.: «Юридическая литература», 1972.
101.ШикановВ.И. Криминалистическая виктимология ирасследованиеубийств. Иркутск, 1979.
102.ЩербаС.П. Расследование и судебноеразбирательствопо делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М., «Юрид. лит.», 1975.
103.ЩербаС.П., Зайцев О.А. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовнымделам. М.: Изд. ВНИИ МВД РФ, 1996.
104.ЯкимовИ.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. М.: Издательство Народного комиссариата внутренних делРСФСР, 1929.
105.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений: Монография. Казань: Изд-во Казанского университета, 1983.
106.ЯкубМ.Л. Показание свидетелей и потерпевших. М.: МГУ. 1968.1.Статьи:
107. HilgartE.R. Divided Consciousness. N.Y., 1977
108.АгушевичA.M. К вопросу о тактике осмотра местапроисшествия// Юридические науки. Алма-Ата. 1973. Вып. 3.
109. Баев О .Я.,ТрухачевВ.В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Вып. 9. Саратов, 1994
110.БелкинР.С. Проблемы определения последовательности следственных действий // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974.
111.БлюминаТ.А. Типы характеров.// Человек, 1996, № 4.
112.БожьевВ.П. К вопросу о понятиипотерпевшегов советском уголовном процессе // Ученые запискиВИЮН. М., 1962. - Вып. 15.
113.БрызгаловаЭ.Д. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений // В сб. «Следственныеситуации и раскрытие преступлений», Свердловск, 1975.
114.БыковВ.М. Тактическое решение следователя. // Уголовно-правовые ипроцессуальныегарантии защиты конституционных правграждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин: Калининский государственный университет. 1980.
115.БыковВ.М. Установление психологического контакта придопросесвидетелей. // Криминалистика. Экспертиза.Розыск. / Сборник научных статей. -Саратов: СВШМВДРФ, 1995.
116.ГусаковА.Н. Понятие тактического приема при расследовании преступлений // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Свердловск, 1973.
117. П.Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: Сб. статей.- Владивосток: Гос. ун-т, 1974.
118. Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. В кн.: Читать человека как книгу / Сост. Е.К. Знак. - Мн.: ПП «МЕТ»; М.:АОЗТ«ЭКСМО», 1995.
119.ИгнатьевМ.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // «Российскийследователь», 1999, № 6.
120. М.Ищенко Е.П. Тактический прием и место научно-технических средств а его структуре // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.
121. Как улучшить свою память / Авт.-сост. А.Е. Польской. Мн.: Харвест, 2000
122.КомиссаровВ.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью //Законность. 1995. № 11. С. 43-47.
123.КоноваловаВ.Е. Нравственные начала советского судопроизводства // Соц. Законность. 1984. № 5.
124.МиньковскийГ.М. Методологические и методические аспекты изучения личности вкриминологии// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 27.
125. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994.
126.ПантелеевИ.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений//ТрудыВЮЗИ. 1973. Вып. XXIX.
127.ПетуховскийА.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасностисвидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовномусудопроизводству// Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995;
128.ПорубовН.И. Логика допроса. // Проблемы криминалистической тактики: Труды Омской высшей школымилиции. Вып. 16. Омск. 1973.
129. Рощаковский В. Цвет глаз и характер // Смена. 1990, 8 мая.
130.СкрипченкоБ.В. Вред как основание признанияпотерпевшим// Потерпевший от преступления: Сб. статей.- Владивосток: Гос. ун-т, 1974.
131. Центров Е.,ЯниС. Особенности допроса потерпевшего // Социалистическая законность. 1976. № 9.
132. Диссертации и авторефераты диссертаций:
133.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1975.
134.ВандышевВ.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики ивиктимологии. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д.ю.н., М., 1989.
135.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого в советском уголовном судопроизводстве ( понятие, предмет и методика изучения). Автореферат на соискание ученой степени д.ю.н. М.: МГУ, 1980.
136.ГлазыринФ.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Автореферат на соискание ученой степени д.ю.н. Свердловск, 1973;
137.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Автореферат. к.ю.н. Одесса, 1971;
138.МинееваГ.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: Дисс. на соискание ученой степени канд.юр.наук. М, 1993
139.ПолстоваловО.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе достижений психологической науки. Автореферат . к.ю.н. Уфа. 2000.
140.ТихоновА.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечениячести, достоинства и личной безопасности потерпевшего исвидетеля. Дисс. на соискание ученой степени кандидат юридических наук. М., 1996.
141.ХоменкоА.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании престплений (по материалам дел обубийствах). Автореферат . к.ю.н. Волгоград. 1996.
142.ШмидтА.А. Тактические основы распознания ложных показаний иизобличениялжесвидетелей. Автореферат . к.ю.н. Свердловск, 1973.