Криминалистические проблемы организации расследования преступлений

Краткое описание

Год:

1991

Автор научной работы:

Зеленский, Владимир Дмитриевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

320

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Зеленский, Владимир Дмитриевич

Глава I . ПОНЯТИЕ. СОЖРЖАШЕОРГАНИЗАЦИИ# РАеСВДОВШЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ Т.18
§ I. Понятие организациирасследования.18
§ 2. Место организации в наукекриминалистикиж ее роль врасследованиипреступлений . 55
§ 1. Организация икриминалистическая^ сложность расследования.69
§ 4. Принципы организации расследования. .90
Глава II. СУБЪЕКТЫ ОРГАВШАЩИ РАССЛЩШАНЙЯ И советшютомшЕ их шшр! .ш-таследователяв расследовании .111
§ 2. Организационная функция руководителяследственногоаппарата .135
§ Рольпрокурорав организации ф расследования .Д52
§ 4. Организационная деятельность начальника органа внутренних дел в расследовании.160
Глава III. ШШШШСТИЖШ! ПР0Б1ЕШ ОРГАШЗДШ
ТЛЕ1ШГ0 РАССВДОВАНЙЯ.173
§ I. Пути и средства совершенствования взаимодействия следователя © органамидознания.173
I 2,Криминалистическиевопросы организации первоначального этапа расследования
§ 3. Особенности организации расследования в ™криминалистическисложных ситуациях.211

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические проблемы организации расследования преступлений"

Сложны и масштабны задачи, стоящие в настоящее время * перед советской юридической наукой, право о хранит ельными органами. Неизменной задачей остается укреплениезаконности, борьба с преступностью и другимиправонарушениями.
Актуальность исследования.Расследованиепреступлений является сложной социальной деятельностью, от качества которой во многом зависит успех борьбы спреступностью. Необходимость совершенствования расследования, улучшения его организации как составной части правовой реформы вытекает из сложности борьбы с преступностью, ее роста. Требуется повысить эффективность и качество работыследственныхорганов, что немыслимо без совершенствования организациирасследования. В современных условиях деятельностиправоохранительныхорганов вопросы организации т расследования приобретают особую актуальность, ибо организация -это образующее начало расследования.
Вопросы организации расследованияпреступленийрассматривались многими криминалистами. Для проведенного исследования большое значение имели положения, изложенные в работах Р.С.Белкина , А.Н.Балашова,А.Н.Васильева,С.А.Величкина,И.А.Возгрина, А.К.Гаврилова,В.К.Гавло,И.Ф.Герасимова,М.П.1!утермана,А.Я,1Щ7бинскот
О решительном усилении борьбы с преступностью.ПостановлениеВерховного Совета СССР от 4.08.1989г.//ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета СССР.1989г. 1 9.
ВД.Дубривного ДЗ.Д?лова,Г.Г.Зу1кова,Л.М.Карнеевой,В.Е.Коноваловой, А. М.Ларина,И, М. Лузгина, А. И.Михайлова,А.Ф. Осипова, ж I ф В.А.Образцова,Й.Ф.Пайтилеева,А.Р.Ратинова,Н.А.Селйванова,
I.A. Соя-Серко, Г. А .Туманова, С .1. Цветкова, М. П.ШаламоваД. А. Эйсма-на,Н.А.$кубовжч ж других ученых.
Наиболее полно изучены вопроси построения следственных версий,пжанирования,организации следственных действий,взадмодей-9 ствияследователейи органов дознания врасследовании.
Ваесте с тем,анализ состояния научных основ организации расследования, выявления и разработки еёкриминалистическихпроблем позволил осознать необходимость их совершенствования.В них имеется немало неясных моментов,недостаточно развитых положений, спорных утверждений и нерешенных вопросов.Некоторые компоненты организации расследования недостаточно связаны с положениями об* щей теории организации и управления,разрознены, ф Не выработано общепризнаного понятия организации расследования. Различны «згляды и на содержание этого процесса.
Не исследован с достаточной полнотой предмет организации -структура расследования как вида социальной деятельности. Саш эта деятельность не всегда рассматривается как система.Поэтому л вне поля зрения некоторых исследователей непроцессу альше действия следователя,а также предусмотренные уголовно-процессуальным законом или основанные на нем действия других участников процесса.
Не изучен вопрос окриминалистическойсложности расследования - важном элементе его характеристики,взаимосвязанным с к организацией.
Же разработаны принципы организации расследования и вопросы их реализации в практической деятельностиследователя.
7 следователя недостаточно полных и одновременно кратких рекоI мендадий по организации расследования преступлений.
Не исследован с достаточной полнотой процесс преобразования в расследовании.При общепризнано! слабости взаимодействия следователя е органами дознания,недостаточно исследованы некоторые теоретические вопросы этого элемента организации расследования, мало достаточно обоснованных рекомендаций о путях и средствах его улучшения.В дальнейшем совершенствовании нуждаются организационные функции следователя,начальникаследственногоотдела и прокурора.Важна разработка вопроса об организационном обеспечениипроцессуальнойсамостоятельности следователя и реализации его руководящей роли в расследовании.
Недостаточно изучены вопросы координацииследователемдействий всех участников расследования и его взаимодействие с ними. Существуют и иные кришшалиетические проблемы организации расследования.Такое положение не может не сказываться отрицательно на уровне теории организации расследования,степени разработки её криминалистических проблем,на практике организации расследования преступлений.
В связи с этим перед криминалистической наукой встает актуальная задача теоретических исследований организации расследования, способных разрешать накопившиеся и вновь возникающие воцросы на базе учета новейших достижений науки и передовойследственнойпрактики.
Изложенные обстоятельства и предопределили выбор в качестве темы настоящей диссертации исследование вопросов совершенствования научных основ и криминалистических проблем организации расследования преступлений.
В диссертации исследуютсякриминалистическиепроблемы, т.е. в основном проблемы основного уровня организации - расследования отдельногопреступления. Процессуальные вопросы организации рассматриваются лишь в случаях их тесной связи скриминалистическими.
Целью исследования является дальнейшее развитие советскойкриминалистикии совершенствование практики расследования средствами и методами данной науки путем разработки и реализации концепции научных основ и криминалистических проблем организации, путей и средств их решения.
Указанной общей цели исследования соответствуют задачи: а) обобщения теоретических разработок, накопленного опыта и недостатков организации расследования; б) изучения состояния и теоретическую разработку научных основ организации расследования; в) исследования криминалистических проблем организации расследования, путей и средств их решения.
Методологическая база и методика исследования. , Диссертация опирается на положения диалектического и исторического материализма,КонституцииСССР и РСФСР, решений Верховного Совета и ПравительстваСССРи РСФСР по вопросам развития теории и совершенствования практики борьбы с преступностью, другие программные документы Советского руководства,выступления руководителей государства.
В ходе работы над дессертацией анализировалось уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, приказы и указания ГенеральногопрокурораСССР, Министра внутренних дел СССР,постановленияПленума Верховного Суда СССР, другой нормативный, а также оправочный материал, статистические данные, характеризующие состояние, структуру и динамикупреступностив последние годы как в масштабе страны, так и в региональном плане.
Наряду со специальной юридической литературой /уголовно-правовой .уголовно-процессуальной,: шъшш-ш№штт,щжШФ-мтхтштчттШ ж др./, теме же следования, в работе жепользоваш труды советских ж зарубежных философов, экономистов, психологов, социологов и другие источники.
Исследовательские материалы, положенные в основу диссертации,являются итогом десятилетней работы автора над теоретическими проблемами и практикой организации расследования преступлений.
В ходесобиранияи обработки данных применялись статистический, сравнительный, системный и иные современные методы исследования. Автором изучено 849 уголовных дел обубийствах, взяточничестве,изнасилованиях, кражах,грабежах,разбоях, хищениях и других категориях преступлений.Изучались как архивные уголовные дела, так и находившиеся в производстве следователей органовМВДи ф прокуратуры илиприостановленные/за 1988-89гг и выборочно за
1980-85гг./.Изучена организация расследования в следственных управлениях, следственных отделах органов внутренних дел и рай-прокуратурах. При изучении уголовных дел и процесса организации ^ расследования заполнялись разработанные автором анкеты /3 видадля сбора информации о факторах, определяющих организацию расследования,© содержании организации/ об элементах организации расследования, целее о образовании, характере взаимодействия,криминалистической сложности расследования, организации деятельности след-ф ственно-оперативных групп,ритмичности расследования и др./, всего по 48 позициям.
Опрошено в форме интервью /по специально разработанным анкетам/ 356 следователейпрокуратурыи органов внутренних дел /102 - в 1980г. и 254 - в 1989г./,56 начальников следственных отделов /отделений/.
Использовались данные опубликованной следственной практики страны.При исследовании вопроса криминалистической слож-^^ ности расследования использовались для сравнения материалы изученных автором в 1969-1970г.г. архивных уголовных дел /около 1500 дел/ /Краснодарский край и Кабардино-БалкарскаяАССР/.
Б диссертации использованы материалы исследований уголовно-процессуальных, криминалистических основ проблемы борьбы с преступностью, проведенных научными сотрудниками Всесоюзного института проблем укрепления законности иправопорядка, ВНИИ МВД СССР, Кубанского,Куйбышевского государственных университетов »Саратовского юридического института, труды других авторов.
Научная новизна и практическая значимость.В самом общем виде новизна заключается в том,что диссертация является одной из первых монографических разработок теоретических проблем ор-ганизащи расследования.Основы криминалистической теории организации расследования создан трудами Р.С.Белкина,А.В.Дулова, В.Е.КоноваловойД.И.¿Михайлова,1.А.Соя-Серко и других учетах. Автор пытается разработать теоретические положения научных основ организации расследования, криминалистических проблем организации, основные направления их решения, совокупность которых можно быквалифицироватькак новый вклад в развитие этого перспективного направления криминалистики.
В роли концептуального положения выступает исследование понятия, содержания организации расследования,как его образую-ф щего начала.В диссертации критически рассмотрены точки зрения относительно^ понятия,содержания организации расследования преступлений и дана соответственная их интерпретация. Обосновывается положение о необходимости подхода к понятию организации расследования с позиций современных представлений о содержании организационного процесса. Это позволило выявить основные элементы организации расследования, их закономерные связи. Результаты анализа организационного процесса в расследовании дали автору основание сделать вывод о его цельности и направленности. Организация расследования включает целеобразование,планирование, координацию, взаимодействие, контроль и учет всех действий, а также создание условий для их эффективного производства.По существу, впервые исследованы принципы организации,их роль в оптимизации практической деятельности.
Б диссертации разработана концепция криминалистической сложности расследования, как характеристики его процесса, связанного с организацией.
С целью дальнейшего совершенствования новых форм реализации научных исследований в диссертации теоретически обоснованы важнейшие научные направления, связанные с определением оп тимальной рабочей нагрузки следователя при осуществлении ам
1расследованийразличной криминалистической сложности, с ритмичностью расследования уголовных дел, находящихся в производстве следователя.Разработана методика определения научно обоснован-штатной численности следователей в органе расследования.
В работе показано значение организации,определено ее место в системе криминалистики »Цели развития науки кришнаяйаяйки, по мнению автора,способствует разработанные в диссертации вопросы совершенствования организации расследования преступлений как криминалистической теории.
Рассмотрение научных основ организации расследования позволило выявить ее основные криминалистические проблемы.В диссертации уделено большое внимание их исследованию,поиску путей и средств решения.
Исследована организационная функция следователя в расследовании,разработаны предложения по ее совершенствованию.Изучены организационные функции начальника следственного отдела» прокурора ж начальника органа внутренних дел в расследовании.
I диссертации обоснована концепция, отражающая сочетание жр©ц©е©у&жьв©1 самостоят ельности следователя, определенногопроцессуальногоконтроля и процессуального руководства организацией расследования со стороны начальника следственного аппарата инадзорацрокурора.В соответствие с ней вносится предложение о структуре органов расследования, включающихследственные, оперативно-розыскные и научно-технические криминалистические подразделения при руководящей роли первых.
С новых позиций исследована связь следователя и оперативных работников в расследотнии,Внесены предложения по её совершенствованию, влияющие на качество расследования.Дано обоснование для их применения как при существующей структуре следственного аппарата в стране, так ж в случае её изменений.
Важное значение придает автор совершенствованию организации расследования вкриминалистическисложных ситуациях: в случаяхнеустановлениялица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого, расследованию дел следственно-оперативной группой.
Целям повышения эффективности расследования служат предложения по оптимизации координации следователем действийдолжностныхлиц ведомственных и надведомственныхинспекцийи его взаимодействия с ниш.
Исследован вопрос об использовании кибернетических средств и методов в организации расследования. Обоснованна необходимость разработки автоматизированной информационно-поисковой системы для определения совокупности целей по уголовномуделуи планирования расследования.
Все отмеченные проблемы являются актуальными,сложными,
- 12 многоплановыми -и, в то же время,недостаточно изученными. От их правильного разрешения в немалой степени зависит успех 4 развития теории криминалистики ж практики расследования преступлений.
Апробация, результатов исследования. Сформулированные, обоснованные и реализованные в ходе настоящего исследования концепции и выводы автора изложены им в монографии "Организация расследования преступлений", в серии статей по вопросам * организации расследования,опубликованных в 1980-1990г.г.
Ряд положений диссертации,содержащихся в ней концепций,идей, подходов и результаты их реализации в теоретических разработках освещались в выступлениях на различных научных и научно-практических формулах.Автор в 1980-90г.г. принимал участие в научно-практических региональных конференциях в Ростове,Краснодаре, Махачкале. В 1989 г. выступил на совместном заседанииколлегийпрокуратуры Краснодарского края иУВДкрайисполкома ■Ф по вопросам организации расследованияумышленныхубийств и участвовал в мерах по ее совершенствованию,неоднократно выступал на конференциях, семинарах следователей и оперативных работников Краснодарского края. ^ Принципиально важные положения диссертации,кроме того, докладывались в 1989 г. на заседании Совета юридического факультета Кубанского госуниверситета,теоретических семинарах преподавателей и научно-практических конференциях ученых-юристов и работников прокуратуры и органов внутренних дел Красно-ф царского края.
Результаты разработанных автором научных проблем использовались для совершенствования следственной практики и подготовки будущих следователей путем внедрения в учебный процесс и в следственной работе опубликованных учебных пособий "Следователькак субъект расследования", "Расследование дел опреступлениях, совершенных несовершеннолетними" /в соавторстве; раздел "Организация и планирование расследования"/, подготовленного и принятого к печати учебного пособия "Организация расследования преступлений". С 1989 г. на юридическом факультете Куб1У преподается спецкурс "Организация расследования преступлений". Идеи совершенствования профессиональной подготовки будущих следователей, как одного из условий реализации его организаторской функции, воплощены автором в работе над проектом концепции юридического образования в стране на 1990-2000г.г. в составе временного научно-исследовательского коллектива Всесоюзного Совета по юридическому образованию /май-июнь 1989г./.
Некоторые положения диссертации использовались автором в подготовке специалистов в Аденском университете Народно-демократической Республики Йемен и совершенствовании следственной практики в стране во время загранкомандировки в 1985-88г.г.Автор выступал на республиканских научно-црактических конференциях в г.г.Адене,Лахдже, участвовал взаконотворческойдеятельности, в работе по совершенствованию следственной практики как заместитель председателя Научно-консультативного совета приВерховномСуде ЦДРЙ; неоднократно выступал с лекциями перед работниками суда, прокуратуры и МВД страны.
В работе обосновываются следующие выносимые на защиту основные положения:
1. Система положений и выводов, в комплексе обосновывающих генезис в наукекриминалистикетеории организации расследования, в основе которой: понятие,предмет исследования,содержание, структура,уровни,принципы,место в криминалистике,значение в расследовании преступлений.
2. Организация расследования - основанный на уголовно-процессуальном законе процесс упорядочения расследования путем определения и конкретизации его целей, определения сил, средств и планирования их использования,процесс руководстварасследованиеми создания условий для качественного производства следственных и иных действий.Предметом организации является структура расследования как вида социальной деятельности.Организация имеет четыре уровня и ряд подуровней.
3. Положения, раскрывающиекриминалистическуюсложность расследования - характеристику процесса расследования, отражающую реалы© исходами© силы, средства, объем ж интенсивность их применения.По степени криминалистической сложности расследования делятся на простые, усложненные, сложные и особо сложные »Анализ расследований по степени криминалистической сложности позволяет научно обосновать рабочую нагрузку следователя, штатную численность следователей в органе,создать определенные условия для научно-обоснованной системы становления и развития следователя.
4. Основными, исходными положениями, отражающими наиболее общие существенные свойства организации расследования, объективные связи между её элементами,являются принципы организации. Принципы образуют определенную систему, направленную на оптимальное выполнение задач организации и достижение целей расследования. Особое значение в качественной организации расследования имеют принципы централизации расследования и руководящей роли следователя в его организации; соответствия профессионального уровня следователя криминалистической сложности осуществляемого им расследования; рациональной рабочей нагрузки следователя. На их основе базируется методика определения штатной численности следователей в органе,как исходное условие для оптимальной организации и производства расследования.
- 15
5. Теория организации расследования преступлений является криминалистической и занимает самостоятельное место в наукекриминалис тики.
6. Основные криминалистические проблемы организации расследований: совершенствование функций субъектов организации, целе-образование в расследовании, организация первоначального этапа расследования,взаимодействие следователей и работников органовдознания, организация деятельности следственно-оперативных групп, особенности организации расследования в криминалистически сложных ситуациях, организация использования специальных знаний, в расследовании, координация действий всех участников расследования и взаимодействие следователя с ними, использование кибернетических средств и методов в организации расследования.
7. Положения, раскрывающие содержание и специфику организа - .'. ■ ■ ■ • " ■ ■ ■ ■ I ционной функции следователя в расследовании,развитие ее правовых основ, совершенствование связей следователя с участниками расследования.
8. Система положений и выводов, обосновывающих содержание организационной функции начальника следственного отдела и роль прокурора в организации расследования, разграничивающих зоны между ними. Основное содержание организационной функции начальника следственного отдела -процессуальноеруководство и контроль за качеством определения следователем структуры расследования, своевременностью его производства. Роль прокурора в организации выражается во властно-распорядительныхполномочияхв ходе надзора зазаконностьюрасследования.
9. Выводы о несовершенстве структуры органов расследования,основанные на анализе диалектической взаимосвязи организационных функций следователя,начальника следственного отдела, органа доз-^ нания и прокурора. Необходим единый самостоятельный орган расследования, включающийследственныйаппарат и подчиненные его руководству автономные оперативно-розыскные службы, а также научно-технические криминалистические подразделения, обслуживающие эти органы.
Л 10.Положения,раскрывающие процесс целеобразования в расследовании, Целеобразование в расследовании - не одномерное понятие, а сложная умственная деятельность следователя, осуществляемая в основном путем построения следственных версий,направленная на конкретизацию общих и определение тактических целей расследования. По каждому делу следователь определяет систему целей: общие /стратегические/ цели раеследования;цели следственных и иных действий /подуровень - цели,обусловленные тактикой их проведе-® ния/; целивневерсионногохарактера.
11.Выводы о еущнвети ж необходимости изменения взаимосвязей следователя и оперативного работника в отдельном расследовании на основе анализа содержания стимулов участия в уголовномделепосиу леднего и оценки следователем этого участия.Оценка влечет для оперативного работника и его руководства правовые последствия. Положение о процессуальной подчиненностиоперработникаследователю в отдельном расследовании.
12. Следственно-оперативная группа, созданная для расследования А конкретного уголовного дела, является временнымпроцессуальнымформированием, в котором сочетаетсяпроцессуальнаясамостоятельность каждого следователя с процессуальным и организационным руководством старшего группы.
13.Координационные функции следователя в отношении лиц, осущест вляющих ведомственные ивневедомственныепроверки,примыкающие к расследованию,должны регламентироваться уголовно-процессуальным законом и иметьгарантииреализации.
14.Положения,обосновывающие практическую возможность и потребность разработки автоматизированной системы информационно-поискового характера для построения системы целей по уголовному делу и планированию расследования.
Структура диссертации. Работа состоит из введения,четырех глав и заключения.Основная ее часть фактически имеет два раздела.Б первом исследуются предмет,понятие,содержание,структура, принципы,уровни организации рас следования, мест о организации в системе науки криминалистики,значение.Содержание первого раздела работы позволяет выявить криминалистические проблемы организации расследования и рассмотреть часть из них.Второй раздел работы: вторая и третья главы - посвящены исследованию основных криминалистических проблем организации расследования.В четвертой главе рассмотрены вопросы использования кибернетических средств ж методов в организации расследования*

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Зеленский, Владимир Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренная в диссертации концепция организациирасследованияоснована на современных представлениях об организационных процессах в деятельности, теоретических положенияхкриминалистикии уголовного процесса. Организация расследованияпреступленийвключает целеобразование, планирование, руководство, а также создание условий для качественного производстваследственныхи иных действий. Посредством организации создается структура расследования, т.е. определяются и конкретизируются его основные элементы и связи между ними, осуществляется управление системой расследования.
Организационный процесс присущ всему ходу расследования. Значительная его часть осуществляется на начальном этапе расследования, когда определяются и конкретизируются цели, избираютсяследственныеи иные действия для их достижения, определяется последовательность их производства. В ходе дальнейшего расследования система удерживается в заданном (организованном) состоянии - реализуется намеченный план расследования, - а также совершенствуется: дополняется, изменяется намеченное планом. Организация - гибкий, динамичный процесс, индивидуальный (при наличии типического) для каждого акта расследования.
Посредством организации определяются сущностные элементы отдельного расследования, в первую очередь, цели и средства их достижения. Этим обусловлено непосредственное влияние организации на качество и результаты расследования.
Успех организации расследования зависит от решения ее основныхкриминалистическихпроблем: организационных функций субъектов, реализация принципов организации в деятельности этих субъектов, взаимодействияследователяс органами дознания и др.
Практическое значениекриминалистическойтеории организации расследования состоит в том, что организация - образующее начало расследования. Представление об организации как только обеспечивающем процессе не соответствует фактическому его содержанию, не способствует приобретению практическими работниками навыков целеобразования, руководстварасследованием.
Основная роль в организации расследования принадлежитследователю. Практическая реализация процессуальной самостоятельности следователя, наряду с совершенствованием правовых оснований его руководящей роли врасследовании, реализация принципов организации, прежде всего таких как принцип централизации расследования и руководящей роли следователя в нем, соответствия профессионального уровня следователя криминалистической сложности производимого расследования, принципа оптимальной рабочей нагрузки следователя создают условия и являются средствами совершенствования организации расследованияпреступления- основного, базового уровня организации.
В организации расследования должны органически сочетатьсяпроцессуальнаясамостоятельность следователя, процессуальный контроль ипроцессуальноеруководство руководителя следственного аппарата за организацией каждого расследования и его своевременностью инадзорпрокурора.
Изучение практики показывает, что значительная частьследователейдопускают ошибки в целеобразовании. Устранять их могут и должны руководители следственных подразделений.Процессуальныйконтроль начальника следственного отдела (отделения) за всесторонностью и полнотой образования структуры каждого расследования - основная егообязанность, которая должна быть указана в уголовно-процессуальном законе.
Важным условием разделения зон влияния в организации на-
чальникаследственногоотдела и прокурора явилось бы создание единого следственного аппарата с подчинением оперативных служб руководству следственных органов.
Следовательв отдельном расследовании создает систему целей путем конкретизации задач, указанных в уголовно-процессу-альном законе, и анализа следствий, логически выводимых из всех построенных версий поделу. Планирование, структурно состоящее из взаимосвязанных этапов, является основой организации расследования.
Характер связи следователя с работниками органадознания, участвующими в расследовании, необходимо изменить с целью создания заинтересованности у этих лиц и у руководства органа дознания в качественном выполнениипорученийи указаний следователя по уголовному делу. Предлагаемая в диссертации система связи, по мнению автора, будет способствовать повышению качества расследования. Она может применяться как в ныне действующей структуре следственного аппарата в стране, так и в случаях его возможных изменений.
Предлагаемая процессуальнаярегламентацияосновных положений сотрудничества следователя сдолжностнымилицами организаций, осуществляющих служебные проверки, будет способствовать улучшению координации и взаимодействию с этими участниками расследования.
Для качественного обеспечения расследования, оптимального использования специальных знаний при его производстве, необходимо создание единого научно-техническогокриминалистическогооргана при следственных аппаратах. Развитие их материально-технической базы будет способствовать внедрению последних достижений науки и техники в процесссобираниядоказательств.
Необходима процессуальная норма о следственно-оперативной
группе, отражающая принциппроцессуальнойсамостоятельности следователя в сочетании с организационным руководством и определеннымпроцессуальнымконтролем руководителя группы.
Обеспечивающая роль организации в расследовании выражается в создании оптимальных условий для качественного производства следственных и иных действий. Эта часть организации может быть успешной при условии коренного улучшения материально-технического обеспечения органов расследования.
Важны разработка и внедрение автоматизированных справочно--информационных и информационно-поисковых систем для уменьшения риска следственных ошибок при построении системы целей по уголовному делу и планировании расследования.
Таким образом, основными путями решения криминалистических проблем организации расследования являются: совершенствование правовых и организационных основ руководящей роли следователя, егоправоотношенийс начальником следственного отдела, начальником органа внутренних дел ипрокурором; совершенствование системы взаимодействия следователя с оперативными работниками и других элементов организации расследования; создание условий для реализации содержания этих элементов путем соблюдения принципов организации.
Решение криминалистических проблем организации расследования будет способствовать повышению его эффективности и качества.
• '/¿Q
СШСОК ЛИТЕРАТУРЫ I. Официально-документальные материалы
1.Конституция, (основной закон) Союза ССР.-М.,1988.-64с.
2. Основы законодательства СоюзаССРи союзных республик о судопроизводстве.-М. :10рид.лит. 1983.-349с.
3.УПКРСФСР.М.:Юрид.лит.,1984.-206с.
4. ЗаконСССРо Прокуратуре СССР.//Материалы второй сессииВерховногоСовета СССР.-М.,-1980.-С.28-53.
5. Сборник приказов и инструкций ГенеральногопрокурораСССР.// М.:Юрид.литер.ч.1.1976.-550с.:ч.2.1977.-381с.
2. Книги
1.АбдумаджидовГ.Расследование преступлений.-Ташкент,1986.-192с.
2. Адамецки К. О науке организации.-М.:"Экономикап,1972.-191с.
3.АксеновБ.Г.,Веремеенко И.И.,Стрельников С.С.Взаимодействие органов внутренних дел с добровольными народными дружинами.- j М. :изд.ВНИИ ШДД975.-64С.
4. Актуальные проблемы раскрытия преступлений.Сб.тр.-М.:,изд.ВШИ, 1985.-П7с.
5.АнтиповВ.П. Следственные версии и планирование расследования.
•М.:изд.Военного института,1978.-128с. )
6.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях* - М.1983.-115с.
7. Арсеньев В.д. Основы теориидоказательствв советском уголовном процессе.-Иркутск: изд.Иркут.ун-та,1970.-145с.
8.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом.-М.: Политиздат,1975.-408с.
9. Афанасьев ЮЛ. Эстетика и формирование личности следователя.-Волгоград:изд.ВСШ МВД,1979.-54с.
10.АфанасьевВ.С.,Сергеев Л.Н.Рассмотрение сообщений, опреступлениях, -М.:-изд.ВШИ Прокуратуры СССР, 1972. -115с.
11.Баев0.Я.Содержание и формы криминалистической тактики.-Ворон еж:изд.Ворон.ун-та,1975.-59с.
12.БаевО.Я. Конфликты в деятельности следователя.-Воронеж: изд. Ворон.ун-та,1981.-I59c. i
13.Банив В.А. Гносеологическая и правовая природа предметадоказыванияв советском уголовном процессе.-Уфа: изд. Башкирского ун-та,1975.-94с.
14.БанинВ.А.Структура предмета доказывания всоветскомуголовном процессе.-Уфа: изд.Башкирок.ун-та,1976.-78с.
15.БарановH.H.»Кондратюк Л.В.Методика оценки эффективности деятельности следственного аппарата.-М:изд.ВНИИ МВД.1976.-42с.
16.БалашовА.Н.Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений.-М.:Юридич.лит ер,1979.-110с.
17.БелкинP.C. Общая теория советской криминалистики.-Саратов;изд. Сарат.ун-та,1986.-397с.
18.БелкинP.C. 'Курс советской криминалистики в 3-х томах.-М.: изд.АкадемииМВДСССР.Т.I-I977.-340с;т.2-1978.-408с.;т.3-1979.-405с.
19.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы,тенденции,перспективы. Общая и частные теории.-Юрид.литер.,1987.-270с.
20.БелкинР.С.Криминалистика:проблемы, тенденции,перспективы. От теории - к практике.-М.:Юрид.лит.,1988т 302с.
21.БелкинР.С.,Винберг А.И.Криминалистика.Общетеоретические проблемы.-М.:Юрид.литер.1973.-263с.
22.БелозеровЮ.Н.,Чувилев A.A. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела.М. :изд.ВШ МВД, 1973.-126с.
23.БелозеровЮ.Н.,Гуткин И.М.»Чувилев A.A.,Чугунов В.Е.Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие.-М. :Юрид.лит.,1973.-152с.
24.Биншток Ф. Наука управления.-М.:изд.Московский рабочий,1967,-152с.
25.БогдановВ.М.Психологические особенности профессионального мыш
1 ления работника уголовного розыска:-Омск:изд.ВШ милиции,1984.-32с.
26.БяаубергИ.В.,Юдин Э.Г.Становление и сущность системного подхода.-М. -.Наука, 1973. -270с.
27.БыковВ.М.Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания.-Омск:изд.ВШ милиции,1976.-42с.
28.БыковЛ.А.Методические,организационные и правовые основы использованияЭВМв органах прокуратуры.-М.:изд.ВНИИ Прокуратуры СССР, 1982.-146с.
29.БуеваЛ.П.Человек:деятельность и общение.-М. -.Мысль, 1978.-215с.
30.ВасильевА.Н.Следственная тактика.-М.:Юр.лит.1976.-195с.
31.ВасильевА.Н.Тактика следственных действий.-М.:Юр.лит.1981.-103с.
32.ВасильевВ.Л.Психологические основы организации труда следователя.-Волгоград:изд.ВСШ МВД,1976.-56с.
33.ВасильевВ.Л.Психологические основы руководства следственным подразделением.-Л.:изд.Института усоверш.следств.работников,1983.-22с.
34.ВасильевЛ.М.Организация следственной работы.-Краснодар:изд.Кубанок,ун-та, 1983. -48с.
35.ВасильевА.Н.»Мудыогин Г.Н.»Якубович Н.А.Планирование расследования М.:Госюриздат,1957.-199с.
36.ВеличкинС.А.Организация расследования преступлений.М.:изд.Л1У, 1985.-88с.
37.Взаимодействие следователейпрокуратурыи органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений.-М.:изд.ВНИИ Прокуратуры СССР,1964.-137с.
38.Взаимодействие следователей прокуратуры с работникамимилициипри расследовании убийств и изнасилований.-М.изд.ВШИ Прокуратуры СССР,1971.-89с.
39.Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел.-М.:изд.ВНИИ МВД,1981.-96с.
40.Версии и планирование расследования.Сб.и трудов.-Свердловск: ; изд.СКИ, 1985.-141с.
41.ВенгеровА.Б.Право и информация в условиях автоматизации управления. -М.:Юр.лит.,1978.-208с.
42.Вероятные процессы и управление.-М.:Щука,1978.-208с.
43.Введение в автоматизированные системы управления.Под общ.ред. В.Г.Шорина.-М.:Знание,1976.-320с.
44.ВиктороваЛ.М.Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений.-М.:изд.ВНИИ МВД,1983.-34с.
45.ВозгринИ.А.Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск :ВШ МВД, 1983.-198с.
46.ВолгинБ.И.Деловые совещания.-М.:1981.-159с.
47.ВоронинЭ.И.Процессуальное положение следователя органов внутрен' них дел.-Караганда:ВШ МВД,1975.-93с.
48.Вопросы взаимодействия с общественностью.:М.:изд.ВНИИ МВД,1977.-164с.
49.Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве.Сб.научн.трудов.-М.:ВНЕШ проблем укрепления законности и правопорядка,1988.-136с.
50.ГавлоВ.Н.Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.-Томск:изд.Томск.унта. 1985.-332с.
51.ГавриловА.К.Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы).-Волгоградгизд.ВСШ МВД, 1976.-206с.
52.ГапановичH.H. »Мартинович И.И.Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений.-Минск:изд.ЕГУ, 1983.-104с.
53.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -
Свердловск:Средн е-Уральско е издат.,1975.-183с.
54.ГерасимовВ.Н. Научно-технические средства в работе следователя. -М. :изд. МГУ,1985.-99с.
58.ГвишианиД.М. Организация и управление.-М.:Наука,1972.-536с.
56.ГранатН.Л.»Ратинов А.Р.Решение следственных задач.- Волгоград: изд.ВСШ МВД,1978.-93с,
57.Гинзбург А.Я, Принципы советской криминалистики.-Караганда: изд.ВШ МВД, 1974.-78с.
58.ГорскийГ.Ф. Научные основы организации и деятельности следственных аппаратов в СССР.-Воронеж:изд.Ворон, ун-та,1970.-208с.
59.ГуляевА.П. Следователь в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.литер.1981.-190с.
60.ГустовГ.А.Моделирование в работе следователя:- Л.:изд. Института усовер.след.раб.,1980.-188с.
61.ГустовГ.А. Програмнг»--целевой метод организации раскрытия убийств.-Л.;1985.-113с.
62.ГуревичН.М. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы,-М.: Наука,1970.-272с.
63.Давиденко JI.М.Организующая роль районного (городского) прокурора в координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступлениямии иными правонарушениями.-И.:изд.Института повышения квалиф.руков.кадров Прокуратуры, 1988.-36с.
64.Доснулов Г. Г.Оптимизация предварительного следствия. - Алма-Ата: Наука,1984.-208с.
65.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. - Свердловск,1985.-72с.
66.Драпкин 1-Я. Основы теории следственных ситуаций.-Свердловск: изд.Уральск.ун-та,1987.-163с.
67.ДубинскийА.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы:-Киев;Hayкова думка, 1984.-181с.
68.ДубинскийА.Я.,Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы.-Киев: изд.ВШ МВД-1981-49с.
бЭ.ДуброЕицкая Л.П.,Дузгин И.М.Планирование расследования.-М.: изд.ВШ МВД, 1972.-54с.
70.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя, порасследованиюпреступлений.Общая характеристика.Цели.Действия.-Саратов: изд. Сарат.ун-та Д987* 96с.
71.ДуловA.B. Судебная психология.-Шнек.-Высшая школа, 1970.-392с.
72.ДуловA.B. - Тактические операции при расследовании преступлений.-Минск:изд. ЕЕ7,1979,-127с.
73.ДуловA.B.,Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий.-Минск:Высшая школа,1971.-272с.
74.ЕфимичевС.П. Правовые и организационные вопросы скончания предварительного расследования собвинительнымзаключением,- Волгоград :изд.ВСШ МВД.1977.-92с.
75.ЖукЛ.А. Бюджет рабочего времени и его использование в органах внутренних дел.Киев:изд.ВШ МВД,1975. - 34с.
76.ЖогинН.В.»Фаткуллин Ф.Н.Предварительное следствие в советском уголовном процессе:-М: Юрид.литерат.,1965.-365с.
77.Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов.Введение в теорию организации и управления.- М.:Прогресс,1971.-309с.
78.ЗуйковГ.Г.Предмет,задачи и система курса "Основы научной
организации управления и труда в органах внутренних дел., М.изд. ВШ МВД,I971.-63с.
79.ЗуйковГ.Г.Правовые вопросы научной организации управления и труда в органах внутренних дел.-М.:изд.ВШ МВД,1973.-44с.
80.Индулен И.Привлечение общественности.к расследованию преступлений. -Рига : изд. Латв.ун-та, 1975. -86с.
81.ИщенкоЕ.П.Проблемы первоначального этапа расследования преступлений.-Кра сноярск:изд.Крас н о ярек ун-та,1987.-167с.
82.Каневский JI.Л.Организация расследования и тактика следственных
действий поделамнесовершеннолетних.-Уфа;изд.Башкирского ун-та, 1978.-88с.
бЗ.Карнеева Л.М.Привлечение к уголовной ответственности (законностьи обоснованность),-М.:Юрид.лит.,1971.-136с.
84.КарнееваЛ.М.»Статкус В.Ф. Предъявление обвинения.-М:изд.ВНИИ МВД 1973.-57с.
85.КарнееваЛ.М.,Галь:ин И.С.Расследование преступлений группой следователей. -М. : изд.ВНИИПрокуратуры СССР,1965,-75с.
86.КарнееваЛ.М.,Ключанский В.И.Организация работы следователя-М.:
Го сюри здат,1961.-127с.
87.КерженцевП.М.Принципы организации.-М.¡Экономика,1968.-164с.
88.КривцовA.M.Шеховцов В.В.Сетевое планирование и управление.-М.: Экономика,1978.-191с.
89.КитовА.И.Психология управления.-М.:изд.Академии МВД СССР,1979.
90.КовригаЗ.Ф.Уголовно-процессуальная ответственность.-Воронеж:изд, Ворон.ун-та,1984.-191с.
91.КоноваловаВ.Е.Проблемы логики и психологии вследственнойтактике.-Киев,1970.-89с.
92.КоноваловаВ.Е.Организационные и психологические основы деятельности следователя.-Киев,1973.-12Зс.
93.КоноваловаВ.Е.Психология в расследовании преступлений.-Харьквв:
ВШ, 1978.-143с.
94.КонИ.С.Социология личности.-М.:изд.полит.лит.,1967.
95.КопнинИ.В.Диалектика как логика и теория познания.-М.:Наука, 1973.-324с.
"Эб.Конопкин 0.А.Психологические механизмы регуляции деятельности! - М.:Наука,1980.-256с.
97.КоммисаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов:изд.Саратовск.ун-та,1987.-156с.
98.Кбтарбинский Т. Трактат о хорошей работе.-М.:Экономика,1975,-271с.
99.КотовД.П. Шиханцев Г.Г. Психология следователя.Воронеж: изд.Ворон.ун-та.1976.
ЮО.Кругликов А.П.Правовое положение органов и лиц,производящихдознаниев советском уголовном процессе:-Волгоград,: изд. ВСШ МВД.1986.-44с.
101.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания.-Волгоград: изд.ВСШ МВД,1985.-58с.
102.КукушкинЮ.А. Общие воцросы организации следственной работы в органах внутренних дел.-Волгоград:изд.ВСШ МВД,1975.
103.КувановВ.В.Реконструкция при расследовании првступлений.-Караганда,изд.ВШ МВД,1978-с.63.
Ю4.Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытиии и расследовании преступлений:Киев:изд. Вш МВД,1981.-96с.
105.КуклинВ.И. Неотложные следственные действия-гКазань:изд. Ка зан.ун-та,1967.-141с.
106.КулагинН.И. Организация управления в сфере предварительного следствия.-Волгоград:изд.ВСШ МВД,1980.-206с.
107.Курс для высшего управленческого персонала.Перевод с англ.-М. Экономика,1971.-807с.
108.ЛавровВ.П.Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет.-М:изд.ВШ МВД,1972.-86с.
109.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу.Планирование Организация.-М.:Юрид.лит.,1970.-223с.
110.ЛаринА.М.От следственной версии к истине.-М.:Юр.лит.1976.-197с.
Ш.Ларин А.М.Раследование по уголовному делу:процессуальные функции, -М.:Юр.лит.1986.-160с.
И2.Леви А.А.Организация осмотра места происшествия:М.:изд.ВНИИ Прокуратуры,1970.-95с.
ИЗ.Леонтьев А.Н.Деятельность.Сознание.Личность.-М.:Полит.изд.1975.-303с.
П4.Доскутов В.И.Автоматизированные системы управления.-М.:Статистика, 1972. -184с.;
Пб.Лузгын М.М.Методические проблемы расследования.-М.:1973.-215с.
Иб.Лузшн И.М.Расследование как процесс познания:М.:изд.ВШ МВД, 1969.-177с.
И7.Лузгин й.М.Моделирование при расследовании преступлений.-М.:Юр.лит.1981.-141с.
Пб.Лузгин И.М.Реконструкция в расследовании преступлений.-Волгоград: изд. ВСШ МВД,1981.-58с.
119.МакаровМ.Г.Категория "цель" в марксиской философии и критике технологии.-:Наука,1977.-188с.
120.МанаевЮ.В.Процессуальные решения следователя.Волгоград,изд,ВСШ МВД,1979.
121.МаркеловТ.А.,Бакаев Д.М.Координация действий прокуратуры с органами МВД,юстиции и судами по борьбе с преступностью.-М.:изд. ВНИИ Прокуратуры,1983.-101с.
122.Маркс К.Капитал.//Маркс К. и Энгельс Ф.-Соч.Т.23.-С.43-784; Т.24.-С.31-596.
123.МихайловА.И.Отдельное поручение следователя.М.1971.
124.МихайловА.И.,Соя-Серко Л.А.Соловьев А.Б.Научная организация труда следователя.-М. :10р.лит. 1974.-168с.
125.НайденовВ.В.Советский следователь.М.:Юр.лит.1980.-112с.
126.Научная, организация управления органами внутренних дел.-М.:изд. Акад.МВД.1984.-318с.
127.Научная организация управления и труда вследственномаппарате
органов внутренних дел.-М. :изд.Акад.МВД.-230с. 128.НиколайчикИ.И.Матвиенко Е.А.Всесторонность,полнота и объективность предварительного расследования.-Минск:изд.Б1У,1969.-190с.
х 'ОзолинВ.А.Основы научной организации управления органами внутренних дел.-Волгоград:изд.ВСШ МВД,1973. 130.Организация работы следователя.-М.:ВНИИ МВД СССР,1983.-ПОс. 131.Организация работы следственного отдела.-М.:ВНИЙ Прокуратуры 1977.-102с.
132.Организация расследования преступлений.Курс Лекций.-М.:изд.Акад.
МВД СССР,1977.-вып.1.2.3.6. 133.Оргтехника в управлении.Под,ред.Л.Н.Качалиной.-ГЛ.:Экономика,
1975.-183с.
134.Организация и управление.(Вопросы теории и практики).Сб.ст.под
ред.А.И.Берга.-М.:Наука,1968.-222с. 135.0лыпанецккй А.Г.Правовое обеспечение автоматизированных систем
управления.-М.:Юр.лит.1979.-127с. 136.ОсиповА.Ф.Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.(Взаимодействие следователя с органами дознания):М.:изд.Акад.МВД.1976.-54с.
137.ПещакЯ.Следственные версии.-М.:Прогресс,1976.-227с.
138.Психологические механизмы целеобразования.-М. -.Наука, 1977,-258с.
139.ПтицынА.Г.Использование оперативно-розыскной информации на
предварительном следствии.-Киев:изд.ВШ МВД,1977.-40с.
140.ПолевойН.С.Криминалистическая кибернетика.М.:изд.МГУ,1982.-324с
141.РатиновА.Р.Судебная психология для следователей.-М.:изд.ВШМООП1967.-284с.
142.Рассмотрение органами дознаниязаявленийи сообщений о преступлениях. -М. :ВНШ МВД, 1987.-71с.
143.РябоконьВ.В.,Шиканов В.И.Организация и тактика повторных следственных действий.-Иркутск:изд.Иркутек.ун-та,1988.-96с.
144.СамыгинЛ.Д.Расследование преступлении как система деятельности. - М.:изд.ШУ,1989. - 182с.
145.СергеевЛ.А.,Соя-Серко I.A.,Якубович H.A.Планирование расследования. -С.:изд.ВНИИ Прокуратуры СССР,1975.-114с.
146.Сетевое планирование расследования.-Киев.изд.МВД.УССР,1973.-35с.
147.СеливановH.A.Советская криминалистика¡система понятий.-М.: Юр.лит.1982.-150с.
148.СеливановH.A.Математические методы в собирании и исследовании доказательств.-М.:Юр.лит.1974.-120с.
149.СеливановH.A.Поиск аналогов по делам об убийствах.-М.:изд. ВНИИ Прокуратуры СССР,1987.- 278с.
150.СеливановH.A.»Тавасевич В.Г.,Эйсман A.A.»Якубович H.A. Советская криминалистика.Теоретические проблемы.М. :10р.лит. 1978.-190с.
151.СидоровВ.Е.Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя)- М.:изд.ВНИИ МВД,1981-56с.
152.СкаредовГ.Н.Участие прокурора в следственных действиях.-М.:Юр.лит.1987.-154с.
153.Соя-Серко Л.А. Организация следственного действия:-М.:Юр.лит. 1974.-68с.
154.Соя-Серко Л.А.Рационализация работы следователя.М.:1976.-71с.
155.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. - Саратов: изд. Сарат.ун-та,1972. - 140с.
156.Следственные действия / процессуальная форма, тактические и психологические особенности/. - Волгоград: изд. ВСШ МВД,1984. - 238 с.
157.Старосьяк Е. Элементы науки управления.-М.¡Прогресс,1964.-344с.
158.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе:Ростов:изд.Р1У,1966.-260с.
159.Социальная психология.-М.:Политиздат71975г319с.
160.Теория доказательств в советском уголовном процессе.-М.:юрид.лит.,1973.-732с.
161.ТерещенкоВ.И.Организация и управление (опыт США).-М.: Экон омика,1965.-47с.
162.ТумановГ.А.Организация управления в сфере охраны общественного порядка: М.:Юрид. лит. 1972. -232с.
163.ФедоровЮ.Д.Следственно-оперативная группа на месте прос-шествия.-Ташкент:изд.ВШ МВД, 1982.
164.ХмыровА.А.Косвенные доказательства.М.:Юрид.лит,-1979.-181с.
165.ХлынцовМ.Н.Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений.-Саратов:изд.Сарат.ун-та,1982.-160с.
166.ЧувилевА.А.Взаимодействие следователя орлана внутренних дел с милицией:-!.:изд.ВЩ милиции, 1981.-80с.
167.Человек как объект социологического исследования.-Л. :Изд. ЛГУ,1977.-197с.
168."ЧуняеваА.А.Категория цели в современной науке и ее методическое значение (цель и деятельность)- 1.:изд.Л1У,1979.-146с.
169.ШаламовМ.П.Некоторые проблемы советской криминалистики.М.: изд.ВЮЗИ,1965.-60с.
170.ШейферС.А.Следственные действия.Система и процессуальная форма.-М.:юрид.лит.,1981-126с.
Г71.Н1иканов В.И.Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса.-Иркутск:Восточно-Сибирск.издат.1978.-177с.
Г72.Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций.- 1 Ирку с тк:изд.Ирку т.ун-та,1983.-200с.
173.Эйсмав A.A.Логика доказывания.-Юрид.лит.,1971.-112с.
174.ЭлькиндП.С.Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве.М.изд.ЛГУ.1976.
175.ЯблоковН.П.Криминалистическая методика расследования.-М.: изд.МГУ,1985.-97с.
4.Статьи
Т.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии. //Вопросы криминалистики.М., 1962, В 8. -С. 3-19.
2.Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела - первоначальная стадия уголовного процесса.//Социалистическая законность,1989,1 8,-0.53-54.
3.БасковВ.И.Протокольная форма уголовного судопроизводства.// Советское государство и право.1985,№ 10.-С.64-67.
4.БачилоЙ.Я. О концепции совершенствования системы государственного управления.//Советское государство и право.1987,116.-С.20-28
5.БелкинР.С.Проблемы определения последовательности следственных действий.//Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидациипреступностив СССР.Алма-Ата:изд.Казахск.ун-та,1974.-С.15-16.
6.БелкинР.С.Криминалистика и научная организация труда./Разграничение предметов исследования.//Социалистическая законность.197
J& 5.-С.55-56.
7.БелкинP.C. Ви^карук А.д. -.Концептуальные основания применения математических методов и ЭВМ в криминалштике исудебнойэкспертиз е. //Проблемы автоматизации,создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебнойэкспертизе. Сб. научн. труд. -М. :изд.ВШС3,1987.-С. 19-27).
Э.Бердичевский Ф.Ю. Условие эффективности взаимодействия органов следствия и милиции по уголовному делу.//Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.!.,1976.-0.50-51.
П.Боголепов В.П. О месте управления в фганизацыонных процессах и структурах.// Методологические проблемы теории организации.!.: изд."Наука".1976.-С.20-27.
12.БолдыревВ.И.Взаимодействие органов внутренних дел и следователей про- уратуры,//Всесоюзная конференция лучших следователей
прокуратуры.-М.¡военн.изд.,1984.-0.53-59.
13.БойковА.Д.Кодификация уголовно-процессуального законодательства 1958-196Хг.г. и его дальнейшее совершенствование.//Советское государство и право.1986,1 6.-С.72-76.
14.БыковВ.М. Проблемы деятельности следователя поприостановленнымделам о нераскрытых тяжких преступлениях.//Актуальные проблемы теории и практики борьбы стяжкимипреступлениями.-Караганда; изд.ВШ МВД.1973.-С.59-61.
15.Выстряков E.H.Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия.//Проблемы правового статуса личности.-Саратов: изд. СКИ 1981.-С. 154-158.
16.БыстряковE.H. Вопросы совершенствования деятельности по раскрытию преступлений.//Актуальные проблемы отраслевых юридических
наук.-Саратов:изд.Caрат.ун-та,1982.-С.148-153.
17.БыховскийИ.Е.Программирование расследования: возможности и перспективы.//Актуальные проблемы советской криминалистики.-М.: 1980.-С.61-68.
18.Вурданова В.С.О преодолении психологических барьеров в работе следователя.//Правоведение.1980.№4.-С.88-92.
19.Бутурлин А. Критерий - укрепление законности.//Социалистическая законность. 1987,11 5.-С. 15-17.
20.ВасильевВ.Л.Структура профессионограша следователя.//Вопросы совершенствования предварительного следствия.-!.,1971.-С.19-22.
21.ВасильевЛ.М.»Филиппов М.О предвзятости и деформации в деятельности следователей и прокуроров.//Социалистическая законность. 1989, W7.-С.52-53.
22.ВенгеровА.Б.Синергетика,юридическая наука,право.//Советское государство и право. 1986,1® 10.-С.38-45.
23.ВиктороЕ Б.А.Бригадный метод расследования и некоторыепроцессуальныевопросы.//Социалистическая законность.1958,$8.-С.57-59.
24.ВласовA.A.Структура уголовно-процессуальной деятельности и ее элементы.//Актуальные проблемы судоустройства,судопроизводства ипрокурорскогонадзора.-М.:изд.ВШИ, 1986.-С. 13-22.
25.ГавлоВ.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследованиикриминальныхсобытий.//Алгоритмы и организация решений следственных задач.-Иркутек;изд.Ирк. ун-та,1982.-С.74-77.
26.Герасимов И.f. Системапроцессуальныхдействий следователя.// Следственные действия.-Свердловск: изд.СКИ,1987.-С.3-7.
27.ГерасимовА.П.Противоречия и закономерности государственного управления.//Свветское государство и право.1986,№ 4.-С.27-32.
28.Гераоун A.A. Организация работы на заключительном этапе расследования. //Организация работы следователей.вып.5.-М.:изд.ВНИИ Прокуратуры СССР,1972.-С.60-61.
29.Гомоеский А.Ф.Успех в организации ритмичной работы.//Организация работы следователей.Вып.5.-М.,1972.-0.11-13.
30.ГонтарьИ.Я. О критериях оценки работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью.//Советское государство ж право.1986.
% 9-С.82-87.
31.ГотлибP.M.Взаимодействие органов следствия и дознания в рас- ' скрытии,расследовании и предупреждении преступлений.//Следственная практика,вып.141.-М.,1983.-С.92-100.
32.ДемидовИ.Ф.К вопросу о сущности дознания.//Научная информация
по вопросам борьбы с преступностью75.-М. -1983.-С. 97-100.
33.ДербеневА.П.Лидерство следователя при взаимодействии с оперативными работниками.//Уголовно-процессуальная деятельность иправоотношенияв стадии предварительного следствия.-Волгоград:изд. ВСШ МВД,I981.-С.29-36.
34.ДербеневА.П.Профессиональные качества следователя и оперативно-ного работника как фактор повышения эффективности их взаимодействия. //Процессуальные икриминалистическиепроблемы предвари-
т ельного следствия.-Ташкент,1980.-С.29-40.
35.Домбровский Р.Субъекты криминалистической деятельности.//Совершенствование методов борьбы с преступностью.-Рига:изд.Латв.ун-та, 1984.-С.57-70.
36.ДрапкинЛ.Я.Структура процесса планирования расследования и система плановых решений.//Версии и планирование расследования.-Свердловск: изд. СШ, 1985.-С. 64-71.
37.ДоспуловГ.Г.Криминалистика и кибернетика.//Предмет и система криминалистики в свете современных исследований.Сб.научн.тр.-М.:
изд.ВНИИ Прокуратуры СССР,1988.С.52-53.
38.ДубинскийА.Я.Обстоятельства,подлежащие установлению по уголовному делу.//Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе.-М.:изд.ВНИИ МВД,1981.-С.56-59.
ЗЭ.Дубривный B.A.K вопросу о целях предварительного следствия.// Вопросы уголовного процесса.Вып.2.-Саратов:изд.Сарат.ун-та,1979. - С.63-70.
40.ДуловA.B.,Дворак Г.А.Взаимодействие следователя с государственными органами и общественными организациями при расследовании преступлений путем проведения тактической операции.//Проблемы
теории и практики борьбы с преступностью.-Томск:изд.Томск.ун-та;
1983.-С.175-183.
41.ЕвдокимоваН.С.»Сорокотягин И.Н.Тактические и психологические аспекты взаимодействия следователя и эксперта /специалиста/ в процессе раскрытия преступления.//Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы.-Свердловск:изд.Уральск,ун-та,1979.-С.23-30.
42.3вирбуль А.К.Организация расследования по уголовному делу бригадой следователей.//Проблемы предварительного следствия,вып. 4.-Волгоград,1975.-С.67-70.
43.Зуев В. О психологической подготовке следователей.//Социалистическая законность.1986,# II.-С.52-53.
44.КавалиерисА.К. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных работников.//Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства.-Рига:изд.Латв.ун-та, 1982.-С.105-115.
45.Карнеева. Л.М. Правовые основы взаимодействия следователей с сотрудниками милиции.//Социалистическая законность.1981,Л5,-С.50-53.
46.КарнееваЛ.М. Укрепление законности и процессуальная самостоятельность следователя.//Социалистическая законность,1988,№ 5.-С.50-53.
47.КарнееваЛ.М. Организационные и процессуальные вопросы расследования преступлений группой следователей.//Социалистическая законность. 1964,16.-0.44-45.
48.КазЦ.М.Профессиональная подготовка кадров - важный фактор обеспечения качества уголовного судопроизводства.//Вопросы укрепления законности и устран.след.ошибок в уг.судопроизводстве. М. 1988. -С. 40-44.
I 49.Каневский Л. Совершенствование п