Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука, и следов его применения

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Ситников, Алексей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

155

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ситников, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Огнестрельноеоружие с устройством подавлениязвукавыстрела, как объект судебно-баллистических исследований
1.1. Современные тенденции в судебно-баллистических исследованиях
1.2. Основные конструктивные решения устройствподавлениязвука выстрела и их классификация
1.2.1. Принцип действия и конструкция устройств подавления звука выстрела
1.2.2. Типичные конструкции устройств подавления звука выстрела самодельного изготовления
1.2.3. Классификация устройств подавления звука выстрела
Глава 2. Следы выстрела изогнестрельногооружия, снабженного устройством подавления звука
2.1. Влияние устройств подавления звукарасширительноготипа на следы близкого выстрела и выстрела в упор
2.2.Криминалистическаяхарактеристика следов близкого выстрела при использовании согнестрельныморужием устройств подавления звука расширительно-обтюраторного типа
2.3. Следы выстрела при использовании с огнестрельныморужиемв качестве устройств подавления звука выстрела предметов бытового назначения
2.4. Следы на пулях, выстреленных изоружияс устройством подавления звука
2.5 Влияние устройств подавления звука выстрела на характерследовчастей огнестрельного оружия настреляныхгильзах

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука, и следов его применения"

Актуальность исследования. Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в нашем обществе процессами. На фоне экономического и политического кризиса значительно возрослапреступностьв российском обществе. В последние годы происходит непрерывный рост так называемых «заказныхубийств», при этом преступники все чаще используют самое современноеоружие, оснащенное оптическим прицелом и лазерным целеуказателем. Данные приборы позволяют вести прицельную стрельбу на поражение с дистанций в несколько сот метров и более. При этом если оружие оснащено еще и прибором для бесшумной стрельбы, то оно становится в несколько раз эффективнее в применении дляпротивоправныхцелей. Обладая таким современныморужием, преступники имеют возможность производить выстрелы с большого расстояния и при этом обеспечивается достаточно высокая скрытность применения.
В настоящее время сохраняется тенденция увеличения числапреступленийс применением огнестрельного оружия. Особенностью в развитии этой тенденции стал рост использования так называемого «бесшумного оружия»-оружия,снабженного тем или иным устройством подавления звука выстрела. Об этом свидетельствуют материалы публикаций в средствах массовой информации, анализ уголовных дел, связанных с применением иизъятиемогнестрельного оружия. Однако в специальной литературе, посвященнойкриминалистическомуисследованию оружия1 и следов его применения, вопросы
1ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. М.,1999 . исследования «бесшумногооружия» и следов его применения практически не рассматриваются.
Созданиеогнестрельногооружия с пониженным звуком выстрела, в основном, было стимулировано необходимостью скрытного его применения при решении специальных задач, что подразумевает отсутствие таких демаскирующих факторов выстрела, как дульное пламя и звук. Такое оружие, в основном, предназначено для специальных подразделений при проведении специальных операций и ведении боевых действий в условиях, где необходимо скрыть применение огнестрельного оружия. Такими действиями могут быть операции разведывательных подразделений, различные засады на пути следования колонн противника, работа снайперов.
В войсковых подразделениях достаточно давно состоят на вооружении приборы для бесшумной стрельбы кАКМкалибра 7,62 мм (ПБС иПБС-1), к АК-74 калибра 5,45 мм (ПБС-4) и их модификациям. В 90-е годы российская промышленность стала выпускать новые виды вооружения, предназначенные для подразделений армии,МВДи внутренних войск. Основная часть образцов этого оружия допускает установку на них устройств подавления звука выстрела.
Практически все виды огнестрельного оружия, в том числе и современного, встречаются и вкриминальнойпрактике. Это напрямую связано с егохищениеми утерей. Так, по данным статистикиГИЦМВД РФ, в 1995 г., по сравнению с 1990 г. количествопохищенногооружия возросло в 10 раз. По состоянию на 1 января 1998 г. врозыскенаходилось 49 тыс. экземпляров оружия, из них 32 тыс. числилосьпохищеннымна территории Российской Федерации. Например, на долю МВД приходится каждая пятая единица похищенного и утраченного оружия. Основным же источником полученияпреступнымиэлементами оружия по-прежнему продолжает оставаться армия.
Оценивая теоретическую и практическую значимость работ в областикриминалистическогоисследования огнестрельного оружия, считаем необходимым признать, что их результаты не могут полностью разрешить те проблемы, с которыми сталкиваютсяправоохранительныеорганы при расследовании преступлений, связанным с применением огнестрельного оружия, оборудованного устройствами подавления звука.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании теоретических и практических проблем, связанных скриминалистическимисследованием огнестрельного оружия с устройством подавления звука и следов его применения, а также выработке рекомендаций по использованию при этом специальных знаний.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих основных задач:
• уточнение и дополнение уголовно-правовых основ законодательства об обороте устройств подавления звука выстрела;
• разработка перечня вопросов, выносимых на разрешение экспертов при исследовании устройств подавления звука и следов их применения;
• систематизация и разработка классификации устройств подавления звука выстрела по различным основаниям;
• установление по морфологическим признакам в следах на преграде и частях патрона факта использования устройства подавления звука;
• установление факта использования в качестве устройства подавления звука предметов хозяйственно-бытового назначения;
• разработка рекомендаций по применению специальных знаний прикриминалистическомисследовании огнестрельного оружия с устройством подавления звука и следов его применения;
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы являются особенности экспертно-криминалистического исследования устройств подавления звука и закономерности образования следов применения оружия, оборудованного такими устройствами.
Объектом диссертационного исследования являются:
• конструкции устройств подавления звука;
• следы на преграде и частях патрона, образующиеся в результате выстрела из огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука;
Методологические основы исследования. Диссертационная работа выполнялась на основе законов философии и категорий логического мышления, теоретических положенийкриминалистикии судебной экспертизы, уголовного процесса и естественных наук.
При изучении предмета диссертации использовался системно-структурный подход, основывающийся на принципах целостности, структурности, иерархичности, многомерности, множественности описаний. В процессе исследования широко применялись общенаучные и специальные методы познания.
При разработке комплекса правовых и теоретических вопросов по теме диссертации были изучены труды следующих авторов:АверьяновойТ.В., Аханова B.C., Белкина P.C.,ВинбергаА.И., Виноградова И.В., Горбачева И.В., Грановского ПЛ.,ДружининаГ.М., Егорова А.Г., Ермоленко Б.И.,КантораИ.В., Чулкова И.А., Кирсанова З.И.,КолдинаВ .Я., Комаринца Б.М.,КоруховаЮ.Г., Кустановича С.Д.,
ЛазариA.C., Митричева B.C., Орлова Ю.К.,ПлескачевскогоВ.М., Рудиченко А.И., Седых-Бондаренко Ю.П.,СеливановаH.A., Снеткова В.А., Стальмахова A.B.,ТерзиеваН.В., Тихонова E.H., Червакова В.Ф.,ШляховаА.Р. и др.
Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные, материалы уголовных дел и экспертных заключений, данные интервьюированияследователейи экспертов-криминалистов, а также результаты проведенных научных экспериментов. Всего в ходе экспериментов было проведено более 450 выстрелов из широкого круга моделей огнестрельного оружия с применением устройств подавления звука различной конструкции. Изучены более 50-ти заключений экспертов, непосредственно касающихся устройств подавления звука. Данные экспертные исследования проводились экспертамиЭКОКировского, Заводского и ОктябрьскогоРОВДг.Саратова, ЭКУ ГУВД Саратовской области,ЭКУГУВД Санкт-Петербурга, ЭКО УВД Чукотского АО, ЭКО МВД Республики Карелия, СаратовскойНИЛСЭ. Нами было произведено 8 судебно-баллистическихэкспертиз, где одним из представленных объектов исследования являлось устройство подавления звука выстрела.
Правовой основой диссертационного исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, Закон РФ «Оборужии», УПК РФ, УК РФ, нормативно-правовые акты МВД и иных ведомств, регулирующие оборот огнестрельного оружия ибоеприпасов. Научная новизна исследования заключается в следующем: • в исследовании конструктивных признаков широкого круга устройств подавления звука выстрела различных типов как заводского, так и самодельного изготовления и их систематизации;
• в разработке классификации устройств подавления звука выстрела по различным основаниям;
• в исследовании следов близкого выстрела на преграде и зависимости их отложения от дистанции при использовании согнестрельныморужием устройств подавления звука;
• в исследовании следов на частях патрона, отстрелянного вогнестрельноморужии с устройством подавления звука;
• в разработке рекомендаций экспертам-криминалистам по применению специальных познаний при исследовании устройств подавления звука и следов его применения с огнестрельным оружием.
Положения, выносимые на защиту.
1. Разработанакриминалистическаяклассификация устройств подавления звука выстрела, которая может быть использована при решении диагностических экспертных задач.
2. Использование с огнестрельным оружием устройств подавления звука приводит к изменениям в картине отложении следов близкого выстрела на преграде, а именно: а ) уменьшению размеров зон отложения копоти выстрела и твердых частиц продуктов выстрела; б ) уменьшению дистанции визуального обнаружения твердых частиц на преграде и появления пояска обтирания на фоне отложения копоти. в ) значительному снижению предельной дистанции близкого выстрела.
3. При близком выстреле из огнестрельного оружия с устройством подавления звука, имеющего в своей конструкции обтюратор, на преграде остаются его частицы, выбиваемые пороховыми газами и пулей.
4. На поверхности пуль, выстреленных из огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука с резиновым
1. обтюратором, наблюдается отложение вещества обтюратора и происходит изменение выраженности следов оружия.
2. Использование устройств подавления звука обтюраторного типа заводского изготовления приводит к изменениям в следах оружия настреляныхгильзах, что выражается в: а ) большей степениокопчениябоковой поверхности гильзы и наличии динамического следа от ее контакта с окном крышки ствольной коробки при удалении; б ) наличии на дне гильзы следа отражателя и большей выраженности следа бойка на капсюле гильзы; в ) большей угловой ширине следа выбрасывателя.
3. Методические рекомендации экспертам по криминалистическому исследованию огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука и следов его применения.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы состоит в систематизации устройств подавления звука выстрела как заводского, так и самодельного изготовления и разработке на этой основе их классификации. Также выявлена зависимость отложения дополнительных факторов выстрела на преграде от дистанции стрельбы при использовании устройств подавления звука. Практическая значимость заключается в том, что ее результаты и разработанные на их основе рекомендации могут быть использованы прирасследованиипреступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука, а также при подготовке экспертов в образовательных учреждениях МВД июстиции.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в четырех опубликованных работах. Материалы диссертации докладывались на научном семинараСЮИМВД России, научно-методической конференции в Волгоградском юридическом институте МВД РФ (2000 г.), научно-практической конференции в Саратовском юридическом институте МВД России (2002 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Саратовского юридического института МВД России. Разработанные рекомендации и классификация внедрены также в практическую деятельность ЭКУ ГУ «ГУВДСаратовской области» и в практику работы Саратовской лабораториисудебнойэкспертизы МЮ РФ.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ситников, Алексей Владимирович

Результаты исследования отложения на преграде следов дополнительных факторов выстрела были сведены в таблицу, где указаны предельные дистанции отложения следов и минимальная дистанция определения пояска обтирания на преграде (табл. 4).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К основным результатам диссертационного исследования считаем необходимым отнести следующие пункты.
1. Проведена систематизация устройств подавления звука выстрела и на ее основе разработана их классификация.
2. Сформулированы предложения по изменениям в законодательстве с целью усиления ответственности за оборот устройств подавления звука выстрела.
3. Скорректирован и рекомендован перечень вопросов дляследователей, ставящихся перед экспертом при проведении судебно-баллистическойэкспертизы, объектами которой являются устройства подавления звука и следы его применения согнестрельныморужием.
4. Проведены комплексные экспериментальные исследования по установлению возможности определения наличия наогнестрельноморужии устройств подавления звука выстрела по следам его применения.
5. Определен комплекс признаков примененияогнестрельногооружия с устройством подавления звука в следах на частях патрона и на преграде.
В дальнейшем планируется работа, направленная на исследование эффективности подавления звука выстрела в зависимости от конструкции устройств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ситников, Алексей Владимирович, 2002 год

1.АбдулаевК.К., Рувинов P.E. К вопросу совершенствования методики определения дистанции выстрела // Вопросыкриминалистикии судебной экспертизы. Баку. АзербайджанскийНИИСЭ, 1985. Вып. 25.
2.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Апма-ата, 1991.
3.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития:Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1994.
4.АветисянВ.Р., Потапова Л.Ф., Полуэктова Г.М. Обобщение практики производства судебно-баллистическихэкспертизпо установлению дистанции выстрела из стрелковогооружияII Обзорная информация /ВНИИСЭ, 1980. Вып. 7.
5.АроцкерЛ.Е. Сущность криминалистической экспертизы //Криминалистическаяэкспертиза. Вып.1. М., 1966.
6.АрсеньевВ.Д. Соотношение понятий предмета и объектасудебнойэкспертизы // Проблемы теории судебнойэкспертизы. М., 1980.
7.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школаМВДСССР, 1970.
8.БелкинP.C. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. М.: Изд. ВШ МВДРСФСР, 1961.
9.БородинC.B., Палиашвилли А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.:Госюриздат, 1963.
10.БулыгоH.H. Применение радиоактивационного метода при определении дистанции выстрела // Использование научных методов и технических средств в борьбе спреступностью. Минск: «Полымя», 1965.
11.ВинбергА.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информ. /ВНИИСЭ., 1983. Вып 5.
12.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов. Государство и право, 1978. N29.
13.ВинбергА.И. Идентификационный признак в свете теории информации и науки семиотики //Труды Высшей школы МВДСССР. М.,1972. Вып. 34.
14.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
15.ВинбергА.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1977. Вып. 28.
16.ВиноградовИ.В. Возможности отложения нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния// Труды Военно-медицинской академии, 1952.Т.53.
17.ВиноградовИ.В. Некоторые данные о дифференциальной диагностике выстрелов на близком и дальнем расстояниях // Вопросы суд. мед. эксп. М., 1955. Вып. 2.
18.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950.
19.ГалкинВ.М. Оценка заключения эксперта присудебномразбирательстве уголовного дела // Советскаяюстиция. 1970. № 18.
20.ГрановскийГ.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984.
21.ГрановскийГ.Л. Неидентификационные исследования следов человека // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-ата, 1965.
22.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР, 1974.
23. Губер О. Простой метод качественного определения свинца при близком выстреле //Экспертизапри расследовании преступлений. Вильнюс. 1969. Вып. 7.
24.ДружининГ.М., Моисеев A.M. Предел точности определения расстояния выстрела методом сравнения функций распределения копоти на мишенях // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1986. Вып. 10.
25.ЕрмоленкоБ.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике //Криминалистикаи судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Киев, 1975. Вып.11.
26.ЕрмоленкоБ.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев,РИОМВД УССР, 1976.
27.ИсаковВ.Д., Бабаханян Р.В. Медико-криминалистическая характеристика следов примененияогнестрельногооружия, снабженного глушителем. С-Пб., 1998.
28.КанторИ.В., Чулков И.А. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Практикум. Волгоград: ВСШ МВД РФ,1993.
29.КарибскийВ.В. и др. Основы технической диагностики. М., 1976г.
30.КирсановЗ.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. республ. научн. конф. Киев, 1983.
31.КлочковВ.В. Криминалистика в системе наук: дифференциация, интеграция, комплексные иследования // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., ВНИИСЭ.1983.
32.КолдинВ.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ, М.,1971. Вып. 3.
33.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969.
34.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М.:Госюриздат,1957.
35.КолдинВ.Я. Идентификация при расследованиипреступлений. М.: Юрид. лит-ра , 1978.
36.КолдинВ.Я. Поиск, идентификация, доказывание // Сов. Государство и право, 1981. № 12.
37.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз. М.:Юрид. лит., 1976.
38.Комментарийк уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., профессор A.B. Наумов. М.:Юристъ, 1996.
39.КопнинП.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
40.КоруховЮ.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.
41.КоруховЮ.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы современнойтрасологии. Сб. науч. тр. /ВНИИСЭ, 1978. №36.
42.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика: Методич. пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983.
43.КрючковВ.Н. и др. Судебно-баллистическая характеристика 5,45 мм пистолетаПСМи 5,45 мм автомата АК-74.//Экспертная практика и новые методы исследования. М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977.
44.КуповИ.Я. О возможности детализации близкой дистанции выстрела по площади отложения копоти и свинца методом статистического анализа // Судебно-медицинская экспертиза. 1977. № 4.
45.КустановичС.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.
46.КучеровИ.Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта вкриминалистике.- Судебная экспертиза, вып. 1. ВШМООПРСФСР, 1966.
47.ЛазариA.C., Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Устойчивость топографических характеристик зоныокопченностимишени при близком выстреле // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1985. Вып. 5.
48.ЛазариA.C., Сонис М.А., Николаева С.А.,ПотаповаЛ.Ф., Шлюндина И.Н., Аверьянова Т.В. Влияние влажности на механизмотложения продуктов выстрела (первое сообщение) // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 92.
49.ЛатышовИ.В., Максименков A.A., Степанов С.А. Особенностиследообразованияна пулях и гильзах при стрельбе из оружия, укомплектованного приборами бесшумной стрельбырасширительноготипа // Мат. Науч.-практ. конф. Волгоград, 2000.
50.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М.: Госюриздат, 1941.
51.МирскийД.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные пробл. теор. суд. экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984
52.МитричевB.C. Криминалистическое исследование следов выстрела методами эмиссионного спектрального анализа: Учебно-методическое пособие. М.: Высш. курсы усоверш.юристов, 1960.
53.МитричевB.C. Обзор экспертной практикикриминалистическогоисследования следов выстрела. М.:ЦНИИСЭ, 1970.
54.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям //Теория и практика идентификации целого по частям. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, 1976. № 24.
55.МураховскийВ.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения. М.,1995.
56.НадгорныйГ.М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1968. Вып. 5.
57.НадгорныйГ.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13.
58.НовоселоваH.A. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, 1966.
59.ОрловЮ.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ, М., 1974. Вып. 8.
60.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
61.ОрловаВ.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задачкриминалистическойэкспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.
62.ПалиашвилиА.Я. Процессуальная самостоятельность эксперта и непосредственное исследование объектов экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М.:ЦНИИСЭ.1969. Вып. 1.
63.ПлескачевскийВ.М. Некоторые вопросы экспертных судебно-баллистических исследований на местепроисшествия// Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967. №4.
64.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. М.,1999.
65.ПлескачевскийВ.М. Судебно-баллистические исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1968. № 6.
66. Пособие дляследователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности // Под. ред. H.A.Селиванова и А.И. Дворкина. М.: «ЛИГА РАЗУМ», 1998.
67.ПостикаИ.В. О методах криминалистической экспертизы// Прим. науч. методов прирасследованиипреступлений и изучение преступности: Материалы Всесоюз. Науч. конф. М.,1973. 4.1.
68. Предварительныекриминалистическиеисследования следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.:ВНИИ МВД СССР, 1987.
69.Расследованиепреступлений: Руководство для следователей // Под редакцией Н.И.Кожевникова. М.: Спарк, 1997.
70.РудиченкоА.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задачсудебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, М.,1981. Вып. 48.
71.РудиченкоА.И. Основные понятия теории криминалистической диагностики// Современные проблемы криминалистической экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
72.РудиченкоА.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1982. Вып. 25.
73.РудиченкоА.И. Сущность диагностического метода исследования в судебнойэкспертизе// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1981. Вып. 22.
74.СафронскийЭ.Г. О некоторых недостатках, встречающихся в процессе проведения экспертиз по установлению дистанции выстрела. М.:ВНИИСЭ. 1974.
75. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Учебн. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973.
76.СеливановH.A. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы респуб. науч. конф. Киев, 1983.
77.СеливановH.A. Спорные вопросы судебной экспертизы / Социалистическаязаконность. 1978. № 5.
78.СеливановH.A., Эйсман A.A., Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия / Социальная законность. 1962. № 6.
79.СеребряковМ.Е. Внутренняя баллистика. М., 1949.
80.СитниковA.B. Признаки использования устройства подавления звука выстрела в следах на выстреленной пуле. Материалы научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.
81.СитниковA.B. Устройства подавления звука выстрела и их классификация. Материалы научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.
82. Словарь основных терминовсудебныхэкспертиз. М., 1980.
83. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы /СташенкоЕ.И. М.: ВНИИСЭ, 1984.
84.СнетковВ.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз //Следственныедействия: Криминалистические и процессуальные аспекты. Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1983.
85.СнетковВ.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Совр. вопросы криминалистики: Сб. науч. тр. ВШ МВД СССР. Волгоград, 1981.
86.СнетковВ.А. Проблемы криминалистической диагностики // ТрудыВНИИМВД СССР. М., 1972. № 23.
87.СнетковВ.А. " Экспертная криминалистическая диагностика // Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. Сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. 1984. № 72.
88. Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Коллектив авторов. М.: Юрид. лит-ра, 1978.
89. Советский энциклопедический словарь. М., 1987
90. Справочник следователя.Вып.3. М., 1992.
91.СтальмаховA.B., Сумарока A.M., Ситников A.B. и др. Особенности следов близкого выстрела из автомата АК-74 с различной конструкцией дульного тормоза // Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, 1996.
92.СтальмаховA.B., Сумарока A.M., Егоров А.Г.,СухаревА.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Учебник. Саратов, 1998.
93.СташенкоЕ.И. К вопросу классификации задач и объектов судебно-баллистической экспертизы // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. / ВНИИСЭ. Вып. 2.
94.СумарокаA.M., Ситников A.B. Приемы конкретизации признаков оружия с устройством подавления звука // Материалы научно-методической конференции «Проблемы преподавания экспертных дисциплин в ВУЗах МВД России». Волгоград, 2000.
95.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1961.
96. Техническая диагностика. Основные термины и определения.ГОСТ20911-75. М., 1978г.;
97.ТихоновE.H. Судебно-баллистическая экспертиза. Уч. пособие. Барнаул,1991.
98. Федеральный закон РФ «Оборужии» от 13.11.96 г.
99. Формулирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы науч. конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М.:Изд.ВИЮН,1958.
100. Ю4.Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1937.
101.ШевченкоБ.И. Идентификация огнестрельного оружия по пуле в судебной баллистике: Лекция /МГУим. Ломоносова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.
102.ШляховА.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в светеНТР. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 42. М., 1980.
103.ШляховА.Р. Интеграционные задачи в судебной экспертизе -сущность и организационно-методические формы их решения // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы икриминологии. Сб. научных трудов/Азербайджанской НИИСЭ. Баку, 1980.
104.ШляховА.Р. Классификация судебных экспертиз // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып.28. М., 1977.
105.ШляховА.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. Материалы кУчен. совету. М.: ВНИИСЭ, 1977.
106.ШляховА.Р. Классификация судебных экспертиз: Уч. пособие. Волгоград: РИО ВСШ МВД СССР, 1980.
107.ШляховА.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз с позиций внедрения научных разработок (рекомендаций) в экспертную практику. М.,1977.
108.ШляховА.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Тр. ВНИИСЭ. Вып.3,1971.
109.ШляховА.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов экспертакриминалиста// Тр. ВНИИСЭ.-М.1972.
110.ШляховА.Р. Судебная экспертиза. Организация и производство. М.:Юрид. лит., 1979.
111.ШляховА.Р. Формулирование заключения криминалистической экспертизы. Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958.
112.ЭйсманA.A. Экспертология в системе научного знания //Экспертные задачи пути их решения в свете НТР. Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ. Вып.42. М., 1980.
113. Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С.Ландсберга. Т.З.М.,1971.
114.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
115. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.
116. Karavaeva A.R., Vvedensky A.V., Potapova O.P. The correcten of metals and alloys in the demalted // 29-th meet. Jnt. Sockloctrochem, Budapest, 1978, ktend, Abart. Part 2.
117. M.Jauhari, S.M.Chatterjee and P.K.Chosh. Change in Muzzle Rifle, K.F.Cartridges II "Journal of Forensic Sciences", 1975, V.20. №1.