Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев

Краткое описание

Год:

2003

Автор научной работы:

Эрекаев, Андрей Яковлевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Эрекаев, Андрей Яковлевич

Введение.
Глава 1. Научно-методические, правовые и организационные основыраскрытияи расследования вооруженных разбоев.
§1. Понятие и современное состояниекриминалистическогообеспечения раскрытия и расследованияпреступлений.
§2. Организационно-правовое и информационноеобеспечениераскрытия и расследования вооруженныхразбоев.
§3.Методическое и технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованиявооруженных разбоев.
Глава 2. Исходныеследственныеситуации и методы из разрешения прирасследованиивооруженных разбоев.
§1. Исходные следственные ситуации при расследованиивооруженныхразбоев. Источники информации о них.
§2. Методы и средства разрешения исходныхследственныхситуаций.
§3. Проблемапротиводействияраскрытию и расследованию вооруженных разбоев.
Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании вооруженных разбоев.
§1. Особенности тактики следственных действий, связанных с получением вербальнойкриминалистическизначимой информации.
§2. Особенности тактики следственных действий, связанных с получением материальной криминалистически значимой информации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев"

Актуальность исследования.
Динамичные социальные и экономические перемены, происходящие в нашем обществе, многообразие форм собственности изменили направленностьпреступныхпосягательств, усилили их корыстную мотивацию. Обнищание значительной части населения, безработица, рост числа лиц, страдающихнаркотическойи алкогольной зависимостью, и тому подобные социальные проблемы обусловили в последние годы рост числатяжкихпреступлений, в том числе вооруженныхразбоев, нередко совершаемых организованными преступными группами.
Вместе с тем известно, чтопреступность, проявляясь во все более организованных формах, активно противостоит социальному и правовому воздействию на нее со стороны государства иправоохранительныхорганов. Используя социальную напряженность и несовершенство законодательства, обладая устойчивостью, она сама переходит в наступление и все более активно противодействует раскрытию ирасследованиюпреступлений. Особенно наглядно это прослеживается в практике раскрытия ирасследованиявооруженных разбоев. По изученным нами 320 уголовнымделам, 98 преступлений совершено организованнымипреступнымигруппами, 324 — преступными группами и 56 -преступникамиодиночками1.
В целом же, как показывает анализ статистических данных, за последние 10 лет ростразбойныхнападений только по Центральному Федеральному округу составил 29,3% , а в отдельных республиках Северо-Кавказского региона - до 100%.
1 В большинстве изученных нами уголовных дел (76%) в одно производство было соединено от двух до восьмипреступлений.
2 Состояниепреступностив России за 2001 год /Сборник статистических данных. М.:ГИЦМВД России, 2002. С.4,42.
Вооруженныеразбойныенападения стали представлять собой довольно организованную, хорошозаконспирированную, в определенной мере прибыльную деятельность отдельных лиц и преступных групп (сообществ). Очевидна тенденция роста их профессионализма, повышения уровня организованности. Изощреннее стали и способысовершениявооруженных нападений. Действия преступников носят зачастую весьма агрессивный характер, сопровождаются жестокостьюисполнениясвоих преступных намерений. Из указанного числа преступлений, уголовные дела по которым рассмотрены судами, два из трех (63%) сопровождалось физическим воздействием напотерпевших, в том числе нанесением тяжких телесных повреждений (19%),убийством(7%>). В качестве орудий совершения преступлений используются современные видыоружияи спецсредства. Не случаен в этой связи отмеченный за последние годы рост смежного с вооруженнымиразбоямивида преступлений - бандитизма (2001г.- 465).
Вместе с темраскрываемостьтаких преступлений остается крайне низкой - в пределах 50%, а в ряде регионов — до 30%1. Причины такого положения объясняются наличием требующих своего решения правовых, организационных, научно- методических и тому подобных проблем. Такие проблемы, будучи взаимосвязанными, взаимообусловленными, определяют в своей основе в целом содержаниекриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений. Именно с этих позиций в диссертации рассматриваются проблемыкриминалистическойтеории и практики раскрытия и расследования рассматриваемого вида преступлений, что обусловливает комплексность исследования, а как результат - выход на возможные варианты более эффективного решения указанных проблем.
Таким образом,исключительнаяобщественная опасность вооруженных разбоев, их низкая раскрываемость, слабоекриминалистическоеобеспе
1 См.Указ. Статистический сборник. С.42. чение деятельности органов предварительного расследования и отсутствие научных, методических разработок по раскрытию и расследованию указанного вида преступлений в новых социально-экономических условиях свидетельствуют об актуальности данного диссертационного исследования и предопределили выбор его темы.
Цель и задачи исследования.
Целью исследования является изучение, обобщение и анализ проблем теории и практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев, в аспекте криминалистического обеспечения деятельности органов предварительного расследования, разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию ее организации, тактики, научно-методического и технико-криминалистического обеспечения.
Данная цель исследования обусловила решение следующих задач: -изучение и обобщение научных материалов о понятии, содержании, структуре криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;
-научный анализ правовых, организационных, тактических проблем раскрытия и расследования вооруженных разбоев;
-исследование особенностей криминалистической характеристики вооруженных разбоев и корреляционных взаимосвязей ее элементов;
-анализ практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев, исследование возникающих при этомследственныхситуаций (особенно конфликтных), эффективности применяемых для их разрешениякриминалистическихметодов и средств;
-анализ особенностей тактики следственных действий, направленных на получение вербальной и материально-отображаемойкриминалистическизначимой информации;
-разработка предложений и рекомендаций покриминалистическомуобеспечению раскрытия и расследования вооруженных разбоев.
Предмет и объект исследования.
Предмет исследования: закономерности, с одной стороны,преступнойдеятельности, связанной с вооруженными разбоями, отображения при ихсовершенииследов преступлений, а с другой - организационного, правового и научно-методического обеспечения раскрытия и расследования данного вида преступлений.
Объект исследования: теория и практика раскрытия и расследования вооруженных разбоев, нашедшая отражение в специальной литературе,законодательныхи ведомственных нормативно-правовых актах, в управленческих документах, уголовныхделах, личном опыте оперативных и следственных работников.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания социально-правовых явлений, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический, исторический и частно-научные методы анализа, в том числе статистической информации. Для достижения объективности результатов данные методики применялись комплексно.
При написании диссертации использовались положенияКонституцииРоссийской Федерации, федеральных законов иподзаконныхнормативно-правовых актов, литература по философии, социологии, психологии,криминологии, уголовному и уголовно-процессуальному праву,криминалистикеи оперативно-розыскной деятельности, относящиеся к предмету и объекту исследования.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, О.Я. Баева, II.Г.Ведерникова, Л.Ф. Волынского, В.А. Волынского, H.A.Возгрина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, Г.Г.Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, В.Г.Коломацкого, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, H.A. Попова, II.H. Порубова, Е.Р. Российской, Ю.В.Чуфаровского, A.C. Шаталова, П.П. Яблокова и других. Особое внимание, что предопределяется предметом исследования, автором уделялось работам, посвященным раскрытию и расследованию вооруженных разбоев ибандитизма.
Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализаследственной, судебной, и оперативно-розыскной практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев по Центральному и СевероКавказскому регионам, в том числе данные, полученные в ходе изучения по специально разработанной анкете (Приложение 1) и обобщения материалов 320 уголовных дел: 140 рассмотренных судами, 180-находящихся в ведении органов предварительного расследования, в том числе 94 дела,приостановленныхпроизводством. Применительно к исследуемой проблематике проведен опрос 70следователей, и 45 работников оперативно-розыскных аппаратов (опросный лист - приложение). В диссертации нашел отражение более чем двадцатилетний личный опыт работы автора в оперативных аппаратахкриминальноймилиции.
Результаты анкетирования уголовных дел и опроса практических работников представлены в виде аналитической справки (Приложение 3).
Научная новизна и теоретическая значимость исследования.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена комплексным анализом современных проблем криминалистического обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев, организации деятельности, осуществляемой в этих целях органами предварительного расследования. Полученные в результате исследования данные и основанные на них рекомендации и предложения ориентированы на повышение эффективности расследования указанной категории дел с учетом современных особенностей совершения вооруженных разбоев и в целом деятельности вооруженных преступных групп (сообществ). В этом контексте в работе дается теоретический анализ факторов, обусловливающих активизацию данной деятельности, особенностей способов ее совершения, т.е.преступногои постпреступного поведения соответствующих лиц, включаяпротиводействиерасследованию совершаемых ими преступлений. Соответственно, уточняютсякриминалистическаяхарактеристика вооруженных разбоев, содержание следственных ситуаций, система мер по их разрешению, излагаются особенности тактики осуществления отдельных следственных действий, в том числе в целях преодоленияпротиводействиярасследованию.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования находят свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненные понятие и содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений (как вида деятельности), закономерные взаимосвязи его структурных элементов.
2. Результаты комплексного анализа организационно-правового и информационного обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев, предложения по его совершенствованию.
3. Особенности криминалистической характеристики вооруженных разбоев в аспекте современного состояния в целом преступности и с учетом ее качественного изменения.
4. Предложения по совершенствованию методов и средств разрешения исходных следственных ситуаций, особенно конфликтных и в условиях противодействия расследованию вооруженных разбоев.
5. Предложения по расширению и укреплениюдоказательственнойбазы по уголовным делам прирасследованиивооруженных разбоев, в том числе путем упорядочения правовойрегламентациииспользования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, укрепления взаимодействия следователей с оперативными работниками, совершенствования технико-криминалистического обеспечения их деятельности. б.Обоснование необходимости и возможности рационально сбалансированного использования в системе криминалистического обеспечения раскрытия и расследования вооруженных разбоев материально фиксируемой и вербальной доказательственной информации.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедрыкриминалистикиЮИ МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах; изложены в пяти опубликованныхстатьях. Некоторые рекомендации и предложения по результатам исследования внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс, что подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и его результатам. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Эрекаев, Андрей Яковлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Анализ современного состояниякриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования вооруженныхразбоевпозволяет выделить ряд проблем правового, организационного, тактического и кадрового характера. Многие из этих (освещенных в диссертации) проблем порождены трудностями современного состояния страны и общества, обусловившими негативное количественное и качественное изменениепреступности. И, тем не менее, по нашему мнению, уже сейчас имеются реальные возможности совершенствования деятельностиследственныхи оперативно- розыскных подразделений системы органов внутренних дел по следующим основным направлениям: информационное обеспечение, предполагающее более активное освоение и использование современных информационных технологий, средств автоматизации и вычислительной техники; алгоритмизацию и программирование частных методикрасследованияпреступлений; технико-криминалистическое обеспечение, направленное на повышение уровня технической оснащенности указанных аппаратов, на освоение новых методов и средствкриминалистическойтехники, но и их более активное использование в раскрытии ирасследованиипреступлений; организационное обеспечение и, прежде всего, взаимодействия субъектов раскрытия и расследованияпреступлений, в том числе путем сближения задач и функцийследователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов, что обуславливает необходимость изменения организационно-штатной структуры соответствующих подразделений; научно-методическое обеспечение, предполагающее совершенствование частных методик расследования преступлений на основе более обстоятельного изучения их криминалистической характеристики, способовпротиводействиярасследованию, использования возможностей вычислительной техники; правовое обеспечение деятельности органов предварительного расследования, осуществляющих раскрытие ирасследованиепреступлений. Оценивая результаты изучения практики раскрытия и расследования вооруженных разбоев, мы не находим оснований признать его безупречным.
Названные направления криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений характерны в целом для деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. Их конкретизация применительно к практике раскрытия и расследования вооруженных разбоев позволяет более наглядно показать остроту данной проблемы, определить методы и средства ее решения в целях повышения эффективности деятельности по раскрытию ирасследованиюнаиболее тяжких преступлений, в том числе и вооруженных разбоев.
2. Принципиальным для разработки конкретных рекомендаций по разрешению исходных следственных ситуаций при расследовании вооруженных разбоев является классификация всех возможных следственных ситуаций. Учитывая, что очевидное большинство из них составляют конфликтные, мы полагаем, что основное внимание в совершенствовании методов и средств их разрешения должно быть уделено укреплению и расширению в целомдоказательственнойбазы по уголовным делам. Значительные потенциальные возможности решения данной проблемы содержат в себе материальные следы преступлений и современныекриминалистическиеметоды и средства ихсобиранияи исследования.
Однако традиционно до сих пор приоритет принадлежитследственнымдействиям, направленным на получение вербальнойкриминалистическизначимой информации (показания потерпевших,свидетелей, подозреваемых обвиняемых, очные ставки ипредъявлениедля опознания лиц, совершивших вооруженныйразбой).
Вместе с тем остается крайне низкой результативность осмотров местпроисшествий, обысков, слабо используются возможностиэкспертизи предварительных исследований. Это отрицательно влияет на результативность иных следственных действий, в том числе направленных на получение вербальной доказательственной информации.
3. Важное, ключевое значение в разрешении исходных следственных ситуаций, да и в целом при раскрытии и расследовании разбоев, имеет взаимодействиеследователяс оперативно-розыскными аппаратами. Однако оно характеризуется в основе своей их эпизодическими контактами, не отличается должной системностью и целенаправленностью. Постоянное оперативно-розыскное сопровождение процесса расследования остается пока скорей желаемым, чем реальным фактом.
Оставляют желать лучшего организация, правовое и методическое обеспечение использования в расследовании преступлений рассматриваемого вида технико-криминалистических методов и средств, особенно средств автоматизации и вычислительной техники, современных информационных технологий, с которыми связываются (и не без оснований) перспективы дальнейшего развития системы криминалистической регистрации и в целом борьбы спреступностью.
4. Наиболее остро проблема конфликтных следственных ситуаций проявляется в аспекте противодействия расследованию преступлений, что существенно осложняет проведение следственных действий, препятствует установлению истины. В последнее времяпреступникинередко используют различные средства психологического и физического воздействия практически на всех участников уголовного процесса, включая сотрудниковправоохранительныхорганов. Именно поэтому мы полагаем, что в целях преодоления указанного противодействия необходим комплексный, системный подход, включающий социальные, правовые, организационные меры. С этих же позиций следует, как нам представляется, рассматривать вопросы разрешения конфликтных следственных ситуацийкриминалистическимисредствами и методами в условиях противодействия, имея в виду в целомкриминалистическоеобеспечение деятельности следователя и оперативного работника.
В контексте мер по нейтрализации противодействия следует рассматривать и проблемы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в его современном представлении - как вида деятельности, в рамках которой следует решать взаимосвязанные, взаимообусловленные организационные, правовые, научно-методические и сугубо технические проблемы. Организованномупротиводействиюпреступных групп необходимо противопоставить опережающее развитие современных средств и методов криминалистической техники и соответствующую им систему научно-технического обеспечения деятельности органов внутренних дел. Рассмотренные в диссертации источники и методы получения криминалистически значимой информации должны восприниматься в процессе расследования не разрозненно, а в системном единстве. Всестороннее, полное и качественное исследование полученной в ходе расследования вооруженных разбоев информации способствует формированию ориентации следователей и оперативных работников на внедрение в практику нетрадиционных методов раскрытия преступлений, использования их поискового потенциала.
С этих же позиций следует рассматривать организацию деятельности постоянных специализированных следственно-оперативных групп по расследованию наиболеетяжкихпреступлений, возможность введения непосредственно в штаты органов предварительного расследования оперативных работников, которые действительно могли бы осуществлять эффективное оперативное сопровождение процесса расследования.
5. В современных условиях борьбы с преступностью, с учетом тенденций развития криминалистической техники (в нашей стране и за рубежом), появились и все более расширяются реальные возможности фиксации вербальной криминалистически значимой информации с использованием матермальных носителей (имеются ввиду, прежде всего, средства аудио-видеозаписи). Практическая реализация таких возможностей сдерживается несовершенством правового регулирования использования указанной техники в уголовном процессе. В этой связи существенно возрастает роль специалистов-криминалистов в уголовном процессе. Прежние, сложившиеся еще в советское время организационные формы их деятельности, явно не соответствуют объему и сложности решаемых ими задач. Организационное совмещение функций экспертов и специалистов-криминалистов отрицательно влияет на профессиональную подготовку (специализацию) тех и других, что не способствует повышению результативности их работы, с одной стороны пособираниюматериальных следов преступлений, аудио-видеофиксации вербальной информации, а с другой, - их экспертного исследования. Проблема использования в уголовном процессе средств аудио-видеозаписи усугубляется отсутствием определенности по поводу ихдоказательственногозначения в УПК РФ. По нашему мнению,законодательноерешение вопроса об отнесении аудио-видеоматериалов к вещественнымдоказательствам, существенно повысит их востребованность и значительно расширит возможности оперативных и следственных аппаратов в раскрытии и расследовании преступлений.
6. Будучи носителями объективной и объемной информации о событиипреступленияи лице, его совершившем, материальные следы преступлений, тем не менее, недостаточно эффективно используются в раскрытии и расследовании преступлений. По нашему мнению, их следует рассматривать в аспекте потенциальных возможностей расширения и укрепления доказательственной базы по уголовнымделам. Было бы ошибочно рассматривать материальные и идеальные следы с позиции их противопоставления, как источников и носителей криминалистически значимой информации. Только в совокупности, при взаимном дополнении и обогащении они составляют содержание информационного обеспечения всего процессадоказывания.
7. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений включает и соответствующуюкриминалистическуюподготовку субъектов этой деятельности, в том числе учебно-методическое обеспечение и совершенствование методик обучения. Однако профессиональнаякриминалистическаяподготовка кадров в вузахМВДРФ оставляет желать лучшего. Требуют своего решения проблемы специализации по основным направлениям будущей деятельности выпускников этих учебных заведений, праг-матизации соответствующих учебных курсов с ориентацией на формирование у обучающихся практических навыков и умений собирания и исследованиядоказательств, анализа и оценки следственных ситуаций, принятияпроцессуальныхрешений и организации их выполнения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Эрекаев, Андрей Яковлевич, 2003 год

1. Законы и нормативные акты:
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. М.:Юрид. лит.,1996с.
4. Уголовно-процессуальнй кодекс РФ. М.:ИКФ«ЭКМОС», 2002.480 с.
5. Об оперативно-розыскной деятельности. Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года // Сборник законодательства Российской Федерации, 1995. № 29. Ст. 2759.5. «Омилиции». Закон Российской Федерации от 18.04.1991г. (в ред. от 15.06.1996г.) М., 1996.
6. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. УтвержденоУказомПрезидента Российской Федерации от 18 июля 1996г.№ 1039 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№ 30. Ст. 3605.
7. ПриказМВДРФ № 229 от 12.05.1993г. «Концепция развития информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе спреступностью».
8. Приказ МВД РФ № 261 от 01.06.1993г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
9. Материалыследственнойи судебной практики
10. СборникпостановленийПленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1983. М.: Юрид. лит., 1984. 210с.
11. Сборник постановленийПленумаВерховного Суда РФ. 19611993. М.: Юрид. лит., 1994. 352 с.
12. Сборник постановленийПленумовВерховных Судов СССР иРСФСР(Российской Федерации) по уголовнымделам. М.: Изд-во «Спарк», 1997.232с.
13.ПостановлениеПленума ВС РФ № 11 от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений ПленумаВерховногоСуда РФ. 1961 1993. М.: Юрид. лит., 1994. С. 170-171.
14.БюллетеньВерховного суда РФ, 1994. № 1. С.7.
15. Бюллетень Верховного суда РФ, 1994. № 4. С. 16.
16. Бюллетень Верховного суда РФ, 1995. № 1. С. 15.
17. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974. № 10. С.12.
18. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984. № 7. С. 10.
19. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1971. № 9. С. 9.
20. Бюллетень Верховного СудаСССР, 1969, № 2. С. 12-14.
21. Книги, монографии, учебные, методические пособия.
22.АндреевВ.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю.,КатковИ.Д. Газовое оружие самообороны (криминалистическиеи судебно-медицинские аспекты): Учебно-методическое пособие /Под ред. В.П. Сальникова. СПб: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 55 с.
23.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристъ, 1996. 336 с.
24.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. 2-е издание. Воронеж:НПО«МОДЕК», 1995. 220 с.
25.БатуринЮ.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука, 1987. С.71-85.
26.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев: Лыбидь,1991. 142с.
27.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываютсяпреступления/ Криминалистика в примерах и вопросах / СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 190с.
28.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
29.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств: сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.
30.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
31.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид, лит., 1988. 304 с.
32.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
33.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
34.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Академия МВД СССР, 1979. 407с.
35.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.
36.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
37.БелкинP.C. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 1993. 111 с.
38.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1990. 66 с.
39.БеляковA.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развитиякриминалистическойрегистрации в России. Красноярск:КГУ, 2001. 148 с.
40. Будников В.Jl.Обжалованиедействий и решений следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. 64 с.
41.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологичекие аспектыкриминалистики: Учебное пособие. Ташкент: НИ иРИОТВШ МВД СССР, 1981.79с.
42.БурдановаВ. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. СПб.: ИГЖПСРГенпрокуратуры РФ, 1994. 68 с.
43.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 95 с.
44.ВасильевА.Н. , Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского университета, 1984. 143с.
45. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД России, 1995. 136с.
46.ВладимировВ.Ю. Криминалистическое исследование ствольного газовогооружия: Методическое пособие / Под ред. проф. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1996. 77 с.
47.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел.Криминалистика/ Под ред. Ю.Г.Коруховаи В.Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С. 369-372.
48.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. Часть 3. СПб.: Санкт-Петербург ЮИ МВД России, 1993. 80 с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследованияпреступлений. Часть IV . СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России. 1993. 80с.
50.ВолженкинБ.В. Вопросы квалификации краж,грабежейи разбоев, совершенных с цельюзавладенияличным имуществом граждан. Л.:ИУСРПрокуратурыСССР, 1981. 35 с.
51.ВолынскийА.Ф. Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. 126с.
52.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.:ВНИИМВД РФ, 1994. 78 с.
53.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ, 2000. 310 с.
54.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 80 с.
55.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. с.
56.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.
57.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987. С. 7-25.
58.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
59.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск: БГУ, 1979. 128с.
60.ЕгоровН.П. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов: Учебное пособие. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. 47с.
61.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР, 1977. 109с.
62.ЗакатовA.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.
63.ЗининA.M., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использование видеоизображений: Методические рекомендации. М.:ЭКЦМВДРоссии, 1995. 24 с.
64.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступлений при помощикриминалистическихэкспертиз. М.: МВШМ МВД СССР, 1970.45с.
65.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М.: ВШ МВД СССРД970. 191с.
66.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. 47с.
67.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький: ВШ МВД СССР, 1974. 167 с.
68.КорецкийД.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997. с
69.КорецкийД.А., Кириллов С.И. Вооруженныеразбойныенападения. Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. с.
70.КвашаЮ.Ф., Сурков К.В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы оперативно-розыскной деятельности: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994, 56 с.
71.КирилловС.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей иразбоевв системе преступного насилия. Смоленск: Изд-воСГУ, 1977. с.
72.КолесниченкоА.П., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Изд-во юрид. ин-та, 1985. 93 с.
73.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа ИПФРА- М- НОРМА, 1997. 832 с.
74.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВДССР, 1988. 24 с.
75.КорневГ.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород.: НВШ МВД РФ, 1995. 194 с.
76.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982. 183 с.
77.КоруховЮ.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М.,1974.С.48.
78. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное пособие / Под ред. проф. Е.И. Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988. 149 с.
79. Криминалистика. В 3 т. Т. 1. История, общая и частные теории / Под ред. P.C.Белкина, В.Г Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.280с.
80. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.П. Ябло-ков. М.: Изд-во БЕК, 1995. 708 с.
81. Криминалистика / Под ред. проф.ОбразцоваВ.А. М.: Юрист, 1995. 592с.
82. Криминалистика: учебник / Под ред. проф. А.Г.Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. — М.: Издательство «Спарк», 1998. — 543 с.
83. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. проф. A.B.Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. 415с.
84. Криминалистика: Учебник для вузов // А.Ф.Волынский. Т.В.Аверьянова, И.А.Александрова и др. / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. Закон и Право, ЮНИТИ - Дана, 1999. 615с.
85.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. 400 с.
86. Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 1983. 168 с.
87.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.217с.
88.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 232 с.
89. Курс лекций по криминалистике. Выпуск 8 / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. 112 с.
90. Курс криминалистики. Том 1. /Под ред. проф. В.Е.Корноухова. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1996. 448 с.
91.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Изд-во Академии МВД России,1997. 227с.
92.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57 с.
93.ЛавровВ.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. 53 с.
94.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 86 с.
95.ЛавровВ.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / Курс лекций по криминалистике. Вып. М.: ЮИ МВД РФ, 1999 с.
96.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. 156с.
97.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 199с.
98.ЛевиА.А. Звукозапись в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974. С.23-29.
99.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 216с.
100.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М.:МФЮЗОпри Академии МВД СССР, 1980. 52с.
101.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. М.: 1991. 12-29 с.
102. Методология криминалистики: Учебное пособие. / Под ред. проф.ПантелееваИ.Ф. М.: ВЮЗИ, 1982. 88 с.
103.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: «Право и Закон» -«Юнифир», 1996.448 с.
104. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистическойэкспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.
105.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применениемогнестрельногооружия. М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992. 96с.
106.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с.
107.ПодшибякинA.C. Холодное оружие. 2 издание. М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2002. 241 с.
108.ПоспеловГ.С. Искусственный интеллект — основа новой информационной технологии. М.: Наука, 1998. с.
109.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. 64 с.
110. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: Учебное пособие / Под ред. М.В. Хиллобок. М.: МВШМ МВД СССР, 1981.84с.
111.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.24с.
112.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: ВШ МООПСССР, 1967.290с.
113.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.:Госюриздат, 1961. 277 с.
114.РозинВ.М. Психология для юристов: Учебное пособие для высшей школы. М.: Издательский Дом «Форум», 1997.128с.
115.Следственнаятактика: Учебное пособие/Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ, 1982. 78 с.
116.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид. лит., 1981. 103 с.
117.ТрубниковH.H. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: Высшая школа, 1968. 147 с.
118.ТурчинД.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток:ДГУ, 1983. 188 с.
119. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А.Лупинской. М.: Юристъ, 1995. 544 с.
120.ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. Монография. М.: Изд. Дом «Мир безопасности», 2000. с.
121. Целищев А .Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. 40 с.
122.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с.
123.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория и практика. Прикладные аспекты. М.: «Лига Разум», 2000. 252 с.
124.ШимановскийВ.В. Общие условия предварительного следствия: Учебное пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников приПрокуратуреСССР, 1983. 68 с.
125.ШимановскийВ.В. Законность и обоснованностьприостановленияследователем уголовного дела: Конспект лекции. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983. 68 с.
126.ЭксархопулоA.A. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 118с.
127.ЩербаС.П., Зайцев O.A. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовным делам: Пособие. М.: Изд-во «Спарк», 1996. 123 с.
128.ЮмашевН.С. Расследование грабежей иразбойныхнападений, совершенных с целью завладенияимуществомграждан: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Филлиппова. М.: МВШМ МВД СССР, 1991. 102с.
129.ЯблоковП.П. Криминалистическая методика расследования. М.:МГУ, 1985.96 с.1. Научные статьи
130. Актуальные проблемы совершенствования профилизации и специализации обучения курсантов и слушателей. Материалы научно-практической конференции (11-12 апреля 2000. Руза, Московская область). М.: Руза. ЮИ МВД РФ, 2000. с
131. Белаш В. Наивный правдоискатель // Власть, № 6 (459), 19-022002. С.39-40.
132.БелкинP.C. Общая теория криминалистики в условияхНТР// Советское государство и право, 1997. № 5. С. 104.
133.БоковA.B. Бороться необходимо с преступностью, а контролировать «криминальноеобщество» // Антитеррор. №1,сентябрь 2002. С. 20-23.
134.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ проблем укреплениязаконностии правопорядка, 1985. С. 66-70.
135.ВолынскийА.Ф. Нужен специалист-криминалист. // Советскаямилиция, 1982. № 3. с.33-35.
136.ВолынскийА.Ф. Специалист-криминалист на выезд! // Советская милиция, 1989. № 1. С.58-60.
137.ВолынскийА.Ф. От лихорадки к полному покою (или мукимилицейскойнауки) // Советская милиция, 1990. №6. С.8-11.
138.ВолынскийВ.А. Криминальное общество и использование современных научно-технических достижений в контроле над ним // Антитеррор. № 1,сентябрь 2002. С.28-31.
139.ВолынскийВ.А., Попов И.А. Предварительное расследование в системе МВД РФ: проблемы организации и подготовки кадров в аспектесудебнойреформы // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики.
140. Второй Всероссийский «Круглый стол», 20-21 июня 2002. Ростов-на-Дону:
141.РЮИМВД РФ, 2002. С.62-71.
142.ДолговаА.И. Преступность, ее виды и организованнаяпреступ-| ность // проблемы борьбы скриминализованнойпреступностью. М., 2001.1. С.3-8.i
143.ЗуйковГ.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. Тр. Иркутск: Изд-воИГУ, 1986. С.50.
144.КоломацкийВ.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью. Информационный бюллетень № 13. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. С. 19-20.
145.КукушкинЮ.А. Доклад на инструктивном совещании руководителей следственных аппаратов // БюллетеньГСУМВД СССР. М., 1989. № 5 (62). С.13-28.
146.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные методы их разрешения: Ст. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.6-7.
147.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВНИИ проблем крепления законности иправопорядкаПрокуратуры СССР, 1984. С.30-32.
148.ЛузгинИ.М. Трудно быть универсалом // советская милиция, 1969. №5. с.41.
149.ЛысовH.H. Справка специалиста как источник доказательств //Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. С.53-58.
150.ОбразцовВ.А., Донцов В.В. Криминалистический анализ оперативной обстановки как метод раскрытия преступлений // Вопросы совершенствования расследования преступлений. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1984. С. 22-23.
151. Петелин Б .Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра местапроисшествия//Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. с. 108-113.
152.ПолтавцеваЛ.И. Интеграция достижений психологии вкриминалистику: дидактический аспект проблемы // Криминалистика: актуальные вопросы криминалистической теории и практики. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2002. С.236-238.
153. Профессиональная подготовка кадров в учебных заведениях МВД России: проблемы, пути их решения. Материалы «круглого стола» 29 декабря 1999 г. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. с.
154. Расследование грабежей и разбойных нападений /Под ред.АЛО. Головина. Тула: изд-во Тульского госуниверситета, 2001. с.
155.СнетковВ.А. Повысить эффективность осмотра местпроисшествий//Экспертная практика, 1985. №23. С.3-9.
156.СтаткусВ.Ф. Некоторые проблемы совершенствования организации раскрытия преступлений органами внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. С. 25-32.
157.ТанасевичВ.Г., Теоретические основы методики расследования преступлений / Государство и право. 1997. № 6. С. 92-93.
158.ТурчинД.А. Информация следов преступления// Повышение эффективности расследования преступлений: Межвуз. Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-воИГУ, 1986. С. 31-45.
159. Углубление социального контроляпреступности— одно из предпосылок решения социально-экономических проблем // Государство и право, 1999. № 9. С.70.
160. Центров Е.Е.Виктимологическиеаспекты криминалистики. // Криминалистическаявиктимология(вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. С. 22-30.
161. Центров Е.Е. Криминалистическое исследование связи «преступник-жертва» //Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. С. 74-78.
162. Диссертации и авторефераты
163.БейтугановХ.А. Особенности расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными сообществами, в условиях Северо-Кавказского региона: Дисс.канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ,2001.244 с.
164.ВарфоломеевЕ.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, криминалистические методы и средства его преодолен