Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства

Краткое описание

Год:

2003

Автор научной работы:

Неволина, Наталья Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

160

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Неволина, Наталья Евгеньевна

Глава 1.Криминалистическоезначение информации о личностижертвы12 убийства
§ 1. Возможности использованияинформациио жертве в теориикриминалистикии следственной практике
§ 2. Сведения о жертве и ее связях как элементкриминалистическойхарактеристики убийств
Глава 2.Собираниеинформации о личности жертвыубийства
§ 1.Следственныеситуации, возникающие на первоначальном этаперасследованияубийств, и основные направления их разрешения
§ 2. Следственные действия как средствособиранияинформации о личности жертвы
§ 3. Особенности взаимодействияследователяи органа дознания в процессе собирания информации оличностижертвы
Глава 3. Использование информации о личности жертвы в процессе расследованияубийств
§ 1. Использование сведений о личности жертвы при выдвижении и проверке версий об обстоятельствах смерти
§ 2. Сведения о пострадавшем как основание для выдвижения версий о субъекте и мотивах убийства
§ 3. Использование информации о жертве в проверке версии причастности лица ксовершениюубийства 124 Заключение 138 Библиографический список используемой литературы 142 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства"

Общественно-политические и экономические процессы, происходящие в России, характеризуются значительной социальной напряженностью. Одно из ее проявлений состоит в продолжающемся ростепреступности, в том числе и в увеличении числаубийств, что нарушает естественное право, установленное встатье7 Декларации прав исвободчеловека и гражданина, где записано: «Каждый имеет право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни»1.
По результатам оценки состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области было зарегистрировано убийств (спокушениями): 1996 г. - 941,1997 г. - 947, 1998 г. - 1025, 1999 г. - 1172,2000 г. - 1271, 2001 г. - 1351, 2002 г. - 1188, 2003 (9 месяцев) г. - 9132. В России убийств ипокушенийна убийство было зарегистрировано: 1996 г. - 29406, 1997 г. - 29285, 1998 г. - 29551, 1999 г. - 31400, 2000 г. - 31829, 2001 г. -33583,2002 г. - 32285, 2003 (9 месяцев) г. - 237423.
Кроме того, результаты изучения уголовных дел позволяют сделать вывод о существенном изменении мотивации, типичных способов убийств. Подобные тенденции, к сожалению, не нашли полного отражения в публикуемых работах, посвященных проблемам методикирасследованияубийств. В то же время,следователии сотрудники органов дознания, осуществляющие производство по конкретнымделам, сталкиваются с
1 ВсеобщаяДекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г. Международное право в документах: Сб. - М., 1982. - С. 109; Декларация прав и свобод человека игражданинаот 22 ноября 1991 г.:Ведомостисъезда народных депутатов Верховного СоветаРСФСР. -1991.-№52-Ст. 1865.
Оценка состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области: ШтабГУВДСвердловской области. - Екатеринбург, 2003.
3 Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2002 г.: Аналитич. материалы. - М., 2003; Статистическая отчетностьГИЦМВД Российской Федерации (1996-2003 гг.).-М., 2003. серьезными трудностями. Если сравнительно недавно (до 1990 года) основная часть их совершалась на бытовой почве, изхулиганскихпобуждений, нередко спонтанно под воздействием внезапно возникшегоумысла, то в последнее десятилетие средипосягательствна жизнь граждан значительное место занимали тщательно подготовленные и организованныеубийства, в том числе и для реализации чьих-то, в основномкорыстныхинтересов (так называемые «заказные убийства»)1.
Такое положение требует совершенствования разработанных ранее методик расследования убийств, отвечающих современным требованиям практики борьбы спреступностью.
Определение направления расследования фактически любого убийства осуществляется в зависимости от имеющейся поделуисходной информационной базы. В случае если на первоначальном этапе имеется информация о личности жертвы, то основная работа ведется по поиску, сбору, проверке данных о лицах, каким-либо образом с ней связанных, изучению их разнообразных отношений.
В ситуации, когда личность жертвы, несмотря на все принятые на первоначальном этапе меры, установить невозможно, основное внимание концентрируется на сборе информации, непосредственно связанной срасследуемымсобытием, местом, способом и другими обстоятельствамисовершенногопреступления. Важную роль в установлении лиц,совершившихубийство, в этой ситуации играют тщательно проведенный осмотр местапроисшествия, трупа, опросы, а затем идопросыочевидцев, назначение и проведениеэкспертиз, что достаточно полно нашло свое отражение вкриминалистическойлитературе.
Однако чаще всего, как показывает практика, следователи сталкиваются с первой из вышеназванных ситуаций, когда личность жертвы устанавливается сразу же или вскоре после возбуждения уголовного дела путем проведения комплексаследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий. На
1 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 г.: Аналитич. материалы. М., 2000. ше исследование показало, что в рассматриваемой ситуации, несмотря на установление личности погибшего1, раскрытиепреступления, тем не менее, преимущественно происходит от комплекса данных, полученных в результате осмотра места происшествия и трупа, заключений судебно-медицинской и других экспертиз, характеризующих самопреступноесобытие, способ убийства, используемоеоружиеи т.д. Жертва исследуется поверхностно, фрагментарно, и выявляются лишь внешние, очевидные связи погибшей с определенными лицами, в то время как ее латентные, опосредованные связи, наиболее существенные для успешного раскрытия преступления, остаются не выявленными, об этом свидетельствует низкаяраскрываемостьубийств2.
Поэтому наше исследование посвящено комплексному рассмотрению вопросов, касающихся деятельностиследователяи взаимодействующих с ним оперативных подразделений органов внутренних дел, по поиску, изучению и использованию информации о личности жертвы в раскрытии ирасследованииубийств.
Актуальность исследуемых в диссертации проблем обусловлена также отсутствием за последние 20-25 леткриминалистическихисследований монографического и диссертационного уровней по избранной соискателем теме3.
Все вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являютсяпреступнаядеятельность по незаконному лишению жизни, а также деятельность властных субъектов порасследованиюубийств.
1 Термины «убитый», «потерпевший», «погибший» и т.п. употребляются нами как синонимы термина «жертва».
2 См. приложение 2.
3 В 70-е годы 20 века рассматриваемые в диссертации вопросы частично анализировались в работахВандышеваВ. В., Видонова Л. Г., Сорокотягиной Д. А.,ЦентроваЕ. Е.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности влияния свойств личности жертв и их связей на способысовершенияубийства, отражения их в окружающей действительности.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности влияния свойств личности жертв и их связей на способы совершения убийства, отражения их в окружающей действительности.
В качестве второго структурного элемента предмета диссертационного исследования выступают закономерности деятельности пособиранию, проверке, использованию и оценке сведений о свойствах личности погибшего в процессе расследования убийств.
Цель и задачи исследования.
Основной целью является разработка рекомендаций по повышению эффективности деятельности по выявлению, исследованию и использованию информации о личности жертвы убийства.
Достижение указанной цели предполагает решение ряда научных и практических задач, среди которых можно выделить следующие:
1) определениекриминалистическогозначения информации о личности жертвы убийства;
2) выявление связей сведений о жертве с другими элементами криминалистической характеристики убийств;
3) выделение типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования убийств и определение направлений их разрешения;
4) разработка программы действий и мероприятий (следственных, поисковых, оперативно-розыскных), направленных на сбор и анализ данных, характеризующих погибшего и связанных с ним лиц;
5) исследование процессов построения и проверки версий об обстоятельствах смерти с учетом сведений о личности жертвы;
6) рассмотрение возможностей использования сведений о жертве в проверке версии причастности субъектов ксовершениюубийства.
Методологическая и теоретическая база исследования.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания событий, явлений и процессов социальной действительности, а также общенаучные методы познания: наблюдение, описание, сравнительный, ситуационный, контент- и системно-структурный анализы, моделирование, анкетирование и интервьюирование, обобщение практики работыследователейи сотрудников органов дознания при раскрытии и расследовании убийств.
В ходе исследования использовались положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых в областикриминалистикии уголовного процесса: О. Я.Баева, Р. С. Белкина, В. В.Вандышева, И. А. Возгрина, Л. Г.Видонова, В. К. Гавло, И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина, Е. П.Ищенко, В. Н. Карагодина, И. М.Лузгина, Г. Н. Мудьюгина, А. А.Протасевича, Л. Д. Самыгина, Н. А.Селиванова, В. А. Снеткова, Д. А. Сорокотягиной, Е. Е.Центрова, В. И. Шикано-ва, А. Д.Эйсмана, Н. П. Яблокова и других видных ученых.
Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые исследуются проблемы комплексного использования данных о личности жертвы в процессе расследования убийств, определяется значение указанной информации для теоретических изысканий.
В работе автором на основе анализа уголовных дел выявлены разнообразные связи жертвы с другими элементами криминалистической характеристики убийств.
В рамках диссертационного исследования рассмотрены условия типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств и определены направления их разрешения, предлагаются рекомендации по выдвижению и проверке версий об обстоятельствах и субъектах убийств с учетом данных о личности жертвы.
Впервые на уровне диссертационного исследования определены источники формирования, структура и перечень исходной информации о погибшем, которую необходимо собрать в процессе расследования убийства.
Кроме того, выявлены тактические особенности получения и анализа информации о личности жертвы, в целях установления ее связей, а также возможности использованияследователемоперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел в поиске, сборе указанных сведений.
Диссертантом описываются методы исследования полученной информации и ее последующего использования в проверке версии причастности конкретныхподозреваемыхи обвиняемых к расследуемомуубийству.
На защиту выносятся следующие основные положения.
1.Криминалистическоезначение информации о личности жертвы определяется возможностями и необходимостью использования ее в научной теории и деятельности по раскрытию и расследованию убийств.
2. В теории криминалистики сведения о жертве убийства используются для формирования криминалистических характеристик. Последние разрабатываются путем использования не только данных о половозрастных качествах погибших, но и результатов комплексного познания психологических, социальных и биологических свойств жертвы, с обязательным выявлением связей между этими сведениями и другими элементами криминалистической характеристики убийств. Полученные данные могут быть положены в основу классификации типичных следственных ситуаций, формирующихся на различных этапахдосудебногопроизводства по делам обубийствах, и применяться при разработке типичных версий об обстоятельствах смерти и тактики проведения отдельных следственных действий.
3. Практическое значение информации о личности погибшего заключается в возможности использования этих данных в деятельности по раскрытию и расследованию убийств.
4. Автором описаныследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования убийств, выделенных в зависимости от наличия и характера имеющейся в распоряжении следователя информации о личности погибшего, способе, месте, орудиях убийства, обнаруженных следах и механизме их образования, личностипреступника. В зависимости от условий названных ситуаций определены пути и методы их разрешения, выдвижение и проверка версий о причастности кпреступлениюлиц:
- из числа знакомых или родственниковпотерпевшего, состоящих с ним в непосредственной связи;
- незнакомых с жертвой, но опосредованно от нее зависимых;
- посторонних погибшему.
5. Предложения диссертанта об использовании сведений о жертве убийства для построения и проверки перспективных версий об обстоятельствахрасследуемогособытия; его характере, месте, способе убийства, механизме следо-образования, мотивах. В ситуации, когда об обстоятельствах и характере произошедшего события возможно выдвижение нескольких равновероятностных версий об имевшем местоубийстве, самоубийстве, несчастном случае, естественной смерти, рекомендуется использовать данные о личности жертвы, которые позволят определить наиболее перспективную версию и осуществить ее проверку в целях быстрого раскрытия преступления.
6. Выдвижение и проверка версий о лицах, причастных к совершению преступления, мотивах и способах убийства также осуществляются на базе сведений, отражающих психологический, социальный, биологический портреты жертвы.
Проверка версии причастностиподозреваемого(обвиняемого) к убийству осуществляется с использованием информации о личности жертвы.Следовательв процессе расследования убийства может столкнуться со сложными ситуациями отрицания названными субъектами своейвиновностив совершении убийства и факта его пребывания на месте преступления илизаявлениемподозреваемого о совершении убийства в состоянии необходимой обороны, состоянии аффекта, или несоответствием имеющихся данных о механизме произошедшего события, количестве его участников показаниям подозреваемого (обвиняемого). Сведения о личности жертвы могут эффективно применяться в диагностике таких ситуаций и успешном их преодолении.
Эмпирическая база.
Выводы диссертационного исследования основываются на анализе эмпирических данных, собранных автором в процессе изучения и обобщения практики раскрытия и расследования убийств. С помощью специально разработанной анкеты изучено 294 архивных уголовных дела о расследовании убийств в период с 1988 по 2000 годы, рассмотренных Свердловским областным судом, а также 37 уголовных дел, рассмотренных Челябинским и Курганским областными судами. Опрошено 45 следователей органовпрокуратуры, осуществляющих раскрытие и расследование убийств.
Теоретическая и практическая значимость диссертации.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, в дальнейших научных исследованиях по проблемам данной тематики. Результаты исследования, по мнению автора, могут способствовать успешной деятельности органов следствия и уголовногорозыскапри раскрытии и расследовании убийств, что является определенным вкладом в выполнение задач по активномупротиводействиюпреступности.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные результаты исследования нашли свое отражение в четырех опубликованныхстатьяхи докладывались автором на Уральских региональных научно-практических конференциях: «Современные проблемы юридической науки и практические аспекты» (Уральский юридический институт, 15 апреля 1997 г.); «Актуальные проблемы современной юридической науки» (Уральский юридический институт, 21 апреля 1998 г). и
Рекомендации автора, направленные на улучшение деятельности предварительного следствия по раскрытию и расследованию убийств, внедрены в практическую деятельность прокуратуры Свердловской области, Уральской транспортной прокуратуры.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Неволина, Наталья Евгеньевна

Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Криминалистическоезначение информации о личности жертвы определяется возможностями и необходимостью использования ее в научной теории и деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. В теории криминалистики сведения о жертвеубийстваиспользуются для формирования криминалистических характеристик. Значение информации опотерпевшемкак структурного элемента криминалистической характеристикиубийствсостоит в том, что выявленные закономерности (связи) междупотерпевшими другими элементами названной научной категории могут быть использованы в разработке типовых версий о личностипреступника, мотивах, месте совершения убийства и определении направлений его раскрытия. Выявленные закономерные данные позволяют с достаточной степенью вероятности определить направления поисковой деятельности, обогатить дополнительной информацией теоретическую и фактическую базы версии, повысив тем самым эффективность раскрытияпреступлений.
Данные о потерпевшем и его связях, содержащиеся вкриминалистическойхарактеристике убийств, могут быть положены в основу классификации типичныхследственныхситуаций, складывающихся на первоначальном этапе раскрытия рассматриваемого вида преступлений.
Поисквиновныхпо рассматриваемой категории дел приходится осуществлять среди достаточно широкого круга лиц. Выявление среди них, возможно, причастных ксовершениюубийства всегда связано с выполнением большого объема следственных действий, поисковых, оперативно-розыскных мероприятий. Это требует немедленного подключения к работе значительных сил и средств, а также согласованных действий многихправоохранительныхструктур. Поэтому существенное значение для раскрытия убийств приобретает умение быстро и правильно выявлять признаки, свидетельствующие о причастности к совершению убийства лиц, являющихся родственниками или знакомымипотерпевшего, состоящих с ним в непосредственной связи, либо лиц, не знакомых жертве, но опосредованно от нее зависимых.Следователь, столкнувшись с одной из рассмотренных в диссертационном исследовании ситуаций, может выдвинуть обоснованные, наиболее вероятные версии и определить для себя основные направления раскрытия убийства.
Теоретическое значение информации о потерпевшем состоит в том, что сведения о свойствах потерпевшего могут использоваться в разработке тактики производства отдельных следственных действий.
Практическое значение информации о потерпевшем заключается в возможности использования этих данных в деятельности по раскрытию и расследованию убийств. Так, сведения о жертве часто являются исходными и состав4 ляют элемент основания для построения и проверки перспективных версий об обстоятельствахрасследуемогособытия: его характере, личности преступника, мотивах, месте, способе убийства, механизмеследообразования. Они эффективно используются в ситуации, когда обстановка произошедшего события не позволяет установить истинную причину смерти, и выдвигаются равновероятностные версии об имевшем местоубийстве, самоубийстве, произошедшем несчастном случае, имевшей место естественной смерти. В случае возникновения не менее сложной ситуациибезвестногоисчезновения лица, последовательное, тщательное изучение личности пропавшего позволяет обнаружить ту совокупность признаков, которая свидетельствовала бы о наличии либо отсутствии у пропавшего мотива к исчезновению, соответствующего ему психического состояния. Таким образом, уследователяпоявляется возможность через призму полученного информационного массива, характеризующего исчезнувшего, рефлексивно представить и оценить степень вероятности добровольного ухода человека в существовавших жизненных обстоятельствах.
Наибольшее криминалистическое значение в выдвижении версии о субъекте и мотивах убийства имеют сведения о психологических и социальных свойствах личности жертвы, а также данные о всех сферах ее жизнедеятельности и образовавшихся в них связях.
Предложенные в настоящей работе некоторые типовые варианты процессов получения информации о потерпевшем и лицах, с ним связанных, а также рассмотренные способы анализа этой информации, её группировки и построения, являются целями нашего исследования. Представляется, что изучение способов получения и анализа информации должно само по себе представлять достаточно самостоятельный блок исследований, поскольку в настоящее время, как показывает изучениеследственнойпрактики, эта работа ведется на недостаточном уровне и не соответствует целям и задачамрасследования.
Изложенные в диссертации положения, раскрывающие возможности использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования, в частности изучения личности потерпевшего, выявления и исследования его связей, в том числе латентных, их проверке на причастность кубийству, позволяют, на наш взгляд, сформулировать вывод о том, что получение в ходе оперативно-розыскной деятельностинегласныхсведений и их последующее использование вдоказываниипо уголовным делам требует разработки специальных операций, позволяющих зашифровать источники информации и оптимально использовать эти данные в раскрытии ирасследованиипреступлений.
Следователь в процессе расследования убийства может столкнуться со сложными ситуациями отрицания лицом своейвиновностив совершении убийства и факта его пребывания на местепреступленияили заявлением подозреваемого осовершенииубийства в состоянии необходимой обороны, состоянии аффекта, или несоответствием имеющихся данных о механизме произошедшего события, количестве его участников показаниямподозреваемого. Используя информацию о потерпевшем, возможно преодолеть такие ситуации и одновременно осуществить проверку версии причастности подозреваемого к совершению убийства.
Представляется, что сформулированные в диссертации положения окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть широко использованы в практической деятельности правоохранительных органов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Неволина, Наталья Евгеньевна, 2003 год

1. Официальные документы
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г. Международное право в документах: Сб. М., 1982.
3. Декларация прав исвободчеловека и гражданина от 22 ноября 1991 г.:Ведомостисъезда народных депутатов Верховного СоветаРСФСР. 1991. -№ 52 -Ст. 1865.
4.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г.
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. М., 1996.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1994.
7. Федеральный закон РФ от 12.08.95 «Об оперативно-розыскной деятельности».
8. О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности органовпрокуратурыв борьбе с преступностью и нарушениямизаконности: Приказ от 30 июня 1962 г. № 53 // Сборник приказов и указаний ГенеральногопрокурораСССР. - М., 1989.2.Статьи
9. Абульханова-Славская К. А. О путях построения типологии личности // Психологический журнал. Т. 4. — 1983. — № 1.
10.БаевО. Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз окриминалистическойхарактеристике преступлений // Вестниккриминалистики1(3). М., 2002.
11.ВандышевВ. В. Тактическая операция по изучению личности жертвынасильственногопреступления // Тактические операции и эффективностьрасследования: Сб. науч. тр. Свердловск, 1986.
12.ВидоновЛ. Г. Криминалистические характеристики жертвубийстваи их значение в построении версий опреступнике// Криминалистическая викти-мология: Сб. науч. тр. Иркутск, 1980.
13.ВозгринИ. А. О соотношенииследственныхситуаций и алгоритмов расследованияпреступлений// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.
14.ГавлоВ. К. О следственной ситуации в методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
15.ГерасимовИ. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц.законность. 1977. - № 7.
16.ГерасимовИ. Ф. К вопросу оследственнойситуации // Следственная ситуация. -М., 1985.
17.ГерасимовИ. Ф. Тактические операции как формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания// Тактические операции и эффективность расследования: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1986.
18.ГустовГ. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984.
19.ГавлоВ. К. О следственной ситуации в методике расследования хищений,совершаемыхс участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
20.ДрапкинЛ. Я. Заказные убийства: понятие, краткая характеристика, причины низкойраскрываемости// Следователь: теория и практика деятельности. -Екатеринбург. 1995. - № 5.
21.ДрапкинЛ. Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 69. - Свердловск, 1978.
22.ДрапкинЛ. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
23.ДодоновБ. И. О системе «личность» // Вопросы психологии. 1985. - № 5.
24.ЗуйковГ. Г. Изучение способасовершенияпреступления // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я.Колдина. М., 1986.
25.ИщенкоЕ. П. К вопросу о понятии и структуре тактической операции: // Тактические операции и эффективность расследования: Межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1986.
26.КарагодинВ. Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемогопреступления//Версии и планирование расследования.- Свердловск, 1985.
27.КоганА. Ф. Проблеми загальноТ та педагопчноУ психолопУ // Сб. науч. тр. Института психологии им. С. Г.КостюкаАПНУкраины. Т. 2, часть 3. - Киев, 2000.
28.КолдинВ. Я. Криминалистическая идентификация и причинность // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Право. - 1969. - № 6.
29.КолдинВ. Я., Крестовников О. А. Совершенствование принципов построения методик расследования отдельных видов преступлений. // Перспективы развития криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1991.
30.КудрявцевВ. Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 25. - М., 1976.
31.ЛевитовН. Д. Проблемы психических состояний // Вопросы психологии. — 1955.- №2.
32.ЛеонтьевА. Н. Понятие отражения и его значение для психологии // Вопросы философии. 1966. - № 12.
33.ЛичкоА. Е., Лавкач И. Ю. Акцентуации характера у подростков // Психологический журнал.-1987.-Т. 8.-№2.
34.НеволинаН. Е. Судебно-психологическая и комплексная психолого-психиатрическаяэкспертизыкак средство доказывания аффекта // Современные проблемы юридической науки (теоретические и практические аспекты). Екатеринбург, 1997.
35.НоракидзеВ. Г. Свойства личности и фиксированная установка // Вопросы психологии. 1983. - № 5.
36.МерлинВ. С. Об интегральном исследовании индивидуальности // Проблемы интегрального исследования индивидуальности. Пермь, 1978.
37.РевинВ. П. Криминальное насилие в сферах семьи, быта, досуга // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.
38. См.: Рубинштейн С. J1. Вопросы психологической теории // Вопросы психологии. 1955. -№ 1.
39.СаньковВ. И. Проблемы раскрываемостиумышленныхубийств // 50 лет вкриминалистике. К 80-летию со дня рожденияБелкинаР. С.: Материалы Меж-дун. науч. конференции. Воронеж, 2002.
40. Самыгин JI. Д. О сущности и содержании следственной тактики // ВестникМГУ. Сер. II Право. - 1989. - № 1.
41.СеливановН. А. Криминалистические характеристики преступления и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. -№2.
42.СорокотягинаД. А. Виктимологический анализ прирасследованиипреступлений // Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980.
43.ТищенкоВ. В. Криминалистическое значение связи «преступникжертва» для методики расследования //Криминалистикаи судебная экспертиза. -Вып. 16.-Киев, 1978.
44. Франк JI. В. О классификациипотерпевшихв целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права,прокурорскогонадзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968.
45.ХохряковГ. Ф., Саркисов Г. С. Преступленияосужденных: причины и предупреждение // Основные проблемыпенитенциарнойкриминологии. -Ереван, 1988.
46.ШмидтА. А., Кагин Е. К. Криминалистическая характеристика преступлений ирозыскнаядеятельность следователя // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. - Свердловск,1978.
47.ЯблоковН. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1979.- №30.
48.ЯблоковН. П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. М., 1976.3. Книги
49.АнтонянЮ. М. Психология убийства. М., 1997.
50.АнтонянЮ. М., Еникеев М. И.,ЭминовВ. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
51.БафияЕ. Проблемы криминологии. Диалектикакриминогеннойситуации. -М., 1983.
52.БахинВ. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования.-Киев, 1991.
53.БахинВ. П. Особенности расследования заказныхубийств: Лекция. Киев, 1999.
54.БаевА. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж, 1984.
55.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
56.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
57.БелкинР. С. Курс советской криминалистики: В 3 т. -М., 1979.
58.БелкинР. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997.
59.БелкинР. С., Винберг А. И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.
60.БеляковА. А., Усманов Р. А. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России: Учеб. пособие. Красноярск, 2001.
61. Бердичевскиий Ф. Ю.,СтепичевС. С. Взаимодействие следователя прокуратуры с работникамимилициипри расследовании убийств иизнасилований. -М., 1971.
62.БыстряковЕ. Н. Организация деятельностиследователяпри расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.
63.БородулинА. И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. Р. С.БелкинаP.C. М., 1997.
64. Вандышев В. В Связь «жертва-преступник» и использование в раскрытии и расследовании умышленныхтяжкихтелесных повреждений: Учеб. пособие.-Л., 1987.
65.ВандышевВ. В. Изучение личностипотерпевшегов процессе расследования: Учеб. пособие. Л., 1989.
66.ВасильевВ. П. Юридическая психология. СПб., 1998.
67.ВидоновЛ. Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах,совершившихпреступления без очевидцев. Горький, 1978.
68. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под. ред.КачаловаЛ. Я. М., 1996.
69.ГалимовИ. Г., Сундуров Ф. Р. Организованнаяпреступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
70.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
71.ГуревМ. С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб., 2001.
72.ГустовГ. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Конспекты лекций. Ленинград, 1985.
73. Драпкин JI. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
74. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств: Методическое пособие. М., 1987.
75.ДрапкинЛ. Я., Карагодин В. Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. Екатеринбург, 2000.
76.ДрапкинЛ. Я., Кокурин Г. А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений: Учеб. пособие. — Екатеринбург, 1997.
77.ДубягинЮ. П. Руководство порозыскуи расследованию неочевидных убийств.-М., 1997.
78.ЕникеевМ. И. Общая и социальная психология: Учеб. для вузов. М., 1999.
79.ЕрмоловичВ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск, 2001.
80. Карагонин В. Н.,НикитинаЕ. В., Зашляпин Л. А.Расследованиеубийств: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1993.
81.КарагодинВ. Н. Расследование отдельных видов убийств. Екатеринбург, 1994.
82.КитаевН. Н., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992 .
83.КовалевА. Г. Психология личности. М., 1970.
84. Криминалистика / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994.
85. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1999.
86. Криминалистика / Под ред. Р. С.БелкинаР. С. М., 2001.
87. Криминалистика / Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993.
88. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие. М., 1988.
89. Криминалистика: Учебник.-М, 1995.
90. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я. Колбина. М, 1986.
91.Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997.
92.КовалевА. Г. Психология личности. М., 1970.
93.КореневскийЮ. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. М., 2000.
94.Криминалистическоеописание внешности / Под общ. ред. В. А.СнетковаМ., 1984.
95.КудрявцевИ. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическаяэкспертиза. М., 1999.
96.КудрявцевС. В. Конфликт инасильственноепреступление. М., 1991.
97.ЛаврухинС. В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996.
98.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. -М., 1970.
99.ЛевитовН.Д. О психических состояниях человека. М., 1964.
100.ЛеонтьевА. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
101.ЛившицЕ. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М., 1997.
102.ЛичкоА. Е. Психопатии и акцентуация характера у подростков. — Л., 1983.
103. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства / Пер. с фр. / Под ред. К. Л. Горфана, Т. В.Молчановой. М., 1979.
104.МельникВ. В., Яровенко В. В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Владивосток, 1991.
105.МикишаА. М., Орлов В. Б. Толковый математический словарь. Основные термины. — М., 1989.
106.МудьюгинГ. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.
107.МудьюгинГ. Н. Расследование убийств поделам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.
108. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Спб., 1993. - часть IV.
109.НикифоровБ. С. Объект преступления. М., 1960.
110.НоракидзеВ. Г. Темперамент личности и фиксированная установка. — Тбилиси, 1970.
111.НоракидзеВ. Г. Методы исследования характера личности. Тбилиси, 1989.
112.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника. М., 1997.
113. Общая психология: Учебник / Под ред. А. В. Петровского. М., 1976.
114. Общая психология / Под ред. В. В. Богословского М., 1981.
115.ОвинниковВ. С. Мировозрение как явление духовной жизни общества. -Л., 1978.
116. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968.1. Т. 1.
117.ПавловИ. П. Физиологическое учение о типах нервной системы, темпераментах: Полн. собр. соч. 2-е изд. - М., 1951. Т. 3. Кн. 1.
118.ПетровскийА. В. Введение в психологию. М., 1967.
119.ПорубовН. И. Научные основыдопросана предварительном следствии. -Минск, 1978.
120. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н. А.Селиванова, А. И. Дворкина. М., 1998.
121. Прикладная юридическая психология. / Под ред. А. М. Столяренко. http ://yurpsy .by .ru/help/stol/37.htm.
122.ПротасевичА. А. Раскрытие и расследование серийных корыстно-насильственных нападений. Иркутск, 1998.
123.ПротасевичА. А., Образцов В. А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1998.
124. Протопопов A. JI. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2001.
125. Процесс социального исследования. Вопросы методологии, методики и организации марксистско-ленинских социальных исследований / Пер. с нем. А. Г.Шестакова, И. Н. Марасановой. М., 1975. Рабочая книга социолога. - М., 1977.
126.РассейкинД. П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.
127. Расследование преступлений против личности: Учеб. пособие / Под ред. О. Я.Баева. Воронеж, 1998.
128. Расследование убийств,совершенныхс применением взрывных устройств. М., 1975.
129. Руководство порасследованиюубийств / Под ред.ГусеваС. И. М., 1977. Самыгин JI. Д. Расследование преступлений как система деятельности. — М., 1989.
130.СеливановН. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.СлинькоМ. И. Заказные убийства.Криминологическийанализ. - М., 1997. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - Киев, 1988.
131. Советская социология. Социологическая теория и социальная практика. — М., 1982. Т. 1.
132.СеливановН. А., Соя-Серко JI. А.Убийство. Как его раскрыть. М., 1994 Справочная книгакриминалиста/ Под ред. Н. А. Селиванова. - М., 2000.
133.СтоляренкоА. М. Прикладная юридическая психология.http: //yurpsy.by.ru/help/bib/stol/8l 7.htm.
134.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968. - Т.1.
135. Соржак А. С. Взаимодействиеследователейпрокуратуры с работниками органов дознания при расследовании отдельных видов умышленных убийств: Пособие для следователей и работников органов дознания. — Кызыл, 1987.
136. Типовые версии по делам обубийствах: Справочное пособие. М., 1989.
137. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И.Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М, 1997.
138. Улетов А.К. Духовная жизнь общества. М., 1980.
139. Установление лиц, совершивших убийства в связи сзавладениемсоциалистическим имуществом: Метод, пособие. М., 1985.
140. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф.Ильичева, П. Н. Федосеева. М., 1983.
141.ФранкЛ. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской викти-мологии. Душанбе, 1977.
142. Центров Е. Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М., 1988.
143.ШикановВ. И. Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1979.
144.ШикановВ. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983.
145.ЩедровицкийГ. П. Избранные труды. М., 1995.
146. Диссертации и авторефераты
147.АфанасьевС. А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. канд.юрид. наук. СПб., 1992.
148.БарановЕ. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1977.
149.БородулинА. И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М. 1996.
150.БурдановаВ. С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1966.
151.ВандышевВ. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики ивиктимологии: Автореф. дис. . д-р. юрид. наук. -М., 1989.
152.ГарифуллинИ. Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа. 1999.
153.ДрапкинЛ. Я. Построение и проверка следственных версий. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.
154.ИсаенкоВ. Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях,похищенныхпреступниками у потерпевших: Автореф. дис. . канд. юрид наук. М., 1990.
155.КарагодинВ. Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействияпредварительному расследованию: Дис. . д-р. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
156.ЛукинЮ. Н. Расследование убийств, совершенных изогнестрельногооружия. Дис. . канд. юрид. наук.- М., 1968.
157.МудьюгинГ. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1962.
158.ОвечкинВ. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков. 1975.
159.ПоповВ. Л. Расследование убийств, сокрытыхподжогами. Дис. . канд. юрид. наук.-Минск, 1993.
160.СорокотягинаД. А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. — Свердловск 1978.
161.ШафиковЮ. С. Реализация взаимосвязей «жертва организованнаяпреступнаягруппа» в деятельности следственных и оперативных работников. Дис. . канд. юрид. наук. - СПб., 1999.
162.ШифринВ. А. Установление личностинеопознанноготрупа при расследовании убийств. Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1973.
163.ЯкимовИ. Н. Следственный осмотр. Дис. . д-р. юрид. наук. М., 1947.5. Официальная статистика
164. Оценка состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области: ШтабГУВДСвердловской области. Екатеринбург, 2003.
165. Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 г.: Анали-тич. материалы. М., 2000.
166. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2002 г.: Анали-тич. материалы. М., 2003;
167. Статистическая отчетностьГИЦМВД Российской Федерации (1996-2003 гг.). М., 2003.
168. Зарегистрировано убийств ипокушенийна убийства в России.1
169. Год 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 (9 месяцев)
170. Всего 29406 29285 29551 31400 31829 33583 32285 23742
171. Зарегистрировано убийств и покушений на убийства в Свердловской области.2
172. Год 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 (9 месяцев)
173. Всего 941 947 1025 1172 1271 1351 1188 913
174. Оценка состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области: Штаб ГУВД Свердловской области. — Екатеринбург, 2003.
175. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2002 г.: Аналитич. материалы. — М., 2003; Статистическая отчетность ГИЦМВДРоссийской Федерации (1996-2003 гг.). — М., 2003.
176.Раскрываемостьубийств и покушений на убийства в России.1
177. Год 2000 2001 2002 2003 (9 месяцев)
178. Всего 81,0% 77,2 % 76,8 % 79,8 %
179. Раскрываемость убийств и покушений на убийства в Свердловской области.2
180. Год 2000 2001 2002 2003 (9 месяцев)
181. Всего 80,0 % 77,8 % 82,0 % 81,1 %
182. Оценка состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области: Штаб ГУВД Свердловской области. — Екатеринбург, 2003.
183. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2002 г.: Аналитич. материалы. — М., 2003; Статистическая отчетность ГИЦ МВД Российской Федерации (1996-2003 гг.). — М., 2003.
184. Структура непосредственных и опосредствованных связей между заказчиком и жертвой убийства.1. Жертва Преступник
185. Жертва Заказчик - Исполнитель
186. Жертва Заказчик - Посредник - Исполнитель
187. Жертва Заказчик - Организатор - Посредник - Исполнитель
188. Данные эмпирических исследований уголовных дел
189. Связи менадупотерпевшими преступником %1. Знакомы Не знакомы 83,716,31. Источник происхождения
190. Родственные (в том числе официальные брачные связи) 22,51. Фактически брачные 12,7
191. Знакомства (в том числе случайного) 64,81. Характер отношений 1. Позитивные 35,61. Негативные 44,1
192. Индифферентные, нейтральные (в эту же группу входят отношения, сложившиеся незадолго до убийства, характеризующие случайную связь) 20,3
193. Продолжительность существования1. Длительные 88,21. Кратковременные 11,81. Форма зависимости
194. Прямые 59,2 Статические 17,01. Динамические 83,01. Косвенные 26,81. Смешанные 14,01. Количество лиц 1. Индивидуальные 88,81. Обезличенные 11,2
195. Действия по подготовке убийства осуществляли Знакомые, родственники погибшего 51,0
196. Посторонние погибшему лица 30,0
197. Действия по подготовке убийств в сфере быта 30,0
198. Действия по подготовке убийств лиц, связанных со сферой бизнеса, организованнойпреступности, политики 96,0
199. Лица, явившиеся очевидцами конфликтной ситуации передсовершениемубийства: %1. Родственники: 29,8
200. Родственники потерпевшего 37,5
201. Родственникипреступника43,2
202. Родственники и преступника, и потерпевшего 19,31. Знакомые: 68,01. Знакомые преступника 30,3
203. Знакомые потерпевшего 14,8
204. Знакомые и преступника, и потерпевшего 54,91. Посторонние лииа 2,21.Свидетелиубийства:1. Родственники 22,8
205. Родственники преступника 33,4
206. Родственники потерпевшего 36,1
207. Родственники и преступника, и потерпевшего 30,51. Знакомые: 76,21. Знакомые преступника 42,8
208. Знакомые потерпевшего 16,2
209. Знакомые и преступника, и потерпевшего 41,01. Посторонние лииа 1,0
210. Отражение процесса и результатов изучения личности жертвы в уголовныхделах%
211. Данные о психологических качествах личности жертвы 58
212. Сведения об образовательном уровне жертвы 60
213. Наличие в уголовных делахпорученийследователя, направленных на изучение личности потерпевшего и выявление связанных с ним лиц, в том числе и ранее неизвестных 80
214. На первоначальном этапедопрашиваетсялицо, которое признается в соответствии сУПКРФ потерпевшим, а не все близкое окружение жертвы. 24
215.Допрослиц, совместно проживавших с погибшим был произведен через 3-5 суток прошедших после совершения убийства. 92
216. Проведение повторныхдопросовблизкого окружения погибшего по 5-10 раз 30
217. Количество проведенных осмотров по местужительства, работы потерпевшего, с целью получения информации о нем. 21
218. Раскрытие убийств осуществлялось с помощью %1. Оперативных данных 671.Задержанияс поличным 15
219. Показаний очевидцев исвидетелей151. Явки с повинной 31. Результатыопроса следователей прокуратуры по делам об убийствах1. Вопрос Ответ %
220. Какие данные о погибшем использовались Вами в раскрытии убийств? Пол 951. Возраст 951. Образование 21
221. Психологические свойства личности 441. Социальный статус 741. Образ жизни 421. Семейная обстановка 45
222. Характер связей, отношений с людьми 82
223. С помощью каких следственных, поисковых действий Вы эффективно получили информацию о личности жертвы? Допрос родственников, знакомых, сослуживцев 98
224. Осмотр жилища потерпевшего, в том числе личных вещей 72
225. Осмотр местапроисшествия37
226.Истребованиесправок, материалов 13
227. Назначение и производствоэкспертиз38
228. Какую роль оперативно-розыскные мероприятия играли в получении сведений о личности жертвы и связанных с ней лицах? Основную 921. Вспомогательную 51. Минимальную 3
229. Сведения о личности жертвы использовались Вами. В выдвижении и проверке версий 86
230. В доказывании причастности лица ксовершениюубийства 63
231. В установлении обстоятельств,смягчающихответственность 14
232. В установлении обстоятельств,отягчающихответственность 6
233. Сведения о личности жертвы убийства использовались Вами в выдвижении версий О событии в целом 491. Личности преступн