Криминологические и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступлений, связанных с использованием биотехнологий

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Трусов, Александр Игоревич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Трусов, Александр Игоревич

Введение.
Глава 1. Правовые основы использования современных биологических технологий.
1.1.Регламентацияиспользования биотехнологий в международном праве и зарубежном законодательстве.
1.2. Регламентация использованиябиотехнологийв отечественном законодательстве.
Глава 2. Использование современных биотехнологий как объекткриминологическогоисследования.
2.1. Качественное развитие современных биотехнологий.
2.2.Криминологическиеи уголовно-правовые аспекгы использования современных биотехнологий.
2.3. Проблемы развития уголовного закона в частирегламентацииответственности за преступления, связанные снезаконнымиспользованием биотехнологий.
Глава 3. Крпминологаческое обеспечениепротиводействияпреступлениям, связанным с использованием биотехнологий.
3.1. Совершенствование норм правовой регламентации противодействиякриминальномуиспользованию биотехнологий.
3.2. Основные направленияпредупрежденияпреступлений, связанных с использованием биотехнологий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминологические и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступлений, связанных с использованием биотехнологий"

Актуальность темы исследования. Наука развивается таким образом, что все новые технологии, и биотехнологии в том числе, по сути своей имеют «двойное назначение», их использование происходит как в легальном, социально полезном пространстве, так и вкриминальнойсфере.
Существует много перспектив гуманистического использования биотехнологий, но все это касается лишь легальной части биотехнологической революции. Однако, существует и нелегальная ее составляющая (в большинстве случаев —криминальная), в рамках которой могут реализовыватъся утилитарные военные, коммерческие и иные проекты. Таких направлений биотехнологий мы выделяем восемь: медицинская генетика; генно-модифицированные продукты; использование генной инженерии для выведения устойчивых сортовнаркотикосодержащихрастений; биологическое оружие; военныепреступленияс использованием биологического оружия; клонирование; трансплантация; биомедицинские исследования на человеке.
Генетические технологии принципиально изменили многие разделы медицины. Результаты первых десяти лет клинических испытаний генной терапии еще раз подтверждают правило о необходимости осторожных прогнозов в реализации генетических новинок, как это было в свое время с евгеникой1. Биологический ресурс роста физических возможностей человека практически исчерпан, что активизировало евгенические разработки понаделениючеловека сверхсвойствами (шперагрессией, гипервы-носливостыо, гиперреакцией, нечувствительностью к боли, жару, холоду, видением в темноте и т.д.). Сегодня высока вероятность появления массивапреступлений, связанных не только снезаконнойтрансплантацией, но и незаконным выращиванием органов тела человека,незаконнымклонированием. Этот вопрос молчанием обходить уже нельзя.
Приобрел популярность тезис о том, что генно-модифицированные культуры, обладая повышенной урожайностью и защищенностью от насекомых-вредителей, решают проблему голода. Однако, данные научные разработки имеют собственную «те
1 Бочков ПЛ. Клиническая га клика М, ГЗОТЛР-МВД.2002 С 6. Под евгеникой в шшей работе понимается сознательное выведение у людей определенных свойств, втом числе гевличсскимн методами. невую» сторону, поскольку достижения генной инженерии могут быть использованы и при выращивании наркотикосодержащих растений, выражаться в повышении , их урожайности, защите их от вредителей, улучшении их качеств путем усилениянаркотическихсвойств и т.д. В мае 2004 г. комитетомНАТОпо глобальным вызовам современному обществу была проведена встреча экспертов, в результате которой генно-модифицированные объекты (ПМО) было решено внести в список веществ и микроорганизмов (вирусов, определенных бактерий), которые могут попасть в организм человека, через пищу, напитки-и питьевую воду и. стать причиной опасных заболеваний, а также могут статьоружиемпри совершении террористических актов!. К такому же мнению приходит Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), разработавшая в 2002 г. «Руководство по обращению с системами снабжения продовольствием», в котором повышенное внимание уделяется именно проблеме использования ГМО в продуктах питания, рискам и потенциальным угрозам, связанным с их широким коммерческим распространением, рассматривается возможность продовольственного биотер-роризма0.
Развитие биотехнологий заставляет по-новому взглянуть и на прогнозирование качественных изменений терроризма В 2007 г. Национальный совет по разведке вСШАподготовил специальный доклад «Перспективы развития терроризма», в котором биотерроризм был назван «наиболее приемлемой формой проведения-акций для малочисленных групп боевиков», а также обращается внимание на рост активности боевиков в поисках доступа к оружию-массового поражения4. Еще раньше, в 2005 г. Генеральный секретарьИнтерполаР. Ноубл отметил следующее: «На мой взгляд, глобальная сеть «Аль-Каида», ее желаниесовершитьнечто невообразимое и собранныедоказательствао биотеррористических амбициях однозначно и четко предвещают опасность высшего порядка в отношении того, что «Аль-Каида»совершиттеракт с применением биологическогооружия»5. Несмотря на то, чтоКонвенцияООН «О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсиннош оружия и об их уничтожении» была принята еще в 1971 г.,
2 См.: Сердечной Д. Запад щ 1ьггагг i ia России i ювоефула>е//РБКс!ш1у. 17.062004 URL; Ы1рУАлпулЬссЫ1>аи4яйиуе/2Ш4/Ш'17/56094.
3 См.: ОфищвдьныП Ингер! ier-cafir Bccmj ipi ми opi анизат и i злраюохрш и 1Ш URL: ЬИр/Лта wa1 Kxint/iu'.
4 См.: Сакх:пяшвВТцо(юр1а1га.са1ГОкттм 10.
5 См.: Ишер! ЕТ-саГп- № клшутрелип и i и полип пси URL: litlpy/H^Ju^age/stiCTT>evm(/index-l804iitmL 4 имеются многочисленные данные о том, что теневое направление использования биотехнологий развивается и продолжает развиваться в странах с совершенно разными видами политических режимов6. В целом возрастающая вероятность использования террористами биологических средств представляет реальную угрозу национальном безопасности России, поскольку ни население, ни государственные службы на сегодняшний день в полной мере не готовы к адекватному реагированию на его проявление, а гаюке к проведению своевременных и эффективных мер по ликвидации последствий таких террористических актов.
С большой долей вероятности молено предположить, что, несмотря на любые возможные ограничения изапреты, будут проводиться работы по нелегальному клонированию человека, учитывая, что технологии для этого уже созданы. Сложная ситуация может возникнуть прилегализацииклонирования, что даст легальное прикры-гиекриминальномуобороту реальных человеческих органов и тканей под видом продуктов клонирования (псевдоклонирование). Не меньше беспокойства вызывает индустриякриминальныхи некриминальных абортов для использования эмбрионов в целях экспериментов со стволовыми клетками, имеющая место и уже процветающая в России, но не нашедшая адекватного правового решения из-за отсутствия соответствующих норм в уголовном законодательстве7.
В процессе развития биотехнологий появилась возможность выращивания человеческих органов и тканей методами терапевтического клонирования. Данный вид медицинской деятельности до настоящего времени не получил должного правового регулирования в нашей стране, что, несомненно, будет способствоватькриминализациифактически сложившихся общественных отношений в сфере данной деятельности.
Крайне опасная ситуация уже сложилась в сфере криминальной пересадки органов и тканей, механизм которой, разумеется, связан с новейшими биологическими технологиями. Ежегодно в мире востребовано не менее 1 миллиона донорских органов, в то время как потребность удовлетворяется не более чем на 5-6 %. Контент
6 См/ Антипенко В.Ф Борьба с современным терроризмом: межцународно-гравовые подходы. Киев, 2002; Требин МЛ Терроризм в XXI веке Минск Хареест,2003. С 663-709;СлипченкоВ.И. Войны шестого поколения.Оружиеи военное искусство будущего. М,2002 С 71-87.
7 См.:ОбнинскийB.C. Kpilmih юшмя и ohoicm iotoiiiil М,- Норма,2005.С.60,63. 5 анализ заставляет обсуждать новуюкриминологическуюпроблему — криминальную трансплантацию и ее возрастающие масштабы. По оценкам экспертов, в различных регионах России существуют десятки подпольных клиник, производящихнезаконныеизъятия и пересадки органов и тканей человека. Становится известно об обнаружении в районах военных конфликтов массовых захоронений прооперированных людей с от-сутствугощими органами, имеющими критическое значение для жизни человека ; об обнаружении трупов бездомных детей- со следами профессионально проведенных операций, направленных наизъятиеу них органов и тканей9.
Таким образом, уже в среднесрочной перспективе следует ожидать появления совершенно новых для России преступлений, связанных с использованием современных биотехнологий. При этом отечественное законодательство до настоящего времени не располагает необходимым инструментарием дляпредупреждения, пресечения и наказания подобного родадеяний, обладающих повышенной общественной опасностью.
Указанные обстоятельства актуализируют научное исследование, посвященноекриминологическими уголовно-правовым аспектам предупреждения преступлений,совершаемыхс использованием современных биотехнологий.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы влияния современных биотехнологий на развитие социума с философски-прогнозных позиций представлены в трудах таких выдающихся зарубежных исследователей как Бард А., Жак-кар Р., ЗадерквистЯ. Маркс Дж., Уолкер IIL, Фукуяма Ф., Хабермас Ю., Хоффман Б. Биоэтические проблемы использования биотехнологий стали центром внимания научно-медицинского, философского и юридического сообщества (АкоповВ.И., Баранов B.C., Бочков НИ, Дадали ЕЛ.,ЗильберА.П., Иванов В.И., Иванюшкин АЛ., Ижевская В.Л,КозаченкоО.В., Крылова Н.Е., Мороз В.В.,ОвчинскийB.C., Орлов А.Н., Покровский В.И.,СилуяноваИ.В., Стеценко С.Г., Тищенко П.Д.,ФавороваО.О., Ще-пш! О.П. и ряд других ученых). Конкретные проблемы, связанные с правовой оценкой трансплантации органов и тканей, клонированием, генной терапии и иных областей использования биотехнологий, освещаются в трудахАвдееваМ.И., Григорович Е.В.,
8 С1:Жато[ЮнговГСл1фп.1гошче1и1изац1ра//Понсла1ьпш(пресс<хюфеп11с). 1994. №46. С. Ю.
9 С I.: О mi ква Г'. flqxxjxeeB О. Пспроин ггеш ш Роса к i//Kinei щоскоа2000. № 3. С. 2
ГромоваА.П., Дубовик O.JL, Жалинской A.A.,КолчановаP.M., Красновского F.H., Крыловой ILE.,МаляевойЕ.О., Маргацкой H.A., Павловой Н.Е.,ПристанскойД.В., Радченко МБ., Сальникова В.П.,СеровойA.B., Степановой E.H., Стеценко С.Г.,УрумбаевойЛ.Ы., Химченко С.А., Шурдумова А.Ю., целого ряда других исследователей. Оценки перспективкриминальногоиспользования современных биологических технологий присовершенииряда общеуголовных преступлений рассматриваются в российской правовой науке такими авторами, какАнтипенкоВ.Ф., БобыловЮА., Кочубей М.А.,ОвчинскийB.C., Слипченко В.И., Спирин А.Ф., СычевВ.,ТребинМ.П., и др. Несмотря на очевидное внимаиие научногомира к проблемам развития биологических технолопш, наблюдается определенный дефицит комплексныхкриминологическихоценок состояния преступлений, совершаемых с использованием данных технологий, а также прогнозирования соответствующих деяний, которые до настоящего времени не получили уголовно-правовой оценки, т.е. находятся1 в зоне уголовно-правовыхпробелов. Кроме тош, представляется-востребованной попытка обозначить ключевые направлениякриминологическогопредупреждения преступлений,, механизм которых прямо связан с использованием современных биотехнологий.
Таким образом, представляется актуальным проведение комплексного исследования, направленного на изучение общественных отношений в области использования современных биотехнологий, определения ИХ правовой сущности и значения'ДЛЯ .кри-мш юдотческого предупреждения соответствующих преступлений. Указанное комплексное изучение позволит определить проблемы, связанные с данными общественными отношениями, найти наиболее эффективные пути их преодоления, которые бу дут выражены в научно обоснованных предложениях попредупреждениюпреступлений, сопряженных с использованием современных биотехнологий, совершенствованию законодательства в частирегламентацииконтроля над применением биотехнологий в различных сферах жизнедеятельности общества, установлению ответственности за нарушение соответствующих норм и правил.
Обьект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи ссовершениемпреступлений с использованием современных биотехнологий, а также ихпредупреждением. Предметом исследовешал выступают криминологическая характеристика преступлений, связанных с использованием современных биотехнологий;пробелыи противоречия уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушение правил использования биотехнологий; пробелы и противоречия ¡норм отечественного и зарубежного законодательства в области регулирования биотехнологий; практика их применения;предупреждениепреступлений, сопряженных с использованием биотехнологий.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является* получение нового криминологического знания опреступности, связанной с использованием биотехнологий, а также основанная на этом знании научная разработка предложений, направленных на совершенствование законодательства и предупреждение таких общественно опасных деяний.
Поставленные цели предопределили постановку и решение следующих задач:
- анализ основных направлений развития современных биотехнологий и ихкриминогенногопотенциала;
- определение криминологических и уголовно-правовых аспектовпротивоправногоиспользования современных биотехнологий;
- выявление проблем развития уголовного закона в части регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным использованием биотехнологий;
- анализ регламентации использования биотехнологий в международ ном, отечественном и зарубежном праве;
- выявление проблем фиксации и аналитической оценки преступлений, связанных с использованием биотехнологий;
- выработка рекомендаций по совершенствованию норм права, направленных на предупреждение криминального использования биотехнологий;
- формулирование основных направлений предупреждения преступлений, связанных с использованием современных биотехнологий.
Методология и методика исследования. В диссертационном исследовании использовались общенаучные методы (анализ, синтез, логический, системный, сравни-гельный), а также логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, кон-креч но-социологический методы познания, ситуационный подход, анализ документов, контент-анализ, анкетирование, интервьюирование. В процессе анкетирования были опрошены: оперативные сотрудникиФСКНг. Москвы — 67 человек; сотрудники аппарата уголовногорозыскаг. Москвы - 62 человека;судебныемедики и врачи НИИ скорой помощи им. Склифосовского — 31 человек, Центра трансплантации печениНИИскорой помощи им. Склифосовского — 12 человек, НИИ трансплантологии и искусственных органов Российского научного центра хирургииРАН- 18 человек; эксперты Апттгсеррористического центра Содружества Независимых Государств (АТЦСНГ) -15 человек; преподаватели юридических наук высших образовательных учреждений г. Москвы, в том числе учреждений аппаратаМВД- 41 человек.
Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что диссертация представляет собой монографическое исследование, посвященное не отраженному вкриминологическойнауке анализу общественных отношений в сфере биотехнологий России. Требованиям новизны отвечают научные положения диссертационного исследования, в которых определена социальная сущность и правовая природа нелегитимных биотехнологий; дано понятие нелегитимным биотехнологиям; проведено исследование различных направлений нелегитимных биотехнологий; сформулирована квалификацияпреступныхдействий нелегитимного использования биотехнологий. Новыми являются и предложения, направленные на совершенствование действующего уголов! юго законодательства, а так же положения выносимые на защиту.
Положения, выносимые на защиту:
1. Основными направлениями развития биотехнологий, способными при определённых негативных условиях получитькриминальноеразвитие, выступают: медицинская генетика; производство генно-модифицированных продуктов; использование генной инженерии для выведения устойчивых сортов наркотикосодержащих растений; разработка и возможное применение биологического оружия; клонирование; грансплантация; биомедицинские исследования на человеке. При отсутствиинадлежащегоправового контроля эти направления развития биотехнологий будут представлять чрезвычайно высокую степень общественной опасности для нормального функционирования общества и государства и создадут неконтролируемую угрозу для целого ряда общественных отношений.
2. Подпреступлениями, совершаемыми с использованием современных биотехнологий, предлагается понимать нелегитимные, запрещенные уголовным закономдеяния, посягающие на жизнь, здоровье,свободу, честь и достоинство личности,конституционныеправа и свободы человека игражданина, экономическую деятельность, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, окружающую природную среду, безопасность человечества, механизм реализации которых связан с разработкой, апробацией и применением биологических технологий.
3. Статистические данные, которыми располагаетГИАЦМВД России, не позволяют составить должную характеристику преступлений, механизм которых связан с использованием современных биотехнологий, что актуализирует, в целях объективных криминологических оценок, необходимость создания методов их изучения, в том числе введение новых критериев статистических данных, учет статистических данных медицинских учреждений, учет бухгалтерской отчетности о деятельности предприятий, промышленно-хозяйственный или научно-исследовательский оборот которых предполагает использование биотехнологий, а также анализ оперативно-розыскной информации.
4. Проблемами выявления и аналитической оценки преступлений и общественно опасных деяний, совершаемых с использованием биотехнологий, выступают: отсутствие хорошо налаженной системы оперативно-розыскной работы и агентурного аппарата, являющихся основными источниками информации; большаялатентностьсовершения; отсутствие полноценных статистических данных; преимущественноесовершениеорганизованными преступными группами; правовой вакуум по регламентации фактически сложившихся общественных отношений в области применения биотехнологий.
5. Качество нормативной регламентации оснований, порядка и пределов использования биотехнологий в промышленных и научных целях в Российской Федерации представляет собой самостоятельныйкриминогенныйфактор, поскольку не соответствует как потенциальной общественной опасности преступлений, совершаемых с использованием биотехнологий, так и содержанию международных правовых актов и практике их применения в данной сфере. Нормативная база Российской Федерации, относящаяся к сфере применения биотехнологий, находится в хаотичном, несистематизированном состоянии и оставляет за пределами правовой регламентации многие из тех общественных отношений, которые фактически уже сложились и нашли свое отражение в международно-правовых документах.
6. В настоящее время необходимозаконодательноерешение вопросов криминализации целого ряда деяний, сопряженных с использованием современных биотехнологий, представляющих повышенную обществен11}'Ю опас ность для жизни и здоровьяграждан, нормального развития общества, национальной безопасности, потенциальная', вредоносность которых связана с,высокой вероятностью наступления следующих общественно опасных последствий: гибель неопределенного круга лиц;причинениеразличного вида вреда здоровью неопределенного круга лиц; купля-продажа людей,незаконныйоборот и изъятие их органов, тканей и фрагментов тела;разглашениеинформации о генетических признаках людей и дискриминации по ним; изменение генотипа и другие манипуляции с генами людей; испытание ГМО при производстве товаров, разрешенных в гражданском обороте и запрещенных в нем; создание и оборот ранее не известных микробиологических либо других биоагентов или токсинов;- создание клонированных людей; проведение не регламентированных видов медицинской деятельности на людях инезаконноепроизводство предусмотренных; реклама незаконной деятельности изаведомоложная реклама; причинение моральноговредакак отдельным лицам, так и всему'обществу. • ,
7. Сформулированы,предложения, направленные на восполнение пробелов действующего Уголовногокодексароссийской Федерации, связанных срегламентациейуголовной ответственности за совершение, преступлений с использованием современных биотехнологий. Вносятся пред ложения об установлении уголовной ответственности за совершение следующих деяний:
-умышленноеизменение генотипа человека и (или) другие манипуляции с генами человека, приводящие к утрате им генетической индивидуальности, произведенные с нарушением правил и условий, предусмотренных законодательством РФ при их производстве, а равно произведенные неуполномоченнымилицами;
- незаконные испытания генно-инженерно-модифицированных организмов при производстве товаров, разрешенных в гражданском обороте и запрещенных в нем;
- создание, хранение, перевозка, сбыт либо испытание ранее не известных микробиологических либо других биологических агентов или токсинов в целях, не связанных с исследованиями, а равно произведенные негосударственным учреждением;
- репродуктивное клонирование человека;
- терапевтическое клонирование человека, произведенное с нарушением правил и условий, предусмотренных законодательством РФ при* его производстве, а равно произведенное негосударственным учреждением;
- незаконный оборот органов и (или) тканей человека и (или) иных фрагментов тела человека;
- незаконное изъятие органов и (или) тканей человека и (или) иных фрагментов гела человека;
- реклама незаконной трансплантации органов и (или) тканей человека и (или) иных фрагментов тела человека;
- нарушение правил и условий производства искусственного прерывания бере-менносш, предусмотренных законодательством РФ, а такжепринуждениек даче согласия на аборт в целяхизъятияэмбриональных тканей для клеточной терапии, косметологии, производство мезотерапии или в иных целях;
- незаконное производство искусственного оплодотворения и (или) имплантации эмбриона;
- осуществление медицинских, научных или иных экспериментов на человеке с нарушением правил и условий, предусмотренных законодательством РФ при их проведении, а равно осуществление экспериментов на человеке, заведомо сопряженных спричинениемувечья либо вреда здоровью, опасного для жизни, независимо от соблюдения правил и условий, предусмотренных законодательством РФ при их проведении.
8. Сформулирован ряд предложений, направленных на нормативно-правовое обеспечение предупреждения преступлений, связанных с использованием биотехнологий: в целях предупрежденияпреступнойдеятельности в сфере терапевтического клонирования человека установить лицензионный порядок этого вида медицинской деятельности путем внесения впостановлениеПравительства РФ от 22.01.2007 г. № 30
Об утверждении положения олицензированиимедицинской деятельности» соответствующих дополнений; в целях предупреждения преступной деятельности в сфере незаконной трансплантации репродуктивных тканей предлагается расширить перечень органов и тканей человека, подлежащих трансплантации, в котором предусмотреть все органы и ткани человека, в том числе репродуктивные (яйцеклетка, сперма, яичники, яички и эмбрионы), а также иные фрагменты тела человека, путем внесения изменений в ст. 2 ФЗ РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей'че-ловека» и др.
9. Приоритетными направлениями предупреждения преступности, связанной с использованием биотехнологий, выступают: совершенствование законодательства, регламентирующего развитие этих биотехнологий, в первую очередь, связанного с выделенными сферами - медицинская генетика, производство генно-модифицированных продуктов, использование генной инженерии для выведения устойчивых сортов-наркотикосодержащих растений, разработка и возможное применение биологического оружия, клонирование, трансплантация, биомедицинские исследования на человеке (это должно повысить степень государственного и международно-правового контроля надпреступностью, связанной с использованием биотехнологий); совершенствование норм уголовного закона в части криминализации общественно-опасных деяний, связанных с использованием биотехнологий, и оптимизации уголовной ответственности за их совершение, выраженной в повышении эффективности уголовныхнаказанийи сведению к минимумубезнаказанностилиц, совершивших преступления в сфере биотехнологий; создание информационной базы о состоянии преступности, связанной с использованием биотехнологий; обмен информацией между отечественными ^зарубежнымиправоохранительнымиорганами о готовящихся илисовершенныхпреступлениях и причастных к ним лицам, о новых видах биоагентов, о технологиях их изготовления и используемых при этом веществах, а также о новых методах их исследования и идентификации, обмен опытом работы и научно-технической литературой; определение специальных субъектов предупреждения преступлений, связанных с использованием биотехнологий, путём выделения отдельной специализации работников уголовного розыска, а также создания и формирования специальных подразделенийправоохранительныхорганов по расследованию этих преступлений, повышение их технической оснащенности, улучшение организации и методики работы контролирующих (включаяправоохранительные) органов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем рас-смафиваются вопросы общественной опасности деяний, совершаемых с использованием современных биотехнологий; выделяются направления развития биотехнологий, могущих создать наибольшую угрозу для нормального развития общества и государства в случаененадлежащегоконтроля; дается криминологическая характеристика общественно опасных деяний, совершаемых с использованием современных биотехнологий; анализируются основные направления решений спорных вопросов квалификации преступлений, совершаемых с использованием биотехнологий; разработаны основные направления общего и специального предупреждения общественно опасных деяний, совершаемых с использованием, биотехнологий; вносятся предложения покриминологическомупротиводействию общественно опасным деяниям,совершаемымс использованием биотехнологий, путем совершенствования федерального законодательства, в том числе уголовного, предложены формулировки соответствующих норм. Содержащиеся в данной работе положения имеют значение для дальнейших теоретических разработок в сферепротиводействияобщественно опасным деяниям, совершаемым с использованием современных биотехнологий, могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке методических материалов и учебных пособий по соответствующим разделам курсовкриминологиии уголовного права.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные рекомендации направлены на предупреждение общественно опасных деяний, совершаемых с использованием биотехнологий, и создание наиболее оптимальной схемы применения действующего уголовного законодательства в части, регламентирующей ответственность за их совершение.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы представлены автором диссертации в выступлениях на научно-практических и научнотеоретических конференциях и семинарах, проводимых в г. Москве10 и г. Ставрополе11. Основные положения проведенного диссертационного исследования в форме научного доклада обсуждались на кафедре криминологии Московского университета МВД России. Теоретические аспекты проблем нелегитимного использования биотехнологий нашли отражение в шести научных публикациях автора.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка. Работа выполнена в соответствии с требованиямиВАКМинистерства образования и науки России.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Трусов, Александр Игоревич

В заключение работы необходимо изложить основные выводы и результаты:
1. Биотехнологии с одной стороны являются благом для человечества, с другой - способны повлечь отрицательные непредсказуемые последствия. В связи-с чем особенно важно правовое регулирование данной сферы, оптимизирующее ее положительные стороны и минимизирующее опасности при обязательном взаимодействииюристов, биологов, медиков и генетиков в решении этико-правовых проблем возникающих в указанной сфере.
2. Генно-модифицированные продукты могут быть использованы в качествеоружияпри совершении террористических актов.
3. Путем применения генной инженерии при выращиваниинаркотикосодержащихрастений появляется возможность обеспечениянаркотическимисредствами населения целых городов, выращенных в одной специально оборудованной лаборатории.
4. Установленные международнымправом правила ведения войн в настоящее время нарушаются, что подтверждает возможность применения ^ биологического оружия в военных целях.
5. Терапевтическое клонирование в целях трансплантации органов и тканей человека или в исследовательских целях следует одобрить, а производство .медицинских абортов с целью получения фетальных стволовых клеток следуетосудить.
6. В России, разработано и применяется законодательство, в достаточной степени отражающее основные положения международных документов, принятых по вопросам проведения биомедицинских исследований и экспериментов на человеке лишь при осуществлении испытаний лекарственных средств, в отношении других научных исследований и экспериментов в отношении людей можно говорить только об отдельных, несистематизированных правовых нормах, регламентирующих узкокон-крегные вопросы названных исследований.
7. Подпреступлениями, совершаемыми с использованием современных биотехнологий, понимаются нелегитимньге, запрещенные уголовным закономдеяния, посягающие на жизнь, здоровье,свободу, честь и достоинство личности,конституционныеправа и свободы человека игражданина, экономическую деятельность, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, окружающую природную среду, безопасность человечества, механизм реализации которых связан с разработкой, апробацией и применением биологических технологий.4
8. Удельный веспреступлений, связанных с использованием современных биотехнологий, составляет не более 1 % от общего объемапреступности, но данные преступления обладают весьма значительным коэффициентом общественной опасности.
9. Действующий УК РФ'содержитпробелотносительно параметров уголовной ответственности занезаконноеизменение генотипа человека и другие манипуляции с генами человека, приводящие к утрате им генетической индивидуальности; производство репродуктивного клонирования человека; незаконное производство терапевтического клонирования человека;незаконныйоборот органов, тканей человека и иных фрагментов тела человека; незаконноеизъятиеорганов, тканей человека и иных фрагментов тела человека; рекламунезаконнойтрансплантации органов, тканей человека и иных фрагментов тела человека;принуждениек даче согласия на аборт в целяхизъятияэмбриональных тканей для клеточной терапии, косметологии, производство мезотерапии или в иных целях; незаконное производство искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона;заведомоложную рекламу; незаконное осуществление медицинских, научных или иных экспериментов на человеке.
10. В УК РФ подлежат изменению составы преступлений, предусмотренные следующимистатьями: 120,1271,136,1711,238,248.
11. Статистические данные, которыми располагаетГИАЦМВД России, не позволяют составить должную характеристику преступлений, механизм которых связан с использованием современных биотехнологий, что актуализирует необходимость создания методов их изучения, в том числе введение новых критериев статистических данных, учет статистических данных медицинских учреждений, учет бухгалтерской отчетности о деятельности предприятий, промышленно-хозяйственный или научно-исследовательский оборот которых предполагает использование биотехнологий, а также анализ оперативно-разыскной информации.
12. Анализ преступности в сфере биотехнологий показал, что в большинстве случаевсовершениеданных преступлений возможно в составе организованныхпреступныхгрупп.
13. В, сфере биотехнологий великалатентностьсовершения« преступных и общественно опасныхдеяний, которая по отдельным из них достигает 100 %.
14. Проблемами выявления-и аналитической оценки преступлений и общественно опасных деяний,совершаемыхс использованием биотехнологий, следует считать, следующие: отсутствие хорошо налаженной системы оперативно-розыскной работа и агентурного аппарата, являющихся основными источниками информации; большая латентностьсовершения; отсутствие полноценных статистических данных; преимущественное совершение организованнымипреступнымигруппами; правовой вакуум порегламентациифактически сложившихся общественных отношений в.области применения биотехнологий.
15. Формулировки отдельных составов УК РФ порождают дополнительные проблемы выявления и аналитической оценки, к ним относятся ст.ст. 120,1271,17Г1.
16. Финансовые корпорации по производствуГМПимеют политические корни, какой-либо выгоды д ля потребителей в использовании ГМП при выращивании сельскохозяйственной продукции и пользы нет и быть не может, а подобное использование следует считать угрожающимсуверенитетунашей страны, в связи с платным использованием интеллектуальной собственности и бесплодности семян ГМ-культур.
17. Перед Правительством РФ стоит поставить вопрос о выделении средств на проведение полномасштабных клинических исследований* генно-модифицированных продуктов на человеке в нашей стране российскими учеными.
18. Субъектами осуществления научной деятельности в сфере генетических технологий должны стать государственные структуры с соответствующего разрешения, а данную деятельность негосударственной медициной следует признать незаконной и запретить.
19. В настоящее время, РФ не обеспечивает должным образомконституционноеправо граждан на предоставление достоверной информации о качестве (составе) продуктов питания, что создает препятствие длясамозащитыграждан путем обтцественного контроля.
20. РФ должна ввести мораторийКМПна своей территории в силу угрозы своему суверенитету и отрицательного общественного мнения, с целью изменения законодательства, в части обеспечения,конституционногоправа граждан на предоставление достоверной информации о качестве продуктов питания.
21. Анализ зарубежного законодательства-показал, что страны, запретившие производство репродуктивного клонирования человека на своей территории, устанавливают за его незаконное производство уголовную ответственность.
22. Принимая во внимание тот факт, что в настоящее время наше государство не обеспечивает защиту клонированного человеческого существа, репродуктивное* клонирование человека необходимо запретить, и соответственно'установить уголовную ответственность за его осуществление.
23. На черном рынке существует спрос абсолютно на все человеческие органы и ткани, в том числе репродуктивные;
24. В ГД РФ необходимо создать постоянно действующую комиссию, которой было бы вменено вобязанностьв кратчайшие сроки провести реформу отечественного законодательства по трансплантологии с учетом мнения ведущих юристов, врачей, представителей различных религиозных конфессий, а также результатов социологических исследований.
25. До тех пор, покаколлизиив сфере трансплантации органов не устранены, в противоречивых ситуациях, в целях возникновения альтернатив для решения; проблем трансплантации органов и тканей, и развития используемых в этой сфере технологий, предлагаем санкционировать использование достижений современных биотехнологий, а именно терапевтического клонирования и выращивания органов для государственных учреждений.
26. Несмотря на наложенный в нашем государстве насмертнуюказнь мораторий, как виднаказаниясмертная казнь остается, поэтому в ситуациях, когдагражданинприговорен к данной исключительной мере наказания, было бы возможно и целесообразно использовать его органы и ткани, с его обязательного согласия, для спасения жизни и здоровья других, «более»законопослушныхграждан.
27. В России необходимо законодательно решить вопрос возможности использования органов и тканей человека в промышленных целях.
28.Административнаяответственность за,нарушения-в сфере безопасности пищевой продукции, предусматривающая наложениештрафов, должна быть увеличена, не менее как в стократном размере.
29. Ввести вКоАПРФ норму, предусматривающую административную ответственность за нарушение установленных техническими, регламентами обязательных требований в отноиш ши. товаров потребительского назначения и связанных с их производством и оборотом иных объектов технического регулирования.
30. В области ГМП показательно законодательство европейских стран, которое единообразно пришло к осознанию опасности ГМГГи приняло, достаточные меры к их ограничению.
31. ДвухсторонниесоглашенияРоссии с различными^ государствами по оказанию взаимной помощи при ликвидации последствий, возникающих в результате чрезвычайных ситуаций, должны содержать положения о сотрудничестве и взаимной помощи при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, возникших, в случае актов биологического терроризма;регламентациюпроцедур ликвидации последствий актов биотерроризма; предусматривать возможность использован ия в качестве способа биотерроризма продуктов питания; ссылаться, на самые полные перечни биоопасных агентов и предусматривать использование болеесовершенныхсистем оповещения.
32. Ряд зарубежных государств рассматривают возможность привлечения лица к ответственности принеосторожномнезаконном использовании биотехнологий.
33. РФ необходимо выступить на международном уровне с инициативой ,о дополнещшКБТОв части установления прямогозапретана применение запасов бактериологического (биологического) оружия, создания специализированной международной организации по контролю заисполнениемположений данной Конвенции, положений ранее принятых международных документов в сфере биотерроризма ивозлагатьконтроль за исполнением будущихКонвенцийв этой сфере.
34. РФ необходимо подписать договоры о транспортировке грузов и о режиме государственной границы со всеми государствами, с которыми она граничит.
35. Считаем, чтоКонвенция«О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе кправосудиюпо вопросам, касающимся окружающей среды» (1998) должна быть подписана иратифицированаРоссией в ближайшее время.
36. На защиту человеческого эмбриона и установление его правового статуса становится большинство зарубежных государств, что считаем необходимым сделать и России.
37. Считаем необходимым принятие РФ во внутринациональном законодательстве технических регламентов о безопасности пищевых продуктов; о безопасности пищевых продуктов, производство которых осуществляется с использованием генно-инженер! ^модифицированных организмов; о безопасности пищевых продуктов, предназначенных для детского питания; ФЗ «О репродукции»; а так же внесения в существующее законодательство изменений, согласно выдвинутых нами предложений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Трусов, Александр Игоревич, 2011 год

1.КонвенцияООН «О международной гражданской авиации» (Чикаго, 07.12.1944) Электронный ресурс. // Официальный сайт Международной организации гражданской авиации URL: http://www.icao.int/icaonet/dcs/7300.html5 (дата обращения-12.01.2010).
2. Конвенция «О защите прав человека и основныхсвобод» (Рим, 04.1 Г. 1950) // Собрание законодательства РФ,12001. № 2. С. 163.
3. Конвенция по облегчению международного морского судоходства (Лондон, 09.04.1965) Электронныйресурс. //Информационно-правовой портал «Гарант»URL: http://base.gai-ant.ru/2540273/ (дата обращения 27.01.2009).
4.КонвенцииООН «По морскому праву» (Монтеш-Бей, 10.12.1982) // Собрание законодательства РФ, 1997. № 48: С. 5493.
5. КонвенцияСНГ«О правах и основныхсвободахчеловека» (Минск, 26.05.1995) //Бюллетеньмеждународных договоров,-1999. № 6. С. 3-16.
6. Конвенция СЕ «О защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины» (19:11.1996) //Российский бюллетень по правам человека. Вып. 10. М., 1998. С. 106-112.
7. КонвенцияООН«О борьбе с бомбовым терроризмом» (Нью-Йорк, 15.12.1997) // Собрание законодательства РФ, 2001. № 35. С. 3513.
8.Картахенскийпротокол«По биобезопасности» (Монреаль, 29.01.2000) Электронный ресурс. // Официальный? сайт Альянса СНГ «За биобезопасность» URL: http://wwv.biosafety.nVinde^
9. Соглашеїше «О международном^ железнодорожіюм ірузовом сообщении» (01.11.1951)'Электронный ресурс. // Интернет-сайт <<Глобал Контейнер Лоджистикс» URL: http://wwAv.containeiAs.ru/smgs (дата обращения20.09.2009).
10. Европейскоесоглашение«О международной дорожной перевозке опасных грузов» (Женева, 30.09.1957) Электронный ресурс. // Информациоішо-правовой портал «Га-pai-ri» UR1.: http://biise.gai-ant.iii/2540625/ (дат обращения-21.01.2009).
11. Международныйпактоб экономических, социальньїх и культурньїх правах (Нью
12. Йорк, 19:12.1966) // Международная защита прав и свобод человека; — М.:Юрвд. лит., 1990.-С. 20-32.
13. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк. 19.12.1966)//Ведомосш ВерховногоСовсгаСССР,1976.№ 17.С. 291. ,
14. Договормежду ПравительствомСССРиНрав1гюльством;КНДР<<0 режиме советско-корейской государственной границы» (Пхеньян, 03.09.1990) // Бюллетень международных договоров. 1997. №8. С. 12-27. ' ,
15. Соглашение СНЕ «О взаимодействии в областипредупрежденияи ликвидации ио-следсгвий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Минск, 22.01.1993)//Бюллетень международных договоров;1993. № 7."
16. Договор СНГ' «О сотрудничестве в борьбе с терроризмом» (Минск, 04.06.-1999) // Собрание законодательства РФ, 2006. № 22. С. 2291.
17. Европейские правила экспорта товаров и технологий, двойного назначения (22.06.2000) Электронный ресурс. // Официальный сайт Европейского союза URL: http://europa.en/indexcn.htm (дата обращения 10.03.2009).
18. Европейское соглашение «О международной перевозке.опасных грузов,по внутренним водным путям» (Женева, 26.05:2000) Электронный ресурс. // Информационно-правовой портал «Гарант» URL: http://base.garant.ru/2561305/ (дата обращения 22.03.2009).
19. Соглашение СНГ «О со трудничестве в области санитарной охраны территорий государств участников СНГ» (Минск, 3L05.2001) Электронный ресурс. // Официальный сайт СНГ URL: http://cis.mirak.by/reestr/ru/m^ (дата обращения 16.04.2009).
20. Резолюция Совета Безопасности ООН№ 1540 (28.04.2004) Электронный: ресурс. // Официальный сайг ООН URL: http://www.un.org/disanTiament/HomePage/ODAPublications/Yearbook/2004/PDF/2004 R ussian.pdf (дата обращения 12.04.2009).
21. Всеобщаядекларацияправ человека: Принята ГА ООН 10.12.1948 г. // ЗЧ4ел<дуна-родная защита прав и свобод человека — М.:Юрид. лит., 1990. — С. 14-20.
22. Хельсшлсская декларация BMA «Этические принципы проведения медицинских исследований с участием человека в качестве субъекта» (Хельсинки, июнь 1964) // Врач, 1993. № 7. - С. 56-58.
23. Декларация BMA «О трансплантации человеческих органов» (Мадрид, октябрь 1987) //ОстровскаяИ.В. Медицинская этика Сб. документов. М.: АМНИ, 2001. С. 4445.
24. Декларация Всемирного саммита ООН «По продовольственной- безопасности»' (Рим, 16-18.11.2009) Электронный ресурс. // Официальный сайт ООН URL: http://www.un.org/m/^^дата обращения 07.03.2010).
25. Резолюция BMA «По вопросам поведения врачей при осуществлении, трансплантации человеческих органов (Стокгольм, сентябрь 1994) // Островская.И.В. Медицинская этика Сб. документов. М.: АМНИ, 2001. С. 97.
26. РезолюцияЭКОСОСООН№ 39 «Генетическая конфиденциальность и,недискриминация» (26.07.2001) Электронный ресурс. // Официальный сайт ООН URL: http://www.un.org/ru/ecosoc/docs/2001/r2001-39.pdf (дата обращения 10.04.2009).
27. РуководствоВОЗ«Этические исследования в медицинской генетике» (Женева, 1997) Электронный ресурс. // Официальный сайт ВОЗ URL: http://www.who.int/ru/index.html (дата обращения 15.02.2009).
28.ЗаявлениеBMA «О торговле живыми органами» (Брюссель, октябрь 1985) //ОстровскаяИ.В. Медицинская этика: Сб. документов. М.: АМНИ, 2001'. С. 61.
29. Заявление BMA «О трансплантации эмбриональных тканей» (Гонконг, сентябрь 1989) //ОстровскаяЙ.В. Медицинская этика Сб. документов. MI: АМНИ, 2001. С. 6162.
30. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН (08.09.2006) Электронный ресурс. // Официальный сайт ООН URL: http://wwvv.un.org/mssian/terrorisiTi/sti-ategyresolution.shtiTil (дата обращения 13.04.2009).• Национальное законодательство:
31. Федеральные нормативные правовые акты:
32. Российская Федерация.Конституция. Конституция Российской Федерации: Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.//Российская газета, 1993.25 декабря.
33. Российская Федерация; Законы; УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 Электронный ресурс. // Информационно-правовой порталі «Консультанті 1л юс» URL.: hUp://www.consultmt.m/onHne^ 6598 (дата обращения10; 12.2010). ; V
34. Российская Федерация. Законьг. Федеральный закон от 20.05.2002 г. № 54-ФЗ «О временномзапретена: клонирование человека» Электронный ресурс. // Информационно-правовои портал «КонсультантПшос» IJRL:http://www.coraultmt^^ (дата обращения;0405.2010).
35. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом peiyj-шровании» Электронный ресурс. // Информационно-правовой пор-, тал .ЖонсультантНлюс» URL: http^www.consiillmii^ . (дата обращения; 27.10.2010). •
36. Российская. Федерациям Законы. Федеральный закон от 27.10.2008 г. № 178-ФЗ «Техшческшт регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей» // Собрание законодательства РФ, 2008. № 44. С. 4984.
37. Проект Федерального закона от 20.06.1997 г. № 97802181-2 «О правовых основах биоэтики, игарантияхее обеспечения» // Собрание законодательства РФ, 2001; № 14. С. 1281.
38.Подзаконныенормативные правовые акты:
39. Российская Федерация.ПостановлениеПравительства РФ от 22.11.2000 г. № 883 «Об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и здоровья населения» // Собрание законодательства РФ, 27.11.2000. № 48, С. 4701.
40. Российская Федерация. Ведомственные акты. «ОСТ42-511-99. Стандарт отрасли. Правила проведения качественных клинических испытаний в РФ», утвержден МЗ РФ от 29.12.1998 г. //Новаяапгека, 2002. № 6.
41. Уголовный кодекс Австрии / перев. с нем. A.B.Серебренниковой. М.: МАКС Пресс, 2001.144 с.
42. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К.Бигвава, перев. с груз. И. Мериджана-швили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.409 с.
43. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф.Кузнецовойи Ф.М. Решетникова.- М.: Зерцало, 1998.218 с.
44. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 2005 г.). X.: Одиссей, 2005.384 с.
45. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. JI.B.Головко, Н.Е. Крыловой, перев. с фр. Н.Е.Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.650 с.
46. Уголовный кодексФРГ/ под ред. Д.А.Шесгакова, перев. с нем. Н.С. Рычковой. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.524 с.
47. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред. и перев. с нем. A.B. Серебренниковой. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.350 с.
48. Уголовный кодекс Эстонской республики / науч. ред. и перев. с эсгон. В.В. Запева-лова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.262 с.
49. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предис. А.И.Коробеева, перев. с япон. В.Н. Ерёмина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.226 с.1. Jinrepaiypa:•Монографии:
50. Абаренков В.П, Красулип Б.П. Разоружение: Справочник М.: Международные отношения, 1988.336 с.
51.АвилинВ.Н. Борьба Советского Союза за всеобщее сокращение вооружений изапрещениеоружия массового уничтожения людей: дне. канд. юрид. наук. М., 1953. 187 с.
52. Алибек К., Хендельман С. «Осторожно! Биологическоеоружие» / пер. с англ. Е.Егоровой, Е. Клиновой; М.: Городец, 2003.352 с.
53. Белоус В. Оценка уфозы применения-оружиямассового поражения в террористических целях // Разоружение и безопасность:2001-2002. Международная безопасность: новые угрозы нового тысячелетия / под ред. А.Г. Арбатова; М.: Наука, 2003. с. 37-57.
54. Биоэтика: принципы, правила, проблемы / под общ. ред. Б.Г. Юдина; М.: Эдитори-ал УРСС, 1998.472 с. '
55. Бочков НИ Клиническая генетика. М;: ГООТАР-МЕД* 2002! 448 с.
56. Вилли К., Детъе В. Биология (Биологические процессы и законы): М.*: Мир, 1975. 100; Гете НВ. Избранные произведения: в 2 т. Т. 2. М:, .1985. 824 с.
57. Гилинский ЯИКриминология: теория, история, эмпирическая база^ социальный; контроль. 2-е. изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство; Р.Асланова■ «Юридический центр Пресс», 2009:504:с; . * "
58.ГойманВ.И., 11ванец Г.И. Толковый юридический словарь. М.: Идея-К, 1996; 252. с;; ;;103;ГоленковаЗ.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1998.480 с.
59. ДргонецЯ.,ХоллендерП; Современная медицина и право / пер. со словац. ЛИ; Бадь,М, 1991.336 с.
60.ЗайцеваИ.А. Се1фетные результаты опытов клонирования: Сколько их среди нас? М.: РИПОЛ классик, 2008.256 с.
61.ЗильберА.П. Этика и закон в медацине критических состояний; Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского университета, 1998. 560 с.
62. Иванов В.И,ИжевскаяВ.Л. Генетика человека: этические проблемы настоящего и будущего. Проблемы евгеники // Биомедицинская этика / Под ред. В.И. Покровского.1. М.: Медицина, 1997.223 с.
63. Калашников М., Крупнов Ю. Гнев орка. М.: ACT, Астрель, 2004.598 с.
64.Комментарийк УК РФ / под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.768 с.
65. Калядин А. Роль ИБОР в системе нераспространен и я оружия массового уничтожения. // Разоружение и безопасность. 2004-2005. Новые подходы к международной безопасности / под ред. А.Г. Арбатова. М.: Наука, 2007.312 с.
66. Кириченко Э. Резолюция 1540 Совета Безопасности / под ред. А.Г. Арбатова. М.: Наука, 2007.307 с.
67. Копейкнна В:Б. ГМО: контроль над обществом или обществснный контроль. М., 2005.197 с.
68.КрыловаН.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006.320 с.
69.КучероваH.A. Современные биотехнологии: социально-этические аспекты: дис. . канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2006.130 с.
70. Лебедев СЛ.,КочубейМ.А. Криминология: учеб.' пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». М.: ЮНИТН-ДАНА, Закон и право, 2007.519 с.
71.ЛосевА.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976.367 с.
72.ЛупеевВ.В. Преступность XX века. М.: Норма, 1997.525 с.
73.МалеинаМ.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие. М.: БЕК, 1995.260 с.
74. Маркс Дж.ЦРУи контроль над разумом. Тайная история науки управления поведением человека / пер. с англ. М., 2003.312 с.
75. Материалысудебногопроцесса по делу бывших военнослужащих японской армии,обвиняемыхв подготовке и применении бактериологического оружия. М.: Госполитиздат, 1950.527 с.
76.НаумовA.B. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М.:ВолтерсКпувер, 2007.736 с.
77. Обеспечение биологической, химической и токсикорадиационной безопасности при террористических актах / под ред. Г.Г. Оншценко. М.: МП Гигиена, 2005.431 с.
78.ОвчинскийB.C. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005.192 с.
79.ОвчинскийB.C. Пять лет «войны» с терроризмом и Новый мировой беспорядок: аналитический доклад. М.: Инфра-М, 2006.48 с.
80.ОстровскаяИ.В. Медицинская этика: Сборник до^ментов. М: АНМИ, 2001». 241 с.
81.ПоповИ.М. Война будущего: взгляд из-за океана // Военные теории и концепции современныхСША. М.: ACT, Астрель, Транзиткнига, 2004.448 с.
82.Противодействиебиологическому терроризму: практическое руководство по противоэпидемическому обеспечению / под ред. Г.Г. Оншценко. Mí: Петит — А, 2003. 301 с.
83.РыклинМ.К. Деконструкция и деструкция. Беседы с философами: М.: Издательство «Логос», 2002.270 с.
84.РомашкинП.С. Преступления против мира и человечества. М.: Наука, 1967.357 с.
85. Словарь иностранных слов. 10-е изд. М., 1983.537 с.
86.РостовК.Т. Преступность в регионах России. СПб., 1998.422 с.
87.СальниковВ.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. Санкт-Петербургский университетМВД! России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, Фонд «Университет», 2000.452 с.
88. Сборник документов и материалов, регламентирующих обеспечение выполнения РФ международных обязательств позапрещениюбиологического и токсинного оружия. М.: Федеральное агентство по промышленное™, 2004.120 с.
89.СимоноваА.Е. Международно-правовые аспекты борьбы с биотерроризмом: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.215 с.
90. Слипченко В.И Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М., 2002.384 с.
91. Современное медицинское право в России и за рубежом: сб. науч. тр. / отв. ред. О.Л.Дубовик, Ю.С. Пивоваров. М.: ИНИОН, 2003.472 с.
92.СпиридоновА.П. Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение: дис— док. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2006.419 с.
93.СтепановаE.H. Трансплантация органов человека: мировой опыт и Россия (гражданско-правовой аспект): днеканд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004.228 с.
94.ТарантулВ.З. Геном человека: энциклопедия, написанная четырьмя буквами. М., 2003.392 с.
95. Терроризм: Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты скомментариями/ отв. ред. И.Л. Трунов. М, 2005.512 с.
96.ТихоноваС.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: СПб., 2002.352 с.
97. Брижит Т. Право на здоровье: теория и практика. М.: Устойчивый мир, 2001. 370 с.
98.ТребинМ.П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2003.816 с.
99. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М., 2004.349 с.
100.ХакслиО.Л. О дивный новый мир. М., 1989.288 с.
101.ШнайдерГ.Й. Криминология, пер. с нем. / под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. М.: Прогресс-Универс, 1994.502 с.
102.ШумаковВ.И., Тоневицкий А.Г. Иммунологические и физиологические проблемы ксенотрансплантации. М.: Наука, 2000.144 с.148} Этическаяэкспертизабиомедицинских исследований. Практические рекомендации / под общ. ред. Ю.Б. Белоусова. М., 2005.156 с.
103.ЮзихановаЭ.Г. Моделирование криштногенных процессов в субъектах Российской Федерации. Тюмень, 2005.340 с.
104.ЯкименкоA.C. Уголовная ответственность запреступления, связанные с незаконным изъятием органов и (или) тканей человека.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08, 2007.167 с.
105.ЯнаеваМ.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны: дисканд. юрид. наук. М., 1997.187 с.
106. Joseph Kardinal Ratzinger. Der Mensch zwischen Reproduktion und Schöpfung. Bio-etihk. Philosophisch-teologische Beitrage zu einem brisanten Thema. Köln, 1990.
107. King's Fund Institute. A Question of Give and Take. // Research Report 18. King's Fundinstitute. London, 1994.
108. Price. D. Legal and Ethical Aspects of Organ Transplantation. // Cambridge, Cambridge University Pi ess, 2000.
109. Pozo J.H. Droit penal. Partie spéciale. 1.3 ed. Zurich, 1997.
110. Terrorists Threats to Food: Guidance for Establishing and Strengthening Prevention And Response Systems. World Health Organisation, 2002.•Периодика
111. Васин А. Права человека и призрак евгеники //Законность, 1999. № 10.
112. Полоний в Каннах // Завтра, 2007. № 22 (706).
113. Для кого делал бомбу Литвиненко // Аргументы и факты от 22.08.2007.
114. Гамаюнов И. На окраине жизни // Дорожный патруль, 1999. № 6.
115.ГлушковВ.А. Уголовно-правовые аспекты пересадки органов // Советское государство и право, 1983. №11.
116. Город призраков // Российская газета, 2008. № 4781.
117. ГридневаМ.Приговорчертовой бабушки //Московский комсомолец, 2002. № 31 (239).
118. Григорьев А. Продам тебя. на органы //Аргументы и факты, 1996. № 45.
119. Дюбанкова О. Стволовые клетки: надежда или иллюзия // Аргументы и факты, 2004. №27.
120. Жаворонков Г. Смерть назначена на завтра // Понедельник (пресс-обозрение), 1994. №46.
121.ЗахаровИ.А. Первые генетически модифицированньге дети // Химия и жизнь, 2001. №7-8.
122. Кочубей MA. Перспективы трансформацийпреступностии криминологическая футурология // Вестник МВД России, 2006. № 4.
123. Красновский Г.Н Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» //Государство и право, 1993. № 12.
124. Крылова НЕ. Уголовная ответственность запринуждениек донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 2004. № 5.
125. Кубарь O.Hi Этические и правовые проблемы исследований на человеке: из истории Pocei 111XX века // 4cj ювек, 2001. № 3.
126.ЛунеевВ.В. Преступность в России при переходе о'т социализма к капитализму // Государство и право, 1998. № 5.
127. Селиванова А. Почки хотели вырезать у живого донора? // Комсомольская правда от 29.05.2003. . ' : ■
128.МаляеваЕ.О. Проб.лемы квалификшщи убтшства с целью использования органов или тканейпотерпевшего// Российский следователь, 2003. № 9;
129.НемицВ.Ф. Биологический^терроризм и возможные пуш его предупреждения // Охрана: служба, технические средства; экономика, 2006. № 3.
130. Полякова А. Сто детей из Львота проданы за границу // Комсомольская правда, 1995. JN'° 114.
131. Репин В. Праматерь всех клеток // Наука 11 жизнь, 2001. № 10.
132. РуткевичМЛ Г. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования, 1998. № 6.
133. Сборник документови материалов, регламентирующих обеспечение вьшолнения РФ международньк.обязательств по запрещению биологического итоксинногоору->1ШЯ: М.: Федеральное агентство по промышленности, 2004. ' Г
134. Севостъянов В. Терроризм на. самоокупаемости // Воешю-промьишюнный курьер. 2007. №10.
135.СелезневМ.А. Правовые аспекты генетической гигиены//Законность, 1999/№ 4.
136. СидневаГ., Дорофеев О. Потрошители в России//Калейдоскоп, 2000. № 3.1831СлуцкийЕ.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследования, 1998i №3.
137.СпиринА.Ф. Биологическая революция- угрозы мнимые и реальные // Химия и жизнь, 2000. №9.
138.СтариковE.H. Социальная структура переходного периода общества. (опыт инвентаризации)// Социологические исследования, 1998.- №4.
139.СухихГ.Т. Секрет их молодости // Столица, 1994; №11.
140.ФавороваO.G., Кулакова ОР. Биоэтические проблемы генной терапии // Медицинское право и этика, 20021 №.4:.189: Щербаков Г. Источники и основные угрозы для национальной« безопасности // Ядерное распространение. 2003. Вып. 47.
141. Эйнсуорт К., Аиасгасвами А., Коэн Ф., Конкер Д. Грэхем-Роу Д, ЛеПэйдж М., Сэмил И. Не сегодня, таге завтра // Ломоносов, 2003. № 2/8.
142. Я бы Моцартом родился // Человек, 1995. № 1.
143.ГаппаровM.M.F., Сорокина Е.Ю., Тышко Н.В: «Генеттесш модифицированные продукты. Мифы и- реальность» Электронный ресурс. // Информационный сайт «ИЗВЕСТИЯ» URL: http://www.izyestia.ru/scieiice/article3132081/ (дата обращения-07.06.2010).
144. Клонирование животных и растений от 18.12.2006 г. Электронный ресурс.//Интернет-сайт «SITE LOGO» URL: http://morozfoundation.ucoz.ru/publ/28-1-0-67 (дата обращения 08.07.2010).
145.КнязеваН.В. «Проект «Геном человека»» Электронный ресурс. // Интернет-сайт Российского сервера «Chat.ru» URL: http://npvr.chatru/texts/humansgenom.htm (дата обращения 09.04.2010).
146. Семьжалобпротив Грузии' в отношении военных действий- в Южной Осетии Электронный ресурс. // Официальный сайт Совета Европы URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkpl97/poitaLa^?sessionid=74524278&skin=hudoc-en (дата обращения 11.02.2010).
147. Удманцев В. «Вирусологический центрНИИМикробиологии^ МО-РФ» от-07.11.2005; г. Электронный ресурс.® // Форум военных химиков «Химбат» URL: http://www.himbat.iii/fonmi/viewtopic.php7lH233 (дата обращения 18.07.2010).