КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА, ДЕТЕРМІНАЦІЯ ТА ЗАПОБІГАННЯ СЛУЖБОВІЙ НЕДБАЛОСТІ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ВИВЧЕННЯ ПРОБЛЕМ ЗЛОЧИННОСТІ

На правах рукопису
УДК 343.9(477)

ДУНАЄВА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА

КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА, ДЕТЕРМІНАЦІЯ
ТА ЗАПОБІГАННЯ СЛУЖБОВІЙ НЕДБАЛОСТІ

Спеціальність 12.00.08 – кримінальне право
та кримінологія; кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Кальман Олександр Григорович,
доктор юридичних наук, професор

ХАРКІВ – 2012

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень ………………………………………………… 3
Вступ …………………………………………………………………………... 4
Розділ 1
Поняття та кримінологічна характеристика службової недбалості
1.1 Поняття службової недбалості як соціально-правового явища……... 14
1.2 Кримінологічна характеристика службової недбалості (рівень,
структура, динаміка, географія, ціна)……………………………….. 34
1.3 Виявлення і вимір латентності службової недбалості …………….. 46
1.4 Кримінологічна характеристика особи злочинця як суб’єкта
службової недбалості………………………………………………… 53
Висновки до Розділу 1………………………………………………. 70
Розділ 2
Кримінологічна детермінація службової недбалості
2.1 Фактори, що обумовлюють службову недбалість. Їх класифікація… 73
2.2 Криміногенна ситуація та її місце в механізмі службової недбалості 88
2.3 Причини та умови вчинення службової недбалості на
індивідуальному рівні………………………………………………... 96
Висновки до Розділу 2……………………………………………….. 104
Розділ 3
Запобігання службовій недбалості
3.1 Поняття та основні заходи загальносоціального запобігання
службовій недбалості ………………………………………………. 107
3.2 Спеціально-кримінологічне запобігання службовій недбалості…... 125
3.3 Профілактика службової недбалості на індивідуальному рівні…… 142
Висновки до Розділу 3……………………………………………….. 151
Висновки………………………………………………………………………. 155
Список використаних джерел ……………………………………………… 160
Додатки……………………………………………………………………….. 192

ВСТУП

Актуальність теми. Однією з гарантій функціонування держави та громадянського суспільства є належне виконання своїх службових повноважень службовими особами державного апарату та апарату органів місцевого самоврядування. До числа найбільш розповсюджених злочинів у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг належить і службова недбалість, яка характеризується високим ступенем латентності, складністю у збиранні доказів, виявленні причин та умов, що сприяють її вчиненню.
Злочини у сфері службової діяльності є актуальною соціально-правовою проблемою сучасності. Вони негативно впливають на всі сфери суспільного життя: економіку, політику, управління, соціальну і правову сферу, громадську свідомість, міжнародні відносини.
Службова недбалість належить до злочинів у сфері службової діяльності. Згідно зі статистичними даними, в останні 10 років в структурі виявлених службових злочинів службова недбалість посідає четверте місце (після зловживання владою, службового підроблення та хабарництва).
Заходи щодо запобігання фактам службової недбалості, передусім заходи загальносоціального рівня, за своїм масштабом та якістю явно не відповідають розповсюдженню цих фактів та вкрай тяжким їх наслідкам. У суспільній свідомості поширилася психологія звикання до цього явища, тому потрібні докорінні зміни системи його запобіганню, передусім на рівні спеціально-кримінологічних заходів.
Останнім часом приділялась значна увага окремим науковим та прикладним проблемам запобігання злочинності у сфері службової діяльності взагалі і службовій недбалості, зокрема. Ці питання розглядали у своїх роботах: С. Р. Багіров, О. М. Бандурка, А. М. Бойко, В. І. Борисов, Ю. П. Битяк, В. В. Голіна, Л. М. Давиденко, І. М. Даньшин, О. М. Джужа, В. М. Дрьомін, О. О. Дульський, А. П. Закалюк, Б. В. Здравомислов, А. Ф. Зелінський, О. Г. Кальман, В. Є. Квашис, О. М. Костенко, М. Й. Коржанський, І. П. Лановенко, О. М. Литвинов, Ф. А. Лопушанський, М. І. Мельник, І. Б. Медицький, С. І. Нежурбіда, В. А. Нерсесян, О. С. Новаков, В. А. Сєвєрін, В. В. Сташис, В. Я. Тацій, В. О. Туляков, В. І. Тютюгін, В. І. Шакун, П. Л. Фріс та інші вчені.
Проблемам запобігання службовій недбалості та окремим питанням кримінальної відповідальності приділялась увага і зарубіжними вченими: Б. В. Волженкіним, П. С. Дагелем, А. С. Жаппаровою, В. Є. Мельниковою, К. А. Букаловим, Є. В. Царьовим, Л. Шеллі, О. М. Яковлєвим та ін. І хоча роботи вказаних авторів мають важливе наукове і практичне значення, разом із тим праці більшості науковців не містять комплексного наукового аналізу кримінологічних проблем запобігання безпосередньо службовій недбалості.
У сучасних умовах трансформаційних змін у системі управлінських відносин малодослідженою у науковому плані є низка ключових проблем розробки системи заходів запобігання службовій недбалості в умовах функціонування ринкового механізму.
Указані обставини зумовили актуальність і вибір теми комплексного кримінологічного дослідження проблем запобігання службовій недбалості, напрями та зміст цієї роботи.
Актуальність теми дисертаційного дослідження визначається необхідністю формування нових принципів кримінологічної політики у сфері протидії службовим злочинам та вдосконалення напрямків запобігання службовій недбалості, активізації правоохоронної діяльності в умовах загострення протиріч в усіх сферах суспільного життя України, появи нових видів злочинів і технологій їх вчинення, руйнування системи соціального контролю та запобігання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до завдань фундаментального дослідження за темою «Теоретичні проблеми попередження злочинності» (підтема «Теоретичні і практичні проблеми попередження злочинів у сфері службової діяльності в Україні»), затвердженої постановою Президії АПрН України № 19 від 14 лютого 2002 р. (державна реєстрація № 0102U002193), згідно Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007–2009 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 р. № 1767. Тема дисертації затверджена вченою радою Інституту вивчення проблем злочинності АПрН України (протокол № 5 від 10 грудня 2003 р. та уточнена 17 вересня 2008 р., протокол № 7).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в комплексній науковій розробці концептуальних основ запобігання службовій недбалості в Україні, яка включає вироблення цілісної системи наукових поглядів на цей вид злочинності, її детермінацію і визначення на цій основі заходів запобігання, шляхів підвищення їх ефективності.
Досягнення мети здійснювалося через постановку та вирішення таких основних теоретичних і прикладних завдань:
– з’ясувати поняття службової недбалості як соціально-правового явища;
– здійснити кримінологічний аналіз службової недбалості як соціально-правового явища, його рівня, структури, динаміки, ціни, латентності, тенденцій і закономірностей розвитку, впливу соціально-економічних та правових чинників на динаміку його показників;
– вивчити особу, що вчинила службову недбалість, створити узагальнений кримінологічний портрет службової особи;
– проаналізувати факторний комплекс в механізмі детермінації службової недбалості;
– класифікувати види КЖС учинення службової недбалості,
– вивчити причини та умови індивідуальної злочинної поведінки;
– визначити напрями запобігання службовій недбалості;
– провести подальшу розробку проблем удосконалення діяльності щодо загальносоціального, спеціально-кримінологічного та індивідуального запобігання службовій недбалості.
Об’єктом дослідження є злочинність у сфері службової діяльності.
Предметом дослідження є кримінологічна характеристика, детермінація та запобігання службовій недбалості.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складають положення матеріалістичної діалектики, сучасної теорії наукового пізнання соціальних явищ. За допомогою застосування діалектичних методів пізнання проведено аналіз кримінологічної детермінації службової недбалості. Історико-правовий метод використовувався для розкриття особливостей генезису службової недбалості залежно від змін у державному соціально-економічному бутті суспільства, законодавчих та інших заходів боротьби з нею. Структурно-функціональний метод аналізу службової недбалості дозволив визначити її соціальну обумовленість, закономірності та тенденції розвитку, вплив на різні соціальні процеси. Застосування системно-структурного методу дало змогу здійснити структурування і класифікацію службової недбалості, побудувати систему запобіжних заходів. Порівняльно-правовий метод надав можливість провести вивчення законодавства деяких країн про відповідальність за вчинення службової недбалості та аналогічних видів злочинів у сфері службової діяльності інших країн та заходи запобігання, визначити напрями міжнародного співробітництва у цій сфері. За допомогою логіко-семантичного аналізу встановлено сутність неоднозначних понять. Формально-юридичний аналіз норм чинного законодавства, проектів нормативних актів дозволив виявити властиві їм окремі недоліки та суперечності і сформулювати пропозиції з удосконалення правового регулювання запобігання службовій недбалості.
Емпірична база дослідження. У дисертації використовувалися соціологічні, статистичні, економічні методи при вивченні 300 кримінальних справ про службову недбалість, розглянутих судами України за період 1998–2010 рр. Проведено опитування державних службовців (373 особи) про причини, умови та заходи запобігання службовій недбалості, ефективність правоохоронної і правозастосовної практики, прогнозні оцінки злочинності. Проаналізовано також показники соціальної, економічної, кримінально-правової статистики, зроблено контент-аналіз повідомлень у засобах масової інформації.
Застосування різних методів дозволило комплексно дослідити зазначену проблему і розробити обґрунтовані висновки та пропозиції.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертантом з урахуванням нових правових, соціально-економічних умов життєдіяльності, які склалися в сучасній Україні, вперше проведене комплексне дослідження кримінологічної характеристики, детермінації і запобігання службовій недбалості. Найбільш значущими результатами, які розкривають наукову новизну дисертаційного дослідження, можна вважати такі теоретичні положення, висновки, пропозиції.
Уперше:
– за результатами проведеного аналізу службової недбалості як соціально-правового явища зроблено висновок, що вона має свою природу, закономірність розвитку і різноманітність проявів, утворюючи певний різновид злочинності;
– розроблено кримінологічну характеристику службової недбалості. Службова недбалість належить до числа злочинів, при вчиненні яких особистісні інтелектуально-вольові, емоційні і професійні властивості злочинця відіграють визначальну роль в генезі злочинної поведінки;
– надано кримінологічну характеристику та здійснено типологію особи злочинця, охарактеризовано окремі типологічні групи злочинців: стійкий, нестійкий, епізодичний;
– з урахуванням конкретної життєвої ситуації (КЖС) проведено аналіз причин та умов, що зумовлюють службову недбалість, які відрізняються між собою за рівнем, змістом та силою детермінуючого впливу;
– охарактеризовано низку факторів, що обумовлюють цей вид злочину: економічні, політико-ідеологічні, соціально-психологічні, правові, демографічні, технічні, організаційно-управлінські, а також фактори, пов’язані з недоліками правоохоронної і правозастосовної діяльності тощо;
– визначено головні напрями запобігання службовій недбалості на загальносоціальному, спеціально-кримінологічному та індивідуальному рівнях: а) притягнення винних до кримінальної відповідальності, призначення і виконання покарання, передбаченого кримінальним законом; б) реалізація загальносоціальних заходів запобігання, пов’язаних з рішенням багатоманітних соціально-економічних проблем життєдіяльності суспільства; в) здійснення спеціально-кримінологічних заходів запобігання, спрямованих на нейтралізацію криміногенних факторів, запобігання злочинам, що готуються, і припинення злочинних посягань, що починаються.
Удосконалено:
– визначення поняття «службова недбалість» під якою пропонується розуміти соціально-правове та психологічне явище, яке створює специфічний різновид злочинності у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, вчинюваних службовими особами, які наділені владними, організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, або виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням, у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов’язків через несумлінне чи байдуже ставлення до них, що спричинило істотну шкоду або тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб;
– визначення поняття «кримінологічна характеристика службової недбалості», яка охоплює собою відомості про рівень злочинності, рівень судимості, коефіцієнти, структуру й динаміку злочинів, а також характеристику службових осіб, мотиви й мету їх злочинної поведінки й дані про латентність службової недбалості.
Отримали подальший розвиток:
– аналіз факторів, що сприяють латентизації службової недбалості, з-поміж яких виокремлено: 1) недосконалість норм чинного законодавства; 2) недостатній контроль з боку держави за приватизацією, кредитуванням, рухом матеріальних та грошових ресурсів; 3) складність механізму оподаткування; 4) відсутність належного бухгалтерського обліку в більшості приватних підприємств; 5) недостатня ефективність діяльності контрольно-ревізійних структур; 6) відсутність ефективної взаємодії між правоохоронними і контролюючими органами, громадськими організаціями і окремими громадянами щодо запобігання службовій недбалості, недоліки в оперативній роботі щодо виявлення фактів службової недбалості; 7) кругова порука службових осіб, високий рівень корупції в усіх державних інституціях.
– визначення поняття «конкретної життєвої ситуації» та її складових елементів, під якими розуміється сукупність взаємодіючих і взаємопов’язаних відносин між її учасниками й оточуючим середовищем, запропоновано класифікацію видів КЖС учинення службової недбалості, які поділені на тривалі, короткострокові, епізодичні, та надано їх характеристику;
– визначення сутності, мети діяльності щодо запобігання службовій недбалості і співвідношення їх із суміжними поняттями;
– обґрунтування необхідності реформування органів державної влади і управління у напрямку забезпечення правової та економічної ефективності їх діяльності;
– обґрунтування необхідності створення автоматизованої бази даних про чинники службової недбалості, розробки порядку та методики міжвідомчого використання цих інформаційних систем для удосконалення аналітично-прогнозної, управлінської, профілактичної, експертної діяльності.
Практичне значення отриманих результатів. Теоретичні положення, узагальнення та висновки можуть бути використані: у науково-дослідницькій сфері – для подальшого розроблення проблеми запобігання злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг взагалі та службовій недбалості; у правотворчості – при опрацюванні пропозицій щодо змін та доповнень до чинного законодавства з метою його подальшого вдосконалення. Пропозиції враховані Комітетом Верховної Ради України з питань правової політики (лист № 04-29/17-180 від 28 лютого 2012 р.); у правозастосуванні – при використанні законодавства у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг взагалі та службової недбалості; у навчальному процесі – у викладанні певних розділів з кримінології, підготовці відповідних розділів підручників, навчальних посібників і методичних вказівок, програм та планів запобігання злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним науковим дослідженням автора. Усі висновки і узагальнення у роботі зроблені одноосібно. Особистий внесок здобувача в одержані наукові результати, викладені у працях, опублікованих у співавторстві, полягає: у § 1 «Поняття службової злочинності і його співвідношення з суміжними поняттями» розділу 1 «Кримінологічна характеристика службової злочинності» депонованої колективної монографії «Службова злочинність: теоретичні та практичні питання запобігання і протидії» (співавтор І. О. Христич) – в аналізі поняття «службова злочинність» і його співвідношення із суміжними поняттями, у визначенні кримінологічної особливості злочинів у сфері службової діяльності; у статті «Службова злочинність в Україні: проблеми її попередження» (співавтори О. Г. Кальман, І. О. Христич, Г. Ю. Дарнопих) – в аналізі кримінологічної характеристики осіб, що вчинили злочини у сфері службової діяльності, зокрема, службової недбалості, саме на основі якої і розробляються спеціально-кримінологічні заходи запобігання.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження відображені в наукових публікаціях, а також були оприлюднені на науково-практичних конференціях: «Основні риси сучасної злочинності неповнолітніх: стан та шляхи її попередження» (Харків, 27 листопада 2003 р.); «Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи» (Харків, 22–23 квітня 2004 р.); «Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності» (Харків, 9 листопада 2004 р.); «Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності» (Харків, 5– 6 жовтня 2005 р.); «Питання удосконалення законодавства України у сфері боротьби зі злочинністю» (Харків, 15 травня 2007 р.); «Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю в Україні» (Харків, 15 травня 2008 р.); «Права людини – підґрунтя реформування законодавства та удосконалення правозастосовчої діяльності» (Харків, 16 грудня 2008 р.); «Захист прав людини – стратегічна складова судово-правової реформи в Україні» (Харків, 10 грудня 2009 р.); «Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи» (Харків, 14 травня 2010 р.); «10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн» (Харків, 13–14 жовтня 2011 р.).
Публікації. Результати дисертаційного дослідження викладені у 5 статтях у наукових фахових виданнях, тезах 9 доповідей на науково-практичних конференціях та депонованій монографії.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що полягає в комплексній розробці кримінологічної характеристики службової недбалості, за матеріалами практики застосування кримінального законодавства. а також розроблені науково обґрунтовані рекомендації по вдосконаленню практики запобігання службовій недбалості. З урахуванням вище викладеного можна зробити такі висновки.
1. Службова недбалість є складним явищем дійсності, яке трактується в широкому та вузькому значенні. У широкому значенні службова недбалість охоплює діяння, пов’язані з професійною діяльністю (наприклад, статті 131, 135, 137, 139, 140 КК тощо) або передбачені спеціальними нормами (статті 271–275, 287, 288, 382, 425 КК тощо). У вузькому розумінні службовою недбалістю охоплюється лише злочин, передбачений ст. 367 КК України.
Службова недбалість в Україні – це соціально-правове і психологічне явище, яке створює специфічний різновид злочинності у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг, вчинюваних службовими особами, які наділені владними, організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням, у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов’язків через несумлінне чи байдуже ставлення до них, що спричинило істотну шкоду або тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
2. У кримінологічну характеристику службової недбалості необхідно включати відомості про рівень злочинності та судимості, коефіцієнти, структуру й динаміку злочинів, характеристику особистості тих, хто їх вчиняє, мотиви злочинної поведінки, а також дані про латентність службової недбалості.
Основні кримінологічні риси службової недбалості як виду злочину полягають у такому: 1) суб’єктом цього злочину може бути тільки службова особа; 2) завдається істотна економічна, політична, моральна шкода суспільству, державі та окремим громадянам; 3) мотив не є обов’язковою ознакою складу злочину; 4) він може здійснюватися в різних галузях управлінської діяльності як вчиненням певних дій, так і шляхом бездіяльності або поєднанні дій та бездіяльності.
Службова недбалість є високолатентним злочином. Вона має, переважно, природну латентність.
3. У структурі злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг службова недбалість упродовж останніх 5–10 років стабільно займає четверте місце. Отже, динаміка є строкатою.
4. Аналіз заподіяної шкоди вчиненням службової недбалості показав, що істотна шкода охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян спричинялася у 12 % із 300 вивчених кримінальних справ, державним або громадським інтересам – у 60 %, інтересам юридичних осіб – 2,7 %, тяжкі наслідки – у 25,3 % кримінальних справ.
5. Показники кримінально-правової статистики недостатньо повно обраховують цей різновид злочинної поведінки. Як правило, за статистичними даними обраховується більш тяжкий злочин, що входить у сукупність зі службовою недбалістю. У зв’язку з цим доцільно запропонувати обраховувати цей злочин у статистичних картках окремо.
6. З’ясовано кримінологічну характеристику службової особи, яка вчинила службову недбалість. Вона складається з соціально-демографічних, кримінально-правових і морально-психологічних ознак.
Вивчення кримінальних справ виявило такі ознаки осіб, які вчинили службову недбалість: 1) суб’єктом злочину є переважно чоловіки; 2) наявність стереотипу поведінки, свого роду звички не виконувати вимоги посадових інструкцій і чинного законодавства; 3) глибока професійна деформація, яка знаходиться у причинному зв’язку з настанням шкідливих наслідків; 4) поряд з цим, багато відомостей про особу не відображаються в кримінальних справах; 5) їм притаманне підвищене почуття незалежності від нормативної системи, правового нігілізму, орієнтація на задоволення своїх власних потреб і інтересів, чітке усвідомлення протиправності своїх діянь. Виділено умовні типи суб’єктів службової недбалості: стійкий, нестійкий, випадковий.
7. Фактори детермінації службової недбалості діють на макрорівні, мікрорівні та безпосередньо на рівні особистості. Установлено, що організаційно-управлінські чинники є одними з найближчих до самого факту вчинення службової недбалості на макро- та мікрорівнях.
8. Причинами й умовами службової недбалості на індивідуальному рівні є: асоціальна спрямованість особи, її психофізіологічні особливості, недостатня кваліфікація особи, відсутність досвіду роботи, недостатня вимогливість, дисциплінованість у дотриманні встановлених правил обліку, контролю, порядку виконання службових функцій.
9. Під КЖС розуміється сукупність зовнішніх факторів об’єктивної дійсності та внутрішніх психічних процесів, які безпосередньо впливають на особу в момент учинення злочину. Запропоновано види КЖС учинення службової недбалості: тривала (49 %), короткострокова (34 %), епізодична (17 %) та надано їх характеристику.
10. Запобігання службовій недбалості повинне здійснюватися шляхом широкого комплексу заходів на трьох рівнях – загальносоціальному, спеціально-кримінологічному й індивідуальному. При цьому важливе значення має віктимологічна профілактика службової недбалості.
Загальносоціальне запобігання службовій недбалості повинне здійснюватися через політику держави в економічній, соціальній, правовій, інформаційній та інших сферах для усунення чи зменшення передумов учинення службової недбалості економічного, соціального, правового, інформаційного, морального та іншого характеру тощо.
Спеціально-кримінологічне запобігання службовій недбалості повинне йти шляхом усунення недоліків у службовій підготовці працівників, підвищення їх професійного й культурного рівнів, виховання в них сумлінності та усвідомлення відповідальності при виконанні службових обов’язків, непримиримості до недоліків в організації праці. Спеціально-кримінологічні заходи на індивідуальному рівні мають бути спрямовані на корекцію негативних особистих якостей у цілому і на здійснення своїх службових обов’язків.
Заходи індивідуальної профілактики службової недбалості в органах державної влади та місцевого самоврядування можуть мати застережливий або обмежувальний характер і полягають у встановленні певних вимог, обмежень чи заборон стосовно осіб, які претендують на службу в цих органах, проходять таку службу чи звільнилися з неї.
11. Пропонується прийняття в Україні спеціальних законів: Кодекс державного службовця, «Про громадський контроль за державною діяльністю», «Про нормативно-правові акти», «Про профілактику злочинності», «Про кримінологічну експертизу проектів нормативно-правових актів»; затвердження положення «Про порядок прийняття на службу, звільнення, ротації державних службовців», «Типових регламентів роботи колегіальних органів»; розробка та затвердження Положення «Про проведення громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади»; проведення кримінологічної експертизи законопроектів, які стосуються службової діяльності, на предмет прогнозування криміногенних ризиків у практиці застосування законів; проведення комплексних ревізій та внесення змін до законодавства у сфері службової діяльності; гармонізувати національне законодавство у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг із законодавством Європейського Союзу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аитов, Н. А. Работники хорошие и плохие [Текст] / Н. А. Аитов. – М. : Сов. Россия, 1983. – 136 с.
2. Акутаев, Р. М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие [Текст] / Р. М. Акутаев // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 79–87.
3. Акутаев, Р. М. Проблемы латентной преступности (по материалам Дагестанской АССР) [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р. М. Акутаев. – Х. : Харьковский юрид. инс-т имени Ф. Э. Дзержинского, 1984. – 20 с.
4. Алексеев, А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы [Текст] : монография / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я. Сухарев. – М. : НОРМА, 2001. – 496 с.
5. Андрианов, В. Д. Бюрократия, коррупция и эффективность государственного управления: история и современность [Текст] : монография / В. Д. Андрианов. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 248 с.
6. Антонян, Ю. М. Криминальная мотивация [Текст] : монография [Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан, В. Н. Кудрявцев] ; под ред. В. Н. Кудрявцева. – М. : Наука, 1986. – 303 с.
7. Антонян, Ю. М. Личность преступника [Текст] : монография / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 366 с.
8. Антонян, Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления [Текст] : учеб. пособие / Ю. М. Антонян. – М. : Акад. МВД СССР, РИО. – 1973. – 71 с.
9. Архів Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Справа № 1-07/07 від 2 жовтня 2007 р.
10. Архів Липовецького районного суду Вінницької області. Справа № 1-55/2007 p.
11. Архів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Справа № 1-98 від 21 березня 2007 р.
12. Архів Чернівецького районного суду Вінницької області. Справа № 1-45/2007 p.
13. Архів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Справа № 11-36-08 p.
14. Архівна кримінальна справа апеляційного суду Херсонської області № 1la-145/2007 [Електронний ресурс] // Державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/ apex/f?p=300:1:2233055881868748. – Заголовок з екрана.
15. Архівна кримінальна справа Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 1-155-07 р. [Електронний ресурс] // Державний реєстр судових рішень України : офіц. сайт. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4358191. – Заголовок з екрана.
16. Архівна кримінальна справа Снятинського районного суду Івано-Франківської області № 1-3/2009 р. [Електронний ресурс] // Державний реєстр судових рішень України : офіц. сайт. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3525829. – Заголовок з екрана.
17. Архівна кримінальна справа Шацького районного суду Волинської області № 1-2/08 р. [Електронний ресурс] // Державний реєстр судових рішень України : офіц. сайт. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/1469316. – Заголовок з екрана.
18. Аслаханов, А. А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты) [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А. А. Аслаханов. – М. : Академия МВД России, 1997. – 40 с.
19. Багіров, С. Р. Причинний зв’язок у злочинах, що вчиняються через необережність [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Р. Багіров. – К. : Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – 20 с.
20. Батиргареєва, В. С. Кримінологічна характеристика та попередження розбоїв, поєднаних з проникненням у житло [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. С. Батиргареєва; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2002. – 20 с.
21. Батиргареєва, В. С. Кримінологічна характеристика та попередження розбоїв, поєднаних з проникненням у житло [Текст] : монографія / В. С. Батиргареєва. – Х. : Одіссей, 2003. – 256 с.
22. Битяк, Ю. Авторський проект закону «Про службу в державних органах влади та їх апараті» [Текст] / Ю. Битяк, О. Петришин // Вісн. Акад. прав. наук України. – 1998. – №1 (12). – С. 150–169.
23. Битяк, Ю. П. Державна служба в Україні: організаційно-правові засади [Текст] : монографія / Ю. П. Битяк. – Х. : Право, 2005. – 304 с.
24. Блувштейн, Ю. Д. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования [Текст] / Ю. Д. Блувштейн, А. В. Добрынин. – Минск : Университетское, 1990. – 208 с.
25. Бойко, А. М. Детермінація економічної злочинності в Україні в умовах переходу до ринкової економіки (теоретико-кримінологічне дослідження) [Текст] : монографія / А. М. Бойко. – Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2008. – 380 с.
26. Борисов, В. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів [Текст] / В. Борисов, О. Пащенко // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2005. – № 3. – С. 180–190.
27. Бриллиантов, А. В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица [Текст] / А. В. Бриллиантов // Рос. следователь. – 2010. – № 9. – С. 6–10.
28. Бринцев, В. Проблемні питання провадження за матеріалами про корупцію [Текст] / В. Бринцев // Вісн. Акад. прав. наук України. – 1997. – № 4 (11). – С. 146–148.
29. Бузало, П. М. Криминология: [Текст] : навч. посібник / П. М. Бузало, С. Ф. Денисов, О. В. Кириченко. – К. : Центр учбової л-ри, 2007. – 192 с.
30. Букалов, К. А. Расследование и предупреждение преступной халатности в сфере профессиональной хозяйственной деятельности [Текст] : монография / К. А. Букалов ; под ред. В. Г. Власенко. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1990. – 112 с.
31. Бухгольц, Э. Социалистическая криминология [Текст] : монография / Э. Бухгольц, Д. Лекшас, Р.Хартман ; под ред. : Н. А. Стручкова (вступ. ст.), пер. : Рябушкина Т. А. – М. : Прогресс, 1975. – 272 с.
32. Быргэу, М. М. Организация профилактики преступлений органами внутренних дел: концептуальные основы, практика, перспективы совершенствования (опыт Республики Молдова) [Текст] : монография / М. М. Быргэу / под общ. ред. А. М. Бандурки. – Х. : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 254 с.
33. Бюджетний кодекс України [Текст] : Закон України від 08.07.2010 р. № 2456-VІ // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 50–51. – Ст. 572.
34. Василенко, С. Ю. Связь коррупции и организованной преступности [Текст] / С. Ю. Василенко // Громадська експертиза. Актуальні проблеми боротьби з корупцією в Україні. – К., 2004. – Вип. 4. – С. 41–42.
35. Ведерникова, И. Опасный диагноз, или почему государственная машина еле дышит? [Текст] / Инна Ведерникова // Зеркало недели. – 2007. – 15–21 дек. – № 48 (677). – С. 1, 4.
36. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) [Текст] / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
37. Волков, Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения [Текст] : монография / Б. С. Волков. – М. : Изд-во РУДН, 2004. – 128 с.
38. Гаращук, В. Адміністративно-правові аспекти боротьби з корупцією [Текст] / В. Гаращук // Вісн. Акад. прав. наук України. – 1997. – № 4. – С. 131–136.
39. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения [Текст] : в 14 т. / Г. В. Ф. Гегель ; [пер. с нем. А. М. Воден] ; под ред. Ф. А. Горохова. – М. ; Л. : Соцэкгиз, 1935. – Т. 8 : Философия истории. – 470 с.
40. Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль [Текст] : курс лекций / Я. И. Гилинский. – СПб. : Питер, 2002. – 384 с.
41. Глазьев, С. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти [Текст] / С. Глазьев, О. Дамаскин // Законность. – 2001. – № 12. – С. 4–5.
42. Голіна, В. В. Єдність загальносоціального і спеціально-кримінологічного попередження економічної злочинності [Текст] / В. В. Голіна // Проблеми боротьби зі злочинністю в сфері економічної діяльності : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 15–16 груд. 1998 р.) – Х. : Харківськ. Центр вивчення організ. злочинності при Нац. юрид. акад. України, 1999. – С. 124–130.
43. Голіна, В. В. Запобігання злочинності (теорія і практика) [Текст] : навч. посібник / В. В. Голіна.– Х. : Нац. юрид. акад. України, 2011. – 120 с.
44. Голіна, В. В. Попередження злочинності правоохоронними органами [Текст] / В. В. Голіна. – К. : УМК ВО, 1991. – 92 с.
45. Голіна, В. В. Спеціально-кримінологічне попередження злочинності (теорія і практика) [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В. В. Голіна. – Х. : Укр. держ. юрид. академія, 1994. – 44 с.
46. Голіна, В. В. Судимість [Текст] : монографія / В. В. Голіна. – Х. : Харків юрид., 2006. – 384 с.
47. Голик, Ю. В. Случайный преступник [Текст] / Ю. В. Голик. – Томск : Изд-во ТГУ, 1984. – 166 с.
48. Голина, В. В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений [Текст] / В. В. Голина. – К. : УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. – 72 с.
49. Греков, І. П. Місце, роль та поняття державної служби [Текст] / І. П. Греков // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 12–15.
50. Гришаев, П. И. Советская криминология [Текст] : курс лекций (1–3 лекции) / П. И. Гришаев. – М. : ВЮЗИ, 1975. – 94 с.
51. Давыденко, Л. М. Противодействие преступности: теория, практика, проблемы [Текст] : монография / Л. М. Давыденко, А. А. Бандурка. – Х. : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2005. – 302 с.
52. Дагель, П. С. Причины неосторожных преступлений в СССР [Текст] / П. С. Дагель // Сов. государство и право. – 1973. – № 3. – С. 67–102.
53. Даньшин, И. Н. К вопросу о личности преступника [Текст] / И. Н. Даньшин // Проблемы соц. законности. – Х., 1980. – Вып. 6. – С. 117–126.
54. Даньшин, І. М. Проблеми детермінації злочинності [Текст] / І. М. Даньшин // Вісн. Акад. прав. наук України. – 1994. – № 2. – С. 115–123.
55. Дарнопих, Г. Ю. Службова злочинність у сфері економіки як системна внутрішня загроза економічній безпеці держави [Текст] / Г. Ю. Дарнопих // Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності : матеріали наук.-практ. семінару, м. Харків, 9 листоп. 2004 р. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – С. 29–32.
56. Джекебаев, У. Криминологическое изучение личности преступника и преступного поведения [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.07 «Криминология» / У. Джекебаев; Всесоюзный институт по изучению причин и разрабртке мер предупреждения преступности. – М., 1974. – 32 с.
57. Джекебаев, У. С. Криминологическое изучение личности преступника и преступного поведения [Текст] : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.07 «Криминология» / Узыке Синбаитович Джекебаев. – М. : Всесоюзный институт по изучению причин и разрабртке мер предупреждения преступности, 1975. – 270 с.
58. Джужа, О. М. Науково-практичний інтерес щодо становлення кримінально-виконавчої та кримінологічної політики України [Текст] / О. М. Джужа // Матеріали І Люблінсько-Українського семінару «Pojecie interesu w nauce prawa, prawie stanowionym i orzecznictwie sadow konstytucijnych Polski i Ukrainy». – Люблін, 7–9 квітня 2005. – С. 10–14.
59. Долгова, А. И. Изучение личности преступника [Текст] / А. И. Долгова // Сов. государство и право. – 1978. – № 6. – С. 79–84.
60. Дубинин, Н. П. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения [Текст] / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. – М. : Политиздат, 1982. – 304 с.
61. Дубовик, О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений [Текст] : учеб. пособие / О. Л. Дубовик. – М. : Акад. МВД СССР, РИО, 1977. – 76 с.
62. Дунаєва, Т. Є. Службова недбалість як один із факторів дисфункцій у системі профілактики правопорушень і злочинності неповнолітніх [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. пр. – Вип. 8. – Х. : Право, 2004. – С. 135–137.
63. Дунаєва, Т. Є. Службова недбалість: проблема запобігання [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – К., 2007. – № 17. – С. 325–331.
64. Дунаєва, Т. Є. Кримінологічна характеристика особи злочинця, що вчинив службову недбалість [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Питання боротьби зі злочинністю : зб. наук. пр. – Х., 2007. – Вип. 13. – С. 220–228.
65. Дунаєва, Т. Є. Правове регулювання діяльності правоохоронних структур попередження службової недбалості та корупції відповідно до законодавства країн ЄС та України [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Матеріали наукових семінарів та «круглих столів», проведених Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого спільно з Академією правових наук України в рамках Фестивалю науки 15–16 травня 2007 року / упоряд. А. П. Гетьман, О. В. Петришин. – Х. : Право, 2007. – С. 186–187.
66. Дунаєва, Т. Є. Службова недбалість як передумова вчинення господарських злочинів [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності : матеріали наук.-практ. семінару, м. Харків, 9 листоп. 2004 р. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – С. 135–137.
67. Дунаєва, Т. Є. Службова недбалість як передумова корупції та організованої злочинності [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – К., 2007. – № 15. – С. 175–184.
68. Дунаєва, Т. Є. Фактори, що обумовлюють службову недбалість у сфері господарської діяльності (за матеріалами кримінальних справ) [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності : матеріали наук.-практ. семінару, м. Харків, 5–6 жовт. 2005 р. – Х. : Кроссроуд, 2006. – С. 238–240.
69. Дунаєва, Т. Є. Щодо удосконалення законодавства України у сфері боротьби зі службовою недбалістю [Текст] / Т. Є. Дунаєва // Матеріали наукових семінарів та «круглих столів», проведених Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого спільно з Академією правових наук України в рамках Фестивалю науки 15–16 травня 2007 року / упоряд. А. П. Гетьман, О. В. Петришин. – Х. : Право, 2007. – С. 89.
70. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [Текст] / Т. Ф. Ефремова. – 2-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 2001. – Т. 1 : А–О. – 1232 с.
71. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [Текст] / Т. Ф. Ефремова. – 2-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 2001. – Т. 2 : П–Я. – 1088 с.
72. Європейська інтеграція України: політико-правові проблеми [Текст] : монографія / за ред. В. П. Горбатенка. – К. : Юрид. думка, 2005. – 332 с.
73. Єдиний звіт про злочинність на території України за 12 місяців 2002 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2003.
74. Єдиний звіт про злочинність на території України за 12 місяців 2003 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2004.
75. Єдиний звіт про злочинність на території України за 12 місяців 2004 року [Текст]. – К.: Департамент інформ. технологій МВС України, 2005.
76. Єдиний звіт про злочинність на території України за 12 місяців 2005 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2006.
77. Єдиний звіт про злочинність на території України за 12 місяців 2006 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2007.
78. Єдиний звіт про злочинність за 12 місяців 2007 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2008.
79. Єдиний звіт про злочинність за 12 місяців 2008 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2009.
80. Єдиний звіт про злочинність за 12 місяців 2009 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2010.
81. Єдиний звіт про злочинність за 12 місяців 2010 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2011.
82. Ємельянова, І. Концептуальні засади боротьби з корупцією [Текст] / І. Ємельянова // Євроатлантикінформ. – 2006. – № 1 (7). – С. 51–52.
83. Жаппарова, А. С. Ответственность за преступную халатность (на материалах Республики Казахстан) [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исправительное право» / А. С. Жаппарова; Казахский Нац. гос. ун-т им. Аль-Фараби. – Алма-Аты, 1993. – 26 с.
84. Жорін, Ф. Л. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки [Електронний ресурс] / Ф. Л. Жорін. — К. : КНЕУ, 2003. – Режим доступу : http://ubooks.com.ua/books/000183/inx30.php. – Заголовок з екрана.
85. Забрянский, Г. Й. Методика статистического изучения преступности : учеб. пособие [Текст] / Г. Й. Забрянский / науч. ред. Г. И. Тимейко. – Краснодар : Изд-во Кубан. ун-та, 1976. – 82 с.
86. Загальні правила поведінки державного службовця [Електронний ресурс] : Наказ Головдержслужби від 04.08.2010 р. № 214 : ред. від 27.12.2010 р. Зареєстр. в Мін’юсті України 11.11.2010 р. № 1089/18384 // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1089-10. – Заголовок з екрана.
87. Задыхайло, Д. В. Криминологическое исследование хищений государственного и общественного имущества, совершаемых на предприятиях молочной промышленности [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. В. Задыхайло; . – Х., 1990. – 22 с.
88. Закалюк, А. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика [Текст] : у 3 кн. / А. П. Закалюк. – К. : Ін Юре, 2007. – Кн. 2 : Кримінологічна характеристика та запобігання вчиненню окремих видів злочинів. – 712 с.
89. Закалюк, А. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика [Текст] : у 3 кн. / А. П. Закалюк. – К. : Ін Юре, 2007. – Кн. 1 : Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. – 424 с.
90. Заставний, Ф. Д. Географія України [Текст] : у 2-х кн. / Ф. Д. Заставний ; М-во освіти України ; ред. М. П. Парцей ; худож. В. К. Іванов. – Львів : Світ, 1994. – 472 с.
91. Заходи щодо детінізації економіки України на 2002–2004 роки [Текст] : затв. Указом Президента України від 5 березня 2002 р. № 216/2002 // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 10. – Ст. 470.
92. Збірник даних судової статистики щодо розгляду судами України кримінальних справ, кількості та структури засуджених осіб у 2001–2010 роках [Електронний ресурс]. – К., 2011. // Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ : офіц. сайт. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/ua/sudova_statistika.html. – Заголовок з екрана.
93. Звіт про зареєстровані злочини на території України за 12 місяців 2001 року [Текст] / Упр. оператив. інформації МВС України. – К., 2002.
94. Звіт про злочинність за січень–грудень 2010 року [Текст]. – К. : Департамент інформ. технологій МВС України, 2011.
95. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання [Текст]. – К. : Держ. судова адмін. України, 2009.
96. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання [Текст]. – К. : Держ. судова адмін. України, 2010.
97. Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання [Текст]. – К. : Держ. судова адмін. України, 2011.
98. Зеленецкий, В. С. Общая теория борьбы с преступностью. Концептуальные основы [Текст] : монография / В. С. Зеленецкий. – Х. : Основа, 1994. – 321 с.
99. Зеленецький, В. С. Корупція в Україні та організаційно-правові основи боротьби з нею [Текст] / В. С. Зеленецький, О. Г. Кальман // Право України. – 2001. – № 4. – С. 13–17.
100. Зелинский, А. Ф. Криминология [Текст] : курс лекций / А. Ф. Зелинский. – Х. : Прапор, 1996. – 260 с.
101. Зелинский, А. Ф. Криминальная психология [Текст] : науч.-практ. изд. / А. Ф. Зелинский. – К. : Юринком Интер, 1999. – 240 с.
102. Зелінський, А. Ф. Кримінологія [Текст] : навч. посібник / А. Ф. Зелінський. – Х. : Рубікон, 2000. – 240 с.
103. Зелінський, А. Ф. Детермінація злочину [Текст] : навч. посібник / А. Ф. Зелінський, Л. П. Оніка. – Х. : Укр. юрид. академія, 1994. – 52 с.
104. Злочини у сфері кредитно-фінансової та банківської діяльності [Текст] : зб. матеріалів наук.-практ. конф. (Харків) / редкол. : В. І. Борисов (голов. ред.) та ін. – Х. : ПФ “Поіск”, 2002.
105. Злочинність у сфері економіки: проблеми прогнозування, планування та координації заходів протидії [Текст] / за ред. О. Г. Кальмана. – Х. : Новасофт, 2005. – 255 с.
106. Игошев, К. Е. Социальные аспекты предупреждения преступности [Текст] / К. Е. Игошев, И. В. Шмаров. – М. : Юрид. лит., 1980. – 176 с.
107. Инженерная психология [Текст] / [Г. К. Середа, С. П. Бочарова, Г. В. Репкина, Б. А. Смирнов] ; под ред. Г. К. Середы. – К. : Вища школа, 1976. – 308 с.
108. Иншаков, С. М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики [Текст] / С. М. Иншаков // Рос. следователь. – 2008. – № 14. – С. 20–21.
109. Иншаков, С. М. Зарубежная криминология [Текст] : учеб. пособие / С. М. Иншаков. – 2-е изд. – М. : ЮНИТИ–ДАНА, 2003. – 383 с.
110. Інструкція про єдиний облік злочинів. Інструкція від 26.03.2002 р. № 20/84/293/126/18/5 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0020900-02. – Заголовок з екрана.
111. Історія України: курс лекцій [Текст]. У 2 кн. Кн. 2. ХХ століття : навч. посібник / Л. Г. Мельник, В. Ф. Верстюк, М. В. Демченко та ін. – К. : Либідь, 1992. – 464 с.
112. Історія України : курс лекцій [Текст]. У 2 кн. Кн. 1. ХХ століття : навч. посібник / Л. Г. Мельник, О. І. Гуржій, М. В. Демченко та ін. – К. : Либідь, 1991. – 576 с.
113. Кальман, А. Г. Понятийный аппарат современной криминологии. Терминологический словарь / А. Г. Кальман, И. А. Христич // под общ. ред. В. В. Голины. – Х. : Гимназия, 2005. – 272 с.
114. Кальман, А. Г. Экономическая преступность как криминологическое понятие [Текст] / А. Г. Кальман // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 101–104.
115. Кальман, О. Г. Деякі проблеми реформування правоохоронних та контролюючих органів України [Текст] / О. Г. Кальман // Вісн. прокуратури. – 2002. – № 4 (16). – С. 88–91.
116. Кальман, О. Г. Економічна злочинність і суміжні з нею поняття [Текст] / О. Г. Кальман // Проблеми законності : Респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 2002. – Вип. 55. – С. 133–142.
117. Кальман, О. Г. Злочинність у сфері економіки України: теоретичні та прикладні проблеми попередження [Текст] : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / О. Г. Кальман; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2004. – 433 с.
118. Кальман, О. Г. Стан і головні напрямки попередження економічної злочинності в Україні: теоретичні та прикладні проблеми [Текст] : монографія / О. Г. Кальман. – Х. : Гімназія, 2003. – 352 с.
119. Карпец, И. И. Проблема преступности [Текст] / И. И. Карпец. – М. : Юрид. лит., 1969. – 168 с.
120. Квашис, В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы [Текст] : монография / В. Е. Квашис. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. – 192 с.
121. Квашис, В. Е. Профилактика неосторожных преступлений [Текст] : учеб. пособие / В. Е. Квашис. – К. : НИ и РИО Киев. высш. шк. МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1981. – 79 с.
122. Ківенко, Н. В. Девіантна поведінка: сучасна парадигма [Текст] : монографія / Н. В. Ківенко, І. І. Лановенко, П. В. Мельник. – Ірпінь : Акад. держ. податк. служби, 2002. – 240 с.
123. Коваленко, С. В. Сутність та специфіка феномена професіоналізму [Текст] / С. В. Коваленко // Вісник ЛУДВС ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ, 2007. – Вип. 1. – С. 194–198.
124. Кодекс адміністративного судочинства України [Текст] : Закон України від 06.07.2005 р. № 2747-ІV // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 35, 35–36, 37. – Ст. 446.
125. Кодекс поведінки державного службовця України. Проект Закону України від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ: редакція від 22.05.2008 р. [Електронний ресурс] // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3723-12&p= 1220602795792424. – Заголовок з екрана.
126. Кодекс поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку. Резолюція 34/169 Генеральної Асамблеї ООН. Міжнародний документ ООН від 17.12.1979 р. [Електронний ресурс] // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_282&p= 1220602795792424. – Заголовок з екрана.
127. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс] : від 07.12.1984 р. № 8073-Х : редакція від 13.01.2012 р. // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=80731-10. – Заголовок з екрана.
128. Кодекс доброчесної поведінки осіб, уповноважених на виконання функцій держави [Електронний ресурс] : проект Закону України // Національне агенство України з питань державної служби : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://nads.gov.ua/control/uk/publish/article?show-Hidden=1&art_id=73846&cat_id=36306&ctime=1183364404122. – Заголовок з екрана.
129. Кодекс поведінки державних службовців України [Електронний ресурс] : проект Закону України від 02.06.2004 р. № 5585 // Верховна Рада України : офіц. веб-сайт. – Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/-zweb2/webproc34?id=&pf3511=18243&pf35401=52901. – Заголовок з екрана.
130. Колесник, Р. Лобізм по-європейськи [Текст] / Р. Колесник // Нар. депутат. – 2006. – № 7. – С. 30–32.
131. Компании-подрядчики обвиняют британскую ВР в халатности [Електронний ресурс] : [09.09.2010 г., 23:09] // ВВС. Русская служба. – Режим доступу : http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100908 _bp_spill_investigation.shtml. – Заголовок з екрана.
132. Комплексна програма профілактики правопорушень на 2007–2009 роки [Текст] : постанова Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 р. № 1767 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 51. – Ст. 3418.
133. Кондратюк, Л. В. Система криминологических показателей и методы их вычисления [Текст] / Л. В. Кондратюк. – М., 1978. – 120 с.
134. Кондратюк, Л. В. Криминологическое измерение [Текст] / Л. В. Кондратюк, В. С. Овчинский ; под ред. К. К. Горяинова. – М. : Норма, 2008. – 272 с.
135. Кондусов, А. П. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних [Текст] : монография / А. П. Кондусов, В. В. Труфанов, С. Ф. Милюков. – К. : Наук. думка, 1977. – 327 с.
136. Коновалова, В. Е. Основы юридической психологии [Текст] / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. – Х. : Одиссей, 2005. – 352 с.
137. Конституція України [Текст] : прийнята на п’ятій сес. Верхов. Ради України 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
138. Концепція боротьби з корупцією на 1998–2005 роки [Текст] : затв. Указом Президента України від 24 квіт. 1998 р. № 367/98 // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 17. – Ст. 621.
139. Концепція Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року [Текст] : розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2010 р. № 1911-р // Офіц. вісн. України. – 2010. – № 75. – Ст. 2675.
140. Концепція Комплексної програми профілактики правопорушень на 2006 – 2008 роки [Текст] : Розпорядження Каб. Міністрів України від 1 берез. 2006 р. № 116-р // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 10. – Ст. 636.
141. Концепція подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності» [Текст] : затв. Указом Президента України від 11 вересня 2006 р. № 742/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 37. – Ст. 2540.
142. Концепція реформування кримінальної юстиції в Україні [Електронний ресурс] : затв. Указом Президента України від 08.04.2008 р. № 311/2008 // Президент України Віктор Ющенко : офіц. інтернет-представництво. – Режим доступу : http://www.president.gov.ua/ documents/7703.html. – Заголовок з екрана.
143. Коржанський, М. Й. Кримінальне право України: Частина загальна [Текст] : курс лекцій / М. Й. Коржанський. – К. : Hаук. думка та Укр. видавнича група, 1996. – 336 с.
144. Костенко, А. Н. Криминальный произвол (социопсихология воли и сознания преступника) [Текст] / А. Н. Костенко. – К. : Наукова думка, 1990. – 148 с.
145. Костенко, О. М. Культура і закон у протидії злу [Текст] / О. М. Костенко. – К. : Атіка, 2008. – 352 с.
146. Криминология [Текст] / под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М. : Юрид. лит., 1988. – 384 с.
147. Криминология [Текст] : курс лекций / под ред. А. И. Алексеева. – М. : Щит-М, 1998. – 340 с.
148. Криминология [Текст] : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – 415 с.
149. Криминология [Текст] : учеб. пособие / Ю. Н. Аргунова, С. И. Бушмин, М. Н. Голоднюк и др. ; под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ю. Н. Аргуновой. – М. : ИКД «Зерцало – М», 2001. – 208 с.
150. Криминология [Текст] : учебное пособие / С. В. Максимов, И. М. Мацкевич, В. С. Овчинский, В. Е. Эминов ; под общ. ред. В. Е. Эминова. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 158 с.
151. Криминология: Общая часть [Текст] / Н. А. Беляев, И. В. Волгарева, Н. М. Кропачев и др. ; под ред. В. В. Орехова. – СПб. : Изд-во СПб ун-та, 1992. – 216 с.
152. Криминология : учебник/ под ред. проф. В. Д. Малкова [Електронний ресурс]. – ЗАО Юстицинформ, 2004. – С. 33. – Режим доступу : http://www.idioma.ru/cgi-bin/b_wiev.pl?id=523&page=33&rzd=1. – Заголовок з екрана.
153. Криминология: [Текст] : учебник / Ю. Н. Аргунова, С. В. Ванюшкин, Ю. В. Ващенко и др. ; под общ. ред. А. И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2003. – 848 с.
154. Кримінальне право України : Загальна частина [Текст] : підручник : у 2 кн. / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін. ; за ред. проф. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 3-тє вид., переробл. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – Кн. 1. – 496 с.
155. Кримінальний кодекс Республіки Узбекистан [Електронний ресурс] : від 22.09.1994 р. № 2012-XII : редакція від 31.12.2005 р. – Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. – Режим доступу : http://www.legislationline.org/ru/legislation.php?tid=1&lid=6673. – Заголовок з екрана.
156. Кримінальний кодекс України [Текст] : прийнятий сьомою сес. Верхов. Ради України 05.04.2001 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 25/26. – Ст. 131.
157. Кримінальний кодекс України з постатейними матеріалами [Текст] : офіційне видання станом на 20 липня 2000 р. – Ужгород : ІВА, 2000. – 536 с.
158. Кримінально-процесуальний кодекс України [Текст] : затв. Законом УРСР від 28.12.1960 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1961. – № 2. – С. 15.
159. Кримінологічна віктимологія [Текст] : навч. посібник / Є. М. Моісеєв, О. М. Джужа, В. В. Василевич та ін. ; за заг. ред. О. М. Джужи. – К. : Атіка, 2006. – 352 с.
160. Кримінологія: Загальна та Особлива частини [Текст] : підручник / І. М. Даньшин, В. В. Голіна, О. Г. Кальман, О. В. Лисодєд ; за ред. І. М. Даньшина. – Х. : Право, 2003. – 352 с.
161. Кримінологія: Загальна та Особлива частини: [Текст] : підручник / І. М. Даньшин, В. В. Голіна, М. Ю. Валуйська та ін. ; за заг. ред. В. В. Голіни. – 2-ге вид., переробл. і допов. – Х. : Право, 2009. – 288 с.
162. Кримінологія: Особлива частина [Текст] / І. М. Даньшин, В. В. Голіна, О. Г. Кальман ; за ред. І. М. Даньшина. — Х. : Право, 1999. – 202 с.
163. Кудрявцев, В. H. Проблемы причинности в криминологии [Текст] / В. Н. Кудрявцев // Вопросы философии. – 1971. – № 10. – С. 79–80.
164. Кудрявцев, В. Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения) [Текст] : монография / В. Н. Кудрявцев. – М. : Проспект, 2007. – 176 с.
165. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации [Текст] : монография / Н. Ф. Кузнецова ; под ред. В. Н. Кудрявцева. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 20