Кругляк Светлана Александровна. Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений

Краткое описание

Кругляк Светлана Александровна. Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.12 / Кругляк Светлана Александровна;[Место защиты: ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»], 2017

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Научные основы механоскопической экспертизы15
1.1. Теория трасологии как научная база механоскопических исследований 18
1.2. Механоскопическая трасология как самостоятельный род в классе трасологических экспертиз 40
1.3. Предмет, объект, методы и задачи, решаемые механоскопической трасологией 50
1.4. Классификация механоскопических экспертиз 66
1.5. Комплексный подход при исследовании механоскопических объек-тов .83
Глава 2.Методические и организационные основы механоскопической экспертизы.94
2.1. Современные подходы к назначению и производству механоскопиче ских экспертиз (на примере исследования следов производственного происхождения и пломб) .94
2.2. Современные методы исследования замков и запорно пломбировочных устройств 112
2.3. Информационное обеспечение механоскопических экспертиз 139
2.4. Доказательственное значение механоскопических экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений 157
Заключение .174
Список литературы

Механоскопическая трасология как самостоятельный род в классе трасологических экспертиз
Классификация механоскопических экспертиз
Современные методы исследования замков и запорно пломбировочных устройств
Доказательственное значение механоскопических экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования.
Судебная экспертиза, как известно, является одной из форм использования специальных знаний, в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Она является самостоятельной формой получения новых и проверки имеющихся доказательств. В целом проблемы ее теории и практики получили довольно обстоятельную разработанность в раскрытии и расследовании преступлений, но исследования отдельных объектов, в частности, механоскопической группы, требуют своего пересмотра в теоретическом и методическом аспектах на современном уровне накопления эмпирического и практического материала. Это объясняется появлением новых видов объектов и, соответственно, новых задач, ставящихся перед экспертами и требующих новых подходов к их решению. Практика механоскопических экспертиз характеризуется многообразием объектов исследования: это замки, пломбы и запорно-пломбировочные устройства, различные следы взлома (отжима, разруба, распила и так далее), следы повреждений на одежде, изделия массового производства и установление целого по частям, орудия, механизмы, инструменты и их следы и многие другие. В большинстве своем объекты имеют традиционных характер, но изменились их свойства, конструктивные особенности, что и требует дальнейшего изучения.
Учитывая, что за последнее десятилетие активно совершенствуются способы и формы защиты различного рода объектов от
несанкционированного доступа, а также совершенствуется технологическое производство, считаем целесообразным уделить основное внимание новым видам замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств.
О том, что данное направление требует методического и информационного совершенствования свидетельствуют и количество проведенных экспертиз и исследований. Так, например, в ЭКЦ ГУ МВД
России по Москве за 2012-2016 года были произведены 16 396 экспертиз замков и 17 экспертиз запорно-пломбировочных устройств соответственно, а в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 7 030 экспертиз замков и 10 экспертиз запорно-пломбировочных устройств; в Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России произведены 208 экспертиз по специальности 6.2.Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств.
Рассматривая факторы, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, в частности, связанных со взломом и иным
несанкционированным доступом, а также на организацию профилактики, необходимо отметить существенное значение грамотного использования специальных знаний и применения соответствующих средств
криминалистической техники.
Это обеспечивается не только разработкой современных методик исследования указанных объектов, но и повышением уровня
профессиональной подготовки и переподготовки экспертов-трасологов в образовательных учреждениях, в том числе с учетом конструктивных и функциональных особенностей появляющихся в быту и на производстве новых видов запирающих устройств и орудий их взлома.
Степень научной разработанности темы исследования.
Результаты разработанности темы показали, что общей теории и практике судебных экспертиз посвящены фундаментальные
исследовательские труды таких авторов, как Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Зуева, А.М. Зинина, В. Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.Г. Монина,
Т.Ф. Одиночкиной, Е. Р. Россинской, А.Г. Скомороховой, Б.И. Шевченко, А. Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых.
Данной проблеме за последнее десятилетие были посвящены кандидатские диссертации Н.С. Кудиновой «Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной
обработки и маркировки» (Саратов, 2006 год) и Е.В. Меланич «Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве» (Москва, 2007 год), а также статьи А.Г. Сухарева «Основы трасологической механоскопии и ее место в системе трасологии» (Волгоград, 2007 год), «Предмет и объекты трасологической механоскопии» (Волгоград, 2008 год) и «Возможности применения методов технической диагностики в механоскопии» (Волгоград, 2009 год). Однако изучение данных и иных научных работ свидетельствует о том, что в настоящее время отсутствуют целевые разработки теоретических основ и научно-обоснованных стандартов рекомендаций по исследованию замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств нового поколения.
По этой причине на практике экспертные исследования замков и пломб нового поколения (электромагнитных замков и пломб, замков ЛЕВ-А «Антипаника» и других), зачастую, проводятся по методикам, которые не учитывают специфику объектов, их свойства и отличия от предыдущих образцов.
В течение последнего десятилетия ученые-криминалисты и
практические сотрудники прилагают усилия для детального изучения свойств и принципов работы замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, включающих в себя два и более механизма, предотвращающего несанкционированное вскрытие без оставления следовой картины. Интенсивность и высокий уровень развития производства замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, связанное с ними появление
усовершенствованных и принципиально новых образцов замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, появление новых способов
опломбировывания и электронной проверки целостности запорных устройств по всему маршруту, возможности установления конкретного места, а, зачастую, и человека, получившего неправомерный доступ к охраняемому объекту или грузу, использование электронной информации о заводах-изготовителях и выпускаемой ими продукции, а также информации об
основных поставщиках и покупателях продукции, совершенствование технологий производства замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств и их частей и механизмов все это объясняет повышенное внимание к проблематике данной темы в научном плане.
Объектом диссертационного исследованияявляется экспертная деятельность, связанная с производством механоскопических экспертиз новых видов замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств, а также оценка и использование их результатов в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Предметом исследованияявляются закономерности: а) образования следов на запирающих устройствах и пломбах при несанкционированном доступе к объектам и грузам; б) проведения идентификационных и диагностических механоскопических экспертиз в целях установления криминалистически значимой информации для раскрытия и расследования преступлений; в) организационно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности, направленной на механоскопическое исследование указанных объектов, а также деятельности, связанной с использованием его результатов в процессе доказывания по уголовным делам.
Цель и задачи исследования.Цель диссертационного исследования состоит в решении научно-прикладной задачи по совершенствованию теоретических и практических основ, а также методических рекомендаций по назначению и производству механоскопической экспертизы как
самостоятельного рода в классе трасологических экспертиз, оценке и использовании ее результатов в качестве доказательства по уголовным делам.
Для достижения этой цели поставлены и решены следующиезадачи:
1. Определены место и значение раздела механоскопии в общей системе трасологии.
2. Проанализированы понятия «механоскопия» и «механоскопическая экспертиза»; сформулировано авторское понятие «механоскопическая
трасология», определено ее научное и методологическое содержание в криминалистическом учении о следах.
3. Изучен практический опыт назначения и производства механоскопических экспертиз и применения их результатов в раскрытии и расследовании преступлений.
4. Разработаны алгоритмизированные методические рекомендации исследования замков нового поколения, современных пломб и запорно-пломбировочных устройств и изделий массового производства при решении идентификационных и диагностических задач с использованием инновационных технологий.
5. Обобщена экспертная практика и проанализированы выводы экспертов с точки зрения их обоснованности, аргументированности и объективности.
6. Проведен анализ нормативно-правовых основ судебно-экспертной деятельности на предмет выявления возможности назначения и производства комплексных механоскопических экспертиз.
В связи с вышеизложенным данное диссертационное исследование направлено на устранение существующих проблем и разработку более современной системы знаний, способной повысить эффективность экспертных исследований различных объектов механоскопии, в частности новых видов замков, пломб и запорно-пломбировочных устройств; обеспечить оперативных работников, специалистов и экспертов,
дознавателей, следователей, прокуроров и судей специальными знаниями о такого рода объектах для целей уголовного и гражданского
судопроизводства, профилактики преступлений и правонарушений.
Методология и методы диссертационного исследования.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, который позволяет рассматривать явления и процессы, находящиеся в социальной взаимосвязи, обусловливающей обстоятельства и тенденции в сфере экспертно-криминалистической деятельности правоохранительных
органов; принципы и законы философии; положения теории познания; естественнонаучные методы, теоретические положения криминалистики и судебной экспертизы. В процессе исследования использованы общенаучные и специальные методы анализа, синтеза, абстрагирования, системно-структурного описания и статистического анализа, методы классификации и сравнения.
Нормативно-правовую базуисследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-
процессуального кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 31.05.2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам», ГОСТ 31282-2004 «Устройства пломбировочные. Классификация», ГОСТ Р 50862-96 «Сейфы и хранилища ценностей; Требования и методы испытаний на устойчивость к взлому и огнестойкость»: Руководящий документ РД 78.36.003-2002 МВД РФ, а также ведомственные нормативные акты, инструкции и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследованиясоставили результаты, полученные в процессе обобщения и анализа статистических данных о производстве механоскопических исследований различного вида и подвида за период 2012- 2016 гг. по нескольким субъектам Российской Федерации; анкетирования по специально разработанной анкете 132 экспертов-трасологов экспертно- криминалистических подразделений ГУ МВД России по г. Москве, ЭКЦ Московской области, ЭКЦ УВД Ивановской области, экспертов-
криминалистов ОВД, осуществляющих повышение квалификации на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя; изучения 32 уголовных дел, находящихся в архивах судов г. Москвы, в частности, сведений об обстоятельствах несанкционированного доступа к различным
объектам, а также 86 заключений экспертов по результатам исследования замков и запорно-пломбировочных устройств ЭКЦ ГУ МВД по г. Москве и 57 заключений экспертов по такого рода экспертизам, выполненных в РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследованияпредопределена, прежде всего, постановкой его цели и задач и заключается в новом взгляде на механоскопию как на раздел трасологии и самостоятельное учение, имеющее свой предмет, объект, задачи и претендующее на выделение в качестве рода в классе трасологических экспертиз; соответственно в авторском определении понятия «механоскопической трасологии» и в классификации
механоскопических экспертиз.
Новизной отличаются положения, касающиеся интеграции в практическую деятельность механоскопических экспертиз и современных достижений научно-технического прогресса и совершенствования на этой основе методических рекомендаций по их производству.
В частности, разработаны методические рекомендации по экспертному исследованию замков, пломб и иных запирающих устройств, появившихся в последние годы, с учетом результатов изучения их признаков и конструктивных особенностей; сформулированы предложения по
организационному обеспечению более основательной специализации экспертов-трасологов в области механоскопических экспертиз и
исследований с ориентацией на производство комплексных экспертиз.
Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту.
1. Вывод об обоснованности выделения механоскопической трасологии как учения о закономерностях возникновения материальных следов, оставленных орудиями преступления, инструментами и приспособлениями, применяемыми для изготовления орудий преступления, занимающееся разработкой методов, научно-технических средств обнаружения, фиксации,
изъятия и исследования следов механизмов, орудий и инструментов, отражающих механизм совершения преступления, и методических рекомендаций по их применению. Определена его методологическая структура, предмет, объект, методы и задачи, решаемые всеми видами механоскопических экспертиз. Для совершенствования методики и производства экспертных исследований данного рода следует выделить такие виды экспертиз, как:
1. механоскопическая экспертиза орудий, механизмов и инструментов, и их следов;
2. механоскопическая экспертиза пломб, закруток, запорно-пломбировочных и сигнальных устройств;
3. механоскопическая экспертиза изделий массового производства;
4. механоскопическая экспертиза замков, запирающих устройств и механизмов;
5. механоскопическая экспертиза установления целого по частям;
6. механоскопическая экспертиза следов одежды и повреждений на ней.
Классификация видов механоскопических экспертиз приведена на основании дифференциации объектов, которые интегрированы едиными методическими рекомендациями, объединенными конкретными
физическими явлениями.
2. Вывод о том, что в систему задач механоскопической трасологии, помимо традиционны