Лебедев Николай Юрьевич. Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования

Краткое описание

Лебедев Николай Юрьевич. Концептуальные основы криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.12 / Лебедев Николай Юрьевич;[Место защиты: ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов], 2017.- 403 с.

Содержание к диссертации

Введение
Раздел I.Теоретико-криминалистические основы конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования.. .33
Глава 1. Понятие, содержание, функции и классификация конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования .33
1. Место криминалистической теории преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в структуре криминалистической методики расследования преступлений .33
2. Понятие и содержание конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 42
3. Характеристика функций конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 64
4. Классификация конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования .75
Глава 2.Причины, условия и структура конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования94
1. Методы диагностики конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 94
2. Причины и условия конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 104
3. Психологические особенности лиц, участвующих в уголовном судопроиз водстве, влияющие на возникновение и разрешение конфликтов в ходе предва рительного расследования.. 118
4. Структура конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 135
Раздел II.Криминалистическое обеспечение преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования161
Глава 3. Криминалистическое обеспечение прогнозирования, преду преждения, управления и разрешения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 161
1. Криминалистическое обеспечение прогнозирования конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования .161
2. Криминалистическое обеспечение предупреждения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 171
3. Криминалистическое обеспечение управления конфликтами, возникающими в ходе предварительного расследования .196
4. Криминалистическое обеспечение разрешения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования 217
Глава 4.Конфликты, возникающие при производстве следственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения252
1. Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей потерпевшим при производстве следственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения .252
2. Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей обвиняемым и защитником при производстве следственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения 272
3. Конфликты, возникающие в ходе реализации норм оперативно-розыскного права, и пути их разрешения 301
Заключение 322
Список использованных источников и литературы 340

Понятие и содержание конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования
Причины и условия конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования
Криминалистическое обеспечение предупреждения конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования
Конфликты, возникающие в ходе реализации прав и выполнения обязанностей обвиняемым и защитником при производстве следственных и иных процессуальных действий, и пути их разрешения

Введение к работе

Актуальность темы исследованияопределяется тем, что современная российская юридическая наука очень мало уделяет внимания рассмотрению закономерностей возникновения, протекания и разрешения юридических конфликтов первые работы по этим темам появились в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века.
В последние годы проблематика конфликтов стала довольно энергично разрабатываться юридической наукой, конфликты в области правовых отношений изучаются представителями общей теории государства и права, уголовного права и уголовного процесса, криминалистики, криминологии, гражданского права и гражданского процесса и т. д.
Наиболее серьёзной и важной составляющей в сфере исследования конфликтности правоотношений является деятельность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также органов на которые возложено экспертно-криминалистическое и оперативно-розыскное сопровождение предварительного расследования. Именно при решении вопросов о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий, применении мер принуждения и осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, назначении и производстве судебных экспертиз должностным лицам органов предварительного расследования приходится преодолевать различные формы противодействия, что подчёркивает значимость проведения исследований, направленных на разработку и совершенствование мер по преодолению конфликтов.
По итогам проведённых нами опросов было установлено, что конфликты при расследовании преступлений происходят между различными участниками уголовного судопроизводства: следователем (дознавателем) и обвиняемым (подозреваемым) сталкивались100% респондентов; следователем (дознавателем) и потерпевшим - сталкивались40% респондентов; следователем (дознавателем) и свидетелем - сталкивались30% респондентов; обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим - сталкивались25% респондентов; обвиняемым (подозреваемым) и свидетелем - сталкивались70% респондентов; между двумя потерпевшими -сталкивались4% респондентов; между двумя обвиняемыми - сталкивались73% респондентов; между двумя свидетелями - сталкивались3% респондентов. При этом респонденты отметили, что конфликты с открытыми формами столкновения составляют75-80% от общего числа конфликтов1.
Специфика деятельности органов предварительного расследования неизбежно порождает столкновения между стороной защиты и стороной обвинения, противоположность интересов формируют конфликты, которые могут считаться вполне естественным состоянием для расследования, но нельзя не замечать и
1См. подробнее: Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе
расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского
государственного университета. 2008. № 306. С. 8488.
игнорировать конфликты, которые возникают внутри одной стороны. Несмотря на общность интересов, такие противоречия и столкновения встречаются не менее часто, например, разногласия, связанные с неполнотой или недостатками в содержании частной криминалистической методики расследования конкретного преступления (отметили68% следователей и дознавателей), отсутствием профессиональных навыков у лица, осуществляющего предварительное
расследование, а также наличием психологического напряжения внутри пространства расследуемого преступления (95% опрошенныхреспондентов подчеркнули, что противоречия, в основе которых лежат разногласия психологического характера, подчёркивающие отношение лица, вовлекаемого в расследование, к специфике сформировавшейся оперативно-розыскной или следственной ситуации и к другим участникам уголовного судопроизводства, встречаются достаточно часто), с несовершенством норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права (63% следователей и дознавателейотметили, что пробелы данных законодательств являются причинами формирования конфликтов). Возможность производства только тех следственных или иных процессуальных действий, которые прямо закреплены в уголовно-процессуальном кодексе, безоговорочное соблюдение правил их проведения, установленные законом временные границы и многие другие правовые ограничения неминуемо приводят к возникновению различных конфликтных отношений в ходе предварительного расследования.
Несмотря на постоянно проводимые исследования учёными в области криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности до сих пор не удаётся разработать абсолютно совершенные рекомендации, использование которых позволило бы своевременно разрешать конфликты, формирующиеся в ходе предварительного расследования. Несомненную
актуальность проблематике преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, придаёт недостаточная эффективность
имеющихся в арсенале следователя научно-практических разработок по их прогнозированию, предупреждению, преодолению противодействия или иных форм ненормативного поведения со стороны участников предварительного расследования при производстве по уголовному делу.
Особенно недостаточно научных работ в области исследования причин формирования и динамики развития конфликтов между участниками расследуемого преступления. Если в криминологической науке сделан существенный прорыв в сфере изучения причин совершения преступления, то причины возникновения конфликтных отношений при производстве по уголовному делу до сих пор остаются без должного внимания учёных криминалистов.
Особую актуальность проблеме придает то, что сам характер конфликтных отношений меняется достаточно динамично и связан с изменениями конкретной следственной ситуации. Зарождение новых форм противодействия расследованию, отсутствие действенных методик расследования, несовершенство законодательства
создают предпосылки для возникновения новых типов конфликтов, которые, в свою очередь, требуют разработки новых форм и методов криминалистического обеспечения по их предупреждению и разрешению.
Проведение такого полномасштабного исследования позволит вовремя смоделировать вероятность совершения ненормативных действий со стороны лиц, вовлекаемых в сферу расследуемого преступления, в конкретно сложившейся следственной или оперативно-розыскной ситуации, своевременно спланировать возможные мероприятия по локализации разногласий, провести меры
предупредительного характера, а в необходимых случаях осуществлять дальнейший контроль и управление динамикой развития конфликтного поведения сторон, выбирая наиболее эффективный способ его завершения.
Разработка методов криминалистического обеспечения прогнозирования конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, возможна только при умелой адаптации уже имеющихся общетеоретических и прикладных разработок, предлагаемых как юридической, так и социальной конфликтологией, а также при разработке собственных криминалистических и оперативно-розыскных технологий.
Представленная диссертационная работа является комплексным
исследованием, формирующим концепцию криминалистической теории
конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в самом широком спектре независимо от процессуальной процедуры и сочетания противоборствующих сторон.
Формирование и развитие основ криминалистической теории преодоления конфликтов предварительного расследования как составной части криминалистики, представляющей специальное комплексное научное изучение закономерностей формирования конфликтных отношений между участниками уголовного
судопроизводства при раскрытии и расследовании преступлений, а также закономерностей организации криминалистического обеспечения деятельности по их предупреждению и разрешению, диктуется необходимостью совершенствования работы по противодействию участившимся случаям активного отрицательного воздействия на весь ход расследования преступления.
Актуальность темы исследования также обусловлена сложностью
комплексного научно-теоретического осмысления и юридического определения конфликтов в области раскрытия и расследования преступлений, трудностью научного познания и изучения причин, особенностей и закономерностей возникновения, развития и завершения конфликтно-следственных противоречий, а также необходимостью разработки действенных методов предупреждения, ослабления и разрешения конфликтов и преодоления их негативных последствий.
Нерешенность многих теоретических задач и требование их оперативного осмысления учёными в области криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, а также высокая правоприменительная значимость предопределили выбор темы диссертационного исследования, а практическая и научная важность
дает основания предполагать, что в дальнейшем она привлечет внимание ученых и практиков в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и конфликтологии.
Степень научной разработанности проблемы исследования.Тема
диссертационного исследования, безусловно, носит междисциплинарный характер. Широта постановки проблемы конфликтов, возникающих при расследовании преступлений, определяет необходимость обращения к самым разноплановым теоретическим источникам. Для достижения целей и разрешения поставленных задач нам пришлось опираться на научные разработки многих зарубежных учёных в области конфликтологических исследований разных лет, заложивших основы науки конфликтологии: К. Маркса, Р. Дарендорфа, И. Галтунга, Г. Зиммеля, Л. Козера, К. Боулдинга, Л. Крисберга, Р. Мака, Р. Снайдера, Д. Долларда, Дж. Бертона, Т. Гарра, Э. Обершалла, Ч. Тилли.
В России концептуальным исследованиям в области конфликтологии были посвящены работы: А. Я. Анцупова и А. И. Шипилова, Н. П. Дедова,
A. Г. Здравомыслова, Ю. Г. Запрудского, А. К. Зайцева, В. Н. Иванова и
B. Г. Смолянского, А. В. Дмитриева, Е. И. Степанова и других исследователей.
Особое значение для нашего исследования имеют работы, рассматривающие проблемные вопросы причин возникновения и динамики развития юридических конфликтов, а также посвящённые разработке правовых способов их предупреждения, профилактики и разрешения: П. А. Астахова, В. Н. Кудрявцева,
C. В. Кудрявцева, В. П. Казимирчука, Т. М. Пряхиной, Т. В. Худойкиной и др.
Противоречия и столкновения, формирующиеся в ходе предварительного расследования между различными участниками уголовного судопроизводства, являются разновидностью юридических конфликтов, имеющих свою специфику и особенности.
Вопросы причинности возникновения конфликтов в ходе расследования преступлений с точки зрения юридической психологии рассматривались В. Г. Андросюк, В. Л. Васильевым, А. В. Дуловым, О. А. Добриной, Г. А. Зориным, Б. З. Зельдовичем, А. В. Запорожец, Д. П. Котовым, И. Ф. Пантелеевым, Ю. В. Чуфаровским, Г. Г. Шиханцовым и др.
Учёные в области криминологии исследовали причины формирования противоправного поведения и вопросы профилактического воздействия на участников конфликтных отношений в ходе производства по уголовному делу: Ю. М. Антонян, Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. Д. Блувштейн, С. И. Герасимов, А.П. Детков, М. И. Зырин, В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Б. В. Коробейникова, В. И. Полубинский, В. В. Романов, А. Л. Ситковский и др.
В теории уголовного процесса неоднократно поднимались проблемно- конфликтные вопросы, связанные с возбуждением уголовных дел, применением мер уголовно-процессуального принуждения, реализацией принципов
состязательности сторон и равенства участников уголовного судопроизводства перед законом и судом и др. Изучению указанных проблем посвящены работы
Л. Б. Алексеева, В. В. Афисова, И. А. Антонова, В. П. Божьева, О. Я. Баева,
Б. Т. Безлепкина, Б. Б. Булатова, К. Ф. Гуценко, Е. А. Зайцевой, С. А. Колосовича, Э. К. Кутуева, А. М. Ларина, В. В. Николюка, В. А. Новицкого, Т. Г. Николаевой, С. М. Прокофьевой, Р. Д. Рахунова, С. А. Роганова, М. С. Строговича,
А. В. Смирнова, О. И. Цоколовой, Р. Х. Якупова, Ю. К. Якимовича и др.
Внушительный вклад в разрешение проблемных следственных ситуаций, преодоление противодействия расследованию, выбор наиболее оптимальных тактических приёмов воздействия на участников следственных действий внесли учёные в области криминалистики: И. В. Александров, Р. С. Белкин, О. Я. Баев, Л. В. Бертовский, М. В. Бобовкин, А. Ю. Бутырин, И. А. Возгрин, Н. Т. Ведерников, Т .С. Волчецкая, В. К. Гавло, А. Ю. Головин, Л. Я. Драпкин, Г. А. Зорин,
А. М. Зинин, В. Я. Колдин, А. В. Куликов, И.М. Комаров, В. И. Комисаров,
A. М. Кустов, А. Ф. Лубин, А. А. Леви, В. М. Мешков, Н. П. Майлис, Е. И. Майорова, В. Н. Махов, Я. М. Мазунин, М. Ш. Махтаев, А. В. Нестеров,
B. А. Образцов, Г. Г. Омельянюк, И. Ф. Пантелеев, Е. Р. Россинская, А. В. Смирнов,
C. А. Смирнова, Е. В. Селина, С. С. Самищенко, А. И. Усов, Е. Е. Центров, О. В. Челышева, Н. Г. Шурухнов, А. В. Шахматов, Н. П. Яблоков и др.
Значительный вклад в рассмотрение вопросов преодоления конфликтных оперативно-розыскных ситуаций, а также в области разрешения проблем проведения оперативно-розыскных мероприятий был сделан в работах
С. И. Гирько, С. С. Галахова, С. И. Давыдова, Н. С. Железняка, В. Ф. Луговика, В. Н. Омелина, А. Л. Осипенко, А. Г. Хабибулина, А. Е. Чечётина и др.