Манатилова Зоя Зенгиевна. Кюринское ханство и его вхождение в состав России

Краткое описание

Манатилова Зоя Зенгиевна. Кюринское ханство и его вхождение в состав России : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 : Махачкала, 2003 202 c. РГБ ОД, 61:04-7/643

Российская государственная Библиотека, 2003 год (электронный текст).
З
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дагестанский государственный педагогический университет
На правах рукописи
МАНАТИЛОВА ЗОЯ ЗЕНГИЕВНА
КЮРИНСКОЕ ХАНСТВО И ЕГО ВХОЖДЕНИЕ В СОСТАВ РОССИИ
Научный руководитель - доктор исторических наук,
профессор Шигабудинов М. Ш.
по специальности 07.00.02. - «отечественная история»
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
МАХАЧКАЛА 2003
Оглавление
Введение 3
Глава I. Кюри в конце XVIII — начале XIX в.
§1. Система административно-политического управления в союзах
сельских обществ Кюры 21
§2. Экономическое положение 36
Глава II. Кюринское ханство в первой половине XIX в.
§1. Предпосылки образования ханства 48
§2. Занятия населения 68
§3. Социальная структура в Кюринском ханстве 89
§4. Земельно-правовые отношения 123
Глава III. Кюринское ханство в составе России и его ликвидация.
§1. Процесс вхождения ханства в состав России 146
§2. Ликвидация ханства и образование Кюринского округа 159
Заключение 174
Список использованной литературы 183
Актуальность исследования. Проблемы социально-экономического раз¬вития и административно-политического устройства государственных образо¬ваний, существовавших и функционировавших на территории Дагестана в XVII - XIX вв., находились в центре внимания отечественных исследователей. История становления и развития большинства из них была изучена в совет¬ское время. Но в силу многих причин некоторые государственные образова¬ния оставались малоизученными. В последние десятилетия исследователями ведется тщательное изучение таких государственных образований. Одним из них является Кюринское ханство, сыгравшее в первой половине XIX в. важ¬ную роль во всех политических событиях региона.
Актуальность и значимость изучения проблем социально- экономического развития, политического положения Кюринского ханства оп¬ределяются не только резко возросшим в последние годы интересом народов Дагестана к своему историческому прошлому, но и общетеоретическим зна¬чением изучения эволюции государственно-политических форм общества и показа региональных особенностей.
Исторический анализ, сопоставление социально-экономического и по-литического развития ханства с другими сопредельными народами Кавказа позволяют проследить общие закономерности, своеобразие и особенности в поступательном развитии всех дагестанских народов.
Хронологические рамки исследования — с 1812 по 1864 годы, поскольку именно этот период является периодом существования Кюринского ханства. Выбор этой хронологии объясняется и следующими факторами: во-первых, этот период недостаточно изучен; во-вторых, он представляет большой инте¬рес, поскольку насыщен важнейшими событиями, наложившими отпечаток на дальнейший ход исторического развития кюринцев; в третьих, этот период характеризуется присоединением Дагестана к России и участием кюринцев в антиколониальной борьбе против царизма, активизацией русско-дагестанских отношений, способствовавших дальнейшему развитию торговли, экономики, социальных отношений в регионе в целом.
Цели и задачи. Главная цель диссертационной работы: на основе анали¬за и широкого использования всех имеющихся и доступных разнообразных источников - сведений русских и западно-европейских авторов, архивного материала, с учетом существующей по этой проблеме литературы - дать воз¬можно полную характеристику социально-экономическому и политическому устройству кюринцев в конце XVIII - первой половине XIX в.
В рамках этой цели в диссертации намечены следующие главные задачи:
- охарактеризовать административно-политический строй кю-ринских союзов сельских обществ;
- осветить внутриполитическое положение Кюринского ханст¬ва, воссоздав его социальный облик первой половины XIX в.
- дать анализ хозяйственно-экономической деятельности кю-ринцев, раскрыв их роль в развитии экономики - земледелия, животноводства, домашних промыслов и торговли;
- показать уровень социального развития ханства, состояние социальных отношений в целом;
- охарактеризовать земельно-правовые отношения и формы зе-мельной собственности в ханстве;
- проследить процесс вхождения ханства в состав России и его
последствия.
Научная новизна диссертации заключается в том, что многие вопросы, поднятые в ней, до сих пор не были предметом специального монографиче¬ского исследования. На основе анализа выявленных автором и другими иссле-дователями работ, архивных источников и материалов, часть из которых вво¬дится в научной оборот впервые, освещаются узловые вопросы истории Кюры
в 1812 - 1864 гг. - экономическое, социальное и политическое развитие хан-ства. В центре внимания находятся следующие проблемы:
- выявление особенностей и стадий социально-экономического развития, проявившихся в результате влияния внешних факто¬ров;
- освещение политического строя кюринцев.
Методологической и теоретической основой освещения узловых вопро¬сов темы служил принцип историзма, который представляет собой отношение к действительности как к изменяющейся и развивающейся во времени. В про¬цессе работы над темой автор руководствовался также принципами научно¬сти, объективности, которые предполагают рассмотрение и изучение любого явления и исторического события в конкретных исторических связях и усло¬виях, опору на факты, хронологическую последовательность рассматривае¬мых событий и освещение их в исторической перспективе. Кроме того, автор использовал комплексный подход, основывающийся на тщательном анализе и обобщении всех фактов, имеющих отношение к Кюринскому ханству. Важ¬ную роль для данного исследования играл и историко-сравнительный метод, который предполагает исследование проблем истории Кюринского ханства в сравнении с другими феодальными владениями Дагестана первой половины XIX века.
Степень изученности Данное диссертационное исследование посвяще¬но научной проблеме, отдельные аспекты которой рассмотрены в работах до-революционных и послереволюционных историков.
Дореволюционная историография достаточно обширна и представлена большим количеством работ, в той или иной степени затрагивающих данную проблему. Изучая эти труды, нельзя не учитывать тот факт, что они написаны представителями разных сословий. Многие авторы - это бывшие военные, принимавшие активное участие в борьбе с кавказскими народами. Следова¬тельно, работы того времени не могут не носить на себе отпечаток мировоз-
зрения исследователей по сословной принадлежности, профессиональной дея-тельности и следования определенным нравственным нормам.
Ценные сведения по изучаемому вопросу мы находим в сочинениях участников русских военных походов XVIII века. Среди них работы И. Г. Гер¬бера', И. А. Гюльденштедта , П. Г. Буткова , А.И. Ахвердова и Ф.Ф. Симоно¬вича . Они не равноценны по содержащимся в них сведениям. В одних из них имеется только простое упоминание о тех или иных событиях, перечень ка- ких-то фактов, в то время как в других работах содержится довольно значи¬тельный материал по различным аспектам проблемы. Так, работа Погана Гер¬бера, большого знатока истории Дагестана, участника Каспийского похода Петра I, занимает исключительное место как по широте охватываемых вопро¬сов, так и по существу ценности сообщаемых сведений о народах Северо- Восточного Кавказа. Автор последовательно описывает быт, занятия народов Дагестана, в том числе и Кюринского ханства.
В своем "Описании" Ф.Ф. Симонович приводит некоторые сведения о владениях и их границах, торговле и торговых путях народностей Южного Дагестана, в том числе и кюринцев.
Важны для нашего исследования также работы по Кавказу и Дагестану
С.М. Броневского , П. Зубова и др., написанные в первой половине XIX века. В работе П. Зубова даются сведения о территории, границах, реках, дорогах, численности населения и системе управления Кюринского ханства.
Ценные сведения содержатся в исследованиях, статьях, путевых замет¬ках русских исследователей и путешественников: как А. П. Берже , Ф.И. Ге¬не , А. Беккера , Ф. Н. Ртищева .
Однако, как отмечает профессор В.Г. Гаджиев, "эти кавказоведческие изыскания скорее относятся к первоисточникам, нежели к собственно исто-риографическим сочинениям", тем не менее, они носят исследовательский ха-рактер. Работы написаны людьми, которые были непосредственно сами в Да-гестане, являлись свидетелями его положения и событий, происходивших в период их пребывания. В них содержатся не только отдельные сведения о тех или иных аспектах общественно-экономического строя лезгин, но и делаются попытки прийти к определенным выводам.
Среди крупных ученых, занимавшихся историей, обычным правом Кюринского ханства в XIX веке, были А. В . Комаров, Н. Ф. Дубровин,
Е. Вейденбаум, П. К. Услар, В. Потто, Е. И. Козубский, JT. Богусловский и др.
В трудах А. В. Комарова и Е. И. Козубского приводятся подробные све¬дения о населении ханства, его этническом составе, занятиях, численности хо¬зяйств, языков, вероисповедания, системы управления.
Наиболее богатые сведения о горцах Дагестана, об их общественном устройстве, о роли тухума в жизни общества имеются в фундаментальном труде М. М. Ковалевского «Закон и обычай на Кавказе» . М. М. Ковалевскому принадлежит первое глубокое и разностороннее исследование дагестанского тухума, однако, автор преувеличивал его роль, представляя тухум не как пе¬режиточное явление, а как форму, сохранившую полностью характер родовой организации. Между тем и сам М.М. Ковалевский в целом ряде случаев ука¬зывал на господство феодального способа производства в Дагестане.
Разные аспекты темы затрагиваются также в трудах дореволюционных дагестанских историков, имеющих исключительное значение для освещения исследуемой проблемы.
В дагестанской историографии особую ценность представляют работы видных ученых XIX века Аббас-Кули Бакиханова и Гасана Алкадари. Впро¬чем, и их труды, основанные главным образом на арабских, персидских, тюркских и местных источниках, для нашего исследования представляют предмет, как историографии, так и источниковедения.
В работе А.-К. Бакиханова «Гюлистан-и Ирам» содержится масса важ¬ных для раскрытия нашей темы исторических фактов. Значимость труда А.-К. Бакиханова (1794 - 1846) определяется еще и тем, что он лично побывал во многих местах Южного Дагестана и собрал материал для своего исследова¬ния.
Для изучения истории Кюринского ханства большой интерес представ¬ляет работа выдающегося ученого-историка, философа, поэта, просветителя Дагестана середины XIX - начала XX века, уроженца этого края Гасана- Эфенди Алкадари (1834 - 1910) «Асари Дагестан» , изданная на русском языке в 1929 г. и переизданная в 1994г. Это произведение располагает многими све¬дениями по истории Кюринского ханства и Дагестана (особенно XIX века) о порядках, царивших в ханстве, о личностях горских правителей и их власти.
Следует отметить, что А.-К. Бакиханов и Г. Алкадари в большинстве случаев в своих работах основной упор делали на политические события, от¬водя на второй план вопросы социального и экономического характера.
В плане освещения проблем социально-экономического и политическо¬го развития Дагестана XIX века больших успехов достигла историография по-слереволюционного периода. В работах историков этого периода имеются сведения, обобщения и выводы, позволяющие проследить динамику социаль¬
но-экономического и политического развития Дагестана и отдельных его владений.
Советская историческая наука не сразу решила проблему об уровне со-циально-экономического развития дореволюционного Дагестана. Лишь в 30-х гг. XX века ученые заговорили о феодализме в Дагестане. Одним из первых на эту проблему обратил внимание профессор Н. И. Покровский , который еще в 1934 году писал о господстве в Дагестане феодальных отношений задолго до XIX века.
Огромный вклад в изучение становления и развития феодальных отно¬шений в Дагестане внес профессор С. В. Юшков. В 1938 г. им была опублико¬вана статья «К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане», которая по существу стала началом нового этапа в изучении феодализма в Дагестане и основой для историков-дагестанцев, занимавшихся изучением тех или иных аспектов социально-экономического развития нашего края в дореволюцион¬ный период. С. В. Юшков отмечал, что «феодальное владение в Дагестане по своей структуре имело неоднородный характер» . Он считал, что феодальные отношения в Дагестане получили наибольшее развитие на равнине, а по мере отдаления от нее, т.е. в горах, были менее развиты.
Характеристике материальной культуры и общественного быта народов Южного Дагестана, в том числе и кюринцев, посвящены работы С. О. Хан-
Магомедова , Э. В. Кильчевского, А. С. Иванова .
В 60-70 годы было издано много работ дагестанских историков, посвя-щенных как истории Дагестана в целом, так и отдельных его регионов и наро¬дов. Это труды Р. М. Магомедова , X.- М. О. Хашаева , С. Ш. Гаджиевой , В. Г. Гаджиева , X. X. Рамазанова, А. Р. Шихсаидова .
В монографии профессора Р. М. Магомедова «Общественно¬экономический и политический строй Дагестана в XVIII — начале XIX веков», где имеется ценный фактический материал по общественно-экономическому и политическому строю народностей Дагестана, затрагиваются в ней и некото¬рые проблемы развития Кюры. В его же труде «По аулам Дагестана» содер¬жится материал о многих селах Кюры.
Изучению общественного строя и феодальных отношений в Дагестане в XIX веке посвящены исследования профессора Х.-М. О. Хашаева. В них представлен разнообразный фактический материал о хозяйственной деятель¬ности кюринцев, о сословных отношениях.
Большим достижением в изучении истории Южного Дагестана стала со-вместная работа X. X. Рамазанова и А. Р. Шихсаидова, посвященная народам Южного Дагестана с древнейших времен до начала XX века. В работе (X. X. Рамазанова) дан подробный анализ политических, экономических и социаль¬ных вопросов развития Южного Дагестана, в том числе и Кюринского ханст¬ва.
Определенное значение для разработки вопросов, касающихся экономи-ческого развития Кюры имели коллективные монографии ряда авторов'.
Л
В 1967 году вышла в свет монография М. М. Ихилова , посвященная ис- торико-этнографическому исследованию народов лезгинской группы. Здесь автор дает обобщенный материал обо всех народностях Южного Дагестана.
Большое значение для изучения Кюринского ханства имеет исследова¬ние С. С. Агашириновой , посвященное материальной культуре лезгин. Неко¬торые стороны истории Кюринского ханства отражены и в монографии, под¬готовленной коллективом авторов .
Немаловажное значение для изучения нашей проблемы имеют наблюде¬ния и выводы М. А. Агларова, изложенные им в статье «Очерк этнографии земледелия Южного Дагестана» . Автор дает подробный анализ в сравнитель¬но историческом плане и показывает общие и особенные черты развития зем¬леделия горцев, живущих в адекватных условиях. В 1988 г. вышла его ценная работа, посвященная сельской общине Нагорного Дагестана . В работе автор анализирует хозяйственно-экономические и социальные основы, политиче¬ский строй дагестанской общины и союзов сельских обществ.
Одним из наиболее содержательных источников по исследуемой теме является работа В. Г. Гаджиева (1979 г.), посвященная историографическому анализу сочинения И.-Г. Гербера . Работа охватывает большой круг вопросов, автор рассматривает проблемы народов, их расселение, этнический состав и численность, политическую структуру, взаимоотношения, занятия жителей. В. Г. Гаджиев дает в своей монографии обширные комментарии к отдельным проблемам.
Весьма плодотворным были для дагестанских исследователей 80-е и в особенности 90-е годы, когда было издано много исторических и историко-этнографических работ.
Вопросы землевладения и землепользования в Дагестане в целом, и в Южном Дагестане в частности, относящиеся к рассматриваемому нами пе¬риоду, получили освещение в трудах Б. Г. Алиева . Большой вклад в изучение проблем социально-экономического развития и структур административно¬политического управления союзов сельских общин Кюры внесла его моно¬графия «Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - в первой половине XIX
•у
в.» . В работе рассматриваются такие узловые вопросы в истории союзов сельских общин Дагестана, как причины и время их образования, хозяйствен¬ная деятельность населения, формы земельной собственности и землепользо¬вания, социальное развитие общества, структура административно¬политического управления.
Некоторые вопросы политического характера рассмотрены в трудах Р. Маршаева и Б. Бутаева , А. X. Рамазанова .
При освещении разных вопросов изучаемой проблемы нами использо¬вались также труды Г. А. Джахиева , Г. Д. Даниялова , М. Ш. Шигабуди- нова , М.-С. К. Умаханова и других авторов. В совместной работе Б. Г. Алие¬ва и М.-С. К. Умаханова «Историческая география Южного Дагестана XVII - начала XIX в.» даются сведения об историко-географическом положении, тер¬ритории, границах, населении, этническом составе, расселении народов, на¬званиях основных населённых пунктах Южного Дагестана, в том числе и Кю¬ринского ханства.
В 90-е годы было издано несколько работ по истории Дагестана, авто¬рами которых были как отдельные исследователи, так и коллективы ученых. Подобные исторические обзоры изданы Р. М. Магомедовым и А. Р. Магоме¬довым (1994 г.) , М. Ш. Шигабудиновым (1997) , М. Р. Гасановым (1997) . В каждой из этих коллективных работ, затрагиваются и вопросы, касающиеся данной проблемы.
Ценный фактический материал и теоретические выводы содержатся в таких обобщающих трудах, как «Очерки истории Дагестана» , «История Даге-
"j
стана» , «История народа Северного Кавказа с древнейших времен до конца
XVIII в.» , в создании которых приняли участие многие видные ученые — кав-казоведы.
В ноябре 2000 г. была защищена кандидатская диссертация Д. А. Асла¬новым по теме «Социально - экономическое и политическое развитие Кюрин¬ского ханства в XIX в» . В работе отражены вопросы, касающиеся истории создания ханства, административного управления, классовой структуры, нало¬говой системы и участия кюринцев в Кавказкой войне. Однако в данном ис¬следовании не затронут ряд важных вопросов функционирования и ликвида¬ции ханства; не определены точные хронологические рамки исследования.
Таким образом, приведенный выше историографический обзор литера¬туры свидетельствует о том, что отдельные аспекты изучаемой темы являлись объектом интереса и изучения отечественных кавказоведов и дагестановедов. Однако конкретно поставленная нами проблема до сих пор еще не была объ¬ектом специального изучения.
Источниковой базой исследования явились, прежде всего, документы и материалы Государственного архива Республики Дагестан как вошедшие в из-вестные публикации, так и извлеченные и введенные в научный оборот авто¬ром диссертации и другими исследователями; материалы рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН; сборники архивных документов и материалов; сочинения русских и да¬гестанских авторов XVIII - XIX вв.
Важнейшими источниками по истории Дагестана служат архивные до-кументы русского происхождения, сосредоточенные в государственных архи¬вах страны. В этой связи большой интерес для нас представляют документы фонда кизлярского коменданта.
В исследуемой работе мы использовали материалы фондов «Дербент¬ский комендант» (Ф. 18), «Канцелярия Дербентского военного губернатора» (Ф. 130), «Командующий войсками и управляющий гражданской частью в прикаспийском крае» (Ф. 3), «Канцелярия начальника Дагестанской области» (Ф. 123), «Штаб войск Дагестанской области» (Ф. 126), «Управление военных начальников» (Ф. 21), «Комиссия для разбора сословно-поземельных прав» (Ф. 2), «Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населе¬ния Южного Дагестана» (Ф. 150), «Комиссия по разбору сословно¬
поземельных прав туземного населения Дагестанской области» (Ф. 90), «Управление округами и начальники округов Дагестанской области» (Кюрин¬ского ханства) (Ф. 314), «Коллекция копий документов ЦГИА СССР в г. Ле¬нинграде и ЦГВИА СССР по истории Дагестана до образования Дагестанской области» (Ф. 11).
В указанных фондах сосредоточены материалы сословно-поземельных комиссий, проработавших в Дагестане более полувека. Материалы сословно-поземельных комиссий являются важным источником по истории Дагестана. В фондах имеются записки о сословном и поземельном строе в Кюринском ханстве, в которых встречаются сведения о земельно-правовых и классовых отношениях в ханстве.
К числу важных источников по проблемам политического и социально- экономического положения кюринцев следует отнести и документы, храня¬щиеся в рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Да¬гестанского научного центра РАН (ИИАЭ). Это «Дореволюционная история Дагестана» (Ф. 1. On. 1. Д. 64, 98, 294, 316, 317, 318, 319, 380), «Плановые ра¬боты по истории досоветского периода» (Ф. 3 On. 1. Д. 507, 528, 572, 33, 415, 420). Особенно хочется отметить работы X. X. Рамазанова «Очерки истории лезгин в XIX и начале XX вв.» (Ф. 3 On. 1. Д. 84) и «История лезгин» (Ф. 3 Оп.
1. Д. 82), в которых имеется богатый материал по исследуемой теме (земель¬но-правовые отношения лезгин, классовая структура, занятия населения и др.).
При написании данной диссертации были исследованы и опубликован¬ные документы и материалы.
Материалы, касающиеся событий первой половины XIX века, о Кюрин¬ском ханстве, содержатся в 12-томных «Актах, собранных Кавказской архео-графической комиссией» (АКАК) под редакцией А. Д. Берже (Тифлис, 1866 - 1904), а также в «Сборниках материалов для описания местностей и племен Кавказа» (СМОМПК) 46 выпусков (Тифлис, 1881 - 1929), в «Кавказских ка-лендарях» (КК) (Тифлис, 1849 - 1916), в «Сборниках сведений о кавказских горцах» (ССКГ). Вып. 1-10 (Тифлис, 1869 - 1881), в «Кавказских сборниках» (КС), изданных в Тифлисе во второй половине XIX - начале XX вв. (1876 - 1911).
В работе использованы сборники материалов, в которых опубликованы архивные документы. К ним относятся «Материалы по истории Дагестана и Чечни» , «Движение горцев Северо-восточного Кавказа в 20 - 50 гг. XIX ве-
2 3
ка» . В сборнике «Феодальные отношения в Дагестане XIX - начале XX вв.» сосредоточены различные документальные материалы (выписки из протоко¬лов различных заседаний и журналов Кавказского комитета, рапорты, донесе¬ния, записки, доклады и т.д.), содержащие интересные сведения по социально- экономическим вопросам Кюры.
Сведения по ряду вопросов о ханстве содержатся в сборнике документов «Русско-дагестанские отношения в XVII - начале XIX вв.», изданном в 1988г. под редакцией В. Г. Гаджиева .
Некоторые материалы, извлеченные из различных архивохранилищ страны, вошли в сборник материалов ИГЭД . В частности, здесь содержатся сведения И. -Г. Гербера, Ф. Ф. Симоновича, П. Г, Буткова, А. И. Ахвердова, Ф. Н. Ртищева, П. Ф. Колоколова, Ф. И. Гене.
Интересный материал по Южному Дагестану, извлеченный из ЦГИА РГ и опубликованный Х.-М. О. Хашаевым, содержится в сборнике архивных ма¬териалов «Памятники обычного права Дагестана XVII -XIX вв.» , где в разде¬ле «Кюринский округ (бывшее Кюринское ханство)» А. Цветкова имеются сведения по административно - политическому управлению кюринцев.
Значительный фактический материал, проливающий свет на некоторые вопросы нашего исследования, мы находим в сочинениях И. Гюльденштедта , П. Г. Буткова , А. И. Ахвердова , Ф. Ф. Симоновича , М. Г. Гербера , С. М. Броневского . В них даются подробные описания хозяйственной деятельности кюринцев, общественного устройства, политического управления феодальны¬ми владениями. Более содержательный материал дан в сочинениях авторов XIX в., который мы охарактеризовали в историографической части диссерта¬ции. Важные фактические данные по ряду аспектов проблемы были извлече¬ны и из упомянутых выше трудов Р. М. Магомедова, Х.-М. О. Хашаева, X. X. Рамазанова, А. Р. Шихсаидова, С. С. Агашириновой, В. Г. Гаджиева, Б. Г. Алиева, М.-С. К. Умаханова и др.
Комплексное использование всех этих разнохарактерных источников и достижений отечественной историографии в изучении истории Дагестана, в частности, истории Кюры, дало возможность раскрыть диссертационную про-блему.
Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы, основные положения, выводы, содержащиеся в нем, могут быть использованы в процессе преподавания истории Дагестана, а также применены при подго¬товке курсовых, дипломных работ и спецкурсов по истории Дагестана.
Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России Дагестанского государственного педа-гогического университета. Основные ее положения отражены в опубликован¬ных научных статьях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, за-ключения и списка использованных источников и литературы.

Список литературы

Заключение
Кюринское ханство в конце XVIII - начале XIX в. представляло собой союз сельских обществ, которые выступали по отношению к другим по¬добным обществам, их союзам как единое целое и составляли низовую по¬литическую единицу - джамаат. Джамаат имел свою территорию, строго охраняемую и четко очерченную, свои обычаи и местные органы власти и управления, что придавало джамаатам территориально - географическую стабильность и упорядоченную власть.
Джамаат состоял из тухумов, куда входили малые индивидуальные семьи, являвшиеся низовой ячейкой общественной структуры и производ¬ственной единицей общины. Во главе тухумов стояли аксакалы - старши¬ны, однако они не имели никакой исполнительной власти.
Политические события в союзах сельских обществ Кюры, как и во всем Дагестане, во второй половине XVIII в века были сложными. Фео¬дальные междоусобицы переплетались с борьбой независимых джамаат- ских союзов против феодальных владетелей. Внутренние противоречия ос¬ложнялись внешнеполитическими факторами, прежде всего Российско- турецко-иранским противостоянием.
Сложные отношения складывались у кюринцев с соседними владе¬ниями: постоянные претензии то одного владения, то другого за влияние в кюринских магалах составляли предмет раздора и борьбы между владения¬ми Дербента, Кубы, Казикумуха.
В конце XVIII - начале XIX вв. в связи с проводимой антироссийской политической дербентского правителя Шихали - хана и казикумухского Сурхай-хана II и активизацией политики России в Дагестане Кюра не раз была объектом притязанием других государств.
В связи с присоединением Кюры к Казикумуху Сурхай-ханом II в 1789г. ханство стало именоваться Кюра-Казикумухским, и вплоть до 1811 года кюринские лезгины и агулы находились в составе Казикумухского ханства.
Наконец, 4 декабря 1812 года Кюра была присоединена к России; был подписан договор, сущность которого заключалась в том, что правители Кюры должны признавать над собой власть только русского императора и его наследников, а император дает свое ручательство на сохранение цело¬стности владения Кюринского. Жителям Кюринского ханства было обеща¬но предоставить пользование всеми правами, наравне с прочими вернопод¬данными России. Трактатом определялись меры по охране Аслан-бека и его наследников, а также ряд мер по обустройству русских войск в селении Ку¬рах.
Проанализировав имеющиеся материалы о процессе вхождения Кю¬ринского ханства в состав России, следует сказать, что этот путь был труд¬ным, долгим. Он был связан с военными действиями казикумухских ханов с русскими войсками, изменой, предательством ханов.
Сурхай-хан II не мог смириться с потерей власти над Кюрой и тайно вел переговоры с аварским ханом - Султан-Ахмедом, с уцмием Адиль Ге- реем и другими владетелями о выступлении против русских войск. Но рус¬ская армия, направленная в Кумух, разбила войска Сурхай-хана.
И официально 17 июня 1820 года было объявлено о присоединении Казикумухского ханства к Кюринскому, ханство стало именоваться Кара- Казикумухское, во главе его был Аслан-хан Кюринский. С ним был заклю¬чен в декабре 1820 года новый договор, который регламентировал обязан¬ности хана. Управление Кюринским ханством было поручено племяннику Аслан-хана Гарун-беку. Именно в этот период в Кюринском ханстве поя¬вилось религиозное течение - мюридизм. Основатель и проповедник этого течения Магомед Яракский призывал жителей подняться на газават против неверных, в том числе и против наместника русского царя.
Горское население не оставалось безучастным к этим событиям. На¬ходясь под гнетом местных правителей (феодалов и знати), испытывая про¬извол и несправедливость с их стороны, на протяжении первой трети XIX века в Дагестане (в горах и на равнине) повторялись одно за другим восста¬ния горцев. К тому же с юга угроза «иноземного нашествия» со стороны Ирана и Турции Дагестану еще не миновала.
Аслан-хан и второй имам Дагестана Гамзат-бек решаются уничто¬жить аварский дом в Хунзахе. В августе 1834 года Гамзат-бек с 10 тысяч¬ной армией взял столицу Аварского ханства — село Хунзах и расправился с семьей ханского рода.
После смерти имама Гамзат-бека Аслан-хан предъявил свои претен¬зии на аварский престол и был назначен царским правительством ханом Аварии. Таким образом, под властью Аслан-хана оказалась значительная часть нагорного Дагестана.
С 1838 года в Казикумухском ханстве увеличивались раздоры на Ка- зикумухский престол между представителями ханской фамилии. Чтобы пресечь эти распри, царское правительство своим указом в 1839 году раз¬делило Кюра-Казикумухское ханство на два отдельных ханства: Кюринское и Казикумухское с надзором над ними начальника Самурского округа и в 1850 года начальника дербентского военного губернатора.
Рассматриваемый период в состав Кюринского ханства вошли 8 мага- лов Кюры, а также территория Агульского, Кошанского и Ричинского сою¬зов сельских обществ (с 3-мя магалами), центрам ханства стало селение Курах.
Если в 1834 году в ханстве было 5085 дворов и 21700 жителей, то к 1864 году число дворов увеличилось и стало составлять 7550, жителей ста¬ло 58958 человек. Увеличение количества жителей ханства и дворов связа¬но с присоединением к ханству южной части Табасарана.
Из приведенных данных видно, что в ханстве насчитывалось 140 се¬лений (было 120), 11 магалов (было 8). Магалы по количеству селений и дворов в них не одинаковы. Так, магалы Кошан и Агул насчитывают по 6 селений, но в первом 203 двора, во втором в полтора раза больше (342 дво¬ра), магал Рича имеет 7 селений, в них было 326 дворов. Крупными магала- ми были Курах (18 селений на 1242 двора), Ярки (35 селения на 1439 дво¬ров), Гюне (22 селения на 1407 дворов). Особо большими селениями Курах - 280 дворов, Икра - 167, Штул —171, Филе - 170, Ашага-Стал - 167, Аша- га-Яраг - 159. Но были и малые селения с небольшим количеством дворов. Например, в селении Барбар-кент насчитывалось всего 9 дворов, в селении Кама - Кучун - 9 дворов. Всего до 50 дворов насчитывалось 79 селений (из 140 селений), это составляет 56,4%.
Экономическое отношение в Кюринском ханстве, как и во всем Даге¬стане, имели разнообразные формы в зависимости от географического рас¬положения отдельных частей Кюры.
На равнинных землях с орошением жители занимались хлебопашест¬вом, животноводством. В предгорной части, где находилось 40 селений, жители занимались также земледелием и животноводством. В горной час¬ти, где насчитывалось 45 селений, основным занятием населения было хле¬бопашество, овцеводство, ручная выделка паласов из конопли. В высоко¬горной части, где было 40 селений, где заметен недостаток пахотных зе¬мель, жители занимались также животноводством.
Наиболее распространенными культурами являлись пшеница, ячмень, кукуруза, просо, лен, конопля, марена, которая была «житницей» для ряда селений нагорного Дагестана. В земледелии широко использовались двух¬польная и трехпольная система севооборота. В целях получения хороших урожаев зерновых культур применялись удобрения - зола, навоз, получило развитие искусственного орошения земель. Поля обрабатывались прими¬тивными сельскохозяйственными орудиями - деревянной сохой с желез¬ным лемехом, тягловой силой служили быки и буйволы.
Жители ханства занимались также садоводством, виноградарством (Гюне, Картас, Гюджа) и шелководством.
Важно, что кюринцы, издавна занимавшиеся земледелием и животно-водством, на основе опыта многих поколений выработали сельскохозяйст¬венный календарь для проведения работ в поле в определенные сроки при¬менительно к условиям и особенностям каждого селения.
Исключительно важное значение для кюринцев имело развитие как мелкого, так и крупного рогатого скота, использование для выпаса скота летних и зимних пастбищ. Стала применяться система отгонного животно¬водства, что дало возможность перегонять скот на зимние пастбища (на равнину) за десятки и сотни километров на арендованные земли в равнин¬ной части не только Дагестана, но и других территорий. Занятие населения животноводством давало продукты питания, а также сырье для многих ре¬месел - ковроткачество, выделка кож и пошив одежды и обуви.
Большое значение имело занятие населения местными промыслами по обработке шерсти, меха, шкур, дерева, камня, глины и изготовление на основе этих материалов предметов домашнего пользования.
Ремеслом многих сел Кюры было изготовление гончарных изделий, а также во всех селениях было распространено кузнечное ремесло и металло¬обработка. Происходит дальнейший рост работ на заказ, укрепление старых и выделение новых ремесленных центров.
Однако безземелье и малоземелье отсутствие возможности найти применение рабочей силе в родном селе приводило к отходничеству, осо¬бенно среди мужского населения (уходили в Азербайджан, Дербент и др.).
Развитию экономики ханства во многом способствовало улучшение тор¬говли с крупными городами Азербайджана, населенными пунктами внутри Дагестана, вне его - с Россией. Товары приобретались как за деньги, так и путем обмена.
Все земли в Кюринском ханстве под названием «Ятаг» составляли ис-ключительную собственность ханов, которые отводили землю жителям и отбирали ее по своему усмотрению.
Из таблицы №8 «Ханские земли в Кюре» видно, что ханы владели 23843 десятинами земли в 29 участках, причем, отдельные участки были очень обширны и содержали до 4000 десятин земли (земля Лаган - 4000 де¬сятин, Ятаг Коказ - 1074 десятин, Тунар Даг - летние пастбища — 1500 де¬сятин, Стал-Чилийская земля - 4000 десятин, Кюре-Шор-дере - 3500 деся¬тин и др.).
Крупными землевладельцами в ханстве были также беки. Их земли делились на 3 вида по праву пользования ими населения:
а) общинные земли;
б) мюльки;
в) ятаги и кутаны бекские.
Ханы не только жаловали земли частным лицам, но и отдавали бекам в управление или даже в собственность целые селения, что приводило к дальнейшему развитию феодальных владений. С 1812 по 1860 годы в Кюринском ханстве было роздано 16 селений, в которых было 870 дворов, 9 - владельцам - потомкам беков.
Мелкие частновладельческие мюльки крестьян - это общественные неудобные земли, превращенные в плодородные участки путем раскорчев¬ки леса, расчистки болот, камышей, орошения и др. мюльк находился в полной собственности хозяина, который мог его продать, подарить, пере¬дать по наследству, отдать в аренду, завещать передать мечети.
Пахотные участки под влиянием товарно-денежных отношений стали объектом купли - продажи.
Общинное землевладение - это наиболее распространенная форма землевладения в ханстве, как и во всем Дагестане. Эти земли находились в собственности общины, к ним можно отнести пастбища, выгоны, леса, а также пахотные земли.
Вакуфное землевладение - это земли, принадлежавшие мечетям, пе¬реданные как завещание верующими в пользу мечетей. Вакуфные земли (также вакуфные отчисления) были постоянным источником доходов мече¬тей.
Итак, в Кюринском ханстве имелись 4 вида земельной собственности:
1) феодальное землевладение;
2) мелко-частновладельческие земли (мюльки крестьян);
3) общинные земли;
4) вакуфное землевладение.
Как уже отмечалось, в Кюринском ханстве в первой половине XIX ве¬ка сложилась своеобразная социальная структура. Это своеобразие заклю¬чалось в том, что правящая ханско-бекская фамилия была иноэтнической, так как ханы и беки являлись выходцами из дома казикумухских правите¬лей, а подвластными в ханстве были лезгины, агулы.
Феодальное сословие (ханы и беки) Кюры составляли незначитель¬ную часть населения, однако в руках ханов и беков была сосредоточена большая часть народного богатства (земля и скот). Ханы и беки осуществ¬ляли функции управления, занимались разбором судебных дел. Они явля¬лись собственниками земель, получали от крестьян налоги, подати и по¬винности.
К привилегированному классу относилось духовенство - кадии и мул-
Класс крестьянства состоял из двух групп: лежберы и раяты. Основ¬ную часть составляли ленеберы (123 селения из 140). Они были обязаны нести в пользу ханов и беков многочисленные подати и повинности. Раяты же были прикреплены к земле и бекам, с раятов взималась рента натураль¬ная и отработочная.
Последнюю категорию зависимого населения в ханстве составляли кулы (рабы). В основном они представляли собой дворовую прислугу.
Ежегодный доход ханов Кюры в конце 50-х годов XIX в. составлял: подати хлебом - пшеница - 3315 рубе, ячмень - 2477 рубе, чалтык - 828 рубе. В переводе на деньги все это составляло 3829 руб. Кроме того, они получали от населения масло (105 пудов 4 фунта), баранов (1038 штук), сыр (17 бурдюков), пошлины с марены (по 25 коп. с каждого пуда). Крестьяне отбывали барщину на полях хана общей сложности более 20 тыс. рабочих дней
Для разных надобностей ханской и государственной службы в ханст¬ве содержали конно-вооруженных нукеров (162 чел.) и 60 чапарских лоша¬дей. Содержание 162 нукеров обходилось в 6480 руб. в год, лошадей - в 2160 руб.
С вхождением Кюринского ханства в состав России был положен ко¬нец раздробленности Дагестана, началось стабильное развитие экономики, наступила новая эра русско-дагестанских отношений, что дало возмож¬ность развивать производственные капиталистические отношения в ханст¬ве. Положительно сказалось на развитие экономики, культуры всего Даге¬стана, в том числе и Кюринского ханства.
В 60 годах XIX века в Дагестане были проведены административные и социальные реформы, которые частично коснулись и народов Кюринско¬го ханства. В начале 1860 года была создана Дагестанская область. Вскоре царское правительство взяло курс на ликвидацию ханств. Важным обстоя¬тельством, ускорившим решение царизма ликвидировать ханства, послу¬жил рост крестьянского движения, вызванный усилением ханского гнета под эгидой царизма. И в 1865 г. из Кюринского ханства был образован ок¬руг в составе трех наибств Гюнейского, Курахского, Кутуркюринекого. В результате административных реформ и ликвидации ханств в Дагестане было образовано девять округов.
Отстраняя ханов от власти, царское правительство вместе с тем оста¬вило в их владении лучшие угодья, установило пожизненные пенсии и т.д.
Ликвидация ханств в Дагестане внешне была оформлена в виде «доб-ровольного» отказа ханов от своих прав. Фактически же царская админист¬рация оказывала сильное давление на ханов. Но при всем этом администра¬тивная реформа содействовала изжитию средневековых институтов. С ее проведением стабилизируется политическая ситуация, ослабляется фео¬дальная эксплуатация, устраняются условия экономической раздробленно¬сти Дагестана. Кроме того, устанавливается единая система управления по единым нормам централизованного русского государства.
Список использованной литературы
1. Архивные материалы
1.1. ГА РД (Государственный архив Республики Дагестан). Ф.2. Оп. 3. Д. 139 «а». — О поземельном устройстве поселян Дагестанской об¬ласти.
1.2. ГА РД. Ф.З. On. 1. Д. 9. — Материалы о наделении членов Казикумухских и Кюринских бекских фамилий участками свободной земли и деревнями.
1.3. ГА РД. Ф.З. On. 1. Д. 40. - Рапорт, донесение, переписка по вопро¬су назначения для управления Кюринским ханством подполков¬ника Юсуф-бека.
1.4. ГА РД. Ф.11. On. 1. Д. 10. - Отношение к командиру и рапорт ко¬мандира отдельного Кавказского корпуса генерал-лейтенанта Го¬ловина об устройстве управления ханствами Казикумухским, Кю¬ринским и Султанством Иллисуйским.
1.5. ГА РД. Ф.11. On. 1. Д. 12. - Проект положения об управлении Да¬гестанской области и замечания к проекту. 10 апрель. 1870.
1.6. ГА РД. Ф.11. On. 1. Д. 19. - Политический обзор Дагестана. 18 де¬кабрь 1843 год. (Составил капитан Вранкен).
1.7. ГА РД. Ф.21. On. 1. Д. 1. - Переписка с военным губернатором, начальниками округов о составлении посемейных списков жите¬лей городов и округов Дагестанской области.
1.8. ГА РД. Ф.21. On. 1. Д. 2. — Приказы военного губернатора, цирку¬ляры областного статистического комитета об издании дагестан¬ских областных ведомостей и по личному составу.
1.9. ГА РД. Ф.ЗО. On. 1. Д. 40. - Письмо Военному Губернатору гене- рал-майору князю Гагарину от подполковника Юсуф-бека. 7 февраля 1848г.
1.10. ГА РД. Ф.90. On. 1. Д. 5. — доклад члена комиссии о сословно¬поземельных отношениях, существующих в Южном Дагестане, с приложениями основных пунктов проекта «Положение о позе¬мельном устройстве туземного населения Южного Дагестана».
1.11. ГА РД. Ф.90. Оп. 2. Д. 21. - Материалы о видах лично-зависимых сословий в Дагестане.
1.12. ГА РД. Ф.126. Оп. 2. Д. 72 «в». — Дополнительные сведения о зависимых крестьянах в Среднем и Южном Дагестане.
1.13. ГА РД. Ф.126. Оп. 2. Д. 72 «г». — Сведения о личных, семейных, имущественных и поземельных прав и повинностях зависимых крестьян.
1.14. ГА РД. Ф.126. Оп. 2. Д. 73. — Отчет начальника Дагестанской об¬ласти о положении в области.
1.15. ГА РД. Ф.126. Оп. 2. Д. 9 «а». - Отчет главнокомандующего Кавказской армией о военно-народном управлении в 1863-1869 гг.
1.16. ГА РД. Ф.126. Оп. 2. Д. 11 «б». - Сведения о видах крепостной зависимости, существовавших в Дагестане. 1864 г.
1.17. ГА РД. Ф.130. On. 1. Д. 2 «а». — Отчет военного губернатора о со¬стоянии Дербентской губернии за 1850 г.
1.18. ГА РД. Ф.150. On. 1. Д. 3. — Список городов и селений Южного Дагестана с указанием сведений о населении.
1.19. ГА РД. Ф.150. On. 1. Д. 5. — Ответы поверянных сельских обществ на вопросы комиссии о состоянии и поземельном устройстве се¬лений. 1873 год.
1.20. ГА РД. Ф.150. On. 1. Д. 6. — Записка о сословном и поземельном споре в бывшем Кюринском ханстве, вошедшем в состав Кюрин¬ского округа Южного Дагестана.
1.21. ГА РД. Ф.150. On. 1. Д. 7. — О поземельном устройстве поселян, зависимых от беков — землевладельцев.