МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені В. Н. КАРАЗІНА

На правах рукопису

КАСЬЯНОВА АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 330.35:351.863(477)

МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор
Бабич Дмитро Володимирович

Харків – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ.……………………………………………...3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ 12
1.1. Сутність та складові економічної безпеки країни 12
1.2. Обґрунтування підходів до формування стратегії по забезпеченню системи економічної безпеки національного господарства 27
1.3. Огляд загроз економічній безпеці держави 42
Висновки до першого розділу 56

РОЗДІЛ 2. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА СТАНУ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ 59
2.1. Аналітична характеристика сучасного стану розвитку економіки України 59
2.2. Дослідження рівня стійкого розвитку економічних відносин в Україні...83
2.3. Розрахунок індикаторів економічної безпеки для вивчення кількісного оцінювання безпекового стану в країні 97
Висновки до другого розділу 128

РОЗДІЛ 3. СТВОРЕННЯ МЕХАНІЗМУ ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ КРАЇНИ 130
3.1. Концептуальні основи механізму стратегічного забезпечення економічної безпеки держави 130
3.2. Напрями формування стратегії забезпечення економічної безпеки держави 148
3.3. Розробка механізму оцінювання стану економічної безпеки держави 167
Висновки до третього розділу 195
ВИСНОВКИ 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 204

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВВП (GDP) валовий внутрішній продукт
ГДК гранично допустима концентрація
ЄС Європейський союз
ІКТ інформаційно-комунікаційні технології
ІТ information technologies (інформаційні технології)
ЗУ Закон України
КМУ Кабінет міністрів України
МВФ Міжнародний валютний фонд
МОП Міжнародна організація праці
НАТО Організація Північноатлантичного договору
НБУ Національний банк України
ПАР Південноафриканська республіка
ПІІ (FDI) прямі іноземні інвестиції
ПКС паритет купівельної спроможності
РНБОУ Рада національної безпеки і оборони України
СБУ Служба безпеки України
СНД Союз незалежних держав
СОТ Світова організація торгівлі
СПЗ сумарний показник забруднення
ТНК транснаціональні корпорації
IIESC integral indicator of the economic security of the country (інтегральний індикатор економічної безпеки країни)

ВСТУП

Актуальність теми. Умови сучасного світу висувають нагальні потреби забезпечення безпеки будь-якої сфери. Однак, гарантія безпеки можлива лише в системі розвинених суспільних відносин процвітаючої та успішної держави. Забезпечення економічної безпеки належить до найголовніших державних функцій. Проблему економічної безпеки ототожнюють із цілями економічного росту на всіх рівнях розвитку економіки і суспільства. Широта поняття економічної безпеки дозволила виокремити його в синтетичну науку, що зветься екосестейтом. Розробка детальної програми забезпечення екосестейта починається з визначення цілей та задач щодо його реалізації.
Актуальність дослідження визначається, по-перше, відповідністю теми дисертації державотворчим тенденціям у сучасній економіці, спрямованим на убезпечення України від втрати статусу економічно незалежної; по-друге, важливим місцем державного регулювання в період приватизації стратегічно важливих економічних об’єктів; по-третє, значущістю розробки механізму оцінювання стану безпеки як конкретизації дій інституційних та організаційних структур.
Вплив економічної безпеки поширюється на такі суб’єкти господарювання як держава, суспільство і особа, для кожного з яких зміст цього поняття відображається у звуженому сенсі та не дає повної характеристики сутності економічної безпеки. Це пов’язано з тим, що кожний суб’єкт має на меті власні економічні інтереси та потреби, що розглядаються в контексті розвитку, стабільності та безпеки. На противагу інтересам та потребам постає низка небезпек, загроз та ситуацій підвищеного ризику, що потребує активації дій у напрямку зниження можливих збитків і негативних наслідків. В економічній сфері до джерел виникнення небезпеки відносяться фактори деструктивного характеру, дія яких призводить до несприятливих тенденцій, як-от: кризові явища економіки, дефолт, фінансова хисткість системи, підвищення економічної залежності у міжнародній сфері, втрата суверенітету, загрозливий ріст державного боргу, від’ємні показники темпів економічного росту і макроекономічної стабільності тощо. Небезпека виникає в силу обставин, що в кінцевому результаті здатні порушити чи значно погіршити функціонування економічної системи та її сталий розвиток. Стійкість і стабільність економічної системи, навпаки, розглядаються як складові частини економічної та національної безпеки і мають прямий вплив на життєстійкість всіх суб’єктів забезпечення економічної безпеки.
Економіка має бути предметом нашої постійної та пильної уваги і тому, що саме в цій сфері сконцентрувалися можливі загрози національній безпеці. Протягом двох останніх десятиліть Україна активно вирішує дилему необхідності повсюдної інтеграції в європейський економічний простір та у світову економіку, з одного боку, а з другого – зростаючого значення розвитку і становлення внутрішнього економічного механізму із захистом внутрішнього ринку, підвищенням конкурентоспроможності національної економіки, її експортною спрямованістю, політикою державного протекціонізму в галузях, послаблених світовою фінансовою кризою 2008 року. Удосконалення власної системи безпеки економічного функціонування в подальшому дасть можливість запобігти негативним наслідкам занадто відкритої економіки, залежності від провідної країни-партнера в імпорті ресурсів, насильницького політичного диктату побудови економічного механізму та політичних взаємозв’язків, а також дасть змогу створити позитивні передумови для підвищення конкурентоспроможності наці-ональної економіки, розвитку здорової конкуренції всіх суб’єктів господарю-вання, налагодження зв’язків з міжнародними економічними структурами, інтеграції у рівноправні економічні союзи, запобігання поширенню тіньової сфери ведення господарства, цільового і якісного використання іноземних траншів та інвестиційних ресурсів для оздоровлення національної економіки, більш повного розкриття трудового та інтелектуального потенціалу країни.
Важливий внесок у дослідження проблем механізму формування, стра-тегії забезпечення та рівня підтримки макроекономічної безпеки зробили такі вітчизняні й зарубіжні вчені як: Л. І. Абалкін, О. В. Ареф’єва, О. І. Баранов-ський, В. Ф. Беседін, О. С. Власюк, В. М. Геєць, Б. В. Губський, О. Г. Даніль-ян, В. Є. Духов, М. М. Єрмошенко, Я. А. Жаліло, Г. В. Задорожний, М. В. Куркін, В. А. Ліпкан, В. І. Мунтіян, В. К. Сенчагов, А. І. Сухоруков, А. І. Татаркін, В. Т. Шлемко та інші. Але, зважаючи на сьогоденні кризові обставини в світі, необхідна ретельніша розробка механізму оцінювання стану економічної безпеки, щоб запобігти дефолту, а існуючий розрахунок індикаторів економічної безпеки не враховує всіх можливих загроз, хоча розповсюджується на всі напрямки національної безпеки.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема ди-сертації відповідає планам наукових досліджень, що проводяться на кафедрі економіки та менеджменту Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна в рамках тем «Обґрунтування методології індикативного стратегічного планування на галузевому та регіональному рівнях у моделі інноваційного розвитку» (номер державної реєстрації 0110U000587), у якій обґрунтовано методологічні підходи стратегічного планування системи забезпечення економічної безпеки національної економіки, та «Обґрунтування пропозицій органам державного управління різних рівнів системи індикативного стратегічного планування по створенню змішаної форми інвестування інноваційної інфраструктури» (номер державної реєстрації 0110U000587), в якій проаналізовано напрями створення механізму забезпечення економічної безпеки національного господарства.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертації полягає у визначенні теоретичних основ та практичних рекомендацій щодо формування стратегії забезпечення економічної безпеки держави.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань:
– узагальнити теоретичні основи та визначити поняття економічної безпеки держави в авторському розумінні;
– встановити методологічні підходи формування стратегічної системи безпеки національної економіки;
– класифікувати загрози національній безпеці за сферами впливу;
– провести аналіз та оцінку сучасного стану економічної безпеки України;
– виробити та обґрунтувати систему індикаторів стану економічної безпеки країни;
– запропонувати теоретичні підходи механізму формування стратегії за-безпечення економічної безпеки національного господарства;
– розробити рекомендації щодо напрямів державної політики реагування на загрози економічній безпеці на національному рівні у відповідних сферах;
– побудувати матрично-графічну модель оцінювання секторів безпеки для української та інших національних економік.
Об’єктом дисертаційної роботи є процес забезпечення економічної безпеки української держави в сучасних умовах.
Предметом дослідження є сучасні наукові підходи, форми та методи розробки механізму формування стратегії забезпечення економічної безпеки країни.
Методи дослідження. У ході написання дисертаційної роботи враховувався взаємозв’язок методів і методологічних положень теорії управління макроекономічними процесами, а також теорій класичної політекономії і державного регулювання національної економіки, що відображені в роботах вітчизняних та зарубіжних учених. Методологічною основою дисертаційної роботи є загальнонаукові і спеціальні методи вивчення економічних явищ. Для вирішення поставлених у дисертаційній роботі завдань використовуються наступні методи:
– методи наукового пізнання, теоретичного узагальнення та порівняння – було вжито для вивчення предмету, об’єкта дослідження і виявлення взаємного впливу його складових елементів;
– метод аналізу та синтезу – для розкриття сутності формування системи економічної безпеки;
– системний підхід – для обґрунтування необхідності використання широкого спектру чинників для формування та забезпечення макроекономічної безпеки в державі;
– діалектичний метод – для виявлення показників розвитку держави та причинно-наслідкових зв’язків між впливом загроз на її економічну безпеку;
– метод порівняльного аналізу – для визначення місця та надання оцінки сучасному стану держави на тлі співставлення показників рівня економічної безпеки в різні періоди та за різних умов функціонування державної економічної політики;
– графічний метод – для оглядового ілюстрування явищ та процесів, які було використано в аналітичній та пропозиційних частинах дослідження;
– статистичний метод та метод вибіркових досліджень – для аналізу макроекономічної ситуації в країні і визначення індикаторів економічної безпеки та значення їх впливу на формування механізму забезпечення економічної безпеки.
Інформаційною базою стали: офіційні статистичні дані Держкомстату України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Міністерства інфра-структури, звіти НБУ про стан Платіжного балансу, Довідки Міністерства фі-нансів щодо державного боргу України, Програми Комітету економічних ре-форм при Президентові України, Методика розрахунку економічної безпеки України відділу економічного аналізу Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Закон України «Про основи національної безпеки України», Стратегія національної безпеки України, статистичні дані Європейської Комісії, Міжнародного валютного фонду, Світового банку, результати наукових досліджень вітчизняних авторів стосовно тематики цієї дисертаційної роботи, матеріали науково-практичних конференцій; публікації вітчизняних та закордонних авторів, матеріали зарубіжних дослідницьких центрів із вивчення економічної безпеки світу і макроекономічного регулювання та ін.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у наступному.
Вперше:
– створено модель механізму оцінювання стану економічної безпеки, яка, на відміну від попередніх методологій оцінки, базується на матрично-графічному методі співставлення рівня економічного зростання країн світу та дозволяє визначити реальний стан економічних процесів у державі та першочергові напрямки забезпечення економічної безпеки національного господарства;
удосконалено:
– систему моніторингу економічної безпеки шляхом упровадження індикаторів оцінювання стану загроз, які, на відміну від подібних систем, мають комплексну структуру та в повній мірі відображають стан економічної безпеки. Ці індикатори визначають рівень, нижчий від критичного, та дозволяють в реальному часі відслідковувати зміни стану економічної безпеки;
– теоретичні підходи щодо формування стратегії економічної безпеки шляхом розробки напрямів організаційно-економічних заходів щодо впровадження кожного етапу розробки та стратегії забезпечення економічної безпеки. На відміну від інших, запропонована стратегія містить у собі механізм, ґрунтується на певних цілях, завданнях, принципах, показниках економічної безпеки країни і може бути адаптованою до нестабільних економічних умов розвитку держави у короткостроковій перспективі;
– класифікаційні напрями державної політики реагування на загрози економічній безпеці на національному рівні, які, на відміну від існуючих, структуровані у відповідності до конкретної загрози та дозволяють сформувати систему відповідних заходів згідно з ранжируванням загроз;
отримали подальший розвиток:
– теоретичне обґрунтування поняття економічної безпеки держави, що, на відміну від інших визначень, враховує ієрархію макроінтересів держава – суспільство та мікроінтересів підприємство – особистість для стабільної праці синтетично створеної економічної системи держави;
– класифікація загроз національній безпеці, яка, на відміну від існуючої класифікації, надана за основними сферами впливу, що дозволяє визначити пріоритетні напрямки функціонування економічної системи держави для регулювання інтересів економіки України.
Практичне значення отриманих результатів наукового дослідження полягає в тому, що розроблені рекомендації являють собою методичну базу щодо вдосконалення механізму формування стратегії забезпечення економічної безпеки держави, взаємодії сфер регулювання економічної безпеки, зокрема, мають певний інтерес для роботи Інституту проблем національної безпеки, Інституту дослідження проблем державної безпеки, Національного інституту стратегічних досліджень, у лекційних курсах вищих навчальних закладів України.
До результатів, що мають найбільше практичне значення, належать пропозиції щодо: створення теоретичних підходів механізму формування економічної безпеки в державі; створення матрично-графічної моделі оцінки стану економічної безпеки і порівняння конкурентоспроможності країн за окремими показниками безпеки; створення інтегрального індикатору економічної безпеки, що може слугувати критерієм ефективності економічної політики в країні.
Результати та матеріали дисертаційної роботи використано в наукових дослідженнях Науково-дослідного центру індустріальних проблем розвитку НАН України (довідка про впровадження № 448/5 від 3.09.2011) та Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації (довідка про впровадження № 570/1 від 3.11.2010), а також в аудиторній роботі зі студентами Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна під час проведення семінарських та практичних занять з курсів «Управління економічною безпекою» та «Державне регулювання економічних систем» (довідка про впровадження № 2101-18/13а від 31.08.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою пра-цею, містить отримані автором нові розробки стосовно теоретико-методологічних положень щодо формування стратегії економічної безпеки держави. Внесок автора в колективно опубліковані праці конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і теоретичні ви-сновки дисертації доповідались і обговорювались на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях: XXXIII науково-технічна конференція викладачів, аспірантів та співробітників ХНАМГ (м. Харків, ХНАМГ, 2006); XXXIV науково-технічна конференція викладачів, аспірантів та співробітників ХНАМГ (м. Харків, ХНАМГ, 2008); науково-практична конференція «Стратегія і динаміка відтворення основних фондів: тенденції, аспекти моделі економічного розвитку» (м. Харків, ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2009); всеукраїнська науково-практична конференція студентів, аспірантів і молодих учених «Актуальні проблеми сталого розвитку національного господарства України: інтеграційний контекст» (м. Харків, ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2010); II міжнародна науково-практична конференція «Сучасні тенденції розвитку світової економіки» (м. Харків, ХНАДУ, 2010); міжнародна науково-практична конференція «Сучасні проблеми управління підприємствами: теорія і практика» (м. Харків, ХНЕУ, 2010).
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури. Загальний обсяг дисертації становить 230 сторінок комп’ютерного тексту. Робота містить 28 таблиць та 38 рисунків. Список використаної літератури налічує 248 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Застосування системного підходу в дослідженні змісту, структури та історичної динаміки поняття економічної безпеки держави та залучення теоретико-методологічної бази запобігання ризику загроз дозволило вирішити актуальне науково-практичне завдання щодо розробки механізму формування стратегії забезпечення економічної безпеки держави. Основні висновки роботи полягають у наступному.
1. Економічна безпека є складною категорією розвитку та функціонування будь-якої держави. В ході написання дисертаційної роботи було встановлено та обґрунтовано, що поняття економічної безпеки містить складну сукупність та багатоманітність умов і критеріїв, які:
– визначають стабільність економічного функціонування;
– забезпечують за інших рівних умов стійкість економічної системи щодо негативного впливу зовнішніх та внутрішніх чинників;
– підтримують національну незалежність та економічний суверенітет країни;
– мають здатність впливати на перманентне оновлення та вдосконалення системи національного господарства.
Однією з головних рис сутності економічної безпеки є її всеохоплюючий характер, який проявляється в розгалуженій ієрархії складових понять особистості, організації, суспільства та держави, які є внутрішньо нерозривними. Проаналізований взаємозв’язок цих об’єктів забезпечення економічної безпеки показав важливу роль підтримання безпекового стану для кожного з них, а також їх вплив на загальне становище і динамічний розвиток безпекових процесів в країні.
2. Методологічні підходи до формування стратегічної системи безпеки будь-якої держави зумовлені специфікою певної економічної картини світу, а засоби їх практичного втілення відбивають соціальний, політичний, економічний та культурний рівень у державі. Такі засоби підтримують безпековий стан на належному рівні шляхом розробленої та здійснюваної Стратегії забезпечення національної безпеки України, яка визначає основні напрями, підходи та пріоритети діяльності органів державної влади у вирішенні проблем, що виникають внаслідок дії загрозливих тенденцій, порушення стабільності, втрати Україною своїх економічних позицій у міжнародних взаємовідносинах. Запорукою безперешкодного функціонування стратегії має бути грамотне поєднання «нероздільної» з іншими державами економічної влади та конкурентних механізмів в державі. Залежно від рівня економічного розвитку інтенсивність їх прояву впливає на економічне зростання у довгостроковому періоді. Державна стратегія має здійснюватися в інтересах досягнення загальних цілей національної безпеки на основі застосування всіма інститутами державної влади правових, економічних, адміністративних та індикативних заходів впливу.
Для якісного забезпечення економічної безпеки було сформульовано та розмежовано національні економічні інтереси України за ступенем пріоритетності їх дотримання. Таке забезпечення здійснюється за двома принципами: принципом загальної безпеки, що враховує інтереси всіх суб’єктів економічних відносин в сфері безпеки в середині країни та за її межами, та принципом дотримання балансу життєво важливих інтересів і взаємної відповідальності особистості, суспільства та держави в питаннях забезпечення національної економічної безпеки. Якщо національні інтереси України співпадають з інтересами світового суспільства, відбувається гармонічне поєднання геополітичної та геоекономічної стратегії, результатом чого є гарантія макроекономічної безпеки України.
3. Розробка заходів безпеки потребує виявлення, класифікування та оцінювання кола потенційних та існуючих джерел і параметрів загроз для національної економіки, головною з яких є надмірна залежність економіки України від кон’юнктури світової економічної системи, що частково спричинюється дедалі більшою відкритістю національного господарства до співпраці з недосвідченими іноземними компаніями, роботою над спільними глобальними проектами та зростаючими фінансовими потоками, зокрема неурегульованим імпортом та його сталим переважанням над експортною статтею бюджету держави. Можливість появи нових джерел ризиків і безпосередня дія несприятливих внутрішніх, а особливо – зовнішніх загроз (оскільки зовнішні загрози є найбільш непередбачуваними) зберігається незалежно від економічного розвитку та стабільності функціонування будь-якої держави. Виявлення актуальних загроз економічній безпеці та грамотна розробка заходів для їх запобігання або зведення до мінімуму всіх негативних наслідків є основоположним чинником створення системного механізму формування стратегії забезпечення економічної безпеки в розрізі державного стратегічного планування.
4. Аналіз останніх тенденцій розвитку економіки України продемонстрував суперечливі результати щодо її розвитку та місці на світовій арені. Збільшення різниці між імпортом та експортом та значна сировинна складова у загальному обсязі експорту, від’ємне значення сальдо платіжного балансу, низький приріст валового внутрішнього продукту, зростаючі показники державного внутрішнього та зовнішнього боргу, надмірна залежність від інших країн в імпорті енергетичних ресурсів та низка інших показників свідчать про наявність макроекономічних проблем, які потребують нагального вирішення. В роботі дана оцінка таких показників як приток інвестицій, інфляційні коливання, ступінь розвитку тіньової економіки, енергоємність та наукоємність ВВП. Дослідження стану науково-технічної сфери національної безпеки виявило невідповідність фінансування науки потребам національного господарства. Не маючи чіткої тенденції зростання чи падіння перелічених показників, неможливо окреслити стратегічні орієнтири.
5. Використання вдосконаленого механізму формування стратегії надання безпеки в економічній сфері потребує кількісного оцінювання його складових. Індикаторами цього оцінювання вибрано такі показники як темпи економічного зростання, індекс якості життя, відношення боргів держави до валового внутрішнього продукту, покриття дефіциту бюджету, рівень енергетичної та продовольчої безпеки, індекс економічної свободи, енергоємність і наукоємність ВВП, коефіцієнт природного приросту населення та ін. Розрахунок цих кількісних вимірників економічної безпеки засвідчив здебільшого несприятливі тенденції у всіх сферах безпеки: макроекономічній, фінансовій, інвестиційній, зовнішньоекономічній, соціальній, демографічній, продовольчій, екологічній, енергетичній, науково-технологічній. З-поміж 40 кількісно проаналізованих за 2009-2010 роки індикаторів безпекового стану мінімум 28 показників у 2009 році та 24 показника у 2010 році мали значення, які перевищили гранично допустиму межу. Це свідчить про тривожне становище та неспроможність держави власними силами забезпечити свою економічну, національну та міжнародну безпеку в короткостроковій перспективі.
Ідентифікація складових безпеки держави та загроз для її економіки дозволили проаналізувати сучасний стан розвитку економіки України, його позитивні сторони та недоліки, виявити доцільність використання узагальнюючих показників для оцінювання економічної стійкості. Доцільною є подальша розробка економічних та соціальних нормативів на основі розрахованих критеріїв ефективності в різних сферах економічної безпеки при визначенні як самих критеріїв, так і діапазону їх значень для більшої конкретизації цих критеріїв і координації оцінюваних показників. Аналіз рівня стійкого розвитку економічних відносин в Україні надає змогу точніше вибрати такі показники стану економічної безпеки нашої країни, оцінюючи сучасні зовнішні та внутрішні відносини з позиції загрозливих та сприятливих факторів.
6. Будь-який стратегічний механізм потребує державного регулювання на законодавчому рівні, тобто власну концепцію забезпечення певних дій: це ви-магає нагального приведення у відповідність між собою законодавчих та нормативно-правових актів і документів та подальшого відпрацювання комплексних програм загальнодержавного масштабу, а також прийняття системних рішень щодо їх імплементації. З метою проведення потужної державної політики економічної безпеки України доцільно зосередитися на наступних напрямах: політичний, економіко-правовий, соціальний та науково-технічний. Дієвими є заходи з налагодження зовнішньоекономічної системи, зокрема системи колективної безпеки, усунення недоліків у законотворчій та правоохоронній системах, сприяння оздоровленню фінансів, підвищення конкурентоспроможності, зокрема експортних товарів, заохочення інвестування, подолання майнової нерівності і створення робочих місць на виробництві, налагодження функціонування занедбаної промисловості, агропромислового комплексу та науки.
7. Напрями формування будь-якого механізму, який здатний швидко реагувати на втрату стабільності економічної системи, дають можливість повніше показати внесок використання його багаточисельних заходів у формування кінцевого результату – безпомилкової стратегії незалежності країни. На сьогоднішній день й досі не існує єдиного і дієвого механізму забезпечення економічної безпеки в державі. З-поміж великої кількості державних програм різного спрямування важко розробити послідовний алгоритм дій уряду в даному напрямі дослідження. На найвищому рівні управління спостерігається неузгодженість змісту та впровадження програмних пріоритетів, а також несумісність самих процесів розробки програм.
З метою налагодження системи функціонування забезпечення економічної безпеки доцільним є запропоноване комплексне реформування адміністративної системи, а також чітке розмежування функцій кожного органу та інституції в державному апараті управління.
8. Відносний характер поняття економічної безпеки підтверджує можли-вість порівняння її показників із аналогічними показниками у різних країнах, а також порівняння кожного окремо взятого показника у часовому інтервалі. Розроблена матрично-графічна модель оцінювання економічної безпеки для національних економік надала змогу розрахувати основні макроекономічні показники складових безпеки України та порівняти їх. Згідно з цією моделлю, станові економіки у 2009 році відповідають сектори 4 та 5, а в 2010 році – сектори 2, 3 та 4, що однозначно і беззаперечно відображає хиткий, здебільшого негативний стан безпеки національного господарства.
Введений інтегральний індикатор економічної безпеки країни (IIESC), який спирається на добуток часток, що використовувалися при оцінюванні секторів економічної безпеки, дозволив за допомогою факторної моделі економічного аналізу розрахувати структуру впливу зміни досліджуваних факторів у 2010 році. Такий розрахунок дав можливість визначити найбільш впливові чинники у макросфері у короткостроковому періоді.
Порівняння окремих показників української економіки з економіками десятьох інших, схожих за різними економіко-географічними та соціально-політичними даними країн, дозволило виявити найбільш слабкі сторони економіки нашої держави та сформулювати шляхи руху у бік більш цивілізованих підходів до покращення економічної ситуації в країні.
У середньо- та довгостроковому періодах укріплення безпекового простору української економіки залежатиме від створення сприятливих умов для проведення політики безпеки і стабільності в рамках усього макроекономічного середовища. Створення такої ефективної та прийнятної для суспільства системи державного управління, яка мала б можливість оперативно діяти в непростих реаліях української ринкової економіки, забезпечувати постійний баланс економічних інтересів в державі, стане ключовою умовою для захисту від дестабілізуючого впливу системи загрозливих факторів.
Подальший перебіг подій залежатиме від того, чи буде здатний українсь-кий економічний устрій забезпечити рівний та всеосяжний доступ до основних громадянських прав і свобод, до вільного та справедливого використання народом ресурсів, що належать йому конституційно, ефективним способом скоординувати використання ресурсів та матеріальних засобів. Від державного механізму слід очікувати координації дій свого внутрішнього владного апарату, формування сприятливої для державного розвитку нормативно-правової бази. Важливою є розробка управлінських механізмів, системи соціальних стандартів та моделей економічної поведінки, на основі яких буде відбуватися трансформація національних гарантій безпеки в контексті здорової європейської та світової інтеграції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. И. Логика экономического роста / Л. И. Абалкин. – М. : ИЭ РАН, 2002. – 228 с.
2. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России : угрозы и их отражение. / Л. И. Абалкин // М. : “Вопросы экономики”. – № 12. – 1994. – С. 4-13.
3. Акофф Р. Л. Планирование в больших экономических системах / Р. Л. Акофф ; [пер. с англ. Г. Б. Рубальского] / под. ред. И. А. Ушакова. – М. : Сов. Радио, 1972. – 224 c.
4. Александров В. В. Проблемы воспроизведения основных фондов в экономике Украины / В. В. Александров // Вісник Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. – Харків, ХНУ, 2009. – № 840. – С. 3-6.
5. Арєф’єва О. В. Планування економічної безпеки підприємств / О. В. Ареф’єва, Т. Б. Кузенко. – К. : Вид-во Європ. ун-ту, 2004. – 170 с.
6. Архипов А. Экономическая безопасность : оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов. – Вопр. экономики. – 2005. – № 12. – С. 36-44.
7. Бабич В. П. Государственная промышленная політика : учеб. пособие / В. П. Бабич. – Харьков : РИЗО ХНУ им. В. Н. Каразина, 2003. – 316 с.
8. Бабич В. П. Економічне регулювання потенціалу в Україні / В. П. Бабич, І. А. Тернова. – Харків : РІЗО ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2005. – 170 с.
9. Бабич В. П. Экономическое развитие и инвестиционные процессы / В. П. Бабич // Вестник ХНУ им. В. Н. Каразина. – Х. : 2001. – № 502. – С. 1-6. – (Серия 1 : перспективы развития инвестиционных процессов в Украине).
10. Бабич Д. В. Державна організація в розподілі повноважень та ресурсів при забезпеченні безпеки національної економіки / Д. В. Бабич, А. О. Касьянова // ХНЕУ, «Проблемы экономики». – 2011. – № 2. – С. 10-13.
11. Бабич Д. В. Державне регулювання економіки в умовах ринку : монографія / Д. В. Бабич. – Х. : Основа, 1997. – 364 с.
12. Бабич Д. В. Механізм державного регулювання економіки / Д. В. Бабич // Вісник ХДУ. – Харків : Основа. – 1997. – № 401. – С. 26-31. – (Серія економічна : проблеми регулювання ринкових відносин в Україні).
13. Бабич Д. В. Принципи державного регулювання економічних систем / Д. В. Бабич // Вісник ХДУ. – Харків : Основа. – 1999. – № 459. – С. 171-174. – (Серія економічна : організація керування, планування і регулювання економіки).
14. Бабич Д. В. Проблемы эволюционного развития системы регулирования экономических отношений / Д. В. Бабич // Вісник ХНУ. – Харків, 2005. – № 663. – С. 14-18. – (Економічна серія : еволюція наукових знань і сучасні проблеми економічної теорії).
15. Бабич Д. В. Системы межгосударственного регулирования экономики мирового хозяйства / Д. В. Бабич // Вісник ХНУ. – Харків, 2004. – № 630. – С. 51-54. – (Економічна серія : шляхи рішення проблем функціонування економічних систем).
16. Бабич Д. В. Стратегія регулювання економічної безпеки : монографія / Д. В. Бабич. – Х. : РІЗО ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2003. – 385 c.
17. Бабкіна О. В. Політологія : підруч. [для студентів вищих навч. закл. ] / О. В. Бабкіна, В. П. Горбатенко. – Київ : Видавничий центр «Академія», 2002. – 528 с.
18. Барановський О. І. Фінансова безпека / О. І. Барановський. – К. : Фенікс, 1999. – 337 с.
19. Барановський О. І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення) : [монографія] / О. І. Барановський. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2004. – 759 с.
20. Безпека пацієнтів – запорука безпеки держави : прес-анонс [Електронний ресурс] / М-во охорони здоров’я України. – Всеукраїнська Рада захисту прав та безпеки пацієнтів. – 2008. – Режим доступу : http://www.moz.gov.ua/ua/portal/anons.html.
21. Безух О. Захист від недобросовісної конкуренції в системі забезпечення безпеки підприємства / О. Безух // Підприємство, госп-во і право. – К. : 2004. – № 7. – С. 40-43.
22. Белов А. Национальная безопасность – безопасность личности, общест-ва, государства / А. Белов. – К. : Служба безопасности, 2004. – № 9. – С. 6-7.
23. Белов П. Методологические основы национальной безопасности России. Управление риском / П. Белов // М. : № 4, 2000. – С. 25-30.
24. Бельков О. А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности / О. А. Бельков. – Безопасность. – М. : 1994. – № 3. – С. 24-28.
25. Бєгун В. В. Системний аналіз безпеки як вирішення багатофакторної задачі аналізу ризику [Електронний ресурс] / В. В. Бєгун, І. М. Науменко. – Режим доступу : http://iee.org.ua.
26. Бобров В. Я. Основи ринкової економіки і підприємництва : підруч. / В. Я. Бобров. – К., «Вища школа», 2003. – 720 с.
27. Боброва В. В. Мировая экономика : учеб. пособие / В. В. Боброва, Ю. И. Кальвина. – Оренбург : ГОУ ОГУ, 2004. – 208 с.
28. Большой экономический словарь / [под ред. А. Н. Азрилияна]. – 2-е изд. доп. и перераб. – Ин-т новой экономики, 1997. – 864 с.
29. Бондарук Т. Г. Державний борг України : механізм управління та обслуговування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг і кредит» / Таїсія Григорівна Бондарук. – Наук.-дослід. фінанс. ін-т при М-ві фінансів України. – К., 2001. – 19 с.
30. Буквич А. В. Економічна безпека країни : теоретичні підходи до аналізу / А. В. Буквич // Вісник Київ. нац. ун-ту ім. Т. Г. Шевченка. – К. : КНУ, Міжнародні відносини, 2000. – Вип. 16. – С. 46-50.
31. Бюджетний кодекс України : за станом на 8 лип. 2010 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 2456-VI. – 2001. – (Нормативні директивні правові документи).
32. Бюджетний моніторинг : аналіз виконання бюджету за 2010 рік [Електронний ресурс] / Інститут бюджету та соціально-економічних досліджень; USAID – Зміцнення місцевої фінансової ініціативи. – Київ, 2011. – Режим доступу : http://www.ibser.org.ua/UserFiles/File/Budget-Monitor/KV_IV_ 2010_ Monitoring_ukr(1).pdf.
33. В розвинутих країнах світу зростає довготермінове безробіття [Електронний ресурс] : за даними Держ. служби зайнятості України станом на 21 листоп. 2011. – Режим доступу : http://www.dcz.gov.ua/ control/uk/publish/article?art_id=220448&cat_id=124867.
34. В Україні рівень безробіття дорівнює середньому по Євросоюзу [Елект-ронний ресурс] : за даними аналітичного відділу порталу «Все про трудове право». – 2010. – Режим доступу до порталу : http://trudovepravo.com.ua/ news/trudovinovyny/404-unemployment.
35. Василик О. Д. Теорія фінансів / О. Д. Василик. – К. : НІОС, 2000. – 452 с.
36. Васильєв О. Роль вітчизняної науки та високих технологій у входженні України до європейського інтеграційного простору [Електронний ресурс] / О. Васильєв // Журнал ВРУ «Віче». – Режим доступу : http://www.viche.info/journal/1593. – (Наукова бібліотека).
37. ВВП на душу населения в 2010 году [Електронний ресурс] / Статистика стран мира. Обзор / Исаенко А. И. – Режим доступу : http://iformatsiya.ru/tabl/567-vvp-na-dushu-naseleniya-2010.html.
38. ВВП на душу населения по ППС в 2009 году [Електронний ресурс] / Статистика стран мира. Обзор / Исаенко А. И. – Режим доступу : http://iformatsiya.ru/tabl/20-vvp-na-dushu-naseleniya-po-pps-2009.html.
39. Видяпин В. И. Экономическая теория (политэкономия) / В. И. Видяпин, Г. П. Журавлева. – М. : ИНФРА, 1999. – 309 с.
40. Визначення економічної свободи за методикою дослідницького центру “The Неritage Foundation” [Електронний ресурс] : станом на 2010 рік. – Режим доступу : http://www.heritage.org/Index/Explore.aspx?view=by-region-country-year.
41. Виконання загального фонду державного бюджету в частині показників державного боргу за 2009 рік [Електронний ресурс] : за даними М-ва фі-нансів України (виплати за державним боргом). – К. : 2010 – Режим доступу : http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/archive/main?cat_id= 36047.
42. Використання методу капіталізації при оцінюванні технічного стану основних засобів промислових підприємств [Електронний ресурс] / В. В. Козик, О. Ю. Ємельянов, О. Я. Колещук // Нац. ун-т «Львівська політехніка». Вісник ІЕПД НАН України [Проблеми управління виробництвом]. – 2011. – № 1. – С. 119-124. – Режим доступу до видання : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Viepd/2011_1_2/22.pdf.
43. Відновлювані джерела енергії [Електронний ресурс] / Інформаційний портал електротехнічної галузі. – 2008. – Режим доступу : http://www.proelectro.info/content/detail/3740.
44. Власюк О. С. Теорія і практика економічної безпеки в системі науки про економіку : [наукова доповідь] / О. С. Власюк. – К. : Нац. ін.-т проблем міжнар. безпеки при Раді нац. безпеки і оборони України, 2008. – 48 с.
45. Возженков А. В. Система обеспечения национальной безопасности и ха-рактеристика ее элементов / А. В. Возженков. – М. : Бизнес и политика, 2004. – №1. – С. 18-25.
46. Галецький Л. С. Зміна ролі і значення мінерально-сировинного потенці-алу України в сучасних умовах / Л. С. Галецький, Є. О. Яковлєв, Н. М. Чернієнко // Національна безпека : український вимір. – Ін-т геол. наук НАН України, Ін-т проблем нац. безпеки РНБОУ. – 2009. – № 4 (23). – С. 32-37.
47. Гальчинська Т. А. Платіжний баланс і зовнішній борг України. 2010 рік. [Електронний ресурс] : за даними щоквартального аналітично-статистичного видання НБУ / Т. А. Гальчинська, Н. І. Чепурнова, С. А. Ніколайчук, А. В. Стрілець. – 105 с. – Режим доступу : http://bank.gov.ua/Publication/ econom/Balans/ PB_2010.pdf.
48. Гегель Г. В. Ф. Политические произведения / Г. В. Ф. Гегель. – М., 1978.
49. Гетьманчук М. П. Політологія : навч. посібник / М. П. Гетьманчук. – Л. : В-тво НУ „Львівська політехніка”, 2004. – 334 с. – (розділ 16 : Національна безпека України ; Бібліотека українських підручників).
50. Глава Бундесбанка полагает, что зону евро спасет налоговый союз [Електронний ресурс] / пер. з нім. А. Полоцького. – РБК daily – Handelsblatt. – М., 2011. – Режим доступу: http://www.rbcdaily.ru/2011/09/02/world/ 562949981387915.
51. Глобалізація і безпека розвитку : монографія / [Гончаренко М. О., Злен-ко В. А., Зернецька О. В.] ; під заг. ред. О. Г. Білоус. – К. : Київ. нац. ек. ун-т, 2001. – 733 с.
52. Глобалізація системи безпеки / [Потєхін О., Тодоров І.] ; під. ред. В. В. Глєбова. – Донецьк, 2011. – 248 с.
53. Горбулін В. П. Національна безпека України та міжнародна безпека / В. П. Горбулін. – К. : Політ. думка, 2006. – №1. – С. 78-88.
54. Горбулін В. П. Системно-концептуальні засади стратегії національної безпеки України : монографія / В. П. Горбулін, А. Б. Качинський. – К. : ДП «НВЦ Євроатлантінформ», 2007. – 592 с.
55. Государственный внешний долг стран мира 2010. Главные факты. [Електронний ресурс] / 2011. – Режим доступу : http://www.rusfact.ru/news/ eh/2011-03-01-1585.
56. Губський Б. В. Економічна безпека України : методологія виміру, стан і стратегія забезпечення : монографія / Б. В. Губський. – К. : ДП “Укрархбудінформ”, 2001. – 122 с.
57. Давидюк О. О. Соціальна безпека : проблеми теоретичного аналізу та побудови системи показників / О. О. Давидюк. – К. : ЦПСД, 2005. – 70 с. – (Відділ проблем соціальної безпеки).
58. Данільян О. Г. Національна безпека України : структура та напрямки реалізації : навч. посібник / О. Г. Данільян, О. П. Дзьобань, М. І. Панов. – Харків : Фоліо, 2002. – 285 с.
59. Дарнопих Г. Сучасні проблеми економічної безпеки України / Г. Дар-нопих. – Вісн. Акад. правових наук України. – К. : 2004. – №1. – С. 142-150.
60. Дацків Р. М. Економічна безпека у глобальному вимірі / Р. М. Дацків // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 7. – С. 143-153.
61. Дергачов О. Нацбезпека як атрибут державності : [нац. безпека в Украї-ні] / О. Дергачов. – К. : Політ. думка, 2005. – №1. – С. 89-100.
62. Державна програма економічного та соціального розвитку України на 2010 рік [проект] : за станом на 22 квіт. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К., 2010. – (Антикризова програма).
63. Державна цільова економічна програма «Створення в Україні іннова-ційної інфраструктури на 2009 – 2013 роки» : за станом на 14 трав. 2008 р. / постанова Кабінету Міністрів України. – Офіц. вид. – К. : № 447 / 2008. – (Нормативні директивні правові документи).
64. Динаміка державного боргу України у 2009 році [Електронний ресурс] / Копилов В. А., Єфименко Т. І., Богдан І. В., Черевиков Є. Л. – Центр прикладних економ. досліджень і розробок «Відкрита економіка». – Режим доступу : http://open-economy.org.ua/index.php?option=com_content&view= article&id=4:riven-derzhavnogo-borgu&catid=1:scientific&Itemid=4.
65. Добрянська Л. О. Соціально-економічні основи концепції розвитку стратегічного потенціалу національної екологічної безпеки [Електронний ресурс] : Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України / Л. О. Добрянська // Електронне наукове фахове видання "Ефективна економіка". – № 6. – 2010. – Режим доступу: http://www.economy.nayka. com.ua/index.php?operation=1&iid=246.
66. Довідка щодо державного боргу України на 2008 рік [Електронний ресурс] / М-во фінансів України. – Режим доступу : http://www.minfin. gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=160468&cat_id=103274.
67. Доктрина інформаційної безпеки України : за станом на 08 лип. 2009 р. / Указ Президента України. – Офіц. вид. – К. : № 514 / 2009. – (Нормативні директивні правові документи).
68. Доповідь «Про соціально-економічне становище України станом на 2009 рік» [Електронний ресурс] / Держ. ком. статистики України ; Відділ оперативних інформаційних ресурсів. – К. : 2010. – 98 с. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
69. Доповідь «Про соціально-економічне становище України станом на 2010 рік» [Електронний ресурс] / Держ. ком. статистики України. – К. : 2010. – 70 с. – Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
70. Економіка підприємства : [підручник / за ред. проф. С. Ф. Покропивно-го]. – К. : Київ. нац. ек. ун-т, 2004. – 526 с.
71. Економіка України : глобальні виклики і національні перспективи : [кол. монографія / за ред. В. Ф. Беседіна, А. С. Музиченко]. – К. : НДЕІ, 2009. – 162 с.
72. Економічна безпека – справа всіх і кожного: матеріали "Круглого столу" ["Екон. безпека України : проблеми і перспективи"]. – Уряд. кур’єр від 13 серп. 2004. – С. 18.
73. Економічна енциклопедія : [у 3 т.]. – К. : видавничий центр «Академія», 2000. – . – (Наук. вид. / ред. рада : Гаврилишин Б. Д. (голова) [та ін.] ).
Т. 1. – 2000. – 864 с.
Т. 2. – 2000. – 848 с.
Т. 3. – 2000. – 952 с.
74. Економічні закони, теорії та їх класифікація [Електронний ресурс] / Мочерний С. В. – Економічна теорія. – Видавничий центр «Академія» / Электронная библиотека Князева. – Київ, 2005. – Режим доступу : http://ebk.net.ua/Book/economics/mochernyj_et/part1/103. htm.
75. Єгоров Ю. В. Екологічна складова у структурі національної безпеки України : державно-управлінський аспект взаємодії / Ю. В. Єгоров // К. : «Стратегічні пріоритети» – № 4 (13), 2009. – С. 191-199.
76. Єрмошенко М. М. Стратегічна інформація в забезпеченні фінансової безпеки держави / М. М. Єрмошенко // Київ, «Актуальні проблеми економіки», 2005. – № 10. – С. 76 - 82.
77. Єрмошенко М. М. Фінансова безпека держави : національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення / М. М. Єрмошенко. – К. : Київ. нац. торг.-ек. ун-т, 2001. – 309 с.
78. Єрмошенко М. М. Фінансова складова економічної безпеки : держава і підприємство : [наукова монографія] / М. М. Єрмошенко, К. С. Горячева. – Київ : Національна академія управління, 2010. – 232 с.
79. Єрмошенко М. М. Шляхи взаємного впливу фінансової безпеки держави і підприємства [Електронний ресурс] / М. М. Єрмошенко // Інституційний репозитарій Укр. академії банк. справи НБУ (електронний архів eUABIR), 2002-2005. – Режим доступу : http://www.dspace.uabs.edu.ua/bitstream /123456789/2321/1/23.pdf.
80. Жаліло Я. А. Внутрішній ринок України в контексті економічної безпеки / Я. А. Жаліло. – К. : Інститут стратегічних досліджень РНБО України, 2000.
81. Жаліло Я. А. Економічна стратегія держави : теорія, методологія, прак-тика : монографія / Я. А. Жаліло. – К. : Нац. ін-т страт. досліджень, 2003. – 368 с.
82. Жаліло Я. А. Економічна стратегія держави у нестабільних ринкових економічних системах : монографія / Я. А. Жаліло. – К. : НІСД, 1998. – 144 с.
83. Жаліло Я. А. Проблеми узгодження економічної безпеки мікро- та макрорівнів / Я. А. Жаліло. – Національна програма забезпечення економічної безпеки в контексті стратегії соціально-економічного розвитку України : матеріали Круглого столу, (Київ, 1 листоп. 2000 р.) / Рада нац. безпеки і оборони України, Нац. ін-т укр.-рос. відносин / відп. ред. С. І. Пирожков. – К., 2001. – С. 57-63.
84. Задорожний Г. В. Економічна безпека і тіньова економіка : монографія / Г. В. Задорожний, П. О. Іваненко, С. В. Тютюнникова. – Х. : ХІБМ, 1999. – 207 с.
85. Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» : за станом на 20 жовт. 2009 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 1646-VI / 2009. – (Нормативні директивні правові документи).
86. Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімаль-ної заробітної плати» / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 4. – Ст. 19. – 2010. – (Нормативні директивні правові документи).
87. Закон України «Про державний бюджет України на 2009 рік» : за станом на 26 груд. 2008 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 835-VI. – 2008. – (Нормативні директивні правові документи).
88. Закон України «Про державний бюджет України на 2010 рік» : за станом на 27 квіт. 2010 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 2154-VI. – 2010. – (Нормативні директивні правові документи).
89. Закон України «Про Державну програму економічного і соціального ро-звитку України на 2010 рік» : за станом на 20 трав. 2010 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 2278-VI. – 2010. – (Нормативні директивні правові документи).
90. Закон України «Про основи національної безпеки України» : за станом на 19 черв. 2003 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : № 39 / 2003. – (Нормативні директивні правові документи).
91. Звіт Антимонопольного комітету України за 2010 рік [Електронний ре-сурс] / АМКУ. – Київ, 2010. – Режим доступу : http://www.amc.gov.ua/amc/ control/uk/publish/article;jsessionid=537EEB17DB40659CE94BACEEBE8E9653?art_id=194113&cat_id=194112.
92. Звіт НБУ про стан Платіжного балансу у 2009 році [Електронний ре-сурс] / Національний банк України. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/ Balance/PB/2009/State_2009.pdf.
93. Зеленая книга ЕС „Европейская стратегия устойчивой, конкурентоспособной и безопасной энергетики” [Електронний ресурс] / Комитет по энергетической политике энергоэффективности. – 2006. – Режим доступу : http://www.rsppenergy.ru/main/static.asp?art_id=1552. – (Комиссия Европейских сообществ).
94. Зовнішній борг України на кінець 2010 року [Електронний ресурс] : Статистичні дані НБУ. – 2009. – С. 1. – Режим доступу : http://www.bank. gov.ua/Publication/econom/Balans/ZB_text.pdf.
95. Зось-Киор Н. В. Глобализационные процессы в реализации функций государственного управления / Н. В. Зось-Киор, А. Н. Германенко, Н. Н. Кальченко. – Луганск, ЛНАУ, 2009. – С. 58-67.
96. Інфраструктура економіки [Електронний ресурс] : електронна бібліотека Воєводина. – Режим доступу : http://enbv.narod.ru/text/Econom/encyclo/str/E-351.html.
97. К вопросу об установлении оптимального уровня открытости экономики путем выявления баланса между показателями конкурентоспособности и экономической безопасности национального хозяйства [Електронний ресурс] / А. С. Ванюшкин, В. Б. Борунов, А. О. Рудницкий // Таврический нац. ун-т им. В. И. Вернадского. – 2009. – С. 101-107. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/PORTAL/soc_gum/pips/ 2009_1/101.pdf.
98. Касьянова А. А. Элементы стратегического индикативного планирова-ния экономической безопасности национального хозяйства / А. А. Касья-нова // ХНЭУ, научн. информ. журнал «БизнесИнформ». – 2010. – № 12. – С. 8-10.
99. Касьянова А. О. Енергетична безпека України та світу в контексті її еко-номічного забезпечення / А. О. Касьянова // ХНЕУ, зб. наук. робіт «Управління розвитком». – 2010. – № 20 (96). – С. 112-115.
100. Касьянова А. О. Основні виробничі фонди на промислових підприємст-вах України та їх вплив на конкурентоспроможність та національну безпеку / А. О. Касьянова // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. Серія економічна. – Харків, ХНУ, 2009. – № 840. – С. 34-38.
101. Коваленко О. Інфляція в Україні : особливості та вплив на фінансову сис-тему / О. Коваленко // Львів : Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Вип. 19, 2009. – С. 308-315.
102. Коли наука стане джерелом економічного зростання в Україні? [Електронний ресурс] / Б. Малицький, К. Ситник, М. Новіков // «Дзеркало тижня» від 31 бер. 2001. – № 13. – Режим доступу до статті : http://dt.ua/ articles/24020.
103. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації : монографія / [Жаліло Я. А., Базилюк Я. Б., Белінська Я. В.] ; за ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, «Знання України». – 2005. – 388 с.
104. Конституція України : за станом на 28 черв. 1996 р. / Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К., 1996. – (Бібліотека офіційних видань).
105. Концепція Державної цільової економічної програми енергоефективності на 2010 – 2015 роки : за станом на 19 листоп. 2008 р. / Кабінет Міністрів України. – Офіц. вид. – К. : № 1446-р / 2008. – (Нормативні директивні правові документи).
106. Концепція науково-технологічного та інноваційного розвитку України : за станом на 13 лип. 1999 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : № 916-XIV / 1999. – (Нормативні директивні правові документи).
107. Концепція реформування податкової системи України [Електронний ре-сурс] / В. Лановий, І. Акімова ; за даними Укр. незалежного центру політ. досліджень. – Київ, «Пріоритети», № 1 (27). – 2005. – Режим доступу : http://www.ucipr.kiev.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5283.
108. Концепція реформування системи державної допомоги суб’єктам господарювання [Електронний ресурс] / Архів Офіційного Вісника України. – КМУ, від 13 січ. 2010. – № 81-р, Київ. – Режим доступу : http:// ovu.com.ua/articles/5066-pro-shvalennya-kontseptsiyi-reformuvannya-sistemi.
109. Корнієвський О. А. Ефективність взаємовідносин держави і громадянського суспільства як чинник забезпечення національної безпеки / О. А. Корнієвський // Проблеми національної та глобальної безпеки. – К. : Стратегічна панорама. – Вип. 1, 2009. – С. 158-165.
110. Косатая И. А. Некоторые аспекты макроэкономического анализа как основы государственного регулирования / И. А. Косатая // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. Серія економічна. – № 564. – 2002. – С. 82-90.
111. Косатая И. А. Проблемы построения системы опережающих индикато-ров / И. А. Косатая // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. Серія економічна. – № 580. – 2003. – С. 167-171.
112. Косатая И. А. Стратегический аналіз взаимосвязи макроэкономических и макрофинансовых показателей / И. А. Косатая // ХДЕУ, наук. журн. «Економіка розвитку». – № 2. – 2002. – С. 46-48.
113. Костюк В. О. Техніко-економічний аналіз діяльності підприємств місь-кого господарства : навч. посібник / В. О. Костюк. – [3-тє вид., перероб. і доп.]. – Харків : ХНАМГ, 2006. – 223 с.
114. Куркин Н. В. Управление экономической безопасностью развития пред-приятия : монография / Н. В. Куркин. – Днепропетровск : АРТ-ПРЕСС, 2004. – 450 с.
115. Ліпкан В. А. Національна безпека України / В. А. Ліпкан. – [2-ге вид.]. – К. : КНТ, 2009. – 576 с.
116. Ліпкан В. А. Теоретичні основи та елементи національної безпеки Украї-ни : монографія / В. А. Ліпкан. – К., 2003. – 600 с.
117. Макаренко І. П. Економічна безпека України, макроекономічний аспект / І. П. Макаренко // К. : «Економіка і управління», 2008. – № 2. – С. 11-17. – (ІПНБ / Відділ економічної безпеки).
118. Макиавелли Н. Избранные произведения / Николо Макиавелли ; [пер. с итал. Г. Муравьевой]. – М. : "Художественная литература", 1982.
119. Маломуж М. Про стратегію подолання загроз національній безпеці України на початку ХХІ століття [Електронний ресурс] / М. Маломуж. – СЗРУ. – К. : «Дзеркало тижня», 2009. – № 46 (774). – Режим доступу : http://www.dt.ua/1000/1550/67893.
120. Маркевич К. Л. Вплив прямих іноземних інвестицій на економічний роз-виток України / К. Л. Маркевич // К. : Економіка і регіон, 2009. – № 2. – С. 220-224.
121. Мартинюк В. П. Методичні підходи до розрахунку інтегрального показ-ника економічної безпеки держави / В. П. Мартинюк // Проблеми національної та глобальної безпеки. – К. : Стратегічна панорама. – Вип. 1, 2009. – С. 101-108.
122. Матеріали щодо результатів моніторингу показників енергоефективності за 2010 рік [Електронний ресурс] : за даними Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефектив-ності). – Київ, 2010. – Режим доступу : naer.gov.ua.
123. Мележик И. Н. Понятие, происхождение и природа государства в политическом учении Т. Гоббса. // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений. – М., 1990. – С. 104-122.
124. Методика визначення основних індикаторів продовольчої безпеки за ста-ном на 5 груд. 2007 р. – Оцінка стану продовольчої безпеки України у 2007 році / Кабінет Міністрів України. – Офіц. вид. – № 1379. – К., 2007. – (Бібліотека офіційних видань).
125. Методика ідентифікації українських високотехнологічних промислових підприємств у 2005-2007 роках [Електронний ресурс] / Держ. ком. статистики України. – Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua.
126. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України : за станом на 2 березня 2007 р. – М-во економіки України, відділ економічного аналізу. – Офіц. вид. – К. : 2007. – (Нормативні директивні правові документи).
127. Методичний коментар НБУ до Платіжного балансу України за 2009 рік [Електронний ресурс] / Національний банк України. – Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/Balance/PB/commentary.htm.
128. Методологічні рекомендації щодо оцінки рівня економічної безпеки України / за ред. А. І. Сухорукова. – К. : Академпрес, 2003. – 64 с.
129. Міжнародне енергетичне агентство : енергоємність ВВП [Електронний ресурс] / Міністерство закордонних справ України. – Київ, 2011. – Режим доступу : http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/2936.htm.
130. Моделювання економічної безпеки : держава, регіон, підприємство : монографія / [В. М. Геєць, М. О. Кизим, Т. С. Клебанова, О. І. Черняк та ін.] ; за ред. В. М. Гейця. – Х. : ВД