МЕХАНІЗМИ ТРАНСФОРМАЦІЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

ДЯТЛОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА

УДК 338.242:339.5.012:006.027

МЕХАНІЗМИ ТРАНСФОРМАЦІЇ
СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант
Батченко Людмила Вікторівна,
доктор економічних наук, профе-сор

Примірник дисертації ідентичний
за змістом з іншими примірниками,
поданими до спеціалізованої
вченої ради.
Вчений секретар І.В. Шкрабак

Донецьк – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП.............................................................................................................. 4
Розділ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ…………………………………

15
1.1 Становлення економічної категорії «організаційно-технічне регулювання національної економіки».....................
15
1.2 Особливості формування системи організаційно-технічного регулювання національної економіки, її складових і механізмів...
36
1.3 Інституціональна структура системи організаційно-технічного регулювання, напрямки її трансформації та значення
в управлінні національною економі-кою.........................................

47
Висновки до розділу 1....................................................................................... 81
Розділ 2 АКТУАЛІЗАЦІЯ НА МІЖНАРОДНОМУ РІВНІ
ТРАНСФОРМАЦІЇ СИСТЕМ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІКИ

85
2.1 Вплив міжнародних організацій на процеси та механізми трансформацій у сфері організаційно-технічного регулюван-ня...
85
2.2 Координація діяльності та трансформацій систем
організаційно-технічного регулювання в ЄС та СНД…………...
115
2.3 Втручання держави в сферу організаційно-технічного
регулювання економіки: досвід країн…………………..………...
152
Висновки до розділу 2....................................................................................... 163
Розділ 3 ТЕХНІЧНА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ І СТАНДАРТИЗАЦІЯ: МЕХАНІЗМИ ТРАНСФОРМАЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ В УКРАЇНІ..
167
3.1 Трансформація системи організаційно-технічного регулювання національної економіки: загальні підходи, етапи та
механіз-ми........................................................................................... 167
3.2 Технічна регламентація і стандартизація: стан і гармонізація інструмен-тів…………………………………………...…………...
185
3.3
Розвиток метрологічної системи як базової для
технічної регламентації і стандартиза-ції........................................
212
3.4 Стимулювання вітчизняних підприємств до участі в розвитку
стандартизації та регламента-ції……...…………..........................
232
Висновки до розділу 3....................................................................................... 242
Розділ 4 ТРАНСФОРМАЦІЯ НАЦІОНАЛЬНИХ СИСТЕМ ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ, РИНКОВОГО НАГЛЯДУ І КОНТРОЛЮ ...
246
4.1 Стан, проблеми і механізми трансформації системи оцінки
відповіднос-ті.....................................................................................
246
4.2 Акредитація органів оцінки відповідності..................................... 268
4.3 Визнання результатів сертифікації й акредитації в Україні
на світовому та європейському рин-ках…………………..............
282
4.4 Ринковий нагляд: механізми трансформації системи в Україні на основі досвіду ЄС........................................................................
292
Висновки до розділу 4....................................................................................... 319
Розділ 5. КОНЦЕПЦІЯ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ МЕХАНІЗМІВ ТРАНСФОРМАЦІЇ СИСТЕМИ
ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ....................................................

323
5.1. Концепція та механізми трансформації системи
організаційно-технічного регулюван-ня……..................................
323
5.2. Забезпечення трансформації та функціонування системи
організаційно-технічного регулюван-ня..........................................
345
5.3. Економічна ефективність механізмів трансформації
системи організаційно-технічного регулювання національної економіки: методичний підхід……………………………………..

360
Висновки до розділу 5....................................................................................... 382
ВИСНОВКИ......................................................................................................... 385
СПИСОК ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................................. 391
ДОДАТКИ……………………………................................................................ 436

ВСТУП

Актуальність теми. Економіка України, з набуттям державою незалежності, розвивається в умовах глобалізації й інтеграції. Одним з таких проявів є вступ України до Світової організації торгівлі (СОТ), в результаті чого отримана можливість активної участі в міжнародній торгівлі й розвитку на цих засадах економіки, на яку здійснюється значний вплив через відкритість внутрішнього ринку.
За таких умов держава повинна застосувати інструменти, які, з однієї сторони, сприяють участі суб’єктів господарювання у зовнішній торгівлі, а з іншої – створюють такі бар’єри для доступу імпортної продукції, які забезпечують захист ринку, вітчизняних товаровиробників і безпеку національної економіки. Таким міжнародно визнаним інструментом є технічні бар’єри, зумовлені різними за змістом і рівнем вимогами до безпечності та якості продукції, що містяться в стандартах або інших нормативно-правових документах, а також підходами до оцінки відповідності цим вимогам. У рамках СОТ, визнаючи такий інструмент, укладено «Угоду про технічні бар’єри в торгівлі», спрямовану на їх обмеження. Європейський Союз (ЄС) вирішив проблему усунення технічних бар’єрів шляхом запровадження директив, які містять єдині вимоги до безпечності продукції та підходи до оцінки її відповідності таким вимогам, а на основі цього – визнання результатів країнами-членами для доступу на їх ринки.
Україною, на виконання вимог СОТ і ЄС, взяті зобов’язання трансформувати до 2012 р. систему, яка запроваджує нові інструменти технічного регулювання. На виконання цих вимог, у рамках дерегуляції та розвитку підприємництва, націлено програму економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава». Над прикладними питаннями такої трансформації працюють фахівці державних органів у цій сфері. Незважаючи на прийняті закони, програми й заходи, практична реалізація трансформації системи
в Україні ускладнена через брак часу і досвіду (поняття технічного регулювання
як системи з’явилось тільки на початку ХХІ століття) та специфічні особливості розвитку національної економіки в умовах глобалізації та регіоналізації.
Незважаючи на важливість ролі технічного регулювання в розвитку економіки України, результати якого є складовими планування й реалізації науково-технічної політики держави, а також необхідність радикальних змін у цій системі, її комплексним дослідженням та науковому обґрунтуванню розвитку механізмів трансформації приділено ще недостатньо уваги.
Істотний вклад у дослідження окремих аспектів проблеми трансформації технічного регулювання внесли: І. Авгушевич, І. Аронов, В. Версан, Л. Віткін,
Т. Зворикіна, А. Зимовнова, О. Леонова, Ю. Переверзева, С. Пугачов, Г. Елькін.
Сучасним підходам у сфері технічного регулювання в ЄС присвячені праці Р. Бичківського, М. Леммел, Г. Філіпчука, А. Ханету, сприйняттю цієї методології в Україні – М. Кусакіна, Я. Юзькiва. Проблеми складових системи, а саме стан-
дартизації та сертифікації, висвітлено в роботах С. Вілкової, В. Маєвського,
О. Мишко, О. Момота, О. Покатаєвої, В. Степанова. Досвід країн світу в цій сфері та застосування його в Україні досліджено Л. Боженком, В. Захожай, М. Шаповалом. Трансформаційні процеси в різних сферах національної економіки є предметом дослідження вчених науково-дослідних інститутів НАНУ та видатних науковців сфери освіти: О. Амоші, Л. Батченко, А. Гальчинського, В. Гейця, Л. Дмитриченко, Ю. Пилипенка, В. Пілюшенка, О. Поважного, С. Поважного,
Ф. Поклонського й ін. Праці цих і багатьох інших науковців покладено в основу даного дисертаційного дослідження.
Як свідчать результати аналізу вітчизняного та зарубіжного досвіду, виникла нагальна необхідність удосконалення й розвитку технічного регулювання як системи організаційно-технічного впливу на виробничі процеси в різних
галузях економіки, розробки та становлення нових науково-методичних підходів і методів до її ефективної організації, зокрема невід’ємної частини цього процесу – механізмів трансформації. Значимість системи організаційно-технічного регулювання національної економіки, результати використання якої забезпечують підвищення економічної безпеки держави в умовах глобалізації й інтеграції, обумовило актуальність і необхідність дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Донецького державного університету управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за темами: «Інституціональні основи управління зовнішньоекономічною діяльністю у контексті міжнародних інтеграційних процесів» (номер державної реєстрації 0104U003081, 2004-2008 рр.), «Проблеми розвитку зовнішньоекономічного комплексу у виробничо-господарській та соціально-економічній системах регіону» (номер державної реєстрації 0109U005426, 2008-2010 рр.), «Умови, фактори та механізм забезпечення розвитку зовнішньоекономічної діяльності України в сучасній світовій економіці» (номер державної реєстрації 0109U005427, 2009-2011 рр.), «Проблеми та перспективи розвитку системи технічного регулювання в умовах членства України в СОТ» (номер державної реєстрації 0111U000004, 2010-2011 рр.), дослідницького проекту у галузі соціогуманітарних наук Інституту економіко-правових досліджень НАН України «Правове забезпечення економічного суверенітету в умовах міжна-
родної інтеграції» (договір № 4/06 від 01.06.2010 р.). У рамках цих тем автором
досліджено функціонування системи організаційно-технічного регулювання та її складових, розроблено пропозиції з удосконалення механізмів її транс-формації.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є узагальнення теоретичних положень щодо трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки та розробка науково-методологічних засад із розвитку механізмів цієї системи, використання яких сприятиме забезпеченню безпеки, конкурентоспроможності та інноваційному розвитку держави.
Для досягнення поставленої мети в роботі визначено такі завдання:
дослідити еволюційний процес становлення економічної категорії «організаційно-технічне регулювання національної економіки»;
обґрунтувати поняття «система організаційно-технічного регулювання національної економіки», виявити особливості формування її складових і механізмів;
систематизувати уявлення про інституціональну структуру системи організаційно-технічного регулювання та варіативність її трансформацій, значення системи в управлінні національною економікою;
виявити вплив міжнародних організацій на процеси та механізми трансформації системи організаційно-технічного регулювання економіки;
визначити підходи, які застосовуються державами для втручання в сферу організаційно-технічного регулювання економіки;
встановити загальні підходи, етапи та механізми трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки;
дослідити сучасний стан і гармонізацію інструментів систем стандартизації і технічної регламентації;
з’ясувати підходи зі стимулювання вітчизняних підприємств до участі в розвитку стандартизації і технічної регламентації;
виявити стан і проблеми трансформації системи оцінки відповідності,
підходи до визнання результатів сертифікації й акредитації на світовому й європейському ринках;
встановити тенденції й механізми трансформаційних процесів в системі ринкового нагляду і контролю;
розробити концепцію трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки, напрями розвитку та забезпечення її механізмів;
обґрунтувати методичні підходи до оцінки ефективності механізмів
трансформації системи.
Об’єкт дослідження – процес трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки.
Предмет дослідження – теоретико-методологічні, методичні й практичні положення становлення та розвитку механізмів трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційної роботи є фундаментальні положення економічної теорії й теорії управління, законодавство країн і документи міжнародних і регіональних організацій у сфері організаційно-технічного регулювання, праці вітчизняних і зарубіжних учених з проблем трансформації системи, складових і механізмів впливу на економіку.
Методологічним апаратом є комплексний і системний підхід до визначення сучасного стану системи організаційно-технічного регулювання економіки та механізмів її трансформації до визнаної у світі європейської моделі, на основі яких розроблено концепцію трансформації та напрями розвитку механізмів.
У процесі дослідження застосовано сукупність загальноприйнятих в економічній науці методів: системно-структурний аналіз (для аналізу термінології в понятійному апараті системи), порівняльний аналіз та узагальнення (для вивчення досвіду зарубіжних країн, міжнародних і регіональних організацій), статистично-економічний аналіз (для визначення тенденцій і закономірностей трансформації системи), кореляційно-регресійний аналіз (для встановлення залежності між активністю участі країни в міжнародних організаціях та обсягами її експорту), системний аналіз (для дослідження процесів трансформації у взаємозалежності і взаємозв’язку при розробці концепції системи та рекомендацій
з удосконалення механізмів), математичне моделювання (для обґрунтування розрахунків коефіцієнту активної участі країни в міжнародних організаціях, ефективності механізмів трансформації), абстрактно-логічний аналіз (для узагальнення результатів щодо розвитку механізмів трансформації системи, формування висновків).
Як джерела інформації використано офіційні матеріали міжнародних організацій і звіти державних органів у сфері організаційно-технічного регулювання; статистичні дані СОТ, ЄС, СНД та України; результати власних досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретико-методологічних засад, методичних підходів і практичних рекомендацій щодо вирішення проблеми розвитку механізмів трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки з метою підвищення її
конкурентоспроможності в умовах глобалізації й інтеграції.
Найбільш суттєві нові наукові здобутки містяться в таких положеннях:
вперше:
обґрунтовано економічну категорію «організаційно-технічне регулювання національної економіки», механізмами якого, на засадах урахування результатів взаємодії організаційно-, техніко- та соціально-економічних відносин, здійс-
нюється вплив на процес і результат виробництва та пов’язані з ним процеси для підвищення рівня якості та безпечності продукції, використання якого створює передумови для виявлення й реалізації потенційних резервів для формування
інноваційної та конкурентоспроможної економіки;
систематизовано уявлення про економічну категорію «система організаційно-технічного регулювання національної економіки», під якою розуміється сукупність взаємопов’язаних і взаємозалежних складових – стандартизації, технічної регламентації, метрології, оцінки відповідності, ринкового нагляду і контролю, механізмами й інструментами кожної з них та у взаємодії здійснюється організаційно-технічний вплив на процес і результат виробництва та пов’язані з ним процеси, запровадження якої дозволяє виявляти та використовувати потенційні резерви вітчизняної економіки;
обґрунтовано механізми відповідно встановленим етапам трансформаційного процесу системи організаційно-технічного регулювання економіки в Україні – нормативно-правовий (прийняття законів, розробка і впровадження технічних регламентів і стандартів, програм та планів), організаційний (переформатування інституціональної структури шляхом реорганізації та створення інституцій, їх підпорядкованості), і на цих засадах розроблено принципи трансформації – релевантність та структурованість системи, всеохоплення функцій і розподілення їх між складовими та відповідними інституціями з урахуванням системостворюючої ролі стандартизації, синхронність і взаємодоповнення механізмів, запро-
вадження яких забезпечить дієвість трансформованої системи й більш ефективний її вплив на національну економіку;
розроблено концепцію трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки з визначенням теоретико-методологічного та науково-методичного рівнів, що обумовлюють її модулі – цілі (внутрішньодержавні й зовнішньоекономічні), принципи, структурні складові та відповідні їм інституції, механізми (нормативно-правовий, організаційний, інформаційний, комуніка-
тивний, фінансовий), напрями їх удосконалення та забезпечення, реалізація якої сприятиме економічній безпеці держави, підвищенню конкурентоспроможності й інноваційному розвитку економіки;
удосконалено:
методологічні засади трансформації інституціональної структури системи
організаційно-технічного регулювання економіки із систематизацією та
виокремленням інтегрованого, напівінтегрованого, транснапівінтегрованого, традиційного, транстрадиційного та ринкового підходів, які розрізняються статусом національних органів (державні і недержавні) та кількістю їх за функціями (від об’єднання всіх складових систем до часткового чи повного їх розмежування), що сприятиме обґрунтованому вибору складових, інституцій і механізмів національної системи;
науково-методичний підхід до виявлення впливу міжнародних організацій і регіональних об’єднань на трансформацію систем організаційно-технічного регулювання економік країн на основі визначення застосовуваних механізмів і загальних закономірностей процесу, які оцінюються за показниками кількості угод та їх країн-членів, структури фонду стандартів за певними галузями для врахування їх як пріоритетних та інноваційних у національній економіці, а в рамках цих організацій – країн, які формують науково-технічну політику на світовому та регіональному рівнях через діяльність в технічних комітетах, яка може бути оцінена за запропонованим коефіцієнтом активної участі країни у міжнародній і регіональній стандартизації, що сприятиме обґрунтованому вибору Україною країн-партнерів, а на цих засадах розвитку інформаційного та
комунікативного механізмів вітчизняної системи;
метод дослідження сучасного стану і гармонізації інструментів систем стандартизації та технічної регламентації за показниками загальної кількості та щорічного приросту нормативно-правових документів, рівня їх гармонізації з міжнародними та регіональними, структури національного фонду за галузями промисловості, а на цих засадах обґрунтовано алгоритм дій національного органу, спрямованих на прийняття норм національного стандарту спочатку в міжнародному, потім – в регіональному, для підвищення конкурентоспроможності
вітчизняної продукції та реалізації експортного потенціалу галузей;
системний підхід до визнання національної системи оцінки відповідності, що є багатокомпонентною (включає випробування, сертифікацію, декларування й акредитацію) та пріоритетною серед складових для розвитку ринкових механізмів, який базується на поетапному підписанні секторальних угод за пріоритетами вітчизняного експорту, з наступним приєднанням до європейської, а потім – міжнародних організацій з акредитації, запровадження якого сприятиме реалі-
зації експортного потенціалу за рахунок анулювання додаткової процедури
підтвердження відповідності продукції встановленим вимогам, економії витрат підприємств на цю процедуру;
методичний підхід до визначення ефективності механізмів трансформації системи організаційно-технічного регулювання як інноваційно-інвестиційного
проекту на засадах розрахунку сукупного ефекту для державного бюджету та підприємств галузей як чистої приведеної вартості, що надасть можливість оптимізувати вибір інструментів за видами економічної діяльності та товарними групами експорту;
дістали подальшого розвитку:
систематизація підходів до втручання держави в сферу організаційно-технічного регулювання економіки, яке здійснюється безпосередньо, якщо
інституції системи є державними органами, та опосередковано, через участь в роботі національних організацій представників уряду, укладання меморандуму з органами державного управління, фінансування програм та проектів, в яких зацікавлена держава, що сприятиме розвитку механізмів державного управління в цій системі;
методичний підхід зі стимулювання підприємств до участі в розробці нормативно-правових документів на засадах фінансового механізму, який полягає в пролонгації прибутку від інвестицій в таку діяльність, та інформаційного – щодо розповсюдження досвіду з участі у національних і міжнародних конкурсах з якості, що надасть можливість залучення коштів суб’єктів господарювання на розвиток стандартизації і регламентації;
обґрунтування взаємозв’язку системи ринкового нагляду і контролю з іншими складовими організаційно-технічного регулювання економіки й їх трансформаційних процесів на засадах застосування при перевірках документів, які є результатом діяльності систем стандартизації, технічної регламентації, метрології, оцінки відповідності, що є підґрунтям для розробки напрямів розвитку механізмів трансформації.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що основні теоретичні положення дисертації є підґрунтям для практичного вдосконалення й реалізації механізмів трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки.
Одержані наукові результати, концептуальні положення, підходи та механізми трансформації системи організаційно-технічного регулювання впроваджено у діяльність Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» і запропоновані до розгляду Департаментом технічного регулювання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (довідка № 14114/25-14 від 07.11.2011 р.), Донецького обласного товариства споживачів Української Асоціації споживачів (довідка № 314 від 21.11.2011 р.), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області Держспоживінспекції України (довідка № 08116-2312 від 06.12.2011 р.), Головного управління економіки Донецької обласної державної адміністрації (довідка № 1-1220 від 08.12.2011 р.), ТОВ Технічний центр «Общемаш» (довідка
№ 115/12 від 09.12.2011 р.), Інституту економіко-правових досліджень НАН України при виконанні науково-дослідницького проекту у галузі соціогуманітарних наук «Правове забезпечення економічного суверенітету в умовах міжнародної інтеграції» (довідка № 299/847 від 19.12.2011 р.).
Теоретичні положення дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Донецького державного університету управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України при викладанні дисциплін: «Спільне підприємництво», «Митна справа», «Міжнародний бізнес», «Стандартизація та сертифікація у зовнішньоекономічній діяльності» (довідка № 01-12/1646 від 08.12.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові розробки, положення й висновки дисертаційної роботи є результатом особистих досліджень автора. Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані тільки ті положення, які належать особисто авторові. Особистий внесок здобувача у такі
роботи наведено у списку опублікованих праць за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися й обговорювалися на міжнародних, всеукраїнських, регіональних наукових, науково-практичних і науково-методичних конференціях, зокрема: «Вища освіта України: Нові підході та практичні заходи» (м. Донецьк, 1999 р.); «Особливості соціально-економічного розвитку України і регіонів» (м. Запоріжжя, 2006 р.); «Державне управління та місцеве самоврядування в Україні: пріоритети і перспективи» (м. Київ, 2007 р.); «Стратегия качества в промышленности и образовании» (м. Варна, Болгарія, 2008 і 2010 рр.); «Украина и мировое сообщество: теория и практика хозяйствования» (м. Симферополь, 2008 р.); «Пріоритети на-ціонального економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів» (м. Київ, 2008 р.); «Актуальные вопросы управления развитием социально-экономичес-ких систем в условиях глобального экономического кризиса» (м. Ростов-на-Дону, 2009 р.); «Розвиток зовнішньоекономічної діяльності в умовах інтеграційних та глобалізаційних процесів» (м. Донецьк, 2009-2011 рр.); «Теория и практика предпринимательской деятельности» (м. Симферополь, 2009 р.); «Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем»
(м. Ростов-на-Дону, 2009 р.); «Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект» (м. Донецьк, 2010 р.); «Экономико-правовые исследования в ХХІ веке: правовое обеспечение экономического суверенитета Украины в условиях углубления международной интеграции» (м. Донецьк, 2010 р.); «Правове забезпечення економічного суверенітету держави в умовах міжнародної інтеграції» (м. Донецьк, 2010 р.); «Актуальные вопросы управления модернизацией экономики в условиях инновационного развития» (м. Ростов-на-Дону, 2010 р.); «Економіка, фінанси та бізнес: проблеми та перспективи розвитку» (м. Одеса, 2010 р. ); «Modern trends in scientific thought development» (мм. Лондон – Київ, 2011 р.); «Проблеми розвитку та впровадження систем управління, стандартизації, сертифікації, метрології в регіонах України» (м. Донецьк, 2011 р.); «Экономико-правовые исследования в ХХІ веке: модернизация правового регулирования хозяйственной деятельности в сфере внешней торговли» (м. Донецьк, 2011 р.); «Формування ефективних фінансових механізмів державного управління економікою» (м. Донецьк, 2011 р.).
Публікації. Основні положення й результати дослідження опубліковано в 57 працях, 2 з яких – монографії, одна – особиста, 34 статті (23 – у фахових виданнях), з них 9 – у наукових журналах, 25 – у збірниках наукових праць, 21 публікація – у матеріалах конференцій. Загальний обсяг публікацій – 54,0 д. а., з яких автору належить 34,65 д. а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Отримані в дисертаційній роботі теоретико-методологічні та науково-методичні положення в сукупності розв’язують важливу науково-прикладну проблему розвитку механізмів трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки, вирішення якої створює передумови реалізації потенціалу галузей промисловості.
Основні наукові і прикладні результати полягають у такому:
1. Встановлено, що від трансформації системи технічного регулювання, механізмами й інструментами якої усуваються або створюються технічні бар’єри доступу до ринків, значною мірою залежить не тільки використання можливостей подальшого розвитку національної економіки за рахунок активної участі у міжнародній торгівлі, але й захист внутрішнього ринку та забезпечення економічної безпеки держави. Результати аналізу вітчизняного та зарубіжного досвіду свідчать, що економічна ефективність використання такого регулювання в значній мірі залежить від організації впровадження його механізмів та інструментів. Це обумовило нагальну необхідність активізувати використання технічного регулювання в органічному поєднанні з організацією його впро-
вадження і розглядати цю форму впливу на економіку як систему організаційно-технічного регулювання. Проведене дослідження і спрямовано на виявлення особливостей розвитку механізмів трансформації цієї системи, напрямків її
використання та одержання ефективності.
2. Розвинуто категоріально-понятійний апарат дослідження в економічній науці визначенням основоположних понять в сфері організаційно-технічного регулювання. Сутність економічної категорії «технічне регулювання» трактується як організаційно-технічний вплив на процес і результат виробництва й пов’язані з ним процеси шляхом встановлення, застосування та виконання обов’язкових вимог щодо безпечності продукції та вимог на добровільній основі як до її якості, так і систем менеджменту, персоналу, та контролю за дотриманням цих вимог. Обґрунтовано економічну категорію «організаційно-технічне регулювання національної економіки», механізмами якого, на засадах урахування результатів взаємодії організаційно-, техніко- та соціально-економічних відносин, здійс-
нюється вплив на процес і результат виробництва та пов’язані з ним процеси для підвищення рівня якості та безпечності продукції, використання якого створює передумови для виявлення й реалізації потенційних резервів для формування інноваційної та конкурентоспроможної економіки.
3. Встановлено, що система організаційно-технічного регулювання є інтегрованою. На цих засадах систематизовано поняття «система організаційно-технічного регулювання національної економіки», під якою розуміється сукупність взаємопов’язаних і взаємозалежних складових – стандартизації, технічної регламентації, метрології, оцінки відповідності, ринкового нагляду і контролю, механізмами й інструментами кожної з них та у взаємодії здійснюється організаційно-технічний вплив на процес і результат виробництва та пов’язані з ним
процеси, запровадження якої дозволяє виявляти та використовувати потенційні резерви вітчизняної економіки.
4. Удосконалено методологічні засади трансформації інституціональної структури системи організаційно-технічного регулювання економіки із систе-матизацією та виокремленням таких підходів, як інтегрований (всі складові
системи з їх функціями об’єднані в одному державному органі), напівінтегрований і транснапівінтегрований (із інтегрованої системи виокремлюється одна-дві складові, функції за державними органами розмежовано), традиційний (розмежовуються функції між державними і недержавними органами), транстрадиційний (розмежовуються функції в державному секторі за наявності недержавного), ринковий (чітке визначення функцій держави, комерціалізація недержавного сектору), що сприяє обґрунтованому вибору складових, інституцій і механізмів національної системи.
5. Розвинуто науково-методичний підхід до виявлення впливу міжнародних організацій і регіональних об’єднань на трансформацію систем організаційно-технічного регулювання економік країн, який відрізняється тим, що спрямований на визначення застосовуваних механізмів і загальних закономірностей процесу. Оцінка здійснюється за показниками кількості угод та їх країн-членів, структури фонду стандартів за певними галузями для врахування їх як пріоритетних та інноваційних у національній економіці, активності країн у діяльності технічних комітетів. Запропоновано активність участі країн у міжнародній і регіо-
нальній стандартизації оцінювати за коефіцієнтом, який враховує їх різний статус в технічних комітетах, що дозволяє виявити ті з них, які формують науково-технічну політику на світовому й регіональному рівнях, що сприятиме обґрунтованому вибору країн-партнерів, а на цих засадах розвитку інформаційного та комунікаційного механізмів системи.
6. Обґрунтовано необхідність та систематизовано підходи до втручання держави в сферу організаційно-технічного регулювання економіки, яке здійс-
нюється безпосередньо, через прийняті закони та державні органи інституціональної структури системи, та опосередковано, через участь представників уряду в роботі керівних і робочих органів (технічних комітетів, підкомітетів і робочих груп) національних організацій, укладання меморандуму з органами державного управління, фінансування програм та проектів, в яких зацікавлена держава, що сприятиме розвитку механізмів державного управління в цій системі.
7. Визначено чотири етапи процесу трансформації системи організа-ційно-технічного регулювання економіки в Україні, розкрито їх зміст і встановлено застосовані механізми – нормативно-правовий (прийняття законів, розробка і впровадження технічних регламентів і стандартів, програм та планів), організаційний (переформатування інституціональної структури шляхом реорганізації та створення інституцій, їх підпорядкованості). Доведено, що результати трансформації не в повній мірі відповідають міжнародним нормам. Обґрунтовано необхідність її проведення на принципах релевантності та структурованості системи, всеохоплення функцій і розподілення їх між складовими та відповідними інституціями з урахуванням системостворюючої ролі стандартизації, синхронності й взаємо-
доповнення механізмів, запровадження яких забезпечить дієвість трансформованої системи та більш ефективний її вплив на економіку.
8. Удосконалено метод дослідження сучасного стану і гармонізації
інструментів систем стандартизації і технічної регламентації на основі встановлення тенденцій за показниками загальної кількості та щорічного приросту нормативно-правових документів (технічних регламентів, стандартів), рівня їх гармонізації з міжнародними та регіональними, структури національного фонду за галузями промисловості. Результати застосування методу дозволили обґрунтувати алгоритм дій національного органу, які спрямовані на лобіювання та прийняття норм національного стандарту спочатку в міжнародному, потім – в регіональному, що підвищить конкурентоспроможність вітчизняної продукції та створить умови для реалізації експортного потенціалу галузей промисловості.
9. Розвинуто методичний підхід зі стимулювання вітчизняних під-
приємств до участі в розробці нормативно-правових документів системи, виходячи з їх низької інвестиційної активності, шляхом впровадження фінансового механізму, сутність якого полягає в пролонгації прибутку від інвестицій в таку
діяльність, а також інформаційного, що ґрунтується на розповсюдженні досвіду з
участі у національних і міжнародних конкурсах з якості, що створить умови для залучення коштів суб’єктів господарювання для софінансування розвитку стан-
дартизації і технічної регламентації.
10. Виявлено, що система оцінки відповідності є багатокомпонентною (включає випробування, сертифікацію, декларування й акредитацію) та за наявності недержавного сектору сприяє розвитку ринкових механізмів. Запропоновано удосконалення правового механізму (більшість норм у законодавстві не відповідає регламентованим у ЄС) та організаційного (створення умов для проведення аудиту ЕА).
Обґрунтовано системний підхід до визнання країнами світу національної системи оцінки відповідності, сутність якого полягає в поетапному підписанні секторальних «Угод про оцінку відповідності та прийнятність промислових товарів» за пріоритетами експорту України, з наступним приєднанням до ЕА, потім – ILAC та IAF, що відповідає їх практиці. Запровадження підходу сприятиме реалізації експортного по-тенціалу економіки за рахунок анулювання додаткових процедур оцінки відповідності продукції встановленим вимогам, економії витрат підприємств на таку процедуру.
11. Встановлено, що трансформаційні процеси в сфері ринкового нагляду і контролю обумовлені невідповідністю організаційної моделі їх проведення європейській, і для їх здійснення прийнято закони, створено державний орган із захисту прав споживачів і визначено перелік тих, що здійснюють ринковий
нагляд. Для усунення колізії (ринковий нагляд забезпечує відповідність продукції вимогам безпечності, а система захисту прав споживачів – якості відповідно стандартам) запропоновано розвиток нормативно-правового механізму (узгодження положень законів в сфері ринкового нагляду і захисту прав споживачів, розробка і впровадження технічних регламентів).
Обґрунтовано взаємозв’язок системи ринкового нагляду і контролю з іншими складовими організаційно-технічного регулювання національної економіки на засадах застосування при перевірках документів, які є результатом діяльності систем стандартизації, технічної регламентації, метрології, оцінки відповідності, що становить підґрунтя для розробки принципів системи та напрямів розвитку механізмів її трансформації.
12. Розроблено концепцію трансформації системи організаційно-технічного регулювання національної економіки з визначенням рівнів – теоретико-методологічного (підходи до трансформації складових, інституцій і механізмів; понятійно-категоріальний апарат; роль та участь держави в трансформаційних процесах) та науково-методичного (підходів та методів оцінки), що обумовлюють її модулі – цілі (зовнішньоекономічні й внутрішньодержавні), принципи, структурні складові і відповідні їм інституції (на засадах розмежування функцій і виокремлення складових, які застосовують механізми державного управління і ринкові), а також механізми (нормативно-правовий, організаційний, інформаційний, комунікативний, фінансовий), напрями їх удосконалення та забезпечення (фінансове, кадрове). Реалізація концепції сприятиме економічній безпеці держави, підвищенню конкурентоспроможності та інноваційному розвитку національної економіки.
13. Удосконалено методичний підхід до визначення ефективності механізмів трансформації системи організаційно-технічного регулювання як суспільно значущого інноваційно-інвестиційного проекту з розрахунком сукупного ефекту для державного бюджету та підприємств галузей як чистої приведеної вартості, яка визначається як збільшення валового внутрішнього продукту в поточному та майбутньому періодах у результаті впровадження регулюючих інструментів – технічних регламентів і стандартів. Застосування показника надасть можливість оптимізувати вибір цих інструментів за видами економічної діяльності та товарними групами експорту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авгушевич И. В. От государственной системы нормирования к национальной системе технического регулирования : [монография] / И. В. Авгушевич, Г. С. Головин. – М. : НТК «Трек», 2006. – 135 с.
2. Активізація інноваційної діяльності : організаційно-правове і соціально-економічне забезпечення : [монографія] / [О. І. Амоша, В. П. Антонюк,
А. І. Землянкін та ін.] / Інститут економіки промисловості НАН України. – Донецьк : ІЕП, 2007. – 328 с.
3. Александров В. В. Функціонування економічної системи / В. В. Александров. – Харків : Основа, 1999. – 426 с.
4. Антикризова політика в світі та Україні : порівняльна оцінка заходів та економічних ефектів : Аналітична доповідь. – К. : Інститут економічних досліджень, 2009. – 39 с.
5. Аронов И. З. Модели технического регулирования / И. З. Аронов,
В. Г. Версан, С. В. Пугачев // Стандарты и качество. – 2004. – № 9. – С. 32-35.
6. Аронов И. З. Основные вопросы технического регулирования / И. З. Аронов, В. В. Быков, В. Ю. Прохоров. – М. : Изд-во Московского государственного университета леса, 2006. – 206 с.
7. Аронов И. З. Оценка соответствия в свете международного стандарта ИСО/МЭК 17000:2004 / И. З. Аронов, А. М. Рыбакова, А. Л. Теркель // Методы оценки соответствия. – 2005. – № 4. – С. 21-25.
8. Аронов И. З. Словарь-справочник по техническому регулированию / И. З. Аронов, А. М. Рыбакова, А. Л. Теркель. – М. : ООО «РИА «Стандарты и качество», 2006. – 287 с.
9. Аронов И. З. Терминология в области технического регулирования / И. З. Аронов, А. М. Рыбакова, А. Л. Теркель // Партнеры и конкуренты. – 2005. – № 6. – С. 21-23.
10. Аронов И. З. Техническое регулирование – инструмент инноваций / И. З. Аронов, В. Г. Версан // Стандарты и качество. – 2004. – № 1. – С. 24–26.
11. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики / А. М. Бабашкина. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 477 с.
12. Баку Т. Значення стандартизації в економіці Німеччини / Торстен Баку // Международная стандартизация – эффективный инструмент повышения конкурентоспособности российской промышленности : материалы междунар. конф. ; 10 апр. 2008 г., Москва. – М. : Стандартиздат, 2008. – С. 8.
13. Батченко Л. В. Гармонизация систем технического регулирования ЕС и Украины : существующие проблемы и перспективы / Л. В. Батченко, В. В. Дятлова // Державне будівництво та державне управління : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 139. – С. 370-372.
14. Батченко Л. В. Государственное техническое регулирование : методоло-гия понятийного аппарата / Л. В. Батченко, В. В. Дятлова // Актуальні проблеми державного управління та самоврядування : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ. – Вип. 99. – С. 179-188.
15. Батченко Л. В. Інтеграційні процеси у сфері стандартизації : загальні
проблеми регулювання / Л. В. Батченко, В. В. Дятлова // Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 20-21 листоп. 2008 р., Київ / М-во науки і освіти України, Київський національний торгово-економічний університет. – К. : КНТЕУ, 2008. – С. 74-75.
16. Батченко Л. В. Методологія «Нового підходу» у сфері технічного регулювання : впровадження в Україні / Л. В. Батченко, В. В. Дятлова // Сучасні механізми державного управління в різних сферах і галузях економіки : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 129. – С. 3-12.
17. Батченко Л. В. Стандартизация и сертификация во внешнеэкономиче-ской деятельности : [учеб. пособие] / Л. В. Батченко, В. В. Дятлов, В. В. Дятлова, С. С. Олейникова. – Донецк : ДонГУУ, 2007. – 250 с.
18. Белобрагин В. Я. Сага о сертификатах / В. Я. Белобрагин // Стандарты и качество. – 2011. – № 3. – С. 94-100. – № 4. – С. 86-89.
19. Берг А. И. Стандартизация и наука / А. И. Берг // Стандарты и качество. – 1967. – № 6. – С. 12-14.
20. Бичківський Р. В. Метрологія, стандартизація, управління якістю і сертифікація / Р. В. Бичківський, П. Г. Столярчук, П. Р. Гамула. – [2-е вид.,
випр. і доп.]. – Львів : ДУ «Львівська політехніка», 2004. – 560 с.
21. Боженко Л. І. Метрологія, стандартизація, сертифікація та акредитація :
навч. посібник / Л. І. Боженко. – Львів : Афіша, 2004. – 322 с.
22. Бояркін В. AFNOR : структура та діяльність / В. Бояркін // Стандартизацiя, сертифiкацiя, якiсть. – 2005. – № 4. – С.13-18.
23. Вардакас Є. Європейська система оцінки відповідності та акредитації : за програмою Технічна допомога українській інфраструктурі якості / Євангелос Вардакас. – К. : УкрНДНЦ, 2010. – 74 с.
24. Версан В. Г. Инновационная деятельность и техническое регулирование / В. Г. Версан // Сертификация. – 2004. – № 1. – С. 5-7.
25. Версан В. Г. Техническое регулирование : теория и практика : [моногра-фия] / В. Г. Версан, В. И. Галеев, И. З. Аронов ; под ред. В. Г. Версана. – М. : Экономика, 2006. – 308 с.
26. Віткін Л. М. Досвід Європейського Союзу щодо ролі стандартизації для розвитку малого і середнього бізнесу / Л. М. Віткін // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2008. – № 6. – С. 3-11.
27. Віткін Л. М. Інфраструктура якості Німеччини як приклад для розбудови сучасної системи технічного регулювання України / Л. М. Віткін, Б. О. Баласинович // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2009. – № 1. –
С. 45-51.
28. Віткін Л. М. Принципи, теоретичні засади та практичні рекомендації щодо побудови сучасної системи технічного регулювання України / Л. М. Віткін, С. М. Лапач, Г. І. Хімічева // Системи обробки інформації. – 2009. – Вип. 3 (77). – С. 153-165.
29. Віткін Л. Світовий досвід упровадження та сертифікації систем управління / Л. Віткін // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2010. – № 2. – С. 43-49.
30. В центрі уваги : стандартизація. – К. : Європейська Бізнес Асоціація, 2008. – 9 с.
31. Гамбург І. Формування та розвиток законодавства про технічне регулю-вання господарської діяльності / І. Гамбург // Підприємництво, госпо-дарство і право. – 2007. – № 6. – С. 16-19.
32. Гвоздев В. Д. Техническое регулирование или техническая регламентация? / В. Д. Гвоздев // Стандарты и качество. – 2007. – № 4. – С. 100-102.
33. Генеза ринкової економіки : терміни, поняття, персоналії : [навч. економ. словник-довідник] / Г. І. Башнянин, В. С. Іфтемічук. – [2-е вид.]. – Львів : Магнолія Плюс, 2007. – 688 с.
34. Герасимов Н. В. Экономическая система : генезис, структура, развитие /
Н. В. Герасимов ; под ред. Лутохиной Э. А. – Мн. : Навука и тэхника, 1991. – 349 с.
35. Глазатова М. К. Роль технического регулирования как фактора повыше-ния конкурентоспособности экономики и отдельных отраслей / М. К. Глазатова // Стандарты и качество. – 2010. – № 4. – С. 16.
36. Господарський Кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144. – (Із змінами на 19.05.11 р.).
37. Гребельник О. П. Порівняльний аналіз теоретичних підходів до нетарифного регулювання / О. П. Гребельник, М. Д. Стеблянко // Митна безпека. – Серія «Економіка». – 2010. – № 1. – С. 24-33.
38. Гришан Ю. Государственное регулирование деятельности предприятий в послеприватизационный период / Ю. Гришан // Экономика Украины. – 2000. – № 11. – С. 14-22.
39. Данилов-Данильян А. В. Реформа национальной системы технического регулирования : стадия реализации (опыт России) / А. В. Данилов-Данильян // Пищевая промышленность. – 2004. – № 1. – С. 8-9.
40. Дейнега Н. Контроль та нагляд за виготовленою продукцією : вимоги нового законодавства / Наталія Дейнега // Юрист та Закон. – 2011. – № 3. –
С. 14-15.
41. Державне регулювання економіки / за ред. І. Р. Михасюка. – [2 вид.]. – Львів : Львівський національний університет ім. І. Франка, 2000. – 450 с.
42. Держспоживстандарт України : Інформаційно-аналітичні матеріали [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dssu.ua.
43. Діброва А. Д. Сучасне трактування сутності державного регулювання аграрного сектору економіки / А. Д. Діброва // Економічна теорія. – 2007. – № 1. – С. 78-84.
44. Дмитриченко Л. И. Государственное регулирование экономики : методо-логия и теория : [монография] / Л. И. Дмитриченко. – Донецк : УкрНТЭК, 2001. – 329 с.
45. Дмитриченко Л. И. Европейские ориентиры государственной политики развития малого предпринимательства в Украине / Л. И. Дмитриченко.,
Л. В. Кривенко, Л. А. Дмитриченко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечение иностранных инвестиций : региональный аспект : сб. науч. трудов Донецкого национального университета. – Донецк : ДонНУ, 2007. – Ч. IV. – С. 1597-1602.
46. Документи Міжнародної організації законодавчої метрології // Український метрологічний журнал. – 2005. – № 4. – С. 5-10.
47. Друзюк В. Про розвиток метрологічної системи України / В. Друзюк // Вимірювальна техніка та метрологія. – 2008. – № 68. – С. 216-219.
48. Дятлов В. В. Досвід обов’язкової сертифікації харчових продуктів /
В. В. Дятлов, В. В. Дятлова, О. Ю. Богатирьова // Торгівля і ринок України : тематичний зб. наук. праць з проблем торгівлі і громадського харчування Донецького державного комерційного інституту. – Донецьк : ДДКІ, 1997. – С. 160-161.
49. Дятлова В. В. Адаптация систем технического регулирования Украины и ЕС : проблемы и пути их решения / В. В. Дятлова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций : региональный аспект : сб. науч. трудов Донецкого национального университета. – Донецк : ДонНУ, 2010. – С. 226-229.
50. Дятлова В. В. Визнання результатів сертифікації і акредитації на міжнародному, регіональному і національному рівні / В. В. Дятлова // Економіка та управління національним господарством : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк :
ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 141. – С. 150-159.
51. Дятлова В. В. Впровадження та сертифікація систем управління якістю: стан, проблеми і механізми стимулювання на державному рівні / В. В. Дятлова // Держава та регіони : наук.-виробничий журнал Класичного приватного університету. – Серія «Економіка та підприємництво» / ред. кол.
В. М. Порохня (голов. ред.) [та ін.]. – Запоріжжя : КПУ, 2010. – № 6. –
С. 205-209.
52. Дятлова В. В. Гармонізація вітчизняних стандартів з міжнародними та європейськими : стан та проблеми / В. В. Дятлова // Актуальні проблеми регулювання та розвитку зовнішньоекономічної діяльності : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ. – Вип. 104. – С. 60-67.
53. Дятлова В. В. Економічні складові конкурентоспроможності підпри-ємств : методичні підходи / В. В. Дятлова, М. О. Рисс, Д. В. Король // Проблеми та сучасна практика ЗЕД в умовах глобалізації та інтеграції : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2007. – Т. VІІІ. – Вип. 92. – С. 59-72.
54. Дятлова В. В. Європейська стратегія сусідства : нові можливості для України / В. В. Дятлова, О. В. Овчаренко // Перспективи розвитку економіки України в контексті європейської інтеграції : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк :
ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 123.– С. 132-139.
55. Дятлова В. В. Забезпечення економічного суверенітету та економічної безпеки України механізмами технічного регулювання / В. В. Дятлова // Правове забезпечення економічного суверенітету держави в умовах міжнародної інтеграції : матеріали круглого столу, 23 лист. 2010 р. / наук. ред.
В. К. Мамутов / НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк : Вид-во «Ноулидж» (Донецьке відділення), 2010. – С. 25-30.
56. Дятлова В. В. Забезпечення економічної безпеки і конкурентоспроможності економіки механізмами технічного регулювання / В. В. Дятлова // Актуальні проблеми економіки : наук. економічний журнал / ред. кол. : Єрмошенко М. М. (голова) [та ін.]. – 2011. – № 3 (117). – С. 56-62.
57. Дятлова В. В. Забезпечення економічної безпеки України механізмами стандартизації і сертифікації / В. В. Дятлова // Экономико-правовые исследования в ХХІ веке : правовое обеспечение экономического суверенитета Украины в условиях углубления международной интеграции : материалы VI междунар. науч.-практ. интернет-конф., 21-30 сент. 2010 г. / науч. ред.
В. К. Мамутов / НАН Украины, Ин-т экономико-правовых исследова-ний. – Донецк : Изд-во «Ноулидж» (Донецкое отделение), 2010. – С. 91-96.
58. Дятлова В. В. Инновационная стратегия : потенциал, факторы и предпосылки успешности / В. В. Дятлова, Е. А. Степанова // Сучасні механізми управління ЗЕД підприємств : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ. – 2005. – Т. VІ. – Вип. 43. – С. 33-48.
59. Дятлова В. В. Інструменти взаємодії України і ЄС / В. В. Дятлова,
С. С. Олейнікова // Державне будівництво та державне управління : зб.
наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 139. – С. 189-196.
60. Дятлова В. В. Конкурс якості як складова механізму підвищення конкурентоспроможності : світовий і вітчизняний досвід / В. В. Дятлова // Экономика Крыма : науч.-практ. журнал ТНУ имени В. И. Вернадского. – Симферополь : ТНУ имени В. И. Вернадского. – 2010. – №4 (33). – С. 76-80.
61. Дятлова В. В. Механизмы технического регулировани в области стандартизации : опыт ЕС / В. В. Дятлова // Функціонування механізмів державного управління : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ. – Вип. 112. – С. 163-170.
62. Дятлова В. В. Механізм визнання результатів сертифікації : світовий і вітчизняний досвід / В. В. Дятлова // Фінансовий механізм державного управління економікою України : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк :
ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 127. – С. 12-22.
63. Дятлова В. В. Національна система стандартизації : напрями удосконалення на сучасному етапі / В. В. Дятлова, В. В. Клочко // Актуальні проблеми управління зовнішньоекономічною діяльністю : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк :
ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – Вип. 161. – С. 55-64.
64. Дятлова В. В. Організаційний механізм регулювання національних сис-тем стандартизації і сертифікації / В. В. Дятлова // Держава та регіони : наук.-виробничий журнал Класичного приватного університету. – Серія «Державне управління». – Запоріжжя : КПУ. – 2010. – № 2. – С. 109-113.
65. Дятлова В. В. Проблеми адаптації систем технічного регулювання України та ЄС / В. В. Дятлова // Менеджер : Вісник Донецького державного університету управління. – Донецьк : ДонДУУ, 2009. – № 4 (50). – С. 21-27.
66. Дятлова В. В. Процессный подход в управлении качеством продукции отечественных предприятий / В. В. Дятлова, С. С. Олейнікова // Державне регулювання економічного розвитку регіону та підприємств : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2004. – Т. V. – Вип. 38. – С. 128-135.
67. Дятлова В. В. Развитие систем сертификации : общемировые и национальные тенденции / В. В. Дятлова, С. С. Олейникова // Державне управління соціально-економічними процесами в Україні : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2006. – Т.VІІ. – Вип. 67. – С. 287-295.
68. Дятлова В. В. Ризики територіально-промислового комплексу в умовах трансформації економіки / В. В. Дятлова, Д. В. Чекалін // Актуальні
проблеми управління зовнішньоекономічною діяльністю : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – Т. XI. – Вип. 150. – С. 251-258.
69. Дятлова В. В. Ринковий нагляд : зарубіжний досвід і підходи до реформування в Україні / В. В. Дятлова // СХІД : аналітичний інформаційний журнал. – Донецьк : Український культурологічний центр, 2011. – № 2 (109) – C. 27-30.
70. Дятлова В. В. Роль держави у сфері технічного регулювання / В. В. Дятлова // Державне управління та місцеве самоврядування : зб. наук. пр. / ред. кол. : С. М. Серьогін (голов. ред.) [та ін.]. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2009. – Вип. 3 (3). – С. 184-191.
71. Дятлова В. В. Роль стандартизации в регулировании предприниматель-ской деятельности / В. В. Дятлова // Розвиток зовнішньоекономічної діяльності в умовах інтеграційних та глобалізаційних процесів : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 12-13 трав. 2010 р. / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Донецький державний університет управління. – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – С. 87-90.
72. Дятлова В. В. Система організаційно-технічного регулювання економіки : трансформаційні процеси в Україні : [монографія] / В. В. Дятлова. –
Донецьк : ВІК, 2011. – 399 с.
73. Дятлова В. В. Система технічного регулювання економіки : концепту-альні підходи до її трансформації / В. В. Дятлова // Актуальні проблеми управління зовнішньоекономічною діяльністю : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк :
ДонДУУ, 2011. – Т. XIІ. – Вип. 192. – С. 62-71.
74. Дятлова В. В. Система управління якістю : сучасні підходи й інновації /
В. В. Дятлова, Д. В. Король, К. І. Тінякова // Актуальні проблеми управління зовнішньоекономічною діяльністю : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк :
ДонДУУ, 2010. – Т. XI. – Вип. 150. – С. 251-258.
75. Дятлова В. В. Современные тенденции формирования систем менеджмента качества отечественных предприятий / В. В. Дятлова, С. С. Олейникова // Сучасні механізми управління ЗЕД підприємств : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2005. – Т. VІ. – Вип. 43. – С. 96-103.
76. Дятлова В. В. Стандартизация банковской деятельности : опыт России /
В. В. Дятлова, Д. П. Яковлев // Актуальні проблеми державного управління та самоврядування : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. –
Т. ІХ. – Вип. 99. – С. 381-389.
77. Дятлова В. В. Стан та проблеми стандартизації промислової продукції /
В. В. Дятлова, В. В. Клочко // Актуальні проблеми регулювання та розвитку зовнішньоекономічної діяльності : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ. – Вип. 104.– С. 199-205.
78. Дятлова В. В. Сучасні тенденції та проблеми гармонізації вітчизняних стандартів з міжнародними та європейськими / В. В. Дятлова // Регулювання національної економіки : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. IX. – Вип. 114. – С. 258-265.
79. Дятлов В. В. Сучасні тенденції у сфері систем якості : європейський дос-від / В. В. Дятлов, В. В. Дятлова, К. О. Голобородько // Перспективи розвитку економіки України в контексті європейської інтеграції : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 123. – С. 45-52.
80. Дятлов В. В. Сучасні тенденції у сфері стандартизації продукції машинобудівної галузі / В. В. Дятлов, В. В. Дятлова, В. В. Клочко // Сучасні механізми державного управління в різних сферах і галузях економіки : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2009. – Т. Х. – Вип. 129. – С. 22-28.
81. Дятлова В. В. Технические барьеры : обязательные требования к автотранспорту / В. В. Дятлова, Д. В. Король // Актуальні проблеми розвитку економіки України : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2008. – Т. ІХ. – Вип. 104. – С. 174-180.
82. Дятлова В. В. Техническое регулирование в СНГ : проблемы и перспективы / В. В. Дятлова // Механізми підвищення ефективності управління функціонуванням регіональної економіки : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – Вип. 164. – С. 185-194.
83. Дятлова В. В. Техническое регулирование в Украине : административ-ные барьеры / В. В. Дятлова // Сучасні проблеми державного управління різними сферами і галузями економіки : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Державне управління». – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – Вип. 162. – С. 79-85.
84. Дятлова В. В. Технічне регулювання : механізм адаптації національних систем стандартизації в ЄС / В. В. Дятлова // Економічний форум : наук. журнал / ред. кол. : Герасимчук З. В. (гол. ред.) [та ін.]. – Луцьк : ЛНТУ,
2011. – № 2. – С. 61-67.
85. Дятлова В. В. Технічне регулювання економіки : еволюція поняття і законодавчі основи / В. В. Дятлова // Менеджер : Вісник Донецького державного університету управління. – 2011. – № 2 (56). – С. 90-95.
86. Дятлова В. В. Удосконалення організаційних механізмів державного управління якістю вітчизняної продукції / В. В. Дятлова, С. С. Олейнікова // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. праць ХарРІ НАДУ. – Харків : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – № 2 (25) : у 2-х ч. – Ч. 2. – С. 219-222.
87. Дятлова В. В. Фінансовий механізм забезпечення розвитку технічного регулювання в Україні / В. В. Дятлова // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2010. – Т. ХІ. – Вип. 165. – С. 49-58.
88. Дятлова В. В. Экологическая направленность внешнеэкономической деятельности / В. В. Дятлова, Е. А. Степанова, С. С. Олейникова // Економічна ефективність ЗЕД підприємств регіону в нових умовах господарювання : зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Серія «Економіка». – Донецьк : ДонДУУ, 2003. – Т. ІV. – Вип. 23. – С. 51-60.
89. Економіко-правові аспекти регулювання ЗЕД у контексті міжнародної інтеграції України : [монографія] / [Л. В. Батченко, О. О. Ашурков, В. В. Дятлова та ін.]. – Донецьк : ВІК, 2009. – 327 с.
90. Ерасова Е.А. Российская практика технического регулирования : проблемы и стратегические решения / Е. А. Ерасова // Вестник Санкт-Петербургского университета. – Серия «Экономика». – 2006. – № 1. – С. 31-40.
91. Ерохина Е. А. Теория экономического развития : системно-синергетический подход [Електронний ресурс] / Е. А. Ерохина. – Режим доступу: www.coast.ru / referats/library/ ek.lit.agava.ru/ eroh.
92. Європейський Союз – нова стратегія створення загального ринку : довідник. – Львів : Леонорм, 1997. – 101 с.
93. Єрмошенко М. М. Система управління якістю як чинник підвищення конкурентоспроможності підприємства // М. М. Єрмошенко, Д. Г. Гольцев // Держава та регіони : наук.-виробничий журнал Класичного приватного університету / ред. кол. В. М. Порохня (голов. ред.) [та ін.]. – Серія «Економіка та підприємництво». – Запоріжжя : КПУ, 2011. – С. 89-92.
94. Жаліло Я. А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави : [монографія] / Я. А. Жаліло. – К. : НІСД, 2009. – 336 с.
95. Жарков Ю. ISO : координація співпраці з міжнародними та регіональни-ми організаціями / Ю. Жарков // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2004. – № 6. – С. 12-16.
96. Жарков Ю. Реалізація державної політики у сфері управління якістю та екологічного управління / Ю. Жарков // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2007. – № 1. – С. 51-53.
97. Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних
лабораторій (ISO/IEC 17025:2005, IDT) : ДСТУ ISO/IEC 17025:2006. – [Чинний від 2007-07-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. –
26 c. – (Національний стандарт України).
98. Загальні вимоги до органів, що здійснюють оцінювання та сертифіка-цію/реєстрацію систем якості (EN 45012:1998, IDT) : ДСТУ EN 45012-2001. – [Чинний від 2002-03-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2002. – 21 c. – (Національний стандарт України).
99. Загальні вимоги до органів, які керують системами сертифікації продук-ції (EN 45011:1998, IDT) : ДСТУ EN 45011-2001. – [Чинний від 2002-03-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2002. – 26 c. – (Національний стандарт України).
100. Загальні критерії щодо діяльності органів різних типів, що здійснюють інспектування (ISO/IEC 17020:1998, IDT) : ДСТУ ІSO/IEC 17020-2001. – [Чинний від 2002-03-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2001. – 18 с. – (Національний стандарт України).
101. Захожай В. Першочергові завдання вітчизняної стандартизації у період реформування системи технічного регулювання / В. Захожай // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2010. – № 5. – С. 29-31.
102. Звіт про підсумки роботи Держспоживстандарту за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // www.dssu.ua.
103. Зворыкина Т. И. Концептуальные основы формирования системы технического регулирования сферы услуг : на примере бытового обслуживания населения : автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Т. И. Зворыкина. – М., 2005. – 50 c.
104. Зворыкина Т. И. Система технического регулирования в сфере услуг :
вопросы теории и проблемы развития в условиях рыночной экономики : [монография] / Т. И. Зворыкина. – М. : ГОУ ВПО МГУС, 2005. – 158 с.
105. Зимовнова А. Техническое регулирование и национальная система стандартизации / А. Зимовнова // Стандарты и качество. – 2004. – № 6. – С. 18-24.
106. Зовнішньоекономічна діяльність : теорія і практика менеджменту : [монографія] / [Л. В. Батченко, В. В. Дятлова, Г. М. Дроздова та ін.]. – Донецьк : ДонДУУ, 2005. – 354 с.
107. Інвестиційний клімат в Україні : яким його бачить бізнес : Консультатив-на програма Міжнародної фінансової корпорації (регіон Європа та Центральна Азія), 2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ifc.org/Ukraine/bee.
108. Інформаційний покажчик «Стандар