Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Дульцев, Михаил Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

257

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дульцев, Михаил Викторович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ СПРИМЕНЕНИЕМОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ.
§ 1.1 Правовая икриминалистическаясущность понятия «оружие самообороны».
§ 1.2 Уголовно-правовой аспектпреступлений, совершаемых с применением оружиясамообороны.
§ 1.3 Криминалистическая характеристика преступлений,совершаемыхс применением оружия самообороны.
§ 1.4 Типичная информация о личностипреступника, совершающего деяния с применениеморужиясамообороны.
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ.
§2.1 Специфика первоначального этапа расследования.
§2.2 Использование специальных знаний прирасследованиипреступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
§ 2.3 Проблемы взаимодействия субъектов расследования.
§ 2.4 Особенности последующего и заключительного этапов расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны"

Актуальность темы исследования.Оружиесамообороны в России имеет сравнительно непродолжительную историю. Появившись в отечественном законодательстве с принятием Закона РФ «Оборужии» от 20 мая 1993 года, оружиесамообороныво всей совокупности его видов стало за последние годы одним из средств защитыгражданамигарантированных Конституцией России прав на жизнь, здоровье и частную собственность.
Вместе с тем, широкое распространение такогооружияи доступность обуславливают его применение присовершениипреступлений.
В последние годы в России наблюдается рост количествапреступлений, связанных с незаконным оборотом и применением оружия. Так, с 2004 по 2007 г. количество таких преступлений, выросло с 28 тыс. до 30 тыс.1. При этом наблюдается снижение уровняраскрываемостиданных преступлений с 78 до 15%?
Неуклонно увеличивается количество гражданского оружия, находящегося в обороте (на 0,5 млн. ед. в год) . В 2007 г. рассмотрено более 300 тыс.заявленийна выдачу лицензий для приобретения одного из видов гражданского оружия - оружия самообороны, к которому относятся:огнестрельноегладкоствольное длинноствольное оружие; пистолеты и револьверы; механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженныеслезоточивымиили раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники. По состоянию на указанный год в России зарегистрировано более 5 млн. ед.гладкоствольногои газового оружия4.
Результаты анализа изученных уголовных дел по фактамсовершенияпреступлений с применением оружия самообороны свидетельствуют о сле
1Преступностьи правонарушения. 2002-2006 гг.: Статист, сб. М.:ГИАЦМВД РФ, 2007; Состояниепреступностив России за 2007 г. Статист, сб. М.: ГИАЦМВДРФ, 2008.
Там лее.
3 Болдырев Ф. «Застрельщики рынка» // Компания 2005 №43(389) С. 24.
4 Сводный отчет о лицензионно-разрешительной системе МВД РФ за 2007 г. дующем их процентном соотношении:разбой- 42%; хулиганство - 22% умышленное,причинениевредаздоровью различной тяжести - 18%; угрозаубийствомили причинением тяжкого вреда здоровью — 10%;причинениесмерти по неосторожности - 4%;бандитизм- 4%; убийство - 4%.
Проведенный анализсудебнойи следственной практики, с одной стороны, показывает, чтопреступления, совершаемые с применением оружия самообороны, представляют высокую общественную опасность, а с другой -свидетельствует о значительных сложностях, с которыми приходится сталкиваться сотрудникамправоохранительныхорганов при раскрытии ирасследованиитаких преступлений. В некоторой степени, последнее связано с тем, что сотрудники органов внутренних дел допускают ошибки при изучении поступающей информации, ее анализе, планировании первоначальныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении ' версий и организации взаимодействия между подразделениями. Нельзя не отметить и незначительный опыт работы у большого числа сотрудников, и как следствие их недостаточную профессиональную подготовленность.
Кроме того, это связано с отсутствием эффективных методических рекомендаций, в полной мере учитывающихкриминалистическуюхарактеристику преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, со спецификой следственных ситуаций, возникающих на различных этапахрасследования; с особенностью подготовки преступников ксовершениюпреступлений, их непосредственному совершению исокрытиюследов, а также оказанием имипротиводействиярасследованию преступлений.
Указанные обстоятельства негативно отражаются на качестве расследования, его полноте, объективности и всесторонности. В частности, в практической деятельности они приводят к немотивированному отказу в возбуждении уголовного дела или его несвоевременному возбуждению, а также кследственнымошибкам, возникающим в процессе расследования и носящимпроцессуальный, тактический или методический характер.
Увеличение количества оружия самообороны у населения, а также преступлений,совершаемыхс его применением, требует нового подхода к разработке методических рекомендаций по раскрытию ирасследованиюданных преступлений.
Степень научной разработанности темы. Анализ теоретических проблем и практических рекомендаций по методике расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, осуществлялся с учетом основополагающихкриминалистическихконцепций таких отечественных ученых—криминалистов, как Т.В.Аверьянова, О .Я. Баев, P.C.Белкин, В.Ю. Владимиров, И.А. Возгрин, В.К.Гавло, А.Ф. Волынский, Л.Я. Драпкин, Г.Г.Зуйков, Е.П. Ищенко, М.К. Каминский, Ю.Г.Корухов, A.M. Кустов, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, В.А Образцов, В.М. Плескачевский,
A.C.Подшибякин, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Е.Р.Российская,
B.А.Ручкин, С.С. Самищенко, H.A. Селиванов, Т.В.Толстухина, Н.П. Яблоков и других.
Проблемы расследования отдельных видов преступлений, вопросы борьбы с вооруженнойпреступностью, в том числе вопросы расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны рассматривались в работах таких ученых, как Ю.В.Антонов, Х.А. Бейтуганов, В.А. Жердев, М.А.Зеленский, О.С. Кайгородова, Н.В. Рачева, В.Д.Рожков,
Л.А.Соловьев, М.В. Субботина, А.Я. Эрекаев и др. t
Между тем, до настоящего времени не было разработано комплекснойкриминалистическойметодики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны. Поскольку данные преступления продолжают оставаться распространенными и несвоевременно раскрываемыми, можно утверждать о необходимости формирования упомянутой методики. Это обусловливает необходимость разработки научно-практических рекомендаций по установлению иизобличениюлиц, совершающих данные преступления, а также предложений тактического характера, использование которых должно способствовать не только разрешению типичных следственных ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования, но и повышению эффективности расследования.
Недостаточная научная разработанность методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, и одновременно ее высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи: спреступнойдеятельностью по подготовке, совершению преступлений с применением оружия самообороны и сокрытию их следов; с деятельностью сотрудников правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению этихдеяний, а также связанные с ними процессы, явления и предметы материального мира.
Предметом диссертационного исследования являются теоретические и практические аспекты методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
Целью настоящего диссертационного исследования является изучение, обобщение и анализ проблем теории и практики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, и разработка комплексной методики их расследования.
Для достижения поставленной автором цели в работе решаются следующие задачи:
1) проанализировать имеющиеся определения и сформулировать авторское определение понятия «оружие самообороны»;
2) изучить отечественный и зарубежный опыт борьбы спреступлениями, совершенными с применением оружия самообороны;
3) проанализировать практику раскрытия и расследования уголовных дел опреступлениях, совершенных с применением оружия самообороны, изучив имеющиеся в органах внутренних дел,прокуратуреи судах материалы рассмотренных иприостановленныхуголовных дел, а также материалы оперативно-розыскной деятельностиРОВД, УВД, ГУВД, МВД;
4) проанализировать и конкретизировать криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны;
5) выявить и описать типологические свойства личностипреступников, совершающих преступления с применением оружия самообороны;
6) определить типичныеследственныеситуации, последовательно складывающиеся на всех этапах расследования; типичныекриминалистическиеверсии, выдвигаемые субъектами расследования и на их основе разработать типовые комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению обозначенных следственных ситуаций и проверке криминалистических версий;
7) выявить и описать особенности тактики проведения отдельных следственных действий, применения специальных знаний и взаимодействия субъектов расследования;
8) разработать рекомендации по нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны;
9) систематизировать недостатки в расследовании указанных преступлений и разработать предложения и рекомендации по их устранению и повышению эффективности расследования.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный метод познания материалистической диалектики, а также частные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, статистический, логический, системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов. Указанные методы исследования применялись комплексно, во взаимосвязи друг с другом в зависимости от конкретной задачи.
Теоретической базой данного исследования послужили учебная и научно-методическая литература, научные публикации, монографии и диссертационные исследования покриминалистике, криминологии, уголовному праву и процессу, судебной медицине, в которых затрагивались различные аспекты исследуемой проблемы.
Кроме того, автором изучен обширный материал судебной иследственнойпрактики по преступлениям, совершаемым с применением оружия самообороны.
Нормативно-правовую основу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации; международные правовые акты; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и другие законы Российской Федерации; межведомственные нормативно-правовые акты, приказы и указания МВД России и иные документы по вопросам раскрытия и расследования преступлений, защиты прав исвободчеловека и гражданина, оборота оружия, повышения эффективности борьбы с преступностью и совершенствования деятельности правоохранительных органов.
Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых научных исследований современного состояния применения криминалистических средств и методов в расследовании преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны и формированием комплексной криминалистической методики расследования данных преступлений.
В работе конкретизированакриминалистическаяхарактеристика рассматриваемых преступлений, описаны типичные следственные ситуации, типичные криминалистические версии, определен комплекс следственных действий, характерных для типичных следственных ситуаций на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования, уточнена специфика их проведения и порядок взаимодействия служб и подразделений, а также особенности применения специальных знаний в отношении преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
Сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных и научно-методических проблемкриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
Положения, выносимые на защиту.
1. Авторский подход к описанию механизма совершения преступления с применением оружия самообороны, включающий доминантную позицию личностных характеристик субъекта преступления по отношению к выбору объекта преступления, способа совершения преступления, орудия преступления и обстановки преступления. Личностные характеристики субъекта преступления при этом проявляются в выборе вида оружия самообороны, необходимого для совершения преступления; в его поиске и приобретении с учетом доступности и достаточной эффективности для поражения человека; в психологической готовности совершениянасильственныхдействий с применением оружия самообороны; выборе объекта преступления с учетом его индивидуальных особенностей; выборе способа совершения и обстановки преступления.
2. Определение понятия «оружие самообороны», под которым понимается оружие «нелетального» действия, предназначенное для сдерживания нападения. Под «нелетальными» понимаются конструктивно предусмотренные действия, невлекущиепричинения смерти или тяжкого вреда здоровью человека при поражении жизненно важных органов.
3. Авторская криминалистическая методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, излагаемая с учетом следующей ее структуры: криминалистическая характеристика преступления; особенности первоначального, последующего и заключительного этапов расследования; специфика тактики проведения отдельных следственных действий; особенности использования специальных знаний; особенности организации взаимодействия при расследовании указанных преступлений; методы выявления и нейтрализации противодействия процессу расследования.
4. Характеристика способа преступления,совершаемогос применением оружия самообороны, включающего подготовку,совершениепреступления и сокрытие его следов, как основного элемента криминалистической характеристики, детерминированного спецификой преступления, а также наличием у субъекта преступления оружия самообороны или возможностью его приобретения, обусловливающих характер планируемогодеяния.
5. Классификация типичных способов применения оружия самообороны, подготовки исокрытияпреступлений, совершаемых с его применением, выражающихся в совершении активных действий, обусловленных спецификой целей и задач, стоящих перед субъектом преступления.
6. Комплекс рекомендаций по тактике проведения отдельных следственных действий; по применению мер нейтрализации противодействия процессу расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и рекомендации обобщают и дополняют систему научных взглядов по вопросам криминалистической тактики и методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования конкретных рекомендаций в нормотвор-ческой деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; в деятельностиследователей, дознавателей и экспертов—криминалистов подразделений системы МВД России, а также при преподаваниикриминалистикив высших учебных заведениях.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе работы над диссертацией автором изучена и обобщенаследственная, экспертная и судебная практика, собран и интерпретирован эмпирический материал:
1) на основе разработанного автором научного инструментария были изучены материалы 136 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 105, 109, 111, 112, 114, 115, 119, 162, 209, 213 УК РФ,совершенныхс применением оружия самообороны, и связанных с ними преступлений, предусмотренных ст. 222-224, 226 УК РФ,расследованныхв 2001-2008 г. регионах России: Белгородской области, Удмуртской Республике, Чеченской Республике, Республике Мордовии, г. Москве, Костромской области.
2) осуществлено анкетирование и интервьюирование 142 сотрудников следственных подразделений,дознания, уголовного розыска, экспертно-криминалистических подразделений (системы МВД), принимавших участие в раскрытии и расследовании уголовных дел о преступлениях, совершаемых с применением оружия самообороны, в 10 регионах Российской Федерации (г. Москва, Белгородская, Костромская, Липецкая, Тюменская областям, Алтайский, Краснодарский края, Республики Башкортостан, Татарстан, Удмуртия).
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и рекомендованы к защите на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.
Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в выступлениях автора в указанной Академии на XVI Международной научной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» 22-23 мая 2007 г.; межвузовской научно-практической конференции «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства» 10 апреля 2008 г.; вузовской юбилейной научно-практической конференции «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовногосудопроизводства(к 85-летию со дня рождения P.C.Белкина)» 25-26 октября 2007 г.; вузовских научно-практических семинарах: «Современные тенденции управлениярасследованиемпреступлений» 30 марта 2007 г.; 48-х Криминалистических чтениях «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (К 100-летию со дня рождения)» 17 ноября 2006 г.
Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах исследования, внедрены в учебный процесс данной Академии,НОУ«Институт современного права» (г. Москва), а также в практическую деятельность следственных управлений при МВД Липецкой области и Удмуртской Республики.
Структура диссертации определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Дульцев, Михаил Викторович

Заключение
Результаты проведенной исследовательской работы по изучениюпреступлений, совершаемых с применением оружиясамообороны; и по разработке комплекснойкриминалистическойметодики расследования указанной группы преступлений позволяют сформулировать следующие выводы.
1. С применениеморужиясамообороны совершается широкий перечень количествонасильственныхи корыстно-насильственных преступлений. Внезаконномобороте находится количество оружия самообороны. Увеличивается и количество легального оружия самообороны у населения. Это свидетельствует о необходимости обращения внимания на существующую проблематику не только с точки зрениясовершенияс применением оружия самооборонытяжкихи особо тяжких, в том числе организованных преступлений.
2. На основе изучения нормативно-правовой базы, взглядов ученых, и в результате анализа уголовных дел попреступлениям, совершаемым с применением оружия самообороны, диссертантом предложено авторское описа-иие механизма совершения преступлений с применением оружия самообороны, включающее доминантную позицию личностных характеристик субъектапреступленияпо отношению к выбору объекта преступления, способа совершения преступления, орудия преступления и обстановки преступления;
3. Дано определение понятие «оружиесамообороны» - оружие «нелетального» действия, предназначенное для сдерживания нападения. Под «нелетальными» понимаются конструктивно предусмотренные действия, невлекущиепричинения смерти или тяжкоговредаздоровью человека при поражении жизненно важных органов.
4. Осуществлена разработка комплексной криминалистической методикирасследованияпреступлений, совершаемых с применением оружия самообороны, излагаемая с учетом следующей ее структуры:криминалистическаяхарактеристика преступления; особенности первоначального, последующего и заключительного этапов расследования; особенности тактики первоначальных и отдельныхследственныхдействий; особенности использования специальных знаний; особенности организации взаимодействия прирасследованииуказанных преступлений; методы выявления и нейтрализациипротиводействияпроцессу расследования.
Указанная методика сформирована на общих целях и принципах расследования, отражая вместе с тем, ряд особенностей, связанных с личностными характеристиками субъекта преступления и спецификой следов преступления.
5. Проведенное исследование позволило уточнить обстоятельства, подлежащие установлению идоказываниюпо делам о преступлениях,совершаемыхс применением оружия самообороны: событие преступления (время, место, способ, орудие преступления и другие обстоятельства совершения преступления);виновностьлица в совершении преступления, форма еговиныи мотивы; обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого; характер и размер вреда,причиненногопреступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. А также о способе и источнике приобретения оружия самообороны; внесении изменений в его конструкцию и ремонте; способах хранения и транспортировки.
6. Рассмотрен способ совершения преступления с применением оружия самообороны представляющий собой сложную систему взаимосвязанных, взаимозависимых действий по подготовке,совершениюопасного деяния и сокрытию его следов. Специфика способа рассматриваемых преступлений проявляется вприисканииоружия самообороны, иного вооружения, осознанном выборе объекта с учетом его индивидуальных особенностей, а также наличия и характера своего вооружения, наличия теоретических знаний обращения соружием, навыков ремонта оружия и его применения. Непосредственно в ходе совершения рассматриваемых преступлений специфика проявляется в производстве действий с оружием, направленным на достижениепреступногорезультата (угроза применения, удары оружием, выстрел в воздух, впотерпевшегои т.д.) Действия посокрытиюпроявляется и в ходе подготовки и совершения преступления. Это в первую очередь действия, направленные насокрытиеоружия самообороны, иного вооружения во время приобретения, до, после и иногда во время совершения преступлений, при его транспортировке и ношении. А также действия, направленные на уничтожение следов выстрела, иных следов, на местепроисшествия, на своей одежде, теле, средствах транспортировки и местах хранения.
7. Выбор объекта преступления, времени, места и способа совершения преступления определяется личностными чертамипреступника, характером его связи объектом, его целями и мотивами. Это позволяет на первоначальном этапе расследования, при минимальной исходной информации, выдвигать типичныеследственныеверсии о лице, совершившемпреступление. Изучение личности преступника позволяет говорить о том, что таковыми в подавляющем большинстве случаев являются лица мужского пола в возрасте от 18 до 40 лет, имеющие среднее образование; значительную их часть составляют ранее судимые лица.
8. Анализ уголовных дел по рассматриваемым преступлениям позволил выявить типичные следственные ситуации. На первоначальном этапе выявлено и сформулировано четыре типичных исходных следственных ситуации с точки зрения наличия информации о лице,совершившемпреступление, которые приводятся в диссертации. Для типичных следственных ситуаций определены типовые наборы следственных и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Выделенные типичные ситуации являются информационной основой методики расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны; которая служит целям правильного построения следственных версий,надлежащегоопределения направлений расследования, выбора комплекса и очередности следственных действий и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
На последующем этапе расследования выявлено и сформулировано четыре типичных следственных ситуации, для которых систематизированы типичные следственные действия; в их числе:допросподозреваемого (обвиняемого), очная ставка, допроссвидетелей, проверка показаний на месте,следственныйэксперимент, обыск, назначение экспертиз, действия, направленные навозмещениематериального ущерба, причиненного преступлением и др.
9. Диссертантом проведен анализ практики применения специальных знаний, предложены рекомендации их использования с учетом специфики рассматриваемых преступлений, подробно освещены вопросы предварительного исследования и проведенияэкспертизв отношении оружия самообороны и следов его применения, что может быть использовано в ходе их расследования.
8. Автором определены основные направления взаимодействияследователя(дознавателя) с экспертно-криминалистическими подразделениями и средствами массовой информации.
9. Разработан комплекс рекомендаций по тактике проведения первоначальных и отдельных следственных действий; по применению мер нейтрализации противодействия процессу расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны в ходе проведения следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий.
Предпринятое исследование вопросов борьбы спреступлениями, совершаемыми с применением оружия самообороны, не претендует на исчерпывающее решение всех проблем в этой области. Отдельные аспекты исследования могут быть рассмотрены по-иному. Однако диссертант полагает, что проведенное исследование будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.
200

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дульцев, Михаил Викторович, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Европейскаяконвенция«О контроле за приобретением и хранениемогнестрельногооружия частными лицами». (Страсбург, 28.06.1978 г.).
3. О подписании Российской Федерацией ЕвропейскойКонвенции«О контроле за приобретением и хранением огнестрельногооружиячастными лицами» от 28.06.1978 г.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 10.12.1999 г. N 1373.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от1812.2001 г. №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2008 г. № 226-ФЗ) СЗ РФ 24.12.2001, №54 (ч.1) ст. 4921. Рос. газ. 05.12.2008.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 77-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.11.2008 г. №218-ФЗ) СЗ РФ 17.06.1996 №25, ст. 2954. Рос. газ. 28.11.2008.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 03.12.2008 г. №250-ФЗ). СЗ РФ0701.2002 №1 (ч.1) ст.1.; Рос. газ. 09.12.2008.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ) СЗ РФ, 1995. № 33. Ст. 3349; Рос. газ. 07.05.2008.
8. Оборужии: Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.03.2008 № 25-ФЗ) СЗ РФ 16.12.1996, №51, ст. 5681; Рос. газ. 07.03.2008.
9. ОмилицииФедеральный закон от 18.04.1991 №1026-1 (в ред. от 23.07.2008 № 160-ФЗ)ВедомостиСНД и ВС РСФСР 18.04.1991, 18.04.1991, №16, ст. 503; Рос. газ. 06.10.2007.
10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2001 г.
11. Ф3 (в ред. ФЗ от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) СЗ РФ 04.06.2001 №23, ст. 2291;
12. Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое: ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. (в ред. от 06.12.2007 г.) //БюллетеньВерховного Суда РФ, № 2, 2003.
13. О судебной практике поделамо хищении и незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ. Постановление ПленумаВерховногоСуда № 5 от 25 июня 1998 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, №8 1996. (утратило силу).
14. О судебной практике по делам охищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств. Постановление Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 №5 (в ред. от 06.02.2007).
15. О повышении экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: ПриказМВДРоссии №261 от 01.06.1993 г. (вред, от31.03. 1997г.).
16. Вопросы организации производствасудебныхэкспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России № 511 от 29.06.2005 г. // Рос. газ., № 191,30.08.2005.
17. Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрическихэкспертизв отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений. Приказ Мин-здравсоцразвития РФ № 370 от 30.05.2005 г.
18. Сводный отчет по России. Сведения о лицах,совершившихпреступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2002 г.ГИАЦМВД России.
19. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершившихпреступления(Ф. 458 кн.1). Данные за 2003 г. ГИАЦ МВД России.
20. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн. 1). Данные за 2004 г. ГИАЦ МВД России.
21. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2005 г. ГИАЦ МВД России.
22. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2006 г. ГИАЦ МВД России.
23. Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления (Ф. 458 кн.1). Данные за 2007 г. ГИАЦ МВД России.
24. Статистический сборник.Преступностьи правонарушения за 20022006 гг. М. 2007.
25. Статистический сборник. Состояниепреступностив России за 2007 г. М. 2008 г.
26. О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" проект Федерального закона N 232362-4.2031. Книги, монографии,статьи
27.АлександровН.П. Типичные следственные ситуации и оптимальные системыследственныхдействий в расследовании налоговыхпреступлений// Правоведение. 2002. №6.
28.АриповТ.Э. Уголовно наказуемые видыпротиводействияустановлению истины при расследовании преступлений // Актуальные проблемыкриминалистическогообеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 60-66.
29.АхановB.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.
30.БаяхчевВ.Г. Доказательства в уголовномсудопроизводстве// Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред.ВеринаВ.П., Мозякова В.В. М.: Экзамен, 2004. 974 с.
31.БаевО.Я., Баева Н.Б. Реальныеследственныеситуации и их модели // Вопросы совершенствования методикирасследованияпреступлений. Ташкеш: Ташкентская высш. шк МВДСССР, 1984.- 343 с.
32.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 240 с.
33.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.,Юрид. лит. 1987. 302 с.
34.БелкинP.C. Новые песни о старом или новое поколение выбирает «оружиеведение» // Уголовный процесс икриминалистикана рубеже веков. Сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000. 119 с.
35.БелкинP.C. Собирание, исследование и проверкадоказательств: сущность и методы. М.: Наука, 1966. — 295 с.
36.БелкинP.C. Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 237 с.
37.БелкинP.C. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий. М., Новыйюристъ1997. 176 с.
38.БелкинP.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., ИНФРА-М. 1997. 153 с.
39.БеляеваЛ.И. Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты. М.: Институт прав человека, 1998. 138 с.
40. Болдырев Ф. «Застрельщики рынка», ж-л Компания №43(389) от 07.11.2005.
41. Брусницш Л.Опознаниев условиях, исключающих наблюдениеопознаваемымопознающего // Уголовный процесс, 2005. № 2. С. 75-76.
42.БурнашевH.A. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С. 16-22
43.ВасильевА.П., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984 — 143 с.
44.ВицинС.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российскаяюстиция. 2003. № 6. С. 54-56.
45.ВинниченкоA.C., Козлов М.О., Плотников Д.В. Особенности исследованияэлектрошоковогооружия. / Труды II школы-семинара покриминалистическомуоружиеведению / Под ред.ФедоренкоВ.А. Саратов, СЮИ МВД России 2006. 140 с.
46.ВозгринH.A. Введение в криминалистику: История, основы теории,Iбиблиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 354 с.
47.ВозгринH.A. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн., 1983. 125 с.
48.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. JL: НИ и РИО, 1974. С. 74-84.
49.ВолынскийВ.А. Криминалистический учёт: от уголовной регистрациипреступниковк автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М., 1990.
50. Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL: НИ иРИО, 1974.-178 с.
51.ГавлоВ.К. Обстановка преступлений как структурный компоненткриминалистическойхарактеристики преступлений // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.
52. Гармаее Ю.П.,ЛубинА.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 303 с.
53.ГаухманЛ.Д., Кипман H.H. Деятельностьследователяорганов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.-40 с.
54.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Материалы науч. конф. М, 1973. С. 79-84.
55.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Свердл. Уральск, кн. изд-во, 1975. 184 с.
56.ГлазыринФ.В. Осмотр места происшествия как источник получения информации о личностипреступника// Тр. Высш. Шк. МВД СССР, 1972. №4.
57.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В.,ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев ибандитизма. М.: Издательство «Юрлитин-форм», 2004.-288 с.
58. Грабовский ВД. Производство судебнойэкспертизы// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 475-503.
59.ГригорьевВ.Н. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, A.B. По-бедкин, В.Н. Яшик, Ю.В.Гаврилин. М.: Эксмо, 2008. 752 с.
60.ГринченкоC.B., Латышов, И.В. Сидоров В.В. Исследование повреждений при стрельбе из газового ствольного оружия патронами травматического действия // Анализ практики производства судебных экспертиз М., 2005. С. 114-118.
61.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие; Методика расследования преступлений; Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.): К 200-летию основанияМГУим. М. В. Ломоносова; М., ЛексЭст. 2003 -519;
62.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация: Сб. науч. тр. М.:ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1984. С. 12.
63.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с.
64.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, Изд-во Урал, ун-та. 1987. 63 с.
65.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. Мн.: Амалфея, 2001. — 303 с.
66. Жердее В.А.,КомиссаровВ.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2002. -160 с.
67.ЗайцеваИ.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российскийследователь. 2001. №8.
68.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. 192 с.
69. Зубарев Е. Лицензия на самоубийство // ZNewsinfo — 01. 05. 2004 г.
70.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.
71.ЗуйковГ.Г. Научная организация управления и труда вследственномаппарате ОВД. М., М. Акад. МВД СССР. 1976.- 115 с.
72.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления. // Социалистическая законность, 1971. №11.
73. Исаева JI.M. Специалист в уголовном судопроизводстве: Монография. М.ВШИМВД России. 2004 96 с.
74.ИсаенкоВ.Н. Использование композиционных и субъективных портретов врасследованииособо тяжких преступлений с признаками серийности // Российский следователь, 2002. № 1 // Правовая система «Консул ьтант-Плюс». 2006 17 марта.
75. Ищенко Е., ПлоткинД. Особо точные методы проведения экспертиз /Законность№4 (822) 2003. С.26 -28.
76.КазаковаВ.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно — правовые проблемы, М., Логос. 2003 — 256 с.
77. Каминский М.К Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппарата БХСС. Горький: Горысовская Высшая школа МВД СССР, 1980. С. 3-13.
78.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1992. — 176 с.
79.КимД.В. Следственная ситуация как многомерное явление // Следователь. 2003 №9.
80.КовалевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической тактики и методики расследования. М., 1978.
81. Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сб. науч. тр. / Под ред. А.П.Резвана. Волгоград: ВА МВД России, 2003. — 212 с.
82. КорецкийД.А.Криминальнаяармалогия: Учение о правовом режиме оружия. СПб.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006. 547 с.
83. КорецкийД.А. Понятие и признаки вооруженных преступлений // Северо Кавказский юридический вестник, 1997. № 4. С. 84-87.
84.КорецкийД.А. О понятии криминальнойармалогиии ее уголовно-правовых аспектах // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД России. М., 1996
85.КрючатовИ.А. Криминалистические версии на начальном этапе расследования // Криминалистика исудебнаяэкспертиза: Республ. Межведомств, сб. науч. и науч.-метод. работ. Киев: РИО МВДУССР, 1971. С. 15-19.
86.КузнецовИ.И., Леоненко P.M. Использование цифровой фотографии в раскрытии и расследовании преступлений, связанных соружием. //
87. Проблемы борьбы снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование впреступныхцелях: Материалы на-уч.-практ. конференции (7-8 октября) 1999 г., г. Тула) М.- Тула, ЮИ МВД России, 2000 г.,
88.КуклинВ.И. Расследование грабежей иразбойныхнападений. Саратов: СГУ, 1977.-308 с.
89.КустовA.M. Механизм деятельности попротиводействиюрасследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 50-59.
90.КустовA.M. Модель механизма террористической деятельностипреступнойгруппировки // Антитеррор. 2002. № 1.
91.КустовA.M. История развития и становления российской криминалистики: М.,МГАПИ. 2005. 143 с.
92.КустовA.M. Типовая модель механизма преступления — основа частной криминалистической методики. // Вестник криминалистики, Вып. 1(9), М., 2004. 122 с.
93.КустовA.M. О субъектах противодействия расследованию // Теория и практика судебной экспертизы. Сб. науч. статей. Вып. 1. М. Академия управления МВД России, 2007 С. 29-31.
94.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997. 228 с.
95. Изучение уголовных дел опреступлениях, совершаемых с применением оружиясамообороны, проводилось в следующих регионах России:
96. Белгородская область.17 дел;
97. Костромская область.27 дел;г. Москва.25 дел;
98. Удмуртская Республика.63 дел
99. Республика Башкортостан.1 дело
100. Республика Мордовия.3 дела
101. Чеченская Республика.2 дела
102. Всего было изучено 136 уголовных дел,расследовавшихсяв период с 2001 по 2007 гг.
103. В результате изучения указанных уголовных дел установлено:
104. Источник нелегально приобретенного оружия установлен:1. да-5 (4%);2. нет-131 (96%).
105. АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА по результатам изучения мнения сотрудников подразделений органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений,совершаемыхс применением оружия самообороны
106. Анкетирование производилось на основе выборочного изучения мнений сотрудников подразделений органов внутренних дел в следующих регионах России:
107. Обстоятельства, сопутствующие расследованию
108. Преступления,совершенныес применением оружия самообороны, в раскрытии и расследовании которых приходилось участвовать11.Разбой124 8712. Хулиганство 55 3913.Бандитизм3 2
109.Причинениетелесных повреждений различной тяжести 80 56
110. Причинение смерти понеосторожности10 716. Убийство 7 5
111. Место совершения указанных преступлений21. квартира, дом 94 6622. общежитие, гостиница 13 923. места общественных развлечений 21 1524. Улица 105 7425. торговые предприятия 50 3526. лесопарковая зона 23 16
112. Осуществлялось ли планирование расследования на первоначальном его этапе41. Да 142 10042. Нет
113. Действия, чаще всего проводимые по делам данной категории на стадии "предварительной проверки"
114. Получение объясненийпотерпевшего133 94
115. Получение объяснений очевидцев 135 9563. получение объяснений лица,совершившегопреступление 136 96
116. Получение медицинских документов 70 4965. направление на медицинскоеосвидетельствование126 8966. исследование оружия самообороны 80 56
117. При проведении первоначальных следственных действий в качестве специалистов привлекались71.Криминалист77 6472. судебный медик 53 37
118. В ходе расследования преступлений данной категории наибольшее затруднение вызывал процесс установления идоказывания
119.Виновностиподозреваемого 82 5889. мотивов совершения преступления 51 36
120. Наличиеотягчающихи смягчающих ответственность обстоятельств811. характера и объема материального ущерба 812.противодействиерасследованию 27 19
121. В результате проведения данных мероприятий удалось установить101. время совершения преступления 112 79102. место совершения преступления 114 80103. способ совершения преступления 108 76104. личность преступника 98 69
122.Соучастниковпреступления 99 70106. орудие преступления (оружиесамообороны, иное вооружение) 85 60107. следы применения оружия самообороны 47 33
123. Очевидцев (свидетелей) преступления 114 80
124. Какие виды учетов использовались при расследовании111. информационно-поисковых систем 80 56
125. Оперативно-справочные 112 79113.криминалистические115 81
126. Планировалось ли оказание противодействия расследованию о121. Да 115 81122. Нет 27 19
127. Применялись ли приемы маскировки131. Да ■■■ ■'■■■'■ ■■• 30 21
128. Нет ' .'■.'•;•""••■ 112 ; 79
129. Применялось ли лоэ/сноеалиби14,1. Да ."■■• Г-■■■•." ' ' • ■ ■■■■■■-., 111, 78142. Нет -' 31 22
130. Применялась ли инсценировка ''. .151. . Да ; V : • : ■■ : .-/.■-. - : • 27" 19152 Нет ■•■•'. '•■:.•■/ 30 21
131. Какие приемыутаиванияприменялись ■. ;161. сокрытие в тайниках (оружия,похищенныхценностей и т.д.) ''• . 48 341
132. Выбрасывание оружия самооборны 142 ; 100
133.Недонесение!;. , 27 19" 16.4. не сообщение запрашиваемых сведений 50 35
134. Сообщение ложных сведений; 124., 87166.невыдача, искомых предметов.^ 54 . 38
135. Невыполнение требуемых действий 28;-: 20168.неявкаили уклонение от явки по вызову 31 22 .169. ; отказ отдачипоказаний или умолчание об интересующих орган расследования сведениях 115 811610. использовалась симуляция заболеваний 20 14
136. Достаточно ли разработана правовая база для борьбы спреступлениями, данной категории в уголовно-процессуальном законодательстве191. Да 94 66192. Нет 48 34
137. Достаточно ли разработана правовая база для борьбы с преступлениями, данной категории в уголовном законодательстве201. Да 53 37202. Нет 89 63
138. Экспериментальный отстрелгладкоствольногоружья Т03-34
139. Фото №1Гладкоствольноеружье Т03-34
140. Фото №2 Гильзы дробовых патронов «Азот»
141. Фото №3 Фрагмент листа бумаги со следами выстрела (70 см)
142. Фото №4 Фрагмент листа бумаги со следами выстрела (3 м)1. О о о о1. С? 11. СР Ч, „. ЛО1. О- осв о * .1. Р в ое «11. С О Ч о • •I