Методика расследования вымогательства :по материалам Северо-Западного Федерального округа

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Доля, Борис Георгиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Доля, Борис Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика вымогательства.
§ 1. Понятие, содержание и структуракриминалистическойхарактеристики вымогательства.
§ 2. Содержание отдельных элементов криминалистической характеристикивымогательства.
Глава 2. ТИПИЧНЫЕСЛЕДСТВЕННЫЕСИТУАЦИИ И ПРОГРАММЫ РАССЛЕДОВАНИЯ уголовных дел овымогательстве.
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо уголовным делам о вымогательстве.
§ 2. Типичные ситуации на первоначальном этаперасследованиявымогательств и алгоритм действийследователя.
Глава 3. Тактика проведения отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования уголовных дел о вымогательстве.
§ 1. Тактикадопросаучастников при расследовании вымогательства.
§ 2. Тактика производства осмотра прирасследованииуголовных дел о вымогательстве.
§ 3. Тактические особенности производстваобыскана первоначальном этапе расследования вымогательства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования вымогательства :по материалам Северо-Западного Федерального округа"

Актуальность темы исследования. Преобразования, произошедшие в последние годы в России, коренным образом повлияли на изменения политической, экономической, культурной и духовной сферы жизнедеятельности страны. Вместе с тем нестабильность общественных отношений способствует сохранению сложнойкриминогеннойобстановки, связанной с продолжающейсякриминализациейнаселения. Согласно статистическим данным в последние три года на территории Северо-Западного Федерального округа удельный весвымогательствасреди совершаемых преступлений против собственности незначителен (3 %). Однако следует признать, что данный процент определен каклатентностью, так и сложностью в процесседоказывания. Негативная ситуация усугубляется также тем, что в связи с правовой незащищенностью частного сектора экономики рассматриваемый видпреступленийприобретает качественно новые способысовершениятакового.
Факты ростапреступности, в том числе и вымогательства, потребовали принятия адекватных мер, направленных на стабилизацию сложившейся ситуации, и разработки методикрасследованияс учетом видоизменения способов совершения преступлений. В связи с этим были разработаны программы по усилению борьбы спреступностьюв различных направлениях, принята концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск. Однако социологические опросы большинстваграждансвидетельствуют об их беспокойстве за свою личную иимущественнуюбезопасность, жизнь и здоровье близких.
В данном диссертационном исследовании рассматривается такоепреступление, как вымогательство, поскольку в последнее время прослеживается качественное изменение его характеристик. Переустройство общества и государства в условиях рыночной экономики и демократизации не может эффективно осуществляться без уголовно-правового обеспечения. В свою очередь, расширение сферы применения материального права должно обеспечиваться синхронным развитием уголовного процесса икриминалистики. Реальное проявление прогрессивных изменений вкриминалистике- это не только анализ результатов практики, использование достижений науки, но и наличие эффективных методик расследования преступлений, которые должны своевременно изучаться и внедряться в практику для обеспечениянадлежащейдеятельности правоохранительных органов.
Раскрыть и своевременнорасследоватьобщественно опасное деяние, содержащее признакипреступленияназванной категории, необходимо не только для обеспечения целейправосудия, но и экономической безопасности России в целом, защитыконституционныхправ и свобод человека игражданина, а также как частной, так и государственной, муниципальной собственности.
Кроме того, после вступления в силу Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации 2001 г. (УПКРФ) было необходимо переосмыслить многие институты, требующие внесения корректив в работуследователейи дознавателей1, обеспечения их теоретической и научно-методической базой порасследованиюотдельных видов преступлений, в том числе и вымогательства. Анализ эмпирического материала позволил выявить недостатки в работе властных участников уголовногосудопроизводства, а также разработать соответствующие рекомендации по их устранению.
Диссертационное исследование не претендует на исчерпывающее освещение всех аспектов особенностей расследования вымогательства и раскрытия всех структурных элементов егокриминалистическойхарактеристики. Оно является попыткой рассмотрения основных, наиболее важных из них, которые, по нашему мнению, имеют научный интерес и практическое значение.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты расследования вымогательства были предметом исследования таких
1 Далее под термином «следователь» будет пониматься и дознаватель. {Примеч. авт.) видных ученых, как Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, И. А.Возгрин, В. К. Гав-ло, JL Д.Гаухман, Е. А. Елец, О. В.Корягина, А. Ф. Лубин, Л. К.Малахов, С. П. Митричев, В. В.Новик, В. Н. Осипкин, Г. В.Овчинникова, И. Ф. Пантелеев, Г. В.Парамонова, А. Н. Першин, И. И.Рубцов, В. Н. Сафонов, JL А. Сергеев, В. Г.Танасевич, А. Д. Шапошникова, Р. Ш.Шегабудинов, С. Н. Шпаковский, Н. П.Яблоков.
Вместе с тем вышеуказанные авторы в своих работах уделяли внимание отдельным вопросам расследования вымогательства. До настоящего времени проблема методики расследования вымогательства не была предметом самостоятельного исследования.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе расследования уголовных дел овымогательстве.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности механизма совершения рассматриваемых преступлений и его отражение в материальной обстановке и идеальных образах, а также особенности производства отдельныхследственныхдействий.
Цель исследования заключается в комплексном изучении проблем и разработке научно обоснованной методики, направленной на повышение эффективности выявления, раскрытия и расследования вымогательства.
Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
- определить понятие и содержание криминалистической характеристики вымогательства;
- уточнить и рассмотреть элементы криминалистической характеристики изучаемой категории преступлений;
- выявить типичныеследственныеситуации и версии по уголовнымделамо вымогательстве;
- разработать обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо уголовным делам о вымогательстве;
- выработать рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий прирасследованииуголовных дел указанной категории;
- внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по делам о вымогательстве; устранению недостатков и совершенствованию действий сотрудниковправоохранительныхорганов при расследовании уголовных дел о вымогательстве.
Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод научного познания, законы логики, а также основанные на них общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и др.
В работе применялись частные методы исследования: сравнительно-правовой, метод обобщений и экспертных оценок, статистический, конкретно-социологический, исторический, системно-структурный и др.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды видных ученых-криминалистов: Т. В.Аверьяновой, С. В. Бажанова, А. Н.Басалаева, В. П. Бахина, Р. С.Белкина, В. С. Бурдановой, В. М.Быкова, И. Е. Быховского, А. Н.Васильева, В. JI. Видоновой, С. И.Винокурова, И. А. Возгрина, В. К.Гавло, И. Ф. Герасимова, В. А.Гуняева, Г. А. Густова, Л. Я.Драпкина, А. В. Дулова, В. И.Елинского, Г. Г. Зуйкова,
A. Н.Колесниченко, В. Е. Коноваловой, И. Ф.Куклина, А. М. Кустова,
B. П.Лаврова, С. П. Митричева, В. А.Ледащева, А. Ф. Облакова, В. А.Образцова, И. Ф. Пантелеева, Е. Р. Российской, М. В.Салтевского, Н. А. Селиванова, Л. А.Сергеева, В. Г. Танасевича, А. Г.Филиппова, В. И. Шиканова, Н. П. Яб-локова, И. Н.Якимова. Кроме того, в работе использовались труды таких ученых, как А. Ф.Лубин, Л. К. Малахов, В. В.Новик, Г. В. Овчинникова, В. Н.Осипкин, посвятивших свои работы отдельным вопросам методики расследования вымогательства; Е. А.Елец, О. В. Корягина, Г. В.Парамонова, О. В. Солодкий, на диссертационном уровне изучавших вопросы квалификации и расследования рассматриваемого вида преступлений.
Правовую основу исследования составили международные договоры России,КонституцияРоссийской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, Федеральные законы: «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17 ноября 1992 г. № 2202-1, Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 и другие нормативные правовые акты России, регламентирующие уголовноесудопроизводство, ведомственные и межведомственные акты ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, а такжепостановленияКонституционного суда Российской Федерации иПленумаВерховного суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования и интервьюирования следователей органов внутренних дел и прокуратуры (проинтервьюированы 76 ипроанкетированы105 работников органов следствия Санкт-Петербурга и Москвы); результаты изучения 150 уголовных дел, хранящихся в архивах городского и районных судов Санкт-Петербурга, а также находящихся в производстве следователей за 2002-2006 гг.; статистические данные о состояниизаконностив деятельности следственного аппарата; статистические сборники о состоянии преступности по регионам и России; результаты изучения и анализа опубликованных материаловследственнойпрактики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения проблем повышения эффективности выявления, раскрытия и расследования вымогательства на основе разработки научно обоснованной методики.
Диссертантом изучены элементы криминалистической характеристики вымогательства, выявлены типичные следственные ситуации, разработаны рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел о вымогательстве. Сформулированы предложения по устранению недостатков и совершенствованию действий участников предварительного следствия.
Научная новизна результатов диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение криминалистической характеристики вымогательства как системы обобщенных фактических данных, основанных на материалах практики расследования вымогательства, о наиболее типичныхкриминалистическизначимых признаках вымогательства (способе подготовки и совершения преступления; типичных следах преступления и месте их вероятной локализации; личностипреступника; обстановке совершения (времени, месте, обстоятельствах, способствующихсовершениюпреступления, и др.); предметепреступногопосягательства), знание которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования таких преступлений.
2. В структуре криминалистической характеристикивымогательствопределяющими элементами являются: 1) личность преступника; 2) обстановка совершения преступления; 3) способ совершения преступления.
При этом соискатель под способом совершения вымогательства понимает объективно и субъективно обусловленную систему действийвиновногопо подготовке и совершению вымогательства, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощьюкриминалистическихприемов и средств получить представление о событии преступления и об отдельных личностных данных преступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытия и расследования преступления.
3. Авторское определение обстановки совершения преступления, под которой понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место (включая административно-территориальное положение района, специфику отдельных участков местности), время, материальные, социально-экономические, природно-климатические, географические, национальные, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения очевидцевпротивоправногодеяния на месте происшествия, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления, способствующие быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений.
4. Аргументированное предложение о необходимости изменения порядка производства осмотра жилища, предусмотрев следующее: 1) осмотр жилища - местапроисшествия- возможен до возбуждения уголовного дела; 2) в любом случае для осмотра жилища необходимо вынестипостановлениео производстве данного следственного действия, при этом, еслисвидетельили потерпевший дают согласие на проникновение в жилище, осмотр проводится безсудебногорешения, во всех иных случаях -судебноерешение обязательно.
5. Аналогичный порядок целесообразно распространить и на осмотр иных помещений, включая хранилища. Для обеспечения реализации положения ч. 2 ст. 8КонституцииРФ о том, что в Россиипризнаютсяи защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, на основании судебного решения необходимо предусмотреть, изменив существующий порядок,обыскне только в жилище, но и в помещениях, включая хранилища.
6. Рекомендации по совершенствованию тактикидопроса, различных видов осмотра иобыскас учетом предмета вымогательства, а также возраста,процессуальногоположения, психического состояния участвующих в соответствующемследственномдействии при расследовании уголовных дел о вымогательстве.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что автором уточнена и дополнена частнаякриминалистическаяметодика расследования уголовных дел о вымогательстве, полученные в ходе исследования результаты расширяют научные познания о расследовании уголовных дел данной категории преступлений, элементах ее криминалистической характеристики, тактических особенностях некоторых следственных действий. Кроме того, результаты работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований по другимпреступлениямпротив собственности, а также при подготовке к занятиям по курсу криминалистики и иным смежным дисциплинам.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется его прикладным характером и заключается в том, что выводы, предложения и практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы: вправотворческойдеятельности по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства; практической деятельностиследователяв ходе расследования уголовных дел о вымогательстве; процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов; научных исследованиях и учебном процессе в области криминалистики и уголовного процесса.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Юридического института (Санкт-Петербург), кафедры криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в 2006-2007 гг.: Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне» (Ставрополь, 20-21 апреля 2007 г.); международных научно-практических конференциях: «Личность, право, государство: история, теория, практика (Санкт-Петербург, 23-25 ноября 2006 г.); «Проблемы уголовной политики и системности уголовного законодательства» (Санкт-Петербург, 3-4 марта 2007 г.).
Предложенные автором рекомендации по тактико-психологическим особенностям подготовки и производства отдельных следственных действий апробированы на кафедре уголовного права и процесса Юридического инстатута (Санкт-Петербург), кафедре криминалистики и уголовного процесса Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права при проведении занятий и внедрены в практику научных исследований. Выводы и результаты исследования используются в практической деятельности следственных подразделений при Главном управлении внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области: следственном отделе при КурортномРУВД, следственном управлении при Калининском РУВД и др.
Основные положения изложены в 6 опубликованных работах автора общим объемом - 2,57 п.л.
Структура диссертации определена целями и задачами и соответствует логике исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Доля, Борис Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного нами исследования, направленного на выявление особенностейрасследованияуголовных дел о вымогательстве, анализе элементовкриминалистическойхарактеристики названного преступления и разработке наиболее эффективных тактических особенностей производства отдельныхследственныхдействий, были получены следующие результаты.
1. Под общей криминалистической характеристикой, являющейся составной частью положений методики расследования отдельных видовпреступлений, следует понимать систему научной информации о типичных,криминалистическизначимых признаках вида (группы) преступлений, обусловливающих применениекриминалистическихметодов, приемов и средств для быстрого и полного раскрытия, расследования преступлений.Криминалистическаяхарактеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признакипреступления, содержащиеся в уголовно-правовой характеристике преступлений. На базе этой характеристики разрабатываются характеристики отдельных видов преступлений.
Научной базой для ее разработки являютсякриминалистическиеучения о причинности, прогнозировании, способах подготовки,совершенияи сокрытия преступлений.
Эмпирической базой криминалистических характеристик являются сведения о практике раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
Классификация преступлений в действующем уголовном законодательстве обусловила необходимость научной дифференциации криминалистических характеристик. Условно они могут подразделяться на групповые и видовые. Групповая характеристика содержиткриминалистическоеописание преступлений, объединенных общим предметомпосягательства, иначе говоря, это криминалистическая характеристика нескольких преступлений (например, преступления против личности,имущественныепреступления и др.).
Видовая криминалистическая характеристика представляет собой криминалистическое описание отдельных, предусмотренных уголовным законом, общественно опасныхдеяний.
2. Криминалистическая характеристикавымогательства- это система обобщенных фактических данных, основанных на материалах практики расследования вымогательства, о наиболее типичных криминалистически значимых признаках вымогательства (способе подготовки и совершения преступления; типичных следах преступления и месте их вероятной локализации; личностипреступника; обстановке совершения (времени, месте, обстоятельствах, способствующихсовершениюпреступления и др.); предметепреступногопосягательства), знание которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования таких преступлений.
3. По нашему мнению, цель состоит в том, чтобы помочьследователюименно в расследовании вымогательства, так как выявление, раскрытие ипредупреждениетаких преступлений будет предметом рассмотрения оперативно-розыскной икриминологическойхарактеристики.
4. Анализ уголовных дел овымогательстве, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативнымиуполномоченнымикриминальной милиции, экспертами ЭКЦ приГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области и их анкетирование, изучение существующих дискуссий среди теоретиков позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показателираскрываемостивыбранного для исследования состава преступления непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:
- своевременное получение информации осовершениивымогательства. Как показывает практика, в случае получения сообщения о вымогательстве заблаговременно до передачи предмета вымогательства (3 и более суток)расследованиепроизводится в минимальные сроки (за 3 месяца) со сборомдоказательственнойбазы, изобличающей конкретного лица в совершении общественно опасногодеянияи полным возмещением причиненного ущерба. В случае, еслиправоохранительныморганам стало известно о вымогательстве уже после передачи предмета вымогательства, то, как правило,виновномуудается избежать уголовной ответственности в связи снедоказанностьюего вины; ущерб потерпевшему невозмещается;
- обеспечениенадлежащеговзаимодействия следователя с органомдознаниядля обеспечения своевременного получения достаточных для принятияпроцессуальныхрешений результатов оперативно-розыскных мероприятий;
- незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра местпроисшествия(мест высказывания угроз; реализации высказанных угроз; передачи предмета вымогательства (в случае передачи предмета вымогательства по частям, таких мест может быть несколько); хранениявиновнымпредмета вымогательства; удержания заложника; храненияоружиялибо предметов, используемых в качестве оружия, применяемыхвиновнымидля демонстрации реальности высказанных угроз и др.);
- эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов. Также следователю целесообразно привлекать к осмотру какпотерпевшего(для определения картины происшедшего), так и специалистов, обладающих соответствующими специальными познаниями, исходя из предмета вымогательства и характера высказываемых угроз (химика,взрывотехника, программиста, психолога, экономиста, специалиста по гражданскимделами др.);
- максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия (при этом особое внимание необходимо уделять обнаружению микрообъектов);
- незамедлительное использование и проверка (в том числе по оперативно-справочным,розыскными криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым системам) информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
- умелый анализ предварительно полученной информации опреступлениии сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на его первоначальном этапе;
- качественное проведение следственных действий. Так, относительно рассмотренных нами в диссертации следственных действий необходимо тщательно планировать ход таковых и при необходимости консультироваться со специалистами в целях наиболее правильного построения вопросов, на которыеследовательхочет получить ответы;
-надлежащеевзаимодействие следователя с подразделениямикриминальноймилиции, экспертно-криминалистическими и, в необходимых случаях, со специальными подразделениямимилицииуже после возбуждения уголовного дела и определения лиц, являющихся очевидцами случившегося.
Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступатель-ностью действийследователятолько на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовномуделудолжна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания.
К сожалению, приходится констатировать, чтоследователине всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью. К их числу относятся: осмотры,предъявлениедля опознания, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте,экспертизы. Кроме того, при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делудоказательства, но и получить новые.
5. Не вдаваясь в классификацию следственных ситуаций, отметим, что на первоначальном этапе расследования вымогательства мы выделяемследственныеситуации в зависимости:
- от источника поступления сообщения о факте вымогательства;
- стадии совершения преступного деяния;
- способа передачи предмета вымогательства;
- результатовзадержаниявымогателя;
- поведения потерпевшего в период предварительного следствия;
- объема сведений о лице,совершившемвымогательство.
Подобное деление условно, как видно из его оснований, прирасследованииодного уголовного дела могут возникнуть несколько следственных ситуаций из различных представленных выше групп, а соответственно дальнейший алгоритм действий следователя также может быть схожим.
6. Среди элементов криминалистической характеристики вымогательства, определяющих специфику и отличие рассматриваемого преступления от иных преступлений против собственности, на наш взгляд, следует выделить:
- способ подготовки и совершения преступления;
- типичные следы преступления и места их вероятной локализации;
- личность преступника;
- обстановку совершения (время, место, обстоятельства, способствующие совершению преступления и др.);
- предмет преступного посягательства.
7. Для приведения нормУПКРФ в соответствие сКонституциейРФ считаем целесообразным изменить существующий порядок производства осмотра жилища и иных помещений, распространив правило о том, что такоеследственноедействие проводится либо с согласия потерпевшего,свидетеля, во всех иных случаях - посудебномурешению.
8. Для обеспечения реализации положения ч. 2 ст. 8КонституцииРФ о том, что в Россиипризнаютсяи защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, необходимо предусмотреть, изменив существующий порядок,обыскв помещениях, включая хранилища, а не только в жилище, на основаниисудебногорешения.
Проведенное исследование носит достаточно узконаправленный характер - разработка тактических особенностей производства отдельных следственных действий при расследовании уголовных дел о вымогательстве, а также определение понятия криминалистической характеристики данного преступления и рассмотрение отдельных ее элементов. К сожалению, рамки диссертационного исследования не позволили рассмотреть в полной мере всеследственныйдействия, проводимые при расследовании вымогательства в целях всестороннего, полного и объективного расследования, хотя результаты изученных уголовных дел подтверждают необходимость тщательного и детального изучения тактики всех следственных действий. Однако мы надеемся, что некоторая психологическая направленность нашего исследования свидетельствует о движениикриминалистикив сторону большей «психологизации», т. е. о необходимом внедрении последних достижений психологии вкриминалистику.
Конечно, в одной диссертации не могут быть решены все вопросы, связанные с тактическими и психологическими особенностями подготовки и производства отдельных следственных действий, определения алгоритма действий следователя в ходе расследования уголовных дел. Результаты опроса, проведенного средиследователейорганов внутренних дел ипрокуратуры, показали, что необходимо вести дальнейшие исследования в данном направлении. Разработка тактических и психологических рекомендаций по производствуобыска- дело не одного автора, а большого числа разработчиков, однако в настоящей работе представлена попытка решения некоторых проблем, выявленных при изучении уголовных дел о вымогательстве и анкетировании следственных работников.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Доля, Борис Георгиевич, 2007 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2006.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,2005.
4.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. М., 2002.
5. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 нояб. 1950 г. // Рос. газ. 1995. - 5 апр.
6. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
7. Международные договоры СССР и РФ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделам// Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
8. ОКонституционномСуде Российской Федерации : федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ// Рос. газ. 1994. - 23 июля.
9. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.
10. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ 1995. - № 33. - Ст. 3349 ; 1997. - № 29. -Ст. 3502; 1998.-№30.-Ст. 3613 ; 1999.-№ 2. - Ст. 233 ; Рос. газ. -2000.-6 янв.
11. О мерах по укреплениюзаконностипри вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела : приказ ГенеральногопрокурораРФ, МВД РФ от 16 мая 2005 г. № 18/350 //Законность. 2005. - № 8.
12.Атмажитов, В. М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности : науч. докл. / В. М.Атмажитов, В. Г. Бобров. М., 2003.
13.Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. Воронеж,1995.
14.Бахин, В. П. Допрос на предварительном следствии / В. П. Бахин и др.. Алма-Ата, 1999.
15. Башкирский, А. И. Психологияобыска: лекция / А. И. Башкирский; Челяб.юрид. ин-т МВД России. Челябинск, 1999.
16.Белкин, Р. С. История отечественнойкриминалистики/ Р. С. Белкин.-М., 1999.
17.Белкин, Р. С. Криминалистика идоказывание: Методологические проблемы / Р. С. Белкин, А. И.Винберг. М., 1969.
18. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики : в 2 т. Т. 2. / Р. С. Белкин.-М., 1978.
19. Белкин, Р. С.Криминалистическаяэнциклопедия / Р. С. Белкин. -М., 1997.
20. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. М., 1997.
21. Белоусов, А. В.Процессуальноеоформление доказательств при расследованиипреступлений/ А. В. Белоусов. М., 2001.
22.Беляева, Г. А. Методы технико-криминалистического исследования документов / Г. А. Беляева, А. Н.Калашникова. Волгоград, 1987.
23.Божкова, Н. Р. Следственная (криминалистическая) тактика Н. Р. Божкова, В. Т.Власенко, В. И. Комиссаров. Саратов, 1996.
24. Бойцов, А. И.Преступленияпротив собственности / А. И. Бойцов. -СПб., 2002.
25. Бурлаков, В. Н. Личностьпреступникаи наказание / В. Н. Бурлаков. -Л., 1986.
26. Вандер, М. Б. Использование микрочастиц прирасследованиипреступлений / М. Б. Вандер. СПб., 2001.
27. Вандер, М. Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений / М. Б. Вандер. СПб., 2000.
28.Васильев, А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н.Мудьюгин, Н. А. Якубович. М., 1957.
29. Васильев, А. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М., 1978.
30. Васильев, В. Л. Юридическая психология : учебник / В. Л. Васильев. -СПб., 1998.
31.Вейнгард, А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений / А. Вейнгард. Спб., 1912.
32.Возгрин, И. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. СПб.,. 1993.
33. Волков, Б. С. Детерминистическая природапреступногоповедения / Б. С. Волков. Казань, 1975.
34.Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая. -М., 1997.
35.Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск, 1985.
36.Гаухман, Я. Д. Уголовная ответственность завымогательство/ Л. Д. Гаухман. -М., 1996.
37.Гельманов, А. Г. Как установить участие лица вправонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признаниявиновногов отсутствие доказательств / А. Г. Гельманов, С. А.Гонтарь. М., 1999.
38.Герасимов, И. Ф. Криминалистика / И. Ф. Герасимов, Л. Я.Драпкин. -М., 1994.
39. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. Свердловск, 1975.
40.Голунский, С. А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. А.Голунский, Б. М. Шавер. М., 1939.
41.Гримак, Л. П. Психологические методы активизации памятисвидетелейи потерпевших / Л. П. Гримак, А. И.Скрыпников. М., 1999.
42. Гросс, Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. СПб., 1908.
43.Гущин, А. Н. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс : учеб.-практ. пособие / А. Н. Гущин, Н. А.Громов, Н. П. Царева. М., 2003.
44.Дмитриев, Е. Н. Исследование оттисковудостоверительныхпечатных форм (печатей, штампов), изготовленных по новым технологиям / Е. Н. Дмитриев, Т. Н.Сафроненко, М. Н. Сосенушкина // Экспертная практика № 43 : сб.ЭКЦМВД РФ. М., 1997.
45. Домбровский, Р. Г. Предмет криминалистики / Р. Г. Домбровский. -Л., 1984.
46.Еникеев, М. И. Психология обыска и выемки / М. И.Еникеев, Э. А. Черных. -М., 1994.
47. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001.
48.Жбанков, В. А. Тактика следственного осмотра / В. А. Жбанков. -М., 1992.
49. Жбанков, В. А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации / В. А. Жбанков. М., 1993.
50.Захарцев, С. И. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом : монография / С. И. Захарцев. СПб., 2004.
51. Зорин, Г. А. Использованиекриминалистическихигр, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовным делам : учеб.-метод. пособие / Г. А. Зорин. М., 2002.
52. Зорин, Г. А. Руководство по тактикедопроса/ Г. А. Зорин. М.,2001.
53. Иванов, А. Я. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты : учеб. пособие / А. Н. Иванов. Саратов, 1999.
54. Исследование денежных билетов, цветных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии : метод, рекомендации / ЭКЦМВДРФ.-М., 1998.
55.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака и Е. Б.Мизулиной. М., 2002.
56. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / под ред. А. В.Смирнова, К. Б. Калиновского. СПб., 2003.
57. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРСФСР/ под ред. И. Л.Петрухина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2000.
58. Косарев, С. Ю. Преступления, связанные ссильнодействующимии ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования / С. Ю. Косарев. СПб., 2004.
59.Криминалистика/ под ред. Р. С.Белкина, Г. Г. Зуйкова. М., 1968.
60. Криминалистика / под ред. Р. С.Белкина, Б. А. Викторова. М.,1976.
61. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. М., 1999.
62. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. В. А. Образцова. М.,1997.
63. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я.Драпкина. М., 1994.
64. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993.
65. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Н. П.Яблокова. М.,1995.
66. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. -М., 2001.
67. Криминалистика : учеб. изд. / сост. : И. Ф. Герасимов и др.. М.,1994.
68. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г.Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998.
69. Криминалистика : учебник / под ред. Т. А.Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995.
70. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. М., 1992.
71.Криминалистическийсловарь / пер. с нем. В. Бургхард, Г. В. Ха-мехер и др. -М., 1993.
72.Криминологияи профилактика преступлений / под ред. А. И. Алексеева. -М., 1989.
73.Лубин, А. Ф. Криминалистическая характеристикапреступнойдеятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование / А. Ф. Лубин. -Н. Новгород, 1991.
74.Любичев, С. Г. Этические основыследственнойтактики / С. Г. Любичев. М., 1980.
75. Малахов, Л. К. Ответственность за вымогательство: квалификация инаказаниепо российскому и зарубежному праву : учеб. пособие / Л. К. Малахов. -Н. Новгород, 1995.
76.Маршунов, М. Н. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности в схемах и таблицах : постат. коммент. / М. Н. Маршунов. М. ; СПб., 1998.
77.Митричев, С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев. М., 1973.
78. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995.
79. Невский, С. А. Борьба снезаконнымоборотом оружия / С. А. Невский.-М., 2003.
80.Новик, В. В. Вымогательство (Квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В. В. Новик, Г. В.Овчинникова, В. Н. Осип-кин. СПб., 1998.
81. Ной, И. С. Методологические проблемы советскойкриминологии/ И. С. Ной. Саратов, 1975.
82. Обзор об известных способах измененияпреступникамизаводских номеров на узлах и агрегатахкраденыхмашин, приемах их маркировки и сбыта с использованиемподдельныхрегистрационных документов № 1/6037 от 14.10.1981 г.-М., 1981.
83. Облаков, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. Хабаровск, 1985.
84.Образцов, В. А. Допрос потерпевшего исвидетеляна предварительном следствии / В. А. Образцов, С. Н.Богомолов. М., 2003.
85. Образцов, В. А.Криминалистика: курс лекций / В. А. Образцов. -М., 1996.
86. Образцов, В. А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства / В. А. Образцов. Иркутск, 1985.
87.Овчинникова, Г. В. Расследование вымогательства : учеб. пособие / Г. В. Овчинникова, В. В.Новик, А. Д. Шапошникова ; под ред. В. В. Новика. -СПб., 1996.
88.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологизмов / С. И.Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Русская АН ; Русский фонд культуры. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1995.
89. Памятка о признакахподделкиводительских документов, маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления. М., 1994.
90. Пантелеев, И. Ф. Методика расследования преступлений : учеб. пособие / И. Ф. Пантелеев. М., 1975.
91. Першин, А. Н. Использование специальных знаний в расследованиивымогательств: учеб. пособие / А. Н. Першин. Омск, 2004.
92.Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. JI. Петрухин.-М., 1985.
93.Питерцев, С. К. Тактические приемы допроса : учеб. пособие / С. К.Питерцев, А. А. Степанов. СПб., 1994.
94. Портретнаяэкспертиза: учеб.-практ. пособие / под ред. А. М. Зорина. М., 2004.
95.Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов.-М., 1998.
96. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий : науч.-практ. пособие / под ред. В. В. Петрова. М., 2004.
97.Ратинов, А. Р. Обыск и выемка / А. Р. Ратинов. М., 1961.
98. Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира : справочник Ф. М. Решетников. М., 1993.
99. Розанов, С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений / С. А. Роганов. СПб., 2001.
100. Рубцов, И. И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы : монография / И. И. Рубцов ; под ред. И. А. Воз-грина. СПб., 2002.
101.Салтевский, М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы / М. В. Салтевский // Специализированный курс криминалистики. -Киев, 1987.
102. Сафонов, В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой икриминологическийанализ / В. Н. Сафонов. СПб., 2000.
103. Сергеев, Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Руководство дляследователей/ JI. А. Сергеев. М., 1971.
104.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие / под ред. проф. Б. П.Смагоринского. М., 1994.
105. Следственные действия: Криминалистические рекомендации: Типовые образцы документов / С. Н. Богомолова и др.; под ред. В. А. Образцова.-М., 1999.
106. Следы на местепроисшествия: справ, следователя / под ред. В. Ф.Статкуса. М., 1991.
107. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и др.. М.,1996.
108. Соловьев, А. Б.Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. М., 2002.
109. Соловьев, А. Б. Использованиедоказательствпри допросе / А. Б. Соловьев. М., 1981.
110. Сорокотягш, И. Н. Правовая психология : учеб. для юрид. вузов / И. Н.Сорокотягин. Екатеринбург, 1998.
111. Справочникследователя// Практическая криминалистика: (Следственные действия). М., 1990.
112. Толпекин, К. А. Криминалистические характеристики преступлений / К. А. Толпекин. М., 1980.
113. Уголовное право буржуазных стран. М., 1967. - Вып. 3.
114. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.
115. Усманов, У. А. Тактика допроса на предварительном следствии / У. А. Усманов.-М., 2001.
116. Центров, Е. Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем / Е. Е. Центров.-М., 1988.
117.Чувилев, А. А. Оперативно-розыскное право / А. А. Чувилев. М.,1999.
118. Чулкова, JI. В. Психология обыска : лекция / JI. В. Чулкова. Волгоград, 1997.
119.Чуфаровский, Ю. В. Юридическая психология : учеб. пособие / Ю. В. Чуфаровский. -М., 1997.
120.Шавер, Б. М. Криминалистика : учебник / Б. М.Шавер, А. И. Винберг. М., 1940.
121.Шейфер, С. А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа/С. А. Шейфер.-М., 1981.
122. Шикалов, В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шикалов. Иркутск, 1983.
123.Якимов, И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика / И. Н. Якимов. -М., 1929.
124. Якимов, И. Н.Криминалистика: Руководство по уголовной технике / И. Н. Якимов. М., 1925.
125. I.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
126. Алексеев, Р. А.Расследованиеуклонения от уплаты налогов или сборов исокрытияобъектов налогообложения : дис. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2004.
127. Антонов, Ю. В.Способсовершения преступления против личности с использованиемогнестрельногооружия : дис. . канд. юрид. наук. -Ижевск, 1995.
128.Бахин, В. П. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики / В. П. Бахин, И. В.Гора// Актуальные проблемы держави та права. -Одесса, 1998.-Вып. 5.
129. Бебия, 3. Р. Роль криминалистической характеристики преступления в методике расследованияуклоненияот уплаты налогов с организаций : дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
130. Белкин, Р. Модное увлечение или новое слово в науке / Р. Белкин, А. Быховский, А.Дулов// Соц. законность. 1987. -№ 9.
131. Белкин, Р. С. Криминалистическая характеристика преступления-реальность или иллюзия / Р. С. Белкин // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
132. Белкин, Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическимпережитком» / Р. С. Белкин // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
133.Бурданова, В. С. К теории криминалистических структур / B.C. Бурданова // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики исудебнойэкспертизы. СПб., 2000.
134.Вандышев, В. В, Способы сокрытия преступлений и их квалификация / В. В. Вандышев // Вестн. СПб. ун-та МВД России. 2000. - № 2(6).
135. Васильев, А. Жилище, неохраняемоест. 139 УК РФ / А. Васильев // Законность. 2005. - № 9.
136. Васильев, А. Н. О криминалистической характеристике преступлений / А. Н. Васильев // Методика расследования преступлений. Общие положения.-М., 1976.
137. Гавло, В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1988.
138. Гамза, В. А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание / В. А. Гамза // Сб. науч. тр. М., 2001. -Вып. 2.
139. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик / И. Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. -Вып. 69.
140. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования / И. Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы науч.-практ. конф. М., 1976.
141. Герасимов, И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
142. Герасимов, И. Ф.Следственнаяситуация на первоначальном этапе расследования преступлений / И. Ф. Герасимов // Соц. законность. 1977. -№7.
143. Горбачев, А. В. Основания, содержание и значение криминалистической характеристики преступлений / А. В. Горбачев // Тр. Горьк. высш. шк. МВД СССР.-Горький, 1977.-Вып. 8.-Ч. 1.
144. Горбачев, А. В. Криминалистические основы выбора методики расследования / А. В. Горбачев // Тр. Горьк. высш. шк. МВД СССР. Горький, 1977.-Вып. 9.-Ч. 1.
145.Гумашвили, Л. Э. К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций / Л. Э. Гумашвили // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право.- 1979.-№ 1.
146. Густое, Г. А. К разработке криминалистической теории преступления / Г. А.Густов// Правоведение. 1983. - № 7.
147. Даков, С. В. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития): дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
148. Долженко, Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.
149.Драпкин, Л. Я. Тактика отдельныхследственныхдействий / Л. Я. Драпкин, В. Н.Долинин// Следователь: (Теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.
150. Евстратиков, Б. М. Правоваярегламентацияоперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых на каналах связи : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.
151. Елец, Е. А, Уголовно-правовые икриминологическиеаспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
152. Жордания, И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способовсовершенияпреступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1972.
153.Замылин, Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации : дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.
154. Зеленецкий, В. С.Доследственныеситуации в советском уголовном процессе / В. С. Зеленецкий // Следственная ситуация. М., 1985.
155.Зуйков, Г. Г. Значение данных о способах совершения преступления и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования / Г. Г. Зуйков // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.
156. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Соц. законность. 1971. - № 11.
157. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970.
158. Иванов, А. Н. К вопросу о законности проникновения в жилище при производстве обыска / А. Н. Иванов // Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : материалы науч.-практ. конф. Саратов, 1997.
159.Казарина, А.Х. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования / А. X. Казарина, В. А.Образцов, В. Г. Танасевич // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1997.-Вып. 6.
160. Кайгородова, О. С. Расследованиеграбежейи разбоев, совершенных несовершеннолетними (по материалам Уральского и Сибирского регионов) : дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.
161. Комиссаров, В.Обыскс извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 1999. - № 3.
162. Копылов, В. Понятие «жилище» в УК РФ / В. Копылов // Законность. 2005.-№ 9.
163.Корноухое, В. Е. Дискуссионные вопросы криминалистической характеристики преступлений / В. Е.Корноухов// Вектор : науч.-метод. и правовой журн. 2005. - № 2.
164. Корноухов, В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений как учение о деятельности преступника. Сущность и понятийный аппарат / В. Е. Корноухов // Доказывание по уголовным делам : межвуз. сб. -Красноярс