Методологічне обґрунтування концепцій соціальної роботи

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Одеський національний політехнічний університет
На правах рукопису

Іванова Євгенія Михайлівна
УДК 167.7:364.01:001.8
Методологічне обґрунтування концепцій соціальної роботи
09.00.02 – діалектика та методологія пізнання
Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата філософських наук

Науковий керівник –
доктор філософських наук, професор Цофнас А.Ю.

Ідентичність усіх примірників дисертації
ЗАСВІДЧУЮ
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради____________ І.І.Старовойтова

Одеса – 2012

ЗМІСТ
Перелік умовних скорочень 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. Філософські передумови соціальної роботи 12
1.1. Соціальна робота як вид суспільної діяльності 12
1.1.1. Поняття соціальної роботи та його еволюція 13
1.1.2. Роль соціальної роботи в розв’язанні глобальних проблем сучасної цивілізації
26
1.1.3. Соціальна робота в сучасній Україні 35
1.2. Соціальна робота як об’єкт теоретичного дослідження 41
1.2.1. Постановка теоретичних питань соціальної роботи в релігійних концепціях
44
1.2.2. Психологічні концепції соціальної роботи 52
1.2.3. Соціально-правові аспекти соціальної роботи 58
1.2.4. Постановка теоретичних питань в комплексних концепціях соціальної роботи
62
Висновки до розділу 66
РОЗДІЛ 2. Методологічні проблеми соціальної роботи 68
2.1. "Соціальна робота" як термін 68
2.1.1. Соціальна робота: концепції або теорії? 71
2.1.2. Шляхи формування теорій соціальної роботи 76
2.2. Проблема адекватності методів інших дисциплін концепціям соціальної роботи
80
2.3. Параметрична загальна теорія систем як адекватний метод теоретичного обґрунтування соціальної роботи
91
2.3.1. Основні ідеї та особливості загальної параметричної теорії систем
91
2.3.2. Системне уявлення типів соціальної роботи та її організації
99
2.3.3. Загальносистемні закономірності як закономірності соціальної роботи
103
Висновки до розділу 107
РОЗДІЛ 3. Системний підхід до аналізу деяких проблем соціальної роботи
109
3.1. Системно-параметричний аналіз сім’ї як об’єкту діяльності соціального працівника
109
3.1.1. Системні характеристики сучасної сім’ї 112
3.1.2. Коригування соціальної роботи відносно системно-параметричних характеристик сім’ї
126
3.2. Теоретико-системний підхід до проблеми соціальної адаптації 129
3.3. Два обличчя соціальної роботи 140
Висновки до розділу 155
ВИСНОВКИ 157
Список використаних джерел 160

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ПТС – параметрична теорія систем
СР – соціальна робота
МТО – мова тернарного опису

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження. Соціальна обстановка у світі, яка змінюється, соціальні стосунки, які загострюються, вимагають всебічного осмислення і аналізу. Як показує світовий досвід, без урахування діяльності соціальних працівників не обходяться ні програми соціального розвитку, ні соціальна політика окремих держав, у тому числі і України. У сучасному світі соціальна робота стає професійно організованою соціальною діяльністю, яка покликана вирішувати проблеми глобального характеру, а саме – надання допомоги усім індивідам, незалежно від соціального статусу, національності, релігії, раси, статі, віку та інших характеристик. Міжнародними організаціями визнано, що єдиним критерієм в цьому питанні є потреба в допомозі і неможливість своїми силами впоратися з несприятливою ситуацією.
В той же час, з точки зору філософського обґрунтування і методології, сфера соціальної роботи не має серйозних дослідницьких напрямів, обходиться увагою в сучасній філософії і методології науки. Кількість філософсько-методологічних робіт, у яких досліджується ця проблематика, невелика. Наприклад, окремі теоретичні аспекти соціальної роботи як наукової дисципліни і професійної діяльності, в той чи іншій мірі, висвітлені в роботах: М. Фірсова, С. Тетерського, А. Старшинової, М. Лукашевича, І. Миговича, Г. Качан, В. Жмира, П. Павленка; окремі етичні, наукові та ін. підстави соціальної роботи розглядаються в роботах: В. Мітрохіна, О. Васильченко, Д. Лукаса, Т. Шаніна; зарубіжний практичний досвід соціальної роботи представлений роботами: А. Хейєр, А. Соловйова, М. Пейна, У. Лоренца, Ш. Рамон; обґрунтування концепцій соціальної роботи в різних сферах життєдіяльності індивіда наводиться в працях: Е. Холостової, Т. Семигіної, Е. Пінкус, Е. Мінахен, В. Сидорова; визначено зміст, історичний шлях і основні напрями сучасної соціальної роботи в Україні в роботах: А. Горілого, Е. Гансової, Г. Поповича, Л. Дмитрової, І. Полтавця.
У будь-якій соціальній державі соціальна робота є сферою громадського життя, яка безперервно розширюється. Проте багато в чому ця робота здійснюється стихійно, без відповідного опрацювання методологічних проблем. Найчастіше соціальна робота будується на основі соціологічного обстеження тих або інших груп населення: за допомогою таких даних приймається рішення про те, кому і яка саме потрібна допомога або які мають бути проведені профілактичні заходи. Проте соціологічні дані збираються на основі вже наявних уявлень про "норму" соціального життя – але, що таке "нормальна" старість, "нормальна" сім’я або "нормальне" дитинство. Поняття норми виводиться знову-таки на основі тих же результатів соціологічних досліджень, тобто завжди відповідає на питання про те, як є, а не на питання про те, як повинно бути.
Проблеми соціальної роботи, зазвичай, класифікують по специфіці об’єктів зусиль соціального працівника (робота з бездомними, з інвалідами, з жертвами насильства, і так далі). З іншого боку, зусилля працівників у сфері соціальної роботи класифікуються за характером дій на основі існуючої в суспільстві гуманітарної діяльності із залученням знань не лише з області соціології, але і з інших гуманітарних дисциплін – психології, етики, педагогіки, правознавства, економіки та ін. Питання ж про наявність специфічних методів і про можливість створення особливої теорії соціальної роботи залишається відкритим.
У загальному масиві публікацій по соціальній роботі ознаки науковості видимі далеко не завжди. Рух від практичної діяльності до теорії слабо виражений ще й тому, що методи соціальної роботи слабо співвіднесені між собою, підчас є швидше методиками рішення окремих завдань, ніж загальнозначущими для соціальної роботи методами.
У соціальній роботі, як і в багатьох інших дисциплінах гуманітарної спрямованості, дуже часто вживається слово "система". Але таке використання не носить термінологічного характеру, хоча при переході до конкретних технологій, соціальному працівникові важко обійтися без системних уявлень. При цьому залишається проблемою, яку з чисельних концепцій системних досліджень використати, котра з них найбільш адекватна науковому аналізу завдань соціальної роботи.
Величезне значення соціальної роботи для усіх держав сучасного світу, у тому числі для України, а також наявність у сфері соціальної роботи вказаних теоретичних і методологічних проблем, обумовлює актуальність цієї роботи.
Тема дисертації лежить в руслі наукової програми кафедри філософії та методології науки Одеського національного політехнічного університету, яка розробляється в рамках держбюджетних науково-дослідних тем: «Концептуальні передумови системної організації природничо-наукового, гуманітарного та технічного знання» (№ 42-79) і «Концептуальна організація природничого, гуманітарного та технічного знання» (№ 10-79). В основі розвитку ідей даної дисертації лежить параметрична загальна теорія систем, яка розроблялась з початку 60-х років професором А. І. Уйомовим та його учнями.
Метою даної роботи є аналіз методологічних передумов існуючих концепцій соціальної роботи і демонстрація можливості та необхідності адекватного застосування системного підходу до аналізу деяких її проблем – як у межах наукової дисципліни, так і безпосередньо у відповідній практичній діяльності.
Відповідно до даної мети виникає необхідність послідовного вирішення наступних завдань:
– на прикладі світового та вітчизняного досвіду простежити історичну тенденцію еволюції соціальної роботи і виявити особливості в становленні її теоретичного обґрунтування.
– провести теоретико-методологічний аналіз існуючих концепцій соціальної роботи. Такий аналіз, у свою чергу, передбачає: а) визначення специфіки соціальної роботи в релігійних концепціях; б) аналіз методологічних підстав психологічних концепцій соціальної роботи; в) пошук методологічних підстав постановки питань соціальної роботи в соціально-правовому аспекті; г) аналіз методологічних питань в комплексних концепціях соціальної роботи.
– обґрунтувати доцільність звернення до методології, адекватної концепціям соціальної роботи. Рішення цієї задачі, відповідно, передбачає: а) аналіз можливих шляхів формування наукових теорій; б) визначення адекватності пізнавальних засобів гуманітарних дисциплін концепціям соціальної роботи; в) обґрунтування адекватності системного підходу взагалі і параметричної теорії систем, зокрема, як методу аналізу соціальної роботи; г) вказівка деяких загальносистемних закономірностей в якості можливих закономірностей соціальної роботи;
– провести системно-параметричний аналіз деяких актуальних проблем соціальної роботи. В якості таких в дисертації пропонується: а) дослідження основних системних характеристик сім’ї як об’єкту соціальної роботи; б) аналіз проблеми соціальної адаптації дітей закритих виховних установ.
– дослідити питання про можливість єдиного визначення самого предмета соціальної роботи як теоретичної дисципліни.
Вирішенню цих завдань відповідає структура пропонованої дисертації.
Об’єкт дослідження – концепції соціальної роботи, які складають наукову базу практичної діяльності.
Предмет дослідження – теоретико-методологічне обґрунтування соціальної роботи.
Методологічна основа дослідження. Відповідно до поставленої мети дослідження й розв’язуваних завдань, у даній роботі використовувались загальнонаукові методи опису і компаративістського аналізу різноманітних концепцій соціальної роботи. Проте основною методологічною основою дослідження прийнято системний метод, передбачуваний загальною параметричною теорією систем, запропонованою одеською школою системних досліджень на чолі з А. І. Уйомовим.
Проведене дослідження дозволяє говорити про наукову новизну отриманих результатів у наступних аспектах:
Вперше:
– показано, що подальший розвиток соціальної роботи в глобальному контексті сучасності потребує теоретико-методологічного обґрунтування;
– показана можливість створення теоретичних підстав соціальної роботи шляхом синтезу, "схрещування" наявних концепцій з існуючою загальнонауковою теорією, адекватною фундаментальним поняттям, використовуваним в соціальній роботі;
– звернена увага на необхідність методологічного аналізу поняття адекватності, коли йде мова про засоби теоретичного обґрунтування соціальної роботи. Це дозволило в даному випадку показати адекватність засобів загальної параметричної теорії систем;
– отримано висновок про те, що застосування параметричної теорії систем до обґрунтування теоретичного рішення питань соціальної роботи безпосередньо не пов’язане з прийняттям яких-небудь ідеологічних позицій – на відміну від обґрунтування соціальної роботи за допомогою релігійних, соціально-правових та інших теоретичних концепцій;
– обґрунтовано, що закономірності теорії систем можуть виступати у функції закономірностей системної концепції соціальної роботи;
– за допомогою мови тернарного опису формально представлені деякі актуальні питання соціальної роботи, зокрема, проведена класифікація типів і можливих напрямів цієї роботи;
– зроблена спроба повністю охопити визначення предмета соціальної роботи за допомогою двох подвійних і додаткових визначень поняття "система".
Уточнені:
– визначення ряду понять: "система соціальної роботи", "концепція соціальної роботи", "предмет соціальної роботи" та ін.;
– характер і можливі шляхи розвитку наукових концепцій стосовно теоретичного обґрунтування соціальної роботи.
Знайшло подальший розвиток:
– систематизація та узагальнення існуючих концепцій соціальної роботи;
– розширена сфера застосування самої загальної параметричної теорії систем.
Практичне значення отриманих результатів. Практичне значення роботи полягає, з одного боку, в можливості впровадження отриманих результатів в учбово-педагогічний процес: для розробки учбових курсів філософських, соціологічних дисциплін, а також спеціальних курсів з соціальної роботи, філософії та методології науки, основам системних досліджень та ін. З іншого боку, отримані результати можуть бути використані в розробці державних програм з соціального захисту населення, а також використовуватися на різних рівнях практично працюючими соціальними працівниками.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою роботою. Висновки, положення наукової новизни зроблені автором на основі власних результатів, отриманих в ході дослідження.
Апробація результатів дисертації. Робота виконувалась на кафедрі філософії та методології науки Одеського національного політехнічного університету і була обговорена на розширеному науковому семінарі кафедри (26 квітня 2011 року).
Результати досліджень, які включені в дисертацію, представлялися, обговорювалися і опубліковані в матеріалах десяти міських, республіканських, міжнародних конгресів, конференцій і семінарів, серед яких: міжнародна науково-практична конференція «Сучасні напрямки теоретичних і прикладних досліджень-2008» (Одеса, 2008), міжнародна наукова конференція «Традиції та інновації в науці та освіті» (Одеса, 2008), міжнародна наукова конференція «Світоглядні і філософсько-методологічні підстави інноваційного розвитку сучасного суспільства: Білорусь, регіон, світ» (Мінськ, 2008), міжнародна наукова конференція «Людина. Світ. Суспільство» (Київ, 2009), міжнародна наукова конференція «Інформаційно-освітні та виховні стратегії в сучасному суспільстві: національний та глобальний контекст» (Мінськ, 2009), Міжнародна конференція «Світоглядний вибір і майбутнє науки та освіти в ХХІ столітті» (Київ, 2009), IV Всеросійська наукова конференція «Філософські питання природничих, технічних і гуманітарних наук» (Магнітогорськ, 2009), V Російський філософський конгрес «Наука. Філософія. Суспільство» (Новосибірськ, 2009), XIII Міжнародна науково-практична конференція «Система цінностей сучасного суспільства» (Новосибірськ, 2010), міжнародна наукова конференція до 80-річчя Інституту філософії НАН Білорусі «Філософія в Білорусі та перспективи світової інтелектуальної культури» (Мінськ, 2011).
Публікації. Наукові результати, включені в дисертацію, знайшли відображення в шести статтях у наукових журналах та збірниках наукових праць, чотири з яких є спеціалізованими, згідно з переліком, затвердженим ВАК України, а також восьми опублікованих тезах доповідей та інших матеріалах наукових конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Соціальна робота як вид діяльності має давнє історичне коріння. Вона знаходить відображення у вигляді певних етичних вимог, закладена в ключових положеннях практично всіх релігійних концепцій. У ХХ столітті соціальна робота стала атрибутом життя майже кожної держави і визнаним фактором міжнародного життя. Сьогодні чітко помітно вплив проблем соціальної роботи на глобальні проблеми. Огляд різних релігійних і світських концепцій соціальної роботи та аналіз їх теоретико-методологічних передумов дозволяє прийти до наступних висновків.
 Як правило, концепції соціальної роботи носять емпіричний характер, а для свого теоретичного обґрунтування звертаються до філософії, загальної та соціальної психології, загальної та спеціальної соціології, політології, педагогіки. Визнано, що підставою будь-якої сучасної концепції соціальної роботи як галузі теоретичної та практичної діяльності є принцип пріоритету прав людини. Разом з тим, незважаючи на претензії окремих концепцій бути «комплексними» та «теоретичними», цілісної теорії, яка могла б об’єднати різні підходи на загальній основі, як і єдиного визначення предмета соціальної роботи, не існує. Синтез концепцій на основі якої-небудь однієї з традиційних дисциплін неможливий – і в силу конкретної спрямованості предметів кожної з них, і в силу обмеженості використовуваних ними понять і методології.
 Майже всі концепції соціальної роботи посилаються на поняття системи – і при описах організації знання, і при описах відповідних установ, і при винесенні рекомендацій діяльності практичного працівника.
 Розгляд можливих шляхів розвитку наукових теорій у загальному вигляді показав, що існує три таких шляхи: а) дедуктивний; даний шлях для теорії соціальної роботи поки закритий; б) емпіричний (з подальшим узагальненням знань і з отриманням відповідних закономірностей); даний шлях відкритий, але довгий і важкий; в) шлях «гібридизації» («щеплення» на комплекс знань про соціальну роботу будь-якої з існуючих загальнонаукових теорій з подальшим використанням її закономірностей як власних). Найбільш ефективним для теоретизації соціальної роботи в даний час є третій шлях.
 В процесі вибору загальнонаукової теорії як методу для соціальної роботи, вперше було експліцитно поставлено питання про адекватність застосованого методу. Відповідно до вимог а) релевантності (відповідності змісту задачі, яка вирішується) та б) дивергентності (відмінності засобів вирішення задачі від тих, якими об’єкт було зображено в процесі емпіричного опису) було показано, що першій вимозі адекватності відповідають різні системні підходи. Але обом умовам адекватності відносно теорії і практики соціальної роботи відповідає системний підхід на основі загальної параметричної теорії систем. При її використанні закономірності цієї теорії в ряді випадків можуть розглядатися у якості закономірностей самої соціальної роботи. Використання параметричної теорії систем дозволяє сподіватися на те, що, принаймні, частина соціальної роботи як теоретичної дисципліни в ідеалі може придбати ознаки стандартної наукової теорії.
 Застосування параметричної теорії систем до обґрунтування теоретичного вирішення питань соціальної роботи не вимагає прийняття певних ідеологічних установлень тому що лежить у руслі структурних, а не будь-яких інших, досліджень.
 Засіб формального аналізу систем – мова тернарного опису – допускає формальне зображення, принаймні, деяких актуальних питань соціальної роботи. Це підвищує строгість та обґрунтованість одержуваних висновків.
 Розглянуті як приклад питання роботи з сім’єю дозволили виявити, що сім’я як об’єкт уваги соціальних служб допускає різні системні уявлення. Зокрема, з’являється можливість побудови класифікації сімей за системними ознаками. Можливим стає дослідження таких атрибутивних системних характеристик сім’ї, як стабільність, стаціонарність, надійність, форсивність, цілісність, регенеративність. Крім того, відкривається можливість використання реляційних параметрів для теоретичного аналізу відносин сім’ї з іншими сім’ями та з системами соціальної допомоги.
 Розгляд під системним кутом зору іншого прикладу, а саме труднощів соціальної адаптації випускників закритих виховних та освітніх установ, дозволило надати такому напрямку роботи як «рівний – рівному», який використовується в роботі з дезадаптованими дітьми, більшу строгість та обґрунтованість. Переглянуто типізацію форм адаптації, запропоновану Р. Мертоном, внаслідок чого були представлені можливості подальшого дослідження відповідної теми.
 Системний підхід дозволив по-новому підійти і до визначення самого предмета соціальної роботи. З’ясовано, що предмет соціальної роботи містить дві складові. Одна має соціально-правовий (і/або релігійний) характер і вимагає однакового ставлення до людей, яке і приймається у якості реляційного концепту системного уявлення. Друга складова – гуманістична. Вона будується, навпаки, на ідеї неповторності, унікальності кожної людини, яка приймається у якості атрибутивного концепту системного уявлення. Висновок, який у зв’язку з цим було отримано на основі параметричної теорії систем, такий: можливі два визначення соціальної роботи, які можуть розглядатися як подвійні і додаткові. Це означає, що в різних відносинах два визначення і виключають, і припускають одне інше – також як два подвійних і додаткових визначення поняття «система».
 Отже, системний підхід, заснований на параметричній теорії систем, виявляється продуктивним на кожному етапі дослідження соціальної роботи – починаючи від визначення її предмета і закінчуючи розглядом конкретних проблем, коло яких постійно розширюється. Він дозволяє кардинально змінити кут зору, під яким ці проблеми зазвичай розглядаються, і дає надію на створення в перспективі загальної теоретико-системної концепції соціальної роботи. Аналізом систем не вичерпуються інтереси соціального працівника, але це той стрижень, навколо якого може бути організовано наявне знання в галузі соціальної роботи і до якого може приєднуватися нове знання. Отримані в ході системного аналізу результати згодом здатні скласти теоретичну базу, на яку зможе опиратися практична діяльність окремих соціальних служб.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аврелий М. Наедине с собой: Размышления / М. Аврелий; [пер. с древнегреч. А. В. Добровольского]. – К.: Collegium Artium Ing. – Черкассы: РИЦ «Реал», 1993. – 148 с.
2. Адлер А. Индивидуальная психология как путь к познанию и самопознанию человека / А. Адлер // Наука жить; [пер. с нем. А. А. Юдина]. – Киев: Порт-Ройял, 1997. – 288 с.
3. Адлер А. Наука жить / А. Адлер; [пер. с нем. А. А. Юдина]. – К.: Порт-Ройял, 1997. – 288 с.
4. Адорно Т. В. Проблемы философии морали / Т. В. Адорно; [пер. с нем. М. Л. Хорькова]. – М.: Республика, 2000. – 238 с.
5. Аристотель Никомахова этика / Аристотель: соч. в 4-х т.; [пер. с древнегреч. Н. В. Брагинской]. – М.: Мысль, 1983. – Т.4. – 832 с.
6. Аристотель О возникновении и уничтожении / Аристотель: соч. в 4-х т.; [пер. с древнегреч. Т. А. Миллер]. – М.: Мысль, 1981. – Т.3. – 613 с.
7. Аристотель Политика / Аристотель: соч. в 4-х т.; [пер. с древнегреч. С. А. Жебелева под ред. А. И. Доватура]. – М.: Мысль, 1983. – Т.4. – 832 с.
8. Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. – М.: Искусство, 1979. – 442 с.
9. Бентам И. Принципы законодательства / И. Бентам // Антология мировой политической мысли: в 5 т.: [Печат. по: Юм Д. Опыты. Бентам И. Принципы законодательства. О влиянии условий, времени и места на законодательство. Руководство по политической экономии / Д. Юм, И. Бентам; [пер. с англ. М. О. Гершензона]. – М.: Изд. К. Т. Солдатенкова, 1896]. – М.: Мысль, 1997. – Т. 1. – 618 с.
10. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем / Л. фон Берталанфи; [пер. с англ. Э. Г. Юдина] // Системные исследования. – М.: Наука, 1973. – С. 20–37.
11. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л. фон Берталанфи; [пер. с англ. Э. Г. Юдина] // Системные исследования. – М.: Наука, 1969. – С. 30–54.
12. Библия: книги Священного писания Ветхого и Нового Завета в рус. пер. с параллельными местами и прилож.; [перепеч. с изд. Московской Патриархии]. – М.: Российское библейское общество, 2002. – 1326 с.
13. Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2-х кн. / А. А. Богданов. – М.: Экономика, 1989. – Кн. 1. – 1989. – 304 с.
14. Богданович В. И. Автоматический учет корреляций между системными параметрами / В. И. Богданович, Б. В. Плесский, А. И. Уемов // Проблемы формального анализа систем. – М.: Высшая школа, 1968. – С. 75–90.
15. В защиту науки / Комис. по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. исслед. РАН. – М.: Наука, 2006. – Бюл. 1. – 128 с.
16. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Вебер // Избранные произведения; [пер. с нем. Ю. Н. Давыдова]. – М.: Прогресс, 1990. – 497 с.
17. Вебер М. Социология религии (Типы религиозных сообществ) / М. Вебер // Избранные произведения; [пер. с нем. Ю. Н. Давыдова]. – М.: Прогресс, 1990. – 497 с.
18. Вивекананда С. Карма Йога / С. Вивекананда; [пер. с англ. М. Л. Салганик]. – М.: Амрита-Русь, 2004. – 144 с.
19. Вольтер Метафизический трактат / Вольтер // Философские сочинения; [пер. с фр. С. Я. Шейнман–Топштейн]. – М.: Наука, 1988. – С. 227–274.
20. Гансова Е. А. Соціальна політика та соціальна робота: [навч. посібник] / Е. А. Гансова, О. М. Лисенко. – Одеса:ОНПУ, 2005. – 208 с.
21. Гегель Г. В. Ф. Лекции пo истории философии: кн. 1 / Г. В. Ф Гегель // Сочинения: в 14 т.; [пер. с нем. Б. Столпнера]. – М.: Соцэкгиз, 1935–1957. – Т.9. – 446 с.
22. Гегель Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель // Энциклопедия философских наук: в 3-х т.; [пер. с нем., под ред. ред. Е. П. Ситковского]. – М.: Мысль, 1975.– Т.1, Ч.1. – 452 с.
23. Гераклит Фрагменты ранних греческих философов / Гераклит; [пер. с древнегреч., под ред. А. В. Лебедева]. – М.: Наука, 1989. – 576 с.
24. Гоббс Т. О гражданине / Т. Гоббс; [пер. с лат. и англ. Н. Федорова, А. Гутермана] // Соч. в 2-х т. – М.: Мысль, 1989. – Т. 1. – 367 с.
25. Горілий А. Г. Історія соціальної роботи: [навч. посібник] / А. Г. Горілий. – Тернопіль: Астон, 2004. – 174 с.
26. Давыдов А. А. Системная социология XXI века? / А. А. Давыдов // Социс. – 2006. – №6.– С. 20–25.
27. Декларация прав ребенка: Резолюция 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. / Права человека: [сб. международных договоров «Международная защита прав и свобод человека»]. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 139–141.
28. Декларация прав человека и гражданина 1789 года / Французская Республика: Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1989. – С. 26–29.
29. Димитрова Л. М. Соціальна робота: логіка розвитку / Л. М. Димитрова // Соціальна робота в Україні: теорія і практика. – 2003. – № 1. – С. 5–12.
30. Его Святейшество Далай-Лама Буддийская практика: Путь к жизни, полной смысла / Его Святейшество Далай-Лама; [пер. с англ. А. Капанадзе]. – М.: София, 2006. – 208 с.
31. Жариков В. Ю. Типологический подход к изучению преступности и ее предупреждению. (Опыт конкретно-социологического анализа) / В. Ю. Жариков // Советское государство и право. – 1984. – № 3. – С. 134–136.
32. Жмир В. Соціальна держава, соціальна політика, соціальна робота (спроба концептуального аналізу) / В. Жмир // Соціальна політика і соціальна робота. – 1997. – № 1. – С. 7–11.
33. Иванова Е. М. Возможно ли теоретическое обоснование социальной работы? / Е. М. Иванова // (Пост)сучасність і наука: соціологія у пошуку себе та суспільства: зб. тез доповідей учасників V Міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів. – Харків: Вид. центр ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2007. – С. 94–95.
34. Иванова Е. М. Магнетизм и простота человека / Е. М. Иванова // Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук: сб. научных статей международной научной конференции: [в 5 т.]. – Магнитогорск: МаГУ, 2009. – Вып. 4. – Т. 4. – С. 74–84.
35. Иванова Е. М. Системно-параметрический анализ социальной работы с семьей / Е. М. Иванова // Наукове пізнання. – 2008. – Вып. 2 (22). – С. 143–148.
36. Иванова Е. М. Системный подход и принципы благотворительности / Е. М. Иванова // Інтелект. Особистість. Цивілізація: темат. зб. наук. пр. із соц.-філос. пробл. – Донецьк: ДонНУЕТ, 2008. – Вип. 6. – С. 29–34.
37. Иванова Е. М. Системный подход к анализу проблемы адаптации детей из закрытых воспитательных учреждений / Е. М. Иванова // Информационно-образовательные и воспитательные стратегии в современном обществе: национальный и глобальный контекст: материалы международной научной конференции. – Минск: Право и экономика, 2010. – С. 499–502.
38. Иванова Е. М. Системный подход к анализу религиозных концепций социальной работы / Е. М. Иванова // Світоглядні читання: з нагоди 200-річчя Ч. Дарвіна: зб. наук. праць та матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. [«Світоглядний вибір і майбутнє науки та освіти в ХXІ столітті»]. – К.: Четверта хвиля, 2010. – С. 108–109.
39. Иванова Е. М. Системный подход к социальной адаптации / Е. М. Иванова // Система ценностей современного общества: сб. материалов XIII Международной научно-практической конференции. – Новосибирск: НГТУ, 2010. – С.160–165.
40. Иванова Е. М. Системный подход как средство теоретического обоснования метода «равный – равному» в социальной работе / Е. М. Иванова // Людина. Світ. Суспільство: матеріали доп. та виступів міжнар. наук. конф. – К.: «Київський університет», 2009. – Ч. IV. – С. 74–76.
41. Иванова Е. М. Социальная адаптация как объект системного анализа / Е. М. Иванова // Современные направления теоретических и прикладных исследований-2008: сб. научных трудов по материалам международной научно-практической конф. – Одесса: Черноморье, 2008. – Т. 19. – С. 62–63.
42. Иванова Е. М. Социальная работа сквозь призму параметрической теории систем / Е. М. Иванова // Наукове пізнання. – 2007. – Вып. 2 (20). – С. 66–71.
43. Иванова Е. М. Субстратный, структурный и концептуальный аспекты социальной работы / Е. М. Иванова // Мировоззренческие и философско-методологические основания инновационного развития современного общества: Беларусь, регион, мир: материалы международной научной конф., 5–6 нояб. 2008 г.: тезисы докл. – Минск: Право и экономика, 2008. – С. 222–224.
44. Ильин В. В. Теория познания. Эпистемология / В. В. Ильин. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 136 с.
45. Кант И. Критика практического разума / И. Кант; [пер. с нем. Б. А. Фохта] // Соч. в 6-ти т. – М.: Мысль, 1965. – Т.4, Ч.1. – 544 с.
46. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант; [пер. с нем. Н. Лосского]. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.
47. Кант И. Основы метафизики нравственности / И. Кант; [пер. с нем. Б. А. Фохта] // Соч. в 6-ти т. – М.: Мысль, 1965. – Т.4, Ч.2. – 799 с.
48. Капица П. Л. Научные труды. Наука и современное общество / П. Л. Капица. – М.: Наука, 1998. – 539 с.
49. Кара-Мурза С. Наука и кризис цивилизации / С. Кара-Мурза // Вопросы философии. – 1990. – №9. – С. 3–15.
50. Качан Г. А. Теория социальной работы: Курс лекций / Г. А. Качан. – Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2007. –258 с.
51. Коран: [пер. с араб. И. Ю. Крачковского; изд. 3-е]. – М.: АСТ, Северо-Запад Пресс, 2005. – 522 с.
52. Кьеркегор С. Гармоническое развитие в человеческой личности эстетических и этических начал / С. Кьеркегор; [пер. с дат. П. Г. Ганзена]. – М.: Директ-Медиа, 2002. – 303 c.
53. Кьеркегор С. Страх и трепет / С. Кьеркегор; [пер. с дат. Н. В. Исаевой и С. А. Исаева]. – М.: Республика, 1993. – 383 с.
54. Лекторский В. А. Идеалы и реальность гуманизма / В. А. Лекторский // Вопросы философии. – 1994. – №6. – С. 22–28.
55. Леоненко Л. Л. Категории определенного и неопределенного в параметрической общей теории систем / Л. Л. Леоненко // Системный метод и современная наука. – Новосибирск: НГУ, 1983.– С. 51–58.
56. Леоненко Л. Л. О применении языка тернарного описания к моделированию значений системных параметров и установлению общесистемных закономерностей / Л. Л. Леоненко, И. Н. Сараева // Системные исследования. Методологические проблемы. – М.: Наука, 1984. – С. 181–193.
57. Локк Дж. Избранные философские произведения: [в 2-х т.] / Дж. Локк; [пер. с англ. под общ. ред. А. А. Макаровского]. – М.: Мысль, 1960. – Т. II – 734 с.
58. Лоренц У. Социальная работа в изменяющейся Европе / У. Лоренц; [пер. с англ.: А. В. Соловьев] – К. – Амстердам: Ассоциация психиатров Украины, 1997. – 199 с.
59. Лосев А. Ф. Комментарии к диалогам Платона / А. Ф. Лосев // Платон: [общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи]. – М.: Мысль, 1999. – 864 с.
60. Лукас Д. Етичні принципи та цінності соціальної роботи / Д. Лукас, О. Васильченко // Соціальна робота в Україні: перші кроки: [за ред. В. І Полтавця]. – К.: КМ Академія, 2000. – С. 31–32.
61. Лукашевич М. П. Теорія і методи соціальної роботи / М. П. Лукашевич, І. І. Мигович. – К.: МАУП, 2002. – 136 с.
62. Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории / Н. Луман; [пер. с нем. И. Д. Газиева]. – СПб.: Наука, 2007. – 643 с.
63. Мадди С. Теории личности: сравнительный анализ / С. Мадди; [пер. с англ.: И. Авидон, А. Батустин, П. Румянцева]. – СПб.: Речь, 2002. – 539 с.
64. Мардов И. Б. Мнимодушевность / И. Б. Мардов // Вопросы философии. – 1994. – №4. – С. 169–176.
65. Маслоу А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу; [пер. с англ. А. М. Татлыбаевой]. – СПб: Евразия, 2001. – 478 с.
66. Международная федерация социальных работников (International Federation of Social Workers) [Электронний ресурс] / Global Social Work Standards, 2005. – Режим доступа к статье: http://www.ifsw.org/p38000868.html
67. Мертон Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности (Современные буржуазные теории); [пер. с франц. Е. А. Самарской.]. – М.: Прогресс, 1966. – С. 299–313.
68. Мигович І. Становлення соціальної роботи як науки в Україні / І. Мигович // Соціальна політика і соціальна робота. – 1998. – № 1–2. – С. 68–78.
69. Митрохин В. И. Философия социальной работы / В. И. Митрохин. – М.: Союз, 1998. – 257 с.
70. Монтескье Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье // Избранные произведения: [пер. с франц. А. И. Рубина]. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 570 с.
71. Нерсесянц В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2004. – 656 с.
72. Никифоров А. Л. Философия науки: История и методология / А. Л. Никифоров. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. – 280 с.
73. Новейший философский словарь / [под ред. А. А. Грицанова]. – 3-е изд., исправл. – Мн.: Книжный Дом. 2003. – 1280 с.
74. Новик В. Н. (игумен Вениамин) Христианство и общечеловеческие ценности [Электронний ресурс] / В. Н. Новик // VI Международные Кирилло-Мефодиевские чтения, 2000. – Режим доступа к статье: http://sobor.by/page.php?cont=6km4tenia_novik
75. Оболонский А. В. Драма российской политической истории: система против личности / А. В. Облонский. – М.: Юрист, 1994. – 352 с.
76. Объяснение и понимание в научном познании: [сб. статей]. – М.: Ин-т филос. АН СССР, 1983. – 140 с.
77. Основные положения социальной программы российских мусульман / Совет муфтиев России. – Ярославль: ДИАПРЕСС, 2000. – 43 с.
78. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви [Электронний ресурс] / Архиерейский Собор РПЦ 13–16 августа 2000 г. – М., 2000. – Режим доступа к статье: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html
79. Основы социальной работы / [под ред. П. Д. Павленка]. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 368 с.
80. Папа Иоанн Павел II Энциклика о божьей любви к человеку (Dives in misericordia, 1980) [Электронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.krotov.info/acts/20/voityla/19801130.html
81. Пейн М. Сучасна теорія соціальної роботи / М. Пейн; [пер. з англ. П. Майнзюк]. – К., 2000. – 456 с.
82. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи; [пер. с англ. О. В. Захаровой]. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.
83. Пинкус А. Практика социальной работы (формы и методы): [учеб. пособ.] / А. Пинкус, А. Минахен; [пер. с англ. С. Н. Козлова]. – М.: Союз, 1993. – 240 с.
84. Платон Государство / Платон: [соч. в 4-х т.; пер. с древнегреч., общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи]. – М.: Мысль, 1994. – Т. 3. – 656 с.
85. Платон Законы / Платон: [соч. в 3-х т.; пер. с древнегреч., общ. ред А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса]. – М.: Мысль, 1972. – Т.3., Ч.2. – 678 с.
86. Платон Менон / Платон: [собр. соч. в 4-х т.; пер. с древнегреч., общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи]. – М.: Мысль, 1990. – Т.1. – С. 575–612.
87. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / М. Полани; [пер. с англ. М. Б. Гнедовского, Н. М. Смирновой, Б. А. Старостина]. – М.: Прогресс, 1985. – 344 с.
88. Понятие системного синтеза и проблема реальности / [Уёмов А. И., Могиленко А. Р., Оганисян М. С., Цофнас А. Ю.] // Труды Томского государственного университета: Проблемы методологии и логики наук. – Томск: Изд. ТГУ, 1974.– Вып.7. – С. 37–43.
89. Попович Г. Соціальна робота в Україні та за рубежем / Г. Попович. – Ужгород: Граджа, 2000. – 134 с.
90. Попович Г. Соціальна робота і міждисциплінарне співробітництво / Г. Попович // Соціальна політика і соціальна робота. – 2001. – №1. – С. 47–52.
91. Поппер К. Р. Логика научного исследования / К. Р. Поппер: [пер. с англ.: Л. В. Блинников, В. Н. Брюшинкин, Э. Л. Наппельбаум, А. Л. Никифоров] // Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс, 1983. – 605 с.
92. Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / К. Поппер: [пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского]. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – Т.1. – 448 с.
93. Портнов Г. Я. Кореляцiйнi та логiчнi зв`язки мiж системними параметрами / Г. Я. Портнов, И. Н. Сараева // Фiлософськi проблеми сучасного природознавства. – К.: Вид. КДУ, 1972. – Вип. 27. – С. 63–69.
94. Портнов Г. Я. Установление общесистемных закономерностей с помощью ЭВМ / Г. Я. Портнов, А. И. Уёмов // Системные исследования. – М.: Наука, 1972. – С. 103–127.
95. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин., И. Стенгерс / [пер. с англ. Ю. А. Данилова, общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова]. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.
96. Проблемы формального анализа систем / [под ред. А. И. Уемова, В. Н. Садовского]. – М.: Высшая школа, 1968.– 170 с.
97. Пуанкаре А. О науке / А. Пуанкаре; [пер. с франц. под ред. Л. С. Понтрягина]. – М.: Наука, 1983. – 559 с.
98. Рамон Ш. Західна і східна Європа: соціальна робота і соціальна політика / Ш. Рамон // Соціальна робота в Україні: перші кроки; [за ред. В. І. Полтавця]. – К.: КМ Академія, 2000. – С. 7–28.
99. Рассел Б. Мудрость Запада: Ист. исслед. зап. философии в связи с обществ. и полит. обстоятельствами / Б. Рассел; [пер. с англ. О. Н. Орнатской]. – М.: Республика, 1998. – 479 с.
100. Роджерс К. Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека / К. Р. Роджерс; [пер.с англ. М. М. Исениной]. – М.: Прогресс, 1994. – 480 с.
101. Рорти Р. Философия и зеркало природы / Р. Рорти; [пер. с англ. под ред. В. В. Целищева]. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та. – 1997. – 320 с.
102. Салезианская семья [Электронний ресурс; пер. с ит. по изд.: La Famiglia salesiana di Don Bosco]. – Гатчина: Изд. СЦДБ, 2002. – Режим доступа: http://www.sdb.org/index.php?ids=24&sott=66&doc=Documenti/2000/_2_15_23_1_1_.htm&ty=3
103. Селье Г. Стресс без дистресса / Г. Селье; [пер. с англ. А. Н. Лука, И. С. Хорола]. – М.: Прогресс, 1982. – 125 с.
104. Семигіна Т. Система соціального обслуговування та соціальних служб в Україні / Т. Семигіна, О. Іванова // Соціальна робота в Україні: перші кроки. – К.: КМ Академія, 2000. – С. 112–129.
105. Семігіна Т. Міжнародне визначення соціальної роботи / Т. Семігіна, О. Брижувата // Соціальна політики і соціальна робота. – 2002. – № 3, 4. – С. 144–145.
106. Сенека Л. Нравственные письма к Луцилию / Л. Сенека; [пер. с лат. под ред. С. А. Ошерова]. – М.: Наука, 1977. – 384 с.
107. Сидоров В. Ролі та функції соціальних працівників / В. Сидоров // Соціальна робота в Україні: перші кроки. – К.: КМ Академія, 2000. – С. 46–86.
108. Сімейний кодекс України: за станом на 10 січня 2002 р. / Відомості Верховної Ради. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид., 2002. – № 21–22. – ст. 135.
109. Соловьев А. Процесс рождения новых профессий: социальная работа в США, Великобритании и России / А. Соловьев // Взаимосвязь социальной работы и социальной политики; [под ред. Ш. Рамон]. – М.: Аспект Пресс, 1997. – С. 118–119.
110. Социальная работа: Словарь-справочник / [под ред. В. И. Филоненко]. – М: Контур, 1998. – 480 с.
111. Соціальна педагогіка / [за ред. А. Й. Капської]. – К.: Центр навч. літ., 2003. – 256 c.
112. Соціальна робота в Україні: перші кроки / [за ред. В. І. Полтавця]. – К.: КМ Академія, 2000. – 236 с.
113. Соціальна робота: Короткий енциклопедичний словник / [за ред. В. П. Андрущенко]. – К.: УДЦССМ, 2002. – 536 с.
114. Соціальна робота: Основи соціальної роботи / [в 3 ч., за ред. Т. Семигіної, І. Григи]. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2004. – Ч. 1. – 178 с.
115. Старшинова А. В. Философские основания идеологии социальной работы / А. В. Старшинова // Известия УрГУ. – 2006. – № 42. – (Серия 3. Общественные науки). – Вып. 1. – С. 72–92.
116. Степин B. C. Теоретическое знание / В. С. Степин. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
117. Теория и методика социальной работы / [под. ред. В. И. Жукова и др.]. – М.: Союз, 1994. – 339 с.
118. Теория и методология социальной работы: учеб. пособ. / [Григорьев С. И., Гуслякова Л. Г., Ельчанинов В. А. и др]. – М.: Наука, 1994. – 185 с.
119. Теорії і методи соціальної роботи / [за ред. Т. В. Семигіної, І. І. Миговича]. – К.: Академвидав, 2005. – 328 с.
120. Терентьєва Л. М. Системно-параметричний аналіз структури і розвитку наукової теорії / Л. М. Терентьєва. – Київ.: НМК ВО, 1990. – 50 с.
121. Тетерский С. В. Введение в социальную работу. / С. В. Тетерский. – М.: Академический проект, 2003. – 496 с.
122. Тетерский С. В. Справочное пособие по социальной работе / С. В. Тетерский; [под ред. А. М. Панова, Е. И. Холостовой]. – М.: Юристъ, 1997. – 168 с.
123. Технологии социальной работы / [под ред. Е. И. Холостовой]. – М.: ИНФА-М, 2003. – 400 с.
124. Тойнби А. Постижение истории (Сборник) / А. Тойнби; [пер. с англ. Е. Б. Рашковского]. – М.: Прогресс, 1991. – 736 с.
125. Токвиль А. Демократия в Америке / А. Токвиль; [пер. с франц. предисл. Г. Дж. Ласки]. – М.: Прогресс, 1992. – 554 с.
126. Толстой Л. Анна Каренина: [роман] / Л. Толстой. – М.: Эксмо, 2000. – 800 с.
127. Уемов А. И. К проблеме построения измерительной шкалы для определения степени целостности систем / А. И. Уемов, Г. В. Штаксер // Системные исследования. Методологические проблемы. – М.: Едиториал УРСС. – 2002. – С. 7–33.
128. Уёмов А. И. Л. фон Берталанфи и параметрическая общая теория систем / А. И. Уёмов // Системный подход в современной науке. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – С. 37–52.
129. Уёмов А. И. Логические основы метода моделирования / А. И. Уёмов. – М.: Мысль, 1971. – 311 с.
130. Уёмов А. И. Логический анализ системного подхода к объектам и его место среди других методов исследования / А. И. Уёмов // Системные исследования. – М.: Наука, 1969. – С. 80–96.
131. Уемов А. И. Общая теория систем для гуманитариев / А. И. Уемов, И. Н. Сараева , А. Ю. Цофнас. – Варшава: «Universitas Rediviva», 2001. – 276 с.
132. Уёмов А. И. Системный метод / А. И. Уёмов, А. Ю. Цофнас // Логические методы и формы научного познания. – К.: Вища школа, 1984. – С. 164–177.
133. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. – М.: Мысль, 1978. – 272 с.
134. Уёмов А. И. Системы и системные исследования / А. И. Уёмов // Проблемы методологии системного исследования. – М.: Мысль, 1970. – С. 64–86.
135. Уледов А. К. Социологические законы / А. К Уледов. – М.: Мысль, 1975. – 295 с.
136. Уотсон Дж. Поведение как предмет психологии (бихевиоризм и необихевиоризм) / Дж. Уотсон // Хрестоматия по истории психологии; [под. ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан]. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 296 с.
137. Фейерабенд П. Против методологического принуждения / П. Фейерабенд; [пер. с англ. и нем. А. Л. Никифорова.]. // Избранные труды по методологии науки. – М.: Прогресс, 1986. – 543 с.
138. Философия: энциклопедический словарь / [под ред. А. А. Ивина]. – М.: Гардарики, 2004. – 1072 с.
139. Философский энциклопедический словарь / [гл. ред. Л. Ф. Ильчев]. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 840 с.
140. Фирсов М. В. Теория социальной работы: учеб. / М. Фирсов, Е. Студенова. – М.: ВЛАДОС, 2001. – 432 с.
141. Франкл В. Человек в поисках смысла / В. Франкл; [пер. с англ. и нем. Д. А. Леонтьева, М. П. Папуша, Е. В. Эйдмана]. – М.: Прогресс, 1990. – 367 с.
142. Фромм Э. «Иметь» или «быть» / Э. Фромм; [пер. с нем. Э. Телятниковой]. – М.: АСТ МОСКВА, 2006. – 314 с.
143. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / М. Хайдеггер; [cост., пер. с нем. и комм. В. В. Бибихина]. – М.: Республика, 1993. – 447 с.
144. Хайек Ф. А. фон, Дорога к рабству / Ф. А. фон Хайек; [пер. с англ. / предисл. Н. Я. Петракова]. – М.: Экономика, 1992. – 176 с.
145. Хеер А. Визначення соціальної роботи 21-го століття / А. Хеер // Практична психологія та соціальна робота. – 2005. – № 9. – С. 63–68.
146. Хлебников Н. Право и государство в их обоюдных отношениях: исследование о происхождении, сущности, основных началах и способах развития цивилизации вообще [Електорнний ресурс] / Н. Хлебников. – Варшава: Тип. Варш. жанд. окр., 1874. – 498 с. – Режим доступу: http://ua.bookfi.org/book/735046
147. Цофнас А. Возможен ли универсализм как научная концепция / А. Цофнас // Wspólnotowość i Postawa Uniwersalistyczna. – Roczniki PTU. – nr. 2/2000–2001. – S. 19–25.
148. Цофнас А. Ю. Личность в науке на фоне экономического кризиса / А. Ю. Цофнас, А. И. Уёмов // Вестник Одесского госуниверситета. – 1995. – Вып.1. – С. 59–62.
149. Цофнас А. Ю. Магнетизм и другие диспозициональные системные параметры / А. Ю. Цофнас // Перспективи. – 2002. – № 4 (20). – С. 48–52.
150. Цофнас А. Ю. Печаль Фукуямы в пространстве аксиологических координат / А. Ю. Цофнас // Вопросы философии. – 2005. – № 11. – С. 106–118.
151. Цофнас А. Ю. Християнська мораль і право з системної точки зору / А. Ю. Цофнас // Філософські пошуки. – Вип. XI–XII. – ІФЛІС-ЛФС “Cogito”. – Вид.: Центр Європи. – Львів-Одеса -Хмельницький. – 2001. – С. 234–239.
152. Цофнас А. Ю. 50 терминов по методологии познания / А. Ю. Цофнас. – [2-е изд.]. – Одесса: Астропринт, 2007. – 48 с.
153. Цофнас А. Ю. Гносеология / А. Ю. Цофнас. – Киев: Алерта, 2005. – 232 с.
154. Цофнас А. Ю. Теория систем и теория познания / А. Ю. Цофнас. – Одесса: Астропринт, 1999. – 308 с.
155. Цофнас А. Ю. Философия. Ч. 1 / А. Ю. Цофнас. – Одесса: Наука и техника, 2009. – 196 с.
156. Цофнас А. Ю. Философский минимум бакалавра / А. Ю. Цофнас. – Одесса: Наука и техника, 2007. – 120 с.
157. Шанин Т. Социальная работа как культурный феномен современности / Т. Шанин // Вопросы философии. – 1998. – № 11. – С. 63–66.
158. Эйнштейн А. Замечания о новой постановке проблем в теоретической физике / А. Эйнштейн // Собр. науч. трудов в 4-х томах; [под ред. И. Е. Тамма, Я. А. Смородинского, В. Г. Кузнецова]. – М.: Наука, 1967. – Т. 4. – С. 167–169.
159. Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ / У. Эко; [пер. с итал. Е. Костюкович]. – М.: Эксмо, 2007. – 592 с.
160. Юнг К. Г. Психологический комментарий к «Тибетской Книге Великого Освобождения» / Юнг К. Г. // Йога и Запад: сборник; [пер. с нем. П. Максима]. – Львов: Iнiцiатива; К.: Airland, 1994. – С. 177–218.
161. Янушевич І. А. Філософсько-методологічні передумови перекладознавства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.02 «Діалектика і методологія пізнання» / І. А. Янушевич. – Одеса, 2007. – 21 с.
162. Agnew Elizabeth N. From Charity to Social Work: Mary E. Richmond and the Creation of an American Profession / Elizabeth N. Agnew. – IL: University of Illinois Press, 2003. – 304 p.
163. Chomsky N. The New Military Humanism: Lessons from Kosovo / N. Chomsky. – Monroe, ME: Common Courage Press, 1999.
164. Gitterman A. Use of resistance: a transactional view / А. Gitterman // Social Work. – 1983. – № 28(2). – P. 120–147.
165. Ishay Micheline R. The Human Rights Reader / Micheline R. Ishay. – New York: Routledge, 1997.
166. Leichter H. Comparative Public Policy: Problems and Prospects / H. Leichter // Comparative Politics in the Post-Behavioral Era: [Ed. by Cantori L. J., Ziegler A. H.]. – Boulder Colorado: Lynne Rienner Publishers, 1988.
167. Perry Michael J. The Idea of Human Rights / Michael J. Perry. – New York: Oxford University Press, 1998.
168. Peterson Richard T. The Possibility of Human Rights [Электронний ресурс] / Richard T. Peterson. – Режим доступа к статье:
http://www.ephilosopher.com/articles/papers/the-possibility-of-human-rights/
169. Thompson N. Existentialism and social work / Neil Thompson // Aldershot. Hants, Avebury. – 1992. – 504 p.
170. Tsofnas A. Universalism and parametric systems theory / А. Tsofnas // Dialogue and universalism – No. 5–6. – Warszawa, 2006 – Рp. 35–55.
171. Uyemov Avenir I. The ternary description language as a formalism for the parametric general systems theory / Avenir I. Uyemov // International Journal of General Systems. – Part 1, vol. 28 (4–5) (1999): 351–366; Part 2. vol. 31 (2) (2002): 131–151; Part 3, vol. 32 (6) (2003): 583–623.