Методологічне обґрунтування засобів ідентифікації середнього класу

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

КУЗЬМУК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА

УДК 316.343-058.13(043.3)

Методологічне обґрунтування засобів ідентифікації середнього класу

22.00.02 – методологія та методи соціологічних досліджень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата соціологічних наук

Науковий керівник:
Волович Володимир Ілліч
доктор філософських наук
професор
Київ-2012

ЗМІСТ
стор.
ВСТУП…………………………………………………………………..…...4
РОЗДІЛ I. Теоретико-методологічні засади дослідження середнього класу……………………………………………………………………………......11
1.1. Теорія та історія дослідження середнього класу в соціальній структурі суспільства…………………………………………………..………….11
1.2. Соціологічні підходи до ідентифікації середнього класу………….20
1.2.1. Класичні стратифікаційні концепції до пояснення сутності середнього класу……………………………………………………………………21
1.2.2. Альтернативні інтерпретації місця середнього класу в соціальній структурі суспільства………………………………………………….30
1.2.3. Багатокритеріальний підхід як аналітична стратегія ідентифікації середнього класу……………………………….…………………...35
1.3. Операціоналізація поняття «середній клас», розробка системи емпіричних індикаторів……………………………………………………………38
Висновки до першого розділу………………………………………………48
РОЗДІЛ II. Емпірична ідентифікація середнього класу в соціологічних дослідженнях……………….………………………………...…..50
2.1. Методологія багатокритеріальної ідентифікації середнього класу….50
2.1.1. Методика ідентифікації середнього класу за професійним статусом……………………………………………………………………………..53
2.1.2. Методика ідентифікації середнього класу за доходом і споживчими стандартами……………………………………..………..………….57
2.1.3. Методика самоідентифікації середнього класу………………64
2.2. Досвід емпіричного вивчення кількісних та якісних характеристик середнього класу у cоціологічних дослідженнях……………………………..….69
2.2.1. Емпірична ідентифікація середнього класу у соціології……………………………………………………………………..……..69
2.2.2. Ідентифікація середнього класу у класових схемах…………..80
Висновки до другого розділу……………………………………………...100
РОЗДІЛ III. Обґрунтування вимірювальної моделі засобів ідентифікації середнього класу……………………………………………….102
3.1. Конструювання статусних позицій середнього класу в просторі соціальної нерівності: побудова вимірювальної моделі концепту……………102
3.2. Позиціонування середнього класу в просторі соціальної нерівності українського суспільства…………………………………………………………117
3.4. Дослідження міри узгодженості статусних позицій середнього класу за стратифікаційними вимірами………………………………..……………..…128
3.5. Перевірка валідності вимірювального інструменту середнього класу………………………………………………………………………….…….145
Висновки до третього розділу……………………………………………..152
ВИСНОВКИ.....……………………………………………………….……154
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………158
Додаток А…………………...……..…………………………………...…..177
Додаток Б………………………...……...…………………………...……..179
Додаток В………………………………………………..…………………180
Додаток Д………………………………...……………………..…..………186
Додаток Е…………………………………………………………………...190

ВСТУП
Актуальність теми обумовлена суттєвими змінами в засадах відтворення та функціонування основних соціальних інститутів, що з різною швидкістю та наслідками відбуваються останні два десятиріччя в Україні. Оскільки формування середнього класу виступає як суспільно важливим наслідком трансформаційних та модернізаційних процесів, так і свідченням їхньої ефективності, все більшого значення набувають наукові процедури, зокрема суто соціологічні, за допомогою яких можна було б достовірно та надійно фіксувати кількісні параметри і якісні характеристики такого елементу соціальної структури, як середній клас, в одномоментних та моніторингових обстеженнях.
Попри суттєву суспільну та наукову увагу до процесів становлення середніх класів, між тим, аналіз спеціальної літератури доводить, що поняття «середній клас», його зміст та способи застосування залишаються вельми суперечливими, що в свою чергу зумовлює труднощі його емпіричної ідентифікації. Хоча, зазвичай, усі згодні з тим, що саме потужний середній клас уможливлює побудову стабільного суспільства, але кого вважати представником середнього класу, які його специфічні ознаки та кількісні параметри? З огляду на це, вважаємо за необхідне позбутись плутанини в інтерпретації поняття «середній клас» та окреслити його теоретичні межі.
Аналізу сучасної соціальної структури українського суспільства, стратифікаційних процесів, соціальної нерівності, середнього класу та обґрунтованості засобів його ідентифікації присвячено ряд наукових досліджень. Щодо проблеми змін у соціальній структурі суспільства та вивчення в ній місця середнього класу слід виділити праці Є. Головахи, С. Макеєва, Н. Паніної, В. Хмелька, М. Кона, В. Паніотто. Дослідженню пострадянської трансформації та вивченню змін соціально класової структури суспільства присвячені роботи О. Якуби, О. Куценко; зміни соціальних ідентичностей на рівні окремої особистості аналізуються О. Злобіною; аналіз та обґрунтування методик ідентифікації середнього класу відображені в роботах С. Оксамитної, О. Симончук, С. Бродської. Проблеми соціальної нерівності, майнової диференціації висвітлюються в наукових розвідках Е. Лібанової, В. Пилипенка, І. Курило. Аналіз багатовимірної моделі стратифікації, відповідно до якої простір соціальної нерівності конституюється стратифікаційними порядками, знаходить своє відображення в працях Н. Коваліско, А. Хоронжого, Р. Савчинського. З’ясуванню змін соціально-статусної ієрархії суспільства, які відбуваються під впливом ринкових змін в суспільстві, присвячені роботи В. Чорноволенка. Середні класи як неоднорідне соціальне утворення студіюються Т. Чернецькою. Стильові особливості, рівень та якість життя середнього класу стають предметом наукового вивчення Н. Толстих та Ю. Спориш.
Аналіз наукового здобутку доводить, що питання операціоналізації поняття «середній клас», пошук його емпіричних референтів та їх верифікація є необхідною умовою отримання даних та узагальнень, на основі яких можна зробити висновки про характер, рівень й обсяг середнього класу в суспільстві та його місце в соціальній структурі.
Наукова проблема, на вирішення якої спрямоване дисертаційне дослідження, полягає у відсутності достатнього методологічного обґрунтування положень про правила застосування в сучасній соціологічній науці методик емпіричної фіксації середнього класу. Такі правила необхідні для підвищення евристичного потенціалу, коректності, надійності та достовірності наукових досліджень проявів середнього класу в суспільстві.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації не пов’язана з бюджетними плановими науково-дослідними темами кафедри, на якій виконано роботу.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є методологічне обґрунтування дослідницьких методик емпіричної ідентифікації середнього класу.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань:
 узагальнити та систематизувати соціологічні підходи до ідентифікації середнього класу шляхом аналізу чинників соціальної стратифікації та дослідження теоретико-історичних аспектів середнього класу;
 здійснити концептуалізацію поняття «середній клас», на підставі чого виділити з урахуванням цілей емпіричного дослідження основні виміри досліджуваного феномену;
 побудувати вимірювальну модель концепту «середній клас» через конструювання статусних позицій середнього класу та здійснити побудову стратифікаційного профілю статусних позицій середнього класу;
 дослідити методологію багатокритеріальної ідентифікації середнього класу шляхом опису та аналізу вимірювальних моделей та методик його емпіричної ідентифікації (зокрема, об’єктивної методики ідентифікації середнього класу та методики самоідентифікації); виявити обмеження застосування вимірювальних методик ідентифікації середнього класу в українському суспільстві;
 дослідити статусні позиції середнього класу в різних стратифікаційних вимірах на предмет їх узгодженності (консистентності);
 вивчити можливості перевірки конструктної та зовнішньої валідності для вимірювальних інструментів середнього класу.
З урахуванням поставлених задач об’єкт дисертаційної роботи визначається як засоби ідентифікації середнього класу.
Предметом дослідження є методологічне обґрунтування засобів ідентифікації середнього класу в сучасних соціологічних теоріях та методологічних схемах.
Методи дослідження. В роботі використовується комплекс дослідницьких методів загальнонаукового та спеціального призначення.
Історичний метод дозволив простежити еволюцію теоретико-методологічних пошуків розуміння поняття «середній клас» та засобів його ідентифікації.
Використання системного підходу уможливило декомпозицію концепту «середній клас» на три компоненти (економічна, адміністративно-управлінська та соціально-професійна), кожна з яких розглядається автономно (як інтегральний показник) з урахуванням подальшого узгодження статусних позицій середнього класу та вибудовування їх в ієрархізовану систему.
Структурно-функціональний метод реалізовано в процесі вивчення функціональних залежностей між складовими компонентами концепту «середній клас».
Компаративістський метод використано для порівняння потенціалу об’єктивної методики ідентифікації середнього класу та методики самоідентифікації (самозарахування індивіда до середнього класу).
У дисертаційному дослідженні послуговувались також традиційними методами теоретичного та емпіричного дослідження: абстрагування, аналіз, синтез, дедукція та індукція.
Накопичений досвід досліджень середнього класу аналізується через призму емпіричної обґрунтованості процедур, результатів емпіричної ідентифікації середнього класу, зокрема в українському суспільстві. Аналіз соціальної інформації в емпіричній частині роботи проводиться шляхом застосування математико-статистичних методів: кластерного аналізу, регресійного аналізу тощо.
Теоретико-методологічною основою дослідження є системний аналіз методологічних підходів, що базується на структурному, функціональному та конструктивістському принципах вивчення детермінант соціальної структурації суспільства.
Послуговуємось класичними працями, зокрема, М. Вебера, Т. Парсонса, К. Девіса, У. Мура, Дж. Голдторпа, Е. Райта, М. Кона, П. Бурдьє, Е. Гіденса, в методології яких описаний евристичний потенціал ідентифікаційних параметрів приналежності до класу. Використано багатовимірний стратифікаційний підхід, що реалізований у роботах П. Сорокіна та Л. Уорнера; з’ясовано потенціал багатовимірних методик для вивчення процесів структурування постсоціалістичних суспільств за працями В. Веселовського. Розглядаючи методологічні особливості та результати емпіричного застосування багатовимірної моделі стратифікації до аналізу засобів ідентифікації середнього класу, в дисертаційному дослідженні акцентується увага на роботах Т. Заславської, В. Радаєва, О. Шкаратана, Г. Дилігенського, О. Авраамової, Т. Малєвої, С. Макеєва, О. Куценко, Є. Головахи, О. Симончук, Н. Коваліско, С. Оксамитної.
Теоретико-методологічні основи концепції статусної неконсистентності розглянуті за працями Г. Ленскі, В. Веселовського, П. Махоніна, С. Сабліної; методику самоідентифікації (як засіб приналежності до середнього класу) – за роботами Л. Хахуліної, Т. Малєвої, О. Симончук.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження склали масиви даних емпіричного соціологічного дослідження, проведеного Інститутом соціології під загальною назвою «Український моніторинг-2010», масиви даних четвертої хвилі Європейського Соціального дослідження (European Social Survey-2010), масив даних емпіричного соціологічного дослідження (ISSP-2009), присвяченого проблемі соціальної нерівності.
В роботі також використаний масив даних емпіричного соціологічного дослідження, проведеного під керівництвом автора за власною методикою під назвою «Соціальні класи, класова ідентифікація та середній клас у м. Луцьку-2010». Вибіркова сукупність становила 405 осіб, за типом побудови – багатощаблева квотна вибірка. На першому щаблі здійснювалося виокремлення районів м. Луцька, на другому – відбір вулиць у кожному районі, на третьому щаблі реалізований квотний відбір за статтю, віком та освітою. Польовий етап проходив у липні 2010 року.
Наукова новизна одержаних результатів, полягає в тому, що в дисертаційному дослідженні:
1. Вперше у практиці вітчизняних соціально-структурних досліджень у визначенні структури середнього класу застосовано багатокритеріальний підхід, в межах якого виокремлено економічну, адміністративно-управлінську та соціально-професійну компоненту. Поняттям «середній клас» запропоновано позначати соціальну групу, яка володіє достатнім обсягом матеріальних ресурсів, адміністративно-управлінських повноважень і має достатньо високий професійно-кваліфікаційний рівень, що обумовлює її життєві шанси та надає можливість їх реалізації в якості інвестицій на перспективу.
2. Вперше доведено, що критерій самоідентифікації може бути досить ефективним у країнах зі стабільною соціальною структурою, але в Україні його застосування як показника класової приналежності досить обмежена, що продемонстровано в ході аналізу різних масивів даних на основі опису кореляційних залежностей між класовою позицією та класовою ідентичністю (коефіцієнт Eta). Тобто критерій самоідентифікації респондентами себе до середнього класу варто використовувати лише як додатковий критерій поруч із іншими критеріями ідентифікації середнього класу, передусім як показник міри поширеності уявлень про середній клас у масовій свідомості.
3. Поглиблено уявлення про побудову стратифікаційного профілю середнього класу. На цій основі досліджено сукупний капітал середнього класу в економічному, адміністративно-управлінському та соціально-професійному вимірі.
4. Поглиблено уявлення про перевірку критеріальної та конструктної валідності емпіричної методики фіксації середнього класу.
5. Отримало подальший розвиток тлумачення про органічну гетерогенність середнього класу та можливостей виявлення його стратифікаційного характеру шляхом використання багатокритеріальних моделей із різними типами шкал неоднакової розмірності.
6. Отримало подальший розвиток дослідження міри узгодженості статусних позицій середнього класу в результаті чого встановлено неконсистентність статусних позицій середнього класу в різних стратифікаційних вимірах.
Практичне значення отриманих результатів. Наукові положення та висновки дисертаційного дослідження можуть виступати елементами теоретичної бази для подальшого вивчення проблем сучасного стану та тенденцій розвитку соціально-класової структури українського суспільства, формування та ролі середніх класів в умовах сучасної суспільної трансформації.
Результати дисертаційного дослідження можна використовувати для читання навчальних курсів із методології та методів соціологічних досліджень, із теорії та практики вимірювання в соціології, з аналізу даних емпіричних соціологічних досліджень, із соціальної структури суспільства та із загальної соціологічної теорії.
Положення роботи знайшли часткове відображення в програмах навчальних курсів, що викладаються в Інституті соціальних наук Волинського національного університету імені Лесі Українки, зокрема, «Соціальна структура суспільства», «Загальна соціологічна теорія», розроблених за участю автора.
Структура дисертації відповідає меті та послідовності вирішення поставлених завдань. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (19 сторінок, 189 позицій, 43 із них – іноземними мовами), додатків (14 сторінок). Повний обсяг дисертації – 190 сторінок, із них основної частини – 157.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У роботі наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, пов’язане з необхідністю методологічного обґрунтування засобів ідентифікації середнього класу. Загалом виконане та викладене в тексті дисертації дослідження дозволяє зробити наступні висновки:
1. Узагальнення та систематизація соціологічних підходів до ідентифікації середнього класу здійснюється в розрізі концепцій «старий» та «новий» середній клас. На основі аналізу виокремлено узагальнені та специфічні стратегії вимірювання середнього класу, аргументовано потребу розробки новітніх дослідницьких стратегій багатовимірного підходу як аналітичної стратегії вимірювання та ідентифікації середнього класу засобами соціологічного дослідження.
2. З урахуванням цілей емпіричного дослідження та концепції дисертаційної роботи, відповідно до багатокритеріальної моделі приналежності до середнього класу, в межах теорії стратифікації здійснено концептуалізацію поняття «середній клас» та виокремлено основні виміри досліджуваного феномену, як необхідні умови обґрунтованої ідентифікації середнього класу.
Побудова вимірювальної моделі середнього класу в дисертаційному дослідженні здійснюється на основі реалізації процедури вимірювання економічного, соціально-професійного, адміністративно-управлінського капіталу середнього класу у відповідності до запропонованого автором операціонального визначення досліджуваного поняття. Такий підхід дозволив розглядати кожен складовий вимір середнього класу як окремий інтегральний показник.
3. За результатами багатовимірного аналізу виокремлені стратифікаційні виміри середнього класу описані підсумковими, інтегральними показниками середнього класу (стратифікаційні індекси). На підставі визначення «класового значення» (що є числовим відображенням кожної складової компоненти концепту «середній клас») для економічного, адміністративно-управлінського та соціально-професійного стратифікаційного виміру, побудований стратифікаційний профіль середнього класу, що є відображенням сукупного капіталу середнього класу в економічній, адміністративно-управлінській та соціально-професійній площині.
4. Дослідження методології багатокритеріальної ідентифікації середнього класу здійснювалося шляхом вивчення потенціалу об’єктивної методики ідентифікації середнього класу та методики самоідентифікації, в результаті чого описані висновки щодо його релевантності (релевантним вважається той інструмент, елементи якого представляють цілісний образ досліджуваного явища). Так, зв’язок між «реальним середнім класом» (побудованим шляхом «відбору за умовою» засобами SPSS відповідно до сконструйованого теоретичного концепту «середній клас») та суб’єктивним середнім класом (отриманим шляхом самозарахування індивідів до середнього класу) виміряно значенням коефіцієнта (Eta), що є мірою сили зв’язку між двома названими змінними, та обрахунком стандартного відхилення для суб’єктивного та об’єктивного середнього класу. В результаті аналізу наголошується на недостатній силі зв’язку між об’єктивним середнім класом та суб’єктивним середнім класом.
5. Дослідження міри узгодженості (консистентності) статусних позицій середнього класу здійснюється на основі вимірювання сукупного капіталу середнього класу за економічним, соціально-професійним та адміністративно-управлінським (політичним) виміром, що побудовані у вигляді інтегральних показників. Для перевірки гіпотези про визначальний характер економічного капіталу середнього класу, було прийнято рішення дослідити кореляції між позиціями в різних вимірах нерівності (отримані рангові коефіцієнти кореляції Спірмена значущі на рівні 0,01). Як результат, найтісніший взаємний вплив спостерігається між економічним та соціальним виміром; саме ці параметри і домінують у сконструйованому просторі соціальної нерівності. Позиція індивіда в адміністративній площині найменш пов’язана з іншими вимірами, а отже є найбільш автономним відокремленим виміром; ця обставина обумовлена також і тим, що для представників середнього класу, як показало дослідження, характерним є невеликий обсяг владних повноважень.
6. Вивчено можливості перевірки конструктної та зовнішньої валідності для вимірювальних інструментів середнього класу, оскільки складовою обґрунтування засобів ідентифікації середнього класу є саме перевірка валідності. На емпіричних даних – перевірено теоретично обґрунтовані основні виміри середнього класу (які сконструйовані шляхом кластерного аналізу), здійснено перевірку шляхом зіставлення існуючих теорій досліджуваного явища, результатів емпіричних досліджень із розробленою теоретичною моделлю, що супроводжувалася коректною операціоналізацією та емпіричним відбором індикаторів для кожного виміру середнього класу в масивах даних.
Із метою перевірки критеріальної валідності до інструментарію було внесено питання щодо самоідентифікації. У процесі регресійного аналізу досліджено, як такі величини, як рівень доходу, наявність рухомого / нерухомого майна, рівень освіти та кваліфікації, які розглядаються, як незалежні змінні, впливають на самозарахування індивіда до середнього класу, що в свою чергу виступає залежною змінною. В результаті з’ясовано, що такий фактор як особистий середньомісячний дохід пояснює приблизно 36 % варіативності самоідентифікації в цілому (до прикладу, фактор освіта пояснює 27 %).
Розвиток окресленого напряму базується на розширенні та обґрунтуванні методологічних та методичних підходів до ідентифікації середнього класу. Завдяки розв’язанню інтегрального завдання дослідження, суть якого полягає у методологічному обґрунтуванні засобів ідентифікації середнього класу, сформульовані положення, що визначають найзагальніші способи організації емпіричного обстеження з вивчення середнього класу, а також інтерпретації отриманих зв’язків та залежностей. На цій основі варто здійснювати проведення цілеспрямованих досліджень, результати яких здатні стати надійним інформаційним забезпеченням відповідної соціальної політики на регіональному та національному рівнях.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society / Bell D.– New York: Basic Books, 1973.– 507 p.
2. Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power / P. Bourdieu //
Bourdieu P. In other Words: Essays Towards a Reflexive Sociology.– Stanford University Press, 1990.– P. 123-139
3. Broom L. Problematic in Stratum Consistency and Stratum Formation: an Australian Example / L. Broom, F. Jones // American Journal of Sociology.– 1977.– Vol.82
4. Broom L. Status Consistency and Political Preference: The Australian Case / L. Broom, F. Jones // American Sociological Review.– 1970.– Vol.35.– P.989-1001
5. Butler T. Social Change and the Middle Classes / T. Butler, S. Mike (eds.).–London; Bristol, Pa.: UCL Press, 1995
6. Castells M. Toward a Sociology of the Network Society / M. Castells // Contemporary Sociology.– 2000.– September.– Vol.29.– № 5.– P. 696
7. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society /
R. Dahrendorf.– London: Routledge and Kegan Paul, 1959
8. Davis K. Some Principles of Stratification / K. Davis, W. Moore // American Sociological Review.– 1945.– Vol.10.– P. 242-249
9. Domanski H. On the Verge of Convergence. Social Stratification in Eastern Europe / H. Domanski.– Budapest, 2000
10. Domanski H. The recomposition of Social Stratification in Poland /
H. Domanski // Polish Sociological Review.– 1994.– №4.– P.335-357
11. Esping Andersen G. Post-Industrial Class Structures: An Analytical Framework / G. Esping Andersen (ed.) // Changing Classes: Stratification and Mobility in Post-Industrial Societies.– London: Sage Publications, 1993.– P. 7-31
12. Giddens A. The constitutiation of society / A. Giddens.– Berkely and Los Angeles: University of California Press, 1984.– P.30-34
13. Goffman I. Status Consistency and Preference for Change in Power Distribution / I. Goffman // American Sociological Rewiew.– 1957.– Vol.22.– P. 275-281
14. Goldthorpe J. (eds.). The affluent worker in the Class Structure /
J. Goldthorpe.-Cambridge, 1969
15. Goldthorpe J. H. On the Service Class: Its Formation and Future // Social class and the Division of Labour / A. Giddens and M. Mackenzie (Eds).– Cambridge: Cambridge University Press, 1982
16. Gouldner A. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class /
A. Gouldner.– London: Macmillan, 1979
17. Grusky D. B. The Past, Present, and Future of Social Inequality /
D. B. Grusky // Social Stratification, Class, Race and Gender in Sociological Perspective [ed by D. B. Grusky].– Westview Press, 2001.– P.3-39
18. Grusky David B. „The Counturs of Social Stratification” // Social Stratification in Sociological Perspective / David B. Grusky; [ed. by D. Grusky].– Stanford University.– 1994.– P. 3-293
19. Guveli A. The rise of “New” Social Classes within the Service Class in the Netherlands. Political Orientation of Social and Cultural Specialist and Technocrats between 1970 and 2003 / Guveli A., Need A., De Graaf N.D.– Nijmegen, 2003
20. Lenski G. Status Crystallization: A Non-Vertical Dimension of Social Status / G. Lenski // American Sociological Review.– 1954.– Vol.19.– P. 405-413
21. Lockwood D. Marking out the Middle Class(es) / D. Lockwood //
T. Butler, M. Savage (eds.) Social Change and the Middle Class.– 1995.– P.1-12
22. Lockwood D. The Blackcoated Worker / D. Lockwood.– London: Allen and Unwin, 1989
23. Machonin P. Social Stratification in Contemporary Czechoslovakia /
P. Machonin // American Journal of sociology.– 1970.– Vol.75.– №5.– P. 725-741
24. Majkowski W. People’s Poland: Patterns of Social Inequality and Conflict / W. Majkowski.- Greenwood Press, 1985
25. Mills C. W. White Collar: The American Middle Classes /
C. W. Mills.- New York: Galaxy Book, 1956
26. Pakulski J. The Dying of Class Or Marxist Class Theory? / J. Pakulski // International Sociology.– 1993.– Vol.8.– №3.– P. 279-292
27. Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique /
F. Parkin // Grusky, David B. (ed.) Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective.– Westview Press, 2001.– P. 141-154.
28. Savage M. Property, Bureaucracy and Culture: Middle class Formation in Contemporary Britain / M. Savage.– L.; N. Y.: Routledge, 1992
29. Savage M. Social Analysis and Social Transformation / M. Savage.– Buckingham, 2000
30. Sorensen A.B. Toward a Sounder Basis for class Analysis /
A.B. Sorensen // American Journal of Sociology.– Chicago.– 2000.– May.– Vol.105.–№6.– P.1523-1558
31. Szelenyi I. The Three Waves of New Class Theories and Postscript /
I. Szelenyi, B. Martin // Intellectuals and Politics: Social Theory in a Changing Word; [ed. by Ch.C.Lemert].– Newbury Park, CA., 1991.– P. 19-30
32. Veblen T. The engineers and the Price System / T. Veblen.– N.Y., 1963
33. Warner W. L. Social Class in America / Warner W. L., Meeker M., Bells.– K.- N. Y., 1949
34. Weber M. Class, Status, Party // Class, Status and Power. Social Stratification in Comparative Perspective / M. Weber; [ed. by R. Bendix, S.M.Lipset].– L.: Rouledge&Kegan Paul LTD, 1967
35. Weber M. Status Groups and Classes / M. Weber // Economy and Society.– Vol. 1. – Berkeley, CA, 1978
36. Wesolowski W. Strata and Strata Interests in Socialist Society // Structured Social Inequality / W. Wesolowski; [ed. by C. S. Heller].– Harmondsworth: L. Penguin Education, 1969.– P. 127-145
37. Wright E. Class, Crisis, and the State / E. Wright.– London: New Left Books, 1978
38. Wright E. O. A General Framework for the Analysis of Class Structure /
E. O. Wright // Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective / D. B. Grusky (ed.).– Boulder, 2001 (1994)
39. Wright E. O. Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis /
E. O. Wright.- Cambridge: Cambridge University Press, 1997
40. Wright E. O. Class Structure and Income Determination /
E. O. Wright.- New York, London, Toronto, Sydney, San Francisco: Academic Press: 1979.– 258 р.
41. Wright E. O. Class, Exploatation and Economic Rents: Reflection on Sorensen’s “Sounder Basis” / E. O. Wright // American Journal of Sociology.– 2000.– May.–Vol.105.– № 6.– P. 1572-1582
42. Wright E. O. Classes / E. O. Wright.– London: New Left Books, 1985.– 281 р.
43. Wright E. O. Marxism after Communism / E. O. Wright // Social Theory  Sociology. The Classis and Beyond; [ed. by S. P. Turner].– Oxford, 1996.– P.121-145.- 306 p.
44. Авраамова Е. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков / Е. Авраамова, Л. Овчарова // Вопросы экономики.– 2001.–№1.– С. 62-73
45. Авраамова Е. М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки / Е. М. Авраамова // Общественные науки и современность.– 2000.– №1.– С. 15–22
46. Александрова О. С. Специфіка становлення та розвитку середнього класу в умовах перехідного періоду сучасного суспільства: [монографія] /
О. С. Александрова.– Суми: Університетська книга, 2008.– 364 с.
47. Балабанов А. С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации / А. С. Балабанов, Е. С. Балабанова // Социологические исследования.– 2003.– № 7.– С. 34–43
48. Балакірєва О. М. Громадська думка на межі 2008-2009 рр.: оцінка року та погляду у майбутнє / О. М. Балакірєва // Укр. cоціум.– 2008.– №4.– С. 135-153
49. Балакірєва О. М. Нерівномірність доходів населення в Україні як соціально-економічна проблема / О. М. Балакірєва, С. М. Черненко // Український соціум: науковий журнал.– № 3(30).– 2009.– С. 49–64
50. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; [пер. с нем. В. Седельникова, Н. Федоровой].– М.: Прогресс-Традиция, 2000.– 384с.
51. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл.– М.: Academia, 1999.– 956 с.
52. Беляева Л. А. В поисках среднего класса / Л. А. Беляева // Социологические исследования.– 1999.– №7.– С. 72-77
53. Беляева Л. А. И вновь о среднем классе в России / Л. А. Беляева // Социологические исследования.– 2007.– №5.– С. 3-13
54. Беляева Л. А. Социальные слои в Росии: опыт кластерного анализа / Л. А. Беляева // Социологические исследования.– 2005.– №12.- Режим доступу до журн.: http://www.isras.ru/files/File/Socis/12-2005/belyaeva.pdf.
55. Бєлєнок О. Економічна ситуація та розшарування суспільства в оцінках та очікуваннях населення / О. Бєлєнок // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін; [за ред. д. ек. Н. В. Ворони, д. соц.
Н. М. Шульги].- К.: Інститут соціології НАН України, 2009.– 560 с.– С. 99-110
56. Богомолова Т. Ю. Статусная рассогласованность как аспект социальной стратификации: Презентация классической концепции /
Т. Богомолова, С. Саблина // Рубеж.– 1997.– №10-11.– С. 58-67
57. Бродська С. С. Класова самоідентифікація населення України /
С. С. Бродська, С. М. Оксамитна // Наукові записки НаУКМА. Серія «Соціологічні науки».– 2001.– Т. 19.– С. 44-50
58. Брум Л. Социальная дифференциация и стратификация /
Л. Брум // Социология сегодня.- М.: Прогресс, 1965.– С. 320-355
59. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения / П. Бурдье // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики.- М.: РОССПЭН, 2004.– С. 537-565
60. Бурдье П. Социальное пространство и генезис класов /
П. Бурдьє // Вопросы социологии.– 1992.– Т.1.– С. 17-36
61. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдьє // Экономическая социология.- 2002.– Том 3.– №5.– С. 60-75
62. Бызов Л. Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса / Л. Г. Бызов // Социологические исследования.– 2000.– №3.– С. 41-48
63. Бюль А. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данних и восстановление скрытых закономерностей /
А. Бюль, П. Цефель; [под. ред. В. Е. Мамота].- М.: Торг.-изд. дом Pia Soft, 2002.– 659 с.
64. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер; [пер. с нем., сост.
Ю. Н. Давыдова].– М., 1990.– 808 с.
65. Вебер М. Класс, статус и партия / М. Вебер // Социальная стратификация: Cб. статей.– М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992.– Вып.1.– С.19-38
66. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социологические исследования.– 1994.– №5.– С. 147-156
67. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен; [пер. с англ., вступ ст.
С. Г. Сорокиной; общ. ред. В. В. Мотылева].- М.: Прогресс, 1984.– 367 с.
68. Весоловский В. Классы, слои и власть / В. Весоловский; [пер с польського; ред и с предисл. А. Г. Здравомыслова].– М.: Прогресс, 1981.– 231 с.
69. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М. Восленский.- М.: Советская Россия, 1991.– 624 с.
70. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура / Э. Гидденс // Социологические исследования.– 1992.– №9.– С. 112-123
71. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации /
Э. Гидденс.– М.: Академ Проект., 2003.– С. 205-241
72. Гіденс Е. Соціологія / Е. Гіденс; [пер. з англ. В.Шовкун, А.Олійник; наук. ред. О.Іващенко]. – К.: Основи, 1999. – 726 с.
73. Голенкова З. Т. Британские социологи о современном среднем классе / З. Т. Голенкова, Л. М. Романенко, П. Б. Бирюков // Социологические исследования.– 1996.– №10.– С. 145-152
74. Голенкова З. Т. Средние слои в современной России (опыт социологического исследования) / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования.– 1998.– №7.– С. 62-74
75. Головаха Е. И. Изменение социальной структуры и формирование среднего класса в Украине / Е. И. Головаха // Социологический журнал.– 1997.– №4.– С. 32-42
76. Головна сторінка Державного комітету статистики.– Режим доступу: http://www.stat.gov.ua
77. Головна сторінка Європейського соціального дослідження.– Режим доступу: http://www.europeansocialsurvey.com/
78. Головна сторінка Міжнародного соціального дослідницького проекту.– Режим доступу: http:// www.issp.org/
79. Головна сторінка Світового банку.– Режим доступу: http://data.worldbank.org/indicators
80. Головна сторінка Центрального розвідувального управління США.– Режим доступу: http://www.cia.gov/library/publications/the-world
81. Головна сторінка Центру Разумкова.– Режим доступу: http://razumkov.org.ua/
82. Горбачик А. П. Аналіз даних соціологічних досліджень засобами SPSS: навч. посіб / А. П. Горбачик, С. А. Сальнікова.– Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 2008.– 164 с.
83. Гордон М. М. Социальный класс в американской социологии // Социальная стратификация: сб. статей / М. М. Гордон; [под ред.
С. А. Белановского].– Вып. III.–М.: ИНП РАН, 1992.– C. 45-68
84. Горский Д. П. Краткий словарь по логике / Горский Д. П., Ивин А. А., Никифоров А. Л.– М.: «Просвещение», 1991.– 208 с.
85. Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России / М. К. Горшков // Социологические исследования.– 2000.– №3.– С. 4-13
86. Горюнова С. В. Средние слои и «средний класс» в современном российском обществе / С. В. Горюнова // Общественные науки и современность.– 2006.– №4.– С. 58-67
87. Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса / Дилигенский Г. Г.- М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002.– 285 с.
88. Добреньков В. И. Социология: в 3 т. / В. И. Добреньков,
А. И. Кравченко.- М.: ИНФРА-М, 2000.- Т.2: Социальная структура и стратификация.– 536 с.
89. Доманський Г. Формування середнього класу в Польщі: рушійні сили та перешкоди / Г. Доманський // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 2006.– №3.– С. 52–80
90. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм.- М.: Наука, 1991.– 576 с.
91. Заборовский В. Эволюция социальной структуры: перспектива поколений / В. Заборовский // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 2005.– №1.– С. 8-35
92. Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность.– №1.– С. 17-32
93. Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации / Заславская Т. И.– М.: Дело.– 400 с.
94. Заславская Т. И. Стратификация современного российского общества / Т. И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.- М: Информ. Бюл, 1996.– № 1.– С. 7-15.
95. Здравомыслов А. Г. Российский средний класс – проблема границ и численности / А. Г. Здравомислов // Социологические исследования.– 2001.– №5.– С. 76-85
96. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования / Г. Зиммель // Зиммель Г. Избранное.– М.: Юристь, 1996.– Т.2.– Созерцание жизни.– С. 301-465
97. Ильин В. И. Социальное неравенство.– М.: Ин-т социологии РАН, 2000(в). Режим доступу:
http:// www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/neravenstvo/content.htm
98. Иноземцев В. Л. «Класс интелектуалов» в постиндустриальном обществе / В. Л. Иноземцев // Социологические исследования.– 2000.– №6.– С. 28-36
99. Іващенко О. Про анатомію економічної нерівності в сучасній Україні: соціологічні досліди / О. Іващенко // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 2010.– №4.– С. 29-55
100. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс.– М.: ГУ ВШЭ, 2000.– 608 с.
101. Качалов И. Существует ли средний класс в Росиии? / И. Качалов // Практический маркетинг.– 2003.– №1 (71).– С. 8-13
102. Кіянка І. Ідея середнього классу як гаранта стабільного розвитку /
І. Кіянка // Політичний менеджмент.– 2006.– №1.– С. 37-43
103. Класифікатор професій ДК 003 : 2005.– К., 2005.– С 5-8
104. Классовое общество. Теория и эмпирические реали / Под ред.
С. Макеева.- К.: Институт социологии НАН Украины, 2003.– 258 с.
105. Коваліcко Н. В. Основи соціальної стратифікації: навч. посіб /
Н. В. Коваліско.– Львів: „Магнолія 2006”, 2007.– 328 с.
106. Коваліcко Н. В. Стратифікаційні порядки суспільства: концептуальні уявлення та досвід вивчення / Н. В. Коваліско.– К.: Інститут соціології НАН України, 2008.– 240 с.
107. Коваліско Н. В. Трансформація соціальних ієрархій в сучасному українському суспільстві. Економічні аспекти розвитку українського суспільства / Н. В. Коваліско // Вісник Львів. Ун-ту.– Сер. Соціол.– 2007.– Вип.1.– С. 79-91
108. Козьма В. Концепції середнього класу в західній історико-політичній традиції / В. Козьма // Політичний менеджмент.– 2006.– №4.– С. 157-162
109. Колодій І. Середній клас, демократичні цінності та політичні преференції: до і після „помаранчевої революції” / І. Колодій // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 2007.– №3.– С. 128-153
110. Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура / М. С. Комаров// Социологические исследования.– 1992.– №7.– С. 62-72
111. Кон М. Соціальна структура і особистість за умов радикальних змін / М. Кон, В. Хмелько, В. Паніотто // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 1998.–№1-2.– С. 120-137
112. Кон М., Хмелько В., Паніотто В. Соціальна структура і особистість за умов радикальних змін // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 1998 (а).– №3.– С. 56-74
113. Краткий политологический словар / Под ред. С. Г. Рябова,
З. И. Тимошенко.– К., 1992.– 104 с.
114. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвиани,
Н. И. Лапина.– М.: Политиздат, 1998.– 479 с.
115. Кузьмук О. М. «Старий» та «Новий» середній клас у стратифікаційній теорії : інтерпретації та основні виміри / О. М. Кузьмук // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства : зб. наук. праць.– Х.: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2010.– Випуск 16.– С. 50-54.
116. Кузьмук О. М. Конструювання концепту «український середній клас» у ЗМІ / О. М. Кузьмук // Цінності пострадянських та європейських суспільств: діалог через кордони. Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (7-8 жовтня 2010 року).–Мелітополь: МДПУ імені Богдана Хмельницького, друкарня «Люкс».– С. 107-110.
117. Кузьмук О. М. Конструювання середнього класу в програмах політичних партій: контент аналітичне дослідження / О. М. Кузьмук // Соціологія в ситуації соціальних невизначеностей: Тези доповідей учасників I Конгресу Соціологічної асоціації України.– Х.: Вид. центр Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна, 2009.– С. 79.
118. Кузьмук О. М. Конструювання статусних позицій середнього класу в просторі соціальної нерівності / О. М. Кузьмук // Нова парадигма.– 2011.– 99 випуск.– С. 273-284
119. Кузьмук О. М. Образ середнього класу в масовій свідомості: специфіка об’єктивного і суб’єктивного розуміння / О. М. Кузьмук // Багатоманітна сучасність : перспективи соціологічного аналізу / Зб. тез доповідей учасників IV Міжнар. студ. наук. конф.– Х.: Вид. центр Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна, 2006.– С. 56–57.
120. Кузьмук О. М. Образ середнього класу в свідомості населення м. Луцька / О. М. Кузьмук // (Пост)сучасність і наука : Соціологія у пошуках себе та суспільства / Зб. тез доповідей учасників V Міжнар. наук. конф. студентів та аспірантів.– Х.: Вид. центр Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна, 2007.– С. 121–122.
121. Кузьмук О. М. Проблема неконсистентності статусних позицій середнього класу (за результатами емпіричного соціологічного дослідження, проведеного в м. Луцьку) / О. М. Кузьмук // Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки : зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка ; [редкол.: В. І. Судаков (відп. ред.) та ін.].– К. : Логос, 2011.– С. 98-103
122. Кузьмук О. М. Середній клас в соціальній структурі українського суспільства: пошук адекватної концепції виміру / О. М. Кузьмук // «Мультиверсум. Філософський альманах».– 2011.– №6(104).– С. 222-230
123. Кузьмук О. М. Середній клас в Україні: сутність та критерії ідентифікації / О. М. Кузьмук // Соціологія у пост(сучасності) / Зб. наук. тез учасників VI Міжнар. наук. конф.– Х.: Вид. центр Харк. нац. ун-ту ім.
В. Н. Каразіна, 2008.– С. 172-173.
124. Кузьмук О. М. Статусна неконсистентність українського середнього класу / О. М. Кузьмук // Проблеми розвитку соціологічної теорії: матеріали VI Всеукр. наук.-практ. конф. «Проблеми розвитку соціологічної теорії: соціальна інтеграція та соціальні нерівності в контексті сучасних суспільних трансформацій», 4 груд. 2009 р., (м. Київ) / Київ. Нац. ун-т ім.
Т. Шевченка [під заг ред. Куценко О. Д., Судаков В. І.].– К.: Логос, 2010.– С. 217-221
125. Кузьмук О. М. Статусні позиції середнього класу в просторі соціальної нерівності: соціологічний аналіз обґрунтованості засобів ідентифікації середнього класу (за матеріалами емпіричного соціологічного дослідження, проведеного автором в м. Луцьку) / О. М. Кузьмук // Грані.– 2012.– №1 (81).– С. 128-131
126. Кузьмук О. М. Якість життя як показник соціальної диференціації /
О. М. Кузьмук // Проблеми розвитку соціологічної теорії: соціальні інтеграція та соціальні нерівності в контексті сучасних суспільних трансформацій / Зб. матеріалів V Всеукр. наук.-практ. конф.– К.: КНУ імені Тараса Шевченка, 2008.– С. 402-408.
127. Култыгин В. П. Исследования социальной структуры в переходных обществах / В. П. Култыгин // Социс.– 2002.– № 4.– С. 121–129
128. Куценко О. Д. Деятельностно-структурная парадигма становления классов / О. Д. Куценко // Классовое общество. Теория и эмпирические реалии / Под ред. С. Макеева.- К.: Ин-тут социологии НАН Украины, 2003.– 258 с.– С. 42-81
129. Куценко О. Д. Общество неравных. Классовый анализ неравенств в современном обществе: попытки западной социологии / Куценко О. Д.- Х.: Изд. центр Харьк. нац. ун-та им. В. Н. Каразина, 2000.– 316 с.
130. Куценко О. Д. Становлення соціальних класів як вияв самоорганізаційних процесів у суспільстві / О. Д. Куценко // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 2002.– №4.– С. 122-133
131. Левада Ю. А. «Средний человек»: фикция или реальность? /
Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ.– 1998.– № 2 (14).– С. 7-12
132. Ленин В. И. Великий почин / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.– Т. 39.– С. 15
133. Ленски Г. Статусная кристализация: невертикальное измерение социального статуса / Г. Ленски // Социологический журнал.– №4.– 2003.– Режим доступу до журн.: //http: //knowledge.isras.ru/sj/sj/sj4-03len.html
134. Лібанова Е. М. Соціальна стратифікація українського суспільства: спроба статистичного визначення та вимірювання / Е. М. Лібанова // Український соціум.– 2003.– №1(2).– С. 146-164
135. Лібанова Е. Трансформаційні процеси, соціальна стратифікація і перспективи становлення середнього класу / Е. Лібанова // Економічне прогнозування.– 2002.– №2.– С. 45-50
136. Макеев С. Статус классового анализа в современной социологии /
С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг.– 2006.– №3.– С. 81-91
137. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии / К. Маркс //
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9 т.– Т.7.– М.: Политиздат, 1987.– 811 с.
138. Матусевич В. Регіональні особливості соціальної стратифікації /
В. Матусевич // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін; за ред. д. ек. Н. В. Ворони, д. соц. Н. М. Шульги.- К.: Інститут соціології НАН України, 2009.– 560 с.– С. 60-67
139. Махонин П. Трансформация и модернизация чешского общества / П. Махонин, П. Кухарж, Мюллер, М. Тучек, Л. Гатнар, Я. Червенка // Социологические исследования.– 2002.– №7.– С. 32-48
140. Міщенко М. Середній клас: самовизначення в соціальній структурі суспільства / М. Міщенко // Національна безпека і оборона. − 2008. − № 7. – С.5-11.
141. Нижник Н. Р. Государственно-управленчиские отношения в демократическом обществе / Нижник Н. Р.– К.: НАНУ, 1995.– 207 с.
142. Новые социальные неравенства / Под ред. С. Макеева.– К.: Институт социологии НАН Украины, 2006.– 355 с.
143. Оксамитна С. Диференціація населення за відчуттям нестачі соціальних ресурсів і можливостей / С. Оксамитна, С. Стукало // Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін; за ред.. д. ек. Н. В. Ворони, д. соц. Н. М. Шульги.- К.: Інститут соціології НАН України, 2009.– 560 с.– С. 67-78
144. Оксамитная С. Социальный класс как фактор дифференциации жизненных шансов / С. Оксамитная, С. Бродская // Социология: теория, методы, маркетинг.– 2004.– №4.– С. 24-42
145. Панина Н. В. Избранные труды по социологии: В трех томах.– Том I. Вопросы теории, методологии,технологии социологического исследования и профессиональной этики / Н. В. Панина; [cост., ред., вступ. статья Е. И. Головахи].– К.: Факт, 2008.– 472 с.
146. Панина Н. В. Избранные труды по социологии: В трех томах.– Том II. Теория, методы и результаты социологического исследования образа жизни, психологического состояния и социального самочуствия населения /
Н. В. Панина [cост. и ред. Е. И. Головахи].– К.: Факт, 2008.– 312 с.
147. Паніотто В. І. Статистичний аналіз соціологічних даних / Паніотто В. І., Максименко В. С., Харченко Н. М.- К.: Вид. дім «КМ Академія», 2004.– 180 с.
148. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации / Т. Парсонс // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 1.– М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992.– С. 114-137
149. Парсонс Т. О социальных системах / Парсонс Т.- М.: Академический Проэкт, 2002.– 832 с.
150. Парсонс Т. О структуре социального действия / Парсонс Т.– М.: Академический Проэкт, 2000.– 880 с.
151. Пилипенко В. Є. Людина в ринковому суспільстві: орієнтація, поведінка, культура / Пилипенко В. Є.– К.: Фоліант, 2005.– 224 с.
152. Политика. Толковый словарь. Руссо-английский. – М. : «ИНФА - М», 2001. – 768с.
153. Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / под ред. О. Д. Куценко; со-редактор С.С. Бабенко.– Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, 2004.– 418 с.
154. Проблеми розвитку соціологічної теорії: соціальна інтеграція та соціальні нерівності в контексті сучасних суспільних трансформацій: Матеріали V Всеукраїнської науково-практичної конференції / Соціологічна асоціація України; Факультет соціології Київського національного університету імені Тараса Шевченка; Інститут соціології НАН України: [під заг. ред. Куценко О. Д., Судакова В.І.].– К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2009.– 637 с .
155. Радаев В. В. Економическая соцология / В. В. Радаев– М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005.– С. 398-400
156. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология.– 2002.– Том 3.– №4.– С. 20-33
157. Радаев В. Формирование мифа о среднем классе в посткоммунистической России / В. Радаев // Средний класс в России. Проблемы и перспективы.– М., 1998
158. Радаев В., Шкаратан О. Власть и собственность / В. Радаев,
О. Шкаратан // Социологические исследования.– 1991.– №1.– С. 50-61
159. Радаев В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: [учеб. пособие] / В.В. Радаев В.В., О. И. Шкаратан.– М.: Аспект Пресс, 1996.– 318 с.
160. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Ритцер Дж.; [перев. с англ. А. Бойков, А. Лисицына, 5-е изд].– Спб.: Питер, 2002.– 688 с.
161. Саблина С. Г. Статусные рассогласования: методология анализа и практика исследований / Саблина С. Г.- Новосибирск: Новосиб. гос ун-т, 2002.- 60 с.
162. Саввов А. І. Становлення потужного середнього класу в Україні / Саввов А. І.- К.: Видавничий дім «Корпорація», 2005.– 204 с.
163. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: [учебник] / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская.- М.: Юристъ, 2002. – C. 356
164. Сарапата А. Изучение расслоения и социальной мобильности в Польше / А. Сарапата // Социальная стратификация: cб. статей.– Вып.3.– М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992
165. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення / [Бондар І. К., Бугаєнко Є. О., Бідак В. Я. та ін].– К.: Вид. дім «КОРПОРАЦІЯ», 2004.– 582 с.
166. Симончук Е. В. Средний класс люди и статусы / Е. В. Симончук.– К.: Институт социологии НАН Украины, 2003.– 464 с.
167. Симончук Е. Классификатор профессий ISCO-88: история разработки, концептуальные основания, модель операционализации, применение в социологических исследованиях / Е. Симончук // Социология: теория, методы, маркетинг.– 2008.– №3.– С. 24-41
168. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: учение о строении сложных социальных агрегатов / П. А. Сорокин. – М.: Наука, 1993.– 688.– С.375-376.
169. Сорокин П. А. Социальная мобильность / П. А. Сорокин.– М.: Academia, 2006.– 345 c.
170. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин; [общ. ред., сост. и предисл. Ю. А. Согомонов: пер с англ.].– М.: Политиздат, 1992.– 543 с.
171. Соціальні структури і особистість: дослідження Мелвіна Л. Кона і його співпрацівників / Пер. з англ. за наук. ред. В. Є. Хмелька; Київ. міжнар. ін-т соціології.– К.: Вид дім „Києво-Могилянська академія”, 2007.– 559 с.
172. Соціологія: короткий енциклопедичний словник. Уклад.: В. І. Волович, В.І. Тарасенко, М. В. Захарченко та ін.; Під заг. ред. В. І. Воловича.– К.: Укр. Центр. Духовн. Культури, 1998.– 736 с.
173. Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии: монография / Под ред. Т. Малевой.– М.: Гендальф, 2003.– 360 с.
174. Структурні виміри сучасного суспільства: Навчальний посібник / За ред. С. Макеєва.– К., 2006.– 372 с.
175. Тихонова Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования.– 2006(б).– №9.– С. 28-40
176. Тихонова Н. Е. Средний класс: теория и реальность /
Н. Е. Тихонова, С. В. Мареева.– М.: Альфа-М, 2009.– 320 с.
177. Тихонова Н. Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н. Е. Тихонова,
Н. М. Давыдова, И. П. Попова // Социологические исследования.– 2004.–№6.– С. 120-130
178. Толстих Н. Сучасні показники рівня життя населення і методика їх вимірювання / Н. Толстих // Соціологія: теорія, методи, маркетинг.– 1999.– №1.– С. 108-113
179. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества.– М.: Логос, 1996.- 236с.
180. Украинское общество в европейском пространстве / Под редакцией Е. Головахи, С. Макеева.– К.: Институт социологии НАНУ; Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина, 2007.– 279 с.
181. Уорнер Л. Социальный класс и социальная структура / Л. Уорнер // Рубеж.– 1987.– №10-11.– С. 42-57
182. Философский энциклопедический словар [редкол. С. С. Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др.]. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия. 1989.– 624с.
183. Формирование среднего класса в России: заключительный доклад / Бюро экономического анализа, М., 2000. С. 39-42
184. Хахулина Л. А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации / Л. А. Хахулина // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения.– 1999.– №2.– С. 24-34
185. Шкаратан О. И. Государственная социальная политика и стратегии поведениясредних слоев: Препринт / Шкаратан О. И.- М.: ГУ ВШЕ, 2005
186. Шкаратан О. И. Социально-экономическое положение профессионалов и менеджеров / О. И. Шкаратан, С. А. Инясевский // Социологические исследования.– 2006.– №10.– С. 16-27
187. Шкаратан О. И., Инясевский С. А., Любимова Т. С. Новый средний класс и инфомационные работники на российском рынке труда /
О. И. Шкаратан, С. А. Инясевский, Т. С. Любимова // Общественные науки и современность.– 2008.– №1.– С. 5-27
188. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Макс К.,
Энгельс Ф.– Соч.– Т.2.– С. 231-517
189. Юдина О. А. Численность и демографические особенности средних слоев российского общества / О. А. Юдина // Социологические исследования.– 2008.– №10.– С. 96-103