Михайлов Евгений Игоревич. Миграционные процессы в истории формирования населения Европейского Севера России в XX веке

Краткое описание

Михайлов Евгений Игоревич. Миграционные процессы в истории формирования населения Европейского Севера России в XX веке : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 : Мурманск, 2004 225 c. РГБ ОД, 61:05-7/281

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
На правах рукописи
МИХАИЛОВ Евгений Игоревич
МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ИСТОРИИ
ФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО
СЕВЕРА РОССИИ В XX ВЕКЕ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук (Специальность 07.00.02 - Отечественная история)
Научный руководитель - СУХАРЕВ М.И. доктор исторических наук, профессор
Мурманск 2004

2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I. Миграционные процессы на Европейском
Севере России в первой четверти XX века 20
§ 1. Общая характеристика северных миграций
в начале XX века 20
§ 2. Миграции на Европейском Севере времен гражданской войны 34
§ 3. Миграция «восстановительного» периода (1920-1926 гг.) 41
§ 4. Итоги и общая характеристика миграций
на Европейском Севере России в первой четверти XX века 50
§ 5. Проблема заселения и общее развитие Севера: эволюция мнений.. .65 Глава II. Миграция эпохи сталинизма
(конец 1920-х - начало 1950-х гг.) 71
§ 1. Направление, масштабы и структура миграции в 1930-е гг 71
§ 2. Вторая мировая война и северная миграция 94
§ 3. Миграция послевоенного времени: вольная, организованная,
насильственная 111
Глава III. Миграционные процессы 1950-х - 1980-х гг 129
§ 1. Экономические проблемы миграции населения
Европейского Севера 129
§ 2. Миграционные источники формирования населения.
Урбанизация и миграция 142
§ 3. Проблема приживаемости мигрантов на Европейском Севере 164
§ 4. Миграция и естественное движение населения 170
Глава IV. Миграционные процессы конца XX века 176
Заключение 189
Приложения 194
Источники и литература 213

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование одной из сторон демографической истории Европейского Севера России показало, что миграция сильнейшим образом повлияла на формирование его населения. Разделение России на заселенную часть и ту, в которой сосредоточены основные запасы принадлежащих ей природных ресурсов, необходимых для промышленного развития, придало в XX веке новое качество извечной русской колонизации. Восточные и северные области страны, долгое время находившиеся в полузабытом состоянии, приобрели вдруг значительную ценность, а их заселенность -смысл. Европейский Север был в этой ситуации первейшим и ближайшим регионом.
Начало XX века он встретил в аграрной системе экономических отношений. Преобладала сельская миграция, и невозможность прожить только крестьянским трудом вела к миграционной убыли населения. Масштабное отходничество способствовало отрыву от прежнего, сельского строя жизни. Европейский Север в целом был не в состоянии развиться в этих условиях, он явно проигрывал другим районам страны, более благоприятным для земледелия. Единственным средством, которое могло преобразить весь Север, изменить население региона, его демографическое, в том числе и миграционное поведение стал индустриализм.
Промышленное развитие с начала XX века постепенно набирало свой вес и первые его шаги показали, что оно способно переменить многое, и, разумеется, вектор миграции. В небольшое историческое время, несмотря на политические и военные потрясения, Европейский Север России стал объектом притяжения значительных масс людей. И этот поток вырос до огромных масштабов, когда индустриализм стал в конце 1920-х гг. государственной задачей и государственным принципом. Настоящий бум, произведенный им на Севере с открытием новых ресурсов и расширением

190
использования уже известных, был и миграционным бумом, поскольку увеличение населения в разы за несколько лет было под силу только таким механизмам. Государственный интерес в соединении трудовых и природных ресурсов привел к тому, что огромный вклад в формирование населения Севера внесла насильственная миграция. С одной стороны ее основу составляло упомянутое индустриальное развитие, и в то же время она была следствием репрессивного характера всей системы власти-собственности в стране. Огромные масштабы насильственной миграции в течение 20 лет были присущи Северу, отодвинув в тень на разных его территориях миграцию вольную. Силовые, прямые принудительные меры обеспечили Европейский Север самым дешевым ресурсом той поры и на время вывели этот способ заселения вперед. Однако и он имел свои пределы. Он годился для первоначального роста. Внутренние механизмы не могли прийти к населению таким же манером, придание ему свойств целостной, саморазвивающейся системы было невозможно сделать силовым, политическим методом. «Простой» индустриализм, позволяющий увидеть в населении только рабочих, находящихся в трудоспособном возрасте, до, или после него, в данном случае помочь не мог. Таким образом, миграция населения, тесно связанная с общественными изменениями, приобретала вместе с ними новое качество.
В послевоенное время с неутомимостью не менее прежней заявила о себе индустриальная основа жизни на Севере. Из-за своей специализации на «старых» отраслях возобновился не имевший места полвека отток населения из староосвоенных районов. Север оказался в двойственном положении. Автохтонное население покидало места прежнего жительства, в то время как в относительно новых поселениях оно наращивалось под влиянием миграции. Проблема закрепления мигрантов приобрела особую, социальную важность. С течением времени, хотя и медленно, процесс оседания приезжавших набирал вес. Уменьшался и отток населения. Север

191
действительно обрел новое население, но оно все еще было миграционно сильно открыто, а значит, зависело от ситуации в стране. Исследование миграции говорит, что складывание стабильного, прижившегося северного населения в местах нового освоения не успело завершиться к исходу советской эры.
Северу для обретения подлинного населения требовалось социальное развитие в самом широком смысле этого выражения. Однако в системе социализма на такое развитие налагались известные ограничения, которые касались, прежде всего, сферы широкого общественного потребления. Общественный настрой, в котором нарастали потребности, сильно превосходившие минимальный уровень, шел впереди тех средств, которые могли оправдать эти новые ожидания. Такое положение не давало серьезных социальных преимуществ жителям Севера и тем самым препятствовало формированию нового населения, в то же время, способствуя оттоку из его староосвоенных районов.
Проведенное исследование показало, что отличительные черты миграции населения складывались под воздействием факторов разного порядка. Размер миграционных потоков и их вектор были тесно связаны с экономическим, а точнее - с промышленным развитием территории. Ее эффективность и результативность - с уровнем общего развития регионов, структура миграции - с тем же самым, а также с системой расселения. Наконец еще одним свойством Северной миграции было постоянство в миграционных контактах с другими территориями страны. Географический фактор держал миграционные потоки в довольно жестких границах и оказался едва ли не самым стабильным.
Миграция Европейского Севера находилась в сильной зависимости от основ экономического свойства. Краткие периоды политических и военных потрясений не могли оказать сколько-нибудь длительного воздействия на течение миграционных процессов, посредством которых быстро

192
восстанавливался тот ущерб, который приносили те или иные чрезвычайные события. Поколебать его позиции были способны только серьезные экономические изменения.
Итак, в XX веке на Европейском Севере под влиянием известных экономических изменений посредством миграции полностью сменился социо-культурный ландшафт. Из сельской окраины империи с дисперсным расселением Север превратился в высоко урбанизированную территорию с ресурсной специализацией. Заселение и освоение Севера происходило в тесной связи с индустриальным развитием. Его кризис не мог не сказаться на демографической системе регионов. Механическая убыль, ставшая ее важнейшей характеристикой ознаменовала окончание действия прежних социально-экономических механизмов миграции. Таким образом, главный вопрос, перед которым поставлен Европейский Север России в начале XXI века - есть ли возможности для создания и развития здесь принципов новой хозяйственной жизни. Если произойдет качественное изменение социально-экономических отношений и северный город сможет самостоятельно обеспечить создание условий, дающих социальные преимущества его населению, способные компенсировать неудобства жизни на Севере, то тогда можно будет надеяться, что демографический задел XX века перейдет в будущее и станет основой для развития края. Если же северный город (о деревне, по понятным причинам речь идти не может) останется в прежней системе экономической жизни, не позволяющей ему конкурировать с центром и югом страны, находящимися в более благоприятных условиях, если закрепление склонного к оттоку местного населения пойдет путем поощрения его бедности, то негативное участие миграции в общей деградации людского потенциала видится неизбежным.

193
* * *
В связи с вышесказанным можно определить некоторые рекомендации для заинтересованных лиц и организаций, касающиеся демографического развития Европейского Севера.
1) Для оптимального развития демографической системы регионов необходим сбалансированный половозрастной состав населения, поэтому миграционную политику необходимо выстраивать с учетом этого положения.
2) Развитие социальной составляющей населенных пунктов должно основываться на материальной самостоятельности местных властей.
3) Закрепление населения уже проживающего на Севере зависит в настоящее время от динамики развития его крупнейших городов, поэтому главные усилия должны прилагаться в этих точках роста, в которых наиболее вероятно создание условий, близких к самым высоким общероссийским стандартам.
4) Необходимо принятие мер для того, чтобы миграционная убыль из депрессивных районов Европейского Севера оказалась внутренней, а население, родившееся здесь или имеющее длительный опыт проживание на Севере, направлялось в те его населенные пункты, где прослеживается положительная социально-экономическая динамика.
5) Система расселения на Севере должна способствовать тесной связи населенных пунктов для более комплексного использования их инфраструктуры.
Неизбежные демографические потери могут компенсироваться ростом производительности труда, стимулирование которого должно стать одним из элементов экономической политики.