НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ В 1942-1943 гг.: ЦЕЛИ, ОСОБЕННОСТИ, КРАХ

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава I СОЗДАНИЕ НАЦИСТСКОГО ПРОПАГАНДИСТСКОГО
АППАРАТА В ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И НАЧАЛО ЕГО
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА ОККУПИРОВАННЫХ
ТЕРРИТОРИЯХ СССР……….…………………………………………….28
1.1 Формирование структуры нацистской пропаганды в Германии и ее
антисоветская направленность………………………………………………28
1.2 Формы и методы работы нацистского пропагандистского аппарата
с многонациональным населением Ставрополья и Кубани………………51
ГЛАВА II ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И
НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ В ПЕРИОД ВРЕМЕННОЙ
ОККУПАЦИИ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ НЕМЕЦКИМИ
ВОЙСКАМИ………………………………………………………………….81
2.1 Советская политическая пропаганда в период битвы за Кавказ:
противодействие нацистской пропаганде…………………………………81
2.2 Экономическая и социальная политика оккупантов и ее освещение
нацистской пропагандой…………………………….……………………..108
2.3 Особенности немецкой пропаганды и проблема коллаборационизма
на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани………………..132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..153
ПРИМЕЧАНИЯ………………………………………………………………..158
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….166
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Великая Отечественная война вот уже на протяжении 60 лет по праву
остается одной из самых актуальных научных проблем в отечественной и
зарубежной историографии. С течением времени исследователи открывают все
новые и новые факты в этом героическом периоде, которые позволяют
дополнить наши знания о событиях тех лет и подвергнуть их анализу, создавая
при необходимости и новые направления в развитии этой проблемы.
Качественному изменению в развитии современной отечественной
историографии о войне в решающей степени способствовали два фактора. Во-
первых, - утвердившиеся в науке плюрализм мнений и свобода творчества и,
во-вторых, - введение в научный оборот значительного по объему корпуса
новых архивных, ранее недоступных для исследователей, документальных
источников.
Уважая и принимая незыблемость ключевых положений истории Великой
Отечественной Войны, современные исследователи имеют возможность
обратиться к изучению ряда проблем, не находившихся в фокусе
исследовательского поиска ранее. В числе таких проблем – изучение
противостояния советской идеологии и нацисткой пропаганды на
оккупированных вермахтом советских территориях. Думается, что
всестороннее изучение данной проблемы на материалах Ставрополья и Кубани
позволит, во-первых, более объективно оценить ход битвы за Кавказ в 1942-
1943 гг., которая была одной из самых длительных по времени и ожесточенных
по характеру в истории Великой Отечественной войны.
Кроме того, актуальность избранной темы определяется также и тем, что
Ставрополье и Кубань, как составные части Северного Кавказа, являлись в
годы войны многонациональными регионами с различной религиозной и
социальной структурами населения, представлявшими особый интерес для
гитлеровского руководства Германии. Ввиду этого нацистский
4
пропагандистский аппарат разработал и использовал здесь на практике в 1942-
1943 гг. разнообразные формы и методы воздействия на местное население.
Главной целью пропагандистских служб врага было стремление получить
поддержку городских и сельских жителей Ставрополья и Кубани, сделать их
союзниками оккупационных властей в борьбе с Красной армией и советской
властью. Следовательно, изучение характера и результатов вражеского
воздействия на сознание местного населения в условиях оккупации, равно как и
содержания, преимуществ и недостатков советской партийно-политической
работы в условиях противостояния идеологий, дополняет наше знание о
наиболее оптимальных путях и средствах работы с разными категориями
населения, представляющего различные национальности.
Глубокое и детальное изучение всего комплекса вопросов, связанных с
воздействием вражеской пропаганды на умы и настроения неоднородного по
целому ряду признаков населения, имеет актуальное значение в современных
условиях. Пропагандистское оружие является важным фактором в арсенале
приемов и действий государства против потенциального противника и играет
все боле значимую роль в обеспечении национальных интересов и
национальной безопасности. В этой связи опыт, накопленный советской
идеологией и коммунистической пропагандой в противоборстве с нацистским
пропагандистским аппаратом в годы Великой Отечественной войны, является
важным и действенным фактором при планировании и практическом
осуществлении подобной работы с населением в Российской Федерации и в ее
вооруженных силах.
Объектом исследования избрана пропагандистская деятельность
нацистской Германии на временно оккупированных немецкими войсками
территориях Ставропольского и Краснодарского краев во время Великой
Отечественной войны.
Предметом исследования стали содержание, цели и особенности
нацистской пропаганды на значительной части Северного Кавказа летом 1942
г.; формы и методы работы местных советских, партийных,
5
правоохранительных органов и военных структур по противодействию
нацистской пропаганде; отношение многонационального населения
Ставрополья и Кубани к идеологии и политике оккупационного гитлеровского
режима; причины неизбежного краха нацистской пропаганды и действенности
советской идеологии, проявившей свои преимущества во время битвы за Кавказ
в 1942-1943 гг.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего,
объективным и всесторонним подходом к изучению истории создания
нацистского пропагандистского аппарата и его последующего практического
функционирования на оккупированных немецкой армией территориях
Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.
Научные результаты, определяющие вклад диссертанта в изучение
исследуемой темы, состоят в следующем:
1. Дан объективный анализ, проведенный с привлечением архивных и
опубликованных материалов, состояния нацистского пропагандистского
аппарата, созданного для нацистской пропаганды на оккупированных
территориях.
2. Исследованы особенности нацистской пропагандистской работы среди
многонационального и различного по своему социальному и религиозному
положению населения Ставрополья и Кубани. Она была изначально
спланирована и подготовлена как более гибкая и лояльная по отношению к
местному населению по сравнению с другими оккупированными немецкой
армией территориями Советского Союза.
3. Проанализированы содержание, направления, специфические формы,
методы и приемы нацистской пропаганды в ее практическое применение в ходе
битвы за Кавказ на территории Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.
4. С привлечением новых архивных материалов изучена работа местных
краевых партийных и советских органов власти по перестройке
идеологической работы на Ставрополье и Кубани в условиях начавшейся
6
войны, впервые в обобщенном плане дана оценка эффективности их работы с
характеристикой удачных решений, выявлением ошибок и недоработок.
5. Исследована контрпропагандистская партийно-политическая работа
военных структур в соединениях и частях Красной Армии во время битвы за
Кавказ в 1942-1943 гг., а также деятельность средств массовой информации в
войсках, противостоявших нацистской пропаганде. Дана оценка
положительных, удачных и, соответственно, отрицательных, неудачных
приемов и действий в их практической работе.
6. Подробно проанализирована, в том числе с использованием трофейных
документов, практическая деятельность оккупационной немецкой власти по
пропаганде идей «нового порядка», по привлечению городских и сельских
жителей исследуемого региона на сторону Германии через своеобразную,
привлекательную для населения социально-экономическую политику,
осуществлявшуюся на Ставрополье и Кубани в 1942-1943 гг.
7. Выявлена степень эффективности работы нацистского пропагандистского
аппарата путем определения количества и выявления отдельных категорий
коллаборационистов среди мирного населении и военнослужащих Красной
Армии, перешедших к немцам и сотрудничавших с оккупационными властями.
8. Сделаны выводы, характеризующие итоговые данные деятельности
нацистского пропагандистского аппарата на Кубани и Ставрополье в ходе
битвы за Кавказ в 1942-1943 гг. и противостоявшей ему советской
идеологической системы, действовавшей как среди местного населения, так и в
частях и подразделениях Красной Армии.
Тем самым, внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей важное
значение для дальнейшего развития исторической науки. Автором
диссертационного исследования сформулированы предложения и выводы,
которые обладают элементами новизны и помогают углублять изучение
состояния и изменений в пропагандистской работе в годы Великой
Отечественной войны, проводившейся противоборствующими сторонами в
экстремальных условиях военного времени.
7
Хронологические рамки исследования охватывают в основном один из
периодов Великой Отечественной войны – с 25 июля 1942 г. и до 9 октября
1943 г., известный в отечественной исторической науке как битва за Кавказ. В
интересах более всестороннего и объективного исследования избранной темы,
автор рассматривает также отдельные аспекты, связанные с созданием в
гитлеровской Германии нацистского пропагандистского аппарата в довоенное
время и его деятельность на оккупированных советских землях в первый год
войны.
Географические рамки исследования включают территорию
Ставропольского и Краснодарского краев, являвшихся частью Северного
Кавказа. По состоянию на конец июля 1942 года в состав Ставрополья входили
Карачаевская и Черкесская автономные области, а в состав Кубани –
Адыгейская автономная область. Указанные географические и
административные рамки не изменились до полного освобождения
Ставропольского края от оккупантов в конце января 1943 г. и Краснодарского
края – в начале октября 1943 г. В диссертационном исследовании
анализируется нацистская пропагандистская работа и история противостояния
ей советской идеологии на оккупированных немецкой армией территориях
Ставрополья и Кубани, на той части земель краев, которые враг не сумел
захватить и, наконец, непосредственно на линии фронта в ходе битвы за Кавказ.
Степень изученности проблемы.
В соответствии со сложившейся в российской исторической науке
традицией историографию Великой Отечественной войны и, в том числе, и
деятельности нацистского пропагандистского аппарата на оккупированных
вермахтом в 1942-1943 гг. территориях Ставрополья и Кубани, можно условно
разделить на четыре периода. Первый период начался уже в ходе войны и
продолжался до середины 50-х гг. Второй период охватывал время от начала
хрущевской «оттепели» и до середины 60-х гг., т.е. длился, примерно, 10 лет.
Вдвое большим по времени был третий этап – с середины 60-х гг. и до начала в
Советском Союзе «перестройки». С середины 80-х гг. и XXв. до настоящего
8
времени продолжается её четвертый этап. Каждый из названных периодов был
обусловлен определенными качественными характеристиками. А они, в свою
очередь, во многом предопределялись изменениями в партийно-политическом
руководстве страны, приходом к власти новых людей. Таким образом, как и в
целом в развитии советской и российской историографии, исследование
учеными-историками событий Великой Отечественной войны в решающей
степени зависело от субъективного фактора и, поэтому, не могло быть до конца
правдивым и всесторонним.
Исследование содержания и основных направлений нацистской
пропаганды, равно как и работа по нейтрализации её воздействия на население
оккупированных советских территорий, началось уже с первых дней после
развязывания гитлеровской Германией войны против СССР. Отдельные
аспекты этой проблемы содержались в приказах, выступлениях и докладах И.
Сталина и других руководителей советского государства и Коммунистической
партии, которые издавались огромными тиражами.1 Литература военных лет –
это, в основном, материалы пропагандистской и патриотической
направленности. В них вскрывались политические и экономические цели войны
со стороны Германии, давалась характеристика немецкого «нового порядка»,
показывались различные направления работы нацистского пропагандистского
аппарата и специфика борьбы с ним.2 В работах С.И. Огурцова, А. Шморина,
И. Юдина и других первых исследователей военной истории Северного Кавказа
и непосредственных очевидцев тех тяжелых дней разоблачались преступления
немецко-фашистских оккупантов против мирного населения, обосновывался
неизбежный крах фашистского оккупационного режима и его
1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание третье. - М.,
1942; Калинин М.И. Битва за Кавказ.- М., 1942; Ярославский Е. «Правда» в дни
Отечественной войны.- М., 1943.
2 Варга Е.В. Фашистский «новый порядок» в Европе. - М., 1942; Леонтьев А. «Зеленая
папка» Геринга. - М., 1942; Хвостов В.М. Как развивался германский империализм. -
М., 1943 и др.
9
пропагандистской службы.3 Ценность этих трудов состоит в том, что они были
написаны в ходе проходивших тогда событий, и поэтому передавали дух
времени и остроту впечатлений их участников. Недостатком же их являлась
несколько односторонняя оценка планов и действий немецких оккупантов,
идеологическая заданность публикаций.
В первое послевоенное десятилетие продолжалась работа по
комплектованию и дальнейшей систематизации различных материалов по
истории Великой Отечественной войны. Вместе с тем, вышли в свет первые
обобщающие труды о войне, в том числе и первые диссертации, в которых в
разной степени затрагивались и проблемы идеологической работы партии на
Ставрополье и Кубани во время битвы за Кавказ.4 Характерной чертой научных
исследований этого времени была их описательность, узость тематики и
строгое следование идеологическим установкам и официальным точкам зрения,
положениям и выводам о Великой Отечественной войне, сформулированным
И. Сталиным. Проблема воздействия нацистской пропаганды на население
Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг. не стала еще предметом специального
научного анализа.
Второй этап в развитии исторических исследований о Великой
Отечественной войне открыла «хрущевская оттепель», ставшая следствием
исторических решений ХХ съезда КПСС. В эти годы, благодаря доступу
исследователей к новым архивным материалам, значительно выросла
3 Огурцов С.И. Варвары. - Ставрополь, 1944; Шморин А. Непокоренный Кавказ.-
Махачкала, 1943; Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани.- М., 1943; Юдович
И. Таганрогские трагедии. - Ростов-на-Дону, 1944; Битиев С. Заметки об
агитационно-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага
районах Северного Кавказа // Пропагандист. – 1943. – №6. – С.35-39;
4 Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война (1941-1945). - М., 1952; Очерки
истории Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1955; Бегиян С.Д.
Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис…
канд. ист. наук. - М., 1950; Глухов В.М. Адыгея в дни Великой Отечественной
войны.: автореф. дис… канд. ист. наук.- Майкоп, 1949; Опишанская К.Я.
Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой
Отечественной войны 1941-1945.: дис… канд. ист. наук. - Баку, 1954; Карданов З.К.
Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны // Труды Черкесского
научно-исследовательского института языка и литературы. Вып. 2. - Черкесск, 1954.
10
источниковая база для изучения истории Великой Отечественной войны. Ввиду
этого существенно увеличилось и количество издаваемых трудов, в том числе и
в Северо-Кавказском регионе. В работах Г.П. Иванова, Лазаревой С.Л., Д.А.
Напсо, Н.А. Самойло, А. Хмырова и других авторов более расширенное
толкование получили вопросы оккупации Ставрополья и Кубани, борьбы
партизан и подпольщиков с немецкими захватчиками, идеологическая работа
местных партийных организаций среди населения.5 В обстоятельной статье
С.Л. Лазаревой на основе архивных документов была раскрыта работа
Ставропольской краевой партийной организации по распространению среди
населения оккупированных районов листовок, специальных выпусков газеты
«Орджоникидзевская правда», других печатных материалов. Автор __________показала, в
частности, формы и методы деятельности партизанских отрядов и
подпольщиков края по нейтрализации последствий нацистской пропаганды,
разоблачению мероприятий немецких оккупационных властей, по повышению
морального духа советских людей.6 В то же время, необходимо отметить, что в
данной статье, впрочем, так же, как и в других исследованиях второй
половины 50-х – начала 60-х гг., не выделялись особенности оккупационной
политики, которую проводили нацисты на Ставрополье и Кубани.
Следовательно, подходы к изучению региональными историками
пропагандистской работы немецких властей не отличались здесь от
общесоюзных методологических приемов и подходов. По этой причине
научное осмысление данной проблемы все еще оставалось на начальном этапе.
5 Иванов Г.П. В тылу врага. - Майкоп, 1959; Лазарева С.Л. Временная оккупация края
и ее последствия // Ученые записки Пятигорского педагогического института. -
Пятигорск, 1958. Т. ХVI. С.421-460; Напсо Д.А. Партийные организации Карачая и
Черкесии в годы Великой Отечественной войны // По ленинскому пути. Партийная
организация Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. - Черкесск, 1963. – С.152-
173; Самойло Н.А. Военная работа партийных организации Краснодарского края в
годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис.. канд. ист. наук. - М., 1962;
Хмыров А. Так ковалась победа. - Краснодар, 1962; Иванько И, Мироненко В.
Молодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958.
6 Лазарева С.Л. Указ. соч. С.440-442.
11
Со второй половины 60-х гг. в развитии отечественной историографии, в
том числе и в исследовании Великой Отечественной войны, наступил новый,
третий по счету этап. Как известно, он стал результатом очередной смены
власти в СССР и, следовательно, предопределялся политическими мотивами,
наложившими серьезный, по своей сути – негативный – отпечаток на развитие
исторической науки. Можно сказать, что в эти годы начался качественный
откат в исследовании всех проблем войны, так как возобладали официальные,
«утвержденные» высшими руководящими органами власти трактовки в
объяснении всех самых сложных и принципиальных вопросов военной
истории. С другой стороны, нельзя не отметить существенный количественный
рост научных публикаций по истории Великой Отечественной войны, в том
числе и фундаментальных многотомных работ.7
В изучении в 60-е - начале 80-х гг. немецкого оккупационного режима и его
пропагандистской деятельности главным недостатком был общий подход к
определению его главных сущностных положений без выявления каких-либо
особенностей на различных территориях Советского Союза, захваченных
вермахтом. Основное внимание при этом М.Л. Гутин, М.М. Загорулько и А.Ф.
Юденков, Л.А. Безыменский и другие исследователи обращали на
грабительский характер действий оккупационных властей, политику
истребления советских граждан, стремление к уничтожению
социалистического строя, на борьбу с советской идеологией.8
Однако отечественные историки практически не уделяли специальному
изучению сущности нацистского пропагандистского аппарата, его структуре и
7 Великая Отечественная война 1941-1945: Краткая история. - М., 1970; История
второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-ти томах. - М., 1973-1982; История СССР
с древнейших времен до наших дней. - М., 1973. Т. Х; Советский Союз в годы
Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1977 и др.
8 Гутин М.Л. Фашистский «новый порядок»: политика, оккупационный режим // В
тылу врага. - М., 1974; Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург» (О
срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной
территории СССР). - М., 1970; Болтин Е.А., Белов Г.А. Преступные цели –
преступные средства. - М., 1985; Безыменский Л.А. Генеральный план «Ост»:
замысел, цели, результаты // Вопросы истории. 1978. №5. – С. 74 – 93.
12
деятельности на захваченных немецкими войсками советских территориях. Как
правило, в своих трудах по данной проблеме авторы ограничивались
разоблачением его антисоветской направленности в практической работе среди
населения оккупированных районов и констатацией факта краха попыток
нацистов заручиться поддержкой городских и сельских жителей через
проведение активной пропагандистской деятельности. При этом советские
историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую
работу Коммунистической партии в частях и подразделениях Красной армии и
среди населения в тыловых районах страны. 9
В работах историков Северного Кавказа, большую часть которых
представляли исследователи из Ставропольского и Краснодарского краев,
изучение проблем создания, функционирования и краха нацистского
пропагандистского аппарата на временно оккупированных фашистами
территориях региона также нашло свое отражение. Так же, как и
организаторская, идеологическая работа местных партийных организаций по
нейтрализации нацистской идеологии и воспитанию советских людей в духе
патриотизма, верности делу социализма и преданности идеалам марксизма-
ленинизма. Идеологическая деятельность краевых партийных организаций во
время битвы за Кавказ, формы и методы их работы получили освещение в
очерках истории Ставропольской и Краснодарской организаций КПСС,
подготовленных к печати коллективами авторов.10 В них, в частности,
9 Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом 1941-1945. - М., 1982;
Комков Г.Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной …- М., 1983;
Подобед И.М., Комский Б.Г. Когда гремели бои… Культурно-просветительная
работа на фронте в годы Великой Отечественной войны. - М., 1983; Источники
Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - М., 1985;
Потупиков Н.А. Деятельность Коммунистической партии среди тружеников тыла по
разоблачению фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый
период Великой Отечественной войны.: дис… канд. ист. наук. - Горький, 1982;
Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной
советской территории 1941-1944. - М., 1971; Силой большевистского слова:
Идеологическая деятельность Коммунистической партии в условиях Великой
Отечественной войны.- М., 1985. и др.
10 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки
истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1976.
13
признавалось, что краевые партийные организации вели «…политическую
работу среди населения захваченной врагом территории… в исключительно
сложных и тяжелых условиях жестокого оккупационного режима».11
В диссертациях, монографиях и научных статьях М.Г. Шайдаева, Э.
Мамукелашвили, П.Д. Тепуна, Г.П. Иванова Ч.С. Кулаева и других авторов
разоблачался нацистский оккупационный режим на Ставрополье и Кубани,
подчеркивались его антигуманные проявления по отношению к местному
населению, вскрывались отдельные направления контрпропагандистской
работы партийных, советских и комсомольских организаций среди
многонациональных народов Северного Кавказа, воинов Красной армии,
которые вели здесь бои с гитлеровскими захватчиками.12 Однако методология
исследования и концептуальные подходы к научному осмыслению данной
проблемы серьезных изменений не претерпели. В те годы сделать это
историкам по причинам идеологического характера было просто невозможно.
По-прежнему особенности нацистской пропаганды, осуществлявшейся на
Северном Кавказе в 1942-1943 гг., исследователями не выделялись и,
следовательно, оккупационный режим представлялся таким же, как и на других
территориях, захваченным вермахтом.
С конца 80-х - начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском
Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и
последующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к
11 Очерки истории Ставропольской организации КПСС… - С.374.
12 Шайдаев М.Г. На защите Кавказа. Военно-организаторская и идеологическая
работа на Кавказском фронте 1942-1943 гг. - Л., 1967; Мамукелашвили Э. Военно-
организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (1942-1943
гг.). - Тбилиси, 1982; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность
народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-
Дону, 1984; Иванов Г.П. Коммунистическая партия – организатор разгрома немецко-
фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.: дис.
докт. ист. наук.- Краснодар, 1968; Кулаев Ч.С. Партийные организации Карачая и
Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945).:
автореф. дис…. канд. ист. наук. - Воронеж, 1968; Схакумидов А.С. Деятельность
Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны
Советского Союза 1941-1945 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. - М., 1967;
Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. - М., 1981. и др.
14
более раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к
числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет
работы были построены на новых архивных материалах и, главное, с
использованием новых концептуальных подходов, свободных от
идеологической заданности и политического диктата. Наиболее значимым в
этом отношении научным исследованием, в котором в той или иной степени
нашли отражение практически все события минувшей войны, стал
четырехтомник «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-
исторические очерки».13 В очерке А.А. Данилевича «Освобождение Северного
Кавказа», опубликованном во втором томе, с позиций исторической правды
раскрыты особенности и отдельные направления национальной политики
оккупационных властей среди горских народов. Автор отмечает, что в
«…директивах Э. Клейста указывалось на необходимость осторожного
отношения к горским народностям. Фашистская пропаганда всячески внушала
местному населению, что немецкие войска ведут борьбу только с русскими, а
горским народам несут освобождение».14 Признавая, что часть горцев и
казачества перешла на сторону врага, А.А. Данилевич делает вывод, согласно
которому подавляющая часть населения не только не поддержала оккупантов,
но и активно боролась с ними.15
Большой вклад в разработку проблем коллаборационизма внес М.И.
Семиряга. В его солидной как по объему, так и по степени новизны и
структурному построению монографии подробно исследованы, в частности,
подготовка и осуществление пропагандистскими службами Германии
национальной политики на Северном Кавказе. Автор подчеркивает, что
«планируя наступательные операции на Кавказ летом 1942 г., командование
13 Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В четырех
книгах. - М., 1998-1999.
14 Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга
вторая. Перелом. - М., 1998. С.146.
15 Там же.
15
вермахта тщательно изучало обстановку, в том числе и политическую, в этом
регионе».16
Следует заметить, что проблема коллаборационизма в последние 10-12 лет
стала одной из самых востребованных в отечественной, в том числе и в
региональной, исторической литературе. На наш взгляд, причина резко
возросшего к ней интереса объясняется отсутствием возможности для ее
изучения в советское время. В целом ряде работ, в том числе в диссертациях,
авторы не только раскрывают причины и статистику данного явления в годы
войны, но и показывают действия нацистского пропагандистского аппарата,
формы и методы его работы, направленные на вербовку советских граждан в
различные военные подразделения, полицейские части и карательные органы
Германии, действовавшие на фронте и на оккупированных землях Советского
Союза.17
В современной российской историографии, опирающейся на
методологический плюрализм, появились новые подходы в осмыслении и
интерпретации немецкого оккупационного режима, действовавшего на
территории Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг. Такая же новизна
характеризует и изучение нацистского пропагандистского аппарата, форм,
методов и направлений его работы среди населения Северо-Кавказского
региона и национальных частей Красной армии. Наиболее значимыми в
16 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы
Второй мировой войны. - М., 2000. – С. 383.
17 Кудряшов С. Предателивл, «освободители» или жертвы войны // Свободная мысль. –
1993. – №14; Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм
в России (1941-1944 гг.). - Новгород, 2001; Решин Л.Е. «Казаки со свастикой». Из
архивов КГБ // Родина. – 1993. – №3; Он же. Коллаборационисты и жертвы режима
// Знамя. – 1994. – №8; Линец С.И. Коллаборационизм на Северном Кавказе в годы
Великой Отечественной войны: к вопросу о постановке проблемы /
Университетские чтения – 2002. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ.
Часть 3.- Пятигорск, 2002. – С.181-183; Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в
годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис… канд. ист. наук. - Майкоп,
2000; Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. - М., 2002; Табунщикова Л.В.
Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 1941-1945 гг.:
автореф. дис… канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2003; Романько О.В.
Мусульманские легионы во второй мировой войне. - М., 2004. и др.
16
научном плане региональными исследованиями, в которых в последние годы
именно в таком новаторском духе рассматривается весь комплекс проблем,
связанных с существованием оккупационного режима и его пропагандистского
аппарата, являются работы Е.М Малышевой, З.В. Бочкаревой, Е.Ф. Кринко,
С.И. Линца, Е.И. Журавлева.18
В коллективной работе А.А. Аникеева, Г.И. Кольги и Н.Е. Пуховской
подробно исследованы формы и методы пропагандистской работы НСДАП по
формированию среди немецкого населения той социальной базы, опираясь на
которую нацисты и пришли к власти в Германии в 1933 г.19 В монографии А.А.
Аникеева подробно исследованы истоки, направления и содержание аграрной
политики нацистской Германии в годы Второй мировой войны.20 Данная работа
позволяет определить замыслы гитлеровского руководства по эксплуатации
18 Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое
сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941-1945). - Майкоп, 1992; Она
же. Германская агентура и оккупационные власти на Северном Кавказе (1942-1944) //
Мы Победу приближали, как могли. Материалы международной научной
конференции, посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события
1943 года). Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.333-344; Бочкарева
З.В. Экономическая политика фашистской Германии на Кавказе // Региональная
теоретическая конференция. Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика
фашистской Германии на Северном Кавказе.: дис. …канд. ист. наук. - Краснодар,
1992; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). -
Майкоп, 2000; Он же. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на
Северо-Западном Кавказе в 1941-1945 гг. и ее отражение в историографии // Вестник
Адыгейского государственного университета. – 2002. – №3-4/7-8; Линец С.И.
Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими
войсками в годы Великой Отечественной войны // Северный Кавказ: геополитика,
история, культура. Материалы всероссийской научной конференции. В 2-х частях. М.
- Ставрополь, 2001. – С.73-76. Часть 2; Он же. Северный Кавказ накануне и в период
немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 –
октябрь 1943 гг.). - Ростов- на- Дону, 2003; Журавлев Е.И. Оккупационная политика
фашистской Германии на Юге России (1941-1943 гг.): цели, содержание, причины
краха // Научная мысль Кавказа. – 2001. - №1– С. 36 – 43. Он же. Немецкий «новый
порядок» на Юге России (1941-1943 гг.) и причины его краха в 1943 году // Мы
Победу приближали, как могли. Материалы международной научной конференции,
посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 года).
Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.221-227.
19 Аникеев А.А., Кольга Г.И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структура и
функции. - Ставрополь, 2000.
17
сельского хозяйства оккупированных вермахтом территории европейских
государств, в том числе и СССР. Автор анализирует также пропагандистскую
деятельность нацистов среди сельского населения захваченных стран, главной
целью которой являлось восхваление германского опыта ведения аграрного
сектора экономики Третьего рейха.
В диссертациях, монографиях и статьях В.А. Горелкина, А.В. Малышева,
В.А. Селюнина, Д.В. Кочуры, А.Д. Койчуева, И.И. Широкорад, С.Я. Якаева,
С.В. Януша и других авторов проводится научный анализ различных
направлений и методов практической деятельности нацистского и советского
пропагандистских аппаратов, средств массовой информации СССР и Германии
на Восточном фронте и, прежде всего, на его южном крыле, а также при работе
с многомиллионными массами мирного городского и сельского населения.21
Оценивая эффективность деятельности нацистской пропаганды в годы войны,
В.А. Горелкин, в частности, утверждает, что она оказалась малоэффективной и,
20 Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы Второй мировой
войны. - Ростов- на- Дону, 1990.
21 Горелкин В.А. Пропагандистская деятельность нацистской Германии среди
военнослужащих Красной Армии и населения оккупированных территорий СССР в
годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис… канд. ист. наук. - Волгоград,
2003; Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой
Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья).: автореф. дис…
канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2001; Селюнин В.А. Юг России в войне 1941-1945
гг. -Ростов –на- Дону, 1997; Кочура Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной
войны. - Ставрополь, 1995; Он же. Местные органы власти накануне и в период
оккупации края в 1942 году // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне.
Материалы региональной научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995. –
С. 44-46; Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой
Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Ростов- на-Дону, 1998; Широкорад И.И.
Центральная периодическая печать СССР в годы Великой Отечественной войны
1941-1945 гг.: автореф. дис… докт. ист. наук. - М., 2002; Якаев С.Я. Партийное
руководство Комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.
– Ростов-на-Дону, 1988; Он же. Взаимодействие Коммунистической партии и
Комсомола в тылу в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Опыт
организаций Северо-Кавказского региона.: дис. …докт. ист. наук. - Краснодар, 1990;
Януш С.В. Банкротство немецко-фашистской стратегии на Кавказе.: атореф дис…
канд. ист. наук. - Ставрополь, 1998; Беликов Г. Оккупация (август 1942-январь 1943
гг.). - Ставрополь, 1998; Соляков Е. Изучение печати Ставрополья в период
оккупации // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы
региональной научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995.- С.50;
18
в конечном счете, потерпела поражение, так и не достигнув конечных целей –
деморализации РККА и обеспечения лояльности населения оккупированных
территорий Советского Союза к вермахту и Германии. Главную причину этого
поражения автор видит в несоответствии «… между пропагандистскими
установками Третьего рейха и действительностью, что в свою очередь
доказывает роль пропаганды только как вспомогательного средства ведения
войны».22
Нельзя не отметить постановку рядом авторов новых, острых по своей
сути проблем при исследовании всех аспектов идеологической работы,
осуществлявшейся противоборствующими сторонами накануне и в ходе
Великой Отечественной войны. В этом отношении важной в содержательном и
методологическом плане представляется статья И.А. Коробкиной, в которой
исследуется процесс формирования националистической идеологии
германского государства, начиная с первых лет ХХ века.23 Автор убедительно
показывает, что нацистская идеология и пропагандистский аппарат
гитлеровской Германии, в том числе и антисоветизм, стали продолжением
предыдущей политики германского руководства, но в более жестких,
агрессивных формах. В диссертации К.Э. Шварцкопфа исследуется образ
внешнего мира в национал-социалистической пропаганде.24 Он же анализирует
эффективность ораторского искусства А. Гитлера и Й. Геббельса, как вида
пропагандистского воздействия.25
В год 60-летия Победы советского народа над фашистской Германией в
Великой Отечественной войне региональная историография пополнилась
22 Горелкин В.А. Указ соч. С.25.
23 Коробки

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вторая мировая война была не только ареной жестоких военных действий,
в ходе которых погибли десятки миллионов военнослужащих и мирных
жителей. Одновременно эта война стала противостоянием различных
идеологий, которые расставили воевавшие государства по обе стороны фронта.
Поэтому пропагандистская работа была важнейшим фактором и аргументом,
сильной или, напротив, слабой стороной в арсенале всех участников войны. От
планирования и последующей реализации всех направлений, форм и методов
пропаганды во многом зависел исход военных действий.
Подводя общие итоги, необходимо выделить ключевые выводы, к которым
пришел автор настоящего исследования:
1. Германия, проигравшая Первую мировую войну и жаждавшая реванша,
приступила к подготовке Второй мировой войны уже с середины 20-х годов.
Однако в полной мере с использованием всех сил и средств государства и
общества такая подготовительная деятельность стала осуществляться в стране с
приходом к власти в начале 1933 г. национал-социалистской партии во главе с
Гитлером. Нацистская идеология, построенная на постулатах бесчеловечной
расистской теории, предусматривавшей уничтожение сотен миллионов людей,
должна была стать пропагандистским знаменем немецкой армии в будущей
войне. Советский Союз для Гитлера и идеологов его партии являлся главным
врагом, а советская социалистическая идеология – опасной для самого
существования Третьего рейха.
2. Нацистский пропагандистский аппарат создавался с первых же дней
установления в Германии режима власти Гитлера. Изначально он структурно
подразделялся на две составные части: государственный и военный. Если
задачей государственных пропагандистских структур была общая
идеологическая подготовка населения Третьего рейха к будущим
захватническим войнам, то военные пропагандистские структуры
непосредственно занимались разработкой наставлений и указаний для солдат и
158
офицеров вермахта. Именно они и должны были показать всей Европе, а затем
и всему миру реальное воплощение в жизнь нацистских идеологических
установок, главным содержанием которых была человеконенавистническая
теория уничтожения, по нацистской терминологии, недочеловеков –
«унтерменшен».
3. В течение первого года Великой Отечественной войны в содержании и
идеологических направлениях нацистской пропаганды произошли
существенные изменения. Они были вызваны в первую очередь изменением
ситуации на советско-германском фронте. На наш взгляд, именно это
обстоятельство сыграло главную роль в трансформации нацистских
пропагандистских положений в отношении и советских военнопленных, и
гражданского населения на оккупированных врагом территориях Советского
Союза. Если определить главный смысл этих изменений, то можно
констатировать, что это была попытка смягчить самые жесткие идеологические
каноны гитлеровской идеологии, которые ранее были направлены на
физическое истребление неугодных немецко-фашистским оккупантам народов
и категорий населения. К весне 1942 г. в высшем руководстве гитлеровской
Германии утвердилось мнение о необходимости перехода к сотрудничеству с
теми слоями и группами советских граждан, которые были недовольны
советской властью и с готовностью соглашались перейти на сторону врага.
4. Планы захвата Кавказа, прежде всего Ставрополья и Кубани,
предусматривали не только военную акцию, но и заранее подготовленную
пропагандистскую программу, в которой ставка делалась на кавказские
народы. По мнению нацистских идеологов, это аспект был ключевым при
оккупации этого важнейшего по сельскохозяйственным ресурсам района.
Особый интерес для гитлеровских пропагандистских структур представляло
также терское и кубанское казачество. И в отношении горцев, и в отношении
казаков была проведена соответствующая подготовительная работа, целью
которой являлось их вовлечение в военные, охранные и карательные
учреждения оккупационного режима. В этих целях были подготовлены и
159
проведены различные пропагандистские мероприятия, стимулировавшие в
финансовом и материально-бытовом вопросах всех добровольцев, изъявлявших
желание служить новой власти. Как показано в материалах данной
диссертации, нацистские пропагандистские службы сумели добиться в решении
этой проблемы определенных успехов. Достаточно напомнить, что в
Ставропольском и Краснодарском краях, как, впрочем, и в других районах
Северного Кавказа, коллаборационизм в различных формах получил
определённое распространение.
5. В связи с этим, необходимо признать, что советская пропаганда к началу
Великой Отечественной войны оказалась не совсем подготовленной дать
адекватный отпор нацистской пропагандистской машине. Одна из главных
причин этой временной неудачи заключалась в непоследовательной внешней
политике сталинского руководства, которая проводилась во второй половине
30-х гг. И Красная Армия, и население Советского Союза оказались
дезориентированными меняющимися векторами политики по отношению к
Германии. За то короткое время, которое прошло после подписания пакта о
ненападении и до начала агрессии гитлеровской Германии против СССР, в
советском обществе имели место растерянность и непонимание главной
проблемы: почему внезапно нацизм из главного идейного и военного врага
превратился в союзника и даже друга большевизма. Издержки этой перемены
во внешней политике Советского Союза болезненно сказывались в первые
недели и месяцы войны.
6. В ходе битвы за Кавказ советская пропаганда должна была выдержать
еще одно тяжелое испытание. Чтобы противостоять нацистской
пропагандистской службе в ее наступательной деятельности на территории
Ставрополья и Кубани, где развернулись главные сражения в Северо-
Кавказском регионе в 1942-1943 гг., понадобилась срочная перестройка
содержания, форм и методов советской идеологии. Следует отметить, что в
начальный период битвы за Кавказ советский пропагандистский аппарат
оказался не совсем готовым к активному противодействию нацистской
160
пропаганде, действовавшей по заранее подготовленным планам и имевшей
широкий арсенал идеологических средств для воздействия на бойцов и
командиров Красной Армии и местное население. Поэтому понадобились
серьезные экстренные меры по исправлению создавшегося положения и
скорейшей нейтрализации нацистской пропаганды.
7. За короткий срок, в основном в течение сентября-октября 1942 г., был
осуществлен целый комплекс различных по содержанию и идеологической
направленности практический действий, которые позволили переломить эту
негативную ситуацию. Через партийную печать, специальные выпуски
листовок и брошюр, действиями партизанских отрядов и советских разведчиков
правдивая информация о событиях на фронте и в мире становилась достоянием
городского и сельского населения на оккупированных вермахтом землях.
Победы Красной Армии под Сталинградом и на Курской дуге изменили
расстановку сил в идеологическом противостоянии. После этого в деятельности
советского пропагандистского аппарата наступил новый этап работы,
характеризовавшийся наступательным духом. Теперь главным содержанием
советской пропаганды стало разоблачение преступлений немецких захватчиков,
которые, отступая на запад, уничтожали в городах и селах Ставрополья и
Кубани жилые дома, народнохозяйственные объекты, угоняли с собой мирных
жителей, расстреливали противников оккупационного режима.
8. Подавляющая часть населения исследуемого региона не поддалась на
пропагандистские ухищрения германской оккупационной власти. Нацистская
пропаганда потерпела крах на Северном Кавказе, в том числе на Кубани и
Ставрополье. Главными факторами, предопределившими конечный успех
советской пропаганды, были чувство патриотизма, стремление к свободе
советских людей и военные успехи Красной Армии в боях с немецкими
войсками.
Надежды германского командования по завоеванию кавказских земель и
привлечению местного многонационального населения на свою сторону
оказались несостоятельными и потерпели полный крах.
161
История Второй мировой и Великой Отечественной войн наглядно
показала, что пропаганда имела огромное значение в противоборстве
враждующих коалиций и отдельных государств. От нее зависели успехи не
только отдельных сражений, но и войны в целом. Поэтому практика минувшей
войны дала современным политикам богатую пищу для осмысления
значимости пропаганды, как мощного средства влияния на население и войска
вероятного противника. Следовательно, пропагандистская работа остается
актуальной и действенной и в мирное время. Ее следует планировать и
совершенствовать заранее, чтобы избежать возможных ошибок в военное
время.
162

ПРИМЕЧАНИЯ
Глава I СОЗДАНИЕ НАЦИСТСКОГО ПРОПАГАНДИСТСКОГО
АППАРАТА В ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ
И НАЧАЛО ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА
ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СССР
1.1 Формирование структуры нацистской пропаганды в Германии и ее
антисоветская направленность
1. Аникеев А.А, Кольга Г.И, Пуховская Н.Э. НСДАП: идеология, структура и
функции.- Ставрополь, 2000. – С.181.
2. Желев Ж. Фашизм и тоталитарное государство.- М., 1991. – С. 234.
3. Аникеев А.А, Кольга Г.И., Пуховская Н.Э. Указ. соч. – С. 182.
4. Гитлер А. Моя борьба – http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.
5. Макаревич Э. Германия: программирование человека//Диалог. – 1993. – №4. –
С.63.
6. Гитлер А. Моя борьба – http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.
7. Там же.
8. Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны.- М., 1993. – С. 166.
9. Гитлер А. Моя борьба – http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.
10. Фомин В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне (сентябрь 1939 г. –
июнь 1941 г.). - М., 1978. – С.174.
11. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2-х частях. Часть 2. –
СПб., 2003. – С.203.
12. Фомин В.Т. Указ. соч. – С.174.
13. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические
очерки. Документы и материалы. В 2-х томах. - М., 1973. – Т.2. – С.189.
14. Дашичев В.И. Указ. соч. – С.193.
15. Дашичев В.И. Указ. соч. – С.193-196.
16. Дашичев В.И. Указ. соч. – С.194.
17. Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). – М., 1974. – С.91.
18. Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). –
Майкоп, 2000. – С.70.
19. Волковский Н.Л. Указ. соч. – С.203.
20. Рисс К. Геббельс. Адвокат дьявола. - М., 1999. – С.240.
21. Гриднев В.М. Провал фашистской пропаганды на временно оккупированной
территории СССР//Вопросы истории. – 1986. – №10. – С.34.
22. Рисс К. Указ. соч. - С.240.
23. Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. - М., 1994. – С.13.
24. Кожин С.В. Изучение войск противника органами спецпропаганды Красной
Армии в период Великой Отечественной войны//Военно-исторический архив. –
Вып. 2(26). – М., 2002. – С. 103.
163
25. История второй мировой войны 1939-1945. В 12-ти томах. Т.3. – М., 1974. –
С.318.
26. Кожин С.В. Указ. соч. – С.109.
27. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. – СПб. - М., 1998. –
С.533.
28. Итоги второй мировой войны… - С.533.
29. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.224.
30. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.224.
31. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.163.
32. Волковский Н.Л. Указ. соч. – С.254.
33. Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Оружие контрпропаганды: Советская пропаганда
среди населения оккупированной территории СССР. – М., 1988. – С. 128.
34. Волковский Н.Л. Указ. соч. – С.256.
35. Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Указ. соч. – С.129.
1.2 Формы и методы работы нацистского пропагандистского аппарата с
многонациональным населением Ставрополья и Кубани
1. Ямпольский В. Технология борьбы третьего рейха против СССР. – Россия
XXI. – 1996. – №5/6. – С.152.
2. Ямпольский В. Указ. соч. – С.165.
3. Ямпольский В. Указ. соч. – С.165.
4. Ямпольский В. Указ. соч. – С.165.
5. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.158.
6. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.158.
7. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.158.
8. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.158.
9. Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-
1944. – М., 2004. - С.254.
10. Ковалев Б. Н. Указ. соч. – С.255.
11. Цит. по: Малышева Е.М. Провал «восточной политики» вермахта на
Северном Кавказе / 50 лет Великой Победы. Материалы научно-
практической конференции, состоявшейся в апреле 1995 года. – Майкоп,
1996. – С.35.
12. Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 – январь 1943. –
Ставрополь, 1998. – С.90.
13. Российский государственный архив социально-политической истории (далее
– РГАСПИ). Ф.69.Оп.1. Д.1105.Л.15.
14.Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). –
Майкоп, 2000. – С.75-77.
15. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. – М., 1939. – С.514.
16. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические
очерки. Документы и материалы. В 2-х томах. – М., 1973. – Т.2. – С.197.
164
17. Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой
Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья).: дисс.
канд. ист. наук. – Ростов-на-Дону, 2001. – С.88.
18. Кубань. – 1942. – 26 сентября.
19. Беликов Г. Указ. соч. – С.117.
20. Ставропольские губернские ведомости. – 1995. – 18 февраля.
21. Малышев А.В. Указ. соч. – С.87.
22. ГАСК. Ф.Р.2591.Оп.1. Д.38.Л.50.
23. РГАСПИ. Ф.69. Оп.1. Д.1105.Л.4.
24. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942-январь
1943 гг.). Документы и материалы. – Ставрополь, 2000. – С.47.
25.Кожин С.В. Изучение войск противника органами спецпропаганды Красной
Армии в период Великой Отечественной войны//Военно-исторический архив. –
Вып. 2(26). – М., 2002. – С.112.
26. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.41.
27. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн.1.: Хроника событий 1941-1942
гг. – Краснодар, 2000. – С.460.
28. Кубань в годы Великой Отечественной войны… -С.461
29. Кубань в годы Великой Отечественной войны… - С.470.
30. Юденков А.Ф. Политическая работа среди населения оккупированных
советских территорий 1941-1944. – М., 1971. – С.71.
31. Ставропольское слово. – 1942. – 21 августа.
32. Беликов Г. Указ. соч. – С.98.
33. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.69.
34. Беликов Г. Указ. соч. – С.101.
35. Кавказский вестник. – 1942. – 11 декабря.
36. Беликов Г. Указ. соч. – С.10.
37. Кубань. – 1942. – 14 ноября.
38. Кубань в годы Великой Отечественной войны… - С.467
39. Беликов Г. Указ. соч. – С.111.
40. Беликов Г. Указ. соч. – С.112.
41. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации…– С.33.
42. Книга Памяти: Российская Федерация. Краснодарский край. Т.1. –
Краснодар, 1994.– С.25.
43. Нюрнбергский процесс над главными немецкими преступниками. В 3-х
томах. – М., 1965. – Т.2. – С.226.
44. Семиряга М.И. Фашистский оккупационный режим на временно
захваченной советской территории // Вопросы истории. – 1985. – №3. – С.14.
45. Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной
политике фашистской Германии на территории СССР. 1941-1944 гг. – М.,
1985. – С.72.
46. Ибрагимбейли Х.-М. Крах гитлеровского оккупационного режима на
Кавказе/Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. – М., 1981. –
С.269.
165
47. http.://nvo.ng.history/2001-06015/5.plan/html
48. Пятигорское эхо. – 1942. – 30 августа.
49. Сорокина О. Нацистская пропаганда в годы второй мировой войны //
«История», приложение к газете «Первое сентября». – 1997. – №43. – С.11.
50. Ибрагимбейли Х.-М. Указ. соч. – С.272.
51. Кубань. – 1942. – 20 октября.
52. Сорокина О. Указ. соч. – С.10.
53. Ибрагимбейли Х.-М. Указ. соч. – С.277.
54. Утро Кавказа. – 1943. – 15 января.
55. Утро Кавказа. – 1943. – 17 января.
56. Ставропольское слово. – 1942. – 13 декабря.
Глава II ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И
НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ В ПЕРИОД
ВРЕМЕННОЙ ОККУПАЦИИ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ
НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ
2.1 Советская политическая пропаганда в период битвы за Кавказ:
противодействие нацистской пропаганде
1. Правда. – 1942. – 24 августа.
2. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2-х частях. Часть 2. –
СПб., 2003. – С.300.
3. Широкорад И.И. Центральная периодическая печать СССР в годы Великой
Отечественной войны. Автореф. дис. … докт. ист.наук. – М., 2000. – С.29.
4. Куликова О.Ю. Патриотическое сознание советского народа – главный
фактор Победы в Великой Отечественной войне / Мы Победу приближали
как могли… С.306.
5. Павлов В. Газета «Правда» в годы Великой Отечественной войны. – М., 1970.
– С.42.
6. Широкорад И.И. Указ. соч. – С.26.
7. ГАНИСК. Ф.1.Оп.2.Д. 229.Л.21-22.
8. ГАНИСК. Ф.1.Оп.2.Д. 229.Л.21-22.
9. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн.1.: Хроника событий 1941-1942
гг. – Краснодар, 2000. – С.423.
10. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945… - С.476.
11. Там же.
12. Там же.
13. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации…– С.102.
14. Цкитишвили К. 442 огненных дня (Битва за Кавказ. Краткая хроника и
материалы). – Батуми, 1986. – С.55.
15. Там же. – С.55.
16. Там же. – С.62.
166
17. Там же. – С.79.
18. Цит. по: Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-
фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 –
октябрь 1943 гг.). – Ростов-на-Дону, 2003. – С.333.
19. Там же.
20. Цкитишвили К. Указ. соч. – С.7.
21. Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство//Военно-исторический
журнал. – 1991. – №8. – С.39.
22. Цкитишвили К. Указ. соч. – С.97.
23. Цкитишвили К. Указ. соч. – С.129.
24. Орджоникидзевская правда. – 1942. – Сентябрь. Специальный выпуск.
25. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. – Ставрополь, 1970. –
С.375.
26. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.25. Л.41.
27. ГАНИСК. Ф.69. Оп.1. Д.9. Л.12-13.
28. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.27. Л.80-81.
29. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.391. Л.49.
30. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.391. Л.49.
31. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.24. Л.1.
32. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.24. Л.3.
33. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.24. Л.3. (об. ст.).
34. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн. 2. Часть 1. Хроника событий. 1943
год. – Краснодар, 2003. – С.292.
35. Там же. – С.50.
36. Там же. – С.51.
37. Там же. – С.18.
2.2 Экономическая и социальная политика оккупантов и
ее освещение нацистской пропагандой
1. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-
1944. – М., 2004. - С.155.
2. Ковалев Б.Н. Указ. соч. - С.285.
3. РГАСПИ. Ф.69. Оп.1. Д.1176. ЛЛ.1-92.
4. Пятигорское эхо. – 1942. – 20 ноября.
5. Кубань. – 1942. – 26 сентября.
6. Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской
оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.).
– Ростов-на-Дону, 2003. – С.204.
7. Кубань. – 1942. – 18 октября.
8. Русская правда. – 1942. – 15 августа.
9. Пятигорское эхо. – 1942. – 27 октября.
10. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.8, Л.11.
167
11. ГАСК. Ф.р.1852. Оп.12. Д.33.Л.139 (об. ст.).
12. ГАСК. Ф.р.1852. Оп.12. Д.33.Л.139 (об. ст.).
13. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн.1.: Хроника событий 1941-1942
гг. – Краснодар, 2000. – С.460.
14. Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). –
Майкоп, 2000. – С.97.
15. Пятигорское эхо. – 1942. – 6 сентября.
16. Прикумский вестник. – 1942. – 12 декабря.
17. Кубань. – 1942. – 6 октября.
18. См.: Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта… - С.1000; Ставрополье в
период немецко-фашистской оккупации (август 1942 – январь 1943 гг.).
Документы и материалы. – Ставрополь, 2000. – С.70-71.
19. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная
экспозиция. Русский вариант. Под редакцией Рейнгарда Рюрупа. 2-е изд. –
Берлин, 1994. –С.87.
20. Кринко Е.Ф. Указ. соч. – С.106-107.
21. Прикумский вестник. – 1942. – 12 декабря.
22. Линец С.И. Указ. соч. – С.236.
23. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.8. Л.11.
24. Журавлев Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге
России (1942-1943 гг.): цели, содержание, причины краха // Научная мысль
Кавказа. – 2001. – №1. – С.41.
25. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.8. Л. 4.
26. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.70.
27. Кринко Е.Ф. Указ. соч. – С.110.
28. Кубань. – 1942. – 4 ноября.
29. Ковалев Б.Н. Указ. соч. - С.195.
30. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.34.
31. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.38.
32. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.48.
33. Линец С.И. Указ. соч. – С.253.
34. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.40.
35. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн.1.: Хроника событий 1941-1942
гг. – Краснодар, 2000. – С.513.
36. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.3. Л.292.
37. ГАСК. Ф.р.1852. Оп.12. Д.33. Л.140 (об. ст.).
38. ГАСК. Ф.р.1059. Оп.1. Д.8. Л. 13.
39. Ковалев Б.Н. Указ. соч. - С.202.
40. Журавлев Е.И. Указ. соч. – С.41.
41. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
– М., 1970. – С.271.
168
42. Гриднев В.М. Провал фашистской пропаганды на временно
оккупированной территории СССР//Вопросы истории. – 1986. – №10. –
С.39.
2.3 Особенности немецкой пропаганды и проблема коллаборационизма на
оккупированных территориях Ставрополья и Кубани
1. Журавлев Е.И. Немецкий «новый порядок» на Юге России (1941-1943 гг.) и
причины его краха в 1943 году/Мы Победу приближали, как могли - С.222.
2. История городов и сел Ставрополья: Краткие очерки. – Ставрополь, 2002. –
С.210.
3. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. – СПб. - М., 1998. –
С.513.
4. Романько О.В. Мусульманские легионы во второй мировой войне. – М., 2004. –
С.31.
5. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха»
против СССР. – Смоленск, 2000. – С.277.
6. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы
Второй мировой войны. – М., 2000. – С.456.
7. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-
1944. – М., 2004. - С.254
8. Там же.
9. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных… - С.492.
10. ГАРФ. Ф.7445.Оп.2. Д.99. Л.208.
11. ГАРФ. Ф.7445.Оп.2. Д.99. Л.208.
12. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л.211.
13. Ковалев Б.Н. Указ. соч. – С.254.
14. Романько О.В. Указ. соч. С.16-17.
15. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная
экспозиция. Русский вариант. Под редакцией Рейнгарда Рюрупа. 2-е изд. –
Берлин, 1994. – С.142
16. ГАРФ. Ф.7445. Оп.2. Д.99. Л. 163.
17. Дробязко С.И. Указ. соч. – С.4.
18. Ямпольский В. Технологии борьбы III Рейха против СССР//Россия XXI. –
1996. – №5-6. – С.171.
19. Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.:
национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта
// Отечественная история. – 2001. – №6. – С.68.
20. Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной
войны. Автореф. дис… канд. ист. наук. – Майкоп, 2000. – С.24-25.
21. Линец С.И. Указ. соч. – С.339.
22. Ковалев Б.Н. Указ. соч. – С.255.
23. Казанцев А.С. Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом. – М.,
1994. – С.233.
24. Романько О.В. Указ. соч. – С.292-293.
169
25. Там же. С.292.
26. Там же.С.292.
27. Там же. С.292-293.
28. Семиряга М.И. Указ. соч. С.831-832.
29. Ковалев Б.Н. Указ. соч. – С.255.
30. Линец С.И. Указ. соч. – С.339.
31. Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). –
Майкоп, 2000. – С.73.
32. РГАСПИ. Ф.69.Оп.1. Д.1175. ЛЛ.25, 83, 95, 143.
33. Журавлев Е.И. Указ. соч. С.224.
34. Линец С.И. Указ. соч. – С.377.
35. Там же. С.376.
36. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации… - С.39.
37. Там же. С.47.
38. Линец С.И. Указ. соч. – С.344.
39. Дробязко С.И. Указ. соч. – С.4.
40. Цит. по: Крикунов В.П. «Начальникам как немецким, так и своим казачьим
во всем буду послушен…» // Военно-исторический журнал. – 2002. – №2. –
С.52.
170
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ):
1. Фонд 69. Опись1. Дело 1104 – Выписки о противопартизанской борьбе
противника, сведения об изменниках.
2. Фонд 69. Опись1. Дело 1105 – Справка о вражеской пропаганде. На 54
листах.
3. Фонд 69. Опись1. Дело 1133 – Статьи из газет о подвигах патриотов
Краснодара, Ростова, Таганрога, Северного Кавказа, Дона, Кубани.
4. Фонд 69. Опись1. Дело 1141 – Распоряжения, инструкции оккупационных
властей старостам и бургомистрам об оккупационном режиме.
5. Фонд 69. Опись1. Дело 1146 – Инструкции, объявления немецкого
командования об оккупационной политике, о работе среди молодёжи.
6. Фонд 69. Опись1. Дело 1148 – Инструкции, приказы, донесения противника
о его действиях и противопартизанской борьбе, о его отношении к мирному
населению, о «добровольцах», бежавших от немцев. На 26 листах. Июнь 1943
- декабрь 1943 гг.
7. 1150 – Перечни и аннотация немецких газет и журналов.
3. Фонд 69. Опись1. Дело 1169 – Газета «Утро Кавказа».
4. Фонд 69. Опись1. Дело 1175 – Фашистские пропагандистские брошюры с
клеветой на советскую действительность. На 164 листах.
5. Фонд 69. Опись1. Дело 1176 – Фашистские агитационно-пропагандистские
брошюры, восхваляющие Гитлера и «германский социализм».
6. Фонд 69. Опись1. Дело 1177 – Фашистские агитационно-пропагандистские
брошюры, восхваляющие оккупационный режим.
7. Фонд 69. Опись1. Дело 1180 – антисемитские брошюры на оккупированной
территории.
8. Фонд 69. Опись1. Дело 1181 – Фашистский пропагандистский листок
«Сообщения для войск».
9. Фонд 69. Опись1. Дело 1182, 1183 – фашистские пропагандистские плакаты.
10. Фонд 69. Опись1. Дело 1184, 1185 – фашистские листовки.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):
11. Фонд 7445. Опись 2. Дело 93 – О злодеяниях немецко-фашистских
захватчиков на оккупированных территориях СССР.
12. Фонд 7445. Опись 2. Дело 95 – «Зеленая папка». Берлин. Июнь 1941 г.
13. Фонд 7445. Опись 2. Дело 96 – О поведении немецких войск на Востоке.
14.Фонд 7445. Опись 2. Дело 97 - О злодеяниях немецко-фашистских
захватчиков в г. Краснодаре в 1942-1943 гг.
171
15. Фонд 7445. Опись 2. Дело 99 – Материалы из канцелярии Розенберга по
вопросам германской политики в оккупированных районах Кавказа. Берлин,
27 июня 1942 г.
16. Фонд 7445. Опись 2. Дело 101 – 12 заповедей поведения немецких войск на
Востоке и их обращения с русскими.
17. Фонд 7445. Опись 2. Дело 131- Издания Министерства пропаганды.
18. Фонд 7445. Опись 2. Дело 132 – Указания о применении пропаганды по
варианту «Барбаросса».
Государственный архив новейшей истории Ставропольского края
(ГАНИСК):
19. Фонд 1. Опись 2. – Ставропольский крайком КПСС. Особый сектор.
Дело 214 – Протоколы №№158-162 заседаний бюро крайкома ВКП(б). 19
марта – 12 апреля 1942 г.
20. Фонд 1. Опись 2. Дело 218 - Протоколы №№163-166 заседаний бюро
крайкома ВКП(б). 15 апреля – 5 мая 1942 г.
21. Фонд 1. Опись 2. Дело 229 - Протоколы №№176-183 заседаний бюро
крайкома ВКП(б). 2 июля – 13 сентября 1942 г.
22. Фонд 69. Опись 1. – Партизанское движение Ставропольского края. Дело 1
– Выписки из решений бюро крайкома ВКП(б). Особая папка и
руководящие материалы краевого штаба партизанского движения
Ставропольского края. Январь – 19 июля 1943 г.
23. Фонд 69. Опись 1. Дело 9 – Газетные материалы, распространенные среди
населения оккупированных районов края. 12 сентября 1942 г. – 25 ноября
1942 г.
24. Фонд 69. Опись 1. Дело 41 – Заметки участников партизанской борьбы в
Ставрополье и подлинники подпольных листовок партизан. Начато 1943 г. –
окончено 1943 г.
25. Фонд 69. Опись 1. Дело 60 - Отчет в ЦК ВКП(б) о проведенных мерах по
Ставропольскому краю в связи с военной обстановкой, о партизанском
движении. Август 1942 – январь 1943 гг.
Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК):
26. Фонд 1774-А. Опись 2 – Краснодарский крайком ВКП(б). Документы о
партийной, советской и хозяйственной работе в освобожденных районах, об
организации и деятельности партизанских отрядов за 1942-1943 гг.; Дело
391 – Докладные записки в ЦК ВКП(б) о деятельности партизанских
отрядов на территории края и списки партработников партизанских
отрядов. 6 сентября – 19 декабря 1942 г.
Государственный архив Ставропольского края (ГАСК):
27. Фонд 1059. Опись 1 – Коллекция документальных материалов,
отражающих период немецко-фашистской оккупации Орджоникидзевского
172
края (с 12 января – Ставропольского края) 1942-1943 гг.; Дело 1 –
Документы об участии молодежи в партизанском движении в
Ставропольском крае против немецко-фашистских захватчиков в 1942-1943
гг. (Воспоминания и копии воспоминаний, статей, докладных записок).
28. Фонд 1059. Опись 1. Дело 3 – Документы колхозов сел Медвежьего и
Преградного (распоряжения, акты, ведомости, объявления). Докладные
записки руководителей отдельных учреждений о сдаче поставок для
немецкой армии и об установлении «нового порядка».
29. Фонд 1059. Опись 1. Дело 4 – Документы о поставке колхозами для
немецкого командования продуктов, зерна, скота, фуража и о новом
землеустройстве и по административно-хозяйственным вопросам.
30. Фонд 1059. Опись 1. Дело 5 – Распоряжения и переписка сельского
старосты общин и с/х коменданта Ново-Михайловской волости о поставках
колхозами продуктов, о сдаче оружия и по административным вопросам.
31. Фонд 1059. Опись 1. Дело 8 – Указания, инструкции, воззвания и
переписка немецкого командования и руководителей отдельных
учреждений по административным и финансовым вопросам и об
установлении «нового порядка».
32. Фонд 1059. Опись 1. Дело 14 – Документы о зверствах немецко-
фашистской армии в городах Ставрополе, Минеральные Воды и
Ессентуках. В районах – Георгиевском, Моздокском, Шпаковском и в
Карачаевской автономной области (копии актов, воспоминания, показания
отдельных горожан, статьи).
33. Фонд 1059. Опись 1. Дело 25 – Документы о партизанском движении на
Ставрополье в годы Великой Отечественной войны. 1941-1943.
34. Фонд 1059. Опись 1. Дело 27 – Доклады бывшего командира Северной
группы партизанских отрядов Ставропольского края о партизанском
движении в крае.
35. Фонд 1063. Опись 1. Дело 54 – С/хоз. коллектив №3 (бывший колхоз
«Красное знамя») периода немецко-фашистской оккупации. Село
Михайловское, Ворошиловского района Ставропольского края.
36. Фонд 1368. Опись 1. Дело 69 – Материалы городской комиссии по
установлению фактов злодеяний, совершенных немецкими
оккупационными войсками в г. Ессентуки за период оккупации с 11 августа
1942 г. по 11 января 1943 г.
37. Фонд 1852. Опись 12. – Исполком Ставропольского краевого совета
народных депутатов. Докладные записки, спецсообщения, сводки,
телеграммы и переписка о мероприятиях, проведенных в крае в связи с
военной обстановкой. 11 августа 1942 г. – 31 декабря 1943 г. - Дело 33 –
Административно-хозяйственные и политические мероприятия немцев в
оккупированных районах Ставропольского края. Август 1942 – январь 1943
гг.
38. Фонд 2591. Опись 1. Дело 38 – Изобильненская районная управа
(распоряжения и постановления немецкой комендатуры, воззвания и
объявления). 1942-1943 гг.
173
II. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
39. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная
экспозиция. Русский вариант. Под редакцией Рейнгарда Рюрупа. 2-е изд. –
Берлин, 1994. – 287 с.
40. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические
очерки. Документы и материалы. В 2-х томах. – М., 1973. – Т.2. – 664 с.
41. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн.1.: Хроника событий 1941-1942
гг. – Краснодар, 2000. – 816 с.
42. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные
документы. Хроника событий: в 3-х кн. Книга 2. Часть 1. Хроника событий.
1943 год. – Краснодар, 2003. – 896 с.
43. Кульков Е.Н, Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941 – 1945. Факты и
документы. Под ред. проф. О.А. Ржешевского . М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. –
478 с.
44. Наш край. Документы и материалы (1917 – 1977 г.г.). - Ставрополь: Кн. изд-
во, 1983. – 405 с.
45 Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха»
против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./Пер. с нем. и сост.
Г.Я. Рудой. - Смоленск: Русич, 2000. – 640 с.
46. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). – М., 1947.
47. СС в действии. Документы о преступлениях СС. Пер. с нем. - М., 2000.
- 624 с.
48. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. Сборник
документов и материалов. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. – 515 с.
49. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. –
январь 1943 г.): документы и материалы /сост. Водолажская В.А., Кривнева
М.И., Мельник Н.А. - Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. – 175 с.
50. Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и
исследованиях. – Ставрополь, 2005. – 608 с.
III. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Советские газеты
51. «Правда». – 1942. – 24 августа; 1-2 сентября; 14 октября; 1 ноября;
1943. – 8 августа.
52. «Известия». – 1942. – 23 октября.
53. «Красная Звезда». – 1942. – 6 сентября.
54. «Большевик». – 1941. – 23 июня;
1942. – 8 августа; 19 сентября; 27 сентября; 12 октября; 17 октября;
23 октября; 29 октября; 7 ноября;
174
55. «Орджоникидзевская правда» – 1942. – сентябрь (специальный выпуск);
1939. – 4 апреля;
1940. – 6 марта; 27 сентября; 20 октября; 19 декабря.
1941. – 28 января; 12 апреля; 25 мая; 24-25 июня; 4 июля.
1942. – 1 января; 1 марта; 3 марта; 17 марта; 12 мая; 8 июля; 27 июля;
10 сентября; 27 сентября; 27-29 ноября.
56. «Ставропольская правда» - 1944. – 12 февраля; 7 марта; 12 сентября.
1945. – 3 февраля.
57. «Ставропольские губернские ведомости». – 1995. – 18 февраля.
Оккупационные газеты
58. «Кавказский вестник». – 1942. – 11 декабря.
59. «Кубань» – 1942. – 26 сентября; 6 октября; 30 октября; 4 ноября;
14 ноября;
60. «Прикумский вестник». – 1942. – 12 декабря.
61. «Пятигорское эхо». – 1942. – 30 августа; 6 сентября; 27 октября;
20 ноября;
62. «Русская правда». – 1942. – 15 августа.
63. «Ставропольское слово». – 1942. – 21 августа; 13 декабря.
64. «Утро Кавказа». – 1943. – 15 января; 17 января.
IV. МЕМУАРЫ
65. Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. – М., 1993.
66. Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. – М., 1994.
67. Геббельс Й. Дневники 1945 года. Последние записи. Смоленск, 1993;
68. Гитлер А. Моя борьба. Пер. с нем. – М., 2000.
69. Гречко А.А. Битва за Кавказ. - М.: Воениздат, 1967. – 424 с.
70. Кейтель В. Размышления перед казнью/Пер. с нем., предисловие,
примечания и приложения Г. Рудого. – Смоленск, 2000.
71. Манштейн Э. Утерянные победы. – СПб.-М., 1999.
72.Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха»
против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания/Пер. с нем. и сост.
Г.Я. Рудой. – Смоленск, 2000.
73.Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1998
74.Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993.
75. Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». – Орджоникидзе, 1975.
76. Филиппов И.Ф. Записки о «третьем рейхе». – М., 1966.
77. Ширер У. Взлёт и падение Третьего рейха. В 2-х т. М., 1991.
78. Ширер У. Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны
глазами американского корреспондента. – М., 2002.
V. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ, ИССЛЕДОВАНИЯ
175
79. Алиева С.К. Материальная и финансовая помощь трудящихся Северного
Кавказа Красной Армии в годы Великой Отечественной войны 1941 –
1945 гг. (на материалах Адыгейской, Карачаевской, Черкесской автономных
областей и Кабардино-Балкарской АССР): Автореф. дис. … канд. ист. наук.
– Пятигорск, 2001. – 25 с.
80. Алиевские чтения: Научная сессия преподавателей и аспирантов
университета / Тезисы докладов в двух частях. 20-25 апреля. - Карачаевск:
КЧГПУ, 1998. – Часть 1. – 342 с.
81. Андриенко М.В. Участие населения Ставрополья в борьбе с немецко-
фашистскими захватчиками в период оккупации края (1942-1943
гг.)/Горизонты научных исследований (Сборник статей ученых, аспирантов
и соискателей). Часть 1. – Пятигорск, 2004. – С.8-13.
82. Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы Второй
мировой войны. - Ростов-на-Дону, 1999. – 208 с.
83. Аникеев А.А. Колонизационная политика Германии в годы Второй мировой
войны. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории Второй
мировой войны. Сборник научных трудов. - Краснодар, 1990. – 138 с.
84. Аникеев А.А. Политика «выжженной земли» в годы второй мировой войны и
её последствия в СССР и Германии/ История и экология. - Ставрополь, 1994.
- С.71-86.
85. Аникеев А.А. Советская историческая литература об аграрной политике
фашизма и борьбе крестьянства на временно оккупированной территории
СССР (1941-1944 гг.)/Вопросы историографии культуры и общественных
движений. - Ростов-на-Дону, 1979. - С.86-96.
86. Аникеев А.А., Баликоев Т.М., Януш С.В., Селюнина Н.В. Проблема битвы за
Кавказ в исторической литературе//Научная мысль Кавказа. – 2003. – №1. –
С.73 – 86.
87. Аникеев А.А., Кольга Г.И., Пуховская Н.Э. НСДАП: идеология, структура и
функции. – Ставрополь, 2001.
88. Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной
войне. Историографический очерк. - М.: Мысль, 1979. – 151 с.
89. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. Издание 2-е, дополн.- М.: Наука, 1970. – 466 с.
90. Бегин С.Д. Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны.
Автореф. дис. … канд. ист. наук – М., 1950.
91. Безыменский Л.А. Генеральный план «Ост»: замысел, цели, результаты
(новые материалы) // Вопросы истории. – 1978. – № 5. – С. 74 – 93.
92. Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 – январь 1943. - Ставрополь,
1998. – 151 с.
93. Битиев С. Заметки об агитационно-пропагандистской работе в
прифронтовых и освобожденных от врага районах Северного
Кавказа//Пропагандист. – 1943. – №6. – С.35-39.
94. Болтин Е.А., Белов Г.А. Преступные цели – преступные средства. – М., 1985.
95. Бондарев В.А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и
176
Ставропольского краев): Автореф. дис.… канд. ист. наук. – Новочеркасск,
2001. – 20 с.
96. Бочкарев А.Г. Критика чистого чувства. – Ставрополь, 1996.
97. Бочкарёва З.В. Национальная политика фашистской Германии на Северном
Кавказе/Российские историки-германисты: кто они, над чем работают?
Бюл.2. - М., 1994. – С.53-57.
98. Бочкарёва З.В. Некоторые аспекты состояния промышленности Северного
Кавказа в период фашистской оккупации. / Из истории народов Северного
Кавказа. Выпуск 2. Сборник научных статей. - Ставрополь, 1998. – С. 142 –
154.
99. Бочкарева З.В. Некоторые проблемы безработицы в период оккупации
Северного Кавказа фашистской Германией. Проблемы археологии и истории
Ставропольского края. Материалы научной археолого-этнографической,
историко-краеведческой конференции.