НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ СФЕРА)

Краткое описание

Днепропетровский национальный университет
На правах рукописи
КОНОПЕЛЬКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА
УДК: 811.161.1′373.46
НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ СФЕРА)
10.02.02 русский язык
Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Научный руководитель:
Пристайко Тамара Степановна, доктор филологических наук, профессор
Днепропетровск 2008

Содержание
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.................................................................................... 4
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 7
ГЛАВА 1. Лингвистические основы исследования наименований лиц по роду деятельности в современной русистике............................................................ 15
1.1. Место наименований лиц в лексико-семантической системе русского языка................................................................................................... 15
1.2. Исследование наименований лиц по роду деятельности в когнитивно-ономасиологическом и словообразовательном аспектах................................ 28
1.3. Исследование наименований лиц по роду деятельности в функционально-стилевом аспекте.................................................................. 53
Выводы.............................................................................................................. 72
ГЛАВА 2. Исследование наименований лиц по роду деятельности в когнитивно-парадигматическом аспекте........................................................ 75
2.1. Структура категории наименований лиц по роду деятельности в ЭПС русского языка.................................................................................................................. 75
2.2. Особенности системного представления наименований лиц ЭПС в специальных словарях.................................................................................... 84
2.3. Система наименований лиц сторон экономико-правовых отношений в современном русском языке........................................................................... 98
2.4. Парадигматические отношения наименований лиц по роду деятельности в экономико-правовой сфере русского языка......................... 118
Выводы............................................................................................................ 129
ГЛАВА 3. Ономасиологический потенциал основных способов номинации лиц по роду деятельности............................................................................... 132
3.1. Ономасиологический анализ аффиксальных наименований лиц по роду деятельности...................................................................................... 133
3.2. Субстантивация....................................................................................... 151
3.3. Ономасиологический анализ сложных НЛД.......................................... 152
3.4. Синтаксическая номинация и ее ономасиологический потенциал........ 160
3.5. Номинация на базе семантической деривации....................................... 169
3.6. Заимствование как способ обновления в микросистеме наименований лиц по роду деятельности....................................................... 177
Выводы............................................................................................................ 201
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................. 204
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................................ 211

ВВЕДЕНИЕ
XX век принес с собой изменения во всех сферах жизни: политической (преобразования в государственном и партийно-политическом устройстве), экономической (переход на рельсы рыночной экономики), финансовой (появление новой кредитно-финансовой системы), технической (развитие видеотехники, компьютерной техники, Интернет), бытовой (влияние на стиль одежды, времяпрепровождение), в сфере искусства, спорта, предпринимательской деятельности. Все эти события 8090-х гг. XX века не могли не отразиться в языке и, в частности, в динамических изменениях, касающихся наименований человека.
На современном этапе изучение наименований лиц приобрело особую актуальность в связи с исследованием роли человеческого фактора, роли языковой личности, а также концептуальной и языковой картин мира.
По мнению ученых, категория лица относится к центральным категориям как в системе общелитературного языка, так и в функциональной подсистеме его, представленной многочисленными специальными подъязыками. Значимость личностного фактора в науке и производстве, обусловленная законами устройства человеческого общества, поддерживается и усиливается и законами языка, его антропоцентрическим характером. Совокупность обозначений лиц в различных сферах «выступает в качестве «моделирующей знаковой системы», предназначенной для создания, хранения и трансляции информации о соответствующем фрагменте действительности» [42, с.20].
Наименования лиц по роду деятельности выделяются из всей массы наименований лиц той важной стороной, что называют человека по наиболее значимому социальному признаку его месту и роли в общественном производстве. Они представляют собой многочисленную, постоянно пополняющуюся часть наименований языка, разнообразную по структуре и семантическим особенностям, включающую обширную группу лексических единиц с длительной и своеобразной историей, связанную разными своими сторонами и признаками со многими другими явлениями языка. Ценность когнитивной и собственно лингвистической информации, получаемой лингвистикой при изучении наименований лиц в общем, и наименований человека по роду деятельности в частности, предопределяет постоянный интерес ученых к этой категории, которая неоднократно изучалась как в диахронии [30; 43; 50; 57; 66; 68; 71; 75; 231 и др.], так и в синхронии [144; 170; 231; 234 и др.]. Наименования лиц исследуются в словообразовательном [54; 145; 229; 238 и др.], структурно-семантическом [21; 51; 219 и др.], экспрессивно-стилистическом [62; 63; 105; 106; 242] и других аспектах. В самостоятельное исследование выделено изучение наименований женщин [57; 64; 87; 211]. Значительное внимание ученые уделяют сравнительно-сопоставительному изучению наименований лиц в различных языках. Так, отдельные аспекты функционирования данной лексико-тематической группы в английском и немецком языках с позиций ономасиологического подхода отражены в диссертациях М.Н.Халиловой [217], А.В.Душкина [63], Т.С.Давыдовой [51], Ю.Ф.Бернацкой [21], М.Е.Федотовой [211] и др.; на материале русского и французского языков наименования лиц рассмотрены в диссертации Э.М.Ляпковой [139], Е.В.Кашпур [87]; русского и английского в диссертации Н.О.Труфановой [204]; русского и украинского в диссертации А.В.Мамрак [137]. Процессы неологизации русского языка, наблюдаемые в последние годы, вносят существенные изменения и в микросистему наименований человека, способствуя появлению новых производных и заимствованных наименований лиц, которые становятся объектом описания в диссертационных работах Л.В.Житниковой [69], Е.И.Деминой [56], Е.А.Зайцевой [70], С.Г.Сидоренко [184], А.В.Ходоренко [219] и др.
Происходящие в последние десятилетия социально-экономические и правовые преобразования способствуют возникновению в русском языке новых номинативных пространств, отражающих соответствующие складывающиеся концептосферы, вызванные развитием жизни общества, взаимодействием различных сфер деятельности человека как в пределах одной страны, так и в разных странах. В частности интеграция постсоветских государств, и в первую очередь России, в систему мировой экономики, расширение международных контактов в этой сфере приводят к образованию своеобразных смежных зон, к каковым, в первую очередь, относится экономико-правовая деятельность. Постоянный экономический прогресс требует обоснования правового статуса экономических отношений как между субъектами одного государства, так и между субъектами разных стран. Процесс неуклонного роста значения правовых регуляторов экономической жизни приводит к формированию общего номинативного пространства, в котором функционируют как термины экономики, так и термины права. Количество общих терминов, зафиксированных как юридическими, так и экономическими словарями (см. об этом: [168, с. 61]), позволяет говорить о формировании общей экономико-правовой терминологии.
К числу наиболее важных составляющих общего номинативного пространства экономико-правовой сферы русского языка принадлежит многочисленная и постоянно пополняемая группа номинаций лиц по роду деятельности (далее НЛД), т.е. номинативных единиц со значением лица-деятеля. Несмотря на неоднократное обращение исследователей к изучению экономической терминологии как в целом, так и различных ее подсистем (см., например, работы [2; 26; 67; 72; 73; 74; 79; 85; 86; 97; 133; 141; 146; 149; 160; 180; 200; 222; 227; 243; 244 и др.]), динамические процессы в группе НЛД исследованы недостаточно. Между тем активные инновационные процессы, происходящие во второй половине XX и начале XXI вв. на этом участке номинативной системы языка, динамичность данной группы наименований, проявляющаяся в частности в появлении большого количества новообразований, требующих систематизации и унификации, непосредственная зависимость количественного и качественного состава НЛД от экономических факторов развития общества делают отмеченную микросистему номинативных единиц подходящим объектом для исследования общих закономерностей номинации и тенденций развития лексической системы языка.
Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена прежде всего сменой парадигмы в лингвистике, результатом которой является антропоцентризм в качестве ведущего принципа в современном языкознании. Кроме того, актуальность состоит в необходимости исследования активных процессов в области лексической номинации, что целесообразно сделать на примере одной из наиболее динамично развивающихся лексико-тематических групп наименований лиц по роду деятельности в формирующейся в наши дни экономико-правовой сфере. И, наконец, актуальность данной работы определяет и необходимость комплексного описания единиц специальной лексики со значением лица-деятеля в русской экономико-правовой терминологии, в свою очередь обусловленная отсутствием какого-либо полного монографического исследования данного класса номинаций.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в рамках научно-исследовательской темы «Актуальные проблемы русистики и общего языкознания», которая разрабатывалась на кафедре общего и русского языкознания Днепропетровского национального университета в 20032006 гг.
Целью работы является комплексное многоаспектное описание наименований лиц по роду деятельности в экономико-правовой сфере (далее ЭПС) русского языка, отраженных специальной лексикографией. Эта цель достигается путем решения целого ряда исследовательских задач:
сформировать корпус исследуемых единиц лексики и рассмотреть их с точки зрения семантических особенностей и функционально-стилевого статуса;
определить место НЛД в лексической системе русского языка с учетом семантического, когнитивного и словообразовательного подходов;
систематизировать языковой материал в когнитивном и парадигматическом аспектах;
выявить ономасиологический потенциал основных способов и средств номинации лиц по роду деятельности в ЭПС;
рассмотреть специфику заимствования как способа номинации лиц и определить роль иноязычной лексики в пополнении группы специальных лексических единиц со значением лица в ЭПС русского языка.
Объектом данного исследования являются ономасиологические и структурно-семантические особенности, характеризующие наименования лиц по роду их деятельности в ЭПС русского языка.
Предмет изучения составили номинативные единицы, принадлежащие обширной и постоянно увеличивающейся лексико-тематической группе наименований лиц по роду их деятельности в ЭПС русского языка.
Материалом исследования послужили НЛД, извлеченные из комплексных общеотраслевых одноязычных и двуязычных словарей по экономике и праву (см.: Источники фактического материала). Лексикографическую основу исследования составили более 3500 номинативных единиц, представляющих собой как наименования лиц по профессии или занимаемой должности, так и номинации, связанные с непрофессиональной деятельностью человека, номинации, обозначающие человека как участника разнообразных экономико-правовых отношений, разного рода функциональные и оценочные номинации.
Методология и методы роботы. Научно-методологической основой диссертации послужили результаты в области языковой номинации, разработанные в трудах Н.Д.Арутюновой, В.Г.Гака, Е.С.Кубряковой, А.А.Уфимцевой, Л.А.Шкатовой, Д.Н.Шмелёва; в теории когнитивной лингвистики, полученные в исследованиях Н.Н.Болдырева, Е.И.Головановой, Е.С.Кубряковой и др. В работе учтены общие и частные положения в области терминоведения, отраженные в работах М.Н.Володиной, С.В.Гринёва, В.П.Даниленко, В.М.Лейчика, В.А.Татаринова, Д.С.Лотте, Т.С.Пристайко и др.
Решение поставленных задач в соответствии с методологической основой работы потребовало комплексной методики исследования, включающей элементы системоцентрического, ономасиологического и когнитивного подходов. В качестве основного был принят метод лингвистического описания. Наблюдение над анализируемыми языковыми фактами, обобщение теоретических изысканий, касающихся вопросов современной номинации, сопоставительное рассмотрение наименований лиц, созданных при помощи различных способов номинации, помогло выявить специфику их образования и сферу употребления, классифицировать языковой материал с учетом структурно-семантических признаков. В работе также используются: метод концептуального анализа в сочетании с элементами компонентного и дефиниционного анализа, ономасиологический и словообразовательный анализ, классификационный метод, метод количественных подсчётов.
Научная новизна исследования обусловлена прежде всего тем, что был выделен особый сектор номинативного пространства, находящийся на пересечении терминологий экономики и права, который не был ранее предметом комплексного рассмотрения в русистике. Описание способов и средств номинации лиц в русском подъязыке экономики и права проводится на материале лексикографических источников разного рода, поскольку в каждом из них данный пласт лексики представлен фрагментарно. В результате был собран и исследован фактический материал, отличающийся репрезентативностью и пригодный для решения дальнейших исследовательских задач. Научная новизна работы также во многом определяется экстралингвистическими факторами появлением новых понятий и реалий, служащих базой для создания в русском языке новых наименований лиц по роду деятельности, фиксацией их в лексикографических изданиях. Впервые определены и подвергнуты комплексному анализу типологические и функциональные характеристики исследуемой группы НЛД, выявлены линии дифференциации языкового материала по разным параметрам в рамках источников пополнения данного класса слов, а именно: дано обоснование структуры категории деятеля ЭПС; определны структурно-семантические особенности НЛД ЭПС; установлены особеннсти логико-понятийных и номинативных оппозиций, обозначающих лица стороны економико-правовых отношений в современном русском языке; исследованы парадигматические (лексико-тематические, гнездовые, синонимические) связи НЛД ЭПС; описаны способы номинации в структурном и когнитивно-ономасиологическом аспектах; определена роль заимствований в формировании системы НЛД в ЭПС русского языка; охарактеризованы особенности лексикографической интерпретации заимствованных НЛД-неологизмов в специальных словарях.
Теоретическая значимость исследования определяется важностью изучения названий лиц-деятелей для выявления основных тенденций и направлений развития русской ономасиологической системы (в частности имен существительных) рубежа XXXXI веков. Она заключается в том, что получены данные, уточняющие современное состояние русского языка, касающиеся конкретной области номинации лиц по роду их деятельности. Разработана система подхода к описанию НЛД, которая может служить основой для подобных исследований в номинативных пространствах других специальных областей. Диссертационное исследование вносит определённый вклад в развитие теории номинации, в изучение активных процессов в современном языке. Работа может способствовать уточнению ряда теоретических положений когнитивного и ономасиологического терминоведения и теории номинации.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ходе исследования сведения о данном фрагменте языковой и социальной действительности могут быть использованы в процессе преподавания лексикологии и лексикографии, словообразования, спецкурсов по терминологии и терминографии. Материалы диссертации могут стать базой для организации научно-исследовательской работы студентов в качестве тем курсовых и дипломных работ. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при составлении специальных словарей и учебных пособий экономико-правовой тематики. Кроме того, полученные результаты могут применяться и в практике преподавания русского языка как иностранного студентам экономических и юридических специальностей.
Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации и практические выводы обсуждались на заседаниях кафедры общего и русского языкознания факультета украинской и иностранной филологии и искусствоведения Днепропетровского национального университета. Основные положения и выводы были представлены на международной научно-практической конференции «Викладання мов: нові методики та технології» (Харків, 2004), межвузовской научной конференции «Питання історичного і сучасного словотвору слов’янських мов» (Днепропетровск, 2004), ІІ Международной научной конференции «Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках» (Днепропетровск, 2005), Всеукраинской научной конференции «Текст і методика його аналізу» (Херсон, 2006); V межрегиональной конференции молодых ученых и аспирантов «Дослідження молодих науковців у галузі гуманітарних наук» (Горловка, 2007), III Международной научной конференции «Лексико-грамматические инновации в современных восточнославянских языках» (Днепропетровск, 2007), итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДНУ (2006, 2007).
Публикации. Содержание диссертационного исследования отражено в 8 публикациях, 5 из которых опубликованы в специализированных изданиях, утвержденных ВАК Украины.

Поставленные цели и задачи определили структуру работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы (253 наименования), списка источников фактического материала (22 наименования). Объем текста диссертационной работы составляет 205 страниц, общий объем работы 1 страниц.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Лексико-тематическая группа наименований человека по роду деятельности принадлежит к числу наиболее важных составляющих общего номинативного пространства экономико-правовой сферы русского языка. Обозначения лица-деятеля ЭПС представляют собой многочисленную, постоянно пополняющуюся часть наименований языка, разнообразную по структуре и семантическим особенностям, включающую обширную группу лексических единиц, связанную разными своими сторонами и признаками со многими другими явлениями языка.
Исследование более 3500 номинативных единиц со значением лица-деятеля, зафиксированных в специальных лексикографических источниках по экономике и праву, в структурно-семантическом, когнитивном и ономасиологическом аспектах позволило прийти к следующим выводам:
Участок словаря, репрезентирующий наименования лиц, носит полевый характер. В семантическое макрополе наименований лиц как часть в целое входит микрополе наименований лиц экономико-юридической сферы, в свою очередь состоящее из различных подсистем, соотносимых как с лексико-семантическими, так и тематическими группами. Одной из таких подсистем, вычленяемой в данном микрополе, является множество наименований лиц по роду деятельности. К категории имени деятеля, под которым в настоящем исследовании понимается одушевленное лицо, действующее целенаправленно, относятся, в первую очередь, названия людей по профессии, по различным видам трудовой, в том числе и непрофессиональной, деятельности.
Наиболее продуктивным для рассмотрения категории наименований лиц по роду деятельности следует признать ономасиологический подход, в соответствии с которым к классу имен деятеля относятся непроизводные имена, имена, образованные как от глаголов, так и от существительных, а также многочисленные составные наименования.
Наименования лиц по роду деятельности, представленные в специальных словарях по экономике и праву, в большей своей части являются терминами и, таким образом, частью языка для специальных целей. Системность группы наименований лиц по роду деятельности закрепляется жёсткими рамками социальных условий, а внутри неё действует тенденция к регулярности обозначений. Эти наименования связаны с трудовой жизнью людей, важнейшей для существования общества, что делает их устойчивыми и социально значимыми. В то же время проведённое исследование показало, что лексико-тематическая группа наименований лиц по роду деятельности в экономико-правовой сфере русского языка является одним из наиболее активно эволюционирующих пластов лексики.
Специфическую особенность существующей системы наименований лиц ЭПС по роду деятельности в лингвистическом плане составляет неоднородность данной группы, объединяющей как специальные, терминологические номинации, так и наименования, входящие в сферу общеупотребительной лексики.
Проанализированное подмножество наименований лиц по роду деятельности представляет собой целостный системоупорядоченный объект, системность которого устанавливается как в когнитивном, так и в парадигматическом планах. С точки зрения когнитивного подхода категория лица в экономико-правовой сфере представляет собой сложную иерархически организованную структуру, состоящую из семи уровней, для которой релевантным является выделение категории физических лиц, разграничение категорий профессионального и непрофессионального деятеля, идентификация лица в гражданском обороте с помощью понятий «Сторона» и «Субъект2», осуществляемых на категориальном и суперординатном уровнях. О принадлежности наименования лица к экономико-правовой сфере можно говорить, начиная с базового уровня, окончательная же идентификация принадлежности концепта и его обозначения к экономико-правовой сфере русского языка происходит на тематическом уровне; элементы базового, тематического и субтематического уровней организуются в системы, подсистемы и микросистемы понятий, которым на уровне языка соответствуют лексические гнезда наименований лиц по роду деятельности.
С лексико-семантической точки зрения НЛД ЭПС представляют собой значительный пласт неоднородных в семантическом плане специальных лексических единиц со значением лица-деятеля, Общее номинативное пространство экономико-правовой сферы объединяет 17 подгрупп наименований, квалифицирующих лицо по наиболее актуальным для экономической сферы признакам, и 3 тематических группы НЛД, репрезентирующих экономико-юридическую сферу в области законности и правопорядка.
Особое место в кругу НЛД экономико-юридической сферы занимают наименования сторон экономико-правовых отношений, которые, с одной стороны, наиболее ярко демонстрируют междисциплинарный, гибридный характер анализируемой сферы, а с другой системную организацию номинаций, репрезентирующих её. Обнаруженная разветвленная система номинаций лица как субъекта экономико-правовых отношений свидетельствует о безусловной важности категории деятеля в области экономики.
В лексико-тематической группе наименований лиц по роду деятельности наблюдаются такие семантические явления, как полисемия и синонимия, свойственные словарному составу языка в целом.
Пополнение словарного состава русского языка, его расширение наименованиями лиц по роду деятельности осуществляется тремя основными способами: 1) с помощью словообразовательных ресурсов языка; 2) благодаря развитию нового значения у известных слов; 3) в результате заимствования лексических единиц из других языков.
К наиболее продуктивным способам наименования лиц по роду деятельности относится, наряду с аффиксальным способом словообразования и словосложением, синтаксический способ, с помощью которого образуется узкоспециальная терминология субтематического уровня.
Синтаксический способ создание многокомпонентных составных наименований играет приоритетную роль в образовании НЛД ЭПС. К характерным особенностям формирования рассматриваемого номинативного пространства относятся постоянный рост терминосочетаний, построенных по бинарной модели, а также по другим моделям, включающим в свой состав согласованный атрибут, что свидетельствует о явно выраженной тенденции к конкретизации, уточнению наименований по разнообразным видовым признакам, связанным с профессиональной или непрофессиональной деятельностью лиц или оценочным характеристикам их. Ведущую позицию в перечне ономасиологических признаков, выражаемых зависимыми компонентами, занимает признак, указывающий на специализацию лица по отношению к объекту деятельности (владения). Показательным для анализируемой сферы является и тот факт, что более половины многословных наименований представляют собой модификации предложной конструкций Сим.п.+предлог +С.
Активную роль в пополнении группы НЛД ЭПС играет и морфологическое словообразование, внутри которого наиболее актуальна аффиксация, особенно суффиксальный способ. В зависимости от частеречной принадлежности мотивирующего слова различаются суффиксальные отымённые и отглагольные производные НЛД. Отымённые названия лица, семантическая структура которых строится по общей формуле «тот, кто (невыраженный предикат), + базовая основа, связанная с предикатом», способны передавать более широкий спектр значений, чем отглагольные производные, например: «тот, кто занимается тем, что названо базовой основой», «тот, кто (предлагает, принимает, основывается на, получает право, работает на основании) + документ, названный мотивирующей основой», «тот, кто (работает, продает, занимается чем-л.) + локатив» и т.д. Отглагольные названия лица в своей семантике строятся по формуле «тот, кто производит действие, названное производящей основой».
К наиболее частотным формантам, присутствующим в деривационной структуре наименований лиц ЭПС по роду деятельности, относятся отыменные суффиксы -ик/-ник/-овик, -ист, -чик/-щик; в кругу отглагольных наименований к таковым относятся суффиксы -тель, -чик/-щик и -ник.
Среди непрофессиональных наименований ЭПС, образованных суффиксальным способом, немалая часть имеет оценочный характер, что объясняется как спецификой их семантики, так и сферами употребления (неофициальная речь, разговорная речь).
Наибольшими ономасиологическими возможностями в кругу сложных НЛД обладают осново- и словосложение; в меньшей степени суффиксально-сложный способ. В русском языке в последнее время прослеживается тенденция к возрастающему количеству «аналитизмов» (сложных наименований, обе части которых являются наименованиями лица).
Для микросистемы НЛД ЭПС префиксальный способ образования в целом не типичен. В образовании зафиксированных в специальных словарях префиксальных дериватов в основном участвуют приставки со-, и суб-.
НЛД, образованные путем субстантивации, составляют немногочисленную группу, но являются активной базой для образования многокомпонентных НЛД ЭПС.
В сфере обозначений лиц по роду деятельности семантическая деривация занимает достаточно скромное место по сравнению со словообразовательной производностью. Основным, ведущим типом развития специальных значений при терминологизации общеупотребительных слов является расширение или сужение исходных значений.
Наиболее очевидным источником новых лексем со значением НЛД в экономико-правовой сфере русского языка является заимствование (преимущественно из американского варианта английского языка). Многочисленность иноязычных слов обусловлена как внешними причинами (открытостью современного общества для международных контактов, усилением связей с зарубежными странами, переоценкой общественных ценностей), так и внутренними, языковыми (например, экономией языковых средств) потребностями.
Интенсивный приток заимствованных наименований лиц, характеризующих экономико-правовые взаимоотношения и важнейшие стороны экономико-правовой деятельности людей, требует соответствующей реакции со стороны лингвистов, в частности, рассмотрения проблемы лексикографического описания данной лексики в общелитературных и специальных словарях. Анализ заимствованных неологизмов со значением лица-деятеля показал, что современная лексикография достаточно оперативно реагирует на изменения в словарном составе русского языка последних лет, отражая самые новые заимствования в специальных словарях и словарях иностранных слов. Лексикографическая практика репрезентации неологизмов, отражая степень освоения заимствованных НЛД принимающей системой, демонстрирует широкую вариантность этих единиц на графическом и орфографическом уровнях. Многие заимствованные НЛД не освоены и семантически, что проявляется в вариантности их определений как в специальных словарях, так и словарях, ориентированных на широкий круг читателей.
Специфическим способом номинации лиц по роду деятельности в экономико-юридической сфере является калькирование. В области номинации лиц-деятелей преобладают метафорические кальки, преимущественной сферой распространения которых в области экономики и права в русском языке является профессиональный жаргон. В силу этого в специальных словарях наименования-кальки (чаще всего, фразеологические) обычно заключаются в кавычки, которые призваны свидетельствовать о том, что данные НЛД не получили официального терминологического статуса и широкого распространения. Метафорические однословные кальки и кальки-фразеологизмы заполняют значительный сектор когнитивного пространства, репрезентируя широкий спектр наименований экономических деятелей, многие из которых пока еще отсутствуют, но могут появиться в заимствующей концепто- и терминосфере русского языка.
Человек в языке, по словам Е.И. Головановой, предстает во всем многообразии присущих ему свойств, качеств, установившихся связей и отношений с реальным миром. Выбор типа обозначения человека чрезвычайно широк от собственного имени до обобщенного «человек», «персона», «индивид», включая релятивные, функциональные, демографические, оценочные номинации [43, с.7]. Вместе с тем языковое моделирование человека, его интерпретация языковыми средствами далеко не однозначны: в разных языках набор и состав моделей различен, в ходе развития одного языка модели, описывающие человека, меняются, поскольку отражают разные стадии эволюции человеческого сообщества. Очевидно, что в силу постоянного развития языковой системы интерес к способам представления категории лица, и прежде всего человека-деятеля, языковыми средствами всегда будет актуален, несмотря на многочисленные работы, посвященные этому вопросу. Вот почему проведенное исследование не ставит и не может поставить окончательную точку в изучении многообразной и динамичной группы наименований лиц по роду деятельности в экономико-правовой сфере русского языка. Перспективы дальнейшего изучения этой микросистемы, а также в целом семантического поля наименований человека, нам видятся в выявлении внешних и внутренних факторов, влияющих на развитии этого участка словаря, установлении социокультурных и культурно-речевых последствий процесса заимствования, особенно интенсивного в анализируемой сфере, выработке рекомендаций для унификации и нормализации новообразований внутри анализируемой группы и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. АвербухК.Я. Общая теория термина / К.Я.Авербух Иваново : Изд. центр «Юнона», 2004. 252 с. (Научн. издание).
2. Аксютенкова Л. Г. Деривация как фактор эволюции терминосистемы (на материале терминологии «рыночная экономика») : автореф дис. на соискание науч. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языка» / Л.Г.Аксютенкова. Краснодар, 2002. 19 с.
3. АлексеевД.И. Сокращённые слова в русском языке. Саратов : Изд-во Саратов.ун-та, 1979. 328 с.
4. АлексееваЛ.М. Медицинский дискурс: теоретические основы и принципы анализа / Л.М.Алексеева, С.Л.Мишланова. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2002. 200с.
5. АлексеенкоТ.А. Регулярность полисемии в терминосистемах современного английского языка (на материале английской музыкальной, физической и математической терминологии) : автореф дис. на соискание науч. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / Т.А.Алексеенко. М., 1986. 27c.
6. Аминова А.А. Глагольные имена нулевой суффиксации со значением лица : автореф дис. на соискание науч. степени д-ра филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / А.А.Аминова Казань, 1993. 36с.
7. АпресянЮ.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д.Апресян. [2-е изд., испр., доп.]. М.: Языки рус. культуры : Изд. фирма «Вост. лит.», 1995. 472 с. (Избр. тр.; Т. 1.).
8. АпресянЮ.Д. Толкование лексических значений как проблема теоретической семантики / Ю.Д.Апресян // Серия Литературы и языка. М. : Наука, 1962. № 1. С.1123.
9. АрнольдИ.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика её исследования (на материале имени существительного) / И.В.Арнольд. Л. : Просвещение, 1986. 192с.
10. АрутюноваН.Д. Язык и мир человека / Н.Д.Арутюнова. М. : Языки рус. культуры, 1998. 896с.
11. АрхиповИ.К. О словообразовательной категории / И.К.Архипов // Общие проблемы строения и организации языковых категорий : Междунар. науч. конф. 2325 апреля 1998 г. : матер. докл. М., 1998. С.1922.
12. АхмановаО.С. Словарь лингвистических терминов / О.С.Ахманова. М : Сов. энциклопедия, 1966. 608с.
13. АхматьяноваЗ.С. Существительные nomina agentis в современном русском языке : дис. канд. филол. наук : 10.02.01 / Ахматьянова Земфира Саитовна. Уфа, 2000. 224с.
14. БpaгинаА.А.Неологизмы в русском языке : [уч. пособ.]. / А.А.Брагина. М. : Рус. яз., 1973. 215 с.
15. Балли Ш. Французская стилистика / Ш.Балли. М. : Иностр. лит-ра, 1961. 394с.
16. БаскоН.В. Имена существительные на -аж в русском языке (происхождение и функционирование) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / БаскоН.В. М., 1984. 198с.
17. Беленчиков Р. Членимость и производимость заимствований в русском языке / Р.Беленчиков // Studia Rossica Posnaniensia. Zezsyt XXVII. Poznaʼn, 1996.
18. БелоусоваА.С. К построению лексико-семантической классификации слов в связи с задачами толковой лексикографии / А.С.Белоусова // Словарные категории : сб. науч. ст. М. : Наука, 1989. С.9295.
19. БелоусоваА.С. Русские имена существительные со значением лица / А.С.Белоусова // Вопросы языкознания. 1981. № 3. С. 7184.
20. Бердник Л.В. Внутрішня форма та словотвірна семантика назв діяча у сучасній російській мові : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02 «Рос. мова» / Л.В.Бердник. Дніпропетровськ, 2004. 18с.
21. БернацкаяЮ.Ф. Ономасиологические аспекты образования и функционирования наименований лиц творческих профессий в современном английском языке : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 германские языки / БернацкаяЮлияФедоровна. СПб., 1995. 164с.
22. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика (курс лекций по английской филологии) / Н.Н.Болдырев. [2-е изд., стереотип.]. Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2001. 123с.
23. БолдыревН.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики / Н.Н.Болдырев.// Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С.1835.
24. Большая советская энциклопедия : [в 30 т.]. [3-е изд.]. М. : Сов. энцикл., 19691978. Т. 21. 1978. С.155.
25. Большой энциклопедический словарь / [гл. ред. А.П.Горкин]. М. : Большая Рос. энцикл., 1998. 1456с.
26. БыковаЕ.В. Однословные финансово-экономические термины, заимствованные из английского языка в 90-е годы. Этапы и типы адаптации : автореф. дис. на соиск. науч. степени канд филол. наук : спец. 10.02.01 «Рус. язык» / Е.В.Быкова. Спб., 2000. 20 с.
27. ВасильевЛ.М. Семантика русского глагола : уч. пособ. для слушателей фак-тов повышения квалификации / Л.М.Васильев. М. : Высш. шк., 1981. 184с.
28. ВасильевЛ.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М.Васильев. М. : Высш. шк., 1990. 176с.
29. ВасильевЛ.М. Теория семантических полей / Л.М.Васильев // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105113.
30. ВахитовС.В. Мотивационные модели составных наименований со значением лица в русском языке XIXVII вв. / С.В.Вахитов // Теория поля в современном языкознании: тез. докл. Уфа, 1994. Ч. 3. С.8082.
31. ВиноградовВ.В. Основные типы лексического значения слова // ВиноградовВ.В. Лексикология и лексикография : статьи / В.В.Виноградов. М. : Наука, 1977. С.162189. (Изб. труды).
32. ВиноградовВ.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) : учеб. пособ. [3-е изд., испр.]. М. : Высш. шк., 1986. 640с.
33. ВинокурГ.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии / Г.О.Винокур // Труды МИФЛИ. Сборник статей по языкознанию. М., 1939. Т. 5. С.354.
34. Володина М.Н. Специфика терминологической номинации / М.Н.Володина // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 1986. № 5. С.3847.
35. ВолодинаМ.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации) / М.Н.Володина. М. : Изд-во МГУ, 2000. 128 с.
36. ВолодинаМ.Н. Теория терминологической номинации / М.Н.Володина. М. : Изд-во МГУ, 1997. 180с.
37. ВоронцоваВ.Л. Наименования лиц по профессии // Способы номинации в современном русском языке: сб. науч. ст. / В.Л.Воронцова. М. : Наука, 1982. С.254271.
38. ГакВ.Г. Теоретическая грамматика французского языка / В.Г.Гак. М. : Добросвет, 2000. 832с.
39. ГакВ.Г. Эволюция способов номинации в свете соотношения внешних и внутренних стимулов в развитии языка / В.Г.Гак // Диалектика развития языка : II Всесоюз. науч. конф. по теоретическим вопросам языкознания: тез. докл. М., 1980. С.2729.
40. ГейгерP.M. Лексико-семантическая структура имен на -тель и их производящих в русском языке (XIXX в) / Р.М.Гейгер. Алма-Ата, 1969.
41. ГоловановаЕ.И. Динамика именования лица по роду деятельности в русском языке / Е.И.Голованова // III Житниковские чтения : Динамический аспект лингвистических исследований : матер. всерос. науч. конф. Ч. II. Челябинск, 1999. С.3239.
42. ГоловановаЕ.И. Категория деятеля в русской терминологии: когнитивная основа и принципы развития / Е.И.Голованова // Научно-техническая терминология. Вып. 2. М., 2002. С.1921.
43. ГоловановаЕ.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке / Е.И.Голованова. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2004. 330с.
44. Грамматика современного русского литературного языка / [отв. ред. Н.Ю.Шведова]. М. : Наука, 1970. 768 c.
45. ГригоренкоО.В. Современные наименования лиц по роду занятий / О.В.Григоренко // Русский язык в школе. 2005. № 4. С. 7680.
46. Гринев С.В. Терминологические аспекты познания / С.В.Гринев // Терминоведение. М., 1994. Вып. 1. С.15.
47. ГриневС.В. Введение в терминоведение / С.В.Гринев. М. : Изд-во МГУ, 1993. 309с.
48. ГриневС.В. Введение в терминографию / С.В.Гринев. М. : Изд-во МГУ, 1995. 161с.
49. ГриневС.В. Разновременная скрытая многозначность // Научно-техническая терминология / С.В.Гринев Вып. 2. М., 2001. С.3739.
50. ГрязноваВ.М. Профессиональная словообразовательная категория лица в русском литературном языке ХIХ в. / В.М.Грязнова // Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1981. С.135145.
51. ДавыдоваТ.С. Ономасиологические закономерности образования и функционирования наименований лиц по профессии в современном английском языке : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / Т.С.Давыдова. Л., 1990. 15с.
52. ДаниленкоВ.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии : статьи / В.П.Даниленко. М. : Наука, 1971. С.767.
53. ДаниленкоВ.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В.П.Даниленко. М. : Наука, 1977. 246 с.
54. ДегтярьИ.Г Производные (суффиксальные) существительные, выражающие понятие «действующее лицо», в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук : 10.02. 01 / И.Г.Дегтярь. М., 1972. 189с.
55. ДементьевА.А. Агентивные суффиксы -щик, -чик в русском языке // Ученые записки Куйбышев. гос. пед. и учит. ин-та : статьи / А.А.Дементьев. Куйбышев, 1963. Вып. 2. С. 154174.
56. ДеминаЕ.И. Новые наименования лиц в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Демина Екатерина Ивановна. Самара, 2004. 229с.
57. ДемичеваВ.В. Наименования лиц женского пола в русском литературном языке XVII века : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / В.В.Демичева. Воронеж, 1996. 19 с.
58. ДенисовП.Н. Лексика русского языка и принципы её описания / П.Н.Денисов. М.: Рус. язык, 1980. 160с.
59. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Н.Г.Долгих // Филологические науки. 1973. № 1. С.8996.
60. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики / В.Дорошевский. М. : Прогресс, 1973. 286 с.
61. ДубичинскийВ.В. Теоретическая и практическая лексикография / В.В.Дубичинский. Вена Харьков. 1998. 160с.
62. ДуличенкоЛ.В. Понятие антрополексемы и жанр антрополексического словаря : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Л.В.Дуличенко. Тарту, 1998. 17 с.
63. ДушкинА.В. Сопоставительный анализ стилистически маркированных наименований лиц по профессии в современном английском и немецком языках: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / ДушкинА.В.. М., 1978. 25с.
64. ЕрёменкоО.И. Наименования лиц женского пола в русском литературном языке XIX века: : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / О.И.Ерёменко. Воронеж, 1998. 21с.
65. ЕрмаковаО.П. Лексические значения производных слов в русском языке / О.П.Ермакова. М. : Рус. яз., 1984. 151 с.
66. ЖадькоЮ.И. Становление и развитие микросистемы наименований лиц, связанных с процессом обучения и воспитания, в русском языке (пути, источники, семантика и структура наименования) : дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Жадько Юлия Ивановна. Днепропетровск, 1984. 227 c.
67. ЖдановаН.О. Терміноутворювальні механізми у сфері біржової лексики: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук 10.02.15 «Загальне мовознавство» / Н.О.Жданова. Донецьк, 2003. 20с.
68. ЖелябоваИ.В. Профессиональная лексика в динамическом аспекте / И.В.Желябова // Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь : Изд-во СГУ, 2002. № 30. С.121128.
69. ЖитниковаЛ.В. Англоязычные заимствования наименований лиц по профессии в современном русском языке : дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Житникова Любовь Владимировна. Челябинск, 1998. 213с.
70. ЗайцеваЕ.А. Новообразования-наименования лица в современном русском языке рубежа XXXXI веков: Мотивированность. Семантика. Структура : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Зайцева Елена Александровна. Самара, 2005. 207с.
71. ЗакупраЖ.А. Наименования лиц по профессии в памятниках письменности русской народности ХIVХV вв : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Закупра Жанетта Анатольевна. К., 1973. 24с.
72. ЗариповаА.Н. Экономическая терминология в немецком, русском и татарском языках : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / А.Н.Зарипова. Казань, 2004. 20с.
73. ЗахарчукК.О. Особливості формування сучасної російської термінології підприємництва : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02 «Російська мова» / К.О.Захарчук. К., 2002. 20с.
74. ЗеленцоваМ.Г. Особливості відображення іншомовної термінології в мовах-реципієнтах (на матеріалі термінології менеджменту російської та української мов) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02 «Російська мова» / М.Г.Зеленцова. Донецьк, 2006. 20с.
75. ЗелинскаяН.И. К истории имен существительных с суффиксом -ист в русском языке : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Н.И.Зелинская. М, 1967. 24с.
76. ЗемскаяЕ.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А.Земская // Русский язык конца ХХ столетия (19851995) / Е.А.Земская. [2-е изд.]. М. : Языки русской культуры, 2000. Глава ІІІ. С.90142.
77. ЗемскаяЕ.А. Словообразование как деятельность / Е.А.Земская. [2-е изд., стереотип.]. М. : КомКнига, 2005. 224с.
78. ИвинаЛ.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования) / Л.В.Ивина. М. : Академический проект, 2003. 304с.
79. ИнфимовскаяС.Ю. Англо-американская биржевая терминосистема как один из источников создания биржевых интернационализмов : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / С.Ю.Инфимовская. М., 2005. 17 с.
80. Ипполитова Л.В. Словообразовательная адаптация заимствованной лексики и проблема заимствования морфем (на материале имен существительных с суффиксом -ёр) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Л.В.Ипполитова. М., 2003. 20с.
81. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М.С.Каган. М. : Политиздат, 1974. 328 с.
82. КанделакиТ.Л. Семантика и мотивированность терминов / Т.Л.Канделаки. М. : Наука, 1977. 167с.
83. КарасикВ.И. Язык социального статуса / В.И.Карасик. М. : Гнозис, 2002. 333с.
84. КарауловЮ.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н.Караулов. М. : Наука, 1976. 355 с
85. КарпухинаН.М Семантический анализ профессионально терминированных наименований экономической сферы деятельности : автореф. дис. на соискание учен. степени