Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Жидких, Анатолий Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

146

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Жидких, Анатолий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Нормативные основы и механизмы обеспечения правнесовершеннолетнихпотерпевших в процессе предварительногоследствии
§ 1. Особенности российского уголовно-процессуального законодательства, направленного на защиту прав изаконныхинтересов несовершеннолетних потерпевших.
§ 2. Международные стандарты и правила обеспечения прав несовершеннолетнихпотерпевшихв сфере уголовного правосудия.
ГЛАВА II. Повышение эффективности охраны прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших при производстве предварительного следствия
§ 1, Формирование системыгарантийусиленной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших.
§ 2. Совершенствованиепроцессуальныхпроцедур обеспечения прав и личной безопасности несовершеннолетних потерпевших.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии"

Актуальность и новизна исследования.
В соответствии сКонституциейРоссийской Федерации человек, его права исвободыявляются высшей ценностью (ст. 2).
В сфере уголовно-правового регулирования акцент в реализации этой идеи длительное время делался на обеспечение правподозреваемогои обвиняемого в совершениипреступления.
Вместе с тем, в большинстве цивилизованных стран довольно давно происходит переосмысление приоритетов уголовнойюстиции. Все большее внимание уделяется обеспечению правпотерпевшихот преступлений.
ВДекларацииосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребления властью, принятойООНв 1985 году и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации (согласно части четвертойстатьи15 Конституции России), было заявлено, что указанным лицам должны обеспечиваться доступ кправосудиюи скорейшее возмещение причиненного ущерба. При этом в Декларации ООН о правах ребенка (третий пунктпреамбулы) подчеркивается, что несовершеннолетние, ввиду их физической и умственной незрелости, нуждаются в особой правовой защите.
Происходящие в России социально-экономические изменения сопровождаются усилениемпреступности. Ее жертвами ежегодно становятся миллионы россиян, в том числе детей. Так, статистические данные (форма 1П) свидетельствуют, что только в 1997 году в Российской Федерации пострадали от преступлений 91786несовершеннолетних, 3731 из них погиб, 8878-ми -причинентяжкий вред здоровью.
Нарастание жестокостикриминальныхпосягательств порождает страх граждан передпреступниками, вынуждает потерпевших, в том числе несовершеннолетних, уклоняться от содействия уголовному правосудию. Это не позволяет обеспечить одну из важнейших задач уголовногосудопроизводства: изобличение виновных и правильное применение закона с тем, чтобы, чтобы каждыйсовершившийпреступление был подвергнут справедливомунаказанию(статья 2 УПК РСФСР).
Провозглашение вКонституцииРоссийской Федерации прав потерпевших от преступлений (статья52), как представляется, не нашло реализации в уголовно-процессуальном законодательстве иправоприменительнойдеятельности. К сожалению, не обеспечивает создания достаточных правовых и организационных условий эффективной защиты прав потерпевших и проводимая реформа уголовного судопроизводства. Несмотря на принятие Федеральных законов "Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права и свободыграждан", "О государственной защите судей идолжностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов" и разработкузаконопроекта"О государственной защите потерпевших,свидетелейи других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству", названная проблема остается нерешенной.
Это приводит к многочисленным нарушениям прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии. Однако исследование причин таких нарушений и выработка мер по их устранению не завершены.
Анализ международно-правовых актов, зарубежного законодательства и практики правовой защиты несовершеннолетних жертв преступлений показывает, что далеко не все нормы действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации соответствуют международным стандартам и правилам деятельности в этой сфере.
Сказанное свидетельствует, что актуальность обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии в настоящее время возрастает.
Данную проблему в различных аспектах исследовали С.А.Альперт, Б.Т.Акрамходжаев, Б.Т.Безлепкин, В.П.Божьев, А.Н.Васильев, В.А.Дубривный, Л.М.Карнеева, В.Е.Квашис, А.М.Ларин, И^.Петерухин, В.М.Савицкий, С.П.Щерба, М.Л.Якуб, П.С.Яни и другие ученые. Однако в работах перечисленных авторов она не решена исчерпывающим образом.
Цели и задачи исследования.
Основной целью данного исследования является разработка научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и деятельности, направленной на обеспечение прав и защиту личной безопасности несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии.
Исходя из цели исследования решены следующие задачи:
1) выявление нынешнего состояния нормативно-правовых основ и механизмов обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших в процессе предварительного следствия;
2) анализ международных стандартов и правил обеспечения прав несовершеннолетних и разработка предложений по их реализации в сфере уголовного судопроизводства России;
3) определение основных проблем обеспечения прав и личной безопасности несовершеннолетних потерпевших в ходе предварительного следствия;
4) разработка предложений по процессуально-правовому и организационному повышению уровня обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии.
Объектом исследования сталапроцессуальнаядеятельность следователя по обеспечению прав и личной безопасности несовершеннолетних потерпевших.
Предметом исследования явились уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, зарубежное законодательство и практика правовой защиты несовершеннолетних потерпевших.
Методология и методика исследования.
Исследование проведено одновременно с исследованием по теме 5.10-11 планаНИР-98 ВНИИ МВД России.
Задачи исследования решались на основе методов материалистической диалектики, общенаучных методов познания, ряда частно-научных методов: исторического, системного, сравнительно-правового и логического анализа, статистического, конкретно-исторического.
Решение задач исследования осуществлялось посредством изучения:
1) нормативного материала, включая международно-правовые акты и зарубежное законодательство;
2) литературных источников, в том числе специальной научной и методической литературы (монографий, статей, методических пособий и т.п.);
3) аналитической и иной информации, относящейся к теме исследования;
4) материалов 150 оконченных производством и рассмотренных судами уголовных дел:процессуальныхдокументов, приговоров судов, представленийпрокуроров, жалоб несовершеннолетних потерпевших и их представителей в рамках исследуемой проблемы.
В ходе исследования опрошено 145следователей, прокуроров, судей и адвокатов.
Изучение уголовных дел и анкетирование проводились в г.Москва, Республике Татарстан, Московской и Иркутской областях.
Научным инструментарием исследования служили специально разработанные анкеты изучения уголовных дел и опросные листы названных лиц, которые находятся в рабочемделепо теме 5.10-11 плана НИР-98ВНИИМВД России.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В правовой системе России отсутствуют надежные нормативно-правовые основы и механизмы усиленной защиты прав изаконныхинтересов несовершеннолетних потерпевших.
2. Совершенствование уголовно -процессуальногозаконодательства и практики обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших должно осуществляться в четырех направлениях: а) интегрирование международных правил и стандартов этой деятельности в уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации; б) расширение и уточнение на основе гуманитарных принципов прав указанных лиц при производстве предварительного следствия; в) включение вУПКРФ дополнительных гарантий усиленной защиты их прав и законных интересов; г) создание доступных и надежных процессуальных процедур и организационных средств эффективной охраны прав и личной безопасности названных участников процесса.
3. В проектах УПК и других федеральных законов Российской жъ
Федерации необходимо реализовать следующие предложения: а) ввести в УПКпроцессуальноепонятие потерпевшего, которым должнопризнаватьсялицо, в том численесовершеннолетний, чьи охраняемые законом права нарушеныдеянием, содержащим признаки преступления; б) расширить права несовершеннолетних потерпевших при назначении и производствесудебныхэкспертиз с тем, чтобы обеспечить им возможность отстаивать своизаконныеинтересы; в) установить порядок участия в деле и статус представителянесовершеннолетнегопотерпевшего; г) законодательно закрепить меры и механизм обеспечения личной безопасности несовершеннолетних потерпевших.
4. Вследственной, прокурорской, судебной и адвокатской практике целесообразно: а) ввести специализацию следователей, прокуроров,судейи адвокатов по делам снесовершеннолетнимипотерпевшими; б) осуществлять обучение и подготовку кадров к работе с несовершеннолетними, пострадавшими от преступлений ; в) шире привлекать специалистов (психологов, психиатров, врачей других специальностей) к проведениюследственныхдействий с участием несовершеннолетних потерпевших; г) усилитьпрокурорскийнадзор за своевременным рассмотрениемзаявленийо преступлениях в отношении несовершеннолетних, производством предварительного следствия и принятиемследователямипроцессуальных решений по уголовнымделам, потерпевшими по которым являютсянесовершеннолетние; д) при рассмотрении уголовных дел судам предъявлять повышенные требования к обеспечению прав несовершеннолетних потерпевших; е) обобщить недостатки в обеспечении прав названных участников процесса и принятьпостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам устранения этих недостатков.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они обогащают науку уголовного процесса новыми познаниями о путях решения проблем обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших, предлагают надежную нормативную базу и эффективные механизмы деятельности в этой сфере.
Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы:
1) вправотворческойдеятельности, в том числе в при доработке проекта нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации;
2) в практической деятельности по осуществлению предварительного следствия;
3) в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем повышения эффективности защиты прав несовершеннолетних потерпевших;
4) в учебном процессе юридических учебных заведений при преподавании курса уголовного процесса.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы в пятистатьях, опубликованных автором в 1997-1998 гг., вследственнуюпрактику внедрены методические рекомендации по обеспечению прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии, которые направлены вследственныеподразделения органов внутренних дел. Они используются также в процессе преподавания и изучения курса уголовного процесса в Юридическом институтеМВДРоссии.
Структуру диссертации образуют введение, две главы, включающие по два параграфа, и заключение, содержащее выводы проведенного исследования, а также список использованных нормативных актов, отечественной и зарубежной литературы. Объем диссертации составляет 146 страниц машинописного текста.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Жидких, Анатолий Александрович

Заключение
Научная проработка проблем обеспечения правнесовершеннолетнихпотерпевших на предварительном следствии подтвердила актуальность, новизну, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.
В результате проведенного автором изучения правовых основ и механизмов обеспечения прав несовершеннолетнихпотерпевшихв ходе предварительного следствия осуществлено решение научной проблемы повышения эффективности этой деятельности.
Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, в своей совокупности образуют научные основы обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших в процессе предварительного следствия.
Полученная в ходе исследования научная информация позволила сформулировать ряд достоверных теоретических выводов:
1. В правовой системе России отсутствуют надежные нормативно
• С! правовых основ и механизмов усиленной защиты прав изаконныхинтересов несовершеннолетних потерпевших.
2. Совершенствование уголовно -процессуальногозаконодательства и правоприменительной практики должно осуществляться в четырех направлениях: а) интегрирование международных правил и стандартов обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации; б) расширение и уточнение прав несовершеннолетних потерпевших при производстве предварительного следствия на гуманитарных принципах; в) включение вУПКРФ дополнительных гарантий усиленной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; г) создание доступных и надежныхпроцессуальныхпроцедур и организационных средств эффективной охраны прав и личной безопасности несовершеннолетних.
3. Результаты проведенного исследования позволяют внести практические предложения по совершенствованию действующих уголовного и уголовно-процессуального законов, а также проекта УПК РФ.
Так, в целях усиления уголовно-правовыхгарантийличной безопасности и активизации содействияправосудиюнесовершеннолетних потерпевших необходимо внести в УК РФ следующие дополнения: а) статью 295 УК РФ (посягательствона жизнь лиц, участвующих в отправленииправосудия, а равно их близких в связи с производством предварительногорасследования), части вторые статей 296 (угрозаубийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждениемимуществав связи производством предварительного расследования) и 298 УК РФ (клеветав связи с производством предварительного расследования) после слов "лица, производящегодознание" дополнить словами "потерпевшего и его представителя" и далее по тексту; б) пункт "ж"статьи63 УК РФ после слов "в связи с" дополнить словами "содействием правосудию" и далее по тексту.
4. В действующее уголовно-процессуальное законодательство целесообразно внести следующие изменения и дополнения: а) значительная часть проблем обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии связана с понятиемпотерпевшего. Поэтому полагаем необходимым часть первую статьи 53 УПК изложить в следующей редакции:
Потерпевшимпризнается лицо, охраняемые законом права которого нарушеныдеянием, содержащим признаки преступления. О признаниигражданинапотерпевшим лицо, производящее дознание,следовательи судья выносят постановление, а суд - определение.Постановление(определение) о признании потерпевшим выносится одновременно с возбуждением уголовного дела". В связи с этим часть четвертую статьи 53 УПК исключить; б) уголовно-процессуальный закон не регламентирует допуск к участию вделепредставителя несовершеннолетнего потерпевшего, что влечет ущемление прав и представляемого, и представителя. Поэтому полагаем целесообразным дополнить статью 56 УПК частями второй и третьей следующего содержания:
Представитель потерпевшего, гражданскогоистцаи гражданского ответчика допускается к участию в деле по мотивированномупостановлениюследователя, лица, производящего дознание,прокуроралибо по определению суда (судьи).
С момента допуска к участию в деле представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданскогоответчикаимеют те же права, что и представляемые ими участники процесса"; в), на практикеследователине всегда допускают к участию в деле законных представителей несовершеннолетних потерпевших, тем самым нарушая их права. В целях усиления процессуальных гарантий прав несовершеннолетних потерпевших полагаем целесообразным дополнить статью 56 УПК частью четвертой в следующей редакции:
Участие представителянесовершеннолетнегопотерпевшего в возрасте до шестнадцати лет является обязательным"; г) по нашему мнению, действующее уголовно-процессуальное законодательство лишает несовершеннолетнего потерпевшего и его представителя возможности отстаивать своизаконныеинтересы при производстве экспертиз. Поэтому предлагаем часть вторую статьи 53 УПК после слов "заявлятьходатайства" дополнить словами "знакомиться спостановлениемо назначении экспертизы; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представлять дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешенияследователяпри производстве экспертизы и давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта"; д) отсутствие четкого порядкауведомленияследователем несовершеннолетнего потерпевшего и его представителя об окончании предварительного следствия иразъясненияим права на ознакомление с материалами дела не обеспечивает осуществления этих прав, в связи с чем предлагаем часть третью статьи 200 УПК после слов "к заявленномуиску" дополнить предложением: "Несовершеннолетний потерпевший знакомится с материалами дела вместе со своим представителем" и далее по тексту.
5. В проекте УПК РФ необходимо реализовать, на наш взгляд, следующие предложения: а) так какпротивоправноевоздействие на несовершеннолетних потерпевших может осуществляться не только через членов их семей и близких родственников, но и других близких им лиц, полагаем целесообразным из части шестой статьи 12 проекта исключить слово "родственников"; б) учитывая необходимость признания лица потерпевшим с начала расследования, часть третью статьи 49 проекта УПК после слов "определения судом" следует дополнить словами: "Постановление (определение) о признании потерпевшим выносится одновременно с возбуждением уголовного дела"; в) реализация права несовершеннолетнего потерпевшего на информацию о результатахследственныхдействий, проведенных по егоходатайствулибо ходатайству его представителя требует дополнить часть шестую этой же статьи проекта после слов "с его участием" словами "по его ходатайству либо ходатайству его представителя"; г) посколькунесовершеннолетнийпотерпевший нередко испытывает необходимость в помощиадвокатане меньше, чем обвиняемый, часть шестую той же статьи после слов "иметь представителя" следует дополнить словами "в том числе бесплатного, в случаях и порядке, предусмотренных настоящимКодексом"; д) неразглашение сведений о мерах безопасности, осуществляемых в отношении несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте 16-ти лет и старше, безусловно является одной из егообязанностей. Поэтому часть седьмую статьи 49 проекта после слов "известных ему поделу" необходимо дополнить словами "а также осуществляемых мерах безопасности". е) смерть близкого человекапричиняетего родственникам как минимум моральныйвред. По этой причине часть десятая этой же статьи проекта УПК может быть исключена. ж) поскольку возможнопричинениеимущественного и иного вреданесовершеннолетнему, не имеющему законных представителей, предъявить гражданскийискв защиту его интересов, а также осуществлять защиту других прав несовершеннолетнего потерпевшего вполне могут иные его представители. По этой причине из части второй статей 51 и 52 проекта УПК целесообразно исключить слово "законным"; з) так как в части первой статьи 52 проекта не приведен перечень лиц,правомочныхв силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы несовершеннолетнего потерпевшего, эту норму, по нашему мнению, следует изложить в следующей редакции:
Представителями потерпевшего, гражданского истца и частногообвинителямогут быть адвокаты и близкие родственники. Если в уголовном деле не участвуютадвокатили близкие родственники, то в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного представителя к участию в деле постановлениемдознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда могут быть допущены иные лица"; и) бесплатная юридическая помощь адвоката в ряде случаев является одной из необходимых гарантий прав несовершеннолетних потерпевших. В связи с этим в пятом пункте части первой статьи 146 проекта УПК слово "защитник" следует заменить словом "адвокат" в соответствующем падеже и текст данной нормы после слов "подсудимого" дополнить словами "потерпевшего или гражданского истца"; к) вдопросенесовершеннолетнего потерпевшего зачастую требуется участие не только педагога, но и других специалистов (психолога, психиатра и т.п.). Поэтому часть первую статьи 207 проекта УПК после слова "педагог" необходимо дополнить словами "При необходимости длядопросанесовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего могут привлекаться другие специалисты". л) поскольку необходимо, на наш взгляд, расширение практики участия в деле не только законных, но и иных представителей несовершеннолетнего потерпевшего, в той же части статьи 207 проекта целесообразно исключить слово "законные"; м) по нашему мнению, части четвертая и пятая статьи 212 проекта УПК существенно нарушают принципсостязательностии равноправия сторон, провозглашенный в части первой статьи 18, так как следовательобязанознакомить с постановления о назначенииэкспертизыподозреваемого и обвиняемого, апотерпевшему(подвергаемому экспертизе) - только разъяснить право на ознакомление с таким постановлением. В связи с этим часть четвертую статьи 212 проекта после слова "обвиняемого" необходимо дополнить словом "потерпевшего", а часть пятую исключить.
6. Вследственной, прокурорской, судебной и адвокатской практике целесообразно: а) ввести специализациюследователей, прокуроров, судей и адвокатов поделамс несовершеннолетними потерпевшими; б) осуществлять обучение и подготовку кадров к работе снесовершеннолетними; в) шире привлекать специалистов (психологов, психиатров, врачей других специальностей) к проведению следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших; г) усилитьпрокурорскийнадзор за своевременным рассмотрениемзаявленийо преступлениях в отношении несовершеннолетних; д) при рассмотрении уголовных дел судам предъявлять повышенные требования к обеспечению прав несовершеннолетних потерпевших; е) обобщить недостатки в обеспечении прав несовершеннолетних потерпевших и принять постановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации по вопросам их устранения.
Реализация изложенных предложений позволит, по мнению автора, надежно обеспечить права несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Жидких, Анатолий Александрович, 1998 год

1. Нормативные и иные официальные документы
2.Декларацияправ и свобод человека игражданинаРоссийской Федерации от 12 ноября 1991 г.ВедомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР, 1991, N 37, ст. 1083.
3. ЕвропейскаяКонвенция"О компенсации ущерба жертвамнасильственныхпреступлений" от 23 ноября 1984 года. М., ФондВНИИМВД РФ, 1991.
4.Женевскаядекларация прав ребенка. League of Nations Official Journal, Special Supplement N 21, October 1924.
5.КонституцияРоссийской Федерации. M., Юридическая литература, 1993.
6. Концепция уголовнопроцессуальногозаконодательства Российской Федерации. Государство и право, 1992, N 8.
7. Резолюция 220 А ГенеральнойАссамблеиООН Сборник международных документов "Международныесоглашенияи рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы спреступностью". Выпуск 1, М., 1986.
8. Резолюция 1386 Генеральной АссамблеиООНДекларация прав ребенка. Сборник международных документов "Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью". Выпуск 1, М., 1986.
9. Рекомендации Европейского Совета Р/87/21 от 17 сентября 1987 г. об оказании помощи жертвампреступленийи предотвращении виктимизации. Страсбург, 1988. Перевод с английского языка. М., Фонд ВНИИМВДРФ, 1991.
10. Рекомендации Европейского Совета Р/85/11 О положении жертвыпреступленияв системе уголовного прав ипроцесса.Страсбург, 1985. Перевод с английского языка. М., Фонд ВНИИ МВД РФ, 1992.
11.Хартияпотерпевших (Изложение прав жертв преступлений). Лондон, 1990. Перевод с английского языка. М., Фонд ВНИИ МВД РФ, 1991.
12. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 1996 г.
13. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.1.. Монографии, пособия истатьи
14.АзаровВ.А. Деятельность органов предварительного следствия и суда по охранеимущественныхинтересов граждан. Омск, 1990.
15.АлександровС.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Учебное пособие. Горький, 1976.
16.АльпертС.А. Защита в советском уголовном процессе прав изаконныхинтересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступлений. Харьков, 1984.
17.АширбековаМ.Т. О правах потерпевшего на предварительномрасследовании. Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград, 1992.
18.БаевО .Я., Трухачевё^ В.В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе. Теория ипроцессе. Теория и практикакриминалистикии судебной экспертизы. Выпуск 9. Саратов, 1994.
19.БезлепкинБ.Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинусудебно-следственными органами, М., 1979.
20.БезлепкинБ.Т., Донцов С.Е., Петуховский A.A. Защита прав и законных интересовпотерпевшихот преступлений. М., 1985.
21.БожьевВ.П. К вопросу о понятиипотерпевшегов советском уголовном процессе. Ученые запискиВИЮН, выпуск 15. М., 1962.
22.БожьевВ.П. Процессуальное положение потерпевшего. Советскаяюстиция, 1975, N 8.
23.БожьевВ.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальнойдеятельности. Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989.
24.БожьевВ.П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии. Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград, 1991.
25.БожьевВ.П. Процессуальный статус потерпевшего. Российская юстиция, 1994, N 1.
26. Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовномсудопроизводстве. Социалистическая законность, 1990, N 1.
27.БрусницынЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: временной и субъективный аспекты. Государство и право. М., 1996.
28.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования. Л., 1989.
29.ВестовФ.А., Минеева Г.П. Уголовно-правовая защищенность потерпевшего исвидетеля. Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. М., 1992.
30.ДагельП.С. Потерпевший в советском уголовном праве.Потерпевшийот преступления, Владивосток, 1974.
31. Дерюгин И .Я. Об усилении процессуальной защищенности в уголовном судопроизводстве. Укреплениезаконностив борьбе с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
32. Э.Дорохов В. Основания признания лицапотерпевшим. Советская юстиция, 1976, N 14.
33.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966.221 .ДудковскийП ., Митрохин Н. Потерпевший активный участник предварительного следствия . Соц .законность, 1978 , N 3.
34.ДуховскийМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1910.
35.ДьяченкоМ.С. Обеспечение прав потерпевшего на предварительном следствии. ТрудыВЮЗИ. М., 1972.
36.ЖуйковВ. Возмещение морального вреда.БюллетеньВерховного Суда РФ, 1994, N 11. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993.225.3инатуллин 3.3.Возмещениематериального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
37.ИвановЮ.А. Проблемы обеспечения прав потерпевшего всоветскомуголовном процессе. XXVI съездКПССи укрепление законности иправопорядка. М., 1982.
38.КвашисВ.Е. Проблемы защиты жертв преступлений. Латентнаяпреступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
39.КвашисВ.Е., Вавилова Л.В. Как помогают жертвам. Российская юстиция, 1994, N 4.
40. Козкж М.Н. О началах правового равенства в положении потерпевшего иобвиняемого. Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. М., 1987.
41.КокоревЛ.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат представитель потерпевшего. Воронеж, 1969.
42.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовнымделам. Воронеж, 1971.
43.КокоревЛ.Д., Лукашевич В.З. Процессуальныегарантииправ и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве судопроизводстве . Вестник Ленинградского университета, 1977, N 11.
44.КокоревЛ.Д.Потерпевший от преступлений. Воронеж, 1984.
45.КондратьевП.Е. Обеспечение интересов лиц, пострадавших от преступлений. Укрепление законности в борьбе с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
46.КревельскаяН.В., Алексеева М.А. Почему потерпевший избегаетмилиции? Щит и меч, 1991, 11 апреля.
47.КудиновЛ.Д. Субъекты правоохранительной деятельности. Волгоград, 1992.
48.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
49.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М., 1966.
50.ЛаринA.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. В сборнике : Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994
51.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986.
52. Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе. Советская юстиция, 1989, N 10.
53.МазаловА. Г. Гражданский иск в уголовномделе. М., 1977.
54.МартынчикЕ.Г., Радьков В.П., Юрченков В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982.
55.МасленниковаЛ.Н. Уголовно- процессуальные гарантии прав потерпевшего. Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. М., 1992.
56. Мотоливкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты Воронеж, 1984.
57.НомоконовВ.А. Потерпевший как элемент ситуациисовершенияпреступления. Потерпевший от преступления. Владивосток, 1977.
58.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1985.
59. Полосков А.Дееспособностьпотерпевшего от преступления. Соц.законность, 1983, N 12.
60.ПолшковМ.И. Обязательное участие защитника в советском уголовном процессе. М., 1987.251 .ПолянскийH.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.,1956.
61.ПонаринВ.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
62. Прянишников Е. Потерпевший от преступления. Законность, 1994, N 12.
63. Ратников Н. Потерпевший: защита его прав. Советская юстиция, 1983, N 17.
64.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.,1961.
65.РивманД.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973.
66. Робеспьер М. Статьи и речи. М., 1959.
67.РомановаЛ.И. Несовершеннолетний как потерпевший от преступления. В сборнике: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.
68.РудинскийФ.М. О праве жертв преступлений излоупотреблениявластью на защиту. Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. М., 1995.
69.РыбальскаяВ .Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам опреступленияхнесовершеннолетних. Учебное пособие, Иркутск, 1975.
70. Рыбальская В .Я. Уголовно правовое, уголовнопроцессуальноеи виктимологическое понятие потерпевшего.Правоведение, 1976, N 3.
71.СавицкийВ.М., Потерухин- И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963?^
72.СавицкийВ.М. Если человек пострадал от преступления. М., Юридическая литература, 1967.
73.СавицкийВ.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилениепроцессуальныхгарантий. Советское государство и право, 1986, N 5.
74.СкрипченкоБ.В. Вред как основание признания потерпевшим. Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.
75.СтецовскийЮ.И. Концепция судебной реформы и проблемыконституционнойзаконности в уголовном судопроизводстве. Государство и право, 1993, N 9.
76.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия. Ростов-на- Дону, 1966.
77. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект. Советская юстиция, 1993, N 19.
78.ТулегеновТ.У. Вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса по делам об организованнойпреступности. В сборнике: Организованная преступность. М., 1996.
79.ТуленковП.М. Участие представителей на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
80. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьев Е. Права потерпевших в капиталистических странах. Соц.законность, 1990, N 10.
81. Филиппенко Г., Лазарева В.Вправели несовершеннолетний подать заявление о возбуждении уголовного дела. Соц.законность, 1983 , N 12.
82. Фишер Л. Жертва крупным планом. Щит и меч. 1992, NN 1516.
83.ФранкЛ.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе, 1977.
84.ЧечельА.И. Понятие жертвы преступления (соотношение с уголовно- правовым и уголовно-процессуальным понятием). Актуальные вопросы борьбы с преступностью.Томск, 1984.
85.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
86.ШейферС.А., Лазарева В.А.Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев, 1979.
87.ШпилевВ.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.
88.ЩербаС.П. Психологические особенности допроса потерпевших потерпевших, здоровью которыхпричиненфизический вред. Уголовная ответственность и организационные меры борьбы с преступностью. М., 1980, N 53.
89.ЩербаС. П., Зайцев O.A. Обеспечение безопасности участников участников процесса. Вестник МВД Российской Федерации, 1993, N 6 (12).
90.ЩербаС.П., Сарсенбаев Т.Е., Зайцев O.A. Потерпевший вбеспомощномсостоянии:особенности предварительного следствия М., 1996.
91.ЩербаС.П. Участие законных представителей в охране прав -лравобвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками. Проблемы предварительного следствия идознания. Сборник научных трудов ВНИИ МВД России. М., 1993.
92.ЮрченкоВ.Е. Гарантии прав потерпевшего всудебномразбирательстве. Томск, 1977.
93.ЯкубовичH.A., Батищева Л.В., Радутная Е.С.,ПичкалеваГ.И. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. М., 1989.
94.ЯниП.С. О признании потерпевшим по уголовному делу. Советская юстиция, 1992, N 10.
95.ЯниП.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления. Советское государство и право, 1995, N 4.1.I. Диссертации
96.АкрамходжаевБ.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших на предварительном следствии. Кандидатская диссертация. М., 1992.
97.БожьевВ.П. Потерпевший в советском уголовном процессе. Кандидатская диссертация. М., 1963.
98.МинееваГ. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего. Кандидатская диссертация. М., 1993.
99.ДоспуловГ.Г. Процессуальные и психологические особенностидопросасвидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Кандидатская диссертация. Алма-Ата, 1968.
100.ИльинаЛ.В. Участие потерпевшего и его представителя вдоказываниипо уголовному делу. Кандидатская диссертация. Л., 1975.
101.КожевниковA.B. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского гражданскогоистца, гражданского ответчика в советском уголовном уголовном праве. Кандидатская диссертация. Свердловск, 1974.
102.ЛазареваВ.А. Охрана прав и законных интересовнесовершеннолетнихпотерпевших в советском уголовном процессе. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1980.
103.МарченкоС.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Кандидатская диссертация. М., 1994.
104. З.в.Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего Кандидатская диссертация. М., 1993.
105.ПанкратовВ.А. Институт законного представительства в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). Автореферат кандидатской диссертации. М., 1992.
106. З.Ю.Скрипкин В.Г. Личность и поведение потерпевшего отумышленныхтяжких и менее тяжких телесных повреждений. Кандидатская диссертация. М., 1984.
107.ТихоновА.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечениячести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995.
108.ЯниП.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995.