ОЦІНКА РИЗИКУ ДІЯЛЬНОСТІ БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Державний вищий навчальний заклад
«Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»

На правах рукопису

ТУРКО МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УДК 330:658:69
ОЦІНКА РИЗИКУ ДІЯЛЬНОСТІ БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Верхоглядова Наталя Ігорівна
д.е.н., професор

Дніпропетровськ – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ОЦІНКИ РИЗИКУ ДІЯЛЬНОСТІ БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА 10
1.1. Сутність та природа виникнення ризику в діяльності підприємства 10
1.2. Класифікація ризиків та факторів середовища функціонування будівельного підприємства, що впливають на ризик його діяльності 26
1.3. Теоретичні основи оцінки ризику діяльності будівельного підприємства 42
Висновки до розділу 1 53
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА РИЗИКУ ТА ФАКТОРІВ СЕРЕДОВИЩА ФУНКЦІОНУВАННЯ БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА РИЗИК ЙОГО ДІЯЛЬНОСТІ 56
2.1. Аналіз будівельної галузі України 56
2.2. Методичний підхід до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства 69
2.3. Оцінка впливу факторів середовища функціонування будівельних підприємств, що спеціалізуються на промисловому будівництві, на ризик їх діяльності 84
2.4. Оцінка впливу факторів середовища функціонування будівельних підприємств, що спеціалізуються на житловому та комерційному будівництві, на ризик їх діяльності 101
Висновки до розділу 2 114
РОЗДІЛ 3 СТІЙКІСТЬ ДО РИЗИКУ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ РИЗИКУ ДІЯЛЬНОСТІ БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА 116
3.1. Методичний підхід до оцінки стійкості до ризику діяльності будівельного підприємства 116
3.2. Методичний підхід до прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства 125
3.3. Прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства 135
Висновки до розділу 3 145
ВИСНОВКИ 147
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 150
ДОДАТКИ 167

ВСТУП

Актуальність теми. Будівельні підприємства наразі змушені функціонувати в умовах жорсткого конкурентного середовища та необхідності подолання негативних наслідків світової фінансової кризи. У такій ситуації перелік ризиків, під вплив яких вони потрапляють, є дуже широким. Дані про очікуваний ризик слугують основою для пошуку шляхів зниження негативного впливу ризику на діяльність підприємства, а саме зменшення втрат чи взагалі їх уникнення. У цьому контексті питання оцінки ризику діяльності будівельного підприємства є особливо актуальним.
Проблематика оцінки ризиків знайшла своє відображення в наукових працях багатьох зарубіжних та вітчизняних учених, таких як: А.П. Альгін, Б.М. Андрушків, І.Т. Балабанов, Я.Я. Благодир, Г.І. Великоіваненко,
Г.Л. Вербицька, В.В. Вітлінський, П.Г. Грабовий, В.М. Гранатуров,
Н.О. Євтушенко, Є.В. Іода, Ю.В. Іода, І.Ю. Івченко, С.В. Карман, С.В. Ковтун, Б.І. Курилін, І.Б. Литовченко, О.Ю. Мішин, Л.Л. Мешкова, В.А. Паляниця,
С.І. Петрова, Б.А. Райзберг, М.М. Салун, І.М. Сараєва,
І.Д. Сердюкова, А.В. Сігал, А.М. Ткаченко, О.Л. Устенко, С.К. Харічков,
В.В. Хохлов, Н.В. Хохлов, О.Б. Шевчук, А.С. Шапкін та ін.
Аспекти особливостей функціонування будівельних підприємств висвітлені у працях таких науковців: І.В. Вахович, Н.І. Верхоглядова,
В.Т. Вечеров, С.В. Глухова, О.С. Іванілов, В.Р. Млодецький, Т.В. Момот, Ю.В. Орловська, В.І. Торкатюк, Р.Б. Тян, С.А. Ушацький, П.А. Фісуненко, Л.М. Шутенко та ін.
Проблематика оцінки ризику будівельного підприємства у більшості випадків розглядається з точки зору оцінки ризику проектів, наведеної у працях таких зарубіжних та вітчизняних учених як О.О. Артамонов,
В.М. Васильєва, С.П. Воронова, М.А. Гусенов, І.С. Грабовський, В.І. Доненко, В.Ф. Залунін, С.С. Замчалова, М.А. Кайгородова, Л.А. Корнієнко, С.А. Ланкіна,
П.П. Микитюк, Ю.П. Панібратов, А.В. Радкевич, Н.Б. Сердюченко та ін.
Питання оцінки ризику будівельного підприємства як суб’єкта господарювання, але з урахуванням галузевої специфіки діяльності, залишаються майже не розробленими і вимагають подальшого дослідження. Зокрема, для будівельних підприємств потребують удосконалення методичні підходи до оцінки ризику діяльності та його прогнозування; недостатньо вивчені фактори, що впливають на ризик діяльності підприємств будівельної галузі, крім того, проблематика оцінки стійкості до ризику діяльності є практично не висвітленою. Необхідність усебічного дослідження перелічених аспектів визначила мету, завдання та зміст дисертаційної роботи.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до планів науково-дослідницьких робіт ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури». У рамках теми «Формування стратегії економічного розвитку будівництва в Україні» (номер держреєстрації 0110U000813, виконавець) автором розглянуто сутність та природу виникнення ризику, запропоновано визначення категорії «ризик», що базується на його характеристиках. У рамках теми «Управління динамікою економічних процесів на основі даних обліку та аналізу» (номер держреєстрації 0106U005336, виконавець) автор обґрунтував необхідність інформаційного забезпечення оцінки ризиків будівельного підприємства. У рамках теми «Використання обліково-аналітичної інформації в управлінні економічними процесами» (номер держреєстрації 0111U002633, виконавець), автором розглянуто теоретичні підходи до класифікації ризиків підприємства та запропоновано підхід до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства.
Метою дослідження є розробка і науково-теоретичне обґрунтування методичних підходів та практичних рекомендацій щодо оцінки ризику діяльності будівельного підприємства.
Для досягнення зазначеної мети автором сформульовані такі завдання:
— провести теоретичний аналіз і уточнити визначення економічних категорій «ризик», «короткостроковий ризик будівельного підприємства», «довгостроковий ризик будівельного підприємства»;
— розглянути та удосконалити класифікацію факторів середовища функціонування будівельного підприємства, що впливають на ризик його діяльності;
— удосконалити методичний підхід до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства, який базується на поділі ризиків за часовою ознакою, та провести оцінку ризику діяльності будівельних підприємств України з різною виробничою спеціалізацією та різною середньою тривалістю операційного циклу;
— провести аналіз та оцінку впливу факторів на ризик діяльності будівельних підприємств України;
— запропонувати методичний підхід до оцінки стійкості до ризику діяльності будівельного підприємства та провести його апробацію для підприємств будівельної галузі України з різною виробничою спеціалізацією та різною середньою тривалістю операційного циклу;
— удосконалити методичний підхід до прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства, який враховує особливості його функціонування, та провести прогнозування такого ризику для будівельних підприємств України з різною виробничою спеціалізацією та різною середньою тривалістю операційного циклу.
Об’єкт дослідження – ризик діяльності будівельного підприємства.
Предмет дослідження – теоретичні, науково-методичні засади та практичні аспекти оцінки ризику діяльності будівельного підприємства.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є наукові праці провідних вітчизняних і зарубіжних учених-економістів з економіки підприємства, економіки будівництва та оцінки ризиків підприємства, законодавчі акти, нормативні документи, дані статистичної та фінансової звітності українських будівельних підприємств. У процесі дослідження застосовувалися принципи поєднання логічного та історичного підходів, дедукції та індукції, аналізу та синтезу, систематизації й узагальнення; загальнонаукові методи спостереження, вимірювання та формалізації; методи системного, статистичного й графічного аналізу. Зокрема для оцінки ризику діяльності будівельного підприємства використовувався метод оцінки ризику з позиції втрат (збитків), для оцінки впливу факторів середовища функціонування будівельного підприємства на ризик його діяльності – методи кореляційно-регресійного аналізу, для прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства – методи економіко-математичного моделювання, теорії імовірності, графічний та статистичний методи, для схематичного подання теоретичного і розрахункового матеріалу – графічний метод. Обробка даних здійснювалася з використанням засобів комп'ютерної техніки.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробці та обґрунтуванні науково-теоретичних і методичних підходів та практичних рекомендацій щодо оцінки ризику діяльності будівельного підприємства.
Основними науковими результатами досліджень є:
вперше:
— запропоновано методичний підхід до оцінки стійкості до ризику діяльності будівельного підприємства, який дозволяє визначити вплив неконтрольованих факторів на короткостроковий і довгостроковий ризики діяльності та розрахувати коефіцієнт стійкості до такого ризику, що дає змогу встановити його прийнятність;
удосконалено:
— методичний підхід до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства, який, на відміну від існуючих, базується на поділі ризику за часовою ознакою, що дозволяє аналізувати його в короткостроковому і довгостроковому аспектах, крім того, враховує не лише втрати під дією факторів середовища функціонування будівельного підприємства, що впливають на ризик його діяльності, а і зумовлений ними виграш;
— класифікацію факторів середовища функціонування будівельного підприємства, що впливають на ризик його діяльності, за рахунок доповнення таких класифікаційних ознак як місце виникнення, залежність від часового аспекту та залежність від середньої тривалості операційного циклу, що, на відміну від існуючих, враховує вплив на короткостроковий і довгостроковий ризики діяльності, спеціалізацію будівельного підприємства та середню тривалість його операційного циклу і дозволяє виділяти контрольовані і неконтрольовані фактори середовища функціонування та визначати силу їх впливу в короткостроковому та довгостроковому періодах;
— методичний підхід до прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства, який, на відміну від існуючих, базується на застосуванні кривої розподілу імовірності виникнення певного рівня втрат (кривої ризику) або
кривої розподілу імовірності одержання певного прибутку, більшого за плановий, і моделей залежності короткострокового та довгострокового
ризиків діяльності будівельних підприємств від факторів
середовища їх функціонування, що дозволяє врахувати специфіку будівельної галузі;
дістали подальшого розвитку:
— визначення поняття «ризик», під яким розуміється об’єктивно-суб’єктивна категорія, що, на відміну від існуючих, характеризується невизначеністю, альтернативністю та небезпекою і дозволяє кількісно виразити його за минулі періоди сумою втрат, скорегованих на суму виграшу, отриманою підприємством під дією факторів середовища функціонування, що впливають на ризик його діяльності, а в майбутньому – сумою попередньо прогнозованих втрат (виграшу), скорегованою на імовірність їх (його) настання;
— визначення категорії «короткостроковий ризик будівельного підприємства» та «довгостроковий ризик будівельного підприємства», під якими розуміється сума втрат, скорегована на суму виграшу, отримана підприємством під дією факторів середовища функціонування, що впливають на ризик його діяльності, у межах одного року (для короткострокового ризику), та у межах періоду середньої тривалості операційного циклу підприємства (для довгострокового ризику), які, на відміну від існуючих, дозволяють розглянути ризик не лише з позиції поточного аналізу, а і з позиції його накопичення і враховують тривалість операційного циклу будівельних підприємств.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що розроблені методичні підходи й обґрунтовані теоретичні положення, викладені в дисертації, доведені до рівня практичних рекомендацій і можуть бути використані будівельними підприємствами України з метою об’єктивної і повноцінної оцінки ризику їх діяльності.
Результати дослідження впроваджено в господарську діяльність будівельних підприємств ПП «Багатопрофільна Приватна Фірма “Південьбуд”» (довідка № 270 від 27.08.2012 р.), ТОВ ПКП «Проммонтаж-Реконструкція» (довідка № 860 від 14.09.2012 р.) та управлінську діяльність Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (довідка № 15/29 – 342 від 24.10.2012 р.).
Окремі положення дисертаційного дослідження використані в навчальному процесі ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (довідка № 38 – 0820 – 559 від 05.11.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, у якій обґрунтовано та запропоновано теоретико-методичні підходи до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства. Всі наукові результати, викладені у дисертації, отримані особисто автором. Із наукових публікацій, надрукованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї та положення, які належать особисто автору.
Апробація результатів дисертації. Результати проведених досліджень, висновки і пропозиції, що містяться в дисертації, доповідались, обговорювались та були позитивно оцінені на науково-практичних конференціях різних рівнів: Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальные проблемы экономического развития» (м. Бєлгород, Російська Федерація, 2010 р.); Міжвузівській науково-практичній конференції молодих вчених «Наука і техніка: перспективи ХХІ століття» (м. Дніпропетровськ,
2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції»
(м. Київ, 2010 р.); Міжрегіональній науковій конференції студентів та молодих вчених «Сучасні тенденції розвитку менеджменту» (м. Запоріжжя, 2010 р.); Міжнародній Internet-конференції студентів та молодих вчених «Стратегії інноваційного розвитку економіки України: проблеми, перспективи, ефективність», (м. Харків, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Modern trends in scientific thought development» (м. Лондон, Великобританія, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Аналіз сучасних економічних процесів та інформаційні технології»
(м. Дніпропетровськ, 2011 р.); Міжнародній науковій конференції молодих вчених «Економіка і менеджмент – 2011» (м. Львів, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Розвиток зовнішньоекономічної діяльності в умовах інтеграційних та глобалізаційних процесів» (м. Донецьк, 2012 р.).
Публікації. За матеріалами дисертації опублікована 21 наукова праця, з них: 11 статей у фахових виданнях, одна стаття у інших виданнях, 9 тез доповідей за результатами роботи наукових конференцій. Загальний обсяг наукових праць становить 6,29 д. а., з них особисто автору належать 5,1 д. а. Із праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використовуються тільки результати, отримані дисертантом самостійно.
Структура й обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 168 найменувань та 14 додатків. Основний зміст дисертації викладено на 149 сторінках друкованого тексту, включаючи 7 таблиць і 36 рисунків.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення науково-прикладного завдання розробки методичного інструментарію оцінки ризику діяльності будівельного підприємства.
Результати проведеного дослідження дозволили сформулювати такі висновки і узагальнення:
1. На основі результатів дослідження наукових підходів до визначення сутності ризику, уточнено дане поняття як об’єктивно-суб’єктивна категорія, що характеризується невизначеністю, альтернативністю та небезпекою і дозволяє кількісно виразити його за минулі періоди сумою втрат, скорегованих на суму виграшу, отриману підприємством під впливом факторів середовища функціонування на ризик його діяльності, а в майбутньому – сумою попередньо прогнозованих втрат (виграшу), скорегованою на імовірність їх (його) настання.
2. Уточнено визначення понять «короткостроковий ризик будівельного підприємства» та «довгостроковий ризик будівельного підприємства» як сума втрат, скорегована на суму виграшу, отримана підприємством під дією факторів середовища його функціонування, у межах одного року та у межах середньої тривалості операційного циклу підприємства для короткострокового і довгострокового ризиків відповідно, які дозволяють розглянути накопичений ризик і врахувати тривалість операційного циклу будівельних підприємств.
3. Удосконалено класифікацію факторів середовища функціонування будівельного підприємства, що впливають на ризик його діяльності, яка основана на використанні не лише таких класифікаційних ознак як місце виникнення та сила впливу, а і як залежність від часового аспекту й залежність від середньої тривалості операційного циклу, що дозволяє виділяти контрольовані та неконтрольовані фактори і враховувати залежність їх впливу на ризик у короткостроковому та довгостроковому періодах і, крім того, брати до уваги спеціалізацію будівельного підприємства й тривалість його операційного циклу.
4. Удосконалено методичний підхід до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства, який, виділяючи короткостроковий і довгостроковий ризики, дозволяє аналізувати ризик не лише з позиції поточного аналізу, а і в довгостроковій перспективі, та враховувати як втрати під впливом факторів середовища функціонування будівельного підприємства на ризик його діяльності, так і отриманий виграш. На основі запропонованого підходу, розраховано значення ризиків діяльності будівельних підприємств України з різною виробничою спеціалізацією та різною середньою тривалістю операційного циклу, визначено зони ризику.
5. На базі результатів оцінки впливу факторів середовища функціонування будівельних підприємств України на ризик їх діяльності визначено перелік найвпливовіших факторів для будівельних підприємств із різною виробничою спеціалізацією та різною середньою тривалістю операційного циклу.
6. Запропоновано методичний підхід до оцінки стійкості до ризику діяльності будівельного підприємства, який дозволяє виміряти вплив неконтрольованих факторів на короткостроковий та довгостроковий ризики діяльності будівельного підприємства і охарактеризувати здатність підприємства їм протистояти, за допомогою визначення прийнятності ризику діяльності (коефіцієнта стійкості до ризику діяльності) та зони стійкості до ризику. Проведено оцінку стійкості до ризику діяльності будівельних підприємств України з різною виробничою спеціалізацією та різною середньою тривалістю операційного циклу.
7. Удосконалено методичний підхід до прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства, який дозволяє врахувати як втрати, так і виграш, отримані підприємством під впливом факторів середовища функціонування будівельного підприємства на ризик його діяльності, крім того, й особливості будівельного сектора економіки, шляхом застосування кривої розподілу імовірності виникнення певного рівня втрат (кривої ризику) або кривої розподілу імовірності одержання певного прибутку, більшого за плановий, та моделей залежності короткострокового і довгострокового ризиків діяльності будівельних підприємств від факторів середовища їх функціонування. Проведено прогнозування ризику діяльності будівельних підприємств України з різною виробничою спеціалізацією й різною середньою тривалістю операційного циклу та визначено відповідно до спрогнозованих значень зони ризику.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Аберніхіна І.Г. Економіко-фінансове обґрунтування варіантів страхового захисту державних підприємств [Електронний ресурс] /
І.Г. Аберніхіна // Соціально-економічні проблеми і держава. – 2009. – № 2. – Режим доступу до журналу: http://archive.nbuv.gov.ua.
2. Альгин А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. —
М.: Знание, 1994. – 64с.
3. Артамонов А.А. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов: дис. … канд. эк. наук: 08.00.05 / А.А. Артамонов. – Санкт-Петербург, 2003. – 113с.
4. Базилевич В.Д. Страхова справа / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич. — [4-те вид.,перероб. і доп.]. – К.: Знання, 2005. – 351 с.
5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. —
М.: Финансы и статистика, 1996. – 192с.
6. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент / И.Т. Балабанов. —
М.: Финансы и статистика, 1994. — 224с.
7. Благодир Я.Я. Управління кредитними ризиками на основі удосконалення їх оцінки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.04.01 / Я.Я. Благодир. — Львів, 2006. — 20 с.
8. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.Т. Бланк. —
К.: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. — 448с.
9. Блауберг И.В. Становление и сущность системного похода/
И.В. Блауберг, Е.Г. Годин. — М.: Наука, 1973. — 270 с.
10. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле / В.А. Боровкова. — СПб.:Питер, 2004. — 288с.
11. Бочарников В.П. Fuzzy-технология: Математические основы. Практика моделирования в экономике / В.П. Бочарников. —
СПб.: Наука «РАН», 2001. – 328 с.
12. Буянов В.П. Рискология: Управление рисками/ В.П. Буянов,
К.А. Кирсанов, Л.А. Михайлов. — М.: Экзамен, 2002. — 382 с.
13. Вахович І.В. Система економічних методів оптимізації будівництва: дис... канд. екон. наук: 08.07.03 / І.В. Вахович. — К., 2004. —
204 c.
14. Вербицька Г.Л. Методичні основи оцінки економічного ризику в діяльності підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.01 / Г.Л. Вербицька. — Київ, 2005. — 19 с.
15. Верхоглядова Н.І. Взаємозв’язок трудового потенціалу будівельного підприємства і конкурентоспроможності працівників /
Н.І. Верхоглядова, Ю.В. Орловська // Економічний простір: збірник наукових праць. — Дніпропетровськ: ПДАБА, 2008. — № 20/1. — С. 131-138.
16. Вечеров В.Т. Модели и методы управления контрактацией в строительстве: автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. техн. наук: 05.23.08 / В.Т. Вечеров. — Санкт-Петербург, 1993. — 32 с.
17. Вітлінський В.В. Аналіз, моделювання та управління економічними ризиками: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц./
В.В. Вітлінський, П.І. Верченко. — К.: КНЕУ, 2000. — 292 с.
18. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємництві: монографія. / В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіваненко. — К.: КНЕУ, 2004. — 480с.
19. Воронова С.П. Совершенствование методов оценки инвестиционно-строительных рисков на этапах жизненного цикла объекта недвижимости : на примере гостиничных комплексов Санкт-Петербурга : дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / С.П. Воронова. — Санкт-Петербург, 2009. — 145 с.
20. Глухова С.В. Методичний підхід до оцінки інноваційного ризику підприємства / С.В. Глухова // Вісник національного технічного університету «ХПІ»: збірник наукових праць. — Харків: НТУ «ХПІ», 2011. — № 26. —
С. 60-64.
21. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. / В.В. Глущенко. — г. Железнодорожный, Москов. обл.: ТОО НПУ «Крылья», 1999. – 336 с.
22. Грабовський І.С. Механізм управління ризиками інвестиційних проектів на підприємствах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.01 / І.С. Грабовський. — Дніпропетровськ, 2003. — 22с.
23. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.И. Петрова и др. — М.: Изд-во «Аланс», 1994. — 200с.
24. Гранатуров В.М. Ризики підприємницької діяльності: проблеми аналізу / В. М. Гранатуров, О. Б., Шевчук. — К.: Зв'язок, 2000. — 152 с.
25. Гранатуров В.М. Аналіз підприємницьких ризиків: проблеми визначення, класифікації та кількісної оцінки: монографія / В.М. Гранатуров, І.Б. Литовченко, С.К. Харічков. — [за наук.ред. В.М. Гранатурова]. — Одеса; ІПРЕЕД, 2003. — 357с.
26. Гусенов М.А. Управление рисками инвестиционно-строительной деятельности: дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / М.А. Гусенов. – Махачкала, 2002. – 150 с.
27. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /
В.И. Даль. — [Под ред. А. И. Бодуэна Куртене]. — М.:ИДДК, 2000. — 285с.
28. Доненко В.І. Модель пошуку і оцінки граничних значень можливих відхилень основних показників ефективності будівельних проектів [Електронний ресурс] / В.І. Доненко, Д.О. Приходько // Праці ДАТУ. —
вип. 4. — Т.46. — С. 84-89. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/Ptdau/2010_4_46/1/13.pdf.
29. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / А.М. Дубров. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 224 с.
30. Економічний словник/ [Ред. Багрій П.І., Дорогунцова С.І.]. — К.:Головна редакція УРЕ, 1973. — 624 с.
31. Ершова Н.М. Корреляционно-регрессионный анализ данных наблюдений / Н.М. Ершова. — Днепропетровск: ПГАСА, 2008. — 54 с.
32. Ершова Н.М. Экономико-математические методы и модели принятия решений в условиях определенности, неопределенности и риска: монография/ Н.М. Ершова, В.П. Скрипник. — Днепропетровск: ПГАСА, 2011. — 350с.
33. Євтушенко Н.О. Кількісна оцінка ризику будівельного підприємства (на прикладі будівельних підприємств Київської області) /
Н.О. Євтушенко // Ефективна економіка. — 2011. — № 11. — Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua
34. Закон України «Про Державний бюджет України 2012» від 22.12.2011 р. № 4282-17. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
35. Закон України «Про Державний бюджет України на 2006» від 10.12.2005 р. №3235-15. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
36. Закон України «Про Державний бюджет України на 2007» від 19.12.2006 р. № 489-16. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
37. Закон України «Про Державний бюджет України на 2008» від 28.12.2007 р. № 107-17. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
38. Закон України «Про Державний бюджет України на 2009» від 26.12.2008 р. № 835-17. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
39. Закон України «Про Державний бюджет України на 2010» від 27.04.2010 р. № 2154-17. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
40. Закон України «Про Державний бюджет України на 2011» від 23.12.2010 р. № 2857-17. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
41. Залєтов О.М. Страхування UA. Навчальний посібник /
О.М. Залєтов. — [За редакцією д.е.н. О.О. Слюсаренко]. — К.: Міжнародна агенція «BeeZone», 2003. — 320с.
42. Залунин В.Ф. Стратегия и тактика строительной фирмы в условиях рынка / В.Ф. Залунин. — Днепропетровск: Придніпровський науковий вісник, 1998. — 240с.
43. Залунін В.Ф. Організаційно-економічні аспекти стратегії і тактики будівельних організацій в умовах ринку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. ек. наук: 08.06.02 / В.Ф. Залунін. — Дніпропетровськ, 2000. – 33с.
44. Замчалова С.С. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. эк. наук.: 08.00.05 / С.С. Замчалова. — Воронеж, 2003. — 20с.
45. Зозулюк А.В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности / А.В. Зозулюк. — М., 1995. — 184 с.
46. Золкин А.Ю. Методы статистического анализа финансовых рисков банка: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. эк. наук.:08.00.05. / А.Ю. Золкин. — М., 2006. — 20 с.
47. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности: монография / Н.В. Зубанов. — Самара: Самарский государственный университет, 2001. — 190 с.
48. Зубанов Н.В. Анализ функционирования экономических систем относительно поставленных целей / Н.В. Зубанов, С.В. Петриков. — Самара: Самарский государственный технический университет, 1999. — 108 с.
49. Иода Е.В. Управление предпринимательскими рисками: монография. /Е.В. Иода, Ю.В. Иода, Л.Л. Мешкова, Е.Н. Болотина. — [2-е изд.. испр. и перераб.]. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. — 243с.
50. Іванілов О.С. Економіка будівництва: Навч. посібник /
О.С. Іванілов. — Харків: Вища шк., 2000. — 584 с.
51. Івченко І.Ю. Економічні ризики: мультимедійний підручник/
І.Ю. Івченко. — К.: «Центр навчальної літератури», 2004. — 304с.
52. Івченко І.Ю. Моделювання економічних ризиків і ризикових ситуацій: навчальний посібник / І.Ю. Івченко. — К.:Центр учбової літератури, 2007. — 344с.
53. Кайгородова М.А. Управление рисками инвестиционно-строительной деятельности в агропромышленном регионе: монографія /
М.А. Кайгородова, Л.А. Корниенко. — Новосибирск: НГИ, 2007. — 167 c.
54. Карман С.В. Оцінка та прогнозування економічного ризику у сфері переробки соняшнику: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.07.02 / С.В. Карман. — Харків, 2003. — 20 с.
55. Качалов Р. Парадокс риска / Р. Качалов // Управление риском. — 1998. — №2. — 50-55 с.
56. Кирнос В.М. Организация строительства/ В.М. Кирнос,
В.Ф. Залунин, Л.Н. Дадиверина. — Днепропетровск: «Пороги», 2005. — 309с.
57. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление/ Д. Клиданд, В. Кинг. — М.: Советское радио, 1974. — 280 с.
58. Ковтун О.А. Оцінка ризику в аграрному менеджменті: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.02 / О.А. Ковтун. — Київ, 2001. — 18 с.
59. Кривцун І.М. Управління ризиками підприємства на засадах реалізації превентивних та компенсаційних заходів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.01 / І.М Кривцун. — Львів, 2005. — 22 с.
60. Курилин Б.И. Безопасность банковских операций. Оценка и минимизация рисков / Б.И. Курилин. — Киев: ИЛТД, 1995. — С. 11.
61. Курс предпринимательства/ [Под ред. проф. Горфинкеля В.Я., проф. Швандара В.А.] — М.: Финансы, Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997. — С.296-309.
62. Ланкина С.А. Управление экономическими рисками на разных стадиях инвестиционного цикла в строительном комплексе: дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / С.А. Ланкина. — Москва, 2005. — 164 с.
63. Лень В.С. Звітність підприємств: підручник / В.С. Лень,
В.В. Гливенко. — [2-ге вид., перероб. і допов.]. — К: Центр навчальної літератури, 2006. — 612 с.
64. Лук’янова В.В. Економічний ризик: навч.посіб. / В.В. Лук’янова, Т.В. Головач. — К.:Академвидав, 2007. — 464 с.
65. Ляпина С.Ю. Формирование методологии управления рисками инновационного развития организаций: автореф. дис. на соискание науч. степени док. эк. наук: 08.00.05 / С.Ю. Ляпина. — М., 2007. — 47 с.
66. Малашихина Н.Н. Риск-менеджмент: учеб.пособие /
Н.Н. Малашихина, О.С. Белокрылова. — Ростов н/Д: «Феникс», 2004. —
320 с.
67. Мескон М.Х. Онсовы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. — М.: Дело, 1993. – 488 с.
68. Микитюк П.П. Аналіз ефективності інвестиційно-інноваційної діяльності підприємств: теорія і практика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. эк. наук.: 08.00.09 / П. П. Микитюк. — Тернопіль, 2011. — 36 с.
69. Мішин О.Ю. Управління економічними ризиками підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.01 /
О.Ю. Мішин. — Харків, 2006. — 19 с.
70. Млодецкий В.Р. Управленческая реализуемость строительных проектов / В.Р. Млодецкий. — Днепропетровск: Наука і освіта, 2005. —
261 с.
71. Момот Т.В. Зовнішнє середовище будівельного акціонерного товариства в процесі формування вартісно-орієнтованої моделі довгострокового управління / Т.В. Момот, М.В. Кадничанский, О.І. Грінченко // Коммунальное хозяйство городов: Научн.-техн. сб. — К.: Техніка, 2006. — № 68 — С.229-235.
72. Наборщикова Ю.В. Управление рисками в стратегии реструктуризации промышленного предприятия: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. эк. наук: 08.00.05 / Ю.В. Наборщикова. — Пермь, 2006. — 182 с.
73. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности [Електронный ресурс] / Ф. Найт // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и ситем. — 1994. — № 5. — С. 12-28. — Режим доступу: http://ecsocman.edu.ru/db/mcg/90874.html
74. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. — М.: Дело, 2003. — 360 с.
75. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Монгерштерм. — М.: Наука, 1970. – 708 c.
76. Ожегов С.И. Словарь русского язика / С.И. Ожегов. — М.:Русский язык, 1978. — 846 с.
77. Офіційний сайт Державного комітету статистики в Дніпропетровській області [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.dneprstat.gov.ua.
78. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
79. Офіційний сайт Національного банку України. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.bank.gov.ua.
80. Паляниця В.А. Використання кривої ризику для оцінювання рівня ризику на підприємствах машинобудування/ В.А. Паляниця //Держава та регіони: науково-виробничий журнал. – Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2009. — №7. — С. 146-147.
81. Паляниця В.А. Методи оцінки та аналізу ризику на підприємстві / В.А. Паляниця, Б.М. Андрушків // Культура народів Причорномор’я: Науковий журнал. — 2009. — №162. — С. 37-41.
82. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент / Г.Б. Поляк. — [2-е изд., перераб. и доп.] — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 527 с.
83. Радкевич А.В. Вибір ефективного варіанту організаційно-технологічних рішень будівельного проекту [Електронний ресурс] /
А.В. Радкевич, Н.О. Данкевич // Комунальне господарство міст: збірник наукових праць. — 2011. — №101. — С.97-103. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/kgm_tna/2011_101/97-103.pdf.
84. Райзберг Б.А. Предпринимательский риск (система оценок) /
Б.А. Райзберг // Приборы и системы управления. — 1991. — № 9. — С. 1-7.
85. Рейльян Я.П. Аналитическая основа принятия управленческих решений / Я.П. Рейльян. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 208 с.
86. Рогов М.А. Управление рыночными рисками. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / М.А. Рогов. — [Под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова]. — [2-е изд. испр. и доп.]. — М.: Альпина Бизнес Букс,2005. — 245 с.
87. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В. Романов // Инвестиции в России. — 2000. —
№ 12. — С. 54-57.
88. Рыхтикова Н.А. Анализ и управление рисками организаций: учеб.пособие / Н.А. Рыхтикова. — М.:ФОРУМ, 2008. — 240 с.
89. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия./ Г.В. Савицкая. — М.: Инфра-М, 2009. — 536 с.
90. Салун М.М. Економічна оцінка ризиків у зовнішньоекономічній діяльності промислового підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.01 / М.М. Салун. — Харків., 2002. — 20 с.
91. Сараєва І.М. Системне моделювання процесу ідентифікації підприємницьких ризиків: монографія / І.М. Сараєва. — Одеса: Фенікс,2008. — 147с.
92. Севрук В.Т. Банковские риски / В.Т. Севрук. — М.: Дело ЛТД, 1996. — 72с.
93. Семенова И.И. История менеджмента/ И.И. Семенова. —
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 222 с.
94. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков/
И.Д. Сердюкова // Бухгалтерский учет. — 1996. — №6. — С. 54-57.
95. Сердюченко Н.Б. Управління ризиками інвестиційної діяльності будівельних організацій (на прикладі холдингової компанії «Киівміськбуд»): дис. ... канд. эк. наук: 08.07.03 / Н.Б. Сердюченко. — К.,2005. — 148 c.
96. Сігал А.В. Моделювання ризику в економіці та підприємництві на базі теоретико-ігрового підходу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.03.02 / А.В. Сігал. — Київ, 2001. — 19 с.
97. Скамай Л. Системность на поле неопределенности / Л. Скамай // РИСК. — 1999. — №2-3. — С. 65.
98. Скамай Л. Финансовые риски / Л. Скамай // РИСК. — 2000. — №1-2. — С. 43-44.
99. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки /
В.В. Смирнов. — М.: Издательский центр «Анкил», 1997. — 232 с.
100. Смоляк В.А. Економічна оцінка ризику діяльності промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.07.01 / В.А. Смоляк. — Харків, 2005. — 19 с.
101. Сорока П.М. Економічні та фінансові ризики: навч. посіб. для дистанційного навчання / П.М.Сорока, Б.П.Сорока. — [За наук.ред.
О.Д. Гудзинського]. — К.:Університет «Україна», 2006. — 266 с.
102. Статистичний щорічник України за 2007 рік/ [за ред.
О.Г. Осауленка]. — К.: Державний комітет статистики України, 2008. —
572 с.
103. Статистичний щорічник України за 2008 рік/ [за ред.
О.Г. Осауленка]. — К.: Державний комітет статистики України, 2009. —
568 с.
104. Статистичний щорічник України за 2009 рік/ [за ред.
О.Г. Осауленка]. — К.: Державний комітет статистики України, 2010. —
567 с.
105. Статистичний щорічник України за 2010 рік/ [за ред.
О.Г. Осауленка]. — К.: Державний комітет статистики України, 2011. —
560 с.
106. Статистичний щорічник України за 2011 рік/ [за ред.
О.Г. Осауленка]. — К.: Державний комітет статистики України, 2012. —
547 с.
107. Сулейманов Н.Т. Лучший мировой опыт в области построения систем менеджмента и улучшения деятельности организаций/
Н.Т. Сулейманов. — Уфа: УИ РГТЭУ, 2008. — 133 с.
108. Теория управления / [Под ред. В.Г. Норина]. — Хабаровск: ДВАГС, 2004. — 299 с.
109. Ткаченко А.М. Способи управління ризиками будівельних підприємств / А.М. Ткаченко // Вісник СНУ ім. В. Даля. — 2012. — №12 (183). — ч.2. — С. 85-89.
110. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / [Под ред.
Д. Н. Ушакова]. — Т. 1-4. — М.: «Просвещение», 2000. — 864 с.
111. Турко М.О Підхід до оцінки ризику діяльності будівельного підприємства / М.О. Турко // Науковий журнал «Економічний форум». — Луцьк: Луцький національний технічний університет, 2012. — №3. — С.333-342.
112. Турко М.О. Аналіз будівельної галузі Дніпропетровської області / М.О. Турко // Збірник наукових праць «Економічний простір». — Дніпропетровськ: ПДАБА, 2011. — №52/2. — С. 223-228.
113. Турко М.О. Аналіз зовнішніх факторів ризику підприємств будівельної галузі на прикладі підприємств Дніпропетровської області /
М.О. Турко // Науково-практичний журнал «Новини науки Придніпров’я». — Дніпропетровськ: Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, 2011. — № 4 — С. 94-96.
114. Турко М.О. Аналіз ризикованості будівельної галузі України / М.О. Турко // Науково-виробничий журнал «Держава та регіони». — Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2011. — Серія «Економіка та підприємництво». — №5. — С. 86-91.
115. Турко М.О. Внутрішній аудит та його роль в управлінні ризиками підприємства / Н.І. Верхоглядова, Г.С. Макарова, М.О. Турко // Економічний простір: збірник наукових праць. — Дніпроперовськ: ПДАБА, 2012. — №58. — С. 147-152.
116. Турко М.О. Інформаційне забезпечення та оцінка ризиків будівельного підприємства / Н.І. Верхоглядова, М.О. Турко // «ПРОМЕТЕЙ»: регіональний збірник наукових праць з економіки. — Донецьк: Донецький економічно-гуманітарний інститут, 2010. — № 3(33). — С. 109-111.
117. Турко М.О. Класифікація ризиків та факторів ризиків будівельного підприємства як необхідна умова їх аналізу та ідентифікації / Н.І. Верхоглядова, М.О. Турко // Міжнародний науковий журнал «Механізм регулювання економіки»». — Суми: Сумський державний університет , 2011. — № 4. — С. 93-103.
118. Турко М.О. Сутність та природа виникнення ризику /
Н.І. Верхоглядова, М.О. Турко // Науковий журнал «Вісник Хмельницького національного університету». — Хмельницький: Хмельницький національний університет, 2010. — №4, Т.4. — С.49-54.
119. Турко М.О. Теоретичні основи управління ризиками підприємства / М.О. Турко // Фаховий науковий журнал «Економіка розвитку». — Харків: Харківський національний економічний університет, 2011. — №4(60). — С. 85-89.
120. Турко М.А. Основные методы оценки риска: преимущества и недостатки / М.А. Турко, Н.Б. Хлынина // Материалы международной научно-практической интернет-конференции [«Развитие внешнеэкономической деятельности в условиях интеграционных и глобализационных процессов»], (Донецк, 17–18 мая 2012 г.). – Донецк : ДонДУУ, 2012. — С. 160-163. (Особистий внесок: виділено переваги та недоліки основних методів оцінки ризику).
121. Турко М.А. Страхование строительных рисков / М.А. Турко // Сборник докладов Международной научно–практической конференции [«Актуальные проблемы экономического развития»], (Белгород, март
2010 г.). — Белгород : Белгородский государственный технологический университет (БГТУ) им. В.Г. Шухова, 2010. — Ч. 2. — С. 294-296.
122. Турко М.О. Аналіз основних тенденцій розвитку будівельної галузі України / М.О. Турко // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції [«Аналіз сучасних економічних процесів та інформаційні технології»], (Дніпропетровськ, 24–25 грудня 2011 р.). — Дніпропетровськ : Біла К.О., 2011. — Т. 2. — С. 65-66.
123. Турко М.О. Аналіз факторів ризику будівельних підприємств, що спеціалізуються на промисловому та житловому будівництві / М.О. Турко // Економіка Криму. — 2012. — № 3 (40). — С. 276-278.
124. Турко М.О. Інформаційне забезпечення та методи оцінки ризиків будівельного підприємства / М.О. Турко // Матеріали Міжрегіональної наукової конференції студентів та молодих вчених [«Сучасні тенденції розвитку менеджменту»], (Запоріжжя, 9 грудня 2010 р.). — Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2010. — С. 81-82.
125. Турко М.О. Основні характеристики ризику з урахуванням особливостей будівельної галузі / М.О. Турко // Матеріали Міжнародної Internet-конференції студентів та молодих вчених [«Стратегії інноваційного розвитку економіки України: проблеми, перспективи, ефективність»], (Харків, 10 грудня 2010 р.). — Харків : Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», 2010. — С. 140-141.
126. Турко М.О. Оцінка стійкості до ризику діяльності будівельного підприємства [Електронний ресурс] / М.О. Турко // Ефективна економіка. —2012. — № 10. — Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua.
127. Турко М.О. Прогнозування ризику діяльності будівельного підприємства / М.О. Турко // Економічний часопис – ХХІ. — 2012. — № 9-10. — С. 67-70.
128. Турко М.О. Система управління ризиками підприємства /
М.О. Турко // Матеріали II Міжнародної наукової конференції молодих вчених [«Економіка і менеджмент – 2011»], (Львів, 24–26 листопада 2011 р.). — Львів : Національний університет «Львівська політехніка», 2011. —
С. 154-155.
129. Турко М.О. Сутність та зміст поняття «ризик» / М.О. Турко // Матеріали XІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції [«Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції»], (Київ, 13–14 травня 2010 р.). — Київ : Європейський університет, 2010. — Т. 1. — С. 222-224.
130. Тэмпан Л.Н. Риски в экономике: учеб.пособие для вузов/
Л.Н. Тэмпан. – [Под ред. проф. В.А. Швандара]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 380 с.
131. Тян Р.Б. Методология планирования строительного проекта /
Р.Б. Тян, Ф. Эльнакла // Вісн. Придніпр. держ. акад. буд-ва та архіт. — 2004. — №3. — С. 49-53.
132. Тян Р.Б. Становление и развитие методов активного управления реализацией строительных проектов / Р.Б. Тян // Вісн. Придніпр. держ. акад. буд-ва та архіт. — 2005. — № 7-8. — С. 96-107.
133. Управление в строительстве: учебник для вузов / [Васильев В.М., Панибратов Ю.Н., Резник С.Д., Хитров В.А.]. — [Изд. 2-е, перераб. и доп.]. — М.: Издательство АСВ; СПбГАСУ, 2001. — 352 с.
134. Управление строительными инвестиционными проектами: учеб.пособие / [Под общ. ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова; Гос.ком. РФ по высш. обр-ю, Ассоц. строит. вузов, СПб. Гос.архит.-строит.ун-т.]. — М.: Изд-во АСВ; Гос.архит.-строит.ун-т., 1997. — 307 с.
135. Устенко О.Л. Теория экономического риска: монографія. /
О.Л. Устенко. — К.:МАУП, 1997. — 164 с.
136. Ушацький С.А. Сучасні підходи до зменшення енергетичної складової в доступності житла / С.А. Ушацький, А.В. Сердюк // «Сучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві»: Науково-технічний збірник. – Вiнниця: Вiнницький нацiональний технiчний університет. — 2009. — № 2. — С. 140-146.
137. Фадеев С. Не рисковать многим ради малого / С. Фадеев // РИСК: аналитический журнал. — 2003. — №1. — С. 59-64.
138. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: ученик/
В.А. Фатхутдинов. — М.: Инфра-М, 2002. — 314 с.
139. Философская Энциклопедия: в 5-т. / [Под ред.
Константинова Ф.В.].— М.: Советская энциклопедия, 1985. — Т. 4. — 541 с.
140. Фісуненко П.А. Організаційно-економічний механізм моніторингу ефективності використання фінансових ресурсів будівельного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.07.03 / П.А. Фісуненко. — Х., 2006. — 21 с.
141. Формирование имитационной модели управления производственными процессами на уровне жилищно-коммунального предприятия / Т.В. Семенов, В.И. Торкатюк, В.Ф. Петрова, Н.М. Золотова, Ю.И. Горбачева, А.Л. Шутенко, И.А. Дмитрук // Коммунальное хозяйство городов: Научн.-техн. сб. — К.: Техніка, 2006. — № 5368 — С. 247-257.
142. Хохлов В.В. Многомерный факторный анализ временных рядов банковских депозитов: монография / В.В.Хохлов. — Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2009. — 204 с.
143. Хохлов Н.В. Управление рисками / Н.В. Хохлов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 239 с.
144. Цветкова Е.В. Риски в экономической деятельности /
Е.В. Цветкова, И.О. Арлюкова. — СПб.: «Знание», 2002. — 186 с.
145. Цыпкин Ю.А. Менеджмент / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Эриашвили. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 439 с.
146. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография / В.В. Черкасов. — К.: Ваклер, 1999. — 288 с.
147. Чернов В.Б. Анализ риска комплексного инвестиционного проекта / В.Б. Чернов // Управление риском. — 2003. — №3. — С. 50-64.
148. Чернова Г.В. Управление рисками: учеб.пособие / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцева. — М.: Проспект, 2008. — 160 c.
149. Чимшит С.И. Управление потенциалом сложных социально-экономических систем: монография./ С.И. Чимшит. — Днепропетровск: ДУЭП, 2007. — 384 с.
150. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: монография / А.С. Шапкин. — [2-е изд.]. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003 — 544 с.
151. Шеметов П.В. Менеджмент: управление организационными системами/ П.В. Шеметов, Л.Е. Череднекова, С.В. Петухова. — М.: «Омега-Л», 2009. — 407 с.
152. Шестопалов Б.Б. Управління ризиками виробничих підприємств в процесі інтеграції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.06.01 / Б.Б. Шестопалов. — Київ, 2006. — 20 с.
153. Шишаков А. Построение корпоративной системы управления на предприятии / А. Шишаков // Некоммерческие семинары «Управление финансовыми рисками и страхование». — М.: ЗАО «Марш-страховые брокеры», Марш.Инк., 2005. — С. 63-70.
154. Шубенко І.А. Кредитні ризики сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.04.01 / І.А. Шубенко. — Київ, 2006. — 22 с.
155. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер. — М.:Прогресс, 1982. — 401 с.
156. Экономика строительства/ [Беспалов В.И., Богатырева О.Ю., Бузырев В.В. и др.]; под. ред. Ю.Ф. Симионова. — Ростов н/Д: Феникс, 2009. — 378 с.
157. Экономика. Толковый словарь. / [Общая ред. д.э.н. Осадчей И.М., Константинова Ф.В.]. — М.: "ИНФРА-М", 2000. – 643 с.
158. Этимологический словарь русского язика: в 4 т. / [Под ред.
М. Фасмера]. — М.: «Прогресс», 1986. — 2934 с.
159. Collins "COBUILD Advanced Learner's English Dictionary". — 4th edition. — London, 2003. — 543 р.
160. Glyn A. Holton. Defining risk / Glyn A. Holton // Financial Analysts Journal. — California: CFA Institute. 2004. — Vol.60. — №.6. — P. 19-25.
161. Markowitz H. Portfolio Selection / H. Markowitz // Journal of Finances. — Berkeley: American Finance Association, 1952. — v.7. — №1. —
P. 77—91.
162. Markowitz H. Portfolio Selekcion. Efficient Diversification of Investments / H. Markowitz.— New York: John Wiley and Sons, 1959. – 101 c.
163. NPG 8000.4. Risk Management Procedures and Guidelines [Електронний ресурс]/NASA Online Directives Information System (NODIS) Library. — USA:NODIS Library, 2002. — Режим доступу: http://www.nodis3.gsfc.nasa.gov/library/main_lib.html.
164. Oxford English Dictionary. — 2-nd edition. — [edited by John Simpson and Edmund Weiner]. — L.: Clarendon Press, 1989. — 423 р.
165. Risk Management Guide for DoD Acquisition [Електронний ресурс] /U.S. Department of Defense, Defense Acquisition University. – Fifth Edition. — Virginia (USA): DAU Press, 2002. — Режим доступу: http://www.dau.mil/pubs/pubs-main.asp.
166. Tobin D. Liquidity preference as behaviour toward risk / D. Tobin // Review of Economic Studies. —Stockholm: Stockholm University, 1958. — V.25. — №1. — P. 65-86.
167. Turko M. The classification of risks of the building enterprise /
M. Turko // Materials Digest of the 2nd International Scientific and Practical Conference (Economic Science) [«Modern trends in scientific thought development»], ( London (UK), the 7th of February 2011). — London, 2011. —
P. 159-160.
Turko M. The insurance of builder’s risk / M. Turko // Матеріали Міжвузівської науково-практичної конференції молодих вчених [«Наука і техніка: перспективи ХХІ століття»], (Дніпропетровськ, 11 березня 2010 р.). — Дніпропетровськ : Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Інститут безперервної фахової освіти, 2010. — С. 171-172.