ОЦІНКА Й ВИБІР КОНКУРЕНТНОЇ СТРАТЕГІЇ КОКСОХІМІЧНОЇ ІНЖИНІРИНГОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ЗОВНІШНІХ РИНКАХ

Краткое описание

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

На правах рукопису

КРИВАНИЧ МАРИНА ВІКТОРІВНА

УДК 339.13.01

ОЦІНКА Й ВИБІР КОНКУРЕНТНОЇ СТРАТЕГІЇ КОКСОХІМІЧНОЇ ІНЖИНІРИНГОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ЗОВНІШНІХ РИНКАХ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Хаустова Вікторія Євгенівна
кандидат економічних наук, доцент

Харків – 2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. АНАЛІЗ ДИНАМІКИ СВІТОВОГО КОКСОХІМІЧНОГО ВИРОБНИЦТВА ТА РИНКУ ЙОГО ІНЖИНІРИНГОВИХ ПОСЛУГ 10
1.1. Стан і тенденції розвитку світового коксохімічного виробництва 10
1.2. Особливості розвитку коксохімічного виробництва в Україні 25
1.3. Аналіз світового та вітчизняного ринків коксохімічних інжинірингових послуг 40
Висновки до розділу 1 52
РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ОЦІНКИ МІЖНАРОДНОЇ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ КОКСОХІМІЧНОЇ ІНЖИНІРИНГОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ 55
2.1. Поняття «міжнародна конкурентоспроможність» коксохімічної інжинірингової організації 55
2.2. Методичний підхід до оцінки міжнародної конкурентоспроможності і конкурентоспроможності на національних ринках коксохімічних інжинірингових організацій 69
2.3. Оцінка міжнародної конкурентоспроможності і конкурентоспроможності на національних ринках провідних світових коксохімічних інжинірингових організацій 81
Висновки до розділу 2 95
РОЗДІЛ 3. ВИБІР КОНКУРЕНТНОЇ СТРАТЕГІЇ І НАПРЯМІВ ПІДВИЩЕННЯ МІЖНАРОДНОЇ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ІНЖИНІРИНГОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ 97
3.1. Методичні положення з вибору зовнішніх цільових ринків діяльності коксохімічної інжинірингової організації 97
3.2. Теоретичні аспекти вибору конкурентних стратегій коксохімічної інжинірингової організації на зовнішніх ринках її діяльності 110
3.3. Обґрунтування напрямів підвищення конкурентоспроможності коксохімічної інжинірингової організації. 126
Висновки до розділу 3 137
ВИСНОВКИ 140
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 142
ДОДАТКИ 164

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

IO – інжинірингова організація
ГМК – гірничо-металургійний комплекс
КІП – коксохімічні інжинірингові послуги
КХВ – коксохімічне виробництво
КХЗ – коксохімічний завод
ФПГ – фінансово-промислова група

ВСТУП

Актуальність теми. Гірничо-металургійний комплекс (ГМК) є одним із провідних секторів економіки України, питома вага якого складає більш ніж 25 % у промисловому виробництві країни та більш ніж 30 % у загальному обсязі валютних надходжень. Коксохімічна галузь – важлива складова цього комплексу. За обсягом випуску коксу – 19 млн т. на рік – Україна посідає п’яте місце у світі.
Розвиток коксохімічної галузі неможливий без впровадження новітніх технологій та обладнання, що потребує її модернізації, яка неможлива без відповідного рівня конкурентоспроможності проектних рішень інжинірингових організацій. Крім того, експорт інжинірингових послуг є важливим фактором забезпечення як валютних надходжень у країну, так і її зовнішньоекономічної безпеки. Щоб перемагати на зовнішніх ринках, вітчизняні коксохімічні інжинірингові організації повинні мати конкурентні переваги, які б відповідали конкурентним факторам успіху на цих ринках.
Проблемами забезпечення конкурентоспроможності підприємств і організацій займалася ціла низка зарубіжних і вітчизняних вчених, таких як І. Ансофф, Дж. Бейн, С. Брю, К. Макконел, Ф. Найт, М. Портер, А. Дж. Стрікленд, А. Томпсон, Ф. Хайєк, Е. Чамберлін, Й. Шумпетер, а також Г. Азоєв, І. Булєєв, А. Воронкова, А. Градов, П. Забєлін, Ю. Іванов, М. Кизим, М. Книш, В. Нємцов, Л. Піддубна, О. Тищенко, Р. Фатхудінов, О. Юданов та ін.
Однак, стосовно коксохімічних інжинірингових організацій, слід зазначити, що проблеми оцінки їх конкурентоспроможності, вибору конкурентної стратегії на зовнішніх ринках у роботах вчених детально не розглядалися. У той же час без вирішення цих проблем ефективно конкурувати на зовнішніх ринках вітчизняні коксохімічні інжинірингові організації не здатні.
Враховуючи вищевикладене, тема дисертаційної роботи є актуальною.
Зв`язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційна робота виконана згідно з планами наукових досліджень Науково-дослідного центру індустріальних проблем розвитку (НДЦ ІПР) НАН України. У наступних темах особисто здобувачем зроблено такі доробки: «Дослідження перспектив і визначення стратегічних напрямів розвитку ДП «Гипрококс: світовий і національний аспекти» (ДР № 0108U006733) – запропоновано методичний підхід до оцінки міжнародної конкурентоспроможності коксохімічних інжинірингових організацій та вибору конкурентної стратегії на зовнішніх ринках; «Дослідження тенденцій розвитку ринку інжинірингових послуг для коксохімії в Бразилії та оцінка перспектив інституту «Гипрококс» на ньому» (ДР №0109U004545) – розроблено методичні положення з оцінки привабливості ринків коксохімічних інжинірингових послуг в основних країнах-виробниках коксу; «Дослідження тенденцій розвитку коксохімічного виробництва в Україні в 2007 – 2010 рр.» (ДР №0111U009047) – проаналізовано стан і тенденції розвитку коксохімічного виробництва в країні й оцінено його вплив на вітчизняний ринок коксохімічних інжинірингових послуг.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування і розробка методичних рекомендацій з оцінки міжнародної конкурентоспроможності коксохімічної інжинірингової організації та вибору її конкурентної стратегії на зовнішніх ринках.
Для досягнення поставленої мети в дисертації поставлені такі завдання:
– визначити стан і тенденції розвитку світового коксохімічного виробництва;
– удосконалити методичний підхід до оцінки міжнародної конкурентоспроможності та конкурентоспроможності на національних ринках коксохімічних інжинірингових послуг провідних коксохімічних інжинірингових організацій;
– виділити особливості розвитку коксохімічного виробництва в Україні і розвинути методичні положення з вибору зовнішніх ринків діяльності коксохімічної інжинірингової організації;
– оцінити стан світового і вітчизняного ринків коксохімічних й інжинірингових послуг та запропонувати методичний підхід до вибору конкурентних стратегій коксохімічної інжинірингової організації на зовнішніх ринках її діяльності;
– уточнити сутність поняття «міжнародна конкурентоспроможність» коксохімічної інжинірингової організації;
– здійснити класифікацію конкурентних переваг коксохімічних інжинірингових організацій.
Об`єктом дослідження є процес забезпечення міжнародної конкурентоспроможності коксохімічної інжинірингової організації.
Предметом дослідження є теоретико-методичне забезпечення оцінки міжнародної конкурентоспроможності коксохімічної інжинірингової організації і вибір її конкурентної стратегії на зовнішніх ринках.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну основу дисертаційної роботи складає сукупність методів та прийомів наукового дослідження, використання яких обумовлено поставленою метою і завданнями з їх досягнення. При цьому були використані такі методи емпіричного і теоретичного дослідження: синтезу та аналізу – для дослідження стану та динаміки розвитку світової та вітчизняної коксохімічної промисловості й ринку її інжинірингових послуг; узагальнення – для інтегральної оцінки привабливості ринку коксохімічних інжинірингових послуг; контент-аналізу – для уточнення сутності поняття «міжнародна конкурентоспроможність» інжинірингової організації; структурно-логічного підходу – для оцінки міжнародної конкурентоспроможності та конкурентоспроможності послуг на ринках коксохімічних інжинірингових послуг основних країн-виробників коксу провідних коксохімічних інжинірингових організацій; експертного опитування – для ідентифікації конкурентних переваг провідних коксохімічних інжинірингових організацій і конкурентних факторів успіху на національних ринках коксохімічних інжинірингових послуг; матричний підхід – для вибору конкурентних стратегій коксохімічних інжинірингових організацій на зовнішніх ринках їх функціонування та ін.
Наукова новизна отриманих результатів. Отримані у процесі дослідження наукові результати мають різний ступінь новизни і в сукупності вирішують важливе наукове завдання з оцінки міжнародної конкурентоспроможності та вибору конкурентної стратегії коксохімічної інжинірингової організації на зовнішніх ринках.
Серед одержаних наукових результатів такі:
дістали подальшого розвитку:
– методичний підхід до оцінки міжнародної конкурентоспроможності і конкурентоспроможності на національних ринках коксохімічних інжинірингових послуг коксохімічних інжинірингових організацій, який, на відміну від існуючих, ураховує специфіку інжинірингової діяльності і ґрунтується на співставленні конкурентних переваг і конкурентних факторів успіху на відповідних ринках, що дає можливість визначити як зовнішні ринки діяльності коксохімічної інжинірингової організації, так і напрями підвищення її конкурентоспроможності;
– методичні положення з вибору зовнішніх ринків діяльності коксохімічної інжинірингової організації, який, на відміну від існуючих, здійснюється на основі матричного позиціювання останньої в площині «конкурентоспроможність організації – привабливість ринку», що забезпечує обґрунтованість вибору ринків конкурентної боротьби;
– методичний підхід до вибору конкурентних стратегій коксохімічної інжинірингової організації на зовнішніх ринках її діяльності, який, на відміну від існуючих, визначає поведінку та напрями підвищення конкурентоспроможності через придбання нових конкурентних переваг, які б відповідали конкурентним факторам успіху на відповідних національних ринках коксохімічних інжинірингових послуг;
удосконалено:
– сутність поняття «міжнародна конкурентоспроможність» коксохімічної інжинірингової організації, яке, на відміну від існуючих, ураховує специфіку інжинірингової діяльності, що у подальшому дозволяє здійснити оцінку цього явища на національних ринках коксохімічних інжинірингових послуг;
– класифікацію коксохімічних інжинірингових послуг, яка, на відміну від існуючих, спирається на ознаки, обумовлені: рівнем науково-практичних рішень у проектах, маркетинговою діяльністю, організаційними можливостями та статусно-іміджевим положенням, що у подальшому дає можливість оцінити конкурентоспроможність коксохімічних інжинірингових організацій;
– методичний підхід до інтегральної оцінки привабливості ринку коксохімічних інжинірингових послуг у країнах світу, які, на відміну від існуючих, ураховують наступні фактори, що впливають як на національні коксохімічні виробництва, так і на ринок їх інжинірингових послуг: динаміку коксохімічного виробництва, наявність виробничих потужностей, завантаження виробничих потужностей і середній вік коксових батарей, що дає можливість, наряду з оцінкою конкурентоспроможності коксохімічної інжинірингової організації, здійснювати вибір зовнішніх цільових ринків її діяльності.
Практичне значення отриманих результатів. Основні наукові положення дисертації доведено до рівня методичних розробок, що дозволяє використовувати їх у практичній діяльності коксохімічної інжинірингової організації при оцінці її міжнародної конкурентоспроможності та вибору конкурентної стратегії на зовнішніх цільових ринках її діяльності.
Запропоновані в дисертації висновки й практичні рекомендації впроваджені в діяльності ДП «Гипрококс» (довідка № 03-06 / 825 від 17.12.2012 р.), а також ДП «Українського державного науково-дослідного вуглехімічного інституту» (довідка № 02 / 947 від 06.11.2012 р.).
Апробація результатів роботи. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися й обговорювалися на міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики» (Харків, 2011 р.), 5-й міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем» (Харків, 2013 р.), ІХ міжнародній науково-практичній конференції «Ключови вопроси в современната наука – 2013» (Софія, 2013).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковані в 9 наукових працях, у тому числі в 1 колективній монографії, 5 статтях у спеціалізованих наукових виданнях, 3 – в інших наукових виданнях. Загальний обсяг публікацій складає 3,86 ум. друк. арк., з них авторові належить 3,62 ум. друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено важливе наукове завдання з оцінки конкурентоспроможності коксохімічної інжинірингової організації та вибору її конкурентних стратегій на зовнішніх ринках.
Проведене в роботі дослідження дозволило отримати цілу низку взаємопов’язаних наукових і практичних результатів теоретичного та емпіричного рівнів.
На теоретичному рівні в роботі отримано такі наукові результати:
1. Доведено, що оцінка міжнародної конкурентоспроможності та конкурентоспроможності на національних ринках КІП КІО має здійснюватися шляхом співставлення КП останніх з КФУ на відповідних ринках.
2. Обґрунтовано на основі матричного позиціювання в площині «конкурентоспроможність організацій – привабливість ринку» положення з вибору зовнішніх ринків діяльності КІП.
3. Запропоновано вибір конкурентних стратегій КІО на зовнішніх ринках їх діяльності здійснювати з урахуванням поведінки та напрямків підвищення конкурентоспроможності через придбання нових КП, які б відповідали КФУ на відповідних національних ринках КІП.
4. Уточнено сутність поняття «міжнародна конкурентоспроможність» КІО за рахунок урахування специфіки інжинірингової діяльності.
5. Здійснено класифікацію КІП за ознаками, які обумовлені: рівнем науково-практичних рішень у проектах, маркетинговою діяльністю, організаційними можливостями та статусно-іміджевим положенням організації.
6. Доведено, що оцінку привабливості ринку КІП країн світу необхідно здійснювати, враховуючі наступні фактори, що впливають як на національні коксохімічні виробництва, так і на ринок їх інжинірингових послуг: динаміку коксохімічного виробництва, наявність виробничих потужностей, завантаження виробничих потужностей і середній вік коксових батарей.
На емпіричному рівні в роботі одержано такі наукові результати:
1. Визначено, що світова коксохімічна галузь у 2001 – 2011 рр. розвивалася динамічно, про що свідчить її зростання за аналізований період на 187,7 %. У першу чергу, світове зростання було забезпечено китайськими виробниками коксу – на 319,9 %. При цьому інші основні країни-виробники коксу збільшили обсяги випуску продукції лише на 110,4 %, а неосновні країни-виробники скоротили його на 7,9 %.
Основним фактором забезпечення світового зростання виробництва коксу було збільшення виробничих потужностей на 166,2 % за рахунок Китаю – на 243,4 % та групи інших основних країн-виробників коксу – на 112,1 %.
На зростання світового виробництва коксу вплинуло також збільшення інтенсивності використання виробничих потужностей на 112,8 %, в першу чергу, за рахунок Китаю – на 131,9 %. При цьому в світі і в цих основних країнах-виробниках коксу, окрім Польщі, відбулося старіння коксових батарей.
2. Виявлено специфічні риси, які належать коксохімічній галузі України і впливають на ринок КІП країни. До них відносяться такі: наявність повного виробничого циклу виготовлення металургійної продукції, експортна орієнтованість національного виробництва металургійної продукції, належність більшості коксохімічних підприємств і виробників певним ФПГ, невідповідність якості вітчизняного коксу вимогам світових стандартів через низьку якість сировинної бази (коксового вугілля).
3. Доведено, що найбільш привабливими ринками КІП є Китай, Японія та США, а найменш привабливими – Польща. Попит на світовому ринку КІП задовольняється передусім шістьма КІО: Uhde (Німеччина), ДП «Гипрококс» (Україна), Biuro projektow (Польща), HUTNI PROJЕKT (Чехія), AСRE (Китай), Mecon (Індія). Всі вони відрізняються наявністю певних КП, які відповідають КФУ на різних національних ринках КІП.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. С. Жилбцова; Под общей ред. Ю. Н. Каптуревского. – 6-е межд. изд. – СПб. – Минск.: Питер, 2002. – 544 с.
2. Авинаш К. Стратегическое мышление в бизнесе, политике и личной жизни / К. Авинаш, Д. Нейлбафф, Б. Нейлбафф / Пер. с англ. М.: ИД «Вильямс», 2007. – 384 с.
3. Азоев Г. Л. Анализ деятельности конкурентов / Г. Л. Азоев. М.: ГАУ, 1995. 80 с.
4. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 256 с.
5. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
6. Александров І. О. Еволюція дефініції конкурентоспроможності продукції / І. О. Александров, Г. П. Бурук // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2010. № 2. – С. 89-99.
7. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. – М.: Финансы и статистика, 1998. 248 с.
8. Алимов М. Ш. Матричные методы стратегического планирования деятельности предприятия / М. Ш. Алимов, Н. С. Гичиев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rppe.ru/wp-content/uploads/2008/10/alimov-ms-gichiev-ns.pdf
9. Аналоуи Ф. Стратегический менеджмент малых и средних предприятий [пер. с англ.] / Ф. Аналоуи, А. Карами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 400 с.
10. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. – 2006.– № 1.– С. 81 – 88.
11. Андрейчиков А. В. Оценка конкурентной позиции предприятия методом анализа иерархий / А. В. Андрейчиков, В. А. Ивкин, О. Н. Андрейчикова // Изд. вузов. Машиностроение. – 2006. – № 4. – С. 68 – 73.
12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. – СПб.: Питерком, 1999. – 416 с.
13. Ансофф И. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989. – 520 с.
14. Апостолюк О. З. Особливості формування і розвитку конкурентного середовища в перехідній економіці України / О. З. Апостолюк // Управління розвитком. – 2005. – № 2. – С. 129.
15. Ареф'єва О. В. Управління потенціалом розвитку промислових підприємств: Монографія / О. В. Ареф'єва, О. В. Коренков. – К.: ГРОТ, 2004. – 200 с.
16. Арєф’єва О. Методичний підхід до визначення резервів загального потенціалу підприємства та управління ним / О. Арєф’єва, О. Коренков // Економіст. – 2003. – № 9. – С. 45 – 47.
17. Бабинцева Н. С. Некоторые новые подходы в экономической теории: Очерки. – СПб.: Изд-во С. Петерб. Ун-та, 2003. 203 с.
18. Багиев Г. Л. Международный маркетинг / Г. Л. Багиев, Н. К. Моисеева, С. В. Никифорова. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с.
19. Баканов М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
20. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 1994. 456 с.
21. Балабанова І. В. Управління конкурентною раціональністю: монографія / І. В. Балабанова / Міністерство освіти і науки України, Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. – Донецьк: ДонНУЕТ, 2008. – 538с.
22. Балабанова Л. В. Маркетингове управління конкурентоспроможністю підприємств: стратегічний підхід: монографія / Л. В. Балабанова, В. В. Холод.– Донецьк: ДонДУЕТ, 2006. – 294 с.
23. Баранчеев В. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании / В. Баранчеев // Маркетинг. – 2001. – № 4. – С. 23 – 31.
24. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л. Е. Басовский. – М.: ИНФРА – М, 2002. – 259 с.
25. Башнянин Г. І. Про періодичну матрицю економічних систем. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2003. – 115с.
26. Башнянин Г. І. Мікроекономічні ринкові системи: метрологічні проблеми аналізу ефективності функціонування / Г. І. Башнянин, І. М. Копич, І. О. Чупик. – Львів.: ЛКА, 2001 – 182 с.
27. Белецкая И. И. Современный механизм формирования конкурентных преимуществ в свете эволюции их теории / И. И. Белецкая // Прометей. – 2005. – № 1. – С. 167 – 172.
28. Бень Т. Г. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства / Т. Г. Бень, С. Б. Довбня // Фінанси України. – 2002. – №6. – С. 53 – 60.
29. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 214 с.
30. Бєлєнький П. Ю. Конкурентність на транскордонних ринках / П. Ю. Бєлєнький, Н. А. Мікула, Є. Е. Матвєєв.– Львів: Ін-т регіон. досліджень НАН України, 2005. – 214 с.
31. Білик М. Удосконалення методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємства / М. Білик // Економіст. – 2001. № 11. – С. 40 – 42.
32. Білорус О. Конкурентоспроможність у сучасному глобальному світі / О. Білорус, Ю. Мацейко // Економічний часопис ХХІ. – 2002. – № 9. – С. 12 – 15.
33. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. – 525 с.
34. Богатов О. І., Лисенко Ю. Г., Петренко В. Л., Скобелев В. Г. Рейтингове управління економічними системами. Донецьк: Юго-Восток, 1999. – 110 с.
35. Богомолова И. П. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов/ И. П. Богомолова, Е. В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. №1. С 113 – 119.
36. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента: пер. с англ./ Под ред. Ю.Н.Каптуревского. – СПб. Издательство «Питер», 1999. – 816 с.
37. Боди З. Финансы: Пер. с англ. / З. Боди, Р. Мертон. М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. – 592 с.
38. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. – М.: Книжный мир, 2004. – 895 с.
39. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1999. 383 с.
40. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента: Пер. англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. – М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 175 с.
41. Булеев И. П. Обеспечение конкурентоспособности субъектов хозяйствования: институциональный аспект / И. П. Булев, Н. Е. Брюховецкая // Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – С. 134-160.
42. Бусленко Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. – М.: Советское радио, 1973. – 440 с.
43. Ванинский А. Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 328 с.
44. Василенко В. О. Стратегічне управління підприємством. Навч. посіб. / В. О. Василенко, Т. І. Ткаченко. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 400 с.
45. Велесько Е. И., Неправский А. А. Стратегический менеджмент. – Минск: БГЭУ, 2009. – 307 с.
46. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад.: голов. ред. В. Г. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003, – 1440 с.
47. Веретенникова А. Б. Теоретические основы формирования стратегии использования финансовых ресурсов // Період. видання «Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє». Вип. 6. – Тернопіль: Підручники & посібники, 2003. – С. 96 – 102.
48. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 458 с.
49. Вітлинськй В. В., Верченко П. І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навч.-метод. посіб. для самостійного вивчення дисципліни. – К.: КНЕУ, 2000. – 292 с.
50. Вітлинський В. В., Наконечний П.І. Ризик у менеджменті. – К.: ТОЛВ «Борисфен-М», 1996. – 336 с.
51. Воронкова А. Э. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия / А. Э. Воронкова, В. П. Пономарев, Г. И. Дибнис. – К.: Техника, 2000. – 152 с.
52. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: монография. – Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та, 2000. – 315 с.
53. Гpибoв B. Стратегии предприятия. [Электронний ресурс] / B Гpибoв, B. Гpyзинoв. – Режим доступа. http://www.inventech.ru/lib/predpr/predpr0032/
54. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. В 2-х томах. Институт «Экономическая школа», Санкт-Петербург, 2004.
55. Герасимчук В. Г. Розвиток підприємства: діагностика, стратегія, ефективність: Монографія. – К.: Вища школа, 1995. – 264 с.
56. Герман И. М., Шухов Н. С. Системный подход в управлении экономикой: Методические аспекты. – Саратов: Изд-во Саратовского университета; 1991.– 136 с.
57. Герчикова И. Н. Менеджмент / И. Н. Герчикова. М.: «Банки и биржи», 1997. 512 с.
58. Гомольська Н. І. Конкурентний ринок, конкурентоспроможність і ринкова інфраструктура // Інфраструктурне забезпечення конкурентної економіки регіонів (методологія і механізми) / За ред. д. е. н., проф. П. Ю. Бєлєнького. – Львів: Ін-т регіон. досліджень НАН України, 2002. – С. 8 – 62.
59. Гомольська Н. І. Конкурентоспроможність, її суть та умови забезпечення // Фактори і механізми забезпечення конкурентоспроможності регіону: Наук. доповідь / НАН України, Ін-т регіон. досліджень. Наук. ред. д. е. н., проф. П. Ю. Бєлєнький. – Львів, 2005. – С. 6 – 13.
60. Гомольська Н. І. Регіональні ринки: характеристика та фактори конкурентоспроможності / Н. І. Гомольська // Фактори і механізми забезпечення конкурентоспроможності регіону: Наук. доповідь / НАН України, Ін-т регіон. досліджень Наук. ред. д. е. н., проф. П. Ю. Бєлєнький. – Львів, 2005. – С. 14 – 23.
61. Горбатов В. М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2006. – 592 с.
62. Гордон М. П., Карнаухов С. Б. Логистика товародвижения. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. – 168 с.
63. Грабовецький Б. Є. Економічне прогнозування і планування: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 188 с.
64. Градов А. П. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. – 2001. – № 7. – С.64 – 67.
65. Грант Р. Современный стратегический анализ. 7 изд.– СПб.: Питер, 2012. – 544 с.
66. Грейсон Дж. К. мол., О'Дейл К. Американский менеджмент на пороге ХХІ века: Пер. с англ./ Авт. – предисл. Б. З. Мильнер. – М.: Экономика, 1991. – 319 с.
67. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Уч. пос. / Под ред. д.э.н., проф. А. И. Добрынина. – 3-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 199 с.
68. Дзюбіна К. О. Проблеми застосування матричних методів стратегічного планування діяльності машинобудівного підприємства / К. О. Дзюбіна // Вісник «Проблеми економіки та управління» НУ «Львівська політехніка». – № 628 – Львів, 2008 – С.78 – 88.
69. Диксон П. Р. Управление маркетингом / П. Р. Диксон / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. – 560 с.
70. Динамика основных технико-экономических показателей работы коксохимических предприятий Украины за период с 1998 по 2008 годы. Х.: Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «ГИПРОКОКС», 2009 – 50 с.
71. Долгов С. И. Глобализация мировой экономики : проблемы и перспективы. Учебное пособие / С. И. Долгов. – М., ВАВТ, 2004.
72. Должанский И. З. Конкурентоспособность предприятия / И. З. Должанский, Т. О. Загорная. – К.: Центр научной литературы, 2006. – 384 с.
73. Економічний аналіз: Навч. пос. // За ред. проф. Чумаченка М. Г. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
74. Ефремов В. C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Hofer/Schendel / В. C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – № 2. – С. 121 – 132.
75. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC / В. C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – № 1. – С. 117 – 130.
76. Єрмак А. В. Конкурентоздатність підприємства: сутність поняття (проблематика питання) // Вісник екон. науки України. – 2005. – № 1. – С. 41 – 44.
77. Жариков О. Н. Системный подход к управлению / О. Н. Жариков, В. И. Королевская, С. Н. Хохлов; Под ред. О. А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 62 с.
78. Забелин П. В. Основы стратегического управления. Учеб. пособ. / П. В. Забелин, Н. К. Моисеева. – М.: Информ.-внедренч. центр «Маркетинг», 1998. – 196 с.
79. Завгородняя А. А. Маркетинговое планирование / А. А. Завгородняя, Д. О. Ямпольская. – СПб.: Питер, 2002. – 352 с.
80. Зайцев Л. Г. Стратегический менеджмент. Учебник / Л. Г. Зайцев, М. И. Соколова. – М.: Юристъ, 2002. – 416 с.
81. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 7 червня 1996 р. № 236/96-ВР // Урядовий кур’єр. – 1996.
82. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11 січня 2001 р. № 2210-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.
83. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 р. № 959-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 29.
84. Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 р. № 1977-XІІ (у редакції Закону України від 1 грудня 1998 р. № 284-XIV) // Урядовий кур’єр. – 1998. – 24 грудня.
85. Звіт про науково-дослідну роботу «Прогнозна оцінка перспектив розвитку коксохімічних підприємств України з урахуванням кон’юнктури світового ринку та глобальних трансформаційних інтеграційних процесів». К.: ДП «Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень», 2009. – 121 с.
86. Зінченко В. А. Управління конкурентною боротьбою на зовнішніх ринках : монографія. – Х. : ФОП Александрова К. М.; ВД «ІНЖЕК», 2012. – 200 с.
87. Иванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия: Научное издание / Коллектив авторов. – Х.: Изд. ХНЭУ, 2004. – 256 с.
88. Иванова О. Ю. Взаимосвязь конкурентных стратегий предприятия и конкурентных преимуществ // Матер. Всеукр. наук.-практ. конф., присвяченої 70-річчю факультету економіки і менеджменту Національної металургійної академії України «Економіка і управління в промисловості». 26 – 28 жовтня 2005 р. Т. 2. – Дніпропетровськ: Нац. металур. Акад. України, 2005. – С. 113 – 115.
89. Иванова О. Ю. Классификация конкурентных преимуществ // Тези доп. ІІ Всеукр. наук.-практ. конф. «Маркетингові дослідження в Україні» 28 – 30 травня 2002 р. – Ялта; Луганськ, СНУ. – 2002. – С. 75 – 76.
90. Иванова О. Ю. Конкурентные преимущества предприятия: критерии классификации // Зб. наук. праць «Маркетинг: теорія і практика». – Луганськ: СНУ, 2002. – № 8. – С. 78 – 82.
91. Иванова О. Ю. Конкурентные преимущества предприятия: экономическая сущность и виды // Тр. 5-й междунар. науч.-технич. конф. «Физические и компьютерные технологии в народном хозяйстве» 28 – 29 мая 2002 г. – Х.: ХИПК «ФЭД», 2002. – С. 248 – 249.
92. Иванова О. Ю. Методические аспекты оценки конкурентных преимуществ предприятия // Науч. информ. журн. Бизнес Информ. – 2006. – № 4. – С. 25 – 31.
93. Иванова О. Ю. Организация и информационное обеспечение мониторинга конкурентных преимуществ // Бизнес Информ. – 2006. – № 5. – С. 28 – 32.
94. Иванова О. Ю. Требования к конкурентным преимуществам в зависимости от типа конкурентной стратегии // Зб. наук. пр. «Коммунальное хозяйство городов». Серія: Економічні науки. – К.: Техніка, 2006. – Вип. 71. – С. 101 – 109.
95. Иванова Р. Х. Поведение потребителей: Учеб. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2005. – 304 с.
96. Итоги работы предприятий ассоциации «УКРКОКС» в 2006 году. Украинская научно-промышленная ассоциация «Укркокос». Днепропетровск, 2007. – 45 с.
97. Итоги работы предприятий ассоциации «УКРКОКС» в 2007 году. Украинская научно-промышленная ассоциация «Укркокос». Днепропетровск, 2008. – 48 с.
98. Итоги работы предприятий ассоциации «УКРКОКС» в 2008 году. Украинская научно-промышленная ассоциация «Укркокос». Днепропетровск, 2009. – 47 с.
99. Итоги работы предприятий ассоциации «УКРКОКС» в 2010 году. Украинская научно-промышленная ассоциация «Укркокос». Днепропетровск, 2011. – 52 с.
100. Итоги работы предприятий ассоциации «УКРКОКС» в 2011 году. Украинская научно-промышленная ассоциация «Укркокос». Днепропетровск, 2012. – 43 с.
101. Іванов Ю. Б. Конкурентні переваги підприємств: оцінка, формування та розвиток: монографія / Ю. Б. Іванов, П. А. Орлов, О. Ю. Іванова. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 352 с.
102. Іващенко В. І. Економічний аналіз господарської діяльності // В. І. Іващенко, М. А. Болюх. – К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2001. – 204 с.
103. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н. Я. Калюжнова. – М.: ТЕИС, 2003. – 312 с.
104. Камаев В. Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «ВЛАДОС», 1997. 384 с.
105. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1991. – 239 с.
106. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. с англ. – М.: Мир; 1982. – 216 с.
107. Кизим Н. А. Организация крупномасштабных экономико-производственных систем. – Х.: Бизнес Информ, 2000 – 108 с.
108. Кизим Н. А. Циклическая динамика экономической конкуренции / Н. А. Кизим, А. В. Воронин // Бизнес Информ. – 2006. – № 4. – С. 34 – 37.
109. Кизим Н. А. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира / Н. А. Кизим, В. М. Горбатов. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2005. – 216 с.
110. Кирюшкина Г. А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации / Г. А. Кирюшкина, А. В. Михайлов. – Российский экономический журнал. – 1998. №11 – 12.
111. Клебанова Т. С. Методы прогнозирования: Уч. пос. / Т. С. Клебанова, В. В. Іванов, Н. А. Дубовина. – Х.: Изд. ХГЭУ, 2002. – 372 с.
112. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P. M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. д. т. н. Панова С. А. и д. э. н. Клейнера Г. Б. – М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. 287 с.
113. Количественные методы в экономических исследованиях: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Грачевой, Л. Н. Фадеевой, Ю. Н. Черных. М:. ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 791 с.
114. Колотило Д. М., Соколовський А. Т., Афтанділянц В. В. Міжнародні системи вимірювання в економіці: Навч. посібник-довідник. – К.: КНЕУ, 2000. – 176с.
115. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные ампекты / Под. ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Калюжновой. – М. : ТЕИС, 2003. – 472.
116. Коротков Е. М. Менеджмент організацій: Навч. пос. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000 – 204 с.
117. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент: Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2001. – 752 с.
118. Криванич М. В. Анализ предпосылок повышения конкурентоспособности инжиниринговой организации / Криванич М. В. // 5-а міжнар. наук.-практ. конф. «Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем», тези допов. – Х., 2013. С. 254 – 258.
119. Криванич М. В. Аналіз сутності поняття «міжнародна конкурентоспроможність інжинірингової організації» / М. В. Криванич // ІХ міжнар. наук.-практ. конф. «Ключови вапроси в современната наука – 2013», тези допов. – Софія, 2013. – С. 62 – 64.
120. Криванич М. В. Міжнародний аспект при виборі конкурентної стратегії інжинірингової організації / Криванич М. В. // Моделювання регіональної економіки. – 2012. №2 (20). – С. 391 – 401.
121. Криванич М. В. Оценка достаточности предпосылок для повышения международной конкурентоспособности инжиниринговой организации / Криванич М. В. // Бізнес Информ. – 2011. № 8 – С. 184 – 187.
122. Криванич М. В. Оценка перспектив инжиниринговой компании на международном рынке профильных услуг (на примере инжиниринга коксохимического производства) / Криванич М. В. // Бізнес Информ. – 2009. № 12. – С. 69 – 73.
123. Криванич М. В. Сравнительный анализ конкурентного потенциала инжениринговых организаций / Криванич М. В. // Міжнар. наук.-практ. конф. «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики», тези допов. – Х., 2011. – С. 104 – 105.
124. Криванич М. В. Стратегическая техническая идея инжиниринговой организации и предпосылки ее реализации (на примере инжиниринга коксохимии) / Криванич М. В. // Бізнес Информ. – 2011. № 7(2). – С. 58 – 60.
125. Криванич М. В. Стратегия повышения конкурентоспособности проектных решений института «Гипрококс» на мировом рынке инжиниринговых услуг. / Рудыка В. И., Криванич М. В. // Проблеми економіки. – 2009. №3. – С. 46 – 52.
126. Криванич М. В. Теоретичні аспекти оцінки міжнародної конкурентоспроможності та вибору конкурентної стратегії коксохімічної інжинірингової організації / Хаустова В. Є., Криванич М. В. // Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: Монографія / Під ред. Пономаренка В. С., Кизима М. О., Тищенка О. М. – Х.: ФОП Павленко О. Г.; ВД «ІНЖЕК», 2012. – С. 34 – 47.
127. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. 832 с.
128. Курс экономической теории: Учеб. / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович, М. Г. Муталимов и др.; Под ред. М. И. Плотницкого. Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003. 496 с.
129. Лебедев О. Т., Каньковская А. Р. Основы менеджмента. – Спб.: МиМ, 1998. – 192 с.
130. Лебедев О. Т., Каньковская А. Р., Филиппова Т. Ю. Основы экономики / Учеб. пособ. под ред. д-ра эконом. наук, проф. О. Т. Лебедева. Изд. 2-е, доп. СПб.: ИД «МиМ», 1997. 224 с.
131. Левицкий Е. М. Адаптация и моделирование экономических систем. – М.: Наука, 1977. – 253 с.
132. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. - М., ПМТ, ТПО «Квадрат», 1991. 225 с.
133. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій. – К.: Київський національний торговельно-економічний університет, 2001. – 580 с.
134. Логинов Г. В. Матричные методы стратегического планирования деятельности компании / Г. В. Логинов, Е. В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2004. № 2. – С. 21 – 24.
135. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. – М.: ABF, 1996. – 704 с.
136. Лугвін О. Є., Білоусова С. В., Білоусов О. М. Економетрія: Навч. пос. К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 252 с.
137. Ляпунов A. M. Общая задача об устойчивости движения. – М.: Госиздательство технико-теоретической литературы, 1950. 471 с.
138. Мазилкина Е. И. Управление конкурентоспособностью / Е. И. Мазилкина, Г. Г. Паничкина. – М.: Высшая школа менеджмента, 2008. – 336 с.
139. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. – 400 с.
140. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова. – М.: ИНФРА-м, Новосибирск : Сибирское соглашение, 1999. – 288 с.
141. Мартиненко В. П. Стратегія життєздатності промислових підприємств: Монографія. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 328 с.
142. Мельник Т. С. Використання матричних моделей в стратегічному плануванні та управлінні пасажирським залізничним комплексом / Т. С. Мельник, О. В. Христофор, П. О. Яновський // Залізничний транспорт України. 2009. № 6. С. 3 – 6.
143. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основи менеджменту: пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
144. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій [Електронний ресурс] // Агентство з питань запобігання банкрутства підприємств та організацій. – Режим доступу: www. rada. gov. ua.
145. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Под редакцией А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. М.:ИТД «КноРус», 1999. 544 с.
146. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування : підручник / [В. М. Геєць, Т. С. Клебанова, О. І. Черняк та ін.]. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2005. – 396 с.
147. Молчанов А. А. Моделирование и проектирование сложных систем. – К: Вища школа, 1988. – 359 с.
148. Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. – 536 с.
149. Нємцов В. Д. Стратегічний менеджмент / В. Д. Нємцов, Л. Є. Довгань. – К. : ТОВ «УВПК ЕксОб», 2001. – 560 с.
150. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. 520 с.
151. Нужна О. А. Економічні механізми забезпечення конкурентоспроможності аграрних підприємств: Автореф. дис. … канд. екон. наук / О. А. Нужна; Нац. наук. центр «Ін-т аграр. економіки» УААН. – К., 2005. – 20 с.
152. Нуреев Р. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция. Антимонопольное законодательство. Вопросы экономики. – 1995. №12.
153. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под общей редакцией проф. Л.И. Скворцова. – 24-е изд., испр. – М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. – 1200 с.
154. Осовська Г. В., Фіщук О. Л., Жалінська І. В. Стратегічний менеджмент: Навч. пос. – К: Кондор, 2003. – 196 с.
155. Отенко И. П. Метологические основы управления потенциалом предприятия. Научное издание. – Х.: Изд. ХНЭУ, 2004. – 216 с.
156. Перспективи економіки України в умовах глобальної макроекономічної нестабільності. К.: НІСД, 2012. 33 с.
157. Піддубна Л. І. Міжнародна конкурентоспроможність підприємства і диверсифікація експорту: науково-методичні аспекти аналізу та оцінки / Пономаренко В. С., Піддубна Л. І. // Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2009. – С. 7-22.
158. Плюта В. Сравнительный анализ в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторный анализ: Пер. с польск. В. В. Иванов; научн. редактор В. И. Жуковский. – М.: Статистика, 1980. – 152 с.
159. Полякова О. Ю., Милов А. В. Моделирование системных характеристик экономики: Уч. пос. – Х.: ИД «ИНЖЕК», 2004. 296 с.
160. Пономаренко B. C., Карман З. М. Удосконалення методики оцінювання фінансової стійкості підприємства // Економіка розвитку. – 2004. – № 3 (31). – С. 5 – 10.
161. Пономаренко B. C., Тридід О. М., Кизим М. О. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: Монографія. – X.: ВД «ІНЖЕК», 2003. – 325 с.
162. Попов С. А. Стратегическое управление / С. А. Попов. – М.: Вильямс, 2000. – 495 с.
163. Портер М. Е. Стратегія конкуренції / Пер. с англ. А. Олійник, Р. Скільського. – К.: Основи. – 1998. – 390 с.
164. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. С англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 386 с.
165. Портер М. Конкуренция / М. Портер; пер. С англ. – М.: Изд. Дом «Вильямс», 2001. – 495 с.
166. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 386 с.
167. Путятін Ю. О. Фінансові механізми стратегічного управління розвитком підприємства: монографія / Ю. О. Путятін, О. І. Пушкар, О. М. Тридід. Х.: – Основа, 1999. 488 с.
168. Пушкарь А. И., Тридед А. Н., Колос А. Л. Антикризисное управление: модели, стратегии, механизмы. Научное издание. – Х.: ООО «Модель Вселенной», 2001. – 452 с.
169. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 480 с.
170. Рибалка П. М. Матричні підходи до формування стратегії розвитку підприємства / П. М. Рибалка // Європейський вектор економічного розвитку. – 2012. № 1 (12). – С. 164 – 170.
171. Росс С. Основы корпоративных финансов: Ключ к успеху коммерческой организации – финансовое планирование и управление / С. Росс, Р. Вестерфилд, Б. Джордан: Пер. с англ.; под общ. ред. Ю. В. Шленова. – М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. – 718 с.
172. Румянцева З. П. Общее управление организацией. Теория і практика. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 303 с.
173. Рыночная экономика. Учебник в трех томах. Т. I. Теория рыночной экономики. Часть I. Микроэкономика / В. Ф. Максимова. М.: «Соминтэк», 1992. 168 с.
174. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. – М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.
175. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пос. – М.: Новое знание, 2001. – 704 с.
176. Савчук-Поліщук Т. О. Конкурентоспроможність машинобудівної продукції на зовнішніх ринках: Автореф. дис. … канд. екон. наук / Т. О. Савчук-Поліщук; Донец. нац. ун-т. – Донецьк, 2004. – 20 с.
177. Сажин А. Ф., Смирнова Е. Е. Институты рынка. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 310 с.
178. Селищев А. С. Миткроэкономика. СПб.: Питер, 2002. 448 с.
179. Систематизация и анализ технико-экономических показателей работы коксохимических предприятий Украины за 2010 год. – Х.: Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «ГИПРОКОКС», 2011 – 80 с.
180. Систематизация и анализ технико-экономических показателей работы коксохимических предприятий Украины за 2011 год. – Х.: Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «ГИПРОКОКС», 2012 – 80 с.
181. Словарь иностранных слов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-encycl-term-22610.htm
182. Словник української мови, тт. 1 – 11, Київ: «Наукова думка», 1970 – 1980 (9 том)
183. Смирнов Э. А. Теория организации: Уч. пос. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 248 с.
184. Советов Б. Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. – М: Высшая школа, 1981. – 271 с.
185. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров 4-е изд. – М.: Энциклопедия, 1986. – 1600 с.
186. Современные теории управления: Теория менеджмента на пороге XXI века: Уч. пособие / Под ред. В. Ю. Пашкуса. – СПб.: Изд. Дом «Сентябрь», Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2003. – 272 с.
187. Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-encycl-term-22610.htm
188. Справочник технико-экономических показателей работы коксохимических предприятий Украины за 2007 год. – Х.: Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «ГИПРОКОКС», 2008 – 79 с.
189. Справочник технико-экономических показателей работы коксохимических предприятий Украины за 2008 год. – Х.: Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «ГИПРОКОКС», 2009 – 100 с.
190. Справочник технико-экономических показателей работы коксохимических предприятий Украины за 2009 год. – Х.: Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «ГИПРОКОКС», 2010 – 79 с.
191. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой // Под общ. ред. А. П. Градова, Б. М. Кузина. – СПб.: Специальная литература, 1996. – 510 с.
192. Стратегія підприємства: Підручник / Ю. Б. Іванов, О. М. Тищенко, Т. М. Чечетова-Терашвілі, О. В. Ревенко. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2009. – 560 с.
193. Тарасенко Н. В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. – К.: Алеута, 2003. – 485 с.
194. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства / За заг. ред. Іванова Ю. Б., Тищенка О. М. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 384 с.
195. Теория организации / Т. Ю. Иванова, В. И. Приходько. – Спб.: Питер, 2004. – 269 с.
196. Теория системного менеджмента / Под ред. П. В. Журавлева, Р. С. Сегедова, В. Г. Янчевского. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. – 512 с.
197. Теплов В. И. Коммерческое товароведение / В. И. Теплов, М, В. Сероштан, В. Е. Боряев, В. А. Панасенко. – М.: ИД «Дашков и Ко», 2000. – 186 с.
198. Титаренко В. Є. Оцінювання та розвиток конкурентоспроможності промислових підприємств : Автореф. дис. … канд. екон. наук / В. Є. Титаренко. – Львів, 2005. – 18 с.
199. Тищенко А. Н. Стратегия управления развитием предприятия / А. Н. Тищенко, О. С. Головко. – Х.: ЭДЭНА, 2003. 198 с.
200. Томас Р. Количественный анализ хозяйственных и управленческих решений: Учебник: Пер. с англ., научн. ред. к. э. н. В. М. Матвеева. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 432 с.
201. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искуство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов: Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. – М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с.
202. Трейси М. Маркетинг ведущих компаний. Выбери потребителя, определи фокус, доминируй на рынке / Майкл Трейси, Фред Вирсема / Пер. с англ. М.: ИД «Вильямс», 2007. – 304 с.
203. Тридід О. М. Організаційно-економічний механізм стратегічного розвитку підприємства: Монографія. – Х.: Вид. ХДЕУ, 2002. 364 с.
204. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. – М. Финансы, ЮНИТИ, 1999 – 527 с.
205. Управління конкурентоспроможністю підприємства: Підручник/
Ю. Б. Іванов, М. О. Кизим, О. М. Тищенко, О. Ю. Іванова, О. В. Ревенко,
Т. М. Чечетова-Терашвілі. – Х: ВД «ІНЖЕК», 2010. – 320 с.
206. Управління ресурсами підприємства: Навч. посіб. // Під ред. к. е. н. Ю. М. Воробйова і д.е.н. Б. І. Холода. – К.: «Центр навчальної літератури», 2004 – 288 с.
207. Фатхутдинов Р. А. Система менеджмента. – М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1997. – 352 с.
208. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 304 с.
209. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность : экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. – М.: Инфра-М, 2000. – 312 с.
210. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г. Б. Поляк, И. А. Акодис, Т. А. Краева и др.; Под ред. проф. Г. Б. Поляка. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 518 с.
211. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1999. - 864 с.
212. Хамел Г. Конкурируя за будущее / Г. Хамел, К. К. Прахалад. / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2002. – 288 с.
213. Хедервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 190 с.
214. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. Л. Е. Долгова; под ред. Л. П. Белых. – М.: Аудит: Изд. объединение: ЮНИТИ, 1996. – 664 с.
215. Хикс Д. Р. Стоимость и капитал. – М., 1988. 229 с.
216. Хотомлянський О., Черната Т., Северина Г. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства на основі використання матричних моделей // Економіка України. – 2003. – № 3. – С. 35.
217. Царев В. В. Оценка конкурентоспособности предприятия / В. В. Царев, А. А. Кантарович, В. В. Черныш. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 800 с.
218. Чандлер А. Д. Стратегія і структура / А. Д. Чандлер. М., Маркетинг, 2001 С. 257-258.
219. Чемберлин Е. Теория монополистической конкуренции. М., 1959 г. – 163 с.
220. Ченг Ф. Ли, Финнерти Джозеф И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. – М.: ИНФРА – М. 2000. – 685 с.
221. Чернега О. Б. Управление конкурентоспособностью в условиях трансформации экономических отношений. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 448 с.
222. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска / Под ред. Баканова М. И. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 128 с.
223. Шевченко Л. С. Конкурентное управление. Учеб. пособ. – Х.: Эспада, 2004. – 520 с.
224. Шегда А. В. Основы менеджмента: Учеб. пособ. – К.: «Знання» КОО, 1998. – 512 с.
225. Шеметов П. В. Теория организации: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2004. – 176 с.
226. Шершнева З. Е. Стратегічне управління: Навч. посіб. / З. Е. Шернева, С. В. Оборська. – К.: КНЕУ, 1999. – 384 с.
227. Шершнева З. Е. Стратегічне управління: Підр. – К.: КНЕУ, 2004. – 699 с.
228. Шинкаренко В. Г., Бондаренко А. С. Управление конкурентоспособностью предприятия. – Х.: Изд. ХНАДУ, 2003. – 186 с.
229. Шнипко О. С. Національна конкурентоспроможність: сутність, проблеми, механізми реалізації. – К.: Наукова думка, 2003. – 334 с.
230. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (исследование предпринимательства, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. под ред. В. С. Автономова и др. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
231. Экономика. Уч