ОЦІНЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СТРУКТУР У МАШИНОБУДУВАННІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

На правах рукопису
УДК 658.821:65.015.3:621

УЛЬЯНОВА АННА МИХАЙЛІВНА

ОЦІНЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СТРУКТУР У МАШИНОБУДУВАННІ

Спеціальність 08.00.04-економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Бондарчук Марія Костянтинівна,
кандидат економічних наук,
доцент, докторант

Львів – 2011

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ГОСПОДАРСЬКІ СТРУКТУРИ ТА ПРОБЛЕМИ ОЦІНЮВАННЯ ЇХ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ 11
1.1. Сутність поняття господарської структури 11
1.2. Аналізування конкурентного стану господарських структур у машинобудуванні у Львівській області
1.3. Сутність поняття конкурентоспроможності. Проблеми визначення та оцінювання конкурентоспроможності господарських структур 30
53
Висновки за розділом 1
72
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ПОЛОЖЕННЯ З ОЦІНЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СТРУКТУР У МАШИНОБУДУВАННІ 76
2.1. Аналізування методів оцінювання конкурентоспроможності господарських структур 76
2.2. Аналізування факторів конкурентоспроможності господарських структур 84
2.3. Формування стратегії і тактики управління господарською структурою для забезпечення її конкурентоспроможності 93
Висновки за розділом 2
115
РОЗДІЛ 3. ПОБУДОВА СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ОЦІНЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СТРУКТУР У МАШИНОБУДУВАННІ 116
3.1. Тривекторний підхід до оцінювання позиції конкурентоспроможності господарської структури у машинобудуванні 116
3.2. Формування системи показників оцінювання конкурентоспроможності господарських структур 124
3.3. Інформаційно-організаційне забезпечення оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні 162
Висновки за розділом 3 171

ВИСНОВКИ 177
ДОДАТКИ 182
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 217

ВСТУП

Актуальність теми. Перед господарською структурою, яка функціонує у конкурентному середовищі, постає завдання щодо збереження або покращання власних конкурентних позицій. Необхідність оцінювання конкурентоспроможності господарської структури та порівняння її із конкурентами або середньогалузевими показниками зумовлює вибір предмету дослідження. Вагомий науковий внесок у дослідження проблем конкурентоспроможності підприємств та її оцінювання зробили такі вітчизняні та зарубіжні вчені: А. Воронкова, А. Дмитренко, О. Дубовик, Є. Крикавський, М. Кизим, М. Лепа, П. Орлов, А. Пилипенко, Л. Піддубна, І. Погрібний, Ж. Поплавська, Г. Скударь, О. Тищенко, В. Торкатюк, Р. Фатхутдінов, Н. Чухрай, Л. Шевченко, А. Шутенко, І. Ансофф, Ю. Єлєнєва, М. Портер, В. Цвєтков та інші. Проведений аналіз наукових досліджень та публікацій свідчить, що автори мають різні точки зору щодо тлумачення поняття конкурентоспроможності підприємства (організації), що зумовлює проблему її оцінювання. У працях вищенаведених авторів досліджено методи оцінювання конкурентоспроможності підприємства, його конкурентні переваги та конкурентний потенціал, теоретичні аспекти стратегічного управління та забезпечення конкурентоспроможності. У наукових джерелах розглядаються окремі проблеми оцінювання конкурентоспроможності інтегрованих структур.
Дослідженню ефективності діяльності господарських структур, які можуть бути представлені як окремими підприємствами, товариствами, а також об’єднаннями суб’єктів господарювання, присвятили роботи такі вчені як І. Алєксєєв, І. Бланк, А. Дворецька, В. Горбатов, Ю. Іванов, М. Колісник, О. Кузьмін, Є. Ленський, В. Маркова, Є. Мелікова, О. Мельник, А. Мороз, Ю. Нікольський, Й. Петрович, Т. Рубінштейн, В. Титов, Н. Фролов, І. Хома, О. Черезов та інші. Водночас існує потреба у розвитку понять господарських структур у машинобудуванні та їх конкурентоспроможності. Недосконалою є система принципів оцінювання конкурентоспроможності, що зумовлює отримання невідповідних результатів оцінювання різними суб’єктами господарювання. Не досліджено і не розроблено єдиної концепції оцінювання конкурентоспроможності різних видів господарських структур, зокрема й тих, які містять як промисловий, так і фінансовий блоки, що обумовлює потребу у розвитку моделі процесу інформаційного забезпечення оцінювання конкурентоспроможності.
Теоретичне та практичне вирішення окреслених проблем з урахуванням особливостей машинобудування обумовлює актуальність теми дисертаційної роботи, вибір мети та завдань дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота відповідає науково-дослідній роботі кафедри фінансів Національного університету «Львівська політехніка» з наукових напрямів «Проблеми фінансово-кредитного регулювання інноваційного розвитку виробничо-господарських структур» (номер державної реєстрації теми – 0106U00027), «Проблеми моніторингу податкового навантаження і фінансового стану виробничо-господарських структур у машинобудуванні та приладобудуванні» (номер державної реєстрації теми – 0108U010403). Результати дисертаційного дослідження використані під час розроблення держбюджетної теми ДБ/ФАКТОР «Полікритеріальна діагностика діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів» (номер державної реєстрації 0109U001161), затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 17.11.2008 р. № 1043, на кафедрі менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка» у 2009 р. (Розділ 2. «Розроблення методичних положень із полікритеріальної діагностики діяльності підприємств на засадах матриці індикаторів», підрозділ 2.2. «Інформаційне забезпечення полікритеріальної діагностики діяльності підприємств», пункт 2.2.2. «Інформаційне забезпечення полікритеріальної діагностики конкурентоспроможної діяльності виробничо-господарської структури») (акт впровадження від 22 грудня 2010 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розроблення теоретичних і методичних засад оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні.
Для реалізації поставленої мети визначено такі завдання:
 уточнити тлумачення понять «господарська структура у машинобудуванні», «конкурентоспроможність господарської структури»;
 вдосконалити систему принципів оцінювання конкурентоспроможності господарських структур;
 запропонувати концепцію оцінювання конкурентоспроможності господарських структур різних типів: за участі фінансово-кредитного блоку та без нього;
 удосконалити метод оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на оперативному рівні;
 розвинути метод оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на тактичному рівні;
 розвинути модель процесу інформаційно-організаційного забезпечення оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні.
Об’єктом дослідження є процес оцінювання конкурентоспроможності господарських структур.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади та методи оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні.
Методи дослідження. У роботі використано такі методи дослідження: методи порівняльного аналізу, систематизації та узагальнення (для уточнення тлумачення господарської структури – підрозділ 1.1; тлумачення конкурентоспроможності господарської структури – підрозділ 1.3; систематизації та узагальнення взаємозв’язків основних понять конкуренції, принципів та методичних підходів до оцінювання конкурентоспроможності підприємств та господарських структур – підрозділи 1.3 і 2.1); методи аналогії, узагальнення та групування (для розроблення класифікації конкурентоспроможності господарських структур – підрозділ 2.1); методи фінансового коефіцієнтного аналізу (для оцінювання конкурентного стану суб’єктів господарювання в машинобудуванні Львівської області – підрозділ 1.2); метод графічної візуалізації для визначення конкурентоспроможності господарської структури в машинобудуванні та порівняння з конкурентами, які є інтегрованими структурами машинобудування, але до їхнього складу не входять фінансово-кредитні установи (підрозділи 3.1 і 3.2); методи логічного узагальнення та системного підходу (для розроблення моделі процесу інформаційно-організаційного забезпечення оцінювання конкурентоспроможності господарських структур – підрозділ 3.3).
Інформаційною базою дослідження є праці провідних вітчизняних і зарубіжних учених-економістів за проблемою; національні законодавчі та нормативно-правові акти законодавчих і виконавчих органів України; статистичні довідники та бюлетені Державного комітету статистики України і Головного управління статистики у Львівській області, опубліковані в періодичних виданнях і мережі Інтернет дані про діяльність суб’єктів господарювання.
Наукова новизна одержаних результатів подана сукупністю нових теоретичних і методологічних наукових положень, висновків і рекомендацій щодо оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні. Основні положення дисертаційної роботи, що визначають її новизну, полягають у такому:
вперше:
 запропоновано концепцію оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні на основі тривекторного підходу та визначення суб’єктів, об’єктів і методів з урахуванням видів планування (стратегічного, тактичного і, зокрема, оперативного), яка дасть змогу здійснювати порівняння оцінок конкурентоспроможності господарських структур різних видів, зокрема за участі фінансово-кредитного блоку або без такого;
удосконалено:
 систему принципів оцінювання конкурентоспроможності господарських структур, ідентифікацію яких здійснено на основі аналізу наявних визначень поняття конкурентоспроможності та підходів до її оцінювання. До існуючих принципів ієрархічності рівнів оцінки конкурентоспроможності, однозначності оцінювання, системності й органічності та принципу наочності додано принципи порівнюваності (конкурентоспроможність є відносною характеристикою і може бути визначена порівнянням аналогічних показників конкурентів) і цілеспрямованості (відповідність цілям управління конкурентоспроможністю) оцінювання конкурентоспроможності господарських структур;
 метод оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на оперативному рівні, що, на відміну від відомих, ґрунтується на виокремленому ключовому показнику – конкурентоспроможності кінцевої продукції господарської структури, для якого запропоновано врахування факторів обслуговування реалізованої кінцевої продукції суб’єктами структури у повному циклі «наука – виробництво – реалізація – формування фінансових ресурсів»;
отримали подальший розвиток:
 тлумачення поняття господарської структури в машинобудуванні як форми господарювання, яка охоплює машинобудівні підприємства та їх угруповання, інші промислові підприємства, за участі фінансово-кредитних установ та без них, головним важелем функціонування якої є виробничий процес у машинобудуванні і яка здійснює як виробничу, так і будь-яку господарську діяльність, метою здійснення якої є отримання позитивного кіневого фінансового результату; поняття конкурентоспроможності господарської структури, яке, на відміну від наявних, передбачає спроможність господарської структури випереджати свого суперника в досягненні поставлених оперативних, тактичних і стратегічних цілей на конкурентному ринку, і визначається як відносна характеристика, яка відображає відмінності процесу розвитку певної господарської структури від структури-конкурента як за ступенем задоволення своїми товарами або послугами конкретної суспільної потреби, так і за ефективністю виробничої діяльності як промислового блоку структури, так і ефективністю діяльності фінансово-кредитного блоку, а також за ступенем інвестиційної привабливості господарської структури;
 метод оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на тактичному рівні, що ґрунтується на порівнянні показників ефективності діяльності господарських структур із урахуванням коефіцієнтів вагомості за групами основних фондів для можливості порівняння оцінок конкурентоспроможності як окремих суб’єктів аналізованої господарської структури, так і її промислових і / або фінансово-кредитних об’єднань, здійснено також розмежування промислового і фінансового блоків структури, що дає змогу порівняти оцінки конкурентоспроможності структур, до яких входить фінансово-кредитний блок із такими, які фінансово-кредитного блоку не містять;
 модель процесу інформаційного забезпечення оцінювання конкурентоспроможності господарських структур, яка, на відміну від відомих, ураховує рівні планування конкурентоспроможності господарських структур (стратегічний, тактичний, оперативний).
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення результатів дослідження полягає в розробленні методичних рекомендацій оцінки конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні з урахуванням видів планування конкурентоспроможності і формування на їх основі інформаційно-організаційного механізму здійснення управління конкурентоспроможністю структур. Використання практичних рекомендацій для господарських структур у машинобудуванні позитивно вплине на управління і, зокрема, планування їх конкурентоспроможності та їх розвиток в Україні.
Сформульовані в роботі пропозиції впроваджені на підприємствах: ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (довідка № 11453 від 16.09.2009 р.); у Львівській філії АТ «Український інноваційний банк» (довідка № 11/837 від 27.04.2010 р.), що засвідчило їх практичну цінність і можливість використання господарськими структурами.
Результати виконаного дослідження використовуються також у навчальному процесі Національного університету «Львівська політехніка» під час викладання дисциплін «Інформаційні системи і технології у фінансах» і «Фінанси» (довідка № 00360 від 28 січня 2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті ідеї і положення, що є результатом особистої роботи дисертанта.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися на науково-практичних конференціях науково-педагогічних працівників, а саме: на VII Міжнародній науково-практичній конференції молодих науковців «Україна – ЄС – Європа: нові виклики та модернізація відносин» (м. Київ, 2007); Міжнародній науково-практичній конференції «Корпорації та інтегровані структури: проблеми науки та практики» (м. Харків, 2007); Міжнародній науково-практичній конференції «Забезпечення сталого розвитку банківської діяльності» (м. Київ, 2007); VII науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 2007); Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики» (м. Харків, 2007); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Управління у сфері фінансів, страхування та кредиту» (м. Львів, 2007); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми економіки та управління» (м. Львів, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики» (м. Харків, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики» (м. Харків, 2008); IV міжвузівській науково-технічній конференції «Проблеми та перспективи розвитку економіки і підприємництва та комп’ютерних технологій в Україні» (м. Львів, 2009); Міжнародному науково-практичному бізнес-форумі «Бізнес і наука: вектори співпраці» (м. Сімферополь, 2009), ІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Управління у сфері фінансів, оподаткування, страхування та кредиту» (м. Львів, 2009), а також обговорювались на наукових семінарах кафедри фінансів Національного університету «Львівська політехніка» (26.10.2007 р., 30.10.2008 р., 12.06.2009 р., 29.10.2009 р.); міжкафедральному семінарі кафедри фінансів та кафедри менеджменту і міжнародного підприємництва Національного університету «Львівська політехніка» (02.07.2010 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 28 наукових праць загальним обсягом 7,7 друк. арк., з них одноосібно автором 14 праць обсягом 2,75 друк. арк. Опубліковано один розділ монографії, 13 статей у фахових виданнях, з них 5 статей одноосібно.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та вирішення наукового завдання – розроблення теоретичних і методичних засад формування системи оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні. Представлені в дисертаційному дослідженні наукові результати сприятимуть розв’язанню проблем оцінювання конкурентоспроможності господарських структур і можуть бути використані їхніми керівниками та фахівцями господарських структур в управлінні, а також науковцями.
1. Інноваційний розвиток машинобудівних підприємств в Україні можна забезпечити через створення особливих форм господарських структур, які б об’єднували як промислові підприємства машинобудування, так і фінансово-кредитні установи. Необхідність ефективного стратегічного і тактичного управління конкурентоспроможністю господарських структур у машинобудуванні спричиняє актуальність розв’язання проблем оцінювання конкурентоспроможності господарських структур різних типів.
Розроблено теоретичні засади та методичні рекомендації оцінювання конкурентоспроможності господарських структур. Дістало подальшого розвитку тлумачення поняття господарської структури в машинобудуванні як форми господарювання, яка може охоплювати машинобудівні підприємства та їх угруповання, інші промислові підприємства з участю фінансово-кредитних установ та без них, головним важелем функціонування якої є виробничий процес у машинобудуванні і яка здійснює як виробничу, так і будь-яку господарську діяльність, метою якої є отримання позитивного кінцевого фінансового результату. Здійснено узагальнення досвіду об’єднання найтиповіших різновидів господарських структур, порівняно переваги і недоліки видів формування інтегрованих структур у машинобудуванні.
Також дістало подальшого розвитку тлумачення поняття конкурентоспроможності господарської структури, яке, на відміну від існуючих, передбачає спроможність господарської структури випереджати свого суперника в досягненні поставлених оперативних, тактичних і стратегічних цілей на конкурентному ринку, і визначається як відносна характеристика, яка відображає відмінності процесу розвитку певної господарської структури від структури-конкурента як за ступенем задоволення своїми товарами або послугами конкретної суспільної потреби, так і за ефективністю виробничої діяльності як промислового блоку структури, так і ефективністю діяльності фінансово-кредитного блоку, а також за ступенем інвестиційної привабливості господарської структури.
На основі теоретичних узагальнень та розробленої схематичної моделі процесу стратегічного управління конкурентоспроможністю господарських структур визначено місце оцінювання конкурентоспроможності господарської структури у цьому процесі, що може бути використано економістами-науковцями у процесі теоретичних і методичних досліджень та фахівцями при організуванні управління конкурентоспроможністю господарських структур у машинобудуванні.
2. Здійснено теоретичне узагальнення і удосконалення системи принципів оцінювання конкурентоспроможності господарських структур, ідентифікацію яких здійснено на основі аналізу існуючих визначень поняття конкурентоспроможності та підходів до її оцінювання. До існуючих принципів ієрархічності рівнів оцінки конкурентоспроможності, однозначності оцінювання, системності та органічності і принципу наочності додано принципи порівнюваності (конкурентоспроможність є відносною характеристикою і може бути визначена шляхом порівняння аналогічних показників конкурентів) і цілеспрямованості (відповідність цілям управління конкурентоспроможністю) оцінювання конкурентоспроможності господарських структур.
3. Запропонована концепція оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на основі тривекторної моделі і результуючих показників за рівнями планування (стратегічне, тактичне і, зокрема, оперативне) дасть можливість управлінцям структур різних типів оцінити стан конкурентоспроможності структури, а також наочно покаже, чи досягається синергічний ефект покращання конкурентоспроможності продукції і зростання її інвестиційної привабливості в порівнянні з іншими господарськими структурами, в т.ч. й тими, які містять фінансово-кредитний блок.
Тривекторна модель оцінювання конкурентоспроможності господарської структури у машинобудуванні базується на:
 оцінюванні конкурентоспроможності продукції машинобудування (показник удосконалено – на відміну від відомих методик, він враховує показники обслуговування реалізованої кінцевої продукції господарських структур різних типів їх суб’єктами),
 оцінюванні ефективності суб’єктів господарських структур різних типів у порівнянні із конкурентами із врахуванням коефіцієнтів вагомості за групами основних фондів - але, на відміну від існуючих методик оцінювання конкурентоспроможності окремих суб’єктів господарювання, розмежовано промисловий і фінансові блоки різних типів господарських структур, що дає можливість порівняти оцінки конкурентоспроможності структур, які містять фінансово-кредитний блок із такими, які фінансово-кредитного блоку не містять;
 оцінюванні інвестиційної привабливості господарських структур у порівнянні із конкурентами.
Оцінювання запропонованих критеріїв конкурентоспроможності господарських структур у машинобудуванні сприятиме забезпеченню ефективного планування та управління конкурентоспроможністю та стратегічного управління господарськими структурами.
4. Удосконалено метод оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на оперативному рівні, що базується на ключовому показнику конкурентоспроможності кінцевої продукції господарської структури, дозволить маркетологам урахувати фактори обслуговування реалізованої кінцевої продукції в повному циклі «наука – виробництво – реалізація – формування фінансових ресурсів», які також впливають на рівень привабливості продукції для споживача.
5. Дістав подальшого розвитку метод оцінювання конкурентоспроможності господарських структур на тактичному рівні, що базується на ключових показниках ефективності діяльності як промислового, так і фінансово-кредитного блоків господарських структур різних типів (якщо останній входить до складу господарської структури), дозволить управлінцям структур урахувати не тільки різнорідність суб’єктів усередині господарської структури за рахунок урахуванням коефіцієнтів вагомості за групами основних фондів, а й порівняти конкурентоспроможність господарських структур як з участю фінансово-кредитного блоку, так і без такої.
6. Сформульовані методичні рекомендації для побудови інформаційно-організаційного забезпечення оцінювання конкурентоспроможності господарських структур, які враховують рівні управління та, зокрема, планування конкурентоспроможності господарських структур (стратегічний, тактичний і, зокрема, оперативний) і можуть бути використані керівниками структур на будь-якому рівні управління усередині структури для оцінювання її конкурентоспроможності.
7. На підставі результатів дисертаційного дослідження можна запропоновувати:
 Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у разі розроблення рекомендацій щодо удосконалення управління господарськими структурами в машинобудуванні на засадах управління їх конкурентоспроможністю, під час формування рекомендацій з питань стратегічних, тактичних і оперативних планів використовувати результати дослідження, а саме: етапи оцінювання конкурентоспроможності господарських структур, узагальнену класифікацію конкурентоспроможності суб’єкта господарювання, методичні положення і рекомендації щодо здійснення оцінювання конкурентоспроможності господарських структур за рівнями планування та управління;
 Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України для підготовки спеціалістів у сфері маркетингу і управління застосовувати теоретичні та методичні положення дисертації щодо оцінювання конкурентоспроможності господарських структур у системі управління ними.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алєксєєв І.В. Стратегії та регулювання інноваційного розвитку виробничо-господарських структур: автореф. Дис. На здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: 08.02.03 «Організація управління, планування та регулювання економікою» / І. В. Алєксєєв. — К., 2002. — 33 с.;
2. Алексеев С.В. Технология бюджетирования в оценке эффекта корпоративной интеграции [Електронний ресурс] / С.В. Алексеев // Финансовый менеджмент, 2005. - № 4. – Режим доступу: http://www.dis.ru/im/article.shtml?id=3887;
3. Алєксєєв І.В. Управління ресурсним забезпеченням промислово-фінансових груп: Монографія / І.В. Алєксєєв, М.К. Колісник, А.С. Мороз. – Львів: ВД Національного університету «Львівська політехніка», 2007. – 132 с.;
4. Алєксєєв І.В. Фінансові відносини та економічна ефективність виробничо-господарських процесів / І.В. Алєксєєв // Управління розвитком. Зб. наук. статей. – Харків: Харківський національний економічний університет, 2005. - № 3. – С. 139-140;
5. Андрушків Б.М. Основи менеджменту / Андрушків Б.М., Кузьмін О.Є. – Львів: Світ, 1995. – 296 с.;
6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. – С.Петербург, Питер, 1999. – 416 с.;
7. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.;
8. Ареф’єва О.В. Управління потенціалом розвитку промислових підприємств / Ареф’єва О.В., Коренков О.В. – К.: ГРОТ, 2004. – 200 с.;
9. Бажанова А.І. Організування та інвестування інтегрованих виробничо-господарських структур: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 – «Організація, управління, планування і регулювання економікою» / А.І. Бажанова . – Л., 2003. – 20с.;
10. Базилевич В.Д. Страхова справа: Монографія / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич. – 5- те вид., стереотип. – К.: Знання, 2006, - 351 с.;
11. Балабанова Л.В. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе маркетинга: Монография / Л.В. Балабанова, А.В. Кривенко. – Донецк: Дон ГУЭТ им. Туган-Барановского, 2004. – 147 с.;
12. Бланк И.А. Торговый менеджмент / И.А. Бланк. – К.: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса, 1997. – 408 с.;
13. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. – 2-е изд., перераб. И доп. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. – 656 с.;
14. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. редактор А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1978. – т. 29. – 640 с.;
15. Бондаренко Г.С. Управління конкурентоспроможністю автотранспортного підприємства: автореф. на здоб. ступ. к.е.н.: спец. 08.06.02 / Г.С. Бондаренко. – Харків: ХДЕУ, 2001. – 20 с.;
16. Борщук І.В. Ринкова вартість капіталу компанії та її акцій / І.В. Борщук // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19.3. – с.252-259;
17. Буркинский Б.В. Экономическая оценка конкурентоспособности / Б.В. Буркинский, А.А. Стрелец. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 1998. – 54 с.;
18. Буряк П.Ю. Методологічні основи створення фінансово-промислових груп / П.Ю. Буряк // Фінанси України. – 2003. - №11. – С. 25 – 35.;
19. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии / В.А. Винокуров. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 458 с.;
20. Воробйов Ю.М. Особливості формування фінансового капіталу підприємств / Ю.М. Воробйов // Фінанси України. – 2001. - №2. – С. 77 – 86.;
21. Воронкова А.Е. Управлінські рішення в забезпеченні конкурентоспроможності підприємства: організаційний аспект: Монографія / Воронкова А.Е., Калюжна Н.Г., Отенко В.І. – Х.: ВД «ІНЖЕК». – 512 с.;
22. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация. Монография / А.Э. Воронкова. – Луганск: Восточноукр. Нац. Ун-т, 2000. – 315 с.;
23. Гарафонова О. Тенденції розвитку вітчизняних інтегрованих корпоративних структур / О. Гарафонова // Вісник ТАНГ. – 2005. - № 2. – Режим доступу: http://www.library.tane.edu.ua/images/nauk_vydannya/yWqaYz.pdf ;
24. Гвишиани Д. М. Организация и управление.- изд. 3-е, перераб / Д.М. Гвишиани .- М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. – 332 с;
25. Герман О.М. Стратегічна маркетингова спрямованість як складова забезпечення довгострокової конкурентоспроможності торговельного підприємства / О.М. Герман // Актуальні проблеми економіки. – 2006.- № 6.- C.72-78.;
26. Горбатов В.М. Конкурентоспособность и циклы развития интегрированных структур бизнеса: Монографія / В.М. Горбатов.–Х.: ИД «ИНЖЭК», 2006. – 592 с.;
27. Господарський Кодекс України: за станом на 16 січня 2003 р. N 436-ІV [Електронний ресурс] / Верховна Рада України . – Офіц. веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/абл.cgi?nreg=436-15;
28. Дворецкая А.Е. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы / А.Е. Дворецкая, Ю.Б. Никольский. – М.: «ПРИНТЛАЙН», 1995. – 384 с.;
29. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В.Е. Дементьев // Рос. Экон. Журн. — 2000. — № 11/12. — С. 3—9;
30. Державна програма розвитку машинобудування на 2006-2011 роки / Кабінет Міністрів України. – Офіц. вид. – К.: Офіційний вісник України, 2006. - № 16. – с. 136-144.;
31. Диксон Р. Питер. Управление маркетингом / Питер Р. Диксон. – М.: ЗАО “Изд-во БИНОМ”, 1998. – 537 с.;
32. Дмитренко А.І. Конкурентоспроможність підприємства як узагальнюючий показник ефективності його діяльності / А.І. Дмитренко // Экономика Крыма: Научно-практиечский журнал: Симферополь. – 2009. – № 28. – С. 6 – 9.
33. Дмитренко А.І. Управління підприємствами: сучасні тенденції розвитку : Монографія / Н.П. Гончарова, О.С. Федонін, Г.О. Швиданенко та ін. / За заг. ред. проф. О.С. Федонін. – К.: КНЕУ, 2006. – 288 с.
34. Дмитренко А.І. Стратегії антикризової діяльності промислових підприємств / А.І. Дмитренко // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ: Кривий Ріг. – 2009. - №4(20). – С. 49-53.
35. Дубовик О.В. та ін. Формування конкурентоспроможності банку: Монографія / О.В. Дубовик, А.Я. Кузнєцова, Т.Д. Гірченко; НБУ, Львівський банківський інститут. – Львів: ЛБІ НБУ, 2005. – 215 с.;
36. Евланов П. Г. Теория и практика принятия решений / П.Г. Евланов . М.: Экономика, 1984.- 175 с.
37. Егоров П.В. Механизм гибкого контроллинга в управлении производственно-хозяйственными системами: Монография / П.В. Егоров, Л.Д. Смирнова – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2007. – 166 с.;
38. Егоров П.В. Управление организационной устойчивостью производственно-хозяйственных систем: Монография / П.В. Егоров, Н.И. Зименко. – Донецк: ООО «Юго Восток, Лтд», 2007. – 188 с.;
39. Економіка виробничого підприємництва: Навч. посіб. / [Й.М. Петрович, І.О. Будіщева, І.Г. Устінова та ін.]; За ред. Й.М. Петровича. – [2-ге вид., перероб. і доп.] – К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. – 405 с. – (Вища освіта ХХІ століття);
40. Економіка підприємства: Підручник / [М.Г. Грещак, В.М. Колот, А.П. Наливайко, С.Ф. Покропивний, В.М. Сай, С.М. Соболь, О.С. Федонін, Г.О. Швиданенко]; За заг. ред. С.Ф. По кропивного. – [2-ге вид., перероб. та доп.]. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.;
41. Економічне і соціальне становище Львівської області за січень-червень 2009 року: [статистичний бюлетень / відп. за випуск І.Д. Мельник]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2009. – 172 с.;
42. Економічний аналіз: Навч. посіб. / [Болюх М.А., Бурчевський В.З., Горбаток М.І. та ін.] ; за абл. М.Г.Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2001. – 540 с. – Режим доступу: http://ebk.net.ua/Book/BookEkAnaliz/part1.3.htm ;
43. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / [Дяків Р.С., Бохан А.В. та ін.]; За ред. Р. Дяківа. – К.: МЕФ, 2000. – 703 с.;
44. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами / П.В. Забелин. – М.: Издательство ПРИОР, 1998. – 176 с.;
45. Забелин П.В. Основы стратегического управления: учеб. Пособие / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. – 196 с.;
46. Загородній А.Г. Фінансово-економічний словник / А.Г. Загородній, Г.Л. Вознюк. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2005. – 714 с.;
47. Закирова Д.Ф. Стратегическое управление потенциалом как фактор обеспечения конкурентоспособности высшего учебного заведения в условиях рыночной экономики [Електронний ресурс] / Д.Ф. Закирова // Вестник ТИСБИ. – 2005. - №3. – Режим доступу до журн.: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue3/Edu1.html ;
48. Закон України «Про банки і банківську діяльність» [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – N 5-6, ст.30 . – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2121-14 ;
49. Закон України «Про господарські товариства» [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1991. - N 49. – ст.682. –Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1576-12;
50. Закон України «Про захист економічної конкуренції» [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України (ВВР).- 2001. – N 12. – ст.64. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2210-14 ;
51. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» : за станом на 7 квітня 2008 року / ВР України.- Офіц. вид.- К. : Парламентське вид-во, 2008. – 72 с.;
52. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (стаття 1) N 1775-III від 1 червня 2000 року [Електронний ресурс] / Верховна Рада України . – Офіц. веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/абл.cgi?nreg=1775-14;
53. Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755 VI [Електронний ресурс] / Верховна Рада України . – Офіц. веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=2755-17 ;
54. Закон України «Про промислово-фінансові групи в Україні» / Верховна Рада України. – Відомості Верховної Ради, 1996. – N 23, ст. 88.;
55. Захарченко В.И. Менеджмент в промышленно-финансовых группах в условиях изменяющейся внешней среды / В.И. Захарченко, Т.С. Кузьмина, А.Ф. Чайковский //Економіка та держава. – 2004. № 6. с. 22 25;
56. Зименко Н.И. Сущность и содержание понятия производственно-хозяйственных систем в современных условиях / Н.И. Зименко // Финансы, учет, банки: сборник научных трудов / Под общ. ред. П.В. Егорова. – Донецк: ДонНУ, Каштан, 2004. – Вип. 10 – с. 221 229;
57. Зуб А.Т. Стратегическое развитие организации / А.Т. Зуб // Bizkiev Бізнес-журнал. – Режим доступу: http://bizkiev.com/content/view/440/205/ ;
58. Іванов Ю.Б. Конкурентні переваги підприємства: оцінка, формування та розвиток: Монографія / Іванов Ю.Б., Орлов П.А., Іванова О.Ю. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 352 с.;
59. Ієрархічна система експертизи дисертаційних робіт: економічні спеціальності / Автори-упорядники: В.С. Загорський, доктор економічних наук, професор; О.М. Тищенко, доктор економічних наук, професор. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 112 с.;
60. Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник / [ Отв. ред. Ю.А. Савинов] . – М.: Мысль, 1990. – 366 с.;
61. Калач Н.Ю. Фінансові чинники інтегрованої корпоративної структури / Н.Ю. Калач // Фінанси України. – 2001. №11. – С. 50 – 53.;
62. Калініченко Л.Л. Розробка концепції конкурентоспроможності підприємств / Л.Л. Калініченко // Економіка підприємства. – 2009. № 28. – с. 156-160;
63. Каплан Роберт С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П.; пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 2003, - 304 с.;
64. Квасникова Н.В. К вопросу об оптимальных размерах интегрированного агропродовольственного формирвоания [Електронний ресурс] / Н.В. Квасникова // «Экономика и эффективность организации производства – 2006»: 6 я Международная научно-техническая конференція. – Режим доступу: http://science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006_2/kvasnikova_vopros.htm;
65. Кизим М.О. Механізм організації, стійкого функціонування і розвитку великомасштабних економіко-виробничих систем: Дис. д-ра екон. Наук: 08.06.02 / М.О. Кизим / Харківський національний ун-т ім. В.Н. Каразіна. – Х., 2001. – 373 с.
66. Кіндзерський Ю. Проблеми національної конкурентоспроможності та приорітети конкурентної політики в Україні / Ю. Кіндзерський, Г.Паламарчук // Економіка України. 2006. № 8. C.19 30;
67. Колісник М.К. Антикризове управління виробничо-господарськими структурами у машинобудуванні: Монографія / М.К. Колісник. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2009. – 208 с.;
68. Колісник М.К. Економічна оцінка і регулювання діяльності промислово-фінансових груп: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 «Організація управління, планування та регулювання економікою» / М.К. Колісник. — Л., 2000. — 18 с.;
69. Комплексная оценка качества промышленной продукции: Монография / Под ред. А.В. Гличева. – М. : Экономика, 1975. – 183 с.;
70. Конкурентная диагностика фирмы: концепция, содержание, методология: Монография / [Шевченко Л.С., Торкатюк В.И., Кизим Н.А., Шутенко А.Л.] – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2008. – 240 с.;
71. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия / Иванов Ю.Б., Тищенко А.Н., Дробитько Н.А., Абрамова О.С. – Х.: ХНЭУ, 2004. – 256 с.;
72. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия / Иванов Ю.Б., Тищенко А.Н., Дробитько Н.А., Абрамова О.С. – Х.: ХНЭУ, 2004. – 256 с.;
73. Конкурентоспроможність: проблеми науки і практики: Монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 248 с.;
74. Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: Монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. – 264 с.;
75. Корпоративное управление машиностроительным предприятием: Монография / [Пономаренко В.С., Ястремская Е.Н., Луцковский В.М., Кушнарь С.Л., Репка Д.А., Беликова Н.В.]. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2006. – 232 с.;
76. Кочетков В.Н. Основы экономического анализа банковской деятельности / В.Н. Кочетков, А.В. Омельенко. – К.: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса, 1998. – 168 с.;
77. Крикавський Є. Промисловий маркетинг: Підручник / Є. Крикавський, Н. Чухрай. – 2-ге вид. – Львів: видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2004. – 472 с.;
78. Кротков А.М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / Кротков А.М., Еленева Ю.Я. //Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.-№6.- С.59-68. – Режим доступа до журн.: http://masters.donntu.edu.ua/2005/kita/zosim/library/bib_file06.htm;
79. Кузьмін О.Є. Сучасний менеджмент / О.Є. Кузьмін. – Львів: «Центр Європи», 1995. –176с.
80. Кузьмін О.Є. Теоретичні та прикладні засади менеджменту: Навчальний посібник. / Кузьмін О.Є., Мельник О.Г. – 3-тє вид. доп. І перероб. – Львів: Національний університет «Львівська політехніка» (Інформаційно-видавничий центр «ІНТЕЛЕКТ+» Інституту післядипломної освіти), «Інтелект-Захід», 2007. – 384 с.;
81. Кузьмін О.Є., Мельник О.Г. Індикатори в системі управління підприємством [Електронний ресурс] / О.Є. Кузьмін, О.Г. Мельник // Податкове планування. – 2007. №3. – Режим доступу: http://www.nalogovnet.com/stat_st.php?x=234 ;
82. Куліш Г.П. Створення промислово-фінансових груп в Україні / Г.П. Куліш // Фінанси України. – 2001. №11. – С. 71 – 74.;
83. Лактіонова О.А. Управління інвестиційними ризиками у виробничо-господарських системах: автореф. Дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 – «Організація, управління, планування і регулювання економікою» / О.А. Лактіонова. – Донецьк, 2004. – 20 с.;
84. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография / Е.В. Лапин. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002. – 310 с.;
85. Ленский Е.В. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы / Е.В. Ленский, В.А. Цветков. – М.: «Экономика и жизнь», 1998. – 296 с.;
86. Ленский Е.В. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель / Е.В. Ленский, В.А. Цветков . – М.: «Экономика и жизнь», 1997. – 464 с.;
87. Лепа Н.Н. Управление конкурентными преимуществами предприятия : монография / Н.Н. Лепа. – Донецк : ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 296 с.
88. Лист Голови комітету Верховної Ради з питань фінансів і банківської діяльності В. Альошина N 06-10/565 від 01.10.2001 [Електронний ресурс] // «Бізнес-Бухгалтерія: право – податки – консультації». – 2001. – N 41/2. – Режим доступу: http://uazakon.com/document/spart24/inx24436.htm
89. Маркова Ю.В. Фактори впливу на виробничо-інноваційну стратегію машинобудівних підприємств / Ю.В. Маркова // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - № 12 (54). – с. 128 – 135.;
90. Машинобудування в Україні: тенденції, проблеми, перспективи : Монографія / [Н.В. Тарасова, І.С. Калініченко, В.А. Романенко та ін.]; За ред. Б.М. Данилишина ; НАН України. Рада по вивч. продукт. сил України. - Ніжин: Аспект-Поліграф, 2007. - 307 с.;
91. Машинобудування України та металообробка. Регіональний аспект [Електронний ресурс] // Машинобудування та металообробка в Україні. Загальноукраїнський проект. – 2006. – Режим доступу: http://who-is-who.com.ua/bookmaket/metal2006/1/13.html ;
92. Меликова Е.Ф. Оптимизация взаимодействия предприятий в финансово-промышленной группе / Е.Ф. Меликова; СПбГУЭФ; Под ред. Н.В. Войтоловского. — СПб., 2000. — 31 с.;
93. Мельник О.Г. Процес оптимізації управлінських рішень / Мельник О.Г., Ульянова А.М. // Вісник Національного університету «Львівська політехніка» «Проблеми економіки і управління», 2006. № 554. – С. 197 204.;
94. Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ / В. Мельников // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – N 3. – С.72-76.;
95. Мескон М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ./ Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. – М.: «Дело», 1992. – 702 с.;
96. Методика применения экспертных методов для оценки качества продукции / [принимали участие К. Н. Анисимова, В. С. Вайнштейн, Л. Т. Ергопуло и др.] ; Госкомитет стандартов СМ СССР. – М. : Изд-во стандартов, 1977. – 56 с.;
97. Мильнер Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. – М.: ИНФРА М, 2002. – 480 с.;
98. Минина Т.И. Некоторые аспекты банковского обслуживания ФПГ [Електронний ресурс] / Т.И. Минина // ФПГ. Российский опыт: теория и практика. Сборник научных трудов по результатам семинара «ТАСИС, ФПГ проект: первые результаты и перспективы» М., Фин. Академия, 1998 – 0,56 пл – С. 109-117. – Режим доступу до журн.: http://www.mirkin.ru/_docs/articles03-068.pdf ;
99. Минина Т.И. Роль и задачи банка в ФПГ [Електронний ресурс] / Т.И. Минина // Менеджмент в России и за рубежом. -1999.-№6. – Режим доступу до журн.: http://www.dis.ru/manag/arhiv/1999/6/6.html ;
100. Миргородская Е.О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования / Е.О. Миргородская // Философия хозяйства. – 2005. - №4. – С. 203-212.;
101. Наказ «Про затвердження Порядку визначення структури ознаки неприбуткових установ (організацій)» N 355 від 03.07.2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - № 31. – с. 192 ;
102. Наказ «Щодо затвердження Державного класифікатора України «Класифікація основних фондів» від 19.08.97 N 507 [Електронний ресурс] / Державний комітет України по стандартизації, метрології та сертифікації . – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.4473.0 ;
103. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура [Електронний ресурс] / А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. – 2001. - № 5. – Режим доступу до журн. : www.ptpu.ru ;
104. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. [12-е изд, стереотип]. – М., 1978. – 846 с.;
105. Осипов В.Н. Оценка конкурентоспособности продукции производственного назначения / [В.Н. Осипов, В.А. Диленко, А.А. Стрелец]; под научн. ред. Б.В. Буркинского. – Одеса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2001. – 152 с.;
106. Основні засоби Львівщини 2003: [статистичний збірник 2003 / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2004. – 38 с.;
107. Основні засоби Львівщини 2004: [статистичний збірник 2004 / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2005. – 46 с.;
108. Основні засоби Львівщини 2005: [статистичний збірник 2005 / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2006. – 74 с.;
109. Основні засоби Львівщини 2006: [статистичний збірник 2006 / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2007. – 82 с.;
110. Основні засоби Львівщини 2007: [статистичний збірник 2007 / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2008. – 82 с.;
111. Основні засоби Львівщини 2008: [статистичний збірник 2008 / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2009. – 82 с.;
112. Основні засоби Львівщини: [статистичний збірник / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2002. – 38 с.;
113. Основні засоби Львівщини: [статистичний збірник / відп. за випуск Л.В. Сотнікова]. – Львів: Головне управління статистики у Львівській області, 2003. – 38 с.;
114. Основні фінансові результати 9 місяців 2009 року. Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» [Електронний ресурс] : за даними офіційного сайту ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» / ВАТ «Страхова компанія «Універсальна». – Режим доступу: http://www.universalna.com/ukr/about/financial_figures/ ;
115. Основы теории конкурентоспособности : [монография] / С. И. Савчук ; Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины. – Мариуполь : Рената, 2007. – 520 с.;
116. Отенко И.П. Механизм управления потенциалом предприятия / И.П. Отенко, Л.М. Малярец. – Х.: ХГЭУ, 2003. – 220 с.;
117. Павлова В.А. Конкурентоспроможність підприємства: оцінка та стратегія забезпечення / В.А. Павлова. – Д.: Вид-во ДУЕП, 2006. – 276 с.;
118. Павловец В.В. Оценка бизнеса. Системный поход [Електронний ресурс] / В.В. Павловец. – Режим доступу: http://devbiz.narod.ru/home/kozloff/Finance/Corporate/AppraisingPavlovetsSysApr.pdf;
119. Пилипенко А.А. Конкурентна стратегія й формування системи стратегічного управління розвитком інтегрованої структури бізнесу / А.А. Пилипенко, І.В. Ярошенко // Коммунальное хозяйство городов. Сер. Экономические науки. – К.: Техника. – 2008. – №82. – С. 84-91.
120. Пилипенко А.А. Постанова задачі моделювання конкурентної поведінки інтегрованої структури бізнесу в термінах концепції збалансованої системи показників / А.А. Пилипенко, І.В. Ялдін // Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики: монографія . – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – С. 113 – 133.
121. Пилипенко А.А. Теоретико-методологічні засади архітектурного представлення конкурентної поведінки й інноваційної діяльності інтегрованих структур бізнесу в форматі компетенцій / А.А. Пилипенко, І.В. Ялдін // Інновації: проблеми науки та практики: монографія. – Х.: ВД "ІНЖЕК", 2009. – С. 145 – 164.
122. Піддубна Л.І. Конкурентоспроможність економічних систем: теорія, механізм регулювання та управління: Монографія / Л.І. Піддубна. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2007. – 368 с.;
123. Підсумки 2008 року. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія «ПЗУ Україна» [Електронний ресурс] : за даними офіційного сайту ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» / ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». – Режим доступу: http://www.pzu.com.ua/facts/allresults2008/2008/ ;
124. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. / А.С. Плещинский. – М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-75с. – (Препринт № WP/96/005);
125. Плоткін Я.Д. Виробничий менеджмент: Навчальний посібник; Збірник вправ / Я.Д. Плоткін, І.Н. Пащенко. – Львів: Державний університет «Львівська політехніка» (Інформаційно-аналітичний центр «ІНТЕЛЕКТ+» Інституту підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів), 1999. – 258 с.;
126. Плоткін Я.Д. Організація і планування виробництва на машинобудівному підприємстві: Навч. видання / Я.Д. Плоткін, О.К. Янушкевич. – Львів: Світ, 1996. – 352 с.;
127. Погрібний І.Я. Фінансово-промислові групи і розвиток національної промисловості. Науково-методичні проблеми формування, становлення і розвитку. Навч. посібник / І.Я. Погрібний. – Львів: Інститут внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ, 1996. – 89 с.;
128. Пономаренко В.С. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: Підручник / Пономаренко В.С., Піддубна Л.І. - Х.: ВД «ІНЖЕК», 2008. – 328 с.;
129. Поплавська Ж.В. Ефект взаємодії. Синергізм в економіці [Електронний ресурс] / Ж.В. Поплавська // Вісник НАН України. – 2001. – № 5. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/All/herald/2001-05/7.htm
130. Попов С.А. Стратегическое управление / С.А. Попов; Науч. абл. А.И. Наумов. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 321 с. – (Модульная программа для менеджеров / ГУУ, Нац. Фонд подгот. Кадров; Модуль 4);
131. Портер, Майкл, Э. Конкуренція / Майкл Портер; пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 608 c.;
132. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. – 128 с.;
133. Прахалад К.К. Майбутнє конкуренції. Творення унікальної цінності спільно з клієнтами / К.К. Прахалад, Венкат Рамасвамі; [ пер. з англ. М. Ставицький]. – К.: Видавництво Олексія Капусти (підрозділ “Агенція Стандарт”), 2005. – 258 с.;
134. Проблеми фінансово-кредитного регулювання інноваційного розвитку виробничо-господарських структур: Монографія / [О.Є. Кузьмін, І.В. Алєксєєв, М.К. Колісник, А.С. Мороз, О.Г. Мельник, І.Б. Хома, Ю.Б. Іванов, А.С. Іванченко, І.Ю. Матюшенко, О.М. Тищенко, І.М. Волик, Н.В. Бєлікова]; За заг. ред. О.Є. Кузьміна, І.В. Алєксєєва. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2007. – 152 с.;
135. Радченко К. Показательное несогласие: Balanced Scorecard и Tableau а абл [Електронний ресурс] / К. Радченко // Менеджмент.com.ua : Інтернет-портал для управлінців. – Режим доступу до статті: http://www.management.com.ua/strategy/str046.html;
136. Рекомендації з експертизи дисертаційних робіт у експертній раді ВАК України: економічні спеціальності / Автори-упорядники: В.С. Загорський, доктор економічних наук, професор; О.М. Тищенко, доктор економічних наук, професор. – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2008. – 56 с.;
137. Рентабельність операційної діяльності за видами промислової діяльності за січень-березень 2009 року [Електронний ресурс] / Головне управління статистики у Львівській області. – Режим доступу http://www.stat.lviv.ua/ukr/si/oper/2009/t130309_8.pdf ;
138. Річний звіт за 2008 рік. Відкрите акціонерне товариство «Український інноваційний банк» [Електронний ресурс] : за даними річної звітності ВАТ «Український інноваційний банк» / Державна установа «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України». – Режим доступу: http://www.smida.gov.ua/emitents/year/?id=47982&did=13 ;
139. Розпорядження, методика “Методика визначення відносин контролю” від 24.12.2002 N 397-р [Електронний ресурс] / Антимонопольний комітет України. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v397p226-02 ;
140. Сайт Аудиторської фірми «Alt» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://alt.com.ua/ ;
141. Сайт Державної установи “Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.smida.gov.ua/ ;
142. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. [Електронний ресурс] / С.Г. Светуньков // Энциклопедия маркетинга. – Режим доступу: http://www.marketing.spb.ru/read/m19/4.htm;
143. Синько В.И. Повышение конкурентоспособности продукции / Синько В.И., Вольдер Б.С. // Машиностроитель. – 1998. - № 3. – С. 32-37;
144. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения / Г.М. Скударь. – К.: Наук. Думка, 1999. – 496 с.;
145. Словарь иностранных слов / Под. ред. О.С. Мельничука. – К.: Гл. ред. УСЭ АН УССР, 1975. – 777 с.;
146. Статистика підприємств: Навчальний посібник / [С.О. Матковський, О.С. Гринькевич, О.З. Сорочак, Л.І. Кравченко, І.В. Прокопович-Павлюк]; за ред. С.О. Маяковського. – Львів: Світ, 2007. -440 с.;
147. Статистичний щорічник Львівської області за 2007 рік.-Частина 1 / Головне управління статистики у Львівській області. – Львів, 2008. – 368 с.;
148. Статистичний щорічник Львівської області за 2008 рік. Частина 1 / Головне управління статистики у Львівській області – Львів, 2009. – с.;
149. Тарасюк Г.М. Потенціал підприємств харчової промисловості Житомирської області: основні тенденції та планування розвитку: Монографія / Г.М. Тарасюк. – Житомир: Житомирський державний технологічний університет, 2008. -277 с.;
150. Телешун С.О. Хроніка становлення українських фінансово-промислових груп. За матеріалами вітчизняних та закордонних ЗМІ / С.О. Телешун. – К., ТОВ “Центр”, - 2004. – 96 с.;
151. Технологія прийняття управлінських рішень: Навч. посібник / О.В. Сопільник.- Дніпропетровськ, 2002.- 108 с.;
152. Титаренко В.Є. Оцінювання та розвиток конкурентоспроможності промислових підприємств: автореф. На здоб. Ступ. к.е.н.: спец. 08.06.01. / В.Є. Титаренко. – Львів: Національний університет “Львівська політехніка”, 2005. – х с.;
153. Титов В.В., Маркова В.Д., Николаев Д.П., Соломенникова Е.А., абл. А.Т., Забиняко Г.И. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования / ИЭОПП СО РАН. – Новосибирск, 1995. – 52 с. – (Препринт / РАН. Сиб. Отд-е. ИЭОПП ; № 148).
154. Тридід О. М. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: афтореф. На здоб. Наук. ступ. д. е. н.: спец. 08.06.01 – «Економіка, організація і управління підприємствами» / О.М. Тридід – Донецьк: ДНУ, 2003. – 32 с.;
155. Ульянова А.М. Актуальні проблеми управління конкурентоспроможністю фінансово-промислової групи в умовах глобалізації світогосподарських відносин А.М. Ульянова // Україна – ЄС – Європа: нові виклики та модернізація відносин. Збірник матеріалів VII міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців 18 квітня 2007 року. К.: УАЗТ, 2007. – с. 80-83;
156. Ульянова А.М. Визначення показника конкурентоспроможності ВГС на тактичному рівні із врахуванням структури основних фондів / А.М. Ульянова // Проблеми та перспективи розвитку економіки і підприємн