Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Батаев, Иса Ахмадович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Батаев, Иса Ахмадович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Оперативно-криминалистические проблемырасследованияквартирных краж и модельпреступнойдеятельности, осуществляемой квартирными ворами.
1.1. Оперативно-криминалистическая характеристикаквартирныхкраж и модель деятельности по замышлению, подготовке, выполнению исокрытиюкраж из квартир.
1.2.0перативно-розыскноепредупреждениекраж из квартир граждан.
1.3. Организационно-тактическая характеристика взаимодействия органов следствия идознанияпри расследовании квартирных краж.
ГЛАВА 2. Тактические проблемы иоперативно-розыскноеобеспечение процесса расследования квартирныхкраж.
2.1. Особенности первоначального этапа расследования краж изквартирграждан.
2.2. Построение и проверка версий при раскрытии ирасследованиикраж из квартир.
2.3. Оперативно-розыскноеобеспечениепроцесса расследования квартирных краж.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью научной проработки организационных и тактических проблем раскрытия ирасследованиякраж из квартир граждан. Деятельностьправоохранительныхорганов протекает на фоне сложных экономических и общественно-политических процессов в нашей стране. Существенно возросла степень опасностикриминальныхпроявлений, увеличилось общее числопреступлений. Преступность превратилась в одну из основных причин социальной напряженности в обществе. Количественным изменениямпреступностисопутствуют повышение степени криминализации общества, консолидацияпреступныхгруппировок, интеграция общеуголовной и экономической преступности, усилениепреступнойспециализации и другие негативные обстоятельства.
Одним из наиболее распространенных и общественно опасных разновидностей преступной деятельности сталикражииз квартир граждан. Раскрытие ирасследованиепреступлений данной категории сопряжено с большими сложностями, поскольку совершаются кражи в условияхнеочевидностии в ходе их расследования возникают серьезные затруднения в получении сведений опреступникеи обстоятельствах совершенного преступления. Кражи обычно сопровождаются подготовкой кпреступномупосягательству, активной и длительной преступной деятельностью.
Организованныепреступныегруппы квартирных воров предпринимают маскировку последствий преступной деятельности, оказываютпротиводействиедеятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Действияквартирныхворов вызывают повышенный общественный резонанс, подрывают веру людей в возможности правоохранительных органов бороться с данным видом преступлений, надежно защищать их отпосягательств.
Преступлениярассматриваемой категории представляют значительную общественную опасность, и борьба с ними - это самостоятельная многоаспектная проблема, рассматривать которую следует с позиций теории оперативно-розыскной деятельности икриминалистики.
Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений исследовались многими отечественнымикриминалистами: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкиным, В.М.Быковым, А.Н.Васильевым, И.А.Возгриным, В.К.Гавло, В.Ф.Глазыриным, В.Н. Григорьевым, В.Д.Грабовским, Л.Я.Драпкиным, А.А.Закатовым, Е.П.Ищенко, М.К.Каминским, В.И.Комиссаровым, В.П.Лавровым, В.А.Михайловым,Н.П.Яблоковым и другими.
Оперативно-розыскные икриминалистическиевопросы раскрытия и расследованиякражрассматривались в работах В.П.Борисова, В. В. Губанова, А.А.Закатова, М.К. Каминского , Г.Т.Кабанова, М.П. Коледы , Н.Н.Лысова,В.А. Машуркова, В.Я. Понарина, В.М. Самороковского и других.
Но следует иметь в виду, что в современной юридической литературе отсутствуют исследования, посвященные организационным и тактическим проблемам расследования квартирных краж, а проведенное научное исследование свидетельствует о том, что иследователи, и оперативные работники органовдознанияв ходе раскрытия и расследования этой категории преступлений как на первоначальном, так и на последующем этапах расследования допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и невозможно, в ходе проведения последующихследственныхи оперативно-розыскных действий.
Было бы, конечно, неправильно утверждать, что вопросы методики расследования квартирных краж до сих пор не привлекали к себе внимания отечественныхюристов. Однако к настоящему времени эта тема далеко еще не разрешена. Деятельность органов следствия и дознания непрерывно обогащается практическим опытом раскрытия и расследования этой категории преступлений, в процессе которой глубже раскрываются все стороны этой методики, нуждающейся в дальнейшем теоретическом освещении.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является деятельность следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел по раскрытию и расследованию квартирных краж.
Предмет диссертационного исследования включает в себя две группы закономерностей. Первую образуют закономерности, обусловливающие особенности первоначального этапа расследования краж из квартир; закономерности, определяющие организацию расследования уголовных дел этой категории; закономерности, основанные на особенностях поведения квартирных воров во время следствия и определяющие тактику расследования краж . Вторую -закономерности построения и проверки версий при раскрытии ирасследованииквартирных краж и оперативно-розыскного обеспечения процесса раскрытия и расследования данной категории преступлений.
Целью исследования является разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел по раскрытию и расследованию квартирных краж.
Достижение названной цели в процессе исследования обеспечивалось решением следующих основных задач:
-анализом современного состояния расследования уголовных дел о квартирныхкражах;
-исследованием оперативно-тактической характеристики данной категории преступлений,
-конструированием модели деятельности по замышлению, подготовке, выполнению исокрытиюквартирных краж;
-изучением вопросов организационного и оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования краж из квартирграждан;
-разработкой предложений и рекомендаций по совершенствованию организационно-тактического взаимодействия;
-анализом тактических проблем раскрытия и расследования преступлений данной категории.
Методологическая и теоретическая основа.
Методологическую основу исследования составляют апробированные наукой методы комплексного изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектического единства сущности, содержания и форм человеческой деятельности.
Для сбора, обработки и изучения теоретических и эмпирических материалов применялись различные общенаучные и частные методы и методики: сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно социологический; анализ нормативных ислужебныхдокументов; изучение специальной литературы, публикаций средств массовой информации; анкетирование, интервьюирование; наблюдение, анализ и обобщение полученных данных.
Теоретическую основу исследования составили работы: по вопросамкриминалистическойметодики расследования - Р.С.Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, Е.П.Ищенко, М.К. Каминского, ИМ. Лузгина, А.Ф.Лубина, Н.Н. Лысова, И.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова, Н.П. Яблокова ; по уголовно-процессуальным проблемам - Л.Б.Алексеевой, А.А. Давлетова, 3.3. Зинатуллина, М.С.Строговича, П.А. Лупинской, Ф.Н. Фаткуллина; по теории оперативно-розыскной деятельности - A.M. Абрамова , В.Г.Боброва, Е.А. Доля, К.К. Горянинова, В.И.Зажицкого, С.Н. Иванова, И.А. Климова, Ю.Ф.Кваши, А.П Маркушина, B.C. Овчинского, К В. Суркова , Г.К.Синилова, А.Ю. Шумилова и др.
Теоретические и практические рекомендации базируются на конкретно социологических исследованиях, в процессе которых по специально разработанным программам проведено анкетирование более трехсот сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел; изучено свыше четырехсот пятидесяти уголовных дел о кражах из квартир граждан.
При разработке предложений и рекомендаций учитывался опыт работы автора в оперативно-розыскных подразделениях органов внутренних дел Удмуртской Республики.
Разнообразие методов исследования, объем полученного эмпирического материала позволяет констатировать его репрезентативность, а также достоверность выводов и обоснованность сформулированных предложений и рекомендаций.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. В настоящей работе впервые в аспекте тесной взаимосвязи и взаимообусловленности рассмотрены организационные и тактические проблемы раскрытия и расследования квартирных краж , проблемы оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой категории преступлений.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения:
- разработка методики раскрытия квартирных краж должна опираться на оперативно-криминалистическую характеристику данного вида преступлений икриминалистическуюмодель преступной деятельности, которая представляет собой системное выражение процесса возникновения и развития преступной деятельности квартирных воров;
-преступнаядеятельность квартирных воров функционирует циклично - в четырех фазах развития, причем в каждой фазе решаются специфические присущие ей задачи, а также общие для всех фаз развития задачи маскировки ипротиводействиярасследованию; в силу того, что операции и реализующие их движения достаточно четко соотносятся с действиями всех фаз развития преступной деятельности квартирных воров, то каждой фазе характерны свои группы преобразованных состояний объектов, которые, будучи спрогнозированы, обнаружены,изъяты, исследованы, образуют систему «следов» конкретного случаяквартирнойкражи;
- задача взаимодействия в расследовании и раскрытии квартирных краж решается путем проведения тактических операций, в подсистему которых входят: сбор информации,розыскпреступника, розыск похищенного, профилактика преступлений;
- первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию квартирных краж выступают как подсистема оперативно-криминалистического комплекса мер неотложного реагирования, с помощью которых службакриминальноймилиции во взаимодействии соследователямии милицией общественной безопасности в пределах своей компетенции решает в условиях жесткого лимита времени и неопределенностикриминогенныхситуаций специфические задачи;
- задача построения и проверки версий при раскрытии и расследовании квартирных краж должна решаться путем соблюдения ряда требований (правил), мыслительная деятельность является определяющей, организующей, направляющей движение к достижению поставленных целей;
- решающее значение в реализации задач раскрытия квартирных краж и оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой категории преступлений приобретает информационный фактор, который проявляется в объективных процессах рассеивания информации ( и ориентирующей, идоказательственной) о преступном событии либо такой ее перекодировке, которая при данном развитии средств познания еще недостаточна для смысловой интерпретации;
- оперативно-розыскные ипроцессуальныемеры раскрытия квартирных краж тесно связаны с информационной емкостью преступления, которая характеризует подчиненную объективным закономерностям меру отраженияпреступногособытия на материальных объектах и в сознании людей.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования способствуют реализации на практике предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, организации и тактики проведения первоначальных и последующих следственных действий по раскрытию и расследованию квартирных краж .
Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих разделов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности , а также при проведении специальных занятий по повышению квалификации оперативно-начальствующего состава органов внутренних дел.
Материалы диссертации могут быть также использованы в ходе дальнейших научных исследований правовых, организационных и тактических аспектов раскрытия и расследования краж.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Удмуртского государственного университета, рецензирование и обсуждение диссертации проведено на совместном заседании кафедр уголовного процесса , криминалистики исудебныхэкспертиз. Основные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные диссертантом, одобрены.
Основные положения диссертации опубликованы в трех научных работах и прошли апробацию на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Юридического институтаМВДРоссии и Удмуртского государственного университета.
Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в практику следственных и оперативно-розыскных аппаратов МВД Удмуртской Республики и учебный процесс Ижевского филиала Всероссийского института повышения квалификации работников МВД России, о чем имеются соответствующие акты.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и выполнена в объеме, удовлетворяющем требования Высшей аттестационной комиссии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Батаев, Иса Ахмадович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях коренной перестройки всех сфер общественной жизни, развития демократии игласности, построения правового государства особую актуальность приобретают вопросы укреплениязаконностии правопорядка, неукоснительного обеспечения прав изаконныхинтересов граждан, реализации принципа социальной справедливости. В этой связипреступныепосягательства на личное имуществогражданстановятся все более нетерпимыми, так как не толькопричиняютгражданам существенный материальный и моральный ущерб, но и подрывают общественный статус и престиж органов внутренних дел как государственного института, осуществляющегоправоохранительнуюфункцию.
Проведенное нами исследование свидетельствует, что среди лиц,совершившихквартирные кражи, отмечается тенденция к профессионализации. Воровские группы стали более устойчивыми и конспиративными, выросла интенсивностьсовершенияими краж, отлажена система реализациикраденого, более изощренно готовятся самипреступления. За последние пять лет в два раза возросло числоквартирныхкраж, совершенных с применением специальных технических средств.
При выборе объектапреступногопосягательства большинство квартирных воров предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. Причем нередко современные воры оснащены новейшим «оборудованием» - от дисковых режущих инструментов до приборов ночного видения. В последние годы отмечены случаи применения прикражахразличных взрывных устройств, огнестрельногооружия, что ранее было не типично для воров-квартирников.
Способы проникновения в помещения также стали весьма разнообразны, видоизменилась структура мест сбыта краденого.
На этом фоне, к сожалению, следует констатировать, что несмотря на постоянное нарастание подобных тенденций, в оперативно-розыскной иследственнойпрактике органов внутренних дел используются далеко не все эффективные методы борьбы сквартирнымикражами. В большинстве органов внутренних дел практически свернута индивидуальная профилактическая работа с лицами, от которых можно ожидать совершениякраж; ухудшилось качество технико-криминалистического обеспечения этихпреступлений; до конца не выработан единый подход к созданию информационной базы оперативно-розыскного назначения.
Эффективность деятельности по раскрытию ирасследованиюквартирных краж во многом зависит от знанияследователямии оперативными работниками моделипреступнойдеятельности, осуществляемой квартирными ворами; умения распознавать и фиксировать следы преступной деятельности и правильно организовать информационно-поисковую работу.
Информационный фактор приобретает решающее значение в реализации задач оперативно-розыскной деятельности, прежде всего, раскрытия преступления. Оперативно-розыскные ипроцессуальныемеры раскрытия квартирных краж в значительной мере связаны с информационной емкостью преступного события. Каждоепреступлениеимеет свою меру информационной емкости. В сущности, междупреступнымиэлементами, с одной стороны, оперативными работниками и следователями, с другой - наблюдается постоянное единоборство , объектом которого является информационная емкость преступного события.
На первоначальном этапе раскрытия ирасследованияквартирных краж возникают проблемные ситуации, основным и оптимальным способом их разрешения является выдвижение и проверка версий.
В ходе расследования преступлений этой категории первостепенное значение приобретает оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. В арсенале оперативных работников органов внутренних дел достаточно сил, средств и методов для успешной оперативной разработки организованныхпреступныхгрупп квартирных воров. Умелое итактическиправильное проведение гласных инегласныхоперативно-розыскных мероприятий способствует изобличениюпреступников.
С целью совершенствования раскрытия и расследования квартирных краж необходимо:
-создать приМВД, УВД постоянно действующие следственно-оперативные группы, специализирующиеся на раскрытии ирасследованиикраж из квартир граждан;
- активно внедрить в оперативно-розыскную деятельность органов внутренних дел принцип специализации { на практике он реализуется путем создания специальных подразделений по борьбе скражамииз квартир, оперативно-поисковых подразделений для осуществления оперативно-розыскных мероприятий в местах сбытапохищенного); в информационных центрах МВД,УВДввести стандартизированный учет лиц, представляющих оперативный интерес, по предложенным нами категориям квартирных воров;
- в Законе об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальномкодексеурегулировать вопросы, касающиеся использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам.
В раскрытии краж из квартир дальнейшее развитие должна получить маркировка личногоимуществаграждан специальными химическими веществами. Придание с ее помощью потенциальным предметам краж специфических индивидуальных признаков существенно повысило бы эффективность их обнаружения и распознания. Однако , на наш взгляд, уже сейчас следует на организационно-правовом уровне определиться с принципами проведения маркировки предметов личного имущества, формамипроцессуальногоиспользования фактов ее осуществления.
При осложнении оперативной обстановки по линии борьбы с кражами из квартир положительные результаты дает разработка и введение в действие типовых комплексных планов проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий. Такими планами должны предусматриваться варианты оперативного прикрытия жилых массивов, наиболее подверженныхкражам, мест сосредоточения криминального элемента и сбыта краденого; обеспечения новых микрорайонов охраной в темное время суток или организации засад из числа работников органов внутренних дел и общественности; осуществления передислокации нарядов патрульно-постовой и дорожно-патрульной служб органов внутренних дел к местам и объектам возможного совершения преступлений; обеспечения проверки и фиксацииавтомототранспорта, проходящего в ночное время суток по главным магистралям региона и т.д.
Стабилизация оперативной обстановки по линии борьбы с квартирными кражами, как нам представляется, возможна лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях, выработки новых форм и методов работы, соответствующих этим условиям.
Следователями работникам оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел в деятельности по раскрытию и расследованию краж из квартир граждан необходимо учитывать научные разработки, рекомендации и предложения, направленные на раскрытия этой категории преступлений уже на первоначальном этапе расследования.
В заключении отметим, что мы не претендуем набесспорностьи полноту рассмотренных в представленной работе вопросов, однако определенный вклад в их изучение и разработку, как нам представляется, привнесен. Высказанные нами суждения, выдвинутые предложения являются попыткой выработки определенных рекомендаций для успешного раскрытия и расследования краж из квартир, оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой сложной категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Батаев, Иса Ахмадович, 1998 год

1. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.
2. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 года. М. 1995.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М. 1997.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М. 1997.
5. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях. М. 1995.
6. Отдельные издания, книги, брошюры.
7.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М. 1996.
8.АбызовP.M. Типология личностных деформацийнесовершеннолетнихпреступников, Ижевск. 1998.
9.АленинЮ.П. Очаги краж из квартир как самостоятельный объект частной методикирасследования. // Организация раскрытия и расследованиякражиз жилых помещений. Волгоград. 1991.
10. Алимжанов Б. Раскрытиепреступленийзадача следственных органов. Ташкент. 1975.
11.АстапкинаС.М., Дубовицкая Л.М. Плесковских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений. М. 1992.
12.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М. 1978.
13.АминовД.И. Краткая летопись жизнедеятельности двух типичных "авторитетов"преступногомира. Ижевск. ИФ ЮИМВДРФ. 1996.
14.БабаеваЕ. Ефимов И. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями. // Законность. 1995. № 9.
15. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования. //Законность. 1995, № 9.
16. Ю.Балашов Н.А. Взаимодействиеследователейи органов дознания при расследовании преступлений. М. 1979.
17.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М. 1991.
18.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М. 1988.
19.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Том 1. М. Академия МВДСССР. 1977.
20.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М. 1979.
21.БелкинР.С. Фактор внезапности. М. Академия МВД РФ. 1995.
22.БородинВ.И., Шайтанов А.В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел. М. 1994.
23.БыковВ.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность. 1996. № 4.
24.БыковВ.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность. 1996. № 4.
25.БыковВ.М. Что же такое организованнаяпреступнаягруппа? // Российская юстиция. 1995. № 10.
26.ВасильевВ.Л. Психология следственных действий. С-Пб. 1993.
27.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Л. 1991.
28.ВикторовБ.А. Без грифа «секретно». М. 1990.
29.ВетровН.И., Зацепин M.H. Милиция и безопасность предпринимательства. М. 1995.
30.ВозгринИ А Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск. 1983.
31.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. // Вопросы профилактики преступлений. Л. 1977.
32.ВоронинЮ.А. Система борьбы спреступностьюв США. Свердловск. 1990.
33.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц. // Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методике расследования. М. 1973.
34.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград. 1976.
35. Групповоепреступление. Свердловск. 1973.
36.ГалиакбаровP.P. Квалификация групповых преступлений. М. 1980.
37.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975.
38.ГоряниновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности.Комментарий. М. 1997.
39.ГригорьевВ.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа. 1995.
40.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент. 1991.
41. Зб.Гуров А.И. Профессиональнаяпреступность. М. 1990. 36.Гуров А.И. Красная мафия. М. 1995.
42.ГубановВ.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними. М. 1992.38,ДанилюкА.И., Рахлевская М.П. Этические условия предварительного следствия. // Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. Томск. 1989.
43. ЗЭ.Давлетов А.А. Уголовный процесс иОРД: проблема конкуренции способов собирания информации. // ИнформационныйбюллетеньСКМВД РФ . № 3. 1994.
44.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
45.ДергайП.И. Поиск ведет следователь. Минск. 1985.
46.ДоляЕ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. // "Российскаяюстиция" № 5. 1995.
47.ДоляЕ.А. Соотношение гносеологической и правовой сторондоказыванияв Российском уголовном процессе. // Государство и право. 1994. № 10.
48.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата. 1984.
49.ДрапкинЛ.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. // Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991.
50.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.
51.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск. 1973.
52.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияследователя. М. 1988.
53.ЕрмоловичВ.Ф. Построение и проверка версий при раскрытии и расследовании краж. Минск. 1995.
54.ЗобовВ. Е., Колосов Б. В. Тенденции и характерные черты организованныхпреступныхгрупп на современном этапе. // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.ВНИИМВД РФ. 1995.
55.ИвановС.Н. Вымогательство: криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск. 1998.
56.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск. 1987.
57.ИщенкоЕ.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М. 1990.
58.КаминскийМ.К. Криминалистическое учение о механизмепреступления, способах его подготовки, совершения исокрытияII Криминалистика. Том I М. Академия МВД РФ. 1995.
59.КаминскийМ.К., Лысов Н.Н. Криминалистическое обоснование деятельности по раскрытию и предотвращению краж из квартир. // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Волгоград. 1991.
60.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск. 1992.
61.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.М. 1994.
62.КарпецИ.И. Сыск {записки начальника уголовногорозыска). М. 1994.
63.КитовА.И. Психология управления. М. 1976.
64.КлимовИ.А., Измайлов Д.С. Информационно-поисковая работакриминальноймилиции. М. 1998.
65. Коновалов В. Групповой метод расследования. // Законность. 1995. № 7.
66.КоноваловаВ.Е. Правовая психология. Харьков. 1990.
67.КоневА.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород. 1993.
68.КондратовБ.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский Закон омилиции. М. 1992.
69.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М. 1980.
70.КотовВ.В. Проблемы взаимодействия следователя с органамидознанияпри выполнении следственных действий. // Актуальные проблемыследственнойдеятельности. Свердловск. 1990.
71.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М. 1997.
72.КриминалистикаТ. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград. 1994.
73. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
74. Криминалистика. М.Юрид. лит. 1988.
75. Криминалистика. М.: Изд-воМГУ. 1993.81 .Криминалистика. М.: Высшая школа.1994.
76. Криминалистика. М.:Юрист.1995.
77. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории. М. Академия МВД РФ. 1995.
78. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Омск. 1993.
79. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород. 1995.86.Криминология. М. 1994.
80.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград. 1985.
81.КсенчукЕ.В., Киянова М.К. Технология успеха. М. 1993.
82. Куликов А. Стабильное развитие государственности невозможно без обузданияпреступности. // Милиция. 1996. № 1.
83.ЛаринA.M. Заметки о предварительном следствии в России. // Государство и право. 1993. № 3.
84. ЭЗ.Ларин A.M. От следственной версии к истине. М. 1976.
85.ЛаринA.M. Я Следователь. М. 1991.
86. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.1993.
87.ЛевиА.А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания. // Российская юстиция. 1995. № 9.
88.ЛевиА.А., Пичкалова Г.И. Селиванов Н.А.Поручениеи проверка показаний следователем. М. 1987.
89.ЛискинА.А. Взаимодействие следователей с органами дознания. И Совершенствование профилактической деятельностиследственногоаппарата. Волгоград. 1975.
90.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991.
91. ЮО.Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. //Правоведение. 1977. № 2.101 .Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками следственных действий. Киев. 1989.
92.ЛысовН.М. Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М. Академия МВД РФ. 1995.
93. ЮЗ.Маркушин А. Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Н.Новгород. 1997.
94. Ю4.Марков А.Я.Дознаниепо делам о преступлениях,подследственныхследователям. М. 1995.
95. Масленникова Л. Доступ кправосудиюпотерпевшего от преступления. //"Законность". 1996. № 1.
96. Осин В. преступлениесовершеноорганизованной группой. //
97. Российская юстиция. 1995. № 5. 112.0сновы борьбы с организованной преступностью. М. 1996.
98.ПапкинА. И. Психология организационных отношений в деятельности органов внутренних дел. М. 1986.
99.ПарыгинБ. Д. Научно-техническая революция и личность. Социально-психологические проблемы. М. 1978.
100. Переход к рынку. Концепция и Программа. М. 1990.
101.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемыдопроса. С-Пб. 1994.
102.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск. 1970.
103. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспектызаконностиборьбы с ней. М. 1995.
104. Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. М. ВНИИ МВД РФ. 1993.
105. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М. ВНИИ МВД РФ. 1995.
106. Проблемыкриминалистикии методики ее преподавания. М. 1994.
107. Прозу ментов Л.М.,ШеслерА.В. Причины преступности. Томск. 1996.
108. Расследование отдельных видов преступлений. // Под ред.БаеваО.Я. и Филиппова А.Г. М.1995.
109.РатиновА. Р. Теория рефлективных игр в приложении к следственной практике. // Правовая кибернетика. М. 1970.
110.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л. 1975.
111.РобозеровВ.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Л. 1990.
112. Ронин. Р. Своя разведка : способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения , съема информации. Минск. 1998.
113. Сел Иванов Н,А. Критериидопустимостиприменения тактических приемов при расследовании. // Законность. 1994. № 4.
114. Селезнев М. Законность в оперативно-розыскной деятельности. // Российская юстиция. 1994. №3.
115.СеливерстовС.А. Использование специальных подразделений быстрого реагирования в борьбе с организованной преступностью. М.УМЦМВД РФ 1994.131 .Сидоров B.E. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М. 1992.
116.СкрынниковА.И., Лаговский А.Ю., Бегунова Л.А. Значение поведенческих реакцийподозреваемогодля экспресс-оценки его психологических особенностей. М. ВНИИ МВД РФ. 1995.
117.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М. 1970.
118. Соловьев А. Токарева М. Критерии оценки труда следователя. // Законность. 1996. №1.13б.Следственные действия. Под ред. Б.П.Смагоринского. М. 1994;
119. Словарь иностранных слов. М. 1989.
120. Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1986.
121. Тезисы и материалы выступлений на Международном семинаре "За честный бизнес". М. 1994.
122.ТельновП.Ф. Ответственность за соучастие впреступлении. М. 1974.140., Боголюбова Т.А. Актуальные проблемы расследования групповых преступлений. // Вопросы совершенствования предварительного следствия. М. 1983.
123. Уголовное право.Особеннаячасть. М. 1995.
124.УстиновB.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород. 1993.
125.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
126. Философский словарь. М. 1987.
127.ФранкЛ.В. Потерпевший от преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе. 1977.
128.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов. 1984.
129. Хайдегер М. Время и бытие:статьии выступления. Пер. с нем. М. 1993.
130.ЦарегородцевA.M. Ответственность организаторов преступления. Омск 1978.
131.ЦветковС.И. Проблемы криминалистической методики расследования деятельности преступных сообществ. // Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М. 1994.
132. Чалидзе В. Уголовная Россия. М. 1990.151 .ЧаадаевС.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М. 1991.
133.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология. М. 1995.
134.ШейферС,А. Доказательственные аспекты закона об оперативно-розыскной деятельности. // Государство и право, 1994. № 1.
135.ШумиловА.Ю. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности. М. 1997.
136.ШумиловА.Ю. Базисные положения правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. М. 1997.
137.ЯблоковН.П. Максимальное использование научно-технических возможностей криминалистики и других наук при расследовании один из залогов успешной борьбы с организованной преступностью. //г
138. Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия ирасследования преступлений. М. 1994.
139.ЯблоковН.П. Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью. И Вестник Московского университета. Серия "Право". М. 1996. № 2.
140.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М. 1924.
141. Диссертации и авторефераты.
142.АгутинА.В. Правовые и тактические аспекты частнойсыскнойдеятельности. Автореф. дисс. к. ю. н. Н. Новгород. 1996.
143.ГавлоВ. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дисс. д.ю.н. М. 1983.
144.ГлазыринВ.Ф. Криминалистическое изучение личностиобвиняемого. Автореф. дисс. д.ю.н. Свердловск. 1973.
145.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород. 1992.
146.ЗархинЮ.М. Нравственные основы предварительного следствия всоветскомуголовном процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1974.
147.ИвановС.Н. Организационные и тактические проблемы расследованиявымогательств, совершенных преступными группами. Дисс. к.ю.н. Ижевск. 1996.
148.КалегинН.А. Тактика следственных действий поделамо групповых преступлениях несовершеннолетних. Автореф. дисс. к.ю.н. Свердловск. 1985.
149.ЛукашевичВ.Г. Криминалистический аспект изучения преступных групп. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1979.
150.ЛысовН.Н. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1995.
151.МещеряковаТ.Ф. Правовая культура следственной деятельности. Дисс. к.ю.н. Ижевск. 1995.
152.ОбразцовВ.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1985.
153.ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1992.
154.ПотаповВ.А. Законность и правомерное поведениегражданв условиях реформирования России. Автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород. 1995.
155.ЦветковС.И. Криминалистическая теория тактических решений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1992.1. Архивные источники.
156. АрхивВерховногоСуда Удмуртской Республики. 1993-1997г.г.
157. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска. 1993-1997г.г.
158. Архив Областного Суда Кировской области. 1995-1997г.г.
159. Архив Верховного Суда Республики Татарстан. 1995-1997г.г.
160. Архив Областного Суда Пермской области. 1995-1997 г.г.
161. Архивные материалы Информационного центра МВД Удмуртской Республики. 1993-1997г.г.