ОПТИМІЗАЦІЯ ВИРОБНИЧОЇ ПРОГРАМИ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Куперман Вікторія Володимирівна

УДК 65.012.2.001.26

ОПТИМІЗАЦІЯ ВИРОБНИЧОЇ ПРОГРАМИ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління
підприємствами (за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор
Янковий Олександр Григорович

ОДЕСА 2012

ЗМІСТ
с.
ВСТУП……………………………………………………………………………4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ВИРОБНИЧОЇ
ПРОГРАМИ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА…………12
1.1 Виробнича програма в системі планування на підприємстві.……………12
1.2 Методи та процедури формування виробничої програми
підприємства…………………………………………………………………23
1.3 Основні складові процесу формування виробничої програми..………… 37
Висновки до розділу 1…………………………………………………………..57

РОЗДІЛ 2. МЕТОДИ ОПТИМІЗАЦІЇ ВИРОБНИЧОЇ ПРОГРАМИ
ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА…………………….59
2.1 Оптимізація виробничої програми підприємства в умовах
багатоцільового підходу до її формування ………………………………..59
2.2. Критичний аналіз існуючих методів багатокритеріальної
оптимізації виробничої програми підприємства.…………………………76
2.3. Побудова глобального критерію оптимальності виробничої
програми підприємства за допомогою багатовимірного
статистичного методу..……………………………………………………..98
Висновки до розділу 2………………………………………………………….121

РОЗДІЛ 3. ОДНОКРИТЕРІАЛЬНА ТА БАГАТОКРИТЕРІАЛЬНА ОПТИМІЗАЦІЯ ВИРОБНИЧОЇ ПРОГРАМИ ПРОМИСЛОВОГО
ПІДПРИЄМСТВА УКРАЇНИ……………………….124
3.1 Головні етапи оптимізації виробничої програми підприємства………...124
3.2 Оптимізація виробничої програми ПАТ «Одескабель»…………………142
3.2.1 Однокритеріальна оптимізація виробничої програми підприємства…143

3.2.2 Багатокритеріальна оптимізація виробничої програми підприємства..150
3.2.3 Аналіз економічної доцільності оптимізації виробничої програми
підприємства.……………………………………………………………..169
Висновки до розділу 3.…………………………………………………………176

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...……………………………………184
ДОДАТКИ..……………………………………………………………….…….207

''

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах централізованої системи планування проблема вибору оптимального асортименту продукції для промислових підприємств практично не існувала. Щорічно в централізованому порядку їм установлювалися завдання по номенклатурі й асортименту, а «від досягнутого рівня» звітного року планувалося збільшення обсягу виробництва, підвищення продуктивності праці, зниження собівартості, зростання прибутку.
В умовах переходу до ринкової економіки ніхто самостійним підприємствам завдань по номенклатурі й асортименту не встановлює. Але для самих підприємств ця проблема стає актуальною, тому що, по суті, вона тісно пов’язана з їх виживанням у гострій конкурентній боротьбі. І природно, головна мета – одержання прибутку, тому що підприємство, не орієнтоване на одержання зростаючого прибутку в умовах конкуренції, приречене на банкрутство.
Функціонування сучасних промислових підприємств України, особливо в період економічної кризи, потребує від керівництва особливої концентрації зусиль на «виживанні» в непростих ринкових умовах. Це, в свою чергу, вимагає посилення уваги до планування виробничої діяльності підприємства на майбутній період та виваженого підходу до формування виробничої програми і вибору ринкових пріоритетів.
Оскільки розробка оптимальної виробничої програми є одним із вирішальних факторів успіху промислового підприємства в ринковому середовищі, надзвичайно важливе значення має дослідження процесу її формування, аналіз основних чинників та передумов виробничого планування, а також вибір методів та моделей оптимізації фінансово-економічних результатів діяльності підприємства в умовах обмеженості матеріальних, фінансових, людських та інших ресурсів.
Питання розробки виробничої програми промислових підприємств посідають вагоме місце в дослідженнях багатьох вітчизняних і зарубіжних учених-економістів, серед яких І.Ю. Бондар, М.І. Бухалков, С.А. Варакута, І.М. Герчикова, В.Я. Горфінкель, М.Г. Грещак, Ю.Н. Єгоров, Ю.А. Єгупов, А.І. Ільїн, С.Є. Каменіцер, Є.М. Купряков, В.Є. Москалюк, І.Д. Падерін, Й.М. Петрович, С.Ф. Покропивний, Т.І. Сабецька, Г.А. Семенов, В.К. Станчевський, О.Г. Туровець, Е.О. Уткін, Г. Фандель, Р. Хадсон, І.О. Чаюн та ін.
Проблеми одної з важливіших складових формування виробничої програми підприємства – безпосередньої її оптимізації розглядали в своїх роботах А.Ф. Гукалюк, Д.Є. Івахник, С.О. Іщук, А.Д. Коробкін, Н.Б. Міроносецький, І.І. Надточій, С.І. Наконечний, І.Е. Нелідов, Ю.С. Нелідіна, Л.Г. Ніконова, В.В. Новожилов, О.О. Орлов, Н.В. Прус, Л.А. Растригін, С.В. Созонов, А.Г. Трифонов, В.В. Царьов, М.П. Чайковська, Л.М. Чистов, О.Г. Янковий та ін.
Розвитку теорії оптимізації та застосування методів оптимального планування на підприємствах різних галузей народного господарства присвячені наукові дослідження таких видатних зарубіжних і вітчизняних вчених, як З. Бадевіц, І.Я. Бірман, В.М. Глушков, Дж.Б. Данциг, Л.В. Канторович, В.В. Кардаш, В.А. Кучер, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман, В.С. Немчинов, І.Г. Попов, Дж. Холланд та ін.
Варто зауважити, що переважна більшість науковців при дослідженні процесу формування виробничої програми зупиняється на проблемах оцінки ринкового попиту на продукцію конкретного підприємства і ресурсного обґрунтування його планів виробництва, недостатню увагу приділяючи питанням оптимізації виробничої програми, хоча в сучасних умовах господарювання її значення для здійснення ефективного планування дедалі все більше зростає. Вказані моменти значною мірою визначили тему даної дисертаційної роботи.
Зв'язок дисертації з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконувалось згідно планів науково-дослідних робіт Одеського національного економічного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за темою «Чинники та шляхи посилення конкурентоздатності і підвищення ефективності роботи підприємств у галузях народного господарства України» (2007 р., номер державної реєстрації 0107U011413), де автором обґрунтовані основні положення щодо вдосконалення методів оптимізації внутрішньозаводського планування та управління виробничою діяльністю промислових підприємств.
Мета і завдання дослідження. Основною метою проведеного дослідження є розробка нового методичного підходу до формування оптимальної виробничої програми на основі глобального критерію, побудованого на базі багатовимірного статистичного методу, що дозволяє враховувати багатоцільову спрямованість економічної діяльності промислового підприємства. Для досягнення поставленої мети в дисертації визначено конкретні завдання:
• проаналізувати методи формування виробничої програми підприємства та дослідити основні складові процесу її формування;
• розглянути теоретичні засади оптимізації виробничої програми підприємства в умовах багатоцільового підходу до її формування;
• здійснити критичний аналіз існуючих математико-статистичних методів багатокритеріальної оптимізації;
• побудувати глобальний критерій оптимальності виробничої програми підприємства за допомогою багатовимірного статистичного методу;
• обґрунтувати головні етапи оптимізації виробничої програми промислового підприємства;
• провести оптимізацію виробничої програми підприємств харчової промисловості та машинобудування України;
• визначити економічну ефективність і доцільність впровадження методів оптимізації виробничої програми в практику планово-аналітичної роботи промислового підприємства.
Об’єктом дисертаційної роботи є процес планування виробництва на промисловому підприємстві.
Предметом виконаного дослідження виступають теоретичні та практичні основи оптимізації виробничої програми підприємства.
Методи дослідження. В процесі підготовки та написання дисертації застосовувалися як загальнонаукові, так і спеціальні методи пізнання. В якості теоретичної бази дослідження використовувався діалектичний метод вивчення економічних явищ та процесів у їх взаємозв’язку і розвитку, системний підхід до проблем, що розглядаються. Для вирішення поставлених завдань були також застосовані методи структурно-логічного аналізу, метод аналізу та синтезу. Окрім того, використовувалися математико-статистичні методи, зокрема, апарат кластерного, кореляційно-регресійного аналізу, теорії оптимізації.
Теоретичною та методологічною основою дисертаційної роботи є класичні наукові положення вітчизняної і зарубіжної економічної думки у сфері планування та управління діяльністю промислових підприємств. Інформаційною базою дослідження служили Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, офіційні матеріали Державної служби статистики України, матеріали монографій, підручників, статей і тез вітчизняних та зарубіжних учених, публікації в друкованих й електронних економічних виданнях, першоджерела та дані фінансової звітності підприємств м’ясопереробної підгалузі харчової промисловості та машинобудування України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в подальшій розробці теоретичних і методичних засад оптимізації виробничої програми промислового підприємства, що характеризують особистий внесок автора.
Вперше:
1. розроблено новий методичний підхід до формування оптимальної виробничої програми на основі глобального критерію, побудованого на базі багатовимірного статистичного методу, що на відміну від існуючих підходів дозволяє уникнути використання експертних оцінок і враховувати багатоцільову спрямованість діяльності промислового підприємства;
удосконалено:
• функцію планування на підприємстві, зокрема таку його важливу складову, як оптимізація планів виробництва, що забезпечує найбільш ефективне використання ресурсів суб’єкта господарювання за допомогою розробленого методу багатокритеріальної оптимізації;
• модель пошуку Парето-оптимальних рішень в процесі багатокритеріальної оптимізації виробничих планів промислового підприємства, яка відкриває можливість штучно звести багатокритеріальну задачу до звичайної задачі однокритеріальної оптимізації, що розв’язується за допомогою симплекс-метода;
• визначення коефіцієнтів цільової функції в процесі одно-критеріальної оптимізації виробничої програми промислового підприємства шляхом уведення показника «умовна питома рентабельність реалізації продукції», що дозволяє уникнути отримання тривіального рішення, яке передбачає випуск лише одного – найбільш прибуткового товару;
набули подальшого розвитку:
4 методичні засади оцінки глобального критерію оптимальності виробничої програми підприємства, котрі полягають у розгляданні його як прихованого, латентного показника, що не піддається безпосередньому вимірюванню; це забезпечило теоретичне підґрунтя для застосування в ході оцінювання даного показника багатовимірних статистичних методів – кластерного і кореляційно-регресійного аналізів;
5 теорія побудови адитивних моделей глобального критерію оптимальності виробничої програми підприємства, коли вагові коефіцієнти локальних критеріїв визначаються без втручання експертів, тобто об’єктивно, на основі виявлених кореляційних залежностей, що спостерігаються між досліджуваними локальними критеріями оптимальності;
6 практичні аспекти багатовимірних статистичних методів (кластерного і кореляційно-регресійного аналізів), спрямовані на вирішення задач лінійного програмування в ході багатокритеріальної оптимізації виробничої програми підприємства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у впровадженні в планово-економічну діяльність низки підприємств м'ясопереробної підгалузі харчової промисловості та машинобудування України теоретичних і методичних положень, які забезпечили зростання ефективності управління виробництвом, зокрема:
- у роботі планово-економічного відділу ПАТ «Одескабель» при розробці річних планів виробництва кабельно-провідникової продукції товариства з використанням математико-статистичних методів та моделей (акт впровадження № 1/325 від 15.06.2012 р.);
- у планово-аналітичній діяльності ПП «Гармаш» реалізовані нові підходи до розробки виробничої програми промислового підприємства, що дозволило оперативно відслідковувати і реагувати на погіршення ситуації в сфері виробництва і маркетингу м'ясної продукції на ПП «Гармаш» (акт впровадження № 472 від 02.12.2011 р.);
- в оперативному плануванні виробництва на ТОВ «Таламус ЛТД», що дозволило підприємству отримувати обґрунтовані прогнозні оцінки головних виробничих показників при складанні короткострокових планів (акт впровадження № 02/83 від 14.02.2012 р.);
- у роботі економічних підрозділів ТД «Левада» використано пропозиції автора щодо застосування оптимізації річного плану виробництва одночасно на основі трьох критеріїв: прибутку, рентабельності й обсягу реалізації продукції товариства (акт впровадження № 15-9 від 30.05.2012 р.);
- у діяльності управлінського персоналу ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Шабо» в процесі складання оптимальних короткострокових планів виробництва з подальшим плануванням на перспективу (акт впровадження № 2845 від 4.07.2012 р.).
Теоретичні розробки й практичні результати дисертації використані в навчальному процесі в Одеському національному економічному університеті при викладанні дисциплін «Економіка підприємства», «Планування і контроль на підприємстві» (довідка № 01-17/1037 від 21.06.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Всі наукові розробки, представлені в дисертації, що виноситься на захист, є результатом власних досліджень і авторських здобутків. Це стосується також наукових праць, виданих автором за досліджуваною темою. Із наукових публікацій, виконаних у співавторстві, використано лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи автора і вказані в переліку основних публікацій.
Апробація результатів дисертації. Головні положення і результати проведеного дослідження доповідались автором і обговорювались на наступних науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційно-інвестиційна модель розвитку національної економіки» (Донецьк, 2008); 3–7-й Всеукраїнських науково-практичних конференціях «Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем: стан, проблеми, перспективи» (Одеса, 2008-2012); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Стратегія розвитку підприємства: теорія, організація, практика» (Тернопіль-Чортків, 2009); XVI Всеукраїнській науково-методичній конференції «Проблеми економічної кібернетики» (Одеса, 2011); Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка підприємства: сучасні проблеми теорії та практики» (Одеса, 2012).
Публікації. Основні результати досліджень опубліковано в 17 наукових працях загальним об’ємом 4,55 д.а., з яких особисто автору належать 4,01 д.а., у тому числі: 6 статей у наукових фахових виданнях (2,42 д.а.), 11 статей і тез у збірниках наукових праць (1,59 д.а.).
Структура і обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків.
У першому розділі «Теоретичні засади формування виробничої програми промислового підприємства» обговорено сучасну систему планування на підприємстві, досліджено існуючі методи та процедури формування виробничої програми, вивчені основні складові процесу її здійснення.
У другому розділі «Методи оптимізації виробничої програми промислового підприємства» розглянуто головні напрямки оптимізації планів суб’єкта господарювання в умовах багатоцільового підходу до їх формування, наведено критичний аналіз існуючих методів багатокритеріаль-ної оптимізації виробничої програми підприємства, запропоновано процедуру побудови глобального критерію оптимальності за допомогою багатовимірного статистичного методу.
У третьому розділі «Однокритеріальна та багатокритеріальна оптимізація виробничої програми промислового підприємства України» розроблено головні етапи оптимізації планування суб’єкта господарювання, здійснено однокритеріальну і багатокритеріальну оптимізацію виробничої програми ПАТ «Одескабель», проведено порівняльний економічний аналіз її можливої реалізації на практиці.
Загальний обсяг дисертації – 210 сторінок тексту, в тому числі основний зміст роботи викладений на 183 сторінках. Дисертація містить 43 таблиці, 18 рисунків, 1 додаток, поданий на 3 сторінках, список використаних джерел – 200 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Дослідивши теоретичні засади формування плану виробництва, методи, процедури та основні складові процесу розробки виробничої програми промислового підприємства, вивчивши сучасний стан використання математико-статистичних методів і моделей при вирішенні завдань планування виробництва та проаналізувавши теоретичні й практичні аспекти оптимізації виробничої програми ЧП «Гармаш» і ПАТ «Одескабель», ми дійшли наступних висновків.
1. Під виробничою програмою підприємства розуміється річний план виробництва продукції (робіт, послуг) визначеної номенклатури, асортименту та якості, для якого характерні наступні риси: директивність, короткостроковість, преактивність та інтерактивність, детальність, одночасність, гнучкість та адаптивність. Виробнича програма носить чіткі ознаки тактичних, часткових, програмно-цільових планів, сферою яких є виробництво, а черговість у часі має ковзний характер.
2. До найбільш відомих і розповсюджених методів, що застосовуються при розробці виробничої програми підприємства, відносяться нормативний та факторно-аналітичний методи, рівневе прогнозування, ситуаційне планування, математико-статистичні моделі різного типу: оптимізаційні, імітаційні, матричні, статистичні, графічні.
3. Процес формування виробничої програми підприємства повинен включати, принаймні, три важливіші складові: 1) маркетингове обґрунтування плану виробництва; 2) ресурсне забезпечення виробничої програми і, перш за все, з боку виробничої потужності; 3) оптимізацію плану виробництва з метою найбільш ефективного використання ресурсів підприємства.
4. Одною із важливіших складових процесу формування виробничої програми підприємства є її оптимізація, тобто ухвалення в певному сенсі найкращих планових рішень. Під оптимальною виробничою програмою ми розуміємо такий план виробництва продукції (робіт, послуг), який відповідає структурі ресурсів підприємства та забезпечує найкращі результати його діяльності за прийнятим критерієм.
5. В теперішній час найбільш розповсюдженою є однокритеріальна оптимізація виробничої програми підприємства, що здійснюється за допомогою лінійного програмування, зокрема на основі симплекс-методу. При цьому в ролі критерію оптимальності (цільової функції) частіше за все застосовується один з показників бухгалтерського прибутку підприємства – валовий, чистий або прибуток від реалізації продукції.
6. Цільова функція у вигляді бухгалтерського прибутку підприємства має змінні коефіцієнти, які залежать від об’єму виробництва. Вона штучно викривляє масу прибутку і, тим самим, сприяє вибору неоптимального варіанту. Тому, цілком доцільно в процесі оптимізації виробничої програми замість показників бухгалтерського прибутку використовувати маржинальний прибуток. В цьому випадку роль коефіцієнтів цільової функції виконують значення питомого маржинального прибутку або коефіцієнти маржинального прибутку.
7. Традиційна модель лінійного програмування обов’язково повинна включати обмеження, які накладаються зовнішнім попитом на обсяг випуску продукції з боку ринку. При цьому вибір оптимального плану виробництва підприємства мусить носити ознаки ітеративного, адаптивного процесу, який передбачає розгляд декількох варіантів в реальному часі й постійне пристосування до мінливого зовнішнього середовища. Такий підхід забезпечує підприємству конкурентні переваги в боротьбі за споживача як на вітчизняному, та і на світовому ринках збуту.
8. Однокритеріальна оптимізація виробничої програми, що заснована на теорії лінійного програмування, має серйозні недоліки, які пов’язані зі звуженим моноцільовим підходом до визначення місії промислового підприємства. Вказані недоліки зазвичай проявляються в тім, що отримані на основі традиційних моделей рекомендації часто втрачають практичну цінність, внаслідок чого економічна практика відноситься до них досить скептично.
9. Багатокритеріальна оптимізація більш адекватна цілям і задачам діяльності промислового підприємства і знаходиться в площині багато-цільового системного підходу до вирішення завдань в рамках стратегічного та тактичного внутрізаводського планування виробництва і збуту готової продукції.
10. Орієнтація математичних моделей на багатоцільове вирішенні планово-економічних завдань відкриває нові можливості використання систем техніко-економічних і фінансових показників, які застосовуються для оцінки діяльності виробничих підрозділів та в управлінні промисловим підприємством у цілому.
11. Відсутність єдиного вимірювача ступеню виконання місії сучасного промислового підприємства і необхідність застосування багатокритеріальної оптимізації при розробці виробничої програми надають серйозні підстави розглядати глобальний критерій його діяльності як прихований, латентний показник, що не піддається безпосередньому вимірюванню.
12. Глобальний критерій проявляється на поверхні економічних явищ у вигляді вектору, до складу якого входять локальні критерії економічної ефективності – так звані чинники-симптоми. Їх роль виконують звичайні показники економічного ефекту та ефективності, наприклад, бухгалтерський та маржинальний прибуток, обсяг реалізації продукції (робіт, послуг), частка ринку даного підприємства, рентабельність виробництва тощо.
13. Векторні задачі оптимізації не мають універсального і точного способу розв’язання. Можна говорити лише про певне наближення до оптимального варіанту їх рішення з урахуванням специфіки кожного конкретного випадку. В математико-статистичній літературі з даних проблем існує досить велика кількість методів та підходів до пошуку наближеного до оптимального варіанту рішення, яким притаманні певні переваги і недоліки. Вибір та коректне застосування будь-якого з відомих способів, які забезпечують отримання наближеного до оптимального варіанту рішення, залишається за суб’єктом управління.
14. На основі висунутої гіпотези про латентний характер глобального критерію діяльності промислового підприємства запропоновано і розроблено багатовимірний статистичний метод його оцінки за допомогою послідовного використання кластерного і регресійного аналізу значень попередньо обґрунтованого набору локальних критеріїв оптимальності. Це, в решті решт, дозволяє отримати глобальну цільову функцію, тим самим, забезпечуючи успішний пошук області Парето-оптимальних рішень багатокритеріальної задачі оптимізації виробничої програми підприємства.
15. До переваг розробленого методу відноситься той факт, що вагові коефіцієнти глобального критерію оптимальності визначаються без втручання експертів, тобто об’єктивно, на основі виявлених кореляційних залежностей, що спостерігаються між досліджуваними локальними критеріями. При цьому можна стверджувати, що точність указаних ваг буде підвищуватись по мірі зростанні об’єму статистичної сукупності об’єктів – допустимих рішень задачі оптимального планування виробництва на підприємстві.
16. Процедура оптимізації виробничої програми складається з ряду етапів, важливішими з яких є: вивчення особливостей виробництва, дослідження місії та цілей підприємства, визначення локальних цільових показників його функціонування, формування математичної моделі задачі оптимізації, вирішення множини задач однокритеріальної оптимізації, знаходження глобального критерію оптимальності за допомогою багатовимірного статистичного методу, вирішення задачі багатокритеріаль-ної оптимізації, прийняття планових управлінських рішень.
17. Запропонований багатовимірний статистичний метод дозволяє звести проблему багатокритеріальної оптимізації планування на підприємстві штучно звести до звичайної й добре вивченої однокритеріальної задачі лінійного програмування. Головною умовою такого перетворення є лінійність цільових функцій обраних локальних критеріїв функціонування промислового підприємства.
18. Однокритеріальна оптимізація виробничої програми ПАТ «Одескабель» показала, що підприємство може досягти значних економічних результатів, якщо воно впровадить у практику планування методи оптимізації своєї виробничої програми. На даний час цей напрямок приховує один із суттєвих резервів підвищення якості планово-аналітичної роботи і, відповідно, ефективності функціонування всього товариства в цілому.
19. В рамках багатокритеріальної оптимізації було визначено, що суттєву роль для функціонування ПАТ «Одескабель» відіграють такі економічні цілі й відповідні показники, як прибуток від реалізації продукції, рентабельність реалізованої продукції та її об’єм. За кожним із указаних локальних критеріїв була здійснена однокритеріальна оптимізація, яка довела ефективність заходів щодо її впровадження в практику планово-аналітичних робіт на підприємстві.
20. Багатокритеріальна оптимізація виробничої програми ПАТ «Одескабель» привела до плану, який повністю співпадає з оптимізованим варіантом випуску продукції за критерієм максимізації прибутку від реалізації. Вказаний показник за цим планом є максимальним і складає 63497,04 тис. грн.
21. Рентабельність реалізованої продукції (13,4 %) близька до середньої величини із рівнів аналогічних показників виробничих програм, оптимальних за локальними критеріями «прибуток від реалізованої продукції» та «об’єм реалізації». Виручка від реалізації продукції теж приблизно представляє собою середню величину по відношенню до подібних характеристик виробничих планів, знайдених за локальними критеріями рентабельності реалізованої продукції та її об’єму.
22. Прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг) відіграє визначальну роль серед інших критеріїв функціонування промислового підприємства – рентабельності реалізованої продукції та виручки від її реалізації. Отримані вище результати, принаймні, не спростовують цю економічну гіпотезу, доказ якої вочевидь повинен базуватися на більшій кількості досліджуваних суб’єктів господарювання.
23. Порівняння основних показників фактичної виробничої програми ПАТ «Одескабель» за 2011 р. з показниками оптимізованої програми в розрізі головних асортиментних груп продукції дозволило констатувати, що підприємство має можливість:
- знизити собівартість кабельно-провідникової продукції на 108719,21 тис. грн. або на 18,7 %;
- збільшити загальний прибуток від реалізації продукції на 22339,04 тис. грн. або на 54,3 %;
- підвищити показник рентабельності продукції з 7,1 до 13,4 %.
24. Указані переваги реально забезпечується структурними зрушеннями в асортименті товарів, що випускаються на ПАТ «Одескабель», зокрема підвищенням частки найбільш прибуткових видів продукції – кабелів міських телефонних, волоконно-оптичних, радіочастотних, телефонних однопарних з урахуванням обмежень на їх попит та збут.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамович Б. М. Многокритериальная оптимизация. Математичес-кие аспекты / Абрамович Б. М. – М. : Наука, 1989. – 128 с.
2. Айвазян С. А. Классификация многомерных наблюдений / Айвазян С. А., Бежаева З. И., Староверов О. В. – М.: Статистика, 1974. – 240 с.
3. Акутаев С. Г. Оптимизация производства на предприятиях консервной промышленности (на примере ОАО «Дербентский консервный комбинат») [Електронний ресурс] / С. Г. Акутаев. – Режим доступу : –
http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=7798380
4. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы / Алексеева М. М. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 248 с.
5. Анискин Ю. П. Планирование и контроллинг : [учебник] / Ю. П. Анискин, А. М. Павлова. – М. : Омега-Л, 2003. – 280 с.
6. Багатокритеріальний підхід до оцінки ефективності складних систем. Постановка задачі багатокритеріального оцінювання ефективності [Електронний ресурс]. – Режим доступу : –
http://rekcon.narod.ru/opt.html
7. Багриновский К. А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика) : [учеб. пособ.] / К. А. Багриновский, В. М. Матюшок. – М. : РУДН, 1999. – 183 с.
8. Баканов М. И. Теория экономического анализа : [учебник] / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. – [4-е изд., доп. и перераб. ] – М. : Финансы и статистика, 1999. – 416 с.
9. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование / Балабанов И. Т. – М .: Финансы и статистика, 2000. – 327 с.
10. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : [учеб. пособ.] / Басовский Л. Е. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 260 с.
11. Беляков В. В. Многокритериальная оптимизация / Беляков В. В., Бушуева М. Е., Сагунов В. И. – Нижний Новгород, 2001. – 317 с.
12. Безрук В. М. Применение методов многокритериальной оптимизации при планировании сетей сотовой связи [Электронный ресурс] / В. М. Безрук, Д. В. Чеботарева. – Режим доступа : –
http://www.lp.edu.ua/fileadmin/ itre/new/upload/visnuk/tk_ra_618/18.pdf
13. Бидюк П. И. Структурный анализ методик построения регрессионных моделей по временным рядам наблюдений. [Електронний ресурс] / П. И. Бидюк, Т. Ф. Зворыгина. – Режим доступу: – http://www.gmdh.net/articles/usim/Bidyuk.pdf
14. Бирман И. Я. Оптимальное программирование / Бирман И. Я. – М. : Экономика, 1968. – 232 с.
15. Богатирьов А. М. Планування діяльності підприємств харчової промисловості в умовах ринку : [монографія] / Богатирьов А. М., Бутенко А. І., Кузнєцова І. О. – Одеса : ІПРЕЕД НАН України. ОНАХТ, 2003. – 274 с.
16. Болч Б. Многомерные статистические методы для экономики / Б. Болч, К. Хуань; [пер. с англ.]. – М. : Статистика, 1979. – 317 с.
17. Большаков А. С. Моделирование в менеджменте : [учеб. пособ.] / Большаков А. С. – М. : Филинъ, Рилант, 2000. – 464 с.
18. Боровиков В. П. Популярное введение в программу STATISTICA / Боровиков В. П. – М. : КомпьютерПресс, 1998. – 267 с.
19. Боровиков В. П. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере / Боровиков В. П. – М. : Финансы и статистика, 2000. – 384 с.
20. Боровиков В. П. STATISTICA – Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. – М. : ИИД «Филинъ», 1998. – 608 с.
21. Брила А. Ю. Застосування симплексного алгоритму для розв’язання задачі максимізації лінійної функції на множині Парето / А. Ю. Брила // Теорія прийняття рішень: 2-га міжнародна школа-семінар. – Ужгород, 2004. – С. 11-12.
22. Брила А. Ю. Досяжність оптимальних розв’язків лексикографічно-паретівської та парето-лексикографічних задач оптимізації за зваженою сумою різноважливих критеріїв / А. Ю. Брила // Наук. вісник Ужгород. ун-ту. Сер. матем. і інформ. – 2007. – Вип. 14–15. – С. 13-17.
23. Бухалков М. И. Внутрифирменное планирование / Бухалков М. И. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 392 с.
24. Бухалков М. И. Внутрифирменное планирование: [учебник] / М. И. Бухалков. – [2-е изд. испр. и доп.]. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 400 с.
25. ВАТ «Одескабель» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : – http://who-is-who.com.ua/bookmaket/zvyazoktainform2006/7/45.html
26. Використання прогнозів у стратегічному плануванні на підприємстві / О. Л. Гура // Економіка підприємства в умовах ринкових перетворень : [монографія] ; за ред. О. Г. Янкового. – Одеса : Атлант, 2010. – С. 110-144.
27. Виробнича програма підприємства, її зміст, календарний розподіл та оптимізація [Електронний ресурс]. – Режим доступу : – http://buklib.net/index.php?option=com_jbook&task=view&Itemid=36&catid=89&id=989
28. Виробництво, якість і конкурентоспроможність продукції [Електронний ресурс]. – Режим доступу : –
http://ser-pavlion.narod.ru/K2/econom_pid/Rozd_14.htm]
29. Витрати виробництва і прибуток. Політична економія [Електронний ресурс]. – Режим доступу : –
http://megarefs.org.ua/vitrati-virobnictva-i-pributok.html.
30. Вікіпедія [Електронний ресурс]. – Режим доступу : –
http://uk. wikipedia.org/wiki
31. Вітлінський В. В. Моделі поведінки виробників [Електронний ресурс] / Вітлінський В. В. – Режим доступу : –
http://www.refine.org.ua/pageid-5326-6.html
32. Волощук В. А. Оптимизация производственной программы промышленного предприятия / В. А. Волощук, С. А. Гулакова // Вісник Приазов. держ. техн. ун-ту : зб. наук. праць. – Маріуполь, 2008. – Вип. 18. – Ч. 1. – С. 304-308.
33. Воронин А. Определение показателей экономической эффективности производства на основе модификации ресурсного похода / А. Воронин // Экономика Украины. – 2007. – № 7. – С. 29-37.
34. Гетьман О. О. Економіка підприємства : [навч. посіб.] / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 488 с.
35. Гетьман О. О. Економічна діагностика : [навч. посіб.] / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал. – К. : Центр навчальної літератури, 2007. – 307 с.
36. Гирич С. Пример решения задачи линейного программирования в Microsoft Excel с использованием модуля «Поиск решения» [Електронний ресурс] / Гирич С. – Режим доступу : –
http://first.boom.ru/Products/Excel.htm
37. Глинский В. В. Статистический анализ : [учеб. пособ.] / В. В. Глинский, В. Г. Ионин. – [3-е изд., перераб. и доп. ]. – М. : ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. – 241 с.
38. Гожий О. П. Застосування еталонного методу агрегування оптимальних оцінок у задачах багатокритеріальної оптимізації / О. П. Гожий, І. І. Бурлаченко // Наукові праці – Комп’ютерні технології. – 2010. – Вип. 121. – Т. 134. – С. 152-159.
39. Гольдштейн Г. Я. Комплексный подход к разработке производственной программы предприятия [Электронный ресурс] / Гольдштейн Г. Я. – Режим доступа : –
http://www.aup.ru/books/m77/8_7.htm
40. Горемыкин В. А. Планирование на предприятии : [учебник] / Горемыкин В. А., Бугулов З. Р., Богомолов А. Ю. – М. : Информационно-издательский дом "Филинь", Рилант, 2000. – 328 с.
41. Горфинкель В. Я. Экономика предприятия : [учебник] / В. Я. Горфинкель, В. А. Швандар. – М. : «ЮНИТИ-ДАНА», 2007. – 670 с.
42. Грабовецький Б. Є. Економічне прогнозування та планування : [навч. посіб.] / Грабовецький Б. Є. – К. : Центр навч. літератури, 2003. – 188 с.
43. Грещак М. Г. Внутрішній економічний механізм підприємства : [навч. посіб.] / Грещак М. Г., Гребешкова О. М., Коцюба О. С. – К. : КНЕУ, 2001. – 228 с.
44. Грибанова Н. Н. Планирование и прогнозирование деятельности предприятия : [учеб. пособ.] / Н. Н. Грибанова, В. Т. Солодков. – Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1996. – 80 с.
45. Гужов С. А. Формирование производственной программы дорожной организации в условиях риска и неопределенности ее реализации : автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством : экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» / С. А. Гужов. – М., 2010. – 20 с.
46. Гукалюк А. Ф. Моделювання процесу розробки оптимальної виробничої програми / А. Ф. Гукалюк, О. С. Сенишин // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 9. – С. 204-211.
47. Гура О. Л. Прогнозування у системі планування розвитку промислового підприємства : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності) / О. Л. Гура. – Одеса, 2007. – 20 с.
48. Доленко Л. Х. Теорія стратегії підприємства / Доленко Л. Х. – Одеса : Астропринт, 1999. – 144 с.
49. Дуброва Т. А. Статистические методы прогнозирования в экономике / Дуброва Т. А. – М. : Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – 2004. – 136 с.
50. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одел; [пер. с англ.]. – М. : Статистика, 1977. – 128 с.
51. Економіка виробничого підприємництва : навч. посіб. / [Й. М. Петрович, І. О. Будіщева, І. Г. Устінова та ін.] ; за ред. Й. М. Петровича. – [2-ге вид., перероб. і доп.] – К. : Т-во «Знання», КОО, 2001. – 405 с.
52. Економіка підприємства : [підруч.] / за ред. Й. М. Петровича. – Львів, «Новий Світ – 2000», 2004. – 680 с.
53. Економіка підприємства : [підруч.] / за ред. С. Ф. Покропивного. – К. : КНЕУ, 2001. – 528 с.
54. Экономика и оптимизация / [Л. В. Канторович, В. Лассман, Г. Шилар и др.]. – М. : «Наука», 1990. – 248 с.
55. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства : навч. посіб. / [Т. Д. Костенко, Є. О. Підгора, В. С. Рижиков та ін.]. – К. : Центр навч. літератури, 2005. – 400 с.
56. Ельдештейн Ю. М. Оптимизация запасов ресурсов предприятия [Электронный ресурс] / Ю. М. Ельдештейн, З. Е. Шапорова, Р. Ю. Шапоров – Режим доступа : –
Логистическая задача оптимизации производственной ...
57. Эффективность хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Вопросы теории и практики / В. И. Осипов // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: теория, инновации и современная практика : [монография] ; под ред. Э. А. Кузнецова. – Харьков : Бурун Книга, 2011. – С. 156-188.
58. Егоров Ю. Н. Планирование на предприятии / Ю. Н. Егоров, С. А. Варакута. – М. : ИНФРА-М, 2001. – 176 с.
59. Егупов Ю. А. Выбор эффективного решения многокритериальной задачи формирования производственного плана предприятия / Ю. А. Егупов // Экономист. – 2008. – № 11. – С. 76-80.
60. Єгупов Ю. А. Планування виробничої потужності в контексті ресурсного обгрунування виробничої програми підприємства / Ю. А. Єгупов. // Економіст. – 2011. – № 11. – С. 49-52.
61. Енюков И. С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / Енюков И. С. – М. : Финансы и статистика, 1986. – 232 с.
62. Ермолаева Л. В. Формирование производственной программы при мелкосерийном производстве / Л. В. Ермолаева // Современные наукоемкие технологии. – 2007. – № 11 – С. 122-123.
63. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия / Жамбю М.; [пер. с англ.]. – М. : Финансы и статистика, 1988. – 342 с.
64. Жариков В. О. Разработка механизма формирования производственной программы предприятия (на примере предприятий приборостроения) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством : экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» / В. О. Жариков. – М., 2004. – 20 с.
65. Землина И. А. Разработка рекомендаций по оптимизации производственной программы нетканого производства на основе параметрического моделирования : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук : спец. 05.02.22 «Организация производства (легкая промышленность)» / И. А. Землина. – М., 2002. – 20 с.
66. Ивахник Д. Е. Оптимизация производственной программы предприятия в условиях рыночных отношений / Д. Е. Ивахник, В. З. Григорьева // Маркетинг в России и за рубежом. – 1999. – № 1. – С.14-17.
67. Ильин А. И. Планирование на предприятии : [учеб. пособ. в 2-х ч.]. Ч. 2. Тактическое планирование / А. И. Ильин, Л. М. Синицина ; под общей ред. А. И. Ильина. – Мн. : ООО «Новое знание», 2000. – 416 с.
68. Ильин А. И. Планирование на предприятии : [учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по экон. спец. и направлениям] / А. И. Ильин. – [4 изд. стер.] – Минск : ООО «Новое знание», 2003. – 635 с.
69. Информация о компании [Електронний ресурс] – Режим доступу : –
http://www.odeskabel.com/main-rus/index.php?option=com_content&task =view&id=34&Itemid=39
70. Исаев C. А. Обоснованно о генетических алгоритмах [Электронный ресурс] / Исаев C. А. – Режим доступа : –
http://bspu.ab.ru/Docs/~saisa/ga/text/part1.html
71. Исаев C. А. Решение многокритериальных задач [Электронный ресурс] / Исаев C. А. – Режим доступа : –
http://bspu.ab.ru/Docs/~saisa/ga/idea1.html.
72. Іщук С. О. Методи визначення оптимальних виробничих програм за фінансовими критеріями розвитку підприємства [Електронний ресурс] / Іщук С. О. – Режим доступу: -
http://www.ief.org.ua/Arjiv_EP/Ishchuk406.pdf
73. Кантор О. Г. Оценка и оптимизация ресурсного потенциала предприятия / Кантор О. Г. // Экономические науки. – 2008, – № 4. – С. 168-173.
74. Канторович Л. В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов / Канторович Л. В. – М. : Изд-во АН СССР, 1959. – 347 с.
75. Канторович Л. В. Математические методы организации и планирования производства / Канторович Л. В. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1939.– 67 с.
76. Кенделл М. Дж. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М. Дж. Кенделл, А. Стьюарт; [пер. с англ.]. – М. : Наука, 1976. – С. 400-474.
77. Коробкин А. Д. Оптимизация производственного планирования на предприятии : [учеб. пособ.] / А. Д. Коробкин, Н. Б. Мироносецкий. – М. : Наука, 1978. – 252 с.
78. Кравець І. М. Оптимізація багато екстремальних функцій за допомогою генетичного алгоритму [Електронний ресурс] : зб. наук. праць НАУ / Кравець І. М. // Проблеми інформатизації та управління. – 2010. – № 2 (30). – Режим доступу : –
http://www.ikravets.com/scientific-activity/2010/09/04/optimization-of-multi-extrema-functions-using-genetic-algorithm
http://www.ukrainref.com.ua/index.php?go=Files&in =view&id=20571
79. Кудлатова Н. Ю. Особенности функций маркетинговых служб промышленных предприятий при формировании портфеля заказов / Н. Ю. Кудлатова, И. П. Отришко // Экономика промышленности. Экономика Украины на пороге третьего тысячелетия. – Донецк : ИЭП НАН Украины, АО “НКМЗ”. – 2000. – С. 93 – 98.
80. Куперман В. В. Оценка эффективности инвестирования на основе экономико-математических моделей / В. В. Куперман // Інноваційно-інвестиційна модель розвитку національної економіки : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 26 лют. 2008 р. : тези доп. – Донецьк : ДонНУЕТ, 2008. – С. 258-261.
81. Куперман В. В. Планово-аналітична значущість розділення витрат підприємства на постійні та змінні / В. В. Куперман // Стратегія розвитку підприємства: теорія, організація, практика : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., 12-13 берез. 2009 р. : тези доп. – Тернопіль-Чортків, ТНЕУ, 2009. – С. 75-78.
82. Куперман В. В. К проблеме ценообразования в условиях современного маркетинга / В. В. Куперман // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем : стан, проблеми, перспективи : матеріали третьої міжнар. наук.-практ. конф., 28-29 берез. 2008 р. – Одеса, 2008. – С. 65-67.
83. Куперман В. В. Щодо формування маркетингової програми підприємства на основі аналізу беззбитковості / В. В. Куперман // Науковий вісник – Одес. держ. екон. ун-т. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – Науки: економіка, політологія, історія. – 2009. – № 8 (86). – С. 13-26.
84. Куперман В. В. Особливості формування маркетингової програми підприємства в умовах економічної кризи / В. В. Куперман // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем : стан, проблеми, перспективи : матеріали четвертої міжнар. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2009 р – Одеса, 2009. – С. 87-90.
85. Куперман В. В. Дослідження чутливості прибутку підприємства за допомогою граничного аналізу / О. Г. Янковий, Г. В. Кошельок, В. В. Куперман // Південноукраїнський правничий часопис. – 2009. – № 1. – С. 253-255.
86. Куперман В. В. Формування виробничої програми підприємства на базі маржинального аналізу / В. В. Куперман // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем : стан, проблеми, перспективи : матеріали п’ятої міжнар. наук.-практ. конф., 26-27 берез. 2010 р. – Одеса, 2010. – С. 234-237.
87. Куперман В. В. Антикризове управління підприємством на основі аналізу беззбитковості / В. О. Янковий, В. В. Куперман // Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. пр. – Одеса, 2009. – № 36. – С. 222-228.
88. Куперман В. В. Модель оптимізації виробничої програми підприємства / В. В. Куперман // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем : стан, проблеми, перспективи : матеріали шостої міжнар. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2011 р. – Одеса, 2011. – С. 250-253.
89. Куперман В. В. Многомерные методы оптимизации производственной программы предприятия / А. Г. Янковой, В. В. Куперман // Сучасна економіка. – К. : ДІПК, 2011. – Вип. 4. – С.13-23.
90. Куперман В. В. До проблеми оптимізації виробничої програми підприємства / В. В. Куперман // Формування ринкових відносин в Україні. – К. : НДЕІ Мін-ва екон. розвитку і торгівлі України. – № 11. – 2011. – С. 156-160.
91. Куперман В. В. Методи багатокритеріальної оптимізації виробничої програми підприємства / В. В. Куперман // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – 2011. – № 3 (57). – С. 302-307.
92. Куперман В. В. Багатокритеріальна оптимізація планування виробництва на підприємстві / В. В. Куперман // Проблеми економічної кібернетики : матеріали XVI всеукр. наук.-метод. конф. 24 квіт. 2011 р. – Одеса, ОНПУ, 2011. – Т. 3. – С. 20-22.
93. Куперман В. В. Теоретичні основи багатовимірного підходу до пошуку парето-оптимальних рішень / В. В. Куперман // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем : стан, проблеми, перспективи : матеріали сьомої міжнар. наук.-практ. конф., 30-31 берез. 2012 р. – Одеса, 2012. – Т. 1. – С. 183-187.
94. Куперман В. В. Багатовимірний статистичний метод побудови глобального критерію оптимальності виробничої програми підприємства / В. В. Куперман // Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. пр. – Одеса, 2012. – № 45. – С. 126-131.
95. Куперман В. В. Оптимізація виробничої програми ПАТ «Одескабель» / В. В. Куперман // «Економіка підприємства: сучасні проблеми теорії та практики» : матеріали 1-ї міжнар. наук.-практ. конф.,18-19 жовт. 2012 р. – Одеса, ОНЕУ, 2012. – С. 482-483.
96. Курков М. С. Генетичні алгоритми в системах підтримки прийняття рішень для фінансового аналізу на фондовому ринку [Електронний ресурс] / Курков М. С. – Режим доступу : –
www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/Vzhdtu_econ/2011_3/66.pdf
97. Курцев А. М. Производственная мощность и производственная программа предприятия [Электронный ресурс] / Курцев А. М. – Режим доступа : –
http://www.masters.donntu.edu.ua/2004/fem/kurtsev/diss/
98. Кучеренко В. Р. Бізнес-планування фірми : [навч. посіб.] / В. Р. Кучеренко, В. А. Карпов, О. С. Маркітан. – К.: Знання, 2006. – 423 с.
99. Ларченко С. В. Використання MS OFFICE EXCEL при плануванні виробничої програми підприємства [Електронний ресурс] / С. В. Ларченко, В. І. Гончаренко. – Режим доступу : –
http://intkonf.org/larchenko-sv-ktn-goncharenko-vi-vikoristannya-ms-office-excel-pri-planuvanni-virobnichoyi-programi-idpriemstva/
100. Лекції з дисципліни «Мікроекономіка» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : – http://almamater.com.ua/modules/smartsection/item
101. Леонидов А. В. Разработка организационно-экономических методов формирования оптимальной производственной программы в условиях колебаний спроса : автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук : спец. 05.02.22 «Организация производства» / А. В. Леонидов. – Тольятти, 2001. – 20 с.
102. Мазаракі А. А. Математичне програмування в Excel : [навч. посіб.] / А. А. Мазаракі, Ю. А. Толбатов. – К. : Четверта хвиля, 1998. – 208 с.
103. Макеенко М. В. Формирование производственной программы промышленного предприятия на основе использования оптимизационного подхода : автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством : экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» / М. В. Макеенко. – Санкт-Петербург, 2012. – 20 с.
104. Малышева Л. А. Информационные технологии для планирования производственной программы в условиях риска и неопределенности [Электронный ресурс] / Малышева Л. А. – Режим доступа : –
http://www.ito.su/ipsvi4@mail.ru
105. Мандель И. Д. Кластерный анализ / Мандель И. Д. – М. : Финансы и статистика, 1988. – 176 с.
106. Маркетингова діяльність і формування програми випуску продукції [Електронний ресурс]. – Режим доступу : –
http://www.studentam.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1102&Itemid=1
107. Масленіков О. Ю. Оптимізація виробничої програми підприємства / О. Ю. Масленіков, С. І. Савуляк // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. − Вип. 20.2. – С. 264-266.
108. Мендрул О. Г. Структурно-логічні схеми до вивчення дисципліни «Економіка підприємства» для студентів програми «МБА» : [навч. посіб.] / Мендрул О. Г. – К. : КНЕУ, 2008. – 120 с.
109. Методы планирования и оптимизации производственной программы [Электронный ресурс] – Режим доступа : –
http://www.ilect.ru/articles-full-41/
110. Микроэкономика в 2-х томах [Электронный ресурс] / Институт «Экономическая школа». – СПб. – 2004. – Режим доступа : –
http://microeconomica. economicus.ru/index1.php?file=8_1
111. Мищенко А. В. Динамическая задача определения оптимальной производственной программы [Электронный ресурс] / А. В. Мищенко, Е. В. Джамай. – Режим доступа : –
http://www.cfin.ru/press/management/2002-2/14.shtml
112. Многомерный статистический анализ в экономике : учеб. пособие для вузов / [ Л. А. Сошникова, В. Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер] ; под ред. В. Н. Тамашевича. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 598 с.
113. Многомерный статистический анализ : [практикум] / Сошникова Л. А., Тамашевич В. Н., Махнач Л. А. – Мн. : БГЭУ, 2004. – 162 с.
114. Мотин А. Е. Формирование производственной программы в рамках резерва пропускной способности структурного подразделения машиностроительного предприятия [Электронный ресурс] / А. Е. Мотин, В. А. Сучков – Режим доступа : –
http://www.lib.csu.ru/vch/120/027.pdf
115. Мухаметшин М. Ф. Экономический механизм оптимизации и финансового обеспечения производственной программы промышленного предприятия : автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством : экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» / М. Ф. Мухаметшин. – Казань, 2003. – 20 с.
116. Надточий И. И. Метод максимизации прибыли при ограниченности ресурсов на производство соков / И. И. Надточий // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 1. – С. 212-223.
117. Наконечний С. І. Багатокритеріальна оптимізація [Електронний ресурс] / Наконечний С. І. – Режим доступу : –
http://fingal.com.ua/content/view/ 207/76/1/5/
118. Настин Ю. А. Математическое моделирование в экономике и финансах : [учеб. пособ.] / Ю. Я. Настин; Балт. ин-т экономики и финансов. – Калининград : Изд-во БИЭФ, 2003. – 116 с.
119. Нелідіна Ю. С. Виробнича програма підприємства [Електронний ресурс] / Нелідіна Ю. С. – Режим доступу : –
http://www.rusnauka.com/22_NIOBG_2007/Economics/25280.doc.htm
120. Нелидов И. Е. Перспективное планирование с применением ЭВМ: [учеб. пособ.] / И. Е. Нелидов, Л. Г. Никонова. – М. : Экономика, 1975. – 383 с.
121. Ненахов В. А. Повышение эффективности производства горячекатаных полос за счет оптимизации производственной программы прокатки : автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук : спец. 05.16.05 «Обработка металлов давлением» / В. А. Ненахов. – Донецк, 2007. – 20 с.
122. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании : [учеб. пособ.] / В. В. Новожилов. – М. : Экономика, 1967. – 420 с.
123. Одескабель [Электронный ресурс]. – Режим доступа : –
http://www.odeskabel.com/main-
124. Одескабель, Одеський кабельний завод, довідник [Электронный ресурс]. – Режим доступа : –
http://odeskabel.business-guide.com.ua/
125. Ольховая М. В. Совершенствование планирования производственной программы промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования (на примере предприятий швейной промышленности краснодарского края) : автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством : экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» / М. В. Ольховая. – Краснодар, 2006. – 20 с.
126. Опис бізнесу ВАТ «Одескабель» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: –
http://www.smida.gov.ua/db/emitent/year/showform/13/60007
127. Орлов О. А. Маржинальная прибыль в экономических расчетах на промышленных предприятиях / Орлов О. А. – К. : «Скарби», 2003. – 132 с.
128. Орлов О. О. Планування діяльності промислового підприємства Орлов О. А. – К. : Скарби, 2002. – 336 с.
129. Організація і планування на підприємстві : навч. посіб. / [Г. А. Семенов, В. К. Станчевський, М. О. Панкова та ін.]. – К. : Центр навч. літератури, 2006. – 528 с.
130. Організація і методика економічного аналізу : навч. посіб. / [А. М. Журлов, Я. П. Квач, Л. М. Катаєва та ін.]. – Одеса : Фенікс, 2009. – 318 с.
131. Осипов В. И. Экономика предприятия : [учебник] / Осипов В. И. – Одесса : Маяк, 2005. – 720 с.
132. Пасічник В. Г. Планування діяльності підприємства : [навч. посіб.] / В. Г. Пасічник, О. В. Акіліна. – К. : Центр навч. літератури, 2005. – 256 с.
133. Планування діяльності підприємства : навч. посіб. / [Л. П. Батенко, М. А. Бєлов, Н. М. Євдокимова та ін.] ; за заг. ред. В. Є. Москалюка. – К. : КНЕУ, 2005. – 384 с.
134. Плещинский А. С. Согласованная оптимизация логистической и производственно-финансовой деятельности многостадийных предприятий (динамические модели) / Плещинский А. С., Пачковский Э. М., Михайлина И. М. – М. : ЦЭМИ РАН, 2008. – 116 с.
135. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / Плюта В.; [пер. с польск.]. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 175 с.
136. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях / Плюта В.; [пер. с польск.]. – М. : Статистика, 1980. – 151 с.
137. Подиновский В. В. Парето-оптимальные решения многокритери-альных задач / В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. – М. : Наука. – 1982. – 344 с.
138. Покропивний С. Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність : [навч. посіб.] / С. Ф. Покропивний, В. М. Колот. – К. : КНЕУ, 1998. – 352 с.
139. Пономаренко О. І. Сучасний економічний аналіз : [навч. посіб. у 2 ч. ]. Ч. 1 Мікроекономіка / О. І. Пономаренко, М. О. Перстюк, В. М. Бурим – К. : Вища школа, 2004. – 262 с.
140. Програма маркетингу виробничого відділу [Електронний ресурс]. – Режим доступу : –
http://www.br.com.ua/referats/Managment/25960-2.html
141. Производственный менеджмент [Электронный ресурс] : [учебник для вузов] / под ред. С. Д. Ильенковой – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000.. – Режим доступа : -
http://www.cfin.ru/management/manman/04-4.shtml.
142. Прус Н. В. Можливості застосування багатокритеріальної оптимізації при плануванні витрат промислового підприємства / Н. В. Прус // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 3. – T. 1. – С. 220-222.
143. Путь лидера: проверено временем, доказано практикой. Рассказывает генеральный директор ОАО «Одескабель» Д. В. Иоргачев // Первая миля. – 2011. – № 1. – С. 2-8.
144. Растригин Л. А. Системы экстремального управления: [учеб. пособ.] / Л. А. Растригин. – М. : Наука, 1974. – 390 с.
145. Редькін О. С. Сучасні стратегії та технології корпоративного управління