ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ У М’ЯСОПЕРЕРОБНІЙ ГАЛУЗІ

Краткое описание

МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА

На правах рукопису

Галицький Олександр Миколайович

УДК 330.322.3

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ У М’ЯСОПЕРЕРОБНІЙ ГАЛУЗІ

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
кандидат економічних наук, доцент
Гришова Інна Юріївна

Херсон – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ У
М’ЯСОПЕРЕРОБНІЙ ГАЛУЗІ…………………………………………………10
1.1. Інвестиційне забезпечення операційної діяльності підприємств м’ясопереробної галузі……………………………………………………..........10
1.2. Поліфілетичні контури механізму формування інвестиційних
ресурсів підприємств м’ясопереробної галузі…………………………………33
1.3. Методичний інструментарій оцінки ефективності інвестиційних
потоків у м’ясопереробній галузі……………………………………………….45
Висновки до розділу 1…………………………………………………………...58
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ФОРМУВАННЯ
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПОТОКІВ У М’ЯСОПЕРЕРОБНІЙ ГАЛУЗІ……………62
2.1. Економічні механізми формування джерел інвестиційних
потоків м’ясопереробної галузі…………………………………………………62
2.2. Аналіз розміщення інвестиційних потоків операційної
діяльності м’ясопереробних підприємств……………………………………...80
2.3. Ефективність інвестиційної політики м’ясопереробної галузі…………..93
Висновки до розділу 2………………………………………………………….103
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИМИ ПРОЦЕСАМИ В М’ЯСОПЕРЕРОБНІЙ
ГАЛУЗІ……………………………………………………………………….....107
3.1. Напрямки підвищення інвестиційної привабливості
м\'ясопереробної галузі…………………………………………………………107
3.2. Розвиток системи управління інвестиційною діяльністю
підприємств м\'ясопереробної галузі………………………………………......126
3.3. Розробка сучасних організаційно-економічних механізмів
підвищення стійкості м\'ясопереробного виробництва в умовах
кластерної організації………………………………………………………….135
3.4. Механізми управління інноваціями у системі управління м\'ясопереробною галуззю……………………………………………………...146
Висновки до розділу 3………………………………………………………….161
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….165
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...171
ДОДАТОК……………………………………………………………………....190

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Забезпечення країни продовольством має першорядне соціальне й політичне значення, у вирішенні якого особлива роль належить м’ясопродуктовому комплексу, і його складовій – м’ясопереробній галузі, на яких сильніше всього позначилися негативні наслідки економічних перетворень у аграрній і переробній сферах. Проблеми інвестування розвитку галузі обумовлені об\'єктивною необхідністю пошуку альтернативних напрямків раціонального використання ресурсів розвитку м’ясопереробної галузі, зокрема активізації економічних інструментів інвестиційної привабливості.
Рівень інвестицій і інвестиційної діяльності впливає на обсяг національного доходу суспільства, від його динаміки залежить ефективність функціонування галузевих комплексів і окремих організацій. Інвестиційна діяльність має галузеві особливості. В агропромисловій сфері України в цей час інвестиційна діяльність розвинена слабко й вимагає розробки нових дієвих механізмів реалізації галузевого потенціалу.
Актуальність дослідження інвестиційного забезпечення руху різноманітних потоків м’ясопереробних підприємств підкріплюють численні роботи відомих науковців, які займаються проблематикою інвестиційного забезпечення аграрної сфери. Серед них відомі вчені: Азаренкова Г.М., Андрійчук В.Г, Банєва І.О., Дем’яненко М.Я, Гришова І.Ю., Присяжнюк А.Ю., Гудзь О.Є, Стецюк А.П., Мохненко А.С., Непочатенко О.О., Ботвіна Н.О., Герасимова Т.П., Топіха В.І., Пасхавер Б.Й., Єрмошкіна О.В. та інші.
Проте, незважаючи на значну кількість наукових праць з проблем інвестування, руху матеріальних та фінансових потоків ресурсів підприємств, недостатньо вивченими та досить важливими залишаються питання формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами у м’ясопереробній галузі, оптимізації грошових потоків, зниження ризиків інвестиційної діяльності.
Актуальність, теоретичне і практичне значення та недостатня розробленість означених проблем зумовили вибір теми та постановку завдань дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до комплексної науково-дослідної роботи Міжнародного університету бізнесу і права за темою «Ефективне використання ресурсного потенціалу АПК України в умовах глобалізації світової економіки» (номер державної реєстрації 0109U002938).
Внесок автора полягає у розробці рекомендацій з формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами у м’ясопереробній галузі.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій з формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами, які забезпечують реалізацію потенціалу розвитку м’ясопереробної галузі.
Реалізація мети дисертаційної роботи обумовила наступні завдання дослідження:
- дослідити теоретичні засади і розвинути понятійно-термінологічний апарат управління інвестиціями м’ясопереробної галузі;
- розробити концепцію формування цілісної комплексної системи управління інвестиційною діяльністю м’ясопереробної галузі;
- удосконалити методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості м’ясопереробної галузі;
- розробити економіко-математичну модель оптимізації власного інвестиційного резервного капіталу галузі;
- обґрунтувати методичний підхід до формування стратегічного інвестиційного плану для підприємств м’ясопереробної промисловості;
- розробити організаційно-економічний механізм впровадження інновацій у систему управління м’ясопереробною галуззю;
- запропонувати концептуальний підхід до кластеризації підприємств м’ясопереробної галузі;
- обґрунтувати методичний підхід до оцінки стійкості розвитку м’ясопереробного виробництва.
Об\'єктом дослідження є процеси інвестування та розвитку м’ясопереробної галузі.
Предметом дослідження є сукупність теоретико-методичних засад та практичних аспектів формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами у м’ясопереробній галузі.
Методи дослідження. Теоретичну і методологічну основу дослідження становили діалектичний метод пізнання і системний підхід, фундаментальні праці вчених в сфері регулювання інвестиційних процесів, що обумовили комплексне дослідження проблем формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами у м’ясопереробній галузі.
При виконанні дослідження використані загальнонаукові і спеціальні методи: метод дедукції та індукції – при визначенні причинно-наслідкових зв’язків інвестиційних процесів у галузі; історичний – при аналізі трансформаційних змін у інвестиційній діяльності в галузі; монографічний - при узагальненні думок вчених з досліджуваних питань; абстрактно-логічний аналіз - при дослідженні закономірностей розвитку інвестиційної діяльності; методи економіко-математичного моделювання – для оптимізації грошових потоків у процесах інвестування галузі, експертних оцінок - при оцінці інноваційного потенціалу галузі та ін.
Інформаційну базу дослідження склали законодавчі акти України, нормативні і правові акти органів виконавчої влади, статистичні дані Державної служби статистики України, звітні дані підприємств м’ясної промисловості.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад і розробці практичних рекомендацій з формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами у м’ясопереробній галузі. Наукова новизна найважливіших результатів дослідження полягає у наступному:
вперше:
- розроблено концепцію формування цілісної комплексної системи управління інвестиційною діяльністю агропромислового м’ясопродуктового кластера з урахуванням резервування власного інвестиційного капіталу, яка дозволяє суттєво поліпшити організаційно-економічний механізм інвестиційної діяльності на підприємствах м\'ясної промисловості;
удосконалено:
- методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості м’ясопереробної галузі, який використовує дві значущі характеристики: рівень прибутковості й конкурентоспроможність продукції галузі; запропоновано алгоритм визначення рівня інвестиційної привабливості м’ясопереробної галузі, виходячи з використання економічного потенціалу;
- економіко-математичну модель розрахунку оптимального розміру й періоду формування власного інвестиційного резервного капіталу м’ясопродуктового кластеру, яка дозволяє визначити ефективне співвідношення між власним інвестиційним резервним капіталом і позиковими коштами і враховує ключові фактори, що впливають на інвестиційний процес;
- методичний підхід до формування стратегічного інвестиційного плану для підприємств м’ясопереробної промисловості, що дозволяє з урахуванням оптимального резерву власного інвестиційного капіталу, прибутковості проектів, рівня грошових потоків від операційної діяльності й рівня фінансових ризиків здійснювати вибір інвестиційних проектів для включення в інвестиційний план;
- організаційно-економічний механізм впровадження інновацій у систему управління м’ясопереробною галуззю: розроблено концепцію формування єдиного інформаційного простору галузі на основі кластерного підходу, концепцію автоматизованої інформаційно-пошукової системи кластеру і алгоритм організації автоматизованого відбору показників фінансово-господарської діяльності підприємств для цілей управління;
дістали подальшого розвитку:
- понятійно-термінологічний апарат дослідження у частині уточнення понять «інвестиційні потоки м’ясопереробної галузі» та «інвестиційна привабливість м’ясопереробної галузі» що відображають галузеву специфіку;
- концептуальний підхід до кластеризації підприємств м’ясопереробної галузі на основі показників, які відображають здатність м’ясопереробних підприємств до розвитку, а також здатність сприймати управлінські рішення: індекси інвестиційної активності й фондовіддачі;
- методичний підхід до оцінки стійкості розвитку м’ясопереробного виробництва – запропоновано покроковий алгоритм дослідження стабільності розвитку м’ясопереробної організації.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що отримані теоретичні, методичні і практичні розробки і пропозиції, що містяться у дисертаційній роботі можуть бути використані органами регулювання економіки різних рівнів при формуванні стратегічних програмних документів розвитку м’ясопереробної галузі, а також у діяльності підприємства галузі.
Результати дослідження, висновки і рекомендації, що містяться в роботі, використовуються у практичній діяльності Головного управління агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації (довідка № 01-34/810/03 від 14.05.2012 р.), Ширяївської районної ради Одеської області (довідка № 94 від 27.03.2012 р.), ПП «Сегрос» Ширяївського району Одеської області (довідка № 52 від 10.04.2012 р.), ТОВ «Інститут регіональної інформації» м. Одеса (довідка № 104/1 від 26.01.2012 р.), ПАТ «ТАСкомбанк» (довідка б/н від 27.04.2012 р.), в навчальному процесі Тернопільського національного економічного університету (довідка № 126-29/56 від 11.01.2012 р.) та Одеського державного аграрного університету (довідка б/н від 18.05.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, висновки і рекомендації, що є результатом дослідження, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті ідеї та положення, які отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження оприлюднені автором на конференціях, семінарах, нарадах, серед яких найбільш важливими були: 4 Міжнародна науково-практична конференція «Інвестиційно-інноваційна діяльність - стратегія розвитку та підвищення ефективності підприємств агропромислового комплексу» (Одеса, 10-11 червня 2010 р.), Міжнародна науково-практична конференція, присвячена 16-річчю факультету бізнесу та 20-ти річчю кафедри економіки та підприємництва Луцького національного технічного університету «Актуальні проблеми розвитку регіональних АПК» (Луцьк, 26-27 травня 2011 р.), Міжнародна науково-практична конференція «Фінанси: сучасний стан та пріоритети розвитку» (Сімферополь, 26-27 квітня 2012 р.), Міжнародна науково-практична конференція «Розвиток гуманітарних наук» (Польща, Познань, 27-29 лютого 2012 р.), Міжнародна науково-практична конференція «Теоретические и практические инновации в науке (Teoretyczne i praktyczne innowacje w nauce)» (Польща, Гданськ, 28-30 квітня 2012 р.), VІ Міжнародна науково-практична конференція «Конкурентоспроможність в умовах глобалізації: реалії, проблеми, перспективи» (Житомир, 26-27 квітня 2012 р.), конференції професорсько-викладацького складу Одеського державного аграрного університету (Одеса, 2009-2011 рр.).
Публікації. Теоретичні і практичні результати дисертаційного дослідження, висновки і пропозиції автора відображено у 13 публікаціях, в т.ч. у 9 статтях у наукових фахових виданнях (4 у співавторстві). Загальний обсяг публікацій – 3,7 умовн. друк. арк., з яких особисто авторові належать 2,9 умовн. друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення і розроблено новий підхід до вирішення важливої науково-практичної проблеми формування організаційно-економічних механізмів управління інвестиційними процесами у м’ясопереробній галузі. За результатами дослідження зроблено наступні висновки:
1. Обгрунтовано, що потокова модель функціонування м’ясопереробного виробництва є найбільш прийнятною для дослідження інвестиційної, інноваційної та фінансової сфер економіки м\'ясопереробної галузі. Уточнено поняття «інвестиційні потоки м’ясопереробної галузі», що полягає у підкресленні економічної природи виникнення та формування грошових потоків відповідно до рухомості товарів, частка з яких перетворюється на матеріальні ресурси. Механізм управління інвестиційними потоками підприємств м’ясопереробної галузі складається з двох функціональних підсистем: функцій керованої (об’єкта) та керуючої підсистеми (суб’єкта). Об’єктом управління інвестиціями у галузі є сукупність принципів функціонування грошових потоків, кругообігу вартості, інвестиційно-фінансових відносин між бізнес-одиницями, м’ясопереробними підприємствами та їх підрозділами. Складовими механізму є фінансове забезпечення, регулювання та система індикаторів і інструментів, які дають змогу оцінити інвестиційний потенціал розвитку окремого підприємства та галузі в цілому. Регулятивна дія здійснює вплив через розподіл обсягів інвестиційних ресурсів через конкретні види інвестиційно-фінансових інструментів і визначає активний вплив фінансового забезпечення розвитку.
2. Доведено, що інвестиційну привабливість м’ясопереробної галузі доцільно розглядати як самостійну економічну категорію, що характеризується не тільки фінансовою стабільністю організацій, але й конкурентоспроможністю продукції, рівнем інноваційної діяльності. Інвестиційна привабливість м’ясопереробної галузі розглядається нами як сукупність економічних, ресурсних, фінансових і ринкових інструментів, що формують умови для активного функціонування галузі з урахуванням регіональних і галузевих особливостей на основі оцінки інвестиційних ризиків і позиціонування комплексу. Оцінку інвестиційної привабливості м’ясопереробної галузі доцільно використовувати на основі двох значущих характеристик – рівень прибутковості й конкурентоспроможність продукції галузі. Запропоновано алгоритм визначення рівня інвестиційної привабливості м’ясопереробної галузі, виходячи з використання економічного потенціалу, що представляється у вигляді інтегрованої оцінки трьох потенціалів: ресурсно-сировинного, виробничого і маркетингового.
3. Оцінка потенціалу розвитку м’ясопереробної галузі довела її значущість для національного господарства. Виробництво м\'ясної продукції є однією з традиційних галузей АПК. На частку м’ясопродуктового комплексу України припадає 26% обсягу валової продукції, більше 30% вартості основних засобів, тут трудиться 25% працівників, зайнятих у галузях агропромислового комплексу України. У вартості валової продукції м’ясопродуктового комплексу близько 45% припадає на м\'ясо, його виробництвом зайнято 69% працівників і залучено 75% основних коштів, використовуваних у комплексі. На м’ясопереробну галузь припадає більше 50% вартості валової продукції м’ясопродуктового комплексу при наявності однієї третьої частини вартості основних засобів, 8% зайнятих у комплексі. Виробнича інфраструктура галузі не одержала належного розвитку, на її частку припадає менше 1% основних засобів.
4. Дослідження показало, що виробниками м\'ясної сировини в регіонах є господарства всіх категорій. Зберігається стійка тенденція скорочення виробництва м\'яса. При цьому щорічно скорочується поголів\'я тварин на 7-8%. Незважаючи на скорочення поголів\'я у сільськогосподарських організаціях, у цьому секторі виробляється половина загального обсягу виробництва м\'яса. Розміщення м’ясопереробних організацій географічно збігається із зонами виробництва м\'ясної сировини. Однак наявні потужності переробних організацій у природно-економічних зонах не відповідають сировинним ресурсам у них, що приводить до нераціонального використання сировини, виробленню обмежених асортиментів м\'ясної продукції. Проведений SWOT-аналіз показав, що переважними слабкими сторонами виробництва й реалізації м\'ясної продукції є виробничі, технологічні й маркетингові позиції, саме вони вимагають більшою мірою інвестиційних вкладень, оскільки забезпечують конкурентні переваги вироблюваної продукції. Фінансові позиції м’ясопереробної галузі є помірними, основною загрозою є високий рівень входження конкурентів-аутсайдерів на регіональний ринок м\'ясної продукції з відомими брендами.
5. Перспективним напрямком розвитку агропромислових формувань є створення агропромислового м’ясопродуктового кластера. Кластер – унікальна комбінація територіально локалізованих підприємницьких структур, пов\'язаних комплексом взаємин із приводу виробництва й реалізації однойменної продукції, державне управління реструктуризацією в якому забезпечує досягнення стану стійкого розвитку підприємництва. Мова йде про новий, кластерний розподіл основного капіталу на відміну від традиційного галузевого розподілу. Центром кластера може стати м’ясопереробне підприємство, навколо якого поєднуються сільськогосподарські товаровиробники, організації інфраструктури на основі договорів про стратегічну взаємодію. У складі кластера повинні бути присутні транспортні організації, організації сільськогосподарського машинобудування (при їх наявності в регіоні), сільськогосподарські й переробні організації.
6. Формована нова система поглядів на розвиток м’ясопереробної галузі передбачає використання нових підходів до організації й управління інвестиційною діяльністю, зокрема, створення інвестиційного резерву. Пропонується сучасна модель розрахунку оптимального обсягу власного інвестиційного резервного капіталу й оптимального періоду його нагромадження, яка дозволяє визначити ефективне співвідношення між власним інвестиційним резервним капіталом і позиковими коштами і враховує ряд факторів, що впливають на інвестиційний процес: вартість кредитних коштів; витрати на погашення кредиту; рівень ризику; втрати від «простою» резервного капіталу; рівень інфляції. Розроблена блок-схема розрахунку оптимального розміру й періоду формування власного інвестиційного резервного капіталу, кластерної системи.
7. В результаті дослідження розроблено схему формування цілісної комплексної системи управління інвестиційною діяльністю агропромислового м’ясопродуктового кластера з урахуванням резервування власного інвестиційного капіталу, яка дозволяє суттєво поліпшити організаційно-економічний механізм інвестиційної діяльності на підприємствах м\'ясної промисловості. Пропонується алгоритм формування інвестиційного плану, що має істотну практичну значимість і є певною мірою захистом від помилок і прийняття невірних рішень у системі кластерних виробництв. Методика формування довгострокового інвестиційного плану для підприємств м’ясопереробної промисловості дозволяє з урахуванням оптимального резерву власного інвестиційного капіталу, прибутковості проектів, рівня грошових потоків від операційної діяльності й рівня фінансових ризиків здійснювати вибір інвестиційних проектів для включення в довгостроковий інвестиційний план.
8. Під стійким розвитком галузі розуміється стабільне й тривале існування організації в підприємницькому середовищі, що динамічно змінюється. Визначено і класифіковано фактори, що впливають на стабільність розвитку м’ясопереробного виробництва. Стабільність розвитку м’ясопереробного сектора значною мірою визначається економічним потенціалом виробництв і наявною виробничою інфраструктурою. Запропоновано покроковий алгоритм дослідження стабільності розвитку м’ясопереробної організації. Стійкий розвиток підприємницьких структур у м’ясопереробному виробництві забезпечується кластерною організацією цих структур. До формування кластера варто приступати по закінченні реструктуризації організацій сільськогосподарських виробників і переробних підприємств за допомогою їхнього інвестування.
9. Розроблено методичний підхід до кластеризації підприємств м’ясопереробної галузі. Для цих цілей визначено показники, які відображають здатність м’ясопереробних підприємств до розвитку, а також здатність сприймати управлінські рішення: індекси інвестиційної активності й фондовіддачі. Індекс інвестиційної активності є показником, що свідчить, наскільки підприємство інвестує свою діяльність, а отже, розвивається, а фондовіддача - наскільки організація ефективно управляється. Пропонований алгоритм кластеризації галузі складається з двох логічних компонентів. Ціль першого компонента полягає у виборі найкращого поєднання ознак фондовіддачі, що здійснює найбільш значну й контрастну кластеризацію. Другий компонент виявляє кластери в межах даного встановленого набору ознак.
10. Пропонований підхід до формування кластера в м’ясопереробної галузі полягає в тому, що включення організацій до складу потенційного кластеру не може бути виборчим. Реструктуризувати за допомогою інвестицій необхідно всі працюючі організації. Цей принцип відповідає нашому визначенню стану стійкого розвитку. Будь-яке підприємство, що здійснює підприємницьку діяльність на ринку, має право на спрямований процес по переводу з одного стану в інший, більш сприятливий й відповідний вимогам конкретного проміжку часу й конкретних умов (реструктуризацію), за допомогою інвестування діяльності такої організації.
11. В результаті дослідження удосконалено організаційно-економічний механізм впровадження досягнень НТП у систему управління м’ясопереробною галуззю. Виявлено основні напрямки впровадження нових інформаційних технологій в систему управління агропромислового м’ясопродуктового кластеру. Розроблено концепцію формування єдиного єдиного інформаційного простору галузі на основі кластерного підходу, що буде сприяти розвитку взаємовигідних комунікацій між його учасниками, дозволить більш оперативно й обґрунтовано приймати управлінські рішення, підвищуючи тим самим конкурентоспроможність господарюючих суб\'єктів. Розроблено концепцію автоматизованої інформаційно-пошукової системи кластеру і алгоритм організації автоматизованого відбору показників фінансово-господарської діяльності підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграрний сектор економіки України (стан, минуле i майбутнє). / За ред. Саблука П.Т., Месель-Веселяка В.Я., Федорова М.М. – К.: ННЦ “IАЕ” УААН, 2009. – 800 с.
2. Андрійчук В.Г. Капіталізація сільського господарства: стан та економічне регулювання розвитку: [монографія ] / Андрійчук В.Г. – Ніжин: ТОВ В-во «Аспект - Поліграф», 2007. – 216с.
3. Алексєєв І.В. Стратегії та регулювання інноваційного розвитку виробничо-господарських структур: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора економ. наук: спец. 08.06.01 / І.В. Алексєєв. – Київ: Інститут економічного прогнозування НАН України, 2002. – 33 с.
4. Азаренкова Г. М. Фінансові потоки в системі економічних відносин / Г. М. Азаренкова. – Х. : ВД \"ІНЖЕК\", 2006. – 328 с.
5. Ахламов А.Г. позитивні риси впливу органів державного управління на конкурентоспроможність підприємств регіону / А.Г. Ахламов, М.М. Миколайчук // Экономические инновации. Выпуск 23: Украинское Причерноморье в конкурентном экономическом простарнстве (конкурентоспособномть товаров и товаропроизводителей в условиях глобализациии). Сборник научных работ. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2005. – С.9-15.
6. Бабич Д.В. Стратегічне регулювання стійкого функціонування і розвитку економічних систем: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. економ. наук / Д.В. Бабич. – К.: Науково-дослідний інститут Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, 2002. – 27 с.
7. Бармина А.В. О различных формах интеграции предприятий / А.В. Бармина, А.В. Карзова // Текстильная промышленность. – 2002. – №10. – С.37-38
8. Басюркіна Н.Й. Особливості агропромислової інтеграції в умовах трансформації економіки (на прикладі плодоовочеконсервної галузі) / Басюркіна Н.Й. // Південноукраїнський правничий часопис: наук. журн. – Одеса, 2007. – № 3. – С. 84–89.
9. Белорус О. Теория менеджмента: стратегия управления предприятием / О. Белорус, В. Рогач // Экономика Украины. – 1993. – №11. – С. 26-31.
10. Белая И.П. Стимулирующая функция организационно-экономического механизма управления производственными системами / Белая И.П. // Модели и методы управления экономическими объектами. Сб. науч. трудов. – Донецк.: ДонНУ, 2004. – № 3. – С. 80-94.
11. Бобровник В.М. Теоретико-методологічні засади формування критеріїв ефективності організаційних структур управління підприємствами / Бобровник В.М., Ченаш В.С., Тарашевська О.В. // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2003. – №5. – Ч.2. – Т.2. – С. 72-76.
12. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / Бланк И.А. – К.: МП «ИТЕМ» ЛТД, 1995. – 448 с.
13. Богуславський О.В. Механізм розв’язання економічних суперечностей у перехідній економіці / О.В. Богуславський // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. – Вип. 2 (45) / наук. ред.. І.К. Бондар. – К., 2005. – С.20-25.
14. Боссиди Л. Искусствоо результативного управления / Л. Боссиди, Р. Чаран. – М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2004. – 288 с.
15. Бостін Ф. Вироблення аграрної політики / Ф. Бостін // АгроСвіт. – 2001. – № 11. – 1 червня.
16. Бугель Ю.В. Організація кредитного процесу комерційних банків в Україні / Ю.В. Бугель // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 207: В 5т. Том ІІ – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С.473-478.
17. Бунчук М.А. Инновация и технологическая політика в социальном рыночном хозяйстве / М.А. Бунчук // Наука и наукознавство. – 2001. – №2. – С.98-103.
18. Бутник О.М. Економіко-математичне моделювання динамічних закономірностей розвитку економічних систем / О.М. Бутник. – Х.: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003.
19. Варченко О.М. До питання формування конкурентних переваг на ринку продуктів бурякоцукрової галузі / О.М. Варченко // Вісник аграрної науки. – 2000.
20. Васильєва Н. „Консерваторія” / Н. Васильєва // Бизнес. – 2007. – № 9. – С. 140-142.
21. Вайкок Р.А. Индикативно-балансовое планирование и оптимизация динамических свойств экономических систем: дис. кандидата эконом. наук / Р.А. Вайкок. – Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет, 2006. – 168 с.
22. Варналій З.С. Основи підприємництва: Навч. посіб. / З.С. Варналій – К: Прес, 2002. – 239с.
23. Васильева Н. „Консерваторы”-2002. Годовой промышленный обзор рынка плодоовощных консервов / Н. Васильева // Бизнес. – 2002. – №33(500) – Електронний ресурс – Режим доступу: http://www.business.ua.
24. Венгер А.М. особливості управління трудовими ресурсами за нових форм господарювання / А.М. Венгер // Вісник КДУТД. – 2001. – №2. – С.143-148.
25. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. – М.: Наука, 1995.
26. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский. – М.: Наука, 1991.
27. Витлинский В.В. Риски в менеджменте / В.В. Витлинский, С.И. Наконечный. – К.: ТОВ «Борисфен-М», 1996.-336с.
28. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник для студентов, обучающихся по специальности и направлению “Менеджмент” / О.С. Виханский. – К., 1998. – 292с.
29. Власов В. Тенденции и проблемы глобальных процессов в мировой продовольственной сфере / В. Власов // Экономика Украины. – 2006. – №3. – С.75-86.
30. Власюк А. Стабилизация экономики Украины: аналитическая оценка приоритетов / А. Власюк // Экономика Украины. – 1995. – № 12. – С. 19-29.
31. Востряков О.В. Принципи функціонування підприємств в постіндустріальній епосі / О.В. Востряков // Ринкова економіка: Сучасна теорія і практика управління. Том 7 (випуск 8). Формування ринкової структури у трансформаційній економіці України. Збірка наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса: «Астропринт», 2004. – С. 263-273.
32. Гальчинський А. Економічна наука: проблеми методичного оновлення / А. Гальчинський // Економіка України. – 2007. – № 3. – С.4-13.
33. Гамма Т.М. Чинники максимізації прибутку на підприємствах молочної галузі / Т.М. Гамма // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск189: В 5 т. Том III. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С.774-779.
34. Геєць В.М. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / Геєць В. М. / Інститут економічного прогнозування НАНУ. – К.: Фенікс, 2003. – 106 с.
35. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник для вузов / И.Н. Герчикова. – М., 2000. – 501 с.
36. Гинзбург Л.Н. Пути развития промышленности лубяных волокон / Гинзбург Л.Н., Фридман Е.М., Дынин Ф.М. – М.: Легкая индустрия, 1980. – 151 с.
37. Гошовська (Коломієць) О.В. Встановлення потенційних переваг від синергії / О.В. Гошовська // Вісник Національного університету “Львівська політехніка” „Проблеми економіки та управління”. – Львів: – 2001.– №425. – С.352-357
38. Гришова І.Ю.Методичний інструментарій фінансового потенціалу переробних підприємств АПК. Актуальні питання розвитку сучасної економіки. Колективна монографія. Частина 2. / ред. О.О. Непочатенко, Ю.О.Нестерук. – Умань: Видавець «Сочинський», 2011. – С.94-104.
39. Гречан А. П. Інноваційний розвиток легкої промисловості України / А.П. Гречан. – К.: КНУТД, 2004. – 268 с.
40. Гудзь О.Є. Державна програма фінансової підтримки підприємств АПК через механізм здешевлення кредитів / О.Є. Гудзь // Економіка АПК. – 2008. – № 11. – С.8-13.
41. Давиденко І.В. Шляхи оптимізації використання потенціалу регіональної рекреаційної системи / І.В. Давиденко // Вісник соціально-наукових досліджень. Вип. 12. – Одеса, 2002. – С. 19-23.
42. Даниленко А.С. Основні напрями удосконалення земельних відносин та їх роль у формуванні стратегії національної продовольчої безпеки України у XXI столітті / А.С. Даниленко // Економіка АПК. – 2001. – № 4.
43. Дем’яненко М.Я.Проблемні питання державної політики фінансової підтримки сільського господарства / М.Я.Дем’яненко// Економіка АПК. – 2011. – №7. – С.67-72
44. Дем’яненко М.Я. Інституціональне забезпечення реформування сільського господарства / Дем’яненко М.Я., Малік М.Й // Актуальні проблеми розвитку регіональних АПК: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (26-27 травня 2011р.) / Відп. ред. Т.В.Божидарнік. – Луцьк: РВВ Луцького національного технічного університету, 2011. – С.33-34.
45. Державна підтримка агросфери: еволюція, проблеми [Бородіна О.М., Киризюк С.В., Попова О.Л. та ін.; / за ред. О.М. Бородіної]. – К.: Ін-т екон. та прогнозув. НАНУ, 2008. – 264 с.
45. Економіка підприємства: Навчальний посібник – Львів: «Новий світ – 2000», 2001. – 298 с.
46. Електронний ресурс – Режим доступу: www.fao.org
47. Електронний ресурс – Режим доступу: www.minagro.kiev.ua
48. Еременко В. Роль государства в отношении аграрного сектора экономики / В. Еременко, В. Привалов // Экономика Украины. – 1994. – №4.– С. 58-63.
48. Ерошенко Н. Проблемы теории и практики мехотраслевого хозрасчета в агропромышленном комплексе / Н. Ерошенко, П. Гайдуцкий // Экономика сельского хазяйства. – 1987. - №5. – С.29-35.
49. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски / М. Ершов // Вопросы экономики – 2006 – № 12 – С. 20-37.
50. Жданова Л.Л. Динаміка відтворювальних пропорцій суспільного виробництва в умовах науково-технічного прогресу / Л.Л. Жданова // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. Том 7 (Випуск 8) Формування ринкової структури в трансформаційній економіці України. – Одеса: „Астропринт”, 2004. –С. 35-43.
51. Жаліло А. Я. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика / Жаліло А. Я. – К.: НІСД, 2003. – 286 с.
52. Захарченко В.И., Осипов В.Н. Кластерная форма территориально-производственной организации. – Ч.1. – Экономические кластеры как новая форма организации производства в регионе / В.И.Захарченко. – Одесса: «Фаворит» - «Печатный дом», 2010. – 122 с.
53. Заярний В. Підсумки першого року реформ в АПК України / В. Заярний // АгроСвіт. – 2001. – № 4. – 27 лютого.
54. Ільчук М.М. Стратегічні напрями розвитку тваринництва та молочної промисловості в Україні. Молочна та молокопереробна промисловість: Україна 2007. [Текст] / М.М. Ільчук, В.І. Радько. – К. : Логос, 2008. – С. 43-50
55. Інвестування української економіки / [За ред. А. І. Сухорукова]. – К.: Національний інститут проблем міжнародної безпеки, 2005. – 440 с.
56. Ібрагімов Е.Е. Концепція підвищення ефективності проектування організаційних структур підприємства / Е.Е. Ібрагімов // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – №10. – С.107-109.
57. Іванова В.М. Проблеми оптимізації національного й іноземного інвестування промислових підприємств в Україні / В.М. Іванова // Зб. наук. праць. Вип. 49 / Відп. ред. В.Є.Новицький. – К.: ІСЕМВ НАН України. – 2006. – С. 116–124.
58. Іванова Є. Методичні засади стратегічної оцінки інноваційного потенціалу підприємств хімічної промисловості / Є. Іванова // Економіст. – 2006. – №12. – С.68-71.
59. Інноваційний менеджмент / Під. ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Банки і біржі, 1997.
60. Іщенко О.І. Удосконалення планування регіонального розвитку агропромислового комплексу / О.І. Іщенко // Вісник аграрної науки. – 2000.
61. Измалков С. Теория экономических механизмов / Измалков С., Соник К., Юдкевич М. // Вопросы экономики. – 2008. – №1 – С.4-26.
62. Ильюшенко В. Возможно ли ликвидировать экономические тромбы? / В. Ильюшенко // Экономика Украины. – 1995. – №9. – С. 40-46.
63. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: ЦИСН, 1998. – 568 с.
64. Йонсон Е. Інвестиції в плодоовочевий сектор України / Проект аграрного маркетингу IFC / Еббе Йонсон // Електронний ресурс – Режим доступу: http://www.lol.org.ua.
65. Карпенко Л.М. Теоретичні аспекти управління прибутком підприємства / Л.М. Карпенко // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2004. – №6. – С. 136-140.
66. Капитализм по-датски / О.Ю. Абашкина. Бразилия: формирование «открытой» экономики. / Бунегина И.А. – М.: Знание, 1992. – 80 с. – (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Экономика»; №2-3)
67. Кваша С.М. Державне регулювання зовнішньоекономічної діяльності в АПК України / С.М. Кваша // АгроІнКом. – 2001. – № 7.
68. Колесникова В.М. Управління фінансовими ресурсами підприємства в умовах реформування податкової системи : дис. канд. екон. наук : спец.08.06.02 \"Підприємництво, менеджмент і маркетинг\" / В.М. Колесникова. – Х., 2002. – 194 с.
69. Кравчук С.В. Надання бюджетних кредитних субсидій сільськогосподарським підприємствам в умовах фінансової кризи./ С.В. Кравчук // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія “Фінанси і кредит”. – 2009. – №2. – С.153.
70. Кредитне забезпечення сільськогосподарських товаровиробників: зб. рекомендацій / Міністерство аграрної політики України; ННЦ “Інститут аграрної економіки”; Проект ЄС ТАСІС “Надання підтримки малим і середнім підприємствам на селі”. – Ч.1 / За ред. М.Я. Дем’яненка. – К.: Знання – Прес, 2005. – 199 с.
71. Крисанов Д. Інноваційний потенціал підприємств харчової промисловості / Крисанов Д.Ф., Л.Д. Водянка // Економіка АПК. – 2011. – № 4. – С. 124-130.
72. Кропивко М.Ф. Концептуальний підхід до кластерної організації та управління розвитком агропромислового виробництва. / М.Ф.Кропивко // Економіка АПК. – 2010. – №11. – С.3-9.
73. Кропивко М.Ф. Кластерний підхід до управління сільським розвитком / М.Ф.Кропивко // Економіка АПК. – 2008. – №5. – С.55- 58.
74. Кузнєцова А. Я. Фінансування інвестиційно-інноваційної діяльності: Монографія / Кузнєцова А. Я. – Інститут економічного прогнозування НАН України. – Львів. 2005. – 320 с.
75. Крещенко О.В. Логистические стратеги развития предприятия / О.В. Крещенко, И.Н. Фабрая // Риноква економіка: сучасна теорія і практика управління. Том 7 (Випуск 8) Формування ринкової структури у трансформаційної економіці України. Збірка наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса: „Астропринт”, 2004. – С.472-478.
76. Купінець Л.Є. Ціновий механізм підтримки вітчизняних виробників сільськогосподарської продукції / Л.Э. Купінець // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2002. – №5. – Ч.2. – Т.3. – С. 214-217.
77. Курс для высшего управленческого персонала: Сокр. пер. с англ. / Под научн. ред. В.И. Терещенко. – М.: «Экономика», 1971. – 807 с.
78. Ліманський А. Організаційно-економічний механізм підвищення ефективності промислових підприємств в умовах трансформації та євроінтеграції (на прикладі промислових підприємств Польщі та України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. екон. наук: спец. 08.06.01 «економіка, організація і управління підприємствами» / Анжей Ліманський. – Львів, 2003. – 40 с.
79. Лисецький А. Аграрний сектор України: адаптивний саморозвиток і глобальні виклики у регіональному вимірі / А. Лисецький, М. Соломко, І. Думич // Економіка України. – 2007. – №11. – С. 57-69.
80. Лисецький А.С. Продовольча безпека України: теорія, методологія, емпіричний аналіз / А.С. Лисецький. – К.: Оріони, 2005.
81. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник / Б.Г. Литвак. – 5-е изд. – М.: Дело, 2004. – 416 с.
82. Льовочкін С.В. Фінансовий механізм макроекономічного регулювання // С.В. Льовочкін / Фінанси України. – 2000. – № 12. – С. 25-33.
83. Ляшенко І.М. Прогнозування динаміки сільськогосподарського виробництва на базі «коротких» вибірок / І.М. Ляшенко, О.І. Снитюк // Статистика України, 2003. – №1. – С.11-16.
84. Малік М.Й. Конкурентоспроможність аграрних підприємств : методологія і механізми: [монографія ] / М.Й. Малік,О.А.Нужна. – К.: ННЦ ІАЕ, 2007. – 270с.
85. Маказан Є. В. Формування грошових потоків сучасних підприємств харчової промисловості / Є.В. Маказан // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – №10. – С. 83-86.
86. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – М.:Республика, 1992. – 399 с.
87. Матвієнко П.В. Покращення інвестиційного клімату – пріоритетне завдання державного управління // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. – № 1. – С. 10.
88. Мойсеєнко І.П. Інвестування / Мойсеєнко І.П. – К. : Вид-во \"Знання\". – 2006. – 490 с.
89. Марцин В. Планомерность при переходе к экономическим методам регулирования рынка / В. Марцин // Экономика Украины. – 1995. – №9. – С.47-52.
90. Масюк Ю.В. Економіко-математична модель оновлення технологій виробництва молока за багатьма критеріями / Ю.В. Масюк // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 202. В 4 т. Т.I – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005 – С. 75-80.
91. Мельник Ю.Ф. Агропромислове виробництво України: уроки 2008 року і шляхи забезпечення інноваційного розвитку / Ю.Ф. Мельник, П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2009. - №1. – С. 3-15.
92. Мельник І.О. Поглиблення інтеграції в молокопродуктовому підкомплексі// Вісник аграрної науки Причорномор’я. – Спецвипуск 2(26). Т.1 – Миколаїв, 2004. – С. 212-216.
93. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / В.А. Мельянцев. – М., 1996. – 304 с.
94. Менеджмент трудової активності працівників підприємства: Навчальний посібник / [І.І. Грузунов, М.А. Коваленко, В.Я. Проценко, Л.М. Радванська, Л.Є. Сухоплін, Г.М. Швороб та ін.] – Нова Каховка: КП „Новокаховська міська друкарня”, 2005. – 288с.
95. Минцберг Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Кантуревского. – СПб: Питер, 2001. – 336 с.
96. Могильний О.М. Організаційно-економічний механізм державного регулювання аграрного виробництва у трансформаційний період: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. екон. наук: спец. 08.07.02 «економіка сільського господарства і АПК» / О.М. Могильний. – Київ, 2003. – 38 с.
97. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування: Підручник / [Геєць В.М., Клебанова Т.С., Черняк О.І., Іванов В.В., Дубровіна Н.А., Ставицький А.В.]. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005. – 396 с.
98. Моделирование экономической динамики: Учебное пособие / [Клебанова Т.С., Дубровина Н.А., Полякова О.Ю., Равнева Е.В., Милов А.В., Сергиенко Е.А.]. – 2-е изд., стереотип. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2005. – 244 с.
99. Москвин А.И. Тенденции и перспективы роста народного благосостояния / А.И. Москвин, А.И. Пастушенко. – К.: Общество «Знание» Украинской ССР, НИЭИ Госплана УССР, 1986. – 20 с.
100. Мостенська Т.Л. Економічний механізм формування і ефективного функціонування молочної промисловості України: дис… доктора економ наук / Т.Л. Мостенська – К., 2001. – 410 с.
101. Мохненко А.С. Соціальна характеристика діяльності підприємств малого бізнесу // Таврійський науковий вісник: Зб. наук. стат. – Херсон: Херсонський державний аграрний університет. – 2001. – № 17. – С. 179-186.
102. Мочерный С.В. Экономический словарь-справочник / С.В. Мочерный, И.Р. Михасюк. – К.: Femina, 1996.
103. Назарова Л.В. Удосконалення відносин між виробниками яловичини і її переробниками в пореформений період / Л.В. Назарова // Реформування сільського господарства: підсумки, проблеми, перспективи. – Миколаїв, 2001. – с. 11.
104. Науковий звіт Інституту тваринництва степових районів ім М.Ф. Іванова “Асканія-Нова”: Звіт про НДР / Інститут тваринництва степових районів ім М.Ф.Іванова “Асканія-Нова”. – Асканія-Нова, 1997.
105. Нухович Э.С. Мировая экономика на рубеже XX-XXI векав / Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. – М., 1995. – 103 с.
106. Некрасова Л.А. Принципы выбора и оценки стратеги развития предприятия в условиях трансформационной экономики / Л.А. Некрасова // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. Том 7 (Випуск 8). Формування ринкової структури у трансформаційній економіці України. Збірка наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса; «Астропринт», 2004. – С. 506-513.
107. Николенко Ю.В. Перестройка инвестиционной политики – важный фактор интенсификации / Ю.В. Николенко. – К.: Общество “Знание” УССР, 1987. – 23 с.
108. Новиков Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д.А. Новиков, А.А. Иващенко. – М.: КомКнига, 2006. – 332с.
109. Офіційний сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat. gov.ua.
110. Панченко К.В. Теоретичні та методологічні аспекти аналізу структурних трансформацій в економіці / К.В. Панченко // Ринкова економіка: (Випуск 8). Формування ринкової структури у трансформаційній економіці України. Збірка наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса: «Астропринт», 2004. – С. 72-79.
111. Пархомець М.К. Організаційно-економічні основи формування та ефективного функціонування молокопродуктового підкомплексу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. економ. наук / М.К. Пархомець. – Тернопіль, 2004. – 31 с.
112. Поліщук Н.В. Необхідність оцінки результативності діяльності суб’єктів господарювання / Н.В. Поліщук, В.О. Єрмоленко // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 202: В 4т. Том І. – Дніпропетровськ: ДНУ, 205. – С.146-157.
113. Полякова О.Ю. Моделирование системных характеристик экономики: Учебное пособие / О.Ю. Полякова, А.В. Милов. – 2-е изд., стереотип. – Х.: Издательский Дом «ИНЖЭК», 2006. – 296 с.
114. Попов А.А. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / А.А. Попов / Под науч. Ред. В.В. Гаврилова. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003. – 174 с.
115. Портер М.Э. Конкуренция / М.Э Портер: Пер с англ.. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. – 495 с.
116. Портер М. Международная конкуренція / М. Портер / Пер. с англ. и предисловие В Д. Щетинина. – М., 1993. – 896 с.
117. Потрашкова Л.В. Модель развития экономического кластера // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 141. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – С.215-218.
118. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. – М.: Прогресс, 1986. – 431 с.
119. Приступа М.І. Планування розвитку соціально-трудових відносин на основі нормативів / М.І. Приступа // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2002. – №5. – Ч.2. – Т.3. – С. 26-28.
120. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем / [В.Ф. Семенов, А.Ю. Воронин, Г.Р. Сингатуллина, ГВ. Семенов, Е.Я. Балашова, И.А. Киршин, М.В. Николаев] / Под ред. Е.Я. Балашовой. – Казань: Издательство Казанского университета, 1990. – 111 с.
121. Прядко В.В. Методологічні підходи дослідження ефективності виробництва в умовах розвитку підприємницьких структур / В.В. Прядко // Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту Економічні науки. – Чернівці: ПП Кондратьєв. – 2003. – Вип.4. – С.11-17.
122. Прядко В.В. Теоретико-методологічні аспекти ефективності сільськогосподарського виробництва / В.В. Прядко // Економіка АПК. – 2003. – №10. – С.69-77.
123. Радзиевский А.И. Централизация и самостоятельность: (Отраслевой аспект) / А.И. Радзиевский. – М.: Экономика, 1987. – 152 с.
124. Райзберг Б.А. Управление экономикой. Учебник / Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. – 784 с.
125. Решетова Т. Основні аспекти науково-технологічної політики на сучасному етапі / Т. Решетова // Економіка України. – 1993. - №4. – С.81-84.
126. Римашевская Н. Необходимость нових подходов / Н. Римашевская // Коммунист. – 1987. – №13. – С.61-64.
127. Рогальський О.Ф. Управління змінами для забезпечення ефективного управління підприємствами / О.Ф. Рогальський // Экономические инновации. Выпуск 23: Украинское Причерноморье в конкурентном экономическом простарнстве (конкурентоспособномть товаров и товаропроизводителей в условиях глобализациии). Сборник научных работ. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2005. – С.336-345.
128. Ройтман Е.О. Анализ и обобщение зарубежного опыта управления текстильной отраслью / Е.О. Ройтман // Менеджер. – 2002. -№5 (21). – С.250.
129. Руднева Е. В. Целевые комплексные программы : организационно-экономический механізм / Е. В. Руднева – М. : Наука, 1989. – 216 с.
130. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / С.В. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – №5 – С. 45-68
131. Садиков М.А. Управління інноваційними процесами в рослинництві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора економ. наук: спец. 08.07.02 / М.А. Садиков. – Київ: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2004. – 35 с.
132. Світ. Європа. Україна. Трансформація економіки та інтеграція / Ю.В. Гончаров, Ю.О. Петін, О.М. Сальник. – К.: Знання України, 2007. – 504 с. – Бібліогр.: 437-455 с.
133. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекцій / К.А Семенов. – М., 1998. – 334 с.
134. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе» / П.В. Сергеев. – М.: Юриспруденция, 1999. – 160 с.
135. Сидлецкая О.С. Совершенствование организационно-экономичсеких отношений сырьевого и перерабатывющего секторов АПК в трансформационной экономике / О.С. Сидлецкая // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. Том 7. (Випуск 8). Формування ринкової структури у трансформаційній економіці України. Збірник наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса: „Астропринт”, 2004. – С.242-248.
136. Симонян В.А. Введение в концептуальную теорию управления. Цикл 2. – 66 с. / В.А. Симонян // Електронний ресурс. – Режим доступу http://www.upravlenie-ktu.ru
137. Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук ступеня докт. економ. наук / Л.С. Ситник. – Донецьк, 2002. – 32 с.
138. Славюк Р.А. Фінанси підприємств / Р.А. Славюк. – Луцьк: “Вежа”, 2001
139. Слюсар В. Интенсификация производства в пищевой промышленности Украины / В. Слюсар // Экономика Украины. – 1996. – №2. – С.57-64.
140. Смирницький Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник / Е.К. Смирницький. – 3-е узд., перераб. и доп. – М.: Экономика, 1989. – 335 с.
141. Соколенко С. Теорія рыночной экономики и практика перехода Украины к рынку. Тема 12. Внешнеэкономическая деятельность / С. Соколенко // Экономика Украины. – 1993. – №4. – С.75-87.
142. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. Контекст / С.И. Соколенко. – К.: Логос, 2002. – 645 с.
143. Соколенко С. Нові виробничі системи в умовах глобалізації / С. Соколенко // Реформування промисловості України. Погляд у ХХІ століття. Збірник матеріалів V пленуму-конференції. Спілка економістів України. Відп. ред. М. Герасимчук. – Київ, 2001. – С.21-29.
144. Соснін О.С. Виробничий і операційний менеджмент: Навч. посібник / О.С. Соснін, В.В. Казарцев. – К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2002. – 147с.
145. Соціогуманітарний аспект інноваційно-технологічного розвитку економіки України / За ред. д-ра екон. наук Л.І. Федулової. – К.: Ін-т екон. та прогнозув., 2007. – 472 с.
146. Спиридонов И.А. Мировая экономика / И.А. Спиридонов. – М., 1998. – 256 с.
147. Ступницкая Т.М. Анализ показателей эффективности использования основн