Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Александров, Андрей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

261

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Александров, Андрей Николаевич

Введение. 4
Глава I. Развитие института уголовной ответственности заоскорблениеучастников судебного разбирательства, судьи илииноголица, участвующего в отправленииправосудия. Соотношение норм административного и уголовного закона, предусматривающих ответственность за нарушение установленного порядка деятельности суда.14
§ 1. Исторический аспект установления и развития института уголовной ответственности за неуважение к суду.14
§ 2. Сравнительно-правовой анализ и основания разграниченияадминистративнойи уголовной ответственности за действия, нарушающие порядоксудебногоразбирательства.33
Глава II. Уголовно-правовая характеристикаоскорбленияучастников судебного разбирательства, судьи или иного лица,участвующегов отправлении правосудия.51
§ 1. Особенности характеристики лиц, признанныхпотерпевшимипо ст. 297 УК РФ.51
§ 2. Объективные признаки оскорбления участников судебногоразбирательства, судьи или иного лица, участвующего вотправленииправосудия.72
§ 3. Субъективные признаки оскорбления участников судебного разбирательства,судьиили иного лица, участвующего в отправлении правосудия.127
Глава III.Криминологическаяхарактеристика оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и основные направления егопредупреждения.149
§ 1. Криминологическая характеристика лиц,осужденныхпо ст.297 УК РФ.149
§ 2. Причины и условия оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.168
§ 3. Динамика и причинылатентностиоскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.183
§ 4. Профилактика оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.189

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства"

Актуальность темы исследования
В условиях реформированиясудебнойсистемы коренным образом меняются назначение суда, принципы его построения, содержание взаимоотношений между судом, обществом, государством и человеком.
Кардинальные преобразования, имеющие место в нашей стране на протяжении последних десятилетий, неизбежно влияют на ход судебной реформы. Изменения в политической, культурной, социальной сферах, наличие повсеместных проявленийкоррупцииповлекли нигилистическое отношение значительного числагражданк законам, в том числе регулирующим деятельность суда. В этой связи существенной задачей государства, общества является теоретическое обоснование качественно нового уровня регулирования деятельностисудей, формулирование системы дополнительных гарантий их безопасности.
В правовом государстве обеспечиваетсяверховенствозакона, незыблемость основных прав исвободчеловека, охрана интересов личности, взаимная ответственность государства и граждан, защита общества от произвола властей. Функционирует полноценная системасдержеки противовесов, где почетную роль играетправосудие, способное сглаживать конфликты и примирятьзаконностьс целесообразностью в каждом конкретном случае. Достигается реальное разделение властей, децентрализация властных функций создает подлинный плюрализм, затрудняющий узурпацию суверенных прав народа (Концепция судебной реформы вРСФСР).
Статья118 Конституции России предусматривает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.Возложениеответственных решений на судей требует уважительного отношения к ним и к их деятельности. Поэтому уже в части 5статьи1 Закона Российской
Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» указано, что проявление неуважения к суду илисудьямвлечет установленную законом ответственность.
Авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправленииправосудия, а также участников судебногоразбирательстваявляются важным условием осуществления судом своих функций. Проявления неуважения к суду могут отрицательно сказаться на ходепроцессуальнойдеятельности, выполнении судом своих задач по охране прав и свобод человека игражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности,конституционногостроя Российской Федерации, а также лишаютсудебныйпроцесс той воспитательной роли, которую он, на наш взгляд, призван выполнять.
По даннымСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 1997 году засовершениепреступлений, предусмотренных ст.297 УголовногокодексаРоссийской Федерации (далее - УК РФ), былоосуждено38 человек, в 1998 г. - 28, в 1999 г. - 30, в 2000 г. - 17, в 2001 г.-18, в 2002 г.- 26, в 2003 г. - 42, в 2004 г. - 70, в 2005 г.- 92, в 2006 г. - 189, в 2007 г.- 282 человека, в 2008 г. - 264, в 2009 г. - 291, в 2010 г. - 399, за первое полугодие 2011 г. - 116. Таким образом, за период с 1997 по 2011 год число осуждённых за неуважение к суду выросло более чем в 10 раз, что свидетельствует о значительном росте числа соответствующихпреступлений. При этом, несомненно, следует учитыватьлатентностьтакого вида преступных посягательств, так как по результатам проведенного нами опроса судейВерховногоСуда Российской Федерации, 96 % опрошенных указали, что в ходе своей профессиональной деятельности неоднократно сталкивались со случаями неуважения к суду.
Несмотря на существенное увеличение количества реальных уголовных дел, за все время действия уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), в еёдиспозициюне было внесено изменений. Обобщение теоретических исследований и судебной практики показывает, что в настоящее время назрела необходимость усовершенствования этого правового института с целью повышения эффективностизаконодательногомеханизма уголовно-правовой защиты правосудия и лиц, участвующих в его отправлении, а также участников судебного разбирательства.
Проведенноекриминологическоеисследование позволило установить характерные черты личностипреступника, посягающего на авторитет суда, честь и достоинство судей и участников судебного разбирательства. Анализ детерминантпосягательствна неуважение к суду, представленный в работе, имеет большое значение для профилактики данных преступлений, позволяет определить основные направления ихпредупреждения, разработать рекомендации по принятию мер, направленных напредупреждениеи пресечение данного вида преступлений, что, в свою очередь, должно способствовать повышению авторитета судебной власти и скажется на работе всей судебной системы.
Степень научной разработанности темы
В настоящее время проблемы, связанные с защитойчестии достоинства лиц, участвующих в отправлении правосудия, и участников судебного разбирательства, нашли отражение в научной литературе. Изучению уголовно-правовых аспектов неуважения к суду посвящено довольно большое количество работ, среди которых можно назвать труды таких авторов, как A.B.Беспалов, A.B. Бриллиантов, И.С. Власов, М.А.Гаранина, A.C. Горелик, С.А. Денисов, O.A.Зайцев, A.A. Канифатов, Н.Р. Косевич, Ю.И.Кулешов, JI.B. Лобанова, С.С. Омельченко, Ш.С.Рашковская, Н.К. Рудый, С.А. Сургай, И.М.Тяжкова, A.B. Фёдоров, Е.Ю. Хлопцева, А.И.Чучаеви др.
Тем не менее, несмотря на весомый вклад указанных авторов в теоретическое исследование вопросов уголовной ответственности за неуважение к суду, ряд теоретических и практических проблем остаются не решенными. Следует указать, что до настоящего времени не были проведеныкриминологическиеисследования, посвященные противодействию посягательствам в виде неуважения к суду, не исследовались детерминанты этих преступлений и направления их предупреждения.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере отправления правосудия приоскорбленииучастников судебного разбирательства либосудьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также криминологические аспекты этогопреступления.
Предметом данного диссертационного исследования выступают нормативно-правовые акты Российской Федерации по вопросам уголовно-правовой защиты участников судебного процесса и лиц, участвующих в отправлении правосудия, положения доктрины уголовного права,постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, нормы зарубежных уголовных законов, материалы судебной практики поделамо неуважении к суду, данные социологических опросов и анкетирования судей Верховного Суда Российской Федерации.
Цели и задачи исследования
Целями диссертационного исследования являются теоретическая разработка предложений с целью совершенствования действующего законодательства, устанавливающего ответственность за неуважение к суду, рассмотрение дискуссионных вопросов, возникающих в теории иправоприменительнойпрактике, криминологический анализ неуважения к суду, исследование причин и способов предупреждения данных преступлений, обоснование практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового института уголовной ответственности за неуважение к суду.
Для достижения обозначенной цели в соответствии с логикой предпринятого исследования в настоящей работе ставятся следующие задачи:
- анализ исторического аспекта развития законодательства об ответственности за неуважение к суду,
- исследование норм зарубежного уголовного права,
- изучение судебной практики,
- анализ теоретических источников об ответственности за неуважение к суду,
-криминологическаяхарактеристика личности преступника, посягавшего на неуважение к суду,
- исследование детерминант посягательств на неуважение к суду,
- разработка рекомендаций по применению нормы об ответственности за неуважение к суду вследственнойи судебной практике,
- обоснование предложений по усовершенствованию действующего уголовного законодательства,
- разработка рекомендаций по принятию мер, направленных на предупреждение неуважения к суду.
Методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения общей теории права, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методиками. Исследование основано на всеобщем методе познания - материалистической диалектике как универсальном методе познания, с применением общенаучных (дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический метод) ичастнонаучных(логико-юридический, статистический, метод конкретно-социологический, контент-анализ) методах исследования.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, изложенные в работах известных российских учёных в области уголовного права.
Правовая природа института защиты чести и достоинства граждан идолжностныхлиц исследовались в работах Т.К.Агузарова, A.JI. Анисимова, A.B. Беспалова, А.Н.Брагиной, И.С. Власова, М.А. Гараниной, M.JI. Гаскаровой, Л.Д.Гаухмана, H.A. Головановой, Д.А. Донскова, Е.Е.Калашниковой, С.П. Кубанцева, Ю.И. Кулешова, М.Е.Матросовой, A.A. Меньших, С.Ф. Милюкова, В.Б. Поезжалова, Б.С.Райкеса, А.И. Сперанской, А.И. Трахова, A.B.Федорова, В.И. Шмариона, A.M. Эрделевского.
В процессе диссертационного исследования были использованы работы в области филологии В.И.Жельвиса, В.И. Карасика, Г.В. Кусова, С.И.Поварнина.
Нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации 1993 года, дореволюционное и современное законодательство России, уголовное законодательство государств -участниковСНГ, нормативные правовые акты зарубежных государств, международные нормативные правовые акты по вопросам защиты чести и достоинства участников судебного процесса и лиц, участвующих в отправлении правосудия, нормыКонституцииРоссийской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального,административногои гражданско-процессуального права.
Эмпирическая база исследования
В качестве эмпирического материала в работе использованы материалы из архива Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов Российской Федерации, в том числе, 188приговоров, определений и постановлений по уголовным делам о неуважении к суду, об оскорблении, в том числе, оскорблении представителя власти; интервью с 34судьямиСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; статистические данные Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации; обзоры, отчеты.
Научная новизна диссертации заключается в том, что работа является одним из немногих исследований, в котором проведен комплексный анализ уголовно-правовых икриминологическихпроблем, связанных с оскорблением участников судебного разбирательства, судьи,присяжногозаседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия с учетом современного законодательства и научных разработок, сформулирован ряд положений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в сферепротиводействияоскорблениям судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства и практики его применения. В работе впервые приводятся результаты проведенногокриминологическогоанализа посягательства на неуважение к суду за период с 1997 по 2011 год, исследуются личность преступника, причины и условия, способствующиесовершениюданных преступлений, способы предупреждения посягательств на неуважение к суду.
Основные положения, выносимые на защиту:
Проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений, существенно упрощающих юридическую оценкудеяний, выражающих неуважение к суду.
1. Историческая ретроспектива развития института уголовной ответственности за неуважение к суду показала, что репрессивные меры за этодеяниеявились итогом не рецепции нормативного материала зарубежных государств, а финалом творческой и скрупулезной разработки отечественногозаконодателя, который постоянно совершенствовал нормативное регулирование соответствующих отношений.
2. Теоретическое обоснование уточнения кругапотерпевшихот преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ, путем установления уголовной ответственности по ст.297 УК РФ заоскорблениесекретаря судебного заседания с учетом уточнения его уголовно-процессуального статуса как лица, участвующего в процессе судебного разбирательства и замены термина «иное лицо, участвующее в отправлении правосудия» на «арбитражногозаседателя».
3. Обоснование изменения названия ст.297 УК РФ «Неуважение к суду» на «Оскорбление судьи, присяжного или арбитражногозаседателялибо участника судебного разбирательства или секретаря судебного заседания».
4. Вывод о необходимости уточнения условий уголовной ответственности за оскорбление судьи, присяжного или арбитражного заседателя либо секретаря судебного заседания путем включения в диспозицию ст. 297 УК РФ слов «приисполненииими своих служебных обязанностей или в связи с ихисполнением»
5. Обоснование введения особо квалифицированного состава преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ, если оскорбление выражается в неприличной форме, либо содержится впубличномвыступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
6. Вывод о необходимостидекриминализациист. 130 УК РФ и перевода данногодеянияв разряд административно наказуемыхправонарушений.
7. Теоретическая модель системы профилактических мероприятий, способных воспрепятствовать уголовно-наказуемому поведению в отношении участников судебного разбирательства, включающая в себя меры воспитательного характера, разработку и принятие федеральной программы социальной адаптации лиц,отбывшихнаказание в виде лишениясвободы, создание системы подготовки судей и дополнения Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» нормой о кандидате на должность судьи, согласно которой кандидатом в судьи является лицо, на конкурсной основе поступившее в соответствующее учебное заведение и прошедшеенадлежащуютеоретическую и практическую подготовку.
8. Вывод о том, что для предупрежденияоскорбленияучастников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, необходимо дополнить главу 36УПКРоссийской Федерации статьей 261 статью 154АПКРоссийской Федерации пунктом 6, статью 158ГПКРоссийской Федерации пунктом 6, статью 29.7КоАПРоссийской Федерации пунктом 5.1 о необходимости предупреждения присутствующих насудебномзаседании лиц об уголовной ответственности за неуважение к суду.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы, обобщения и предложения позволяют углубить уголовно-правовую икриминологическуютеорию по рассматриваемому составу преступления и могут быть использованы взаконотворческойи правоприменительной практике. Теоретическая значимость исследования состоит также в получении новых криминологических знаний опосягательствена неуважение к суду. Диссертация вносит определенный вклад в общую теорию уголовного права икриминологиикак их частный раздел, посвященныйпреступлениямпротив правосудия. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы будут способствовать дальнейшему накоплению теоретических знаний о правовой природе института ответственности за неуважение к суду.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в результате диссертационного исследования положения, обобщения, выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы: а) в следственной и судебной практике при применении данной нормы; б) вправотворческойпрактике по совершенствованию нормы об ответственности за неуважение к суду; в) в учебном процессе при преподавании соответствующих тем в курсах уголовного права и криминологии; г) при совершенствовании системы подготовки судей.
Апробация результатов исследования
По результатам исследования подготовлено и опубликовано четырнадцать научных работ, в том числе, два параграфа вкомментариик Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации под общей редакцией В.М. Лебедева (2009 год), восемь отдельных параграфов четырёх научно-практических пособий, а также научные статьи в журналах «Российскийсудья» за 2005 год №11, «Адвокатскаяпрактика» за 2008 год № 6, «Вестник Российской Правовой Академии» за 2009 год № 4 и «Законы России» за 2010 год № 3, «Российскаяюстиция» за 2010 год № 3. Основные теоретические положения и выводы докладывались на трех семинарских занятиях Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования обусловлена её целями, задачами, кругом исследуемых вопросов и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения № 1 (результаты анкетирования), приложения № 2 (криминологическое исследование).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Александров, Андрей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование позволяет сделать ряд выводов и сформулировать некоторые предложения по совершенствованию нормы об ответственности за неуважение к суду.
Исследуя историю российского уголовного законодательства о неуважении к суду, необходимо отметить, что институт ответственности за неуважение к суду в отечественном праве начал формироваться в конце XV в., и уже к середине XVI в. появились нормы, устанавливающие ответственность за неуважение к суду. Эти правовые нормы особо выделялисудьюкак объект преступления и устанавливали ответственность за егооскорбление. В середине XVII в. ответственность за неуважение к суду была законодательно оформлена, были сформулированы основные положения указанного правового института:
- ответственность наступала за неуважение к суду, которое выражалось воскорблениисудьи и участников судебногоразбирательства;
- оскорбление могло быть как вербальным, так и в форме действия;
- могло бытьсовершенокак в ходе судебного разбирательства, так и в другом месте.
- неуважение к суду в видеоскорблениямогло быть совершено только с прямымумыслом.
Таким образом, появлению в современном уголовном законе нормы, устанавливающей уголовную ответственность за неуважение к суду, предшествовал довольно долгий и сложный путь становления и развития этого института уголовного права, который за период с конца XV до конца XX века, предшествовавший появлению УК РФ, претерпел довольно серьёзные изменения так же, как и всё российское уголовное право.
Следовательно, норма об уголовной ответственности за неуважение к суду появилась не на пустом месте и не была заимствована из какого-либо зарубежного источника права, а стала итогом долгого и сложного эволюционного развития, приведшего в конечном итоге к появлению в уголовном законе ст.297.
В работе показано, что родовым объектомпреступленийпротив правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти, поскольку всепреступленияпротив правосудия, в том числе, ст.297 УК РФ, помещенызаконодателемв X раздел УК РФ «Преступления против государственной власти». Под видовым объектом преступлений противправосудияследует понимать совокупность общественных отношений по обеспечению специфического вида государственной деятельности - деятельности суда и органов, содействующих ему в реализации целей и задач правосудия. Основным непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом, а дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, составляющие гарантированные законом, в частности,КонституциейРоссии, права и интересы участниковсудебногоразбирательства, их честь и достоинство, в отношении которых совершенопреступноепосягательство.
Общественные отношения, содержанием которых является нормальное осуществление правосудия судом, защищаемые уголовным законом, i i II II I I IЛ II I I II I It II I I II I II ( It III II I I I II II I III III I I I I I I I I I I III HI lili II111MB
209 возникают в процессесудопроизводства, и складываются из многих факторов, к каковым можно отнести строгое соблюдение установленного всудебномзаседании порядка, выполнение всехпредписанийуголовно-процессуального закона, соблюдение морально-этических норм всеми участниками судебного разбирательства.
Понятиечести, достоинства и деловой репутации могут быть определены следующим образом: честь - сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании; достоинство - сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании; деловая репутация - сопровождающееся оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании.
КонституцияРоссийской Федерации 1993 годазакрепилав ст.21 положение о том, что достоинство личностиохраняетсягосударством, и ничто не может быть основанием для егоумаления.
В настоящее времятолкованиесодержания права на достоинство осуществляетсяКонституционнымСудом Российской Федерации, который признал, что:
1) личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, чтообязываетгосударство обеспечивать достоинство личности при реализации права награжданство;
2) право личности защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами и спорить (в суде) с государством в лице любых его органов;
3)обязанностьчеловека подчиниться незаконному, необоснованномуосуждению, лишение права оспаривать такоеосуждениеумаляет
322
ДОСТОИНСТВО личности .
Правовая защищенностьсудебнойвласти является одним из обязательных элементов её укрепления, повышения авторитета, она имеет многогранный характер. Осуществляя функцию правосудия,судебнаявласть как институт государства нуждается в уголовно-правовой защите. В подобной защите нуждаются органы и лица, оказывающие содействие судебной власти в осуществлении названной функции.
Нормативно-правовые акты о защите чести и достоинствасудьисоответствуют общепринятым международным нормам и являются важнойгарантиейнезависимости и беспристрастности судей при отправлении правосудия.
Проведенное исследование позволили сформулировать ряд предложений, существенно упрощающих оценкудеяний, выражающих неуважение к суду.
В частности, предложенодекриминализироватьст. 130 УК РФ и вместо нее вКоАПРФ включить новую статью: «Статья5.58. Оскорбление.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, влечет. .
2.Тяжкоеоскорбление, выраженное в неприличной форме, либо содержащееся впубличномвыступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет.».
Выявлены и обоснованы видыоскорблений, которые должны преследоваться в уголовном порядке. К ним относятся оскорбления
322ПостановленияКонституционного Суда РФ от 3 мая 1995г., от 2 февраля 1996г., от 16 мая 1996г., от 2.07.1998г. специальных субъектов, например лиц, исполняющих своиобязанности, либо наделенных соответствующими полномочиями. Такими лицами необходимо признатьсудей, присяжных или арбитражных заседателей, участников судебного разбирательства, а также представителя власти.
Поэтому необходимо общественно опасным признать:
Во-первых, оскорбление судьи,присяжногоили арбитражного заседателя, либо участника судебного разбирательства.
Во-вторых, оскорбление представителя власти.
В этой связи необходимо названиестатьи297 УК РФ изложить в следующей редакции:
Оскорбление судьи, присяжного илиарбитражногозаседателя либо участника судебного разбирательства или секретаря судебного заседания».
Предлагается следующая редакция статьи:
1. Оскорбление участников судебного разбирательства,наказывается.
2. Оскорбление судьи, присяжного или арбитражногозаседателялибо секретаря судебного заседания приисполненииими своих служебных обязанностей или в связи с ихисполнениемнаказывается .
3.Тяжкое оскорбление, то есть оскорбление лиц, указанных в ч.1 или ч.2 ст.297, выраженное в неприличной форме, либо содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информациинаказывается .».
Статья 319. Оскорбление представителя власти
1. Оскорбление представителя власти при исполнении им своихдолжностныхобязанностей или в связи с их исполнением, наказывается.».
3.Тяжкое оскорбление, то есть оскорбление, представителя власти при исполнении им своих должностныхобязанностейили в связи с их исполнением, выраженное в неприличной форме, либо содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информациинаказывается .»
Анализ всей опубликованной судебной практики позволил классифицировать виды оскорблений судьи, присяжного или арбитражного заседателя, либо участника судебного разбирательства, квалифицированные судами по ст. 297 УК РФ:
• во-первых, зачастую в качестве характеристикипотерпевшихупотребляются нецензурные слова;
• во-вторых, при оскорблениипотерпевшиеотождествляются с отходами жизнедеятельности;
• в-третьих, используются слова и выражения, обозначающиеантиобщественную, социально вредную деятельность потерпевшие;
• в-четвертых, используются зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчёркивающие какие-либо отрицательные свойствапотерпевшего;
• в-пятых, используются слова, содержащие негативную оценку поведения потерпевшего, свойств его личности без указания на конкретную деятельность;
• в-шестых, используется медицинская терминология;
• в-седьмых, используется лексика, определяющая личные деловые качества потерпевшего, его умственные способности, недостатки строения тела:
• в-восьмых, даётся прямая негативная оценка потерпевшего.
В силу практической неприменимости и дальнейшей нецелесообразности действия показана необходимостьзаконодателюпризнать полностью утратившим силу Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 2000 года № 37-Ф3 "О народныхзаседателяхфедеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".
Необходимо из редакции ч. 2 ст. 297 УК РФ исключить указание на иное лицо, участвующее в отправлении правосудия и изложить норму в следующей редакции:
2. То жедеяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, наказывается.».
Правовое положение секретаря судебного заседания не определено в нормативных актах, однако он является важным субъектом в суде. Поэтому предлагается дополнить гл.8УПКРФ «Иные участники уголовного судопроизводства» Раздела II УПК РФстатьей601 «Секретарь судебного заседания» следующего содержания:
Секретарь судебного заседания - лицо, которое ведёт протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяетявкув суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, попоручениюпредседательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящимКодексом».
В целом, нечеткое определение потерпевших в ст. 297 УК РФ должно быть устранено ихтолкованиемв рамках постановления ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая серьезныеполномочия, выполняемые названными субъектами, считаем необходимым внести в уголовный закон ответственность за оскорбление медиатора, судей арбитражного,третейского, экономического судов.
Действия судьи,прокурора, в ходе судебного разбирательства проявившего неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства либо лиц, участвующих в отправлении правосудия, следуетквалифицироватьпо ст.286 УК РФ.
Указанное положение не относится кадвокатам, присяжным или арбитражным заседателям, так как они не являютсядолжностнымлицом, чьи противоправные действия в моментисполнениясвоих обязанностей нарушают законную деятельность государственного (муниципального) аппарата власти и управления. Поэтому в случае, если указанные лица оскорбят судью, присяжного или арбитражного заседателя, либо участника судебного разбирательства они должны нести ответственность по ст. 297 УК РФ.
Дляпредупрежденияпосягательств на неуважение к суду предлагается дополнить:
- Главу 36 УПК РФ статьей 2611 «Предупреждениеоб ответственности за неуважение к суду» следующего содержания:
Председательствующийпредупреждает присутствующих в судебном заседании лиц об уголовной ответственности за неуважение к суду»;
- Статью 154АПКРФ пунктом 6 в следующей редакции: «Председательствующий предупреждает присутствующих в судебном заседании лиц об уголовной ответственности за неуважение к суду»;
- Статью 158ГПКРФ пунктом 6 в следующей редакции:
Председательствующий предупреждает присутствующих в судебном заседании лиц об уголовной ответственности за неуважение к суду»;
- Статью 29.7 КоАП РФ пунктом 5.1 «Участвующие в рассмотрении дела лицапредупреждаютсяоб уголовной ответственности за неуважение к суду».
Специфика детерминационного комплекса преступлений, предусматривающих ответственность за оскорбление судьи, присяжного или арбитражного заседателя, либо участника судебного разбирательства, состоит в том, что он формируется на фоне общих для всейпреступностистраны криминогенными социально-экономическими, политическими, социально-психологическими и другими факторами, такими, как экономическая нестабильность, неразвитость форм правового регулирования различного рода конфликтных ситуаций, падение нравственности, снижение уровняправосознаниянаселения, наличием правового нигилизма.
К числу общих мер предупреждения, направленных на борьбу, в том числе и спреступлениямипротив чести и достоинства судьи, присяжного или арбитражного заседателя, либо участника судебного разбирательства, следует отнести следующие:
- планомерная, методичная работа по воспитаниюгражданв духе уважения законов, неприемлемостипротивоправногоповедения в суде;
- воспитание в человеке уважения как к лицам, участвующим в отправлении правосудия, так и к участникам судебного разбирательства, пропаганданедопустимостиунижения лиц, наделенных специальнымиполномочиями(судей).
Криминологическийанализ личности преступника позволяет сделать вывод о том, что больше всегопосягаютна неуважения к суду мужчины в возрасте от 30 до 40 лет и женщины в возрасте от 40 до 50 лет.
В результате проведенного исследования получены следующие результаты:
1. Неуважение к суду, выраженное в оскорблении судьи или участников судебного разбирательства,совершаютв основном мужчины;
2. Более половиныпосягательствна неуважение к суду (57 %) совершается мужчинами в возрасте от 21 до 40 лет, наибольшее количествоосужденныхза совершение данного преступления лиц на моментсовершенияпреступления были в возрасте от 31 до 40 лет (34 %).
3. Меньше всего посягательств на неуважение к суду совершено лицами, не достигшими к моменту постановленияприговораили иного судебного решения 20-летнего возраста (5 % от общего числа осужденных за данноепреступлениелиц);
4. 61,9 % женщин, осужденных за неуважение к суду, на момент совершения преступления были старше 40 лет;
5. Меньше всего за неуважение к судуосужденоженщин моложе 30 лет (9,5 %);
6. Больше всего неуважения к суду проявляют мужчины в возрасте от 30 до 40 лет и женщины в возрасте от 40 до 50 лет;
7. Взаконномбраке на момент постановления приговора состояло только 36 %;
8. Только 23% осужденных за неуважение к суду имели наиждивениинесовершеннолетних и малолетних детей;
9. 47,6 % осужденных за неуважение к суду женщин не замужем или разведены, 80 % из них являются матерями-одиночками;
10. Из общего числа лиц, осужденных за неуважение к суду, на момент постановления приговора не работали 79 %;
11. 59 % лиц,посягавшихна неуважение к суду, ранее судимы, из них 49,4 % засовершениетяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, а такжеимуществаграждан;
12. С увеличением количествасудимостейчисло лиц, осужденных за неуважение к суду, сокращается;
13. Из привлеченных к уголовной ответственности за неуважение к суду женщин ранее судимы 23,8 %, мужчин - 68,3 %.
Полученные в результатекриминологическогоисследования данные свидетельствуют о том, что
- неуважение к суду, выраженное в оскорблении судьи или участников судебного разбирательства, совершают в основном мужчины, женщины составляют только 21 % от общего количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности за неуважение к суду;
- преступления против чести и достоинства личности, как правило, совершают лица, у которых существенно деформирована морально-этическая сфера, нравственные начала у таких личностей либо отсутствуют, либо наблюдается их существенный недостаток. Для личностипреступникасовершающего оскорбление, характерным является неуважительное отношение к людям, эгоизм;
- для лиц,посягающихна неуважение к суду, характерна низкая степень социальной адаптации. Результаты проведенного исследования во многом совпадают с данными ранее проведенныхкриминологическихисследований, свидетельствующих о том, что семейный статус, наличие супружеских конфликтов, а также нравственно-психологический климат в семье оказывает существенное влияние на поведение личности;
- лица,осужденныеза неуважение к суду, в основном, имеют низкий образовательный уровень и недостаточную профессиональную подготовку;
- 3/5 всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности за неуважение к суду, ранее судимы.
Исследование детерминант посягательств на неуважение к суду показало, что их можно разделить на две группы. В первую группу можно включить факторы, характерные не только для посягательств на неуважение к суду, но и для всех преступлений, направленных против личности, её чести и достоинства. К таким факторам относятся:
- утрата личных перспектив, неблагоприятные материальные условия и условия быта;
- ориентация лица на любые, в том численеправомерныесредства достижения поставленных целей;
- распространенность среди отдельных групп населения представления одопустимостиагрессивного поведения, унижающего честь и достоинство других людей;
- постоянное состояние тревоги, обеспокоенности завтрашним днем, безысходности, что порождает вспышки агрессии.
Ко второй группе детерминантпосягательствана неуважение к суду относятся факторы, характерные именно для этого преступления. Проведенный криминологический анализ позволяет сделать вывод о том,посягательствамна неуважение к суду способствуют:
- низкий уровень доверия граждан к суду (доверие к суду выразили менее 10 % опрошенных); отсутствие уверенности в соблюдениизаконностии беспристрастности рассмотрения дел судами;гражданене чувствуют достаточной защищенности от бюрократического произвола и не рассчитывают, что суд сможет их оградить отнеправомерныхдействий представителей власти;
- отсутствиенадлежащегоинформирования граждан, в том числе, через средства массовой информации, о судебной деятельности;
- отсутствие веры вконституционныйпринцип равенства всех перед судом; сомнение вбеспристрастностии непредвзятости суда при рассмотрении дел;
- сомнение в достижении справедливости с помощью суда в противостоянии с государственными структурами.
Проведенноекриминологическоеисследование позволяет сформулировать выводы о том, что посягательства на неуважение к суду во многом обусловлены общими для всей преступности страныкриминогеннымисоциально-экономическими, политическими, социально-психологическими и другими факторами, такими, как экономическая нестабильность, неразвитость форм правового регулирования различного рода конфликтных ситуаций, падение нравственности, снижение уровня правосознания населения, низкий общеобразовательный уровень лиц, участвующих в судебномразбирательстве, низкий уровень доверия к суду, распространенное представление о высокой степени коррумпированности судов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Александров, Андрей Николаевич, 2011 год

1. Международно-правовые акты и документы
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека Текст. : офиц. текст // Российская газета. 1995. - 5 апр.
3. Всемирная конференция по правам человека.Венскаядекларация и программа действий. Июнь 1993 года. Текст. : офиц. текст. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995.
4. О защите прав человека и основныхсвобод: Конвенция Совета Европы от 4 ноября 1950 Текст. : офиц. текст // СЗ РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.
5. ЕвропейскаяХартияо статусе судей Текст. : офиц. текст // Российскаяюстиция. -1999. № 7.
6. О статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств Текст. : офиц. текст :Соглашениистран СНГ [от 06.07.1992 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] //Бюллетеньмеждународных договоров. 1994. № 9.
7. Всеобщая хартиясудей(единогласно утверждена Центральным Советом Международной Ассоциации 17 ноября 1999г.) // Российская юстиция. 1999. № 23, 24.
8. Законы иподзаконныеакты СССР, РСФСР и РФ:
9.КонституцияРоссийской Федерации. Текст. : офиц. текст : по состоянию на 1 сентября 2010 г.
10. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Текст. : офиц. текст : по состоянию на 1 сентября 2010 г.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст. : офиц. текст : по состоянию на 1 сентября 2010 г.
12. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. Текст. : офиц. текст : по состоянию на 1 сентября 2010 г.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст. : офиц. текст : по состоянию на 1 сентября 2010 г.
14. О государственнойтайне: Текст. : офиц. текст : закон РФ [по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // Российская газета. 1993. - 21 сен.
15. ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1998. - № 14.-Ст. 1514
16. Опротиводействиикоррупции Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // Российская газета. 2008. - 30 дек.
17. О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 14.11.2002 № 137-Ф3 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
18. ОКонституционномСуде Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. конст. закон [от 21.07.1994 N 1-ФКЗФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
19. О международном коммерческомарбитражеТекст. : офиц. текст : закон РФ [от 07.07.1993 № 5338-1 ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // Российская газета. 1993. 14 авг.
20. ОмилицииТекст. : офиц. текст : закон РФ [от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
21. О народныхзаседателяхфедеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 02.01.2000 № 37-Ф3 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 158.
22. Оприсяжныхзаседателях федеральных судов общейюрисдикциив Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 20.08.2004 № 113-Ф3 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.
23. ОпрокуратуреРоссийской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 17.01.1992 № 2202-1 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
24. О статусе судей в Российской Федерации Текст. : офиц. текст : закон РФ [от 26 июня 1992г. № 3132-1 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
25. Осудебнойпрактике по делам о защитечестии достоинства граждан, а также деловой репутацииграждани юридических лиц Текст. : офиц. текст :ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ [от 24 февраля 2005г. № 3] // БВС РФ. 2005. № 4.
26. О судебной системе Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. конст. закон [от 31.12.1996 № 1-ФКЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
27. Осудебныхприставах Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3590.
28. Отретейскихсудах в Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 24.07.2002 № 102-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
29. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации Текст. : офиц. текст : закон РФ [от 31.05.2002 № 63-Ф3 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
30. Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации) Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // Российская газета. 2010. 30 июля.
31. Обарбитражныхзаседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 30.05.2001 № 70-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
32. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 22.12.2008 № 262-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
33. О государственной защите судей,должностныхлиц правоохранительных и контролирующих органов Текст. : офиц. текст : федер. закон [от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1455.
34. О судебныхприставахТекст. : офиц. текст : федер. закон [от 21.07.1997 N 118-ФЗ по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. 1997. -№ 30. - Ст. 3590.
35. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007 2011 годы» Текст. : офиц. текст : Постановление Правительства РФ [от 21.09.2006 г. № 583 : по состоянию на 1 сентября 2010 г.] // СЗ РФ. - 2006. - Ст. 4248.
36. О концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007 2011 годы» Текст. : офиц. текст :
37. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р : по состоянию на 1 сентября 2010 г. // СЗ РФ. 2006. - № 33. - Ст. 3652.
38. Об ответственности за неуважение к суду Текст. : офиц. текст : законСССР[утратил силу] // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. - № 22. -Ст. 418.
39. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальныйкодексыРСФСР : Указ ПрезидиумаВерховногоСовета РСФСР от 11 декабря 1989 г. утратил силу. // Ведомости ВСРСФСР. 1989. - № 50. - Ст. 1477.
40. Уголовный кодекс РСФСР Текст. : офиц. текст : Закон РСФСР [утратил силу] // СУ РСФСР, 1922. № 15. - Ст. 153.
41. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. Текст. : офиц. текст : Закон РСФСР [утратил силу]. -М.: МинистерствоюстицииРСФСР. 1952.
42. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Текст. : офиц. текст : Закон РСФСР [утратил силу] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
43. Законодательство зарубежных государств
44. Закон об исламских уголовныхнаказанияхИсламской Республики Иран Текст. / Науч. ред. А.И. Ахани. [Пер. с персидского М.С. Плевина ; вступ.статьяЮ.Н. Волкова]. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 343 с.
45. Закон Республики Казахстан о государственной службе Электронный ресурс. // http.7/www.udp-rk.kz/ш/staff/servicelaw.
46. Кодекс Республики Беларусь об административныхправонарушенияхЭлектронный ресурс. // http:/Лaw.edu.ш/norm/norm.asp?normID=1242720&subID=100102690,10010292 6.
47. Модельный уголовный кодекс для государств-участниковСНГТекст. // Правоведение. 1996. - № 1.
48. Уголовный кодекс Австрии Текст. М.: Зерцало-М, 2001. - 144 с.
49. Уголовный кодекс Бельгии /Ассоциация юридический центр ; Пер. с фр. Г. И.Мачковского; Науч. ред. и предисл. Н. И. Мацнева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 561 с.
50. Уголовный кодекс Голландии Текст. / Науч. ред. докт.юрид. наук, заслуж. деятель науки РФ, проф. Б.В.Волженкин; [Пер. с англ. И.В. Мироновой] : 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 510 с.
51. Уголовный кодекс Испании Текст. / Под ред. и с предисл. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовойи докт. юрид. наук, проф. Ф.М.Решетникова; [Пер. с испан. В.П. Зыряновой и Л.Г. Шнайдер]. М.: Зерцало, 1998.-218 с.
52. Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики Электронный ресурс. // http://www.vspmr.org/Law/?ID=384.
53. Уголовный кодекс Республики Беларусь Текст : от 9 июля 1999 г. № 275-3, с изменениями. /БойцовА.И., Ред. Асланов P.M. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001. - 474 с.
54. Уголовный кодекс Республики Болгария Текст. / Науч. ред. канд. юрид. наук, проф. А.И.Лукашова; [Пер. с болгарского Д.В.Милушева, А.И.
55. Лукашова, вступ. статья И.И. Айдарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-298 с.
56. Уголовный Кодекс Республики Казахстан Электронный ресурс. // http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&bid=316&cid=2597.
57. Уголовный кодекс республики Корея Текст. / Научное редактирование и предисловие доктора юридических наук, профессора А. И.Коробеева; ; [Перевод с корейского кандидата филологических наук В. В. Верхоляка]. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 238 с.
58. Уголовный Кодекс Республики Молдова Электронный ресурс. //ЬИр :/Л aw.edu .т/погт/погт. а8р?по1тГО=1241144&зиЬГО=100093634,1000936 35.
59. Уголовный кодекс республики Польша Текст. СПб, Юридический центр Пресс, 2001. - 234 с.
60. Уголовный кодекс Республики Туркменистан Электронный ресурс. //http://www.medialaw.rU/exussrlaw/l/tk/criminal.htm.
61. Уголовный кодекс штата Техас Текст. / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д.Козочкина; [Перевод с английского Д.Г.Осипова, И.Д. Козочкина]. СПб: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.
62. Уголовный кодекс Эстонии Электронный ресурс. // http://www.crime.vl.ш/index.php?p=1332&more=l&c=l&tb=l&pb=l.
63. Материалы судебной практики
64. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года Текст. // БВС РФ. -2010.-№2.
65. Определение № 2-098-31 поделуБольшакова Текст. : постановлениеПрезидиумаВерховного Суда РФ [от 9 июня 1999 г.] // БВС РФ. 1999.-№ 10.-С. 7.
66. Определение № 49-В00-6 Текст. // БВС РФ. 2001. - № 1.
67. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 № 69-о06-12 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс».
68. Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 № 19-кпн02-25пр Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»;
69. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2007 № 52-о07-2 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
70. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 № 47-о06-74 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
71. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 № 89-о06-37 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
72. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 № 41-о06-50.
73. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2008 № 48-008-3797 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
74. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 № 67-о04-91 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
75. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2007 № 55-о07-5 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс».
76. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 № 79-Д02-2 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
77. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 № 73-о01-64 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»;
78. Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2007 № 15-007-32 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
79. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 № 64-о02-25 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»;
80. Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 № 7-007-64 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
81. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 № 72-о05-16 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
82. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 № 47-о03-28 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
83. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 № ЗО-оОЗ-З Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс».
84. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2008 № 48-008-97 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс;
85. Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 № 43-кпо02-23 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»;
86. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2009 № 11-о09-67 // БВС РФ. 2009. № 12.;
87. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2009 № 16-009-11 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс
88. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 № 19-о06-27 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»;
89. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 21-о09-9 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»
90. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.12.2008 № 347П08 Текст. // БВС РФ. 2009. № 5;
91. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2009 № 186п09 Электронный ресурс. // Документ опубликован не был. Доступ из системы «КонсультантПлюс»;
92. Постано