Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Граник, Владимир Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Граник, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.0бщие положения теориикриминалистическоговзаимодействия в досудебном уголовном процессе
§ 1.К вопросу об истории формирования института криминалистическоговзаимодействияв практике правоохранительных органов.
§2.Криминалистическоевзаимодействие как область научного знания.
§ 3.Принципы, формы и методы криминалистического взаимодействия.
ГЛАВА 2.Криминалистическое взаимодействие привыявлениии расследовании преступлений, связанных с разрешенной и запрещеннойэкономическойдеятельностью
§ 1.Теоретическиеосновыкриминалистического взаимодействия при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных с разрешенной экономическойдеятельностью.
§ 2.Организационно - методические основы взаимодействияследователей, органов дознания и специалистов при выявлении и расследованиипреступлений, связанных с разрешенной экономической деятельностью.
§ 3.Криминалистическое взаимодействие при выявлении и расследовании преступлений,связанныхс запрещенной экономической деятельностью.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью"

Актуальность исследования. Современная Россия переживает сложный период своей истории. За последнее десятилетие произошли глубокие изменения в социально-политической и экономической обстановке. После распада Советского Союза обострились межнациональные конфликты, возникли сепаратистские тенденции. Многиегражданебывшего СССР были вынуждены покинуть места постоянного проживания и искать себе пристанище в других регионах. Остановились многие промышленные предприятия, значительное количество людей оказалось без работы и без средств к существованию. Произошло резкое расслоение общества: незначительная часть населения приобрела огромные, далеко не всегдазаконнонажитые материальные блага, в то время как большинство имеет доход, не достигающий необходимого прожиточного минимума. На этом фоне резко возрослапреступность, уровень которой достиг пределов, угрожающих безопасности самого государства.
Все эти неблагоприятные процессы и тенденции особенно рельефно проявляются в сфере государственного и негосударственного секторов экономики1.
Таким образом, вопрос о необходимости решительной активизации борьбы с экономическими и другимипреступлениямив современных условиях приобретает особую остроту и значимость. Успех на этом пути может быть обеспечен лишь на основе тесной координации усилийправоприменительныхорганов, обеспечения хорошо налаженного взаимодействия их с контрольно-надзорными органами, специалистами различного профиля, общественностью. Это тем более необходимо на фоне того, что российская преступность давно вышла за пределы страны и все более активно проявляет себя на международном уровне.
1 По данным уголовно-судсбной статистики, только за период с января по ноябрь 2000 г. числосовершенныхв России преступлений, связанных с экономической деятельностью, составило 52434 и выросло на 38,9 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. См.: Сведения о зарегистрированныхпреступлениях. Главный информационный центр МВД России. Постоянный адрес в Интернете: www.mvdinform.-ru/gic/2000-ll
Между тем научное решение проблемы взаимодействияследователей, прокуроров, дознавателей, лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, еще нельзя признать оптимальным, адекватным насущным практическим потребностям.
Далеко не все важные вопросы теории и практикикриминалистическоговзаимодействия глубоко и всесторонне изучены. Практические работники не в полной мере обеспечены соответствующим научно-методическим инструментарием. В первую очередь это относится к недостаточной научной разработанности различных аспектов криминалистического взаимодействия при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных как с разрешенной, так и с запрещенной экономической деятельностью.
Изложенные обстоятельства и обусловили выбор автором в качестве темы своего диссертационного исследования проблемы теории и практики криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании указанных групппреступлений.
Теоретическому исследованию различных аспектов криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью, посвящено значительное число работ. В частности, исследованияАверьяновойТ.В., Андреевой Е.Г., Баева О.Я.,БелкинаP.C., Богданова Б.Е., Бородина C.B.,ВасильеваА.Н., Волынского А.Ф., Воробьева И.Б.,ГамзыВ.А., Герасимова И.Ф., Григорьева В.Н.,ГуроваА.И., Драпкина Л.Я., Жбанкова В.А.,ИщенкоЕ.П., Корноухова В.Е., Лопашенко H.A.,ЛупинскойП.А., Мальцева Е.Г., Образцова В.А.,ПантелееваИ.Ф., Полубинского В.И., Порубова Н.И.,ПротасевичаA.A., Рохлина В.И., Селиванова H.A.,СамойловаВ.Г., Самыгина Л.А., Скорченко П.Т.,ТанасевичаВ.Г., Топоркова A.A., Чернова К.Т.,ШалаеваА.Г., Шапиро Л.Г., Шмонина A.B.,ЭминоваВ.Г., Яблокова Н.П., Яковлева A.M. и других ученых, которые внесли весомый вклад в развитие наукикриминалистики1.
1 Конкретные работы указанных авторов названы далее применительно к положениям диссертации.
Однако при этом недостаточно исследованной оказалась проблема функционирования института криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью.
Объектом исследования являются основы теории криминалистического взаимодействия, реализация теоретических, организационно-тактических и методических положений данной области научного знания в деятельности следователей,дознавателейи органов дознания при выявлении и расследовании преступлений, связанных с разрешенной, а также запрещенной экономической деятельностью в сфере производства.
Предметом исследования выступают общие и ситуационно обусловленные закономерности, существующие в изученных сферах общественных отношений, и создаваемые на их основе рекомендации, средства и методы, способствующие оптимизации криминалистического взаимодействия на практике при выявлении,пресечении, раскрытии и расследовании преступлений рассматриваемых категорий.
Целью исследования является дальнейшее развитие теории криминалистики и совершенствование практики выявления ирасследованияпреступлений на основе результатов, полученных при изучении традиционных, но недостаточно разработанных, а также новых вопросов из области теории и практики криминалистического взаимодействия вдосудебномуголовном процесс, внедрения сформулированных, обоснованных и рассмотренных положений и рекомендаций в уголовно-процессуальную и научно-исследовательскую деятельность, в учебный процесс юридических учебных заведений.
Задачи исследования:
-изучение с исторических позиций практики криминалистического взаимодействия в досудебном уголовном процессе для определения закономерностей, имеющихся достижений и недостатков;
-изучение состояния научной разработки проблем теории и практики криминалистического взаимодействия для определения базовых положений, выявления позитивных моментов и тенденций, а такжепробеловв научном знании в этой области;
-разработка с системных позиций концептуальной теоретической модели криминалистического взаимодействия, определение ее структуры, видов, содержания, а также разработка соответствующих ключевых понятий и классификация объекта исследования по различным основаниям;
-разработка основных положений криминалистического взаимодействия в методике расследования преступлений, связанных с разрешенной экономической деятельностью;
-разработка понятия преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью, определение их особенностей, разработка общих положений выявления и раскрытия указанных преступлений и рекомендаций по осуществлению криминалистического взаимодействия поделамданной категории;
-разработка концепциислужебного(административного) выявления, расследования ипредупрежденияпреступлений с включением в нее как субъектов государственных контрольно-надзорных органов, так и служб безопасности государственного и негосударственного секторов экономики, рассмотрение проблемы криминалистического взаимодействия субъектов уголовно-процессуального и субъектов административно-правового (служебного) расследования.
Методологические основы исследования. Диссертация выполнена на основе современного диалектического материализма с применением конкретных исследовательских методов: исторического, логического, системно-структурного, лингвистического, сравнительно-правового и функционального анализа, аналогии, моделирования и др. В ходе работы над диссертацией использовались приемы абстрагирования и классификации, изучен значительный объем литературных, нормативных, инструктивно-методических источников, материалов документальных проверок и обобщенные данные, характеризующие содержание и качественный уровень расследования уголовных дел данной категории.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды видных отечественных и зарубежных специалистов в области философии, криминалистики,криминологии, информатики, системотехники, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и иных отраслей права. В ходе исследования использованы положенияКонституцииРоссии, государственного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, финансового и других отраслей федерального законодательства, собственные нормативные документыправоохранительных, контрольно-надзорных органов и коммерческих служб безопасности.
Эмпирической основой исследования являются данные, полученные в результате обобщения деятельности правоохранительных,судебныхи контрольно-надзорных органов, практики частных служб безопасности, опубликованные материалы практикиВерховногоСуда Российской Федерации, материалы Главного информационного центраМВДРоссии, публикации СМИ по соответствующей тематике. Автором изучено 450 уголовных дел и около 300 отказных материалов, что обеспечило репрезентативность полученных результатов. В процессе исследования использован десятилетний личный опыт работы автора в уголовномрозыскеМВД России на различных должностях, а за последние 4 года - на руководящих должностях.
Новизна исследования определяется:
-выявленными в процессе исследования тенденциями становления и функционирования института криминалистического взаимодействия вСССРи современной России;
-разработкой теоретической модели криминалистического взаимодействия, дефиниции данного взаимодействия, определением его принципов, форм, методов, видов и субъектов, а также концепции равноправного партнерства во взаимодействии субъектов уголовно-процессуального выявления и расследования преступлений и субъектов служебного выявления и расследования преступлений;
-выводами, положениями и рекомендациями по оптимизации криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с разрешенной экономической деятельностью, с акцентом на взаимодействие правоохранительных органов со специалистами контрольно-надзорных органов и другими лицами, осуществляющимислужебноерасследование в сфере экономики;
-определением понятия преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью, выявлением их особенностей с точки зрениякриминалистическиххарактеристик и методик расследования;
-разработкой общих положений выявления и раскрытия преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью в сфере производства, а также рекомендаций по организации криминалистического взаимодействия по делам данной категории.
Основные положения, выносимые на защиту:
-результаты исторического анализа становления и развития института криминалистического взаимодействия в СССР и РФ;
-концепция, структура, принципы, методы, виды, формы, определение понятия криминалистического взаимодействия в досудебном уголовном процессе России;
-рекомендации по осуществлению криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с разрешенной экономической деятельностью, с акцентом на взаимодействие следователей и органовдознаниясо специалистами из контрольно-надзорных органов и другими лицами,полномочнымипроводить служебное (административное) расследование;
-концепция и виды служебного (административного) выявления, расследования и предупреждения преступлений,совершаемыхв государственном и негосударственном секторах экономики, рекомендации покриминалистическомувзаимодействию субъектов уголовно-процессуального и служебного расследования;
-характеристика и классификация преступлений, связанных с экономической деятельностью, определение понятия преступлений, связанных с запрещенной экономической деятельностью как одной из групп экономических преступлений, рекомендации по выявлению и раскрытию данных преступлений и криминалистическому взаимодействию в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Теоретическая значимость исследования определяется вкладом автора в развитие института криминалистического взаимодействия субъектов уголовно-процессуального выявления и расследования преступлений и субъектов служебного выявления и расследования преступлений, связанных с экономической деятельностью. Содержащиеся в диссертации положения могут, по мнению автора, способствовать определению особенностей методик выявления и расследования преступлений, связанных как с разрешенной, так и запрещенной экономической деятельностью, и быть использованы в дальнейшей теоретической методико-криминалистической разработке многогранной и сложной проблемы, каковой являетсякриминалистическоевзаимодействие.
Практическая значимость исследования определяется тем, что его рекомендации по совершенствованию криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью, могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, контрольно-надзорных органов и служб безопасности, предприятий государственного и негосударственного секторов экономики, а также в процессе преподавания раздела «Криминалистическаяметодика расследования отдельных видов преступлений».
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы предпринятого исследования докладывались на II научно-практическойкриминалистическойконференции «Кримтехника» (Москва, 2000), обсуждались на заседании кафедры криминалистики МПЕОА, а также наслужебныхсовещаниях Управления уголовного розыскаГУВДпо г.Москве и внедрены в практику работы отдела уголовногорозыскаСеверо-Западного округа. Результаты исследования нашли отражение в учебнике «Криминалистика» под редакцией доктора юридических наук, профессора Е.П.Ищенко1, а также в пятистатьях, опубликованных диссертантом.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных источников и литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Граник, Владимир Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая исследование проблемыкриминалистическоговзаимодействия при выявлении ирасследованиипреступлений, связанных с экономической деятельностью, в порядке подведения итогов прежде всего хотелось бы обратить внимание на ряд общих моментов теории указанного взаимодействия. Как было показано в диссертации,криминалистическоевзаимодействие как область научного знания может быть представлено в виде системы, имеющей трехуровневую структуру: 1) уровень общей теории и технологии (теоретический уровень), 2) тактико-криминалистический уровень (взаимодействие субъектов уголовно-процессуальной деятельности между собой и со специалистами определенных профилей, взаимодействие применительно к отдельным видамследственныхдействий), 3) методико-криминалистический уровень (взаимодействие при выявлении и расследовании отдельных групп и видовпреступлений).
Логическую основу разработки проблем взаимодействия вкриминалистическойметодике расследования образует классификация преступлений: 1) напреступления, связанные с профессиональной деятельностью, и 2) преступления, не связанные с профессиональной деятельностью (общеуголовныепреступления).
По мнению соискателя, результативности научных исследований и повышению практической значимости их результатов способствует дальнейшая классификация отмеченных групп преступлений, в частности, по такому основанию, как виды сфер реализациикриминальнойактивности. Это позволило выделить в качествекриминалистическии практически значимой группу преступлений, связанных с экономической деятельностью (преступлений в сфере экономики). При классификации данной группы преступлений выделены и изучены ненасильственные преступления двух типов: 1) преступления, связанные с разрешенной экономической деятельностью; 2) преступления, связанные с запрещенной экономической деятельностью.
УПКРФ в п.З ст. 170 содержит указание на то, что в труднодоступной местности, при отсутствиинадлежащихсредств сообщения, а также в случае, когда производствоследственногодействия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, осмотр местпроисшествия, следственные эксперименты и некоторые другие действия могут производиться без участия понятых. В связи с этим и рядом других моментов встает вопрос о том, с кем и каким образом в таких ситуацияхследователюнеобходимо осуществлять криминалистическое взаимодействие. Ответов на эти вопросы в криминалистической литературе пока нет.
В свое время фундаментальные исследования в области организацииследственнойработы в условиях чрезвычайных ситуаций проведены В.Н.Григорьевым. В рамках этих исследований затрагивались и вопросы взаимодействияследователейс различными лицами и структурами (в частности, с подразделениями внутренних войск и учебных заведенийМВДСССР)1. Исследования в этой области должны быть, на наш взгляд, продолжены, конкретизированы и увязаны применительно к постсоветским правовым и практическим реалиям.
Не менее важным является и другое направление криминалистического исследования проблемы взаимодействия - взаимодействияправоохранительныхорганов, спецслужб, судебных органов с их коллегами из других стран ближнего и дальнего зарубежья. (На то, сколь жизненно необходимо совершенствование такого взаимодействия, указывают трагические события 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, связанные с уничтожением террористами Международного торгового центра.) В первую очередь это необходимо для борьбы с международным терроризмом,наркобизнесом, отмыванием «грязных» денег, с решением вопросов орозыскеи выдаче преступников, скрывающихся на территории другой страны, о возвращениинезаконновывезенных культурных ценностей и рядом других направлений борьбы
1 См., например:ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991, с.25-66. спреступностью, несущей угрозу экологии, жизни, здоровью,имуществужителей разных стран и континентов.
Данный подход способствовал определению особенностей методик выявления ирасследованияпреступлений той и другой категорий и учету этих особенностей при разработке положений и рекомендаций, касающихся организации и осуществления взаимодействия следователей,дознавателей, субъектов оперативно-розыскной деятельности между собой и со специалистами различного профиля с акцентом на деловое, конструктивное сотрудничество первых со специалистами контрольно-надзорных органов и служб безопасности предприятий государственного и негосударственного секторов экономики.
Вполне понятно, что проведенное исследование не может претендовать на исчерпывающее рассмотрение всех аспектов такой сложной и многогранной проблемы, как криминалистическое взаимодействие. В силу особой практической и научной значимости эта тема нуждается в дальнейшем изучении как с позиции ее теоретических, так и прикладных задач. Хотелось бы выразить надежду на то, что полученные нами результаты послужат основой для нового этапа исследований, сыграют стимулирующую роль вделедальнейшего развития теории и совершенствования практически криминалистического взаимодействия на всех его «фронтах» и направлениях.
В первую очередь это касается тематики, относящейся ккриминалистическомувзаимодействию внутрироссийского характера. В этом плане несомненный интерес представляет разработка различных аспектов криминалистической стороны механизма взаимодействия при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Нуждаются в активизации и оптимизации также исследования, способствующие совершенствованию взаимодействия правоохранительных органов и спецслужб в стадии возбуждения уголовного дела.
Имеется много нерешенных, недостаточно изученных вопросов, касающихся организации взаимодействия на стадии предварительного расследования.
Это относится в первую очередь к проблематике, вытекающей из серьезного обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательства, к тем задачам, которые ранее оставались.за чертой предмета правового регулирования. Так, включение в УК РФ норм, предусматривающихосвобождениеот уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаяниемлиц, совершивших преступления, создает правовую базу для разработки проблемы оперативно-розыскного и следственного взаимодействия с указанными лицами.
Недостаточно разработаны организационно-тактические вопросы следственного взаимодействия с понятыми, что в ряде случаев является далеко не простой задачей (например, при производствеобысковв многокомнатных квартирах, при осмотре грандиозных сооружений, называемых «новыми» русскими дачным комплексом, при исследовании места происшествия типа авиакатастроф и др.).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ II

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Граник, Владимир Владимирович, 2002 год

1.Конституция(Основной закон) Российской Федерации// Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.: АРБТ, 2000, март.
2. УголовныйкодексРСФСР, 1926 г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. -М.: АРБТ, 2000,март.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР, 1923 г
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР// Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск.-М.: АРБТ, 2000, март.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации «ИКФ» Экмос, М.: 2002.
7. Сб. законовСССРи указов Президиума Верховного Совета СССР. -М., 1945, с. 129.
8. Закон Российской Федерации «Омилиции» от 18.04.1991 г.
9. Закон РФ «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. №2487-1. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. -М.: АРБТ, 2000, март.
10. Ю.Закон Российской Федерации «О федеральных органах налоговойполиции», от 24. 06. 1993 г.
11. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». М., 1999.
12. Федеральный закон « О качестве и безопасности пищевых продуктов» М.,ФГУП, Интерсэн. М., 2000.
13.УказПрезидиума Верховного Совета СССР « Об усилении охраны личной собственностиграждан» от 4. 06. 1947.
14. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР « О мерах борьбы сантиобщественнымипаразитическими элементами» от 23. 07. 1951 г.
15. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 23.11.1998 г.«0 мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».
16. Указ Президента Российской Федерации « О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10. 01. 2000 № 24// Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.: АРБТ, 2000, март.
17. Европейскаяконвенцияо взаимной правовой помощи по уголовнымделам. Страсбург 20.04.1959. Подписана Россией 7.11.96 г.Ратифицирована01.10.99 г.
18. Инструкция о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола. Объявлена приказомМВДРоссии №10 от 11.01.94 г.
19. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. Утв. Приказом МВД России №334 от 20.06.1996 г.
20. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд. Объявлена совместным приказомФСНПРоссии, ФСБ России, МВД
21. России,ФСОРоссии, ФПС России №175/226/336/201/286/410/56 от 13.05.98 г. по согласованию с ГенеральнымпрокуроромРФ.
22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписана в г. Минске 22.01.93 г. Вступила в силу 10.12.94 г.
23. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений -органов внутренних дел. Утверждена Приказом МВД России №261 от 01.06.93 г.
24. Письмо МВД России "О прямых контактах сполицейскимиорганами зарубежных стран" от 01.07.92 №2548.
25. Приказ МВД СССР от 26.06.89 г. №116 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействияаппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследованиипреступлений».
26. Приказ МВД РФ от 16.10.92 г. №368 «О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым производить предварительное следствие не обязательно».
27. Приказ МВД РФ №334 от 20.06.96 « Об организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
28. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации «О задачах органовпрокуратурыпо взаимодействию со средствами массовой информации, совершенствованию общественных связей» №45 от 08.07.98.
29. Положение о федеральном горном промышленномнадзореРоссии, утвержденное Указом Президента от 18.02 1993 г.// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 8, с. 657.
30. Типовое положение «Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств». Объявлено совместным указанием Генеральной прокуратуры и МВД России от 02.06.93 г. № 315-16-93; от 02.08.93 г. № 1/3452
31. Положение о Комитете по стандартизации, метрологии и сертификации// Собрание актов Президента и Правительства,. 1993 г., № 4, с. 308.
32. Положение о производствеэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, Утверждено Приказом МВД России №261 от 01.06.93 г.
33. Общее положение о региональномтаможенномуправлении Российской Федерации и Общее положение о таможенном посте Российской Федерации, утвержденные ПриказомГТКРФ от 10.01. 1996 г., № 12
34. Положение о Национальном центральном бюроИнтерпола. Утверждено Правительством Российской Федерации 14.10.96 г.
35. Положение « О Федеральной службе налоговой полиции Российской Федерации». УтвержденоУказомПрезидента РФ от 25.09. 1999 г.
36. Положение оСледственномкомитете Министерства внутренних дел России. Утверждено приказом МВД России от 4 января 1999 г. №1.
37.Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы спреступностьюот 24.04.92 г.
38. Соглашение МВД стран участницСНГ«О взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информацией» от 03.08.92
39.Адвокат, 2001г., №6, с. 32.
40.АндрееваЕ.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных предприятий. М.: Pénates-Пенаты, 2000.-131 с.
41.БаевО. Я. Основы криминалистики: Курс лекций. -М. 2001.
42.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. -М.,Юрид. лит. 1979.
43. AI.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории.-М.: Юрид. лит., 1987.
44.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.- М.: Юрид. лит., 1988.
45.БелкинР. С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.,Юристъ, 1999.
46.БелкинP.C. Курс криминалистики. Изд. 3-е, доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -837 с.51 .БелозеровЮ.Н. Гуткин И.М. ЧувиловА.А.,ЧугуповВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. -М.: Юридическая литература, 1973.
47.БогдановБ.Е. Некоторые вопросы взаимодействия аппаратов дознания и БХСС при расследованиихищенийсоциалистической собственности// Труды ВШ МВД СССР, вып. 2. М., i960.53БогоявленскийВ. Ф., Богоявленский И. Ф. Острые отравления. С.Петербург, 1999.
48.БородулинА. И. Убийства по найму. -М.: Новыйюрист, 1997.
49.БородинС. В. Некоторые вопросы взаимодействия оперативного работника иследователяорганов охраны общественного порядка. ТрудыВНИИМООП,1967, №9.
50. Взаимодействие с общественностью/ Под ред. В. А.Лукашова. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1977.
51. Взаимодействиеследователейпрокуратуры и органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений:. Сб./ Под ред. И. И.Карпецаи А. Н. Шейкина. -М.: изд. Прокуратуры СССР, 1964.
52. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. -М.: изд. ВНИИ МВДССР, 1981.
53. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследованииубийстви изнасилований.-М.:. изд. Прокуратуры СССР, 1971.
54. Взаимодействие следователя и работников органов дознания при расследовании преступлений ирозыскапреступников. Руководство для следователей. -М.: Юридическая литература, 1971.
55. Взаимодействие следователей и органов милиции: Справочник следователя. Вып. 2,- М.: Юридическая литература, 1990.
56. Вопросы взаимодействия с общественностью.: Сб./ Под. Ред.ЛукашоваВ.А. -М.:изд. ВНИИ МВД СССР, 1977.
57. Ы.Гамза В. А. Проблемыкриминалистическогообеспечения безопасности коммерческого банка: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2002, с. 162-179
58. Ганс Гросс. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. С-Пб, 1908.
59. ЬЭ.Гармаев Ю.П. Раскрытие ирасследованиедолжностных преступлений, совершаемых работникамитаможенныхорганов,- Иркутск, Изд-во. ИГУ, 1998.
60. Ю.Герасимов И. Ф. Некоторые вопросы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975, с. 56, 109-113, 125.
61. Х.Герасимов И.Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений// Актуальные проблемы советскойкриминалистики,- М.:изд. Института прокуратуры, 1980.
62.ГерасимовИ. Ф. Понятие и виды взаимодействия участниковрасследованияпреступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984, с. 3-9.
63.ГраникВ.В. Топорков A.A. Организационно-управленческие основы расследования преступлений. Криминалистика//Под ред. Е.П. Ищенко.-М.:Юристь, 2000, с. 61-74.
64.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. -М.: Юридическая литература, 1990.1%.ГуткинИ. М. Правовые основы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. —М:. 1967.
65.ГуткинИ.М. Развитие законодательства, регламентирующего деятельность органов следствия и дознания, в светеКонституцииСССР. M Академия МВД СССР., 1986.
66.ГуткинИ. М. Взаимодействии милиции с общественностью при производстве дознания. М:. ВШМООПРСФСР, 1963.
67.ДрапкинЛ. Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Взаимодействие следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск, 1984, с. 10-32.
68. КирилловВ. И.,СтарченкоА. А. Логика,- М.:.Высшая школа., 1987, с. 38.
69.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987, с. 106.91 .Kuuiuee А.Дознаниеи предварительное следствие органов внутренних дел. -Баку, 1992.
70.КопиА. Ф. Собрание сочинений. Т. 1. Из записоксудебногодеятеля. -М.: Юридическая литература, 1966, с. 92-98.
71.КорноухоеВ. Е. Курс криминалистики. Красноярск, 1996, с. 630-640
72.КирилловВ. И. Старченко А. А. Логика. М., 1987, с. 38.
73.Криминалистикапод. Ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я.Драпкина. -М.: Высшая школа, 2000.
74. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999,- 615 с.
75. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. P.C.Белкина,- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 990с
76. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. -751 с.
77. Криминалистика/Под ред.В.А.Образцова.- М.: Юристъ, 1997.-760 с.
78.КрыловИ. Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы. Л.: Изд. ЛГУ, 1975, с. 20-21.101 .КураповаЭ. Д. , Образцов В. А. Расследование массовых пищевых отравлений. -М., 1976, с. 98-104.
79. Курс криминалистики, Том 1/ Под ред. В. Е.Корноухова. -Красноярск, 1996, с. 630-640.
80. Курс экономики. Учебник// под ред. Б. А. Райзберга. М., 1997.104 .ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация.-М.:., Юридическая литература, 1970, с. 120-128.
81.ЛопашенкоН. А. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации инаказания:. Автореф. дис.докт. юрид. наук.- М., 1997.
82. Материалы по истории органов внутренних дел (1917-1927). Выпуск второй. -М.:изд. Центрального музея МВД СССР, 1973.
83. МО.Махов В. Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений. -М., 2000, с. 46.11X.МаховВ. Н., Образцов В. А.,ЧерноваК. Т. Расследование преступных нарушений правил при производстве строительных работ. -М., 1979, с. 12.
84. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие /Под ред. А.Б.Соловьева М., 1998.
85. Методика расследования хищений социалистическогоимущества. Вып. 1.-М., 1976.
86. Методика расследования хищений социалистического имущества. Вып.2,- М., 1977.115Малякисетян Г. Взаимодействие следователей и работников милиции в первоначальныхследственныхдействиях// Социалистическая законность, 1974?. №3.
87.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника ,-М.: Юристь, 1997.
88.ОбразцовВ. А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя// Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск, 1984.
89.ОбразцовВ. А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.
90.ОбразцовВ. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе.- М.: 1994, с. 157-177, 178-202
91.ОбразцовВ. А. , Рохлин В. И. Общие положения расследования преступлений,совершенныхработниками предприятий в сфере производства. -М.-Л, 1985.
92. Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк,- М., Объединенная редакция МВД России, 1996, 272 с.
93.ПантелеевИ. Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений,авиапроисшествий. -М., 1975.2%.Полубинский В. И. . Становление уголовного розыска в Российской Федерации// Журнал российского права, 2000, № 12.
94.ПоповВ.И. Розыскная деятельность при раскрытии преступлений. Авореф. дис. докт. юрид. наук,- М., 1965.
95. ХЪО.Полубинский В. И. Московский уголовныйрозыск. -М.: изд. Знание , 1978.131 .ПолубинскийВ.И. Уголовный розыск России (1941-2001 гг.) //Журнал российского права, 2001, №8.
96.ПротасевичА. А. Распознавание в методике расследования// Проблемы Криминалистического распознавания. -Иркутск Москва, 1999.
97. Расследование хищений государственного или общественного имущества // Проблемы тактики и методики. Харьков, 1987.
98.СамойловВ. Г. Значение для расследования данных, полученных из оперативных источников// Труды ВШ МВД СССР, 1968, № 7, с. 144/
99. Ъ1 .СамыгинЛ. Д. Расследование преступлений как система деятельности. -М„ 1989, с. 11
100. Социалистическаязаконность1964,, №9, с. 8.
101. Современные возможностисудебнойэкспертизы: Методическое пособие для экспертов, следователей исудей,- М., 2000.
102.СорокотягинИ.Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций // Применениеэкспертизыи других форм специальных познаний всоветскомсудопроизводстве. Свердловск, 1984,.е.3-10.
103. Справочник следователя. Вып. 2. -М., 1990.
104. Справочная книгакриминалиста: Сборник/ Под ред. Селиванова H.A. -М., Изд. НОРМА, 2000.
105. СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Хроника.-М., 1970, с. 24.
106.ТанасевичВ.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений// Советская криминалистика. Теоретические проблемы. -М.: Юридическая литература, 1978, с. 169-180.
107.ТертышникВ.М., Слинъко C.B. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследованиипреступлений. -Харьков: изд.Университета внутренних дел МВД Украины, 1995.
108.ФедоровЮ.Н. Федеральная система правоохранительных органов по борьбе с преступностью в Российской Федерации: Автореферат дис.канд. юрид. наук. -М., 1999.
109.ЧерноваК. Т. , Образцов В. А.,ШалагинД. В. Расследование ипредупреждениепреступлений, связанных с недоброкачественным строительством. -М., 1985, с. 39-40, 44-47.
110.ЧувилевA.A. Взаимодействие следователя органов внутренних дел смилицией. -М.: МВШМ, МВД СССР, 1981.
111.ШалаевА. Г. Борьба спреступнымии иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики. Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1997, с. 14, 18-19, 24.