Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления

Краткое описание

Год:

2000

Автор научной работы:

Гусева, Светлана Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

221

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гусева, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ стр.5
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦАНЕВМЕНЯЕМЫМИЛИ ЗАБОЛЕВШИМ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМПОСЛЕСОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.2 1
1. Понятие, содержание и правовое значениеневменяемостилица, совершившего общественно опасноедеяние. стр.21
§ 2. Основания и критерии для признания лица, заболевшим послесовершенияпреступления психическим расстройством, исключающим назначение иисполнениенакс.зания. стр.43
3. Процессуально-правовой статусневменяемыхи лиц, заболевших психическимрасстройствомпосле совершения преступления. стр.51пЛАВА 2. ОСНОВНЫЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕВМЕНЯЕМЫХ И ЛИЦ,ЗАБОЛЕВШИХПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.74
§1. Обязательное производствопредварительногоследствия по всем уголовнымделам. стр.74
2-. Обязательное участиезащитникав деле при производстве предварительногоследствия. стр.84 3. Участие вделезаконного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние. стр. ЮС
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ НЕВМЕНЯЕМЫХ И ЛИЦ, ЗАБ0ЛЕ1ВШИХПСИХИЧЕСКИМРАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.115
§ 1. Специфика обстоятельств, подлежащихдоказыванию. стр.115
§ 2.Особенностипроизводства важнейших следственных действий по делам об общественно опасных деякиях' невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления:
2.1. Обязательное производство судебно-психиатрическойэкспертизы(назначение, проведение и оцекка).
2.2.Допросэксперта.
2.3. Допрос в качествесвидетелязаконного представителя и близких родственников лица,совершившегообщественно опасное деяние. стр.134
§ 3. Некоторые особенности окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела. стр.175

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления"

Актуальностьтемынастоящегоисследования обусловлена прежде всего тем, что на современном этапе развития юридической науки возникла объективная потребность осуществить системный анализ норм нового УК РФ иУПКРСФСР, регламентирующих основания, цели, поря:док и процедуры примененияпринудительныхмер медкцинского характера к лицам,совершившимобщественно опасные деяния в состоянииневменяемостиили заболевшим психическим расстройством послесовершенияпреступления. Стало очевидным, чтозакрепленныев УК РФ новое понятие невменяемости, основания и порядокосвобождениясубъектов с психическими расстройствами от уголовной ответственности илинаказанияи применения к ним принудительных мер медицинского характера до сих пор не нашли полного и адекватного отражения в уголовно-процессуальном законодательстве России. Так, в УПКРСФСРпо-прежнему используется устаревшее понятие невменяемости, архаичное наименование юридических и медицинских критериев невменяемости и невозможности применения к лицу наказания, хотя правильное их обозначение и установление имеет существенное значение для принятияпроцессуальныхрешений по уголовному делу.
Действующие ныне процедуры производства предварительного следствия поделамневменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершенияпреступления, в значительной мере устарели и зачастую не отвечают современным потребностям практики. В числе актуальных проблем является разработка процессуально-правовых,криминалистическихи нравственных основ деятельностиследователя, прокурора, суда и защитника по делам рассматриваемой категории, особенно в части установления порядка и праьил возбуждения производства по применению принудительных мер медицинского характера; выделения дел оневменяемыхи лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в отдельное производство; расширения правзащитникаи уточнения момента его вступления в дело; определения праьового статусазаконногопредставителя невменяемого или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления; установления в УПК сроков производства стационарныхСПЭ; усиления процессуального контроля ипрокурорскогонадзора в сфере охраны прав изаконныхинтересов процессуально недееспособных участников процесса и др.
Результаты проведенного нами исследования и официальные статистические данные показывают, что качество предварительного следствия исудебногоразбирательства по делам этой категории ухудшается из годе, в год. Стабильными остаются показатели принятых органами следствия и судаминезаконныхи необоснованных решений.
В этой связи в целях повышения качествадосудебногопроизводства по делам этой категории необходимо обобщить типичные ошибки, недостатки и упущения органов предварительного следствия и дать современную научную интерпретацию причинам их возникновения, а также наметить пути и средства устранения.
С теоретической точки зрения актуальность настоящего исследования определяется тем, что после вступления в силу нового УК РФ и соответствующих изменений и дополнений, внесенных в УПК, эта сложнейшая проблема не подвергалась комплексному монографическому исследованию.
Опубликованная более 50 лет назад новаторская монография П.С.Элькинд явно устарела и стала библиографической редкостью. Отдельные концептуальные направления исследования этой проблемы и актуальные вопросы производства по применению принудительных мер медицинского характера освещены в работах видных учекых-юристов: В.Д.Адаменко, Ю.М.Антоняна,
С.В.Бородина, Ю.С.Богомягкова, С.Е.Вицина,
А.И.Галагана, Б.И.Дергай, В.Н.Исаенко, П.А.Колмакова, В . В . Кальницкого, А.М.Ларина, Р . И . Михе^ева,
Г . В.Назаренко, В.И.Никандрова, В.В.Николюка, А.П.Овчинниковой, И. Л . Петрухина, Б.А. Протче^нко,
В.В.Радаева, М.С.Строговича, В.С.Трахтерова,
А.А.Хомовского, С.П.Щербы, Н.А.Якубович,
А.Г.Яцкевича, а также психиатров, В.Н.Волкова, А.С.Дмитриева, Я.М.Калашника, Т. В. Климе^нко,
Г.В.Морозова, Д. Р.Лунцаи других. Отдавая должное результатам их исследований, отметим, что в них не содержится комплексного изучения всех особенностей предварительного следствия по делам рассматриваемой категории, отдельные выводы и предложения авторов основаны на анализе устаревшего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, либо покоятся на спорных аргументах. Ряд новых проблем, возникших в последние годы, потребовал обобщения и анализа современных эмпирических данных.
Очевидно, что в такой проблемной ситуации требуется восполнить дефицит научных познаний в сфере досудебного производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Е'> период правовой реформы и обновления уголовно-процессуального законодательства возникла также необходимость разработать и внести предложения по совершенствованию проекта УПК РФ, принятого в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания РФ, в части закрепления в нем надежных и простых праьил производства по применению принудительных мер медицинского характера и механизмов охраны прав и законных интересов лиц, которые в силу психических расстройств не могут сами осуществить свое право на защкту и др.
Наконец, актуальной остается задача разработать и представить в распоряжение практикующихюристовнаучно-обоснованные рекомендации по организации и методике производства как отдельных важнейшихследственныхдействий, так и в целом предварительного следствия по делам этой категории.
Изложенное в полной мере подтверждает обоснованность выбора темы диссертационного исследования и актуальность ее научной разработки.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение особенностей досудебного производства по делг.м невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и использование полученных результатов для разработки теоретических и прикладных основ предварительного следствия по делам такой категории, механизмов усиления защиты прав и законных интересовнедееспособныхучастников процесса, предложений по совершенствованию российскогоуголовнопроцессуальногозаконодательства в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Цля достижения поставленной цели в ходе исследования в приоритетном порядке решены следующие задачи:
- изучен процессуально-правовой статус невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и на этой основе сформулирован ряд предложений об уточнении их места средипроцессуальнодееспособных субъектов уголовного процесса; раскрыты материально-правовые ипроцессуальныепоследствия признания лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, а также особенности принимаемых в связи с этим юридических решений по уголовномуделу; обоснована необходимость установления в законе момента ипроцессуальнойформы начала производства по делам о . применении принудительных мер медицинского характера,регламентацииоснований и процедур выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления; рассмотрены обязательные дляисполненияпроцессуальные правила производства предварительного следствия по делам этой категории; показаны цели и механизмы реализации особых процедур надосудебнойстадии; даны рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления; изучен вопрос о целесообразности введения специализацииследователей, адвокатов и судей, осуществляющихпроцессуальнуюдеятельность по этой сложной категории дел; выявлены проблемные ситуации, возникающие вследственнойи судебной практике при назначении и производстве судебно-психиатрическойэкспертизыи внесены конкретные предложения по их разрешению организационно-правовыми средствами; - разработана теоретическая модель процессуально-правового статуса законного представителяневменяемогои лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, уточнено его место среди других участников процесса; определен оптимальный круг егополномочий, необходимых для защиты недееспособного субъекта, а также момент вступления его в дело на стадии досудебного производства по . применению принудительных мер медицинского характера; изложены процессуально-криминалистические и нравственные особенности производства важне;йших следственных действий по делам рассматриваемой категории, обобщены и показаны наиболее типичные ошибки и недостатки при их подготовка и проведении, даны рекомендации по методике и тактике производства судебно-психиатрической экспертизы,допросаэксперта, законных представителей и близких родственников; исследованы особенности окончания предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, сформулировано предложение о том, что ознакомление с материалами дела защитника и законного представителя процессуальнонедееспособногосубъекта должно осуществляться ими одновременно и совместно; разработана структура и содержание основных частей протокола о невозможности лица с психическим расстройством,совершившегообщественно опасное деяние, участвовать в производстве следственных действий.
Объект и предмет исследования.
Объектом данного исследования являются специфическиеправоотношения, возникающие в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера, а также практика предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, которые не могут самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по делам невменяемых и лиц, забол€!Вших психическим расстройством после совершения преступления, а также другиезаконодательныеакты, гарс.нтирующие усиленную охрану прав и законных интересов этих лиц, материалы обобщенийсудебнойпрактики и архивные уголовные дела, в которых содержится важная информация орасследованииобщественно опасных деяний невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
Методологияиметодыисследования.
Методологической основой исследования стали общенаучные и часнонаучные методы познания социально-правовых явлений и деятельности участников процесса в сфере . уголовногосудопроизводства(исторический, сраЕ.нительно-правовой, системного анализа, конкретно-соцкологические и др.). Теоретическую основу работы составили современные достижения науки уголовного, уголовно-процессуального права, судебной психиатрии,криминалистикии других отраслей знаний. Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения уголовных дел и анкетирования следователей внутренних дел,адвокатови лиц, производящих дознание. Нормативной основой исследования являютсяКонституцияРФ, УК РФ, УПК РСФСР, другие федеральные законы,постановлениявысших судебных органов России, нормативные актыМВДи других министерств и ведомств, а также международно-правовые акты, относящиеся к теме: исследования.
Достоверностьиобоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирических данных, собранных автором. В целях получения необходимой информации диссертантом по специально разработанной анкете изучено 100 уголовных дел названной категории, рассмотренных в Московском городском суде, вЧеремушкинскоммежмуниципальном суде г.Москвы, в Егорьевском городском суде Московской области, опрошено 114 следователей органов внутренних дел, адвокатов и лиц, производящихдознание.
Автором изучены и научно интерпретированы материалы обобщения следственной и судебно-психиатрической практики по делам о невменяемых, проведенногоГСУГенеральной прокуратуры РФ, а также решения высшихсудебныхинстанций, опубликованные в БюллетенеВерховногоСуда РФ.
Необходимая информация о проблемных ситуациях, возь.икающих по делам этой категории, получена методом включенного наблюдения во время участия автора в судс^бномразбирательстведел о невменяемых в Черемушкинском иЗюзинскоммежмуниципальных судах.
Научная новизна исследования. Научная ноЕмзна исследования состоит в том, что после вступления в силу нового УК РФ и соответствующего обновления уголовно-процессуального законодательства России на монографическом уровне осуществлено комплексное изучение процессуально-правовых, криминалистических, суде:бно-психиатрических и нравственных проблем досудебного производства по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
В диссертации разработаны научно-обоснованные рекомендации по выполнению особых правил и процедур предварительного следствия по делам этой категории, а также механизмы охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных субъектов уголовного процесса. Автором сформулированы новые теоретические положения по разрешению проблемных ситуаций, а также предложения по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства и практики его применения в стадии досудебного производства по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
На защиту выносятся следующие положения: 1) предложение об уточнении понятия невменяемости с учетом элементов предметадоказывания, а также предложение о включении в ст. 404 УПК РСФСР и ст. 4 96 проекта УПК РФ юридических и медицинских критериев психических расстройств, в силу которых лицо не может быть подвергнутонаказаниюили отбывать его;
2) вывод автора о том, что в целях определения праЕ.ового статуса невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, целесообразно указать в законе на нео£>ходимость принятияпроцессуальногоакта, который фиксировал бы привлечение рассматриваемых лиц в качестве участников уголовного процесса. Таким актом должно бытьпостановлениеследователя, констатирующее налкчие уголовно-процессуального отношения между указанными субъектами и органом предварительного следствия, а такжеудостоверяющееначало производства по применению принудительных мер медицинского характера;
3) предложения об обязательном допуске к участию вделе; законного представителя невменяемого или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, и о включении в УПК РСФСР и проект УПК РФ конкретных норм, регламентирующих процессуально-правовой статус, права иобязанностизаконного представителя, в редакции сформулированной автором;
4) предложение об уточнении в ст.4 04 УПК РСФСР и в ст.497 проекта УПК РФ обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам об общественно опасныхдеянияхневменяемых, а также опреступленияхлиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и о включении в их число: установление фактических (клинических) данных о прогнозе развития психического расстройства и возможном выздоровлении субъекта, а также обстоятельств, способствующихсовершениюобщественно опасного деяния невменяемым;
3) предложение диссертанта о том, что в целяхединообразногоприменения уголовно-процессуального закона и повышения качества предварительного следствия и судебногоразбирательствапо делам этих лиц необходимо в ст.7 9 УПК РСФСР и в ст.213-1 проекта УПК РФзакрепитьперечень формализованных вопросов, предназначенных для разрешения экспертами при прокзводстве судебно-психиатрической экспертизы;
5) предложение об усилении процессуального контроля и прокурорскогонадзораза помещением этих лиц в стационарное психиатрическое учреждение для производства судебно-психиатрической экспертизы и направлением достаточных материалов для решения поставленных вопросов;
7) предложение об установлении встатье188 УПК РСФСР и в ст. 221 проекта УПК РФ сроков производства суде^бно-психиатрическихэкспертизи процедур их продления постольку, поскольку помещениегражданинав психиатрическое учреждение и проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы предполагает ограничение егосвободыи прав, а также глубокое вторжение в сферу личных интересов;
3) предложение о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе обязательных правлл и механизмов выделения уголовных дел о невменяемых в отдельное производство.
Теоретическаяипрактическаязначимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации обогащают науку уголовно-процессуального права новыми познаниями в сфере досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского харг.ктера, способствуют формированию процессуально-праьовых и нравственных основ деятельности органов предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, определяют наде;жные механизмы охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных участников процесса.
Концептуальные подходы и предложения автора по закреплению в проекте УПК РФ новых социально обусловленных правил и процедур производства по применению принудительных мер медицинского характера могут быть использованы взаконотворческойработе, а научно-обоснованные рекомендации по методике? и тактике предварительного следствия могут найти успешное применение в ходе производства по конкретным уголовным делам этой категории.
Результаты диссертационного исследования могут стать надежным теоретическим и методическим материалом в учебном процессе высших и сре;дних специальных заведений юридического профиля, а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки следователей, начальников следственных отделов (управлений),прокуроров, судей, адвокатов и экспертов-суде;бных психиатров по курсу уголовный процесс,криминалистика, судебная психиатрия.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные результаты проведенного исследования обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Московской Академии МВД РФ. Теоретические выводы и предложения представлены научной общественности и практикующимюристамв виде трех научных статей, опуС>ликованных в официальных изданиях: Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых, Российскаяюстиция, 1999,№2 (в соавторстве); Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию по делс.м о невменяемых.//Проблемы уголовнопроцессуального права: Сб.науч.трудов-КВШКНБ РК,Караганда, 1999; Типичные недостатки при производстве судебно-психиатрических экспертиз. ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета при МВД РФ. 2000.№1(102)
Результаты исследования, имеющие научное и прикладное значение, внедрены в практику следователей оргс.нов внутренних дел, в учебный процесс Карг.гандинской Высшей школы МВД РК, а также Московской Академии МВД РФ, где они используются при проведении занятий по теме: «Производство по применению принудительных мер медицинского харг.ктера». Соответствующие акты о внедрении находятся в деле соискателя.
Структура работы определяется целями, задачами и логккой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список нормативных актов и литературных источников, использованных в диссертации.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Гусева, Светлана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
1. Исследование убедительно показало, что проблеманевменяемостизанимает ключевое место при решении вопроса о привлечении илиосвобождениилиц, страдающих психическими расстройствами исовершившихобщественно опасные деяния, от уголовной ответственности и о применении к ним,принудительныхмер медицинского характера.
Поскольку точная дефиниция понятия невменяемости имеет существенное значение для определения круга обстоятельств, подлежащихдоказыванию, и принятия законных и обоснованныхпроцессуальныхрешений по делам оневменяемых, то, на наш взгляд, формулировкастатьи21 УК РФ «Невменяемость» представляется не совсем удачной, она не в полной мере соответствует юридической природе невменяемости и не охватывает ее содержание. Поэтому статью 21 УК РФ желательно изложить в следующей редакции: «Лицопризнаетсяневменяемым и не полежит уголовной ответственности, если оно в моментсовершенияобщественно опасного деяния, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не мог.го осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».
2. В целях определения правового статуса невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершенияпреступления, целесообразно указать е законе на необходимость принятияпроцессуальногоакта, который констатировал бы привлечение рассматриваемых лиц в качестве участников уголовного процесса. Таким актом, на наш взгляд, должно бытьпостановление, удостоверяющее наличие уголовно-процессуального отношения между указанными субъектами и органом предварительного следствия.
Представляется, что в целях обеспечениязаконности, предотвращения нарушения прав, личных иимущественныхинтересов субъектов, страдающих психическим расстройством, в случае сомнения в их психическом состоянии в момент совершения общественно опасногодеянияили после его совершения,следовательдолжен вынести постановление о возбуждении производства по применению принудительных мер медицинского характера при наличии следующих уголовно-процессуальных оснований:доказанностьсамого события общественно опасного деяния и соотзетствие образующих его фактических обстоятельств признакам конкретного состава преступления (п. 1 ст. 404УПКРСФСР); совершение общественно опасного деяния данным лицом (п. 2 ст. 404 УПКРСФСР); в случаях сомнения следователя в психической полноценности лица, установление наличия психического расстройства в прошлом, в момент совершения общественно опасного деяния и после него на основе собранных фактических данных.
3. Лица, страдающие психическим заболеванием, не могут самостоятельно осуществлять свои права и отстаивать своу.законныеинтересы. Они, как никто другой, нуждаются в сочувствии, милосердии, поддержке со стороны своих родкых и близких, в допуске к производству по уголовномуделуих законных представителей.
Деятельностьзаконногопредставителя способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств совершения общественно опасного деяния, более глубокому изучению данных оневменяемоми лице, заболевшим психическим расстройством после созершения преступления.
Законныйпредставитель по этой категории дел не тольковправе, но и обязан участвовать в производстве по уголовному делу, так как это необходимо для охраны прав изаконныхинтересов лиц, которые в силу своего психического расстройства, не могут сами осуществлять свое: право на защиту. Поэтому в целях усиленной: охраны праЕ, и законных интересов невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, необходимо осуществить четкуюрегламентациюпроцессуального положения, а также порядка вступления в производство по уголовному делу их законных представителей. В этой связи мы полностью поддерживаем нов€-ллы, отраженные встатье555 Модельного УПК Государств-участниковСНГ.
1. Исследование особенностей и содержания предметадоказыванияпо делам об общественно опасныхдеянияхневменяемых обусловлено необходимостью повышения хачества предварительного следствия исудебногоразбирательства по делам этой категории.
Правильное определение содержания и элементов предмета доказывания поделамневменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после созершения преступления, позволяет четко обозначить границы исследования и круг обстоятельств, сведения о которых необходимы для установления истины и принятия обоснованных процессуальных решений по уголовному делу.
На наш взгляд, в законе содержится неполный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам этой категории. В процессерасследованияпо делам о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, особое значение приобретают фактические (клинические) данные о прогнозе развития психического расстройства и возможном выздоровлении субъекта, а также обстоятельства, способствующиесовершениюобщественно опасного деяния невменяемым.
С учетом изложенного считаем целесообразным статью 497 проекта УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» изложить в следующей редакции:
По делам лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, должны быть установлены:
1) время, место, способ и иные обстоятельствасовершенногоими деяния, запрещенного уголовным законом;
2)совершениедеяния, запрещенного уголовным законом, данным лицом;
3) наличие у данного лица психического расстройства в прошлом, степень и характер психического расстройства в момент совершения деяния, после него или во время рассмотрения дела;
4) . поведение данного лица как до совершения деяния, запрещенного уголовным законом, так и после него;
5) фактические (клинические) данные о прогнозе разЕ.ития психического расстройства и возможном выздоровлении данного лица;
5) характер и размер ущерба,причиненногообщественно опасным деянием данного лица;
7) обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деянияневменяемым».
Специфической чертой расследованиядеянийневменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, является обязательное проведение суде^бно-психиатрическойэкспертизы, без выводов которой невозможно установить психическое состояние таких лиц. Учитывая, что назначение и проведениенедобровольныхстационарных судебно-психиатрических экспертиз связано с ограничениемсвободыличности, было бы желательно в ст.]88 УПК РСФСР и ст.221 Проекта УПК РФ установить правило, согласно которому в случае, если при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы представленные в распоряжение экспертов материалы окажутся недостаточными длядачизаключения о вменяемости лица или о его способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившемуэкспертизу, и прокурору о неполноте предварительного следствия и о невозможности дать заключение. С момента получения такогоуведомлениялицо, помещенное в лечебно-психиатрическое учреждение для стационарного наблюдения, освобождается немедленно ссанкциипрокурора или его заместителя.
7)5. В целяхединообразногоприменения уголовно-процессуального закона, повышения хачества предварительного следствия и эффективностиследственнойи судебной практики по делам о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, представляется целесообразным проект УПК РФ дополнить отдельнойстатьей, предусматривающей перечень вопросов предназначенных для разрешения экспертами при назначении судебно-психиатрической экспертизы.
5. ■ Проведение судебно-психиатрической экспертизы предполагает глубокое вторжение в сферу личных интересовграждан, ограничение их телесной неприкосновенности.
По нашему мнению, предельный срок нахождения лица наэкспертизев психиатрическом или ином медицинском учреждении, а также возможность его продленияпрокуроромили судом, должны быть установлены законом. На наш взгляд, в большинстве случаев месячный срок нахождения лица,совершившегообщественно опасное деяние, на стационарном обследовании достаточен для определения его психического состояния. Дальнейшее содержание этого лица в лечебном учреждении, по, нашему мнению, возможно на основаниивынесенияследователем постановления о продлении срока нахождения лица в медицинском учреждении, которое аналогичнопостановлениюо продлении срока содержания подстражей. Оно должно быть санкционировано прокурором.
Основанием для вынесения такогопостановленияследователем должно служить ходатайство экспертной хомиссии о продлении срока исследования.
7. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по применению принудительных мер медицинского характера :< невменяемым и лицам, заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, предполагает, прежде всего, внесение дополнений, уточнений в действующие нормативные акты, включение в них новых норм, регулирующих особенности производства по делам этой категории. Внесение изменений в текущее законодательство дает возможность апробировать действие тех или иных новшеств, тем более, что в настоящее время мы стоим на пороге принятия нового Уголовно-процессуальногокодекса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гусева, Светлана Владимировна, 2000 год

1. ДИССЕРТАЦИИ.1. Нормативные акты:
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации.
4. Семейный кодекс Российской Федерации.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР.5. Уголовный кодекс РСФСР.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации.
7. Федеральный закон «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» от 15. 07.95 г. // СЗ РФ.1995.№29.Ст.2759.
8. Закон РФ «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» № 3185-1 от 2.07.1992 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992.№33.Ст.1913.
9. Порядок заполнения медицинской документации посудебнойпсихиатрии (методические указания). Утверждены председателем постоянного совета по психиатрии МинздраваСССР21.08.1981 г. №21-59/пс-81- /сп.
10. Положение о производстве судебно-психиатрическойэкспертизыв Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского. УтвержденоГНЦсоциальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского 20.02.1997 г.
11. Положение об отделении судебно-психиатрической экспертизы при психиатрической больнице для лиц, содержащихся под стражей. Утверждено МЗ иМВДСССР от 20.06.1975 г.
12. Международные нормативные документы
13. Е'.сеобщаядекларацияправ человека. Принята и провозглашена Генеральной АсамблеейООН217 А (Ш) от 10 декабря 194Ег.// Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.-М.,1996.
14. Всемирная программа действий в отношении инвалидов.- Нью-Йорк: ООН,1983(на русск.яз.)
15. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950г.// Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью. М.,1998.
16. Международныйпакто гражданских и политических правах// Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.-М.,1996.
17. Декларация о правах умственно отсталых лиц 1971.
18. Декларация о правах инвалидов 1975г.
19. Декларация о принципах защиты лиц, страдающих психическими заболеваниями, и улучшения здравоохранения в области психиатрии 1991.2. Ыниги:
20.АдаменкоВ. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство.Томск.1978.
21.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск.1983.
22. З.Адамов Ю.П. Борьба слжесвидетельством. М.,. 983.
23.БогомягковЮ.С. Понятие и признаки общественно опасных действий невменяемых//Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства.- Тюмень,1992.
24.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника.-Киев.1987.
25.ВетровН. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право.1999.
26.ВолковВ. Н. Судебная психиатрия: Учебник.-М.:Издательство БЕК,1998.
27.ВолковВ.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций.-М.: Юрис.тъ, 1998 .
28. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие/Под общей ред.И.Н.Кожевникова.Изд.2-ое,перераб.и доп.-М.: Издательство «Спарк»,1997.
29. Вопросы уголовного права и процесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР., (1938-1978) 1980 .
30.ГалаганА.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасныхдеянийлиц, признаваемых невменяемыми,- Киев,1986.
31.ГиляровскийВ.А. Психиатрия: Руководство, 2-ое изд. М.: Биомедизд.,1935.
32.ГукасянР.Н. Проблема интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Саратов.1970.
33.ГуковскаяН.И., Долгов А.И., Миньковский Г.М.Расследованиеи судебное разбирательство дел опреступленияхнесовершеннолетних.М.197 4.2 8.Гуткин И.М. Участиезащитникана предварительном следствии в советском уголовном процессе.-М.,1966.
34.ГуткинИ.М. Участники советского уголовного процесса .М.1970.
35.ДергайБ. И. Особенности расследования поделамневменяемых .-Волгоград,1976.
36.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Наука,1982.
37.ЕникееваД. Д. Популярная психиатрия.-М.:АСТ-ПРЕСС, 1998 .
38. З.Жогин Н.В.,ФаткуллинФ.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.М.1965. .
39.ЗакатовA.A. Судебно-психиатрическая экспертиза. Монография.ВВШМВД СССР.- Волгоград.1983.
40.ЗеликсонЭ.С. Процессуальный порядок примененияпринудительныхмер медицинского характера.-Алма-Ата.1957.
41.ИльинскаяИ.М., Леснитская Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе.М.1964.4 7.КазЦ.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов,1968.
42.КалашникЯ.М. Судебная психиатрия. М.,19 61.
43.КарнееваЛ.М., Чувилев A.A. Обеспечение захонности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого .М.1976.
44.КеримовД.А. Философские проблемы права.М.1972.
45.КобликовA.C. Участие защитника на предварительном следствии.// Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства.М.1962.
46.КолмаковП. А. Обеспечение прав лица, к которому применяютсяпринудительныемеры медицинского характера.-В кн.: Научно-практические проблемы уголовногосудопроизводствав свете судебно-правовой реформы. Ижевск,.989.
47. Ы.Комментарий к УК РФ. Общая часть. -. М., Издательская: группа ИНФРА. М Норма,1996.
48.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве. Саратов.1978.
49.КоркинаМ.В.,Цивилько М.А.,Марилов В.В.,Карева М.А. Практикум по психиатрии: Учебное пособие.-М.:ИздательствоУДН, 1985.
50.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления .М. 1960 .
51.КудрявцевВ.Н. Правовое поведение: норма и патология М.: Наука,1982.
52.КуцоваЭ.Ф. Участники процесса, их права иобязанности. М.1968.
53.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание).М.1973.
54.ЛаринA.M. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера. В кн.: Уголовно-процессуальное законодательство СоюзаССРи РСФСР. Теоретическая модель. М.,198 9.
55.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Плани-ровс.ние, организация . М., 1970 .
56.ЛаринA.M. Предмет доказывания как объект правовойрегламентации. В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.М.,1979.
57.ЛенскийA.B., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М.,1999.
58. О.Лунц Д. Р. Проблеманевменяемостив теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина,196 6.
59.МихайловаТ.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Метод. пособие://ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка.- М.,198 7.
60.МихеевР. И. Невменяемый: Социально-правовой очерк.-Владивосток: Издательство Дальневосточного ун-та,1992,
61.МихеевР. И. Основы учения о невменяемости.- Владивосток, 1980.
62.МихеевР. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве.Владивосток,1983.
63.МорозовГ.В.,Качаев А.К.,Чугунов В.Е. Вопросы организации и проведения судебно-психиатрическихэкспертизв уголовном процессе.-М1973.
64.МорозовГ. В., Печерникова Т. Т.,ШостаковичБ. В. Методологические проблемы вменяемости-невменяемости//Проблемывменяемостив судебной психиатрии. —М.,1983.
65. О.Наумов A.B. Российское уголовное празо.Общая часть.Курс лекций.-М.:Издательство БЕК,1996.
66. Е1.Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд.2-ое, перераб. И доп.-М.: Издательство «Спарк»,1997.
67.НиколюкВ.В., Кальницкий. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. Омск.1990.i3.Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М.1977.
68.ОжеговС.И. Словарь русского языка.М.,1968.
69. Особенности предварительного расследованияпреступлений, осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие.-М.,1995.
70.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.-М., 1985 .
71.ПечерниковаТ.П. Судебно-психиатрическая оценка материалов уголовных дел, характеризующих личность подэкс-пертного// Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз. М.,1973.
72. Подготовкаследователемматериалов для судебно-психиатрической экспертизы. Практическое пособие.-М.,1999.
73. Е9.Право и психиатрия.-М.: Юрид.лит. ,1991.
74. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. Учебное пособие.-Санкт-Петербург,1996.
75.РадаевВ.В. Расследование преступлений, совершенных лицс.ми с психическими недостатками. Волгоград.- ВСШ МВД СССР. 1987.
76.РадаевВ. В. Типичные источники информации о психических недостатках обвиняемого// Уголовная ответственность и ее реализация.- Куйбышев,1985.
77.СаркисянцЮ.И. Защитник в уголовном процессе.- Ташкент, 1971
78. СборникПостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РЗФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.-М.: Издательство «Спарк»,1996.
79. Словарь иностранных слов.М.1987.
80.СмысловВ. И. Свидетель в советском уголовном процессе .М.1973.
81. Советский уголовный процесс/Под.ред.Алексеева Н.С., Лукс.шевича В.З.-М.198 9.
82. Советский уголовный процесс/Под ред.С.В. Бородина. М.1982.
83. Советский уголовный процесс. М.,1980.
84.СпиридоновБ.М. Процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.-Вкн.:Советский уголовный процесс. Под ред. Карева.М.1968.
85.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовномсудопроизводством. 1972 .
86.СтецовскийЮ.И. История советских репрессий. М.: Издательство «Знак-СП»,1997.
87.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.- М.,1982.
88.Судебнаяпсихиатрия/ Под ред. Г.В.Морозова.-М., 3 986.
89. Судебная психиатрия. Учебник для вузов/Под ред. проф.Б.В. Шостаковича.-М.,1997.3 08.Теориядоказательствв советском уголовном процес-се.-М.,1973.3 09.ТуленковП.М. Участие представителей на предвари-тель ном следствии.Волгоград.1976.
90. Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред.М.П.Журавлева, А.И.Рарога. М.: Институт международного права и экономики,1996.
91. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред.П.А.Лупинской.-2-ое изд., перераб. И доп.-М.:Юристъ,1997.
92. Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под ред.В.П.Божьева.-М.:Спарк,1998.
93.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуальногодоказывания.Казань,1976.
94.ХомовскийA.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М1974.
95.ЧельцовМ.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М.1954.
96.ШейферС. А. Сущность и формысобираниядоказательств в советском уголовном процессе.М.,1972.
97.ШимановскийВ.В. Правовое положение представителей в уголовном процессе.Л.1977.
98.ШишковС.Н. Понятие вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. В сб.: Проблемы вменяемости в судебной психиатрии.М1983.
99.ШишковС.Н. Психические расстройства, как обстоятельства подлежащиедоказыванию. В кн.: Суд и применение закона. М.1982.
100.ШостаковичБ.В. Клинические предпосылки выбора формы судебно-психиатрической экспертизы.-В кн.: Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.-М.,1973.
101.ЩербаС.П. Расследование и судебноеразбирательстволо делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.М.197 5.
102.ЩербаС.П.,Зайцев O.A. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовным делам. Пособие.-М.: Издательство «Спс.рк», 1996.
103.ЭлькиндП.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых.-М., 1959.
104. Юридический энциклопедический словарь . //Под . ред . А . Я . Сухарева . М. .-Советская энциклопедия, 1984.
105. Ядов В.А.Социологическое исследование: методология, программа, методы.М.,1987.
106.ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия.М.1971.
107.ЯкубовичH.A. Окончание предварительного следствия .М. 1962 .12 8.ЯкуповР.Х. Правоприменение в уголовном процессе России.- М.,1993.3.Статьи:12 9.АдаменкоВ.Д. Процессуальная дееспособность участников уголовного процесса./Правоведение.1978.№4.
108. Боброва И., Метелица Ю. , Шишков С. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.//Соц.законность.1986.№2.
109.БогомягковЮ.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. Сов.гос. и право,1989.№4.
110. Вандыш-Бубко В. В. О проблеме дифференцированной судебно-психиатрической оценки психических расстройств с учетом новыхзаконодательныхподходов. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России.1997.№2(91).
111.ГолеминовБ., Малюков В. Упущения при назначении суд€'бно-психиатрической экспертизы//Соц .законность.198 8.№1.
112. Диагноз без сенсаций//Сов . Россия, 1988 , 30 мг.рта.
113.ИсаенкоВ.Н. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы.Законность.1998.№10.
114. Каган JI. Об участииадвокатана предварительном следствии.//Рад.право.1988.№7.14 0.Карнеева Л.М.,Кертэ С. И. Проблемысвидетельскогоиммунитета//Сов.гос. и право.1980.№6.
115. Ковтун Н. Судебно-психиатрическаяэкспертизапо уголовным делс.м: предмет и содержаниепрокурорскогонадзора .Законность.1998.№1.
116.КолмаковП.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера//Правоведение. 198 8.№6.
117.КолмаковП. А. Права и обязанности лица, нуждающегося: в применении принудительных мер медицинского характере.// Правоведение.1985.№3.14 3.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе //Журнал министерстваюстиции.1902.№1.
118. Копытов И. Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз. Законность.1997.№11.
119.КуцоваЭ.Ф. Расширять процессуальные правасвидетеля:. Советская юстиция.1965.№22.3 48.Ларин A.M. Следствие и суд по делам оневменяемых. Соц.законность.19 69.№2.
120.МихайловаТ.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. Сов.гос. и право. 1985.№2.
121. Морозов С. В интересах защиты правграждан.// Сов.юстиция.1990.№9.
122.НазаренкоГ.В. Эволюция понятия невменяемости. Государство и право.1993.№3.
123. Насонов.С. Заключение эксперта. Рос.юстиция.1997.№11.
124.НикандровВ.И. Производство по применению принудительных мер медицинского характера и прав личности// Сов.гос. и право.1989.№12.
125.ПетрухинИ.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и се,обода личности .//Сов . гос . и право . 198 4 . №4 .
126.ПетрухинИ.Л. Оценка заключения эксперта следователем и судом. «Вопросы криминалистики»,вып.6-7,M.1962.
127.ПодольнаяН., Мельман Р. Значение судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу// Сов .юстиция.1983.№11.
128.ПротченкоБ.А. К понятию о невменяемости. Сов.юстиция.197 8.№17.3 58.РомазинС., Михайлова Т. Судебное рассмотрение дел по применению принудительных мер медицинского характера. Советская юстиция. 1985.№1.
129.СизякинО. Т. Сущность и явление в уголовном процессе./Сов. гос. и право.1968.№6.
130. Российская газета,1999,1 б декабря.
131. Холодковская Е., Коканбаева Р. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения. Соц.законность.198 3.№3.
132. Холодковская Е.,Боброва И. Какие материалы нужны для судебно-психиатрической экспертизы/ /Соц. законность.1979.№3.
133.ЧувилевA.A. Проблема свидетельского иммунитета в свете задач реформы советского уголовного судопроизводства/ /Укрепление общественного порядка изаконностив правовом государстве.М.,1990.
134. Ширшов М.,Мотовиловкер Я. Психические недостатки обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве//Сов.юстиция.1983.№2.
135. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические; заключения служитьдоказательствами. Законность .1997.№7.
136. Збб.Щерба С.П. Ограниченные возможности участия вдоказываниии самостоятельном осуществлении защиты лиц с физическими или психическими недостатками./Проблемы предварктельного следствия.- Сб.науч.трудов.-М.:ВНИИ МВД СССР,1991.
137.ЩербаС.П. Участие законных представителей в охране правобвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками.// Проблемы нравственного -следствия идознания: Сб.науч.трудов.-М.: ВНИИ МВД РФ,1993.
138.ЭлькиндП.С. Некоторые вопросы защиты в советском уголовном процессе.// Сов.юстиция.1968.№9.4 . Диссертации и авторефераты:
139.ЛандоA.C. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе :Автореф.дисс.канд.юрид.наук.-Саратов.197 3.
140.ЛаринA.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Дисс.докт.юрид.наук.-М. ,1970.
141.МатевосянЕ.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Авто-реф. дисс.канд .юрид. наук.М. 1993 .
142.МитрохинН.П. Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе: Авто-реф.дисс.канд.юрид.наук.Киев.1964.
143.МухинГ.Н. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования общественно опасных деяний лиц с психическими аномалиями: Авто-реф.канд.юрид.наук.-М.19 92.
144.ПолшковМ.И. Осуществление защиты по делам лиц, стра.дающих физическими и психическими недостатками: Авто-реф. дисс.канд. юрид. наук. М. 1981.
145.ПротченкоБ.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву. Авто-реф.дисс. . .канд.юрид.наук. М.,197 9.
146.ХомовскийA.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном праье Автореф . дисс.канд. юрид. наук М., 1967.
147.ШишковС.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе:
148. Дисс. канд. юрид. наук. М. , 1983 .