Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг интернет

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Илюшин, Денис Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Илюшин, Денис Анатольевич

Введение.
Глава 1.
Общая характеристикапреступлений, совершаемых в сфере предоставленияуслугИнтернет, и их криминалистическая классификация.
§ 1. Общая характеристика преступлений,совершаемыхв сфере предоставления услугИнтернет.
§ 2.Криминалистическаяклассификация преступлений, совершаемых всферепредоставления услуг Интернет.
Глава 2.
Особенностиорганизации расследования преступлений, совершаемых в сферепредоставленияуслуг Интернет, на первоначальном этапе.
§ 1. Особенности обнаружения преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, и принятие решений в стадии возбуждения уголовного дела.
§ 2. Типичныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этаперасследованияпреступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, икриминалистическиепути их разрешения.
Глава 3.
Особенности производства отдельныхследственныхдействий при расследовании преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет.
§ 1. Осмотр местапроисшествияпо делам о преступлениях,совершенныхв сфере предоставления услуг Интернет.
§ 2. Особенности выемки и осмотра машинограммы соединений пользователя с сетью Интернет и абонента с сетью электросвязи.
§ 3. Осмотр электронного документа.
§ 4. Наложениеарестана электронные почтовые отправления, их осмотр и выемка.
§ 5. Особенности подготовки и назначениясудебнойкомпьютерно-технической экспертизы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг интернет"

Актуальность темы исследования. Третье тысячелетие характеризуется стремительно протекающими процессами глобализации и переходами от индустриального общества к обществу информационному. Научно- технический прогресс обусловил внедрение новых информационных технологий, создающих уникальные возможности для эффективного функционирования всех сфер жизнедеятельности человека и государства в целом. Информация стала товаром, обладающим значительной ценностью, своеобразным стратегическим ресурсом. Общественные отношения возникают и развиваются в рамках взаимного информационного обмена между их субъектами и использования в технологических процессах различных информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, на которых в настоящее время базируется вся мировая экономика и с помощью которых обеспечивается обороноспособность ведущих мировых держав.
Появление и стремительное развитие в конце XX в. глобальной компьютерной сети Интернет привело к тому, что информационно- телекоммуникационные инфраструктуры промышленно развитых стран, их национальные информационные ресурсы оказались весьма уязвимыми объектамипосягательствсо стороны террористических организаций,преступныхсообществ и групп, а также отдельныхкриминальныхэлементов. Как следует из опубликованного Руководства по предотвращению и контролю надпреступлениями, связанными с использованием компьютерной сети Интернет для стран — членовООН, эти преступные посягательства признаны глобальной международной проблемой1. Аналогичные положения содержатся и в других международных правовых актах:КонвенцииСовета Европы о киберпреступ
1 См.: Эффективноепредупреждениепреступности: в ногу с новейшими достижениями // Материалы Десятого Конгресса Организации Объединенных Наций попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями: А/СОЫР. 187/10. - Вена, 10-17 апреля 2000 года. - П. 5. ности2, ОкинавскойХартииглобального информационного общества3, Бан-гкокскойдекларациио противодействии новым видамкиберпреступлений4.
О степени общественной опасностипреступленийуказанного вида наглядно свидетельствует тот факт, что согласно докладу Центра по борьбе с преступлениями в сети Интернет (Internet Crime Complaint Center) ФБРСШАсовокупный ущерб от них в 2006 г. составил 198,4 млн долларов, что на 15,3 млн долларов больше, чем в 2005 г. При этом официально было зарегистрировано 207 тысячзаявленийот потерпевших5.
С 1994 г. в России постоянно увеличивается количество физических и юридических лиц - официально зарегистрированных пользователей и поставщиков услуг по доступу к ресурсам сети Интернет (провайдеров), расширяются виды предоставляемых информационных услуг. Так, по сведениям Министерства информационных технологий и связи Российской. Федерации, в ноябре 2006 г. число отечественных пользователей Интернет достигло 22 млн и продолжает ежегодно прирастать на 2,6 млн человек6. Пропорционально увеличивается и число преступлений, связанных с использованием Интернет-технологий. Широко применяются известные юридической практике и разрабатываются новые способысовершенияпреступных деяний. Прове
2 См.: Окиберпреступности: конвенция Совета Европы от 23.11.2001 г. ETS № 185 (принята в Будапеште) // Автоматизированная справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
3 См.:Хартияглобального информационного общества от 23.07.2000 г. (принята на Окинаве (Япония) на совещании руководителей Глав государств и правительств стран «Группы Восьми») // Дипломатический вестник. — 2000. — № 8. — С. 51-56.
4 См.: Меры по борьбе против преступлений, связанных с использованием компьютеров // Материалы Одиннадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждениюпреступностии уголовному правосудию: A/CONF.203/14. - Бангкок, 18-25 апреля 2005 года. - С. 25.
5 См.: Левашова Ю. FBI - статистика Интернет-преступности в 2006 году // Официальный сайт Запорожского центра исследования организованной преступности [Электрон. ресурс] / Доступно из URL: http://www.crime-research.ru/news/15.04.2007/3390/ [Дата обращения: 15.04.2007].
6 См.: Количество пользователей RUNET достигло 22 млн и продолжает, увеличиваться // Электронная газета CNEWS [Электрон, ресурс] / Доступно из URL: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml? 2006/05/12/201082 [Дата обращения: 15.01.2007]. у денный научный анализ официальных данных показал, что за последние пять лет количество преступлений,совершенныхв России в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, в том числе с использованием сети Интернет, увеличилось в 2,1 раза. По оценкам специалистовМВДРоссии, в 2002 г. общий ущерб только от экономических преступлений, совершенных с использованием Интернет-технологий, составил около450 млн долларов?.
В условиях совершенствования глобальных информационно-телекоммуникационных технологий, формирования единого мирового информационного пространства, а также вследствиезаконодательнойнеурегулированности общественных отношений в области использования информационных ресурсов сети Интернет, как на национальном, так и международном уровне, отечественныеправоохранительныеорганы оказались не в полной мере готовы эффективно противостоять новым-видам преступных посягательств. Как отметил в своем докладе Министр внутренних дел Российской Федерации Р. Г.Нургалиев, «несмотря на активную работу по выявлению ипресечениюсайтов, пропагандирующих насилие, наркотики, идеи экстремизма и терроризма, их число ежегодно растет. Отмечается увеличение сетевых атак на электронные ресурсы банковских структур с цельюхищенияденег или получения конфиденциальных сведений, необходимых для совершения преступлений; Отсутствие в виртуальном пространстве территориальных границ, анонимность, широкая: аудитория, пользователей Интернета и возможность электронной торговли представляют большой интерес; для криминальных структур.Преступникамииспользуется целый арсенал технологий разрушительного воздействия на информационно-телекоммуникационные инфраструктуры. Обладая при этом соответствующими навыками и минимальными материально-техническими средствами, они изыскивают возмож
7 См.: О направлении статистических сведений: приложение к письмуГИАЦпри МВД России от 14.06.2007 г. № 34/4-318.
8 См.:ОсипенкоА. Л. Борьба спреступностьюв глобальных компьютерных сетях. Международный опыт: монография. - М.: Норма, 2004. - С. 7. ность через открытые глобальные сети получить доступ к большинству информационных ресурсов, в том числе и кконфиденциальнойинформации»9.
Раскрытие ирасследованиепреступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, остается довольно сложной задачей для большинства сотрудников органов предварительногорасследования. Это обусловлено, во-первых, отсутствием обобщений материаловследственнойи судебной практики, методических рекомендаций по организации расследования данного вида преступлений10, опыта работыследователейи работников? органов дознания со специфическими источникамидоказательственнойинформации, находящейся в электронной цифровой форме в виде электронных сообщений, страниц, сайтов; во-вторых, недостаточным уровнем подготовки следователей по соответствующей специализации в учебных заведениях. Результаты проведенного диссертантом исследования показывают, что лишь 10 % сотрудников органов предварительного расследования оценивают свои знания в области Интернет-технологий как «достаточные», 30 % - как «средние», а 60 % — как «слабые».
Изложенное предопределило актуальность темы диссертационного исследования и выбор ее автором.
Степень научной разработанности темы. Недостаточное правовое урегулирование общественных отношений в области применения Интернет-технологий,коллизииуголовно-правовых норм, предусматривающих, ответственность запреступныепосягательства в указанной сфере, специфичность механизма преступлений, высокая технологичность и постоянное качественное изменение способов их совершения — факторы, затрудняющие проведе
9 В Москве проходит международная практическая конференция по вопросам борьбы скиберпреступностьюи кибертерроризмом // Официальный сайт МВД России [Электрон, ресурс] / Доступно из URL: http://www.mvd.ru/index.php?docid:=4109 [Дата обращения: 19.04.2006].
10 Около 86% респондентов считают необходимой разработкукриминалистическихрекомендаций по выявлению ирасследованиюпреступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет. ние фундаментальных исследований по проблемам разработки методики расследования преступлений в сфере предоставления услуг Интернет. Такое положение дел, в свою очередь, негативным образом сказывается накриминогеннойобстановке в целом, препятствует совершенствованию практики борьбы с этим видом преступлений.
Анализ литературных источников показал, что монографические работы российских ученых посвящены либо вопросам совершенствования уголовно-правовых икриминологическихмер борьбы в рассматриваемой сфере (С.Ю.Бытко, А.Г. Волеводз, Т.П. Кесареева, М.В.Старичков, Т.Л. Тропина), либо исследованию зарубежного опыта раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхв глобальных компьютерных сетях (А.Л.Осипенко), либо проблемам поиска, фиксации иизъятияследов преступлений отдельных видов, совершаемых с использованием сети Интернет (В.А.Милашев).
В то же время в отечественнойкриминалистическойлитературе представлены научные статьи, в которых освещаются проблемные вопросы, касающиеся тактики производства отдельныхследственныхдействий и использования электронных источниковдоказательствпо делам о преступлениях выделенного вида (C.B.Бубнов, В.Б. Вехов, А.Г. Волеводз, Ю.В. Гаври-лин, А.Н.Иванов, Г.В. Карлов, С.Д. Криворучкин, А.Б.Нехорошеви другие).
В специальных изданияхправоохранительныхорганов России содержатся публикации, раскрывающие положительный« опыт расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет (И.А. Глу-хов, А.Н.Матвеев, И.В. Яковлев и другие). <
Указанные обстоятельства предопределяют необходимость проведения комплексного исследования вопросов, связанных с разработкой методики расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, с учетом имеющихся научных изысканий и на основе обобщения материалов следственной исудебнойпрактики.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность, осуществляемая в сфере предоставления услуг Интернет, а также особенности общественных отношений, возникающих прирасследованиипреступлений, совершаемых в этой сфере.
Предметом исследования выступают закономерностисовершенийпреступлений в сфере предоставления услуг Интернет, возникновениякриминалистическизначимых сведений о них, получения доказательственной информации, а такжекриминалистическиерекомендации по их расследованию.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является разработка актуальных теоретических и прикладных проблем методического обеспечения расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет. Достижение этой цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач: изучить историю создания, развития и правовые основы функционирования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет с позиций отечественного законодательства; исследовать преступныепосягательства, совершаемые в сфере предоставления услуг Интернет, и определить их место в системе криминалистической классификации; разработать видовуюкриминалистическуюклассификацию' преступных посягательств рассматриваемой.категории; обобщить данные официальной статистики опреступлениях, совершенных в Российской Федерации в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации за пять лет (с 2002 по 2006 годы включительно); изучить и обобщить материалы следственной и судебной практики поделамо преступлениях указанной категории; исследовать особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, и планирования их расследования на первоначальном этапе; разработать криминалистические рекомендации по организации расследования данных преступных посягательств на первоначальном этапе и тактике производства отдельных следственных действий; с учетом изменений и дополнений, внесенных в отечественное законодательство, уточнить категориальный (понятийный) аппарат, имеющий значение длякриминалистическогоанализа изучаемых преступлений.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, основанный на принципе, детерминизма и отражающий взаимосвязь теории и практики. Применялись и такие общенаучные методы познания проблемы, ставшей предметом диссертации, как: системный, сравнительный, исторический и логический; абстрагирование и аналогия; обобщение и классификация. В качестве частных методов исследования использовались сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический, системно-структурный, изучения уголовных дел и судебной практики, а также другие.
Исследование, проведенное с использованием теоретических положений ряда, областей научных знаний, потребовало изучения и анализа литературы по уголовному процессу,криминалистике, судебной экспертизе, теории оперативно-розыскной деятельности и защиты информации, уголовному и информационному праву,криминологии, социологии, юридической психологии, информатике, телематике и связи.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых Т. В.Аверьяновой, О. Я. Баева, Р. С.Белкина, А. А. Васильева, И. А.Возгрина, И. Ф. Герасимова, Г. А.Густова, Л. Я. Драпкина, А. А.Закатова, Г. Г. Зуйкова, В. Я.Колдина, А. Н. Колесниченко, В. Е.Корноухова, Ю. Г. Ко-рухова, Н. И.Кулагина, А. М. Ларина, И. М.Лузгина, В. А. Образцова, Н. С.
Полевого, Н. А.Селиванова, В. Г. Танасевича, В. Н.Черкасова, В. И. Шика-нова, М. А.Шматова, Н. Г. Шурухнова, Н. П.Яблоковаи других.
Выводы, сформулированные в ходе подготовки диссертации, базируются на положениях методик расследования преступлений в сфере компьютерной информации и телекоммуникаций, разработанных В. Б.Веховым, Ю. В. Гаврилиным, А. С. Егорышевым, А. В.Касаткиным, В. В. Крыловым, В.
A. Мещеряковым, А. Б.Нехорошевым, В. Ю. Рогозиным, Г. В.Семеновым, Л. Н. Соловьевым и А. В. Остроушко и других.
В процессе изучения проблемы автор обращался к работам ученых в области судебной компьютерно-техническойэкспертизы, а также использования компьютерных объектов и электронных документов как источников доказательств по уголовным делам - А. А.Васильева, О. Г. Григорьева, П. В.Костина, Л. Б. Красновой, Т. Э.Кукарниковой, В. А. Милашева, А. Н.Нешко, Е. Р. Российской, А. И.Семикаленовой, А. И: Усова, А. Н.Яковлеваи других.
При исследовании криминалистически значимых сведений о преступлениях выделенного вида изучались научные труды В. А.Копылова, И. М. Рас-солова, А. Г.Сергои других авторов, освещающих проблему правового регулирования отношений в сфере предоставления услуг Интернет.
В диссертации проанализированы работы ряда зарубежных ученых в области уголовного права,криминалистикии оперативно-розыскной деятельности, посвященные рассматриваемой проблематике, — В. А; Голубева,
B. П. Сабадаш (Украина), В. Е.Козловаи В. Ф. Ермоловича (Республика Беларусь).
Нормативной базой исследования послужили:КонституцияРоссийской Федерации; действующее уголовное, гражданское и уголовно-процессуальное законодательство; федеральные законы и иные нормативные правовые акты общего и специального назначения, регулирующие общественные отношения в сфере информации, информационно-телекоммуникационных технологий, связи и защиты информации, а также борьбы с преступностью; международные правовые акты и законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую основу диссертации составили:
1) данные государственной статистики о зарегистрированных преступлениях в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, совершенных в Российской Федерации за пять лет (с 1 января 2002 г. по 1 января 2007 г.), полученные из Главного информационно-аналитического центра МВД России;
2) результаты опроса 171 сотрудника специализированных органовдознания- подразделений «К» Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) и Департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД России, а также следователейОВД11 и прокуратуры из 59 регионов Российской Федерации, специализирующихся на расследовании преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации;
3) материалы 213 уголовных дел иобвинительныхприговоров судов о преступлениях рассматриваемой категории, находившихся в производстве органов предварительного расследования в 22 субъектах Российской Федерации.
При подготовке диссертации также использовался личный опыт работы автора в должности заместителя начальника отдела по борьбе с компьютерными преступлениями инезаконнымоборотом РЭС и СТС УСТМГУВДпо Самарской области.
Научная новизна диссертации предопределяется тем, что это одна из первых работ, в которой на монографическом уровне комплексно-исследованы проблемы расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления-услуг Интернет, в частности: с позиций криминалистики исследованыпреступлениярассматриваемой категории, обосновано их выделение в отдельную группу по общим
11 Опрос следователей проводился во время их обучения на факультете повышения квалификации Волгоградской академии МВД России в период с 2004 по 2007 гг. включительно. признакам и определено место в системе, криминалистической классификации преступлений; разработана частнаякриминалистическаяклассификационная система данных преступлений; изучены отдельные элементы методики их расследования; выявлены и раскрыты закономерности совершения преступлений, обусловленные особенностями использования сети Интернет в технологических процессах, связанных с дистанционной обработкой компьютерной информации определенных вида и содержания; разработаны алгоритмы действийследователяпо проведению предварительной проверки сообщения о преступлениях выделенного вида, а также по проверке им материалов, поступающих из органа дознания, для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела; показаны особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, и типизированыследственныеситуации, возникающие на этой стадии; на основе изучения научных работ по соответствующей проблематике, материалов следственной и судебной практики, а также с учетом собственного опыта работы автора в специализированном органе дознания применительно к каждой типичной следственной ситуации предложен алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования; проанализированы факторы, снижающие эффективность проведения отдельных, наиболее информативных, следственных действий, и с учетом передовой практики' органов предварительного расследования разработаны криминалистические рекомендации, направленные на совершенствование их подготовки и производства.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. С криминалистических позиций «сеть Интернет» — это международная информационно-телекоммуникационная сетьЭВМ, не имеющая единого центра управления и организации, доступ к которой осуществляется посредством соединения по сети передачи данных (сеанса связи).
2. Общий и частные криминалистические признаки преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет.
Общим признаком является использование предмета посягательства или предоставление дистанционного доступа к нему посредством соединения по сети передачи данных - глобальной компьютерной сети Интернет. При этом не имеет значения, на какой стадии реализациипреступногозамысла она использовалась.
Частные признаки преступныхдеянийвыделенной категории: совершение преступлений в сетевой электронно-цифровой среде с использованием соответствующего программного обеспечения и компьютерных устройств; уникальность способов преступлений; трансграничный характер преступных деяний; высокий уровеньлатентностииз-за недопонимания потерпевшим правовой сути совершенных деяний; высокая степень профессионализма, скрытности и организованности «интернет-преступников».
3. С учетом изменений, внесенных в действующее законодательство, предлагается,уточнить следующие криминалистические понятия: а) «компьютерная информация» — это сведения (сообщения, данные), представленные в электронно-цифровой форме и зафиксированные на' материальном носителе посредством электромагнитных взаимодействий либо передающиеся по информационно-телекоммуникационным сетям посредством электромагнитных сигналов; б) «сеть ЭВМ» (информационно-телекоммуникационная сеть) - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; в) «доступ к сети ЭВМ» — соединение по сети передачи данных (сеанс связи), то есть установленное в результате вызова или предварительно установленное взаимодействие между средствами связи; позволяющее пользователю передавать и (или) принимать информацию. г) «электронный документ» — это сведения (сообщения, данные) в электронно-цифровой форме, зафиксированные на материальном носителе посредством электромагнитных взаимодействий либо передающиеся по каналам электросвязи посредством электромагнитных сигналов с реквизитами, позволяющими идентифицировать данные сведения.
4. Определение преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, как отдельного вида преступных посягательств в системе родовой криминалистической классификации компьютерных преступлений.
5.Внутривидовая криминалистическая классификация преступлений рассматриваемого вида, разработанная на основе типичных способов их совершения и криминальных целей, преследуемыхпреступником.
6. Разработанный, научно обоснованный и апробированный автором на практике план проведения предварительной (доследственной) проверки сообщений о преступлениях выделенного вида.
7. Разработанный автором алгоритм проверкиследователемматериалов, поступающих из органа^ дознания, для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела о преступлениях, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет.
8. Выделенные и научно обоснованные типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном' этапе расследования преступных посягательств, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, а именно: информация о мотивах, способе совершения преступления и личностипреступникаотсутствует (полная информационная неопределенность); имеются сведения о мотивах, способе совершения преступления, но нет данных о личности преступника (частичная информационная неопределенность); известны мотивы преступления, способы его совершения исокрытия, личность преступника и другие обстоятельства (информационная определенность).
9. Предложенный автором алгоритм действий сотрудников органов предварительного расследования в каждой из указанных следственных ситуаций.
10. Криминалистические рекомендации по организации расследования преступных посягательств выделенной категории на первоначальном этапе, тактике подготовки и производства отдельных следственных действий.
Теоретическая значимость диссертации «состоит в систематизации и развитии научных знаний как о самих преступлениях, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, так и об особенностях их расследования. Результаты исследования могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения проблем борьбы с этим относительно новым видом преступных посягательств, в том числе в целях разработки криминалистической методики их расследования.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные рекомендации и предложения направлены на повышение качества и эффективности деятельности органов предварительного расследования по борьбе с преступлениями,совершаемымив сфере предоставления услуг Интернет.
Некоторые положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, в том числе при подготовке и в рамках повышения квалификации сотрудников, специализирующихся на раскрытии и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий, а также в системеслужебнойподготовки сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты обсуждались на заседаниях кафедр организации следственной работы факультета повышения квалификации Волгоградской академии МВД России и криминалистики Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России.
Основные положения диссертации отражены в двух научно-практических пособиях и тринадцати научныхстатьях, три из которых опубликованы в изданиях, рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки- Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований, и одна - в зарубежном издании.
Отдельные результаты исследования докладывались на Межведомственной научно-практической конференции «Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы» (Москва, кафедра криминалистикиМГУим. М.В. Ломоносова, 1-2 декабря 2005 г.) и V международной научной' конференции «Проблемы техники и технологии телекоммуникаций» (Самара, Поволжская государственная академия телекоммуникаций и информатики, 16-18 ноября 2004 г.).
Кроме того, материалы диссертационного исследования-, используются; в учебном процессе Волгоградской академии МВД России при изучении-курсов «Повышение квалификации следователей, специализирующихся на расследовании дел о преступлениях в сфере компьютерной информации и высоких технологий» и «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий» (акт о внедрении от 07 сентября-2007 г.); Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России по курсам «Криминалистика» и «Уголовный процесс» (акт о внедрении от 12 июля 2007 г.); Луганского государственного университета внутренних дел им. Э. А.Дидоренко(акт о внедрении от 24 сентября 2007 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность отдела «К» УСТМ ГУВД по Самарской области (акт о внедрении от 01 октября 2007 г.) и Главногоследственногоуправления при ГУВД по Самарской области (акт о внедрении от 24 октября 2007 г.).
Структура диссертации определяется предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Илюшин, Денис Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемырасследованияпреступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, требуют дальнейшей углубленной научной разработки.
Результаты проведенного диссертационного исследованиям позволяют сформулировать и обосновать. следующие научно-теоретические: выводы и методические рекомендации, направленные на совершенствование практики расследованияпреступныхпосягательств выделенного вида.
1.Преступления, совершаемые в сфере предоставления: услуг Интернет, включают в себя совокупностьпротивоправныхдеяний общеуголовного характера идеяний, предметом и (или) средствомсовершениякоторых является компьютерная информация, т. е. преступления, уголовная ответственность за< которые предусмотрена ст. 272-273 УК РФ.
2. Скриминалистическихпозиций преступление, совершаемое в сфере предоставления? услуг Интернет («Интернет-преступление»), — это предусмотренное уголовным законодательством общественно? опасноедеяние, совершенное на основе удаленного доступа к предметупосягательствас использованием соединения по информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
3. Общим признаком принадлежности того или иного преступления к категории «Интернет-преступлений» является использование предмета посягательства^^ или>предоставление;'дистанционного доступа к шему<посредством; соединения по сети передачи: данных - глобальной информационно- телекоммуникационной сетиЭВМ¡Интернет. При этом не имеет значения, на какой стадии реализациипреступногозамысла она использовалась.
4. Частные признаки «Интернет-преступлений»:
1)совершениепреступления в. сетевой" электронно-цифровой среде с использованием соответствующего программного обеспечения и компьютерных устройств;
2) уникальность способов совершенияпреступлений;
3) трансграничный характер преступных деяний;
4) высокий уровеньлатентностииз-за недопонимания потерпевшим правовой сутисовершенныхдеяний;
5).высокая степень профессионализма, скрытности и организованности «интернет-преступников».
5. Gкриминалистическойточки зрения «Интернет-преступления» являются разновидностью компьютерных преступлений и могут быть с достаточной степенью условности классифицированы по способам совершения икриминальнымцелям на следующие группы и подгруппы:
1)неправомерноеподключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет:
• неправомерное получение и использование чужих учетных данных для доступа в сеть Интернет (логинов и паролей);
• частичная подмена собственных учетных данных на чужие (MAC и IP-адреса) длянеправомерногодоступа в сеть Интернет;
• неправомерное подключение к сети оператора электросвязи,с целью неоплаты полученных услуг Интернет;
2) создание, использование и распространение'сетевых вредоносных, программ для ЭВМ;
3)незаконныеизготовление, хранение, распространение;.рекламирование и (или)публичнаядемонстрация информации, запрещенной к свободному обороту,совершенныес использованием сети Интернет:
•незаконноеизготовление, хранение, распространение, рекламирование и (или) публичная демонстрацияпорнографическихматериалов, совершенные с использованием, сети Интернет;
• незаконные получение иразглашениесведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскуютайну, совершенные с использованием сети Интернет;
• нарушениетайныпереписки, телефонных переговоров, почтовых или иных сообщений, передаваемых по сети Интернет;
• незаконноесобираниеили распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную-тайну, в том числе персональных данных,совершенноес использованием, сети Интернет;
•.оскорбление, нанесенное путем распространения порочащих сведений в информационных ресурсах сети Интернет;
• возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные с использованием сети Интернет;
А) нарушение авторских и смежных прав, а также незаконное использованиечужоготоварного знака, совершенные с использованием сети Интернет;
5)мошенничества, совершаемые в сфере предоставления услуг Интернет:
• продажа несуществующих товаров, фиктивных услуг и предложение фиктивной надомной работы, совершенные с использованием Интернет-магазинов или рекламных электронных сообщений;
• привлечение средств на ложную благотворительность;
• мошенничества в электронных платежно-расчетных системах сети Интернет;; V :
• мошенничества в интернет-казино;букмекерскихконторах (тотализаторах); лотереях и аукционах;
• мошенничества, совершенные с использованием фиктивных брачных Интернет-агентств;
• финансовые «Интернет-пирамиды»;
6)хищениеэлектронных реквизитов и сбытподдельныхкредитных либо расчетных карт;
7) незаконное предпринимательство в сфере предоставления услуг Интернет;
8)вымогательство, совершенное с использованием сети Интернет;
9) кибертерроризм.
6. С учетом изменений, внесенных в законодательство Российской Федерации, необходимо уточнить определение следующихкриминалистическизначимых понятий: сеть ЭВМ (компьютерная сеть) — информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; доступ к сети ЭВМ (компьютерной сети) — соединение по сети передачи данных (сеанс связи), т. е. установленное в результате • вызова или предварительно установленное взаимодействие между средствами связи, позволяющее пользователю передавать и (или) принимать информацию; сеть Интернет - международная информационно-телекоммуникационная сеть, не имеющая единого центра управления и организации, доступ к которой осуществляется посредством соединения по сети передачи данных (сеанса связи); компьютерная информация — это сведения (сообщения, данные), представленные в электронно-цифровой форме и зафиксированные на материальном носителе с помощью электромагнитных взаимодействий либо передающиеся по информационно-телекоммуникационным сетям посредством электромагнитных сигналов. электронный документ — это сведения (сообщения, данные) в электронно-цифровой форме, зафиксированные на материальном носителе посредством электромагнитных взаимодействий либо передающиеся по каналам электросвязи посредством электромагнитных сигналов с реквизитами, позволяющими идентифицировать данные сведения.
7. Преступления,совершаемыев сфере предоставления услуг Интернет, обнаруживаются при следующих обстоятельствах:
1) в ходе взаимодействия пользователей с компьютерной системой (при эксплуатации программного обеспечения, обмене информацией, использовании данных, проведении проверок и т.д.);
2) в результате проведения регулярных проверочных мероприятий сотрудниками службы безопасности или специалистами по защите информации, состоящими в штате пользователя или провайдера;
3) из информации, сообщаемой лицами, оказывающими содействиеправоохранительныморганам;
4) при проведении документальных проверок и ревизий;
5) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимыхправоохранительнымиорганами (проверочная закупка, снятие информации с технических каналов связи, оперативный эксперимент, наведение справок и т. д.);
6) случайно;
7) прирасследованиипреступлений в сфере компьютерной информации;
8) в ходе расследования преступлений иных видов.
8. Возбуждению уголовного дела опреступлениирассматриваемой категории практически всегда предшествует предварительная проверка материалов, поступившие вправоохранительныеорганы. В этой связиследовательможет заблаговременно ознакомиться с собранными поделуматериалами, совместно с оперативными сотрудниками специализированного органадознания- отдела «К» БСТММВДРоссии, выбрать оптимальны в тактическом отношении момент для возбуждения дела, а также определить характер и последовательность первоначальныхследственныхдействий, оперативно-розыскных, организационных и иных мероприятий. В этих целях рекомендуется осуществлять совместное (согласованное) планирование.
9. Предложен унифицированный план проведения предварительной (доследственной) проверю! сообщения об Интернет-преступлении, а также алгоритм проверкиследователемматериалов, поступающих из органа дознания, для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела опреступленияхвыделенной категории.
10. Типичными поводами для возбуждения уголовных дел о преступлениях,совершаемыхв сфере предоставления услуг Интернет, являются:
1)заявлениео преступлении, поступившее отпотерпевшего- представителя юридического лица или отгражданина— физического лица;
2) непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания:
• в результате проверки сообщения осовершенномили готовящемся преступлении, поступившего из оперативных источников;
• в ходе проведения специальных оперативно-технических мероприятий;
• по материалам контрольно-ревизионных и иных документальных проверок;
• призадержаниилица (лиц) на месте совершения преступления споличным;
3) непосредственное обнаружение признаков преступления следователем илипрокуроромпри расследовании уголовных дел о преступлениях других видов;
4) сообщения в средствах массовой информации и иные поводы.
11. Эффективность работыследователяпо раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, в первую очередь, зависит от оперативности реагирования назаявленияи сообщения о преступлении, своевременного и обоснованного принятия решения о возбуждении уголовного дела. Запоздалое начало уголовного процесса может привести к безвозвратной утрате важныхдоказательств, увеличению сроков предварительного расследования и другим негативным последствиям.
12. На первоначальном этапе расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, возникают следующие типичныеследственныеситуации:
• информация о мотивах общественно опасных деяний, способе их совершения и личностиправонарушителяотсутствует (полная информационная неопределенность);
• имеются сведения о мотивах, способе совершения преступления, но нет сведений о личностипреступника(частичная информационная неопределенность);
• известны мотивы преступления, способы его совершения исокрытия, личность преступника и другие обстоятельства (информационная определенность).
13. Для каждой типичнойследственнойситуации разработан комплексный план расследования, включающий следственные действия, оперативно-розыскные и организационные мероприятия.
14. Поделамо преступлениях, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, наиболее специфичны: осмотр местапроисшествия; выемка и осмотр машинограммы соединений пользователя с сетью Интернет и абонента с сетью электросвязи; осмотр электронного документа; наложениеарестана электронные почтовые отправления, их осмотр и выемка; назначениесудебнойкомпьютерно-технической экспертизы.
Проведению каждогоследственногодействия должна предшествовать тщательная подготовка. При этом неотложные следственные действия-целесообразно планировать в рамках одной тактической операции.
15. Особенности выемки и осмотра машинограммы соединений пользователя с сетью Интернет и абонента с сетью • электросвязи заключаются в том^ что:
1) объектом проведения следственных действий выступает электронный документ и его машинограмма — бумажная копия;
2) информация, содержащаяся в этих документах,охраняетсязаконодательством Российской Федерации;
3) в стадии предварительного следствия.основным способом получения указанных статистических данных является выемка их машинограммы;
4) для проведения данного следственного действия обязательно наличиесудебногорешения.
Осмотр машинограммы состоит из последовательных этапов, в рамках которых:
1) измеряют и описывают ее подложку;
2) описывают тип печати;
3) путем осмотра и изучения реквизитов устанавливают интересующие следствие (дознание) данные;
4) полученные результаты фиксируют в соответствующем протоколе.
16. Осмотр электронного документа целесообразно разделить на два этапа: первый - внешний осмотр материального носителя, на котором зафиксирован документ, с указанием в протоколе его внешнего строения, технического состояния, индивидуальных признаков и следов; второй — осмотр и предварительное исследование компьютерной информации, содержащейся на материальном носителе либо в его памяти, с фиксацией в протоколе ее общих и частных признаков, а также содержания сведений, имеющих значение для уголовного дела. При этом под материальными носителями компьютерной информации применительно к выделенной дефиниции* нами понимаются машинные носители информации и иные технические устройства, содержащие в своей памяти (долговременной или оперативной) документированную компьютерную информацию.
17. Электронная почта — это почтовая служба, использующая каналы электросвязи для передачи в соответствии с оригиналом и в течение нескольких секунд сообщений, получаемых от отправителя в физическом или электронном виде и доставляемых адресату в физическом или электронном виде.
По каналу электросвязи почтовое отправление передается в виде электронного сообщения — информации, переданной или полученной пользователем информационно-телекоммуникационной сети, например, сети Интернет.
Типичные места обнаружения электронных почтовых отправлений: компьютер лица, отправившего электронное почтовое сообщение; почтовый сервер отправителя; почтовый сервер получателя; veb-cepBep почтовой системы; компьютер лица, которому адресовано электронное почтовое сообщение.
18. Выемку электронной почты целесообразно производить путемизъятиясистемного блока компьютера или снятия полного образа жесткого магнитного диска этого компьютера с участием соответствующего специалиста.
19. Наложение ареста на электронные почтовые отправления, которые находятся в памяти ЭВМ провайдеров и пользователей зарубежных государств, а также их осмотр и выемку целесообразно производить путем направления соответствующего следственногопорученияпо линии Международной организации уголовнойполицииИнтерпол. Это поручение должное быть оформленонадлежащимобразом (по установленному образцу) и вместе с сопроводительным письмом направлено в адрес территориального подразделения НЦБИнтерполапри МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации.
20. Типичными объектами судебной компьютерно-техническойэкспертизыпо делам о преступлениях, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет, являются: сетевые средства вычислительной техники; аппараты сотовой радиотелефонной связи; машинные носители информации; электронные документы; платежно-расчетные пластиковые карты.
21. Сформулированыкриминалистическиерекомендации сотрудникам органов» предварительного расследования по оптимальной организации и тактике проведения указанных следственных действий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Илюшин, Денис Анатольевич, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Рос. газ. — 1993. 25 дек.
2.КонвенцияСовета Европы «О киберпреступности» от 23.11.2001 г. ETS № 185 (принята в Будапеште) // Автоматизированная справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
3.Хартияглобального информационного общества от 23.07.2000 г. (принята на Окинаве (Япония) на совещании руководителей Глав государств и правительств стран «Группы Восьми») // Дипломатический вестник. — 2000. -№8.
4. НалоговыйкодексРоссийской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. №31. Ст. 3824.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4921.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994.-№32.-Ст. 3301.
8. Об информации, информационных технологиях'и защите информации: закон РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // Рос. газ. 2006. - 29 июля.
9. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 //Ведомостисъезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г.-№27.-Ст. 357.
10. Олицензированииотдельных видов деятельности: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 10 авг.
11. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации»: федер. закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (принят ГД ФС РФ 11.05.2007) // Рос. газ. 2007. - 8 июня.
12. О средствах массовой информации: закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Рос. газ. 1992. - 8 февр.
13. О государственнойтайне: закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Рос. газ. 1993 .-21 сент.
14. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
15. Об электронной цифровой подписи: федер. закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ // Рос. газ. -2002. 12 янв.
16. О связи: федер. закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ // Рос. газ. -2003.- 10 июля.
17. О коммерческой тайне: федер. закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004 г. — № 32.-Ст. 3283.
18. О федеральной службе понадзорув сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия:указПрезидента РФ от 12.03.2007 г. № 320 // Собрание законодательства РФ. -2007. № 12.
19. Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера: указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997 г. —№ 10.
20. О едином учетепреступлений: приказ Генпрокуратуры, МВД, Министерства поделамГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий,Минюста, ФСБ, Минэкономразвития и торговли, ФСПКОН от 29.12.05 г. № 39/1070/1021/253/780/ 353/399.
21. Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудникамимилициипроверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности: приказМВДРФ от 2 августа 2005 г. № 636 // Рос. газ. 2005. 12 авг.
22. Об утверждении. Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений: приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334.
23. Об утверждении Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи: приказ Минсвязи РФ от 9 сентября 2002 г. №113// Рос. газ. 2002. - 19 сент.
24. Об- утверждении Правил предоставления доступа и использования ресурсов сети «Интернет» в системе МВД России: ириказ МВД России от 19 сентября 2006 г. №734.
25. Электронная Россия (2002-2010 годы):постановлениеПравительства Российской< Федерации; от 28101.02 г. № 65;// Собрание законодательства; Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. -№ 5. Ст. 531. .
26. Инструкция о совершении-таможенных операцийшри;декларировании; товаров в электронной форме (утв. Приказом Государственноготаможенногокомитета РФ от 30.03.04 г. № 395, который зарегистрирован вМинюстеРФ 22.04.04 г. № 5767).
27. Меры по борьбе против преступлений, связанных с использованием компьютеров // Материалы Одиннадцатого Конгресса Организации
28. Объединенных Наций попредупреждениюпреступности и уголовному правосудию: А/СО№203/14. Бангкок, 18-25 апреля-2005 г.
29. О рекомендациях по информационному содержанию и организации УеЬ-сайтов кредитных организаций в сети Интернет // Указание Центрального Банка Российской Федерации № 16-Т от 3 февраля 2004 г.
30. Собрание законодательства Российской Федерации от 8 июля 1996 г. — № 28. -Ст. 3382.
31. Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв.ПостановлениемПравительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310) // Рос. газ. 2005. - 25 мая.
32. Правила оказания услуг связи по передаче данных (утв. постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32 // Рос. газ. — 2006. 3 февр.
33. Рекомендации по информационному содержанию и организации ¥ЕВ-сайтов кредитных организаций в сети Интернет // Указание Центрального Банка России от 03.02.2004 г. №16-Т.
34.Соглашениео свободном доступе и порядке обмена открытой научно-технической информацией государств-участниковСНГ(Москва, 11 сентября 1998 г.) // Автоматизированная справочно-правовая-система «Консультант-Плюс».
35. Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль (утв.УказомПрезидента Российской Федерации от 5 мая 2004 г. № 580).
36. Требования, предъявляемые к формату и реквизитам электронных данных, содержащихся в фискальной памятиККМ(утв. Решением Государственной межведомственной экспертной комиссии РФ по контрольно-кассовым машинам от 23.06.95 г., протокол № 5/21-95).
37.ГОСТ6.10.4-84 «Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники» (утв. Государственным комитетомСССРпо стандартам 9 октября 1984 г.).
38. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (введен в действие с 01.01.99 г. Постановлением Госстандарта России от 27.02.98 г. № 28).
39. ГОСТ 24402-88 «Телеобработка данных и вычислительные сети. Термины и определения».
40. ГОСТ 25868-91 «Оборудование периферийное систем обработки информации. Термины и определения».
41. ГОСТ 20886-85 «Организация данных в системе обработки данных. Термины и определения».
42. ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения».
43. Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.82-2001! «СИБИД. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления», действующий с 07.01.2002 г.
44. РД 115.005-2002 «Информационные технологии. Мониторинг информатизации России. Основные положения мониторинга» (утв. Председателем Государственной технической комиссии приПрезидентеРоссийской Федерации 25 июля 1997 г.).
45. РД; 45.134-2000 «Средства технические телематических служб. Общие технические требования».
46. РД 45.120-2000НТП112-2000 «Нормы технологического проектирования. Городские и сельские телефонные сети».
47. РД 45:201-2001 «Шлюзы протокола беспроводных приложений (WAP) для систем подвижной радиосвязи. Общие технические требования».
48. Г.59. РД Гостехкомиссии России «Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения».
49. Эффективноепредупреждениепреступности: в ногу с новейшими достижениями // Материалы Десятого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждениюпреступностии обращению с правонарушителями: A/CONE. 187/10. Вена, 10-17 апреля 2000 г.
50. ГОСТ Р 34.10-94 «Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процедуры выработки и проверки электронной цифровой подписи на базе асимметричного криптографического алгоритма».
51. ГОСТ Р 34.11-94 «Информационная технология. Криптографическая защита информации. Функция кэширования».1..Комментарии
52.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т.Томина, В. В. Сверчкова. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М;: Юрайт-Издат, 2006. - 509 с:
53. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / отв. ред. Л. JI.Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005 г. - 399 с.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И.Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велбй; Изд-во Проспект, 2004. - 278 с.
55. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРСФСР/ отв. ред. В. И.Радченко, под ред. В. Т. Томина. М.: Юрайт-М, 2001. - 815 с.
56. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. И. Радченко. М.:Юстицинформ, 2004. - 530 с.
57. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 1997. - 378 с.
58. I. Монографии, учебники, учебные пособия
59. J. Klir, М. Valach. Cybernetic Modelling. L. 1965. 97 с.
60.АверьяноваТ. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В.Аверьяноваи др.; под ред. проф. Р. С.Белкина. М., 2000. - 990 с.
61. Айков Д. Компьютерныепреступления. Руководство по борьбе с компьютернымипреступлениями/ Д. Айков, К.Сейгер, У. Фонстрох; пер. с англ. М., 1999.-351 с.
62.АндреевБ. В. Право и Интернет: учеб. пособие / Б. В. Андреев, Е. А.Вагонова. -М., 2001. 26 с.
63.БаевО. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я.Баев— М., 2001-288 с.
64.БаевО. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. Воронеж, 1995.-224 с.
65.БатуринЮ. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю. М. Батурин, А. М.Жодзишский. М., 1991. - 160 с.
66.БелкинА. Р. Криминалистические классификации / А. Р.Белкин. М., 2000.-93 с.
67.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р. С. Белкин. — М., 2001. — 240 с.
68.ЗЛО. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р: С.Белкин. М., 1997. - 408 с.
69.БиленчукП. Д. Компьютерные преступления / П. Д.Биленчук, О. В. Зубань. Киев, 1994. - 15 с.
70.БлаубергИ. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г.Юдин. М., 1973. - 272 с.
71.ВасильевА. Н. Тактика отдельныхследственныхдействий / А. Н. Васильев. М., 1981.- 112 с.
72.ВеховВ. Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия / В. Б. Вехов; под ред. акад. Б. П.Смагоринского. М., 1996. - 184 с.
73.ВеховВ. Б. Особенности расследования преступлений,совершаемыхс использованием средств электронно-вычислительной техники: учеб,-метод. пособие, изд. 2-е, доп. и испр. / В. Б. Вехов. — М., 2000. — 64 с.
74.ВеховВ. Б. Особенности расследования преступлений,совершенныхс использованием пластиковых карт и их реквизитов: монография / В. Б. Вехов. — Волгоград, 2004. 280 с.
75.ВеховВ. Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: монография / В. Б. Вехов, В. А.Голубев; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д-раюрид. наук, проф. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 2004. -304 с.
76.ВеховВ. Б. Тактические особенностирасследованияпреступлений в сфере компьютерной информации: науч.-практ. пособие / В. Б. Вехов, В. В.Попова, Д. А. Илюшин. Самара, 2003. - 188 с.
77.ВеховВ. Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: науч.-практ. пособие, изд. 2-е, доп. и испр. / В. Б. Вехов, В. В.Попова, Д. А. Илюшин. М., 2004. - 160 с.
78.ВозгринИ. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А.Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.
79. Возгрин И: А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений / И. А. Возгрин. СПб., 1993. - Ч. 4. - 80 с.
80.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 1976. - 165 с.
81.ВолеводзА. Г. Компьютерная информация^ как объекткриминалистическогоследоведения / А. Г.Волеводз// Криминалистическая техника: учебник. М., 2002. - 401 с.
82.ВолеводзА. Г. Противодействие компьютернымпреступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А. Г. Волеводз. М., 2002. - 496 с.
83.ГаврилинЮ. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин; под ред. проф. Н. Г.Шурухнова. М., 2001. - 88 с.
84. Гук М. Аппаратные средства локальных сетей: энциклопедия / М. Гук. СПб., 2002. - 573 с.
85. Денисов А. Интернет. 2-е изд. / А. Денисов и др.. СПб., 2005.368 с.
86.ДубровицкаяЛ. 77. Планирование расследования: учеб. пособие / Л. П.Дубровицкая, И. М. Лузгин. М., 1972. - 54 с.
87.ЕрмоловичВ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001. - 304 с.
88.ЖорданияИ. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления / И. Ш. Жордания. Тбилиси, 1977. - 236 с.
89.ЗимаВ. М. Безопасность глобальных сетевых технологий / В. М. Зима, А. А.Молдовян, Н. А. Молдовян. СПб., 2000. - 320 с.
90.ИсаеваЛ. М. Выявление, пресечение и документирование фактовмошенничества, совершаемых с использованием сети Интернет: метод, рекомендации / Л. М. Исаева, А. С.Медведев, Е. Я. Якимович. М., 2005. - 76 с.
91.КозловВ. Е. Теория и практика борьбы с компьютернойпреступностью/ В. Е. Козлов. М., 2002. — 336 с.
92.КолдинВ. Я. Судебная идентификация / В. Я.Колдин. М., 2002. - 527 с.
93.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1976. - 48 с.
94.КопыловВ. А. Информационное право: учебник / В. А. Копылов. -М., 2005.-510 с.
95.КоруховЮ. Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г.Корухов. — М., 1974.-30 с.
96.Криминалистика: практикум / под ред. Н. П.Яблокова. — М., 2004.-718 с.
97. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г.Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998.-615 с.
98. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П.Яблокова, В. Я. Кол-дина.-М., 1990.-575 с.
99. Криминалистика: учебник / под ред. проф. И. Ф.Пантелеева, проф. Н. А. Селиванова. М., 1993. - 112 с.
100. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 680 с.
101. Криминалистика: учебник для среднего профессионального образования / ред. кол.: А. А.Закатов, Б. П. Смагоринский (отв. ред.) и др.. -Волгоград, 2000. 472 с.
102.КрыловВ. В. Информационные компьютерные преступления / В. В. Крылов. М., 1997. - 285 с.
103.КрыловВ. В. Расследование преступления в сфере информации / В. В. Крылов. М., 1998. - 264 с.
104.КулагинН. И. Планирование расследования сложных многоэпи-зодных дел: учеб. пособие / Н. И. Кулагин. Волгоград, 1976. - 63 с.
105.ЛаринА. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. — М., 1976.-197 с.
106.ЛунеевВ. В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции / В. В.Лунеев. М., 1997. - 525 с.
107.МещеряковВ. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. Воронеж, 2002. - 408 с.
108. Немет Э. UNIX: руководство системного администратора. Для профессионалов / Э. Немет и др.; пер. с англ. СПб.; Киев, 2002. - 928 с.
109.НехорошееА. Б. Компьютерные преступления: квалификация,расследование, экспертиза / А. Б. Нехорошев; под ред. В. Н. Черкасова. — Саратов, 2003.-Ч. 1.-204 с.
110.ОбразцовВ. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. — Красноярск, 1988. 116 с.
111.ОсипенкоА. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: монография / А. Л. Осипенко. — М., 2004. 432 с.
112. Основы борьбы с организованной преступностью: монография / под ред. В. С.Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова. М., 1996. — 400 с.
113.ПолевойН. С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой. -М., 1982.-208'с.
114. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация идоказывание: учеб. пособие / под ред. Ю. В. Гаврилина. -М., 2003. 245 с.
115. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации / под ред. Н. Г. Шурухнова. М., 1999. - 254 с.
116.РогозинВ. Ю. Особенности подготовки и производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: лекция / В. Ю. Рогозин. — Волгоград, 2001. — 52 с.
117.РогозинВ. Ю. Особенности расследования ипредупрежденияпреступлений в сфере компьютерной информации: учеб. пособие / В. Ю. Рогозин; под ред. А. А.Закатова. — Волгоград, 2000. — 88 с.
118.РозоваС. С. Классификационная проблема в современной науке / С. С. Розова. — Новосибирск, 1986. — 223 с.
119.РоманецЮ. В. Защита информации в компьютерных системах и сетях / Ю. В. Романец, П. А.Тимофеев, В. Ф. Шаньгин; под ред. В. Ф. Шань-гина.-М., 1999.-328 с.
120.РоссийскаяЕ. Р. Судебная компьютерно-техническаяэкспертиза/ Е. Р. Российская, А. И.Усов. М., 2001. - 416 с.
121. Руководство для